Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Пономарева К.А. Перспективы банкротства муниципальных образований: превентивные и оздоровительные бюджетные стратегии по законодательству Федеративной Республики Германии

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сферах регулирования финансового и муниципального права по поводу того, является ли банкротство муниципального образования необходимым инструментом для ФРГ или в современных стратегиях земель по предотвращению муниципального долга имеются иные пути, позволяющие сделать банкротство ненужным. В предмет исследования вошли теории и концепции немецкого финансового права по проблемам банкротства муниципальных образований; нормы немецкого финансового и муниципального права; российская и немецкая судебная практика по спорам, связанным с вопросами платежеспособности муниципальных образований ФРГ. В основе изучения лежит сравнительно-правовой метод, позволяющий сопоставить сходные правовые проблемы, существующие в немецком и российском законодательстве, а также выявить оптимальные пути их разрешения. С учетом историко-правового подхода в статье освещен институт бюджетно-правовой ответственности в его генезисе. Научная новизна состоит в том, что на основе новейшего законодательства Федеративной Республики Германии проведено комплексное исследование института банкротства муниципальных образований. При содержательном приближении к составу правонарушения бюджетный кризис рассматривается в привязке к финансовому выравниванию. Это устанавливается в уставах муниципальных образований всех земель как императивное правило. Поскольку межбюджетное выравнивание не может рассматриваться только на кратко- или долгосрочный период, можно констатировать разные этапы критического бюджетного положения. Вопрос заключается в том, насколько своевременно земли способны реагировать на бюджетные правонарушения. Также важным является вопрос о том, какие соответствующие меры по исправлению положения смогут предпринять земли для восстановления платежеспособности общин и их способности к самоуправлению (превентивные меры и их последствия; восстановление стратегий и их ограничений). Первоначальные меры должны быть приняты уже при первом случае несбалансированности бюджета. Таким образом, введение процедуры банкротства для муниципальных образований является дискуссионным вопросом. Связанное с возможностью банкротства или ожидаемое от него стимулирующее действие, вероятно, будет малодейственно, так как возможности для действий на местном уровне сильно ограничены. Кроме того, рассматриваются многочисленные конфликты из-за гарантий самоуправления и межотраслевых связей между землями и общинами. Широко распространенный отказ от коммунального банкротства не может быть расценен как индикатор ненужности этого подхода. Для введения этого института нужны еще и политические инициативы, а из-за противоречий в юридической практике его будет сложно вводить в действие и реализовывать. Возрождение этого инструмента будет, вероятно, ограничено в Германии только в научной дискуссии.


Ключевые слова:

бюджет, банкротство, муниципальное образование, федерация, федеральные земли, Федератив- ная Республика Германия, несостоятельность, финансовый кризис, федеративная реформа, платежеспособность.

Abstract: Public relations in the areas of financial regulation and municipal law concerning whether the bankruptcy of the municipality is the essential tool for the German or modern land policies for the prevention of municipal debt has other ways to make unnecessary bankruptcy are the object of the research. The subject of the research included the theory and concepts of German financial law on bankruptcy of municipalities; German financial and municipal law norms; Russian and German judicial practice on disputes related to the issues of solvency municipalities of Germany. The study is based on comparative legal method which allows to compare similar legal problems in the German and Russian legislation, and to identify the best ways to resolve them. In view of historical and legal approach article illuminated the institute of fiscal and legal responsibility in its genesis. Scientific novelty consists in the fact that a comprehensive study of the institution of bankruptcy municipalities is carried out which is based on the new legislation of the Federal Republic of Germany. When meaningful approximation to the offence the budget crisis is considered as an offense in relation to financial equalization. It is set in the charters of the municipalities of all lands as a mandatory rule. Since the inter-budgetary equalization can not be seen only in the short or long term, we can state the different stages of the critical budget situation. The question is – how promptly the lands are able to respond to the budget violations?


Keywords:

budget, bankruptcy, municipalities, federation, federal lands, Federal Republic of Germany, the failure of the financial crisis, federal reform, solvency.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Арзуманова Л.Л. Финансовая политика государства: понятие и ее составные элементы // Финансовое право и
2. управление. – 2013. – № 1. – С. 72-78. DOI: 10.7256/.2013.1.9525.
3. Астанин Г.В.. Административная ответственность арбитражных управляющих по законодательству РФ и Украины:
4. сравнительный анализ // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-
5. 2807.2013.7.9038
6. Болтинова О.В. К вопросу о государственном финансовом контроле в Российской Федерации // Финансовое право
7. и управление. – 2013. – № 2. – С. 39-45. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9725.
8. Болтинова О.В. К вопросу о совершенствовании бюджетного законодательства Российской Федерации // Финансо-
9. вое право и управление. – 2013. – № 1. – С. 56-63. DOI: 10.7256/.2013.1.9547.
10. Бурцева Е.В. Основные подходы к совершенствованию методов оценки финансовой устойчивости промышленных
11. предприятий в условиях нестабильности // Тренды и управление. – 2013. – № 1. – С. 78-89. DOI: 10.7256/2307-
12. 9118.2013.01.9.
13. Воронцова А.И. Ведение бухгалтерского учета и налогообложение в условиях несостоятельности // Налоги и на-
14. логообложение. – 2011. – № 12. – С. 104-107.
15. Гой В.В. Формирование специализированной институциональной системы управления сферой несостоятельности
16. субъектов хозяйствования Украины // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI:
17. 10.7256/2073-8560.2013.6.9998
18. Дорохина Е.Г.. Эффективность государственного управления в сфере банкротства // Административное и муници-
19. пальное право. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
20. Есаков Г.А., Уве Х., Головненков П.В. Определение субъекта преступлений в сфере экономики в российском и немецком
21. уголовном праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 4. С. 122-132.
22. Иванова М.М. Необходимость финансовой диагностики состояния предприятия с целью выявления признаков его
23. несостоятельности // Тренды и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.3
24. Ивлиева М.Ф. О «возмещении» бюджетных расходов // Финансовое право и управление. – 2013. – № 2. – С. 142-
25. 149. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9866.
26. Исправникова Н.Р., Мжачих И.Е. Институт банкротства как часть системы определения и защиты прав собственно-
27. сти в рамках рыночной экономики // Политика и Общество. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
28. Колесников Ю.А. Финансово-правовое обеспечение передачи части государственных полномочий органам мест-
29. ного самоуправления // Административное и муниципальное право. – 2012. – 5. – C. 18 – 21.
30. Лагутин И.Б. Организационная основа российского бюджетного контроля: административно-правовое обеспече-
31. ние // Административное и муниципальное право. – 2012. – 9. – C. 49 – 53.
32. Морозова О.С., Грачева Е.Ю. Финансово-правовое регулирование межбюджетных отношений в ФРГ // Финансовое
33. право и управление. – 2013. – № 1. – С. 51-55. DOI: 10.7256/.2013.1.9538.
34. Разгильдиева М.Б. Теоретические проблемы бюджетно-правовой ответственности // Финансовое право и управле-
35. ние. – 2013. – 2. – C. 102 – 118. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9876.
36. Савин А.А. Организация и ведение учета налогообложения при несостоятельности предприятий (организаций) //
37. Налоги и налогообложение. – 2012. – № 7. – С. 104-107.
38. Соколова Э.Д. Правовое регулирование бюджетной деятельности государства и муниципальных образований
39. (теория и правотворчество) // Финансовое право и управление. – 2013. – № 2. – С. 119-135. DOI: 10.7256/2310-
40. 0508.2013.2.9868.
41. Соловова Е.В. Выпуск государственных и муниципальных ценных бумаг как способ привлечения заемных средств в
42. США // Финансовое право и управление. – 2013. – № 1. – С. 16-23. DOI: 10.7256/.2013.1.9498.
43. Тихонов Д.В. Пути решения проблемы укрепления собственной доходной базы муниципальных образований (на
44. примере Нижегородской области) // Административное и муниципальное право. – 2012. – 9. – C. 62 – 66.
45. Трофимова И.Н. Местное самоуправление в современных концепциях публичного управления // Тренды и управ-
46. ление. – 2013. – № 2. – С. 187-195. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.5022.
47. Химичева Н.И. Принципы современного российского финансового права как основы бюджетно-правового регули-
48. рования // Финансовое право и управление. – 2013. – № 2. – С. 68-76. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9860.
49. Balzli, Beate u.a.: Irgendwann ist Zahltag, Der Spiegel v. 26.1.2009, S. 51.
50. Blankart, Charles B. / Fasten, Erik R. / Klaiber, Achim: Föderalismus ohne Insolvenz, Wirtschaftsdienst 2006, 571.
51. Borchert (Fn. 27), Die Gemeinde SH 2004, 3; vgl. Stefan Frielinghaus, Das Tabu der kommunalen Insolvenz, DÖV 2008, DÖV
52. Jahr 2008 Seite 997.
53. Braun, Eberhard / Frank, Achim in: Eberhard Braun (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, München 2007, S. 1183.
54. Duve, Thomas: Die Wiederentdeckung der kommunalen Insolvenz im Kontext bestehender Präventions-und
55. Sanierungsstrategien: in: DÖV 2009, S. 584.
56. Jochimsen, Beate: Staatsschulden ohne Haftung – Eine Option für die deutschen Bundesländer, Wirtschaftsdienst 2007, 518ff.
57. Junker, Michael: Kennzahlengestützte Bestimmung der dauernden Leistungsfähigkeit von Kommunen in Mecklenburg-
58. Vorpommern – „RUBIKON“ als Beitrag zur Haushaltskonsolidierung, Landes-und Kommunalverwaltung 2007, S. 396ff.
59. Lenk, Thomas/ Rudolph, Hans-Joachim: Die kommunalen Finanzausgleichssysteme in der Bundesrepublik Deutschland, in:
60. Michael Nierhaus (Hrsg.), Kommunalfinanzen – Beiträge zur aktuellen Debatte, Kommunalwissenschaftliches Institut der
61. Universität Potsdam, KWI-Arbeitsheft Nr. 9, Potsdam 2005, S. 57.
62. Lübking, Uwe / Vogelgesang, Klaus: Die Kommunalaufsicht – Aufgaben, Rechtsgrundlagen, Organisation, Berlin 1998, S. 88.
63. Paulus, Christoph G.: Überlegungen zur Insolvenzfähigkeit von Gemeinden, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht
64. (ZInsO) 2003, 869.
65. Übersax, Peter: Erfahrungen und Lehren aus dem „Fall Leukerbad“, Denkanstösse für das schweizerische Gemeinderecht,
66. Basel 2005.
67. Walter, Jochen: Banken-Rating für Kommunen, Gemhlt 2004, GEMHLT Jahr 2004 S. 1.
68. Werner-Jensen, Alma: Planungshoheit und kommunale Selbstverwaltung, Baden-Baden 2006, S. 32.
References
1. Arzumanova L.L. Finansovaya politika gosudarstva: ponyatie i ee sostavnye elementy // Finansovoe pravo i
2. upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 72-78. DOI: 10.7256/.2013.1.9525.
3. Astanin G.V.. Administrativnaya otvetstvennost' arbitrazhnykh upravlyayushchikh po zakonodatel'stvu RF i Ukrainy:
4. sravnitel'nyi analiz // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-
5. 2807.2013.7.9038
6. Boltinova O.V. K voprosu o gosudarstvennom finansovom kontrole v Rossiiskoi Federatsii // Finansovoe pravo
7. i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 39-45. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9725.
8. Boltinova O.V. K voprosu o sovershenstvovanii byudzhetnogo zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii // Finanso-
9. voe pravo i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 56-63. DOI: 10.7256/.2013.1.9547.
10. Burtseva E.V. Osnovnye podkhody k sovershenstvovaniyu metodov otsenki finansovoi ustoichivosti promyshlennykh
11. predpriyatii v usloviyakh nestabil'nosti // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 78-89. DOI: 10.7256/2307-
12. 9118.2013.01.9.
13. Vorontsova A.I. Vedenie bukhgalterskogo ucheta i nalogooblozhenie v usloviyakh nesostoyatel'nosti // Nalogi i na-
14. logooblozhenie. – 2011. – № 12. – S. 104-107.
15. Goi V.V. Formirovanie spetsializirovannoi institutsional'noi sistemy upravleniya sferoi nesostoyatel'nosti
16. sub''ektov khozyaistvovaniya Ukrainy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI:
17. 10.7256/2073-8560.2013.6.9998
18. Dorokhina E.G.. Effektivnost' gosudarstvennogo upravleniya v sfere bankrotstva // Administrativnoe i munitsi-
19. pal'noe pravo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
20. Esakov G.A., Uve Kh., Golovnenkov P.V. Opredelenie sub''ekta prestuplenii v sfere ekonomiki v rossiiskom i nemetskom
21. ugolovnom prave // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2010. № 4. S. 122-132.
22. Ivanova M.M. Neobkhodimost' finansovoi diagnostiki sostoyaniya predpriyatiya s tsel'yu vyyavleniya priznakov ego
23. nesostoyatel'nosti // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.3
24. Ivlieva M.F. O «vozmeshchenii» byudzhetnykh raskhodov // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 142-
25. 149. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9866.
26. Ispravnikova N.R., Mzhachikh I.E. Institut bankrotstva kak chast' sistemy opredeleniya i zashchity prav sobstvenno-
27. sti v ramkakh rynochnoi ekonomiki // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 10. – S. 104-107.
28. Kolesnikov Yu.A. Finansovo-pravovoe obespechenie peredachi chasti gosudarstvennykh polnomochii organam mest-
29. nogo samoupravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – 5. – C. 18 – 21.
30. Lagutin I.B. Organizatsionnaya osnova rossiiskogo byudzhetnogo kontrolya: administrativno-pravovoe obespeche-
31. nie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – 9. – C. 49 – 53.
32. Morozova O.S., Gracheva E.Yu. Finansovo-pravovoe regulirovanie mezhbyudzhetnykh otnoshenii v FRG // Finansovoe
33. pravo i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 51-55. DOI: 10.7256/.2013.1.9538.
34. Razgil'dieva M.B. Teoreticheskie problemy byudzhetno-pravovoi otvetstvennosti // Finansovoe pravo i upravle-
35. nie. – 2013. – 2. – C. 102 – 118. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9876.
36. Savin A.A. Organizatsiya i vedenie ucheta nalogooblozheniya pri nesostoyatel'nosti predpriyatii (organizatsii) //
37. Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 7. – S. 104-107.
38. Sokolova E.D. Pravovoe regulirovanie byudzhetnoi deyatel'nosti gosudarstva i munitsipal'nykh obrazovanii
39. (teoriya i pravotvorchestvo) // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 119-135. DOI: 10.7256/2310-
40. 0508.2013.2.9868.
41. Solovova E.V. Vypusk gosudarstvennykh i munitsipal'nykh tsennykh bumag kak sposob privlecheniya zaemnykh sredstv v
42. SShA // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 16-23. DOI: 10.7256/.2013.1.9498.
43. Tikhonov D.V. Puti resheniya problemy ukrepleniya sobstvennoi dokhodnoi bazy munitsipal'nykh obrazovanii (na
44. primere Nizhegorodskoi oblasti) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – 9. – C. 62 – 66.
45. Trofimova I.N. Mestnoe samoupravlenie v sovremennykh kontseptsiyakh publichnogo upravleniya // Trendy i uprav-
46. lenie. – 2013. – № 2. – S. 187-195. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.5022.
47. Khimicheva N.I. Printsipy sovremennogo rossiiskogo finansovogo prava kak osnovy byudzhetno-pravovogo reguli-
48. rovaniya // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 68-76. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9860.
49. Balzli, Beate u.a.: Irgendwann ist Zahltag, Der Spiegel v. 26.1.2009, S. 51.
50. Blankart, Charles B. / Fasten, Erik R. / Klaiber, Achim: Föderalismus ohne Insolvenz, Wirtschaftsdienst 2006, 571.
51. Borchert (Fn. 27), Die Gemeinde SH 2004, 3; vgl. Stefan Frielinghaus, Das Tabu der kommunalen Insolvenz, DÖV 2008, DÖV
52. Jahr 2008 Seite 997.
53. Braun, Eberhard / Frank, Achim in: Eberhard Braun (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, München 2007, S. 1183.
54. Duve, Thomas: Die Wiederentdeckung der kommunalen Insolvenz im Kontext bestehender Präventions-und
55. Sanierungsstrategien: in: DÖV 2009, S. 584.
56. Jochimsen, Beate: Staatsschulden ohne Haftung – Eine Option für die deutschen Bundesländer, Wirtschaftsdienst 2007, 518ff.
57. Junker, Michael: Kennzahlengestützte Bestimmung der dauernden Leistungsfähigkeit von Kommunen in Mecklenburg-
58. Vorpommern – „RUBIKON“ als Beitrag zur Haushaltskonsolidierung, Landes-und Kommunalverwaltung 2007, S. 396ff.
59. Lenk, Thomas/ Rudolph, Hans-Joachim: Die kommunalen Finanzausgleichssysteme in der Bundesrepublik Deutschland, in:
60. Michael Nierhaus (Hrsg.), Kommunalfinanzen – Beiträge zur aktuellen Debatte, Kommunalwissenschaftliches Institut der
61. Universität Potsdam, KWI-Arbeitsheft Nr. 9, Potsdam 2005, S. 57.
62. Lübking, Uwe / Vogelgesang, Klaus: Die Kommunalaufsicht – Aufgaben, Rechtsgrundlagen, Organisation, Berlin 1998, S. 88.
63. Paulus, Christoph G.: Überlegungen zur Insolvenzfähigkeit von Gemeinden, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht
64. (ZInsO) 2003, 869.
65. Übersax, Peter: Erfahrungen und Lehren aus dem „Fall Leukerbad“, Denkanstösse für das schweizerische Gemeinderecht,
66. Basel 2005.
67. Walter, Jochen: Banken-Rating für Kommunen, Gemhlt 2004, GEMHLT Jahr 2004 S. 1.
68. Werner-Jensen, Alma: Planungshoheit und kommunale Selbstverwaltung, Baden-Baden 2006, S. 32.