Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Литвинцева Г.Ю. Деконструкция в постмодернистских текстах литературы и искусства

Аннотация: В статье рассматривается деконструкция как ведущая категория постмодернизма и метод построения постмодернистских текстов литературы и искусства, направленных на критику традиционного аналитического мышления, децентрацию различного рода центризмов, снятие бинарных оппозиций, поиск смысловой многозначности. Кроме того, раскрываются и такие признаки текстов, как интертекстуальность, неклассическая трактовка традиций прошлого в ироническом, игровом и пародийном ключе. Автор предпринял попытку выявления общих и специфических черт деконструкции в зарубежных и российских текстах литературы и искусства. В статье на основе анализа философских, культурологических, литературоведческих и искусствоведческих исследований раскрываются черты деконструкции. Сравнительный метод использовался при анализе постмодернистских зарубежных и российских текстов литературы и искусства. Автор пришел к выводу о том, что если в произведениях американских и западноевропейских постмодернистов осуществляется деконструкция идеологии общества потребления, то российские постмодернисты деконструируют потребление советской идеологической продукции. Если американские и западноевропейские постмодернисты прибегают к деконструкции в целях создания свободного игрового пространства, превращения в объект игры важнейших проблем человеческого существования, осмысления традиций в духе демократического плюрализма, то российские постмодернисты осуществляют деконструкцию таких «национальных метанарративов», как «идеологизм», «тоталитаризм», «утопизм» и «литературоцентризм». Они раскрывают наши традиционные «вечные» вопросы нетрадиционными средствами, прибегая к ненормативной лексике, шокирующим натуралистическим и физиологическим описаниям. Вывод о том, что деконструкция выступает средством создания нового языка, способного описать фрагментарный, неупорядоченный, неустойчивый и гиперреальный мир постмодерна, крайне важен для понимания ее сущности и адекватного восприятия и оценке постмодернистских текстов.


Ключевые слова:

децентрация, интертекстуальность, многозначность, ирония, пародия, игра, абсурд, метанарратив, гиперреальность, симулякр

Abstract: The present article is devoted to deconstruction as the leading category of post-modernism as well as the method of composing post-modernistic literary and art texts aimed at critisizing traditional analytical thinking, decentration of different kinds of centralisms, removal of binary oppositions and search for conceptual multiplicity. Moreover, the author of the article describes such features of post-modernistic texts as intertextuality, nonclassical interpretation of past traditions in the ironic, playful or parodical form. The author also tries to define the general and specific features of deconstruction in foreign and Russian literary and art texts. Based on the analysis of philosophical, cultural, literary and art researches, the author describes the features of deconstruction. The author has used the comparative method to analyze foreign and Russian post-modernistic texts of literature and art. The author concludes that while American and Western European post-modernists perform the deconstruction of the ideology of the consumer society, Russian post-modernists deconstruct the consumption of products of the Soviet ideology. Americans and Western European post-modernists use deconstruction in order to create a free player space, to make the most important issues of human existence to be the aim of the play, and to view traditions from the point of view of the democratic pluralism, while Russian post-modernists deconstuct such 'national metanarratives' as 'ideologism', 'totalitarianism', 'utopism' and 'literature-centrism'. These allow to understand our traditional 'eternal' issues using nontraditional means such as obscene words and shocking naturalistic and physiological descriptions. The author's conclusion that deconstruction acts as a mean of creating a new language capable of describing framentary, orderless, unstable and hyperreal post-modern world is crucial for understanding and adequate perception of post-modernistic texts.   


Keywords:

decentration, intertextuality, multiple meaning, irony, parody, play, absurdity, metanarrative, hyperreality, simulacrum


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика.-М.,1994. – С.384-391.
2. Берг М. Литературократия. Проблема присвоения и переосмысления власти в литературе.-М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 352 с.
3. Бодрийяр Ж.Америка.-СПб.,2000. – 123 с.
4. Бодрийяр Ж.Общество потребления. Его мифы и структура.-М.: Культурная революция; Республика,2006. – 272 с.
5. Гройс Б.Вечное возвращение нового//Искусство, 1989, №10. – С.1-2.
6. Делез Ж.Логика смысла.-М.: Академия /Екатеринбург: ИПП Урал. Рабочий, 1995. – 474 с.
7. Деррида Ж. Письмо японскому другу// Вопросы философии, 1992, №4. – С.53-57.
8. Деррида Ж. Интервью с Жаком Деррида// Arbor Mundi / Мировое дерево. 1992. Вып.1. – С.73-80.
9. Дианова В.М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность.-СПб.: Петрополис, 1999. – 240 с.
10. Долинин А. Паломничество Чарльза Смитсона // Фаулз. Дж. Подруга французского лейтенанта. — Л.: Художественная литература, 1985. – С.13-18.
11. Ильин И.П. Деконструктивизм// Современное зарубежное литературоведение. Концепции. Школы. Термины: Энциклопедический справочник.-М.:Интрада,1996. – С. 118.
12. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм.-М.: Интрада, 1996. – 255 с.
13. Керимов Т.Х. Интертекстуальность // Современный философский словарь.-М.; Бишкек; Екатеринбург: Одиссей,1996. – С.228.
14. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Диалог. Карнавал. Хронотоп,1993, №4. – С.5-24.
15. Курицын В. К ситуации постмодернизма // Новое литературное обозрение, 1994, N 11. – С.197-223.
16. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. Очерки исторической поэтики.-Екатеринбург,1997. – 317 с.
17. Литвинцева Г.Ю. Деконструкция «национальных метанарративов» в российском постмодернизме// Концепт.-2014.-Современные научные исследования. Выпуск 2. – ART 54636.-URL: http://e-koncept.ru/2014/54636.htm.
18. Маньковская Н.Б. «Париж со змеями» (Введение в эстетику постмодернизма). – М.: ИФРАН, 1995. – 220 с.
19. Подорога В. Kairos, критический момент. Актуальное произведение искусства на марше. М.: Grundrisse, 2013. – 180 с.
20. Рыклин М.К. Мишель Фуко: мыслитель литературой// Эстетический логос.-М., 1990. – С. 94-102.
21. Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература. М.: изд-во «Флинта», «Наука», 2004. – 608 с.
22. Соколов Б. Моя книга о Владимире Сорокине.-М.: АИРО, 2005. – 224 с.
23. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне.-М.: изд-во «Весь мир», 2003. – 416 с.
24. Харт К. Постмодернизм. – М.: Гранд – Фаир, 2006. – 272 с.
25. Эко У. Открытость произведения искусства//Некоторые проблемы современной зарубежной эстетики. Сб. переводов и рефератов. В 2-х ч.-М., 1976. Ч. 2. – С.22-26.
26. Jameson F. Postmodernism or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Duke University Press, 1991.-461 p.
27. Сalincscu M. Ways of Looking and fiction // Romanticism, Modernism, Postmodernism, Ed. By Harry R. Garvin. Lewisburgh: Bucknell UP, 1980. – P. 36-49.
References
1. Bart R. Smert' avtora // Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika.-M.,1994. – S.384-391.
2. Berg M. Literaturokratiya. Problema prisvoeniya i pereosmysleniya vlasti v literature.-M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2000. – 352 s.
3. Bodriyyar Zh.Amerika.-SPb.,2000. – 123 s.
4. Bodriyyar Zh.Obshchestvo potrebleniya. Ego mify i struktura.-M.: Kul'turnaya revolyutsiya; Respublika,2006. – 272 s.
5. Groys B.Vechnoe vozvrashchenie novogo//Iskusstvo, 1989, №10. – S.1-2.
6. Delez Zh.Logika smysla.-M.: Akademiya /Ekaterinburg: IPP Ural. Rabochiy, 1995. – 474 s.
7. Derrida Zh. Pis'mo yaponskomu drugu// Voprosy filosofii, 1992, №4. – S.53-57.
8. Derrida Zh. Interv'yu s Zhakom Derrida// Arbor Mundi / Mirovoe derevo. 1992. Vyp.1. – S.73-80.
9. Dianova V.M. Postmodernistskaya filosofiya iskusstva: istoki i sovremennost'.-SPb.: Petropolis, 1999. – 240 s.
10. Dolinin A. Palomnichestvo Charl'za Smitsona // Faulz. Dzh. Podruga frantsuzskogo leytenanta. — L.: Khudozhestvennaya literatura, 1985. – S.13-18.
11. Il'in I.P. Dekonstruktivizm// Sovremennoe zarubezhnoe literaturovedenie. Kontseptsii. Shkoly. Terminy: Entsiklopedicheskiy spravochnik.-M.:Intrada,1996. – S. 118.
12. Il'in I.P. Poststrukturalizm. Dekonstruktivizm. Postmodernizm.-M.: Intrada, 1996. – 255 s.
13. Kerimov T.Kh. Intertekstual'nost' // Sovremennyy filosofskiy slovar'.-M.; Bishkek; Ekaterinburg: Odissey,1996. – S.228.
14. Kristeva Yu. Bakhtin, slovo, dialog i roman // Dialog. Karnaval. Khronotop,1993, №4. – S.5-24.
15. Kuritsyn V. K situatsii postmodernizma // Novoe literaturnoe obozrenie, 1994, N 11. – S.197-223.
16. Lipovetskiy M.N. Russkiy postmodernizm. Ocherki istoricheskoy poetiki.-Ekaterinburg,1997. – 317 s.
17. Litvintseva G.Yu. Dekonstruktsiya «natsional'nykh metanarrativov» v rossiyskom postmodernizme// Kontsept.-2014.-Sovremennye nauchnye issledovaniya. Vypusk 2. – ART 54636.-URL: http://e-koncept.ru/2014/54636.htm.
18. Man'kovskaya N.B. «Parizh so zmeyami» (Vvedenie v estetiku postmodernizma). – M.: IFRAN, 1995. – 220 s.
19. Podoroga V. Kairos, kriticheskiy moment. Aktual'noe proizvedenie iskusstva na marshe. M.: Grundrisse, 2013. – 180 s.
20. Ryklin M.K. Mishel' Fuko: myslitel' literaturoy// Esteticheskiy logos.-M., 1990. – S. 94-102.
21. Skoropanova I.S. Russkaya postmodernistskaya literatura. M.: izd-vo «Flinta», «Nauka», 2004. – 608 s.
22. Sokolov B. Moya kniga o Vladimire Sorokine.-M.: AIRO, 2005. – 224 s.
23. Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne.-M.: izd-vo «Ves' mir», 2003. – 416 s.
24. Khart K. Postmodernizm. – M.: Grand – Fair, 2006. – 272 s.
25. Eko U. Otkrytost' proizvedeniya iskusstva//Nekotorye problemy sovremennoy zarubezhnoy estetiki. Sb. perevodov i referatov. V 2-kh ch.-M., 1976. Ch. 2. – S.22-26.
26. Jameson F. Postmodernism or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Duke University Press, 1991.-461 p.
27. Salincscu M. Ways of Looking and fiction // Romanticism, Modernism, Postmodernism, Ed. By Harry R. Garvin. Lewisburgh: Bucknell UP, 1980. – P. 36-49.