Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Микая А.В. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства и проблемы его реализации на стадии рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией антимонопольного органа

Аннотация: Статья посвящена анализу действию в производстве по делам об административных правонарушениях принципа состязательности, который выступает эффективным средством защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности. Особое внимание автор уделяет проблемам реализации данного принципа в производстве по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства. Автор анализирует действующее законодательство, регламентирующее порядок привлечения к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, на предмет его соответствия правилам состязательного процесса. Метод и методология исследования основываются на аккумулировании общенаучных и частнонаучных способов и приемов, используемых в целом юридической наукой, а именно: диалектический, исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, анализ, системный метод. Научная новизна настоящего исследования обусловлена тем, что автором предпринята попытка проанализировать влияние действия принципа состязательности на производство по делам об административных правонарушениях, выявить проблемы реализации принципа состязательности при осуществлении уполномоченными органами исполнительной власти административно-юрисдикционного процесса, в частности, при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией антимонопольного органа.


Ключевые слова:

состязательность, процесс, принципы, антимонопольное регулирование, административное правонарушение, административная юрисдикция, административный процесс, доказывание, проблемы реализации, принцип состязательности

Abstract: The article is devoted to the analysis of the principle of competitiveness in the proceedings on administrative offences. The author pays special attention to the problems of implementation of this principle in the proceedings on administrative offences in the sphere of antimonopoly legislation. The methodology of the study is based on accumulation of general and special scientific methods and techniques used in juridical science in general, namely the dialectical, historical, structural and systematic, comparative legal, statistical, formal and logical analysis and the system method. The scientific novelty of this study lies in the fact that the author attempts to analyze the influence of the principle of competitiveness on the proceedings on administrative offences cases as well as to identify the problems of implementation of the principle of competitiveness during the implementation of administrative-jurisdictional process by the authorized bodies of executive power, in particular when considering the antitrust legislation violation case by the Commission of the Antimonopoly body.


Keywords:

administrative process, administrative jurisdiction, administrative offence, antimonopoly regulation, principles, process, compettitiveness, proof, problems of implementation, principle of competitiveness


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Микулин А.И. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях. // Административное и муниципальное право.-2010.-10.-C. 64-72.
2. Суменков, С. С. Антимонопольный процесс как квазисудебный административно-юрисдикционный процесс //Бизнес, Менеджмент и Право.-2014.-№ 1.-С.114 – 116.
3. Конкурентное право России: учебник [Текст]/Д. А. Алешин, И. Ю. Артемьев, Е. Ю. Борзило и др. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. С.318.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 3; Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 113-О//Российская газета. 31.05.2005. N 114.
5. Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов, 2001. С.48-49.
6. Лукин В.П. Заявление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. 21.10.2009. N 5023.
7. Зеленцов А. Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования. С.85;
8. Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление. Гражданин. Ответственность. Л., 1975. С.137.
9. Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С.25; Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М.,2003. С.116; Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса//Государство и право. 1999. N5. С.8.
10. Симонян С.Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации//Административное право и процесс. 2006.N 1.С.44.
11. Демин А.А. Кодекс административного судопроизводства в РФ или все же Административно-процессуальный Кодекс//Теоретические и практические проблемы административного правосудия.-М.:Международная академия оценки и консалтинга,2006. С.250–259.
References
1. Mikulin A.I. Printsip sostyazatel'nosti v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010.-10.-C. 64-72.
2. Sumenkov, S. S. Antimonopol'nyy protsess kak kvazisudebnyy administrativno-yurisdiktsionnyy protsess //Biznes, Menedzhment i Pravo.-2014.-№ 1.-S.114 – 116.
3. Konkurentnoe pravo Rossii: uchebnik [Tekst]/D. A. Aleshin, I. Yu. Artem'ev, E. Yu. Borzilo i dr. – M.: Izd. dom Vysshey shkoly ekonomiki, 2012. S.318.
4. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 14 fevralya 2000 g. N 2-P//Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. 2000. N 3; Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 12 aprelya 2005 g. N 113-O//Rossiyskaya gazeta. 31.05.2005. N 114.
5. Panova I.V. Administrativno-protsessual'naya deyatel'nost' v Rossiyskoy Federatsii. Saratov, 2001. S.48-49.
6. Lukin V.P. Zayavlenie Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii // Rossiyskaya gazeta. 21.10.2009. N 5023.
7. Zelentsov A. Administrativnoe sudoproizvodstvo v Rossii: problemy pravovogo regulirovaniya. S.85;
8. Popov L.L., Shergin A.P. Upravlenie. Grazhdanin. Otvetstvennost'. L., 1975. S.137.
9. Vasil'ev F.P. Dokazyvanie po delu ob administrativnom pravonarushenii: Avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2005. S.25; Panova I.V. Administrativno-protsessual'noe pravo Rossii. M.,2003. S.116; Yakimov A.Yu. Printsipy administrativno-yurisdiktsionnogo protsessa//Gosudarstvo i pravo. 1999. N5. S.8.
10. Simonyan S.L. O proekte Kodeksa administrativnogo sudoproizvodstva Rossiyskoy Federatsii//Administrativnoe pravo i protsess. 2006.N 1.S.44.
11. Demin A.A. Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva v RF ili vse zhe Administrativno-protsessual'nyy Kodeks//Teoreticheskie i prakticheskie problemy administrativnogo pravosudiya.-M.:Mezhdunarodnaya akademiya otsenki i konsaltinga,2006. S.250–259.