Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Хачатрян А.К. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

Аннотация: Статья посвящена анализу так называемой «экономической амнистии» как вида освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. выявляются общие признаки амнистии как вида освобождения от уголовной ответственности и проводится их приложение к преступлениям в сфере экономической деятельности. На основе анализа практики применения постановления об объявлении амнистии показываются проблемы, связанные с формулированием в постановлении и реальным выполнением условий амнистии, в особенности связанные с таким обстоятельством, как возмещение причинённого вреда. Анализируется также общая целевая направленность акта об амнистии Статья построена на использовании социологического и формально-юридического метода в анализе практики применения амнистии. Использован также статистический метод для оценки эффективности амнистии. Практика применения акта об амнистии показала её несовершенство в части определения условий амнистии, их процессуальной реализации на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. В будущем использование амнистий подобного рода нецелесообразно, следует совершенствовать уголовный закон в направлении гуманизации санкций статей Особенной части УК РФ и правоприменение в направлении исключения судебных ошибок.


Ключевые слова:

амнистия, преступление, сфера экономической деятельности, освобождение, уголовная ответственность, возмещение ущерба, принцип гуманизма, состав преступления, правила игры, заказные дела

Abstract: The article is devoted to the analysis of the so-called “economic amnesty” as the type of dismissal from criminal responsibility for the crimes in the economic sphere. The author singles out the general characteristics of amnesty as a type of dismissal from criminal responsibility, providing analysis of its application to the economic crimes. Based upon the analysis of the practice of application of the decree on the amnesty, the author shows the difficulties regarding legal formulae and de facto implementation of the amnesty conditions, especially those concerning compensation of the damage. The author analyzes the general targets of the amnesty. The article is based upon the use of sociological and formal legal methods in the analysis of the practice of amnesty application. The author also used statistical method in order to evaluate amnesty efficiency. The practice of application of amnesty has shown its imperfections in part of defining the conditions for the amnesty, their procedural implementation at the pre-trial and trial stages of the criminal process. In the future the use of such amnesties seems unviable, rather, the criminal law should be amended to make some sanctions in the Articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation more humane, and the legal practice should be corrected in order to avoid judicial mistakes.


Keywords:

Amnesty, crime, sphere of economic activity, freeing, criminal responsibility, compensation of damage, principle of humanism, elements of a crime, rules of a game, “pre-ordered” cases.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Петрухин И. Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса. // Советское государ-ство и право. 1978. № 12. С. 18–26.
2. Осяк А. Н. Институт амнистии в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2006. 26 с.
3. Осмоловская Н. В. Амнистия и помилование как средства коррек-тирования карательной политики государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 18 с.
4. Марогулова И. Л. Законодательные проблемы амнистии и поми-лования // Журнал российского права. 1998. № 1. С. 38–44.
5. Комольцева А. А., Ивашкина Е. А. Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России // Уго-ловно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 3. С. 22–25.
6. Колоколов Н. Вот тебе, предприниматель, и Юрьев день... // ЭЖ-Юрист. 2013. № 33. С. 3.
7. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. 303 с.
8. Васильева И. А. Амнистия и ее реализация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. 24 с.
9. Почечуева О. С. Об определении вреда потерпевшим – юридиче-ским лицам на предварительном следствии в свете «предприни-мательской» амнистии // Адвокат. 2013. № 9. С. 5–9.
10. Т. М. Секретарева. К вопросу о возможности ограничения права на амнистию. // Политика и Общество. – 2010. – № 9.
11. Протопопова Н.И.. Налоговая амнистия как институт экономической политики государства: российская практика // Налоги и налогообложение. – 2008. – № 3
12. Салказанов А.Э. Актуальные вопросы совершенствования уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в РФ (ст.199 УК РФ) // Налоги и налогообложение. - 2014. - 3. - C. 336 - 342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
13. Букалерова Л.А., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении
14. от уголовной ответственности
15. в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. - 2013. - 9. - C. 910 - 916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
16. Токарчук Р.Е. Общественная опасность как общий принцип уголовного права и уголовной ответственности // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
17. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность корпоративного (коллективного) субъекта за коррупционные преступления // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
18. Салказанов А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
19. Кашкина Е.В., Хандогина А.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проблемы правоприменительной практики // Полицейская деятельность. - 2013. - 6. - C. 375 - 379. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133.
20. Долгих И.П., Шебанов Д.В. Об оптимизации понятия "хищение" в российском законодательстве // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 5. - C. 23 - 37. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11933. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11933.html
21. М.О. Акопджанова Диспозиции норм уголовного законодательства
22. России о налоговых преступлениях:
23. вопросы разграничения составов // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 6. - C. 105 - 109.
References
1. Petrukhin I. L. Prezumptsiya nevinovnosti – konstitutsionnyy printsip sovetskogo ugolovnogo protsessa. // Sovetskoe gosudar-stvo i pravo. 1978. № 12. S. 18–26.
2. Osyak A. N. Institut amnistii v rossiyskom ugolovnom prave: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Rostov-n/D., 2006. 26 s.
3. Osmolovskaya N. V. Amnistiya i pomilovanie kak sredstva korrek-tirovaniya karatel'noy politiki gosudarstva: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Tyumen', 2006. 18 s.
4. Marogulova I. L. Zakonodatel'nye problemy amnistii i pomi-lovaniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 1998. № 1. S. 38–44.
5. Komol'tseva A. A., Ivashkina E. A. Institut amnistii: pravovaya priroda i problemy primeneniya v sovremennoy Rossii // Ugo-lovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2012. № 3. S. 22–25.
6. Kolokolov N. Vot tebe, predprinimatel', i Yur'ev den'... // EZh-Yurist. 2013. № 33. S. 3.
7. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. M., 1995. 303 s.
8. Vasil'eva I. A. Amnistiya i ee realizatsiya: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Omsk, 2003. 24 s.
9. Pochechueva O. S. Ob opredelenii vreda poterpevshim – yuridiche-skim litsam na predvaritel'nom sledstvii v svete «predprini-matel'skoy» amnistii // Advokat. 2013. № 9. S. 5–9.
10. T. M. Sekretareva. K voprosu o vozmozhnosti ogranicheniya prava na amnistiyu. // Politika i Obshchestvo. – 2010. – № 9.
11. Protopopova N.I.. Nalogovaya amnistiya kak institut ekonomicheskoy politiki gosudarstva: rossiyskaya praktika // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2008. – № 3
12. Salkazanov A.E. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya ugolovnoy otvetstvennosti za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov s organizatsii v RF (st.199 UK RF) // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 3. - C. 336 - 342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
13. Bukalerova L.A., Shel'menkova Ya.Yu. K voprosu ob osvobozhdenii
14. ot ugolovnoy otvetstvennosti
15. v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 9. - C. 910 - 916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
16. Tokarchuk R.E. Obshchestvennaya opasnost' kak obshchiy printsip ugolovnogo prava i ugolovnoy otvetstvennosti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
17. Antonova E.Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' korporativnogo (kollektivnogo) sub'ekta za korruptsionnye prestupleniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
18. Salkazanov A.E. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy. // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
19. Kashkina E.V., Khandogina A.V. Administrativnyy nadzor za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody: problemy pravoprimenitel'noy praktiki // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 6. - C. 375 - 379. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133.
20. Dolgikh I.P., Shebanov D.V. Ob optimizatsii ponyatiya "khishchenie" v rossiyskom zakonodatel'stve // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 5. - C. 23 - 37. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11933. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11933.html
21. M.O. Akopdzhanova Dispozitsii norm ugolovnogo zakonodatel'stva
22. Rossii o nalogovykh prestupleniyakh:
23. voprosy razgranicheniya sostavov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 6. - C. 105 - 109.