Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Цыпкина А.Г., Селиванова О.В. Трапезундский фронт 1916 г. глазами ученого-византиниста Ф. И. Успенского

Аннотация: Развивая наступление в Турции в 1916 г., русская армия овладела Трапезундом и частью Понтийской области и организовала на местах свою собственную систему управления. Для более эффективного освоения областей и охраны выявленных памятников культуры на только что занятые территории Малой Азии посылались научные экспедиции исторического, топографического, археологического характера. Так, в Трапезунд была послана историко-археологическая экспедиция под руководством академика Ф. И. Успенского. Публикуемая рукопись Ф. И. Успенского времен этой экспедиции — «Мысли и наблюдения очевидца на Трапезунтском фронте летом 1916 года» — была найдена в Архиве РАН в фонде 2181 историка И. Н. Бороздина. Ученый высказывает мысли по поводу значимости Кавказского фронта в Первой мировой войне, а успех Антанты в первую очередь связывает с поражением Турции. Эту точку зрения авторы статьи, не претендующие на полноту исследования, сопоставили с мнением современных историков. Статью следует воспринимать как введение в оборот нового текста, который может служить дополнением к главе «Ход военных действий», опубликованной в разделе «Восточный вопрос» монографии Ф. И. Успенского «История Византийской империи» (В 5 т. 1913–1927). Ф. И. Успенский рассказывает о событиях, считая «главной ставкой» в Первой мировой войне господство на Ближнем Востоке, как экономическое, так и культурное, более всего подчеркивая значение культурного влияния.


Ключевые слова:

история, Трапезундская экспедиция, Первая мировая война, Ф. И. Успенский, И. Н. Бороздин, Трапезунд, Эрзерум, Кавказский фронт, Восточный вопрос, РАИК

Abstract: Pushing its military penetration in Turkey in 1916, the Russian army captured Trebizond and part of the Pontic region and organized its own system of administration there. In order to better control the regions and preserve the exposed cultural monuments in the newly occupied territories of Asia Minor, several scientific missions were sent for historical, topographical, archaeological purposes. And so, a historical-archaeological expedition was sent to Trebizond under the direction of the academician F. I. Uspensky. The article publishes the manuscripts of F. I. Uspensky’s “Thoughts and observations of an eyewitness on the Trebizond front during the summer of 1916”, written during the expedition and found in the Archive of the Russian Academy of Sciences in the 2181 Fond of the history scholar I. N. Borozdin. Uspensky gives his thoughts about the significance of the Caucasian front in World War I and links the success of the Entente with the defeat of Turkey. The authors of the article, without undertaking comprehensive research, compare this point of view with those of modern scholars. The purpose of this article is to introduce in scientific studies this new text, which could serve as an addition to the chapter “The course of military actions” within the section on the “Eastern question” in F. I. Uspensky’s monograph “History of the Byzantine Empire” (5 volumes, 1913-1927). F. I. Uspensky retells the historic events, considering as the “major stake” in World War I the control of the Near East, economically and culturally, accenting above all the importance of cultural influence.


Keywords:

history, Trebizond Expedition, World War I, F. I. Uspensky, I. N. Borozdin, Trebizond, Erzurum, Caucasus front, Eastern Question, Russian archaeological institute in Constatinople.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Айрапетов О. Р. Балканы в стратегии Антанты и ее противников (1914–1918 гг.) // Новая и новейшая история. 2003. № 5. С. 191–224.
2. Акарджа Х. Д. Трабзон становится Трапезундом: превращение османского города в русский во время Первой мировой войны // Русский сборник: исследования по истории России / Редакторы-составители: О. Р. Айрапетов, М. Йованович, М. А. Колеров и др. М. 2010. Т. 8. С. 95–111.
3. Августин (Никитин), архим. Русский археологический институт в Константинополе // Богословские труды. 1986. Т. 27. С. 266–293.
4. Герд Л. А. Еще один проект «русского Константинополя». Записка Ф. И. Успенского 1915 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXX. СПб., 2007. С. 424–433.
5. Барынина О. А. Русско-византийская комиссия (1918–1930). СПб., 2010.
6. Басаргина Е. Ю. Историко-археологическая экспедиция в Трапезунд (1916 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXIII. 1991. С. 295-306.
7. Басаргина Е. Ю. Русский археологический институт в Константинополе: архивные фонды // Архивы русских византинистов в Петербурге. СПб., 1995. Т.1. С. 62–92.
8. Басаргина Е. Ю. Русский археологический институт в Константинополе. СПб., 1999.
9. Басаргина Е. Ю. Русский археологический институт в Константинополе и Восточный вопрос // История древней церкви в научных традициях XX века. СПб., 2000. С. 39–41.
10. Зайончковский А. М. История Первой мировой войны. М., 1938.
11. Каптерев С. Н. Bibliographia Uspenskiana I, II. Хронологический указатель трудов. Литература об Ф. И. Успенском // Византийский временник. Т. 1. (XXVI). 1947. С. 270–314.
12. Карпов С. П. История Трапезундской империи. СПб., 2007.
13. Карпов С. П. Рец. на: Bryer A., Wienfild D. The Byzantine Monuments and Topography of the Pontos //Византийский временник. Т. 49. 1988. С. 217–221.
14. Корсун Н. Г. Первая мировая война на Кавказском фронте. М., 1946.
15. Маркиш С. Жаботинский — русский журналист // Cahiers du monde russe et sovietique. 1990. Vol. 31–1. P. 61–75.
16. Минцлов С. Р. Трапезондская эпопея. Дневник. Берлин, 1925.
17. Новиков Н. C. Операции флота против берега на Черном море в 1914–1917. 2 изд. М., 1937.
18. Старостин Д. Н. Археология на фронте. Русские ученые в Трапезунде //Наука из первых рук. 2006. № 5. URL: http://elementy.ru/lib/430387?context=1532471
19. [Успенский Ф. И.] Сообщение и отчет о командировке в Трапезунт. Приложение к протоколу 10 заседания Отделения исторических наук и филологии Имп. Академии наук 21 сентября 1916 г. // Известия Императорской Академии наук. Сер.VI. Т. 11. № 16. 1916. С. 1464–1480.
20. [Успенский Ф. И.] Сообщение об условиях хранения собранных и оставленных в Трапезунте восточных рукописей. Из протокола 11 заседания Отделения исторических наук и филологии Имп. Академии наук 12 октября 1916 г. // Известия Императорской Академии наук. Сер.VI. Т. 11. № 16. 1916. С. 1490–1492.
21. [Успенский Ф. И.] Второй отчет о занятиях в Трапезунте и окрестностях Приложение к протоколу 12 заседания Отделения исторических наук и филологии Имп. Академии наук 26 октября 1916 г. // Известия Императорской Академии наук. Сер. VI. 1916. Т. 11. № 16. С. 1657–1663.
22. [Успенский Ф. И.] Отчет о занятиях в Трапезунте летом 1917 г. Доклад 17 января 1918 г. в заседании Отд. историч. наук и филологии Академии наук // Известия Академии наук. Сер. VI. № 5. 1918. С. 207–238.
23. Успенский Ф. И. Трапезунтская империя // Анналы. Ленинград, 1924. № 4. С. 20–33.
24. Успенский Ф. И. Очерки по истории Трапезунтской империи. Л., 1929; Переизд.: СПб., 2003.
25. Успенский Ф. И. Как возник и развивался в России Восточный вопрос. Приложение // История Византийской империи. М., 1997. Т. 3. С. 643–823.
26. Уткин А. И. Первая мировая война. М., 2013.
27. Bryer A. Continuity and Change. Washington, DC. 1985
28. А. А. Болтаевский Салоникский фронт в планах Антанты
29. и германского блока в годы Первой
30. мировой войны // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - 4. - C. 62 - 68.
References
1. Ayrapetov O. R. Balkany v strategii Antanty i ee protivnikov (1914–1918 gg.) // Novaya i noveyshaya istoriya. 2003. № 5. S. 191–224.
2. Akardzha Kh. D. Trabzon stanovitsya Trapezundom: prevrashchenie osmanskogo goroda v russkiy vo vremya Pervoy mirovoy voyny // Russkiy sbornik: issledovaniya po istorii Rossii / Redaktory-sostaviteli: O. R. Ayrapetov, M. Yovanovich, M. A. Kolerov i dr. M. 2010. T. 8. S. 95–111.
3. Avgustin (Nikitin), arkhim. Russkiy arkheologicheskiy institut v Konstantinopole // Bogoslovskie trudy. 1986. T. 27. S. 266–293.
4. Gerd L. A. Eshche odin proekt «russkogo Konstantinopolya». Zapiska F. I. Uspenskogo 1915 g. // Vspomogatel'nye istoricheskie distsipliny. T. XXX. SPb., 2007. S. 424–433.
5. Barynina O. A. Russko-vizantiyskaya komissiya (1918–1930). SPb., 2010.
6. Basargina E. Yu. Istoriko-arkheologicheskaya ekspeditsiya v Trapezund (1916 g.) // Vspomogatel'nye istoricheskie distsipliny. T. XXIII. 1991. S. 295-306.
7. Basargina E. Yu. Russkiy arkheologicheskiy institut v Konstantinopole: arkhivnye fondy // Arkhivy russkikh vizantinistov v Peterburge. SPb., 1995. T.1. S. 62–92.
8. Basargina E. Yu. Russkiy arkheologicheskiy institut v Konstantinopole. SPb., 1999.
9. Basargina E. Yu. Russkiy arkheologicheskiy institut v Konstantinopole i Vostochnyy vopros // Istoriya drevney tserkvi v nauchnykh traditsiyakh XX veka. SPb., 2000. S. 39–41.
10. Zayonchkovskiy A. M. Istoriya Pervoy mirovoy voyny. M., 1938.
11. Kapterev S. N. Bibliographia Uspenskiana I, II. Khronologicheskiy ukazatel' trudov. Literatura ob F. I. Uspenskom // Vizantiyskiy vremennik. T. 1. (XXVI). 1947. S. 270–314.
12. Karpov S. P. Istoriya Trapezundskoy imperii. SPb., 2007.
13. Karpov S. P. Rets. na: Bryer A., Wienfild D. The Byzantine Monuments and Topography of the Pontos //Vizantiyskiy vremennik. T. 49. 1988. S. 217–221.
14. Korsun N. G. Pervaya mirovaya voyna na Kavkazskom fronte. M., 1946.
15. Markish S. Zhabotinskiy — russkiy zhurnalist // Cahiers du monde russe et sovietique. 1990. Vol. 31–1. P. 61–75.
16. Mintslov S. R. Trapezondskaya epopeya. Dnevnik. Berlin, 1925.
17. Novikov N. C. Operatsii flota protiv berega na Chernom more v 1914–1917. 2 izd. M., 1937.
18. Starostin D. N. Arkheologiya na fronte. Russkie uchenye v Trapezunde //Nauka iz pervykh ruk. 2006. № 5. URL: http://elementy.ru/lib/430387?context=1532471
19. [Uspenskiy F. I.] Soobshchenie i otchet o komandirovke v Trapezunt. Prilozhenie k protokolu 10 zasedaniya Otdeleniya istoricheskikh nauk i filologii Imp. Akademii nauk 21 sentyabrya 1916 g. // Izvestiya Imperatorskoy Akademii nauk. Ser.VI. T. 11. № 16. 1916. S. 1464–1480.
20. [Uspenskiy F. I.] Soobshchenie ob usloviyakh khraneniya sobrannykh i ostavlennykh v Trapezunte vostochnykh rukopisey. Iz protokola 11 zasedaniya Otdeleniya istoricheskikh nauk i filologii Imp. Akademii nauk 12 oktyabrya 1916 g. // Izvestiya Imperatorskoy Akademii nauk. Ser.VI. T. 11. № 16. 1916. S. 1490–1492.
21. [Uspenskiy F. I.] Vtoroy otchet o zanyatiyakh v Trapezunte i okrestnostyakh Prilozhenie k protokolu 12 zasedaniya Otdeleniya istoricheskikh nauk i filologii Imp. Akademii nauk 26 oktyabrya 1916 g. // Izvestiya Imperatorskoy Akademii nauk. Ser. VI. 1916. T. 11. № 16. S. 1657–1663.
22. [Uspenskiy F. I.] Otchet o zanyatiyakh v Trapezunte letom 1917 g. Doklad 17 yanvarya 1918 g. v zasedanii Otd. istorich. nauk i filologii Akademii nauk // Izvestiya Akademii nauk. Ser. VI. № 5. 1918. S. 207–238.
23. Uspenskiy F. I. Trapezuntskaya imperiya // Annaly. Leningrad, 1924. № 4. S. 20–33.
24. Uspenskiy F. I. Ocherki po istorii Trapezuntskoy imperii. L., 1929; Pereizd.: SPb., 2003.
25. Uspenskiy F. I. Kak voznik i razvivalsya v Rossii Vostochnyy vopros. Prilozhenie // Istoriya Vizantiyskoy imperii. M., 1997. T. 3. S. 643–823.
26. Utkin A. I. Pervaya mirovaya voyna. M., 2013.
27. Bryer A. Continuity and Change. Washington, DC. 1985
28. A. A. Boltaevskiy Salonikskiy front v planakh Antanty
29. i germanskogo bloka v gody Pervoy
30. mirovoy voyny // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya. - 2012. - 4. - C. 62 - 68.