Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Скриба А.С. Реализм и политика малых государств в XXI в.

Аннотация: Выводы, сделанные в рамках реалистических теорий, показали, что, на фоне снизившейся напряженности между сильными акторами международной политики, отношения именно между различными по потенциалу государствами содержат в себе вариации дальнейшего распределения силы и влияния в мире. При этом малые государства, чей субъектный статус за последние десятилетия существенно возрос, с одной стороны, вносят в международную политику дополнительное разнообразие, а с другой – не допускают в ней чрезмерную концентрацию силы. Традиционные для реализма политики балансирования и примыкания остаются базовыми моделями поведения государств и в наши дни, однако в современных условиях приобретают специфические особенности. Главной такой особенностью является возможность проведения малыми странами противоречивой политики, направленной одновременно и на сближение с региональным лидером, и на сохранение дистанции и относительной свободы действий. Важно, что от результата такого внешнеполитического дуализма в значительной мере будет зависеть будущая степень конфронтационности международной среды.


Ключевые слова:

Политическая теория, теории реализма, неоклассический реализм, балансирование, примыкание, малые государства, интеграция, экономические отношения, двусторонние конфликты, современные МО

Abstract: Conclusions made within the theories of realism show that against the background of reduced tension between strong actors of international policy, relations between countries with different potentials create different variants of distribution of power and influence in the world. Noteworthy that small states which subjective status has considerably grown over the past decade bring additional variety into international policy, on one hand, and do not allow excessive concentration of power, on the other hand. Basic models of state behavior remain traditional for the realism of the balancing and adjoining policy but they acquire specific features under modern conditions. The main specific feature is the implementation of a rather contradictory policy by small states. This policy is aimed at getting closer to the regional leader and keeping the distance and retaining the region’s freedom at the same time. It is very important to understand that the future confrontation of international environment depends on the results of such external political dualism.


Keywords:

political theory, theory of realism, neo-classical realism, balancing behavior, adjoining, small states, integration, economic relations, bilateral conflicts, modern Ministers of Defense.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Schweller R. Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in // International Security 19:1 (Summer 1994).
2. Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Fifth Edition, Revised. —New York: Alfred A. Knopf, 1978. — 752 p.
3. Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy // World Politics – 1998-№51.
4. Klaus rocks European Parliament // Euronews, 2009. http://www.euronews.com/2009/02/19/klaus-rocks-european-parliament/
5. Haass R. N. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance // Foreign Affairs. — 2008. — Vol. 87/3. — P. 44–56.
6. Офицеров-Бельский Д. Перспективы общей внешней политики ЕС // Международные процессы – 2013 – №1. С. 122 – 131.
7. Романова Т.А. О неоклассическом реализме и современной России // Россия в глобальной политике. — 2012. — №3.
8. Хрусталев М.А. Основы теории внешней политики государства – Москва. – 1984. – 79 с.
9. Цымбурский В. Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. – 1997. Т. 2-№ 3. – С. 170-174.
10. — С. 84–92. 3. Кондратов А. Международное поведение государств // Международные процессы. — 2011. — Т.9. — № 2(26).
11. Кортунов С. В. Современная внешняя политика России. М., 2008.
12. Кудряшова И.В. Легко ли быть средневеликим // Международные процессы. — 2008. — Т.6. — № 3(18).
13. Бордачева Т. В. Интеграция и суверенитет в 21 веке (Доклад). – 2013. http://www.soyuzinfo.am/rus/analitics/detail.php?ELEMENT_ID=325.
14. Кавешников Н.Ю. Малые и вредные // Международные процессы — 2008. — Т.6. — №
15. Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior / Ed. by Jeanne A. K. Hey. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2003.
16. Walt S. Alliances in a Unipolar World // World Politics —2009 — Vol. 61/1 — P. 86–120.
17. Walt S. The Origins of Alliances. — Cornell University Press, 1990. — 336 p.
18. Waltz K. Structural Realism after the Cold War // International Security — 2000. — Vol. 25/1. — P. 5–41.
19. Waltz K. Theory of International Politics. — New York: McGraw Hill, 1979. — 256 p.
References
1. Schweller R. Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in // International Security 19:1 (Summer 1994).
2. Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Fifth Edition, Revised. —New York: Alfred A. Knopf, 1978. — 752 p.
3. Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy // World Politics – 1998-№51.
4. Klaus rocks European Parliament // Euronews, 2009. http://www.euronews.com/2009/02/19/klaus-rocks-european-parliament/
5. Haass R. N. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance // Foreign Affairs. — 2008. — Vol. 87/3. — P. 44–56.
6. Ofitserov-Bel'skii D. Perspektivy obshchei vneshnei politiki ES // Mezhdunarodnye protsessy – 2013 – №1. S. 122 – 131.
7. Romanova T.A. O neoklassicheskom realizme i sovremennoi Rossii // Rossiya v global'noi politike. — 2012. — №3.
8. Khrustalev M.A. Osnovy teorii vneshnei politiki gosudarstva – Moskva. – 1984. – 79 s.
9. Tsymburskii V. L. Narody mezhdu tsivilizatsiyami // Pro et Contra. – 1997. T. 2-№ 3. – S. 170-174.
10. — S. 84–92. 3. Kondratov A. Mezhdunarodnoe povedenie gosudarstv // Mezhdunarodnye protsessy. — 2011. — T.9. — № 2(26).
11. Kortunov S. V. Sovremennaya vneshnyaya politika Rossii. M., 2008.
12. Kudryashova I.V. Legko li byt' srednevelikim // Mezhdunarodnye protsessy. — 2008. — T.6. — № 3(18).
13. Bordacheva T. V. Integratsiya i suverenitet v 21 veke (Doklad). – 2013. http://www.soyuzinfo.am/rus/analitics/detail.php?ELEMENT_ID=325.
14. Kaveshnikov N.Yu. Malye i vrednye // Mezhdunarodnye protsessy — 2008. — T.6. — №
15. Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior / Ed. by Jeanne A. K. Hey. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2003.
16. Walt S. Alliances in a Unipolar World // World Politics —2009 — Vol. 61/1 — P. 86–120.
17. Walt S. The Origins of Alliances. — Cornell University Press, 1990. — 336 p.
18. Waltz K. Structural Realism after the Cold War // International Security — 2000. — Vol. 25/1. — P. 5–41.
19. Waltz K. Theory of International Politics. — New York: McGraw Hill, 1979. — 256 p.