А. Х. Миндагулов Есть ли альтернатива у суда присяжных?

Аннотация: в настоящее время идет интенсивная работа по подготовке новой редакции уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Хотелось бы, чтобы в нем были учтены критические замечания относительно суда присяжных. Но вероятнее всего ничего не изменится. Несмотря на то, что в проекте нового УПК производству по делам с участием присяжных заседателей посвящены тридцать шесть (608–643) статей (в действующем УПК — только одна глава и в ней 15 статей), все остается как есть, т. е. лишь создается видимость суда присяжных.

Ключевые слова:

Abstract: nowadays, an active work is held on the preparation of a new edition of the Criminal Procedural Code of the Republic of Kazakhstan. It is desirable, that it would take into account the critical notes to the trial jury. Butprobablynothingchanges. In spite of the fact, that in the project of a new Criminal Procedural Code, thirty-six (608- 643) chapters are devoted to the legal proceedings with the participation of the jury (thus, only one chapter including 15 paragraphs are devoted to the trial jury in the old one), everything remains as it is, i.e. there is only the visibility of the trial jury.

Keywords: