Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

А. М. Муратов Неоидеалистическая тенденция в отечественном изобразительном искусстве

Аннотация: в статье предлагается и обосновывается гипотеза о существовании в искусстве ХХ в. особого течения, коренящегося в проблематике художественной культуры второй половины XIX в. С наибольшей отчетливостью теоретические постулаты этого движения были сформулированы в трудах участников немецкой группы неоидеалистов, которые основывались на собственной творческой практике. Однако, если в искусствоведческой литературе неоидеализм рассматривался лишь как локальное явление немецкой культуры, то в данной статье он представлен как одно из фундаментальных направлений искусства последних полутора столетий в Германии и Европе, а также в России, где оно получило яркое и всестороннее развитие прежде всего в творчестве В. А. Фаворского и художников его школы, а также в деятельности ряда скульпторов и живописцев, и где по сей день обнаруживаются его признаки. Отмечается, что неоидеализм развивался не изолированно от других течений искусства, взаимодействуя с такими явлениями, как постимпрессионизм, символизм, модерн, неоклассицизм, авангард, но при этом сохраняя собственную сущность и своеобразие.


Ключевые слова:

неоидеализм, неоклассицизм, неоромантизм, формальная школа искусствоведения, основные направления искусства, живопись, скульптура, принцип рельефа, монументальное искусство, теория искусства.

Abstract: the author of the article offers and proves the hypothesis about a special art trend in XX century which has its roots in art culture of the second half of XIX century. Most clearly these trends were formulated by German Neoidealists who based on their own creative practice. However, art history viewed Neoidealism as a local phenomenon of German culture while the author of this article describes it as one of the fundamental art tendencies during the last century and a half in Germany and Europe as well as in Russia where it was developed, first of all, in Favorsky’s and his students’ art work as well as work by a number of sculptors and artists. Noteworthy that Neoidealism was not an independently developing phenomenon and interacted with such phenomena as Post-Impressionism, Symbolism, Modern, Neoclassicism and Avant-garde. Despite all that, Neoidealism managed to retain its own essence and peculiarity.


Keywords:

neoidealism, neoclassicism, neoromanticism, official school of art history, main art trends, fine arts, sculpture, relief principle, monumental art, art theory.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Александр Матвеев и его школа / Государственный Русский представляет: Альманах. Вып. 84. СПб.: Palace Editions, 2005. – 228 с., ил.
2. Барановский В. И., Хлебникова И. Б. Антон Ажбе и художники России. М.: Изд-во МГУ, 2001. – 256 с., ил.
3. Гильдебранд А. Проблема формы в изобразительном искусстве и собрание статей. Пер. Н.Б. Розенфельда, В.А. Фаворского. М.: Мусагетъ, 1914. – 196 с., ил.
4. Домогацкий В. Н. / Теоретические работы, исследования, статьи, письма / Сост., вступит. ст. С. П. Домогац-кой. М.: Советский художник, 1984. – 368 с., ил.
5. Живопись 20-30-х годов / Составитель и автор научного аппарата А. М. Муратов. Вступительная статья В. С. Манина. СПб: Художник РСФСР, 1991. – 200 с., ил.
6. Зубов В. П. Страдные годы России. М.: Индрик, 2004. – 320 с.; ил.
7. Манин В. С. А. И. Куинджи и его школа. Л.: Художник РСФСР, 1987. – 220 с., ил.
8. Муратов А. М. К вопросу об истоках творчества А. Д. Гончарова // Вестник Московского государственного университета печати. М., 2006, № 3. С. 9-37.
9. Муратов А. М. Неоидеализм в изобразительном искусстве / А. Блок и Псковский край (Материалы I Блоковских чтений). Псков: Издательство Областного центра народного творчества, 2005. – 132 с. С. 37-42.
10. Муратов А. М. Путешествия Бориса Анрепа в пространстве и времени // Культурное пространство путе-шествий. Материалы научного форума СПбГУ. СПб.: Центр изучения культуры, 2003. – 350 с. С. 229-233.
11. Муратов А. М. Сергей Константинович Зарянко: художник, педагог, теоретик искусства. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. – 260 с., ил.
12. Муратов А. М. Школа Кардовского // Юный художник, 1989, № 10, с. 38-41
13. Сергей Меркуров / Сост. Г. С. Меркуров, вступит. ст. И. Г. Меркуровой М.: Изобразительное искусство, 1988. – 160 с., ил.
14. Фаворский В. А. Литературно-теоретическое наследие. М.: Советский художник, 1988. – 588 с., ил.
15. Хофман Вернер. Основы современного искусства. Введение в его символические формы / Пер. с нем. А. Белобратова; ред. И. Чечот и А. Лепорк – СПб.: Академичекий проект, 2004. – 560 с., ил
References
1. Aleksandr Matveev i ego shkola / Gosudarstvennyy Russkiy predstavlyaet: Al'manakh. Vyp. 84. SPb.: Palace Editions, 2005. – 228 s., il.
2. Baranovskiy V. I., Khlebnikova I. B. Anton Azhbe i khudozhniki Rossii. M.: Izd-vo MGU, 2001. – 256 s., il.
3. Gil'debrand A. Problema formy v izobrazitel'nom iskusstve i sobranie statey. Per. N.B. Rozenfel'da, V.A. Favorskogo. M.: Musaget', 1914. – 196 s., il.
4. Domogatskiy V. N. / Teoreticheskie raboty, issledovaniya, stat'i, pis'ma / Sost., vstupit. st. S. P. Domogats-koy. M.: Sovetskiy khudozhnik, 1984. – 368 s., il.
5. Zhivopis' 20-30-kh godov / Sostavitel' i avtor nauchnogo apparata A. M. Muratov. Vstupitel'naya stat'ya V. S. Manina. SPb: Khudozhnik RSFSR, 1991. – 200 s., il.
6. Zubov V. P. Stradnye gody Rossii. M.: Indrik, 2004. – 320 s.; il.
7. Manin V. S. A. I. Kuindzhi i ego shkola. L.: Khudozhnik RSFSR, 1987. – 220 s., il.
8. Muratov A. M. K voprosu ob istokakh tvorchestva A. D. Goncharova // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta pechati. M., 2006, № 3. S. 9-37.
9. Muratov A. M. Neoidealizm v izobrazitel'nom iskusstve / A. Blok i Pskovskiy kray (Materialy I Blokovskikh chteniy). Pskov: Izdatel'stvo Oblastnogo tsentra narodnogo tvorchestva, 2005. – 132 s. S. 37-42.
10. Muratov A. M. Puteshestviya Borisa Anrepa v prostranstve i vremeni // Kul'turnoe prostranstvo pute-shestviy. Materialy nauchnogo foruma SPbGU. SPb.: Tsentr izucheniya kul'tury, 2003. – 350 s. S. 229-233.
11. Muratov A. M. Sergey Konstantinovich Zaryanko: khudozhnik, pedagog, teoretik iskusstva. SPb.: Dmitriy Bulanin, 2003. – 260 s., il.
12. Muratov A. M. Shkola Kardovskogo // Yunyy khudozhnik, 1989, № 10, s. 38-41
13. Sergey Merkurov / Sost. G. S. Merkurov, vstupit. st. I. G. Merkurovoy M.: Izobrazitel'noe iskusstvo, 1988. – 160 s., il.
14. Favorskiy V. A. Literaturno-teoreticheskoe nasledie. M.: Sovetskiy khudozhnik, 1988. – 588 s., il.
15. Khofman Verner. Osnovy sovremennogo iskusstva. Vvedenie v ego simvolicheskie formy / Per. s nem. A. Belobratova; red. I. Chechot i A. Lepork – SPb.: Akademichekiy proekt, 2004. – 560 s., il