Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

В. Г. Ульянов Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий?

Аннотация: Внесенный в Государственную Думу Президентом РФ законопроект федерального закона «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ставит новые задачи перед уголовно-процессуальной наукой: определить целесообразность предлагаемых изменений, их потенциальное влияние на эффективность уголовного судопроизводства. В статье предлагается авторское видение возможных проблем, связанных с устранением из производства по уголовным делам института понятых, и возможные пути их разрешения. Формулируются дополнения и изменения президентского законопроекта.


Ключевые слова:

юриспруденция, доказательства, фиксация, фальсификация, удостоверение, достоверность, осмотр, расследование, законопроект, понятой.

Abstract: The legislative draft on the amendments into Art. 62 and 303 of the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation, as introduced into the Duma by the President of the Russian Federation, sets the new goals for the criminal procedural science. It is necessary to establish the expediency of the amendments, their potential infl uence on the effi ciency of criminal judicial procedure. The article contains the author’s point of view on the various problems, which are related to removal of the institution of attesting witnesses from the criminal procedure, and the possible ways to solve them. The author formulates the amendments and changes into the presidential draft.


Keywords:

jurisprudence, evidence, fi xation, falsifi cation, authentication, authenticity, inspection, investigation, legislative draft, attesting witness.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Владимиров Л.С. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Изд-во «Авто-граф–Тула», 2000.
2. Зельдес И., Леви А.А. Организация судебных экспертиз: практика США, пробле-мы России // Российская юс-
3. тиция. 1996. №7.
4. Томсинов В.А. Юридическое образование и юриспруденция в России во второй трети Х1Х века. М.: Зерцало-
5. М, 2010.
6. Хрестоматия по истории отечественного государства и права // Под ред. В.А. Томсинова М.: Изд-во Норма,
7. 2004.
References
1. Vladimirov L.S. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel'stvakh. Tula: Izd-vo «Avto-graf–Tula», 2000.
2. Zel'des I., Levi A.A. Organizatsiya sudebnykh ekspertiz: praktika SShA, proble-my Rossii // Rossiyskaya yus-
3. titsiya. 1996. №7.
4. Tomsinov V.A. Yuridicheskoe obrazovanie i yurisprudentsiya v Rossii vo vtoroy treti Kh1Kh veka. M.: Zertsalo-
5. M, 2010.
6. Khrestomatiya po istorii otechestvennogo gosudarstva i prava // Pod red. V.A. Tomsinova M.: Izd-vo Norma,
7. 2004.