Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Е. А. Попов Проблема использования специальных понятий в судебной социологической экспертизе

Аннотация: Статья уделяет особое внимание проблемным сторонам проведения судебной социологической экспертизы. При этом акцент делается не на процессуальной стороне назначения и производства указанного вида экспертизы, а на использовании в ее рамках специальных научных понятий и категорий. В данном случае актуализируется научно-исследовательский потенциал современного социологического знания, для которого характерна в целом дискуссионность многих методологических и методических позиций, а следовательно, и основных дефиниций. В статье анализируются различные проблемные моменты, определяющие особенности вынесения экспертного заключения специалистом-социологом. При этом обращается внимание на то, что такое заключение должно подготавливаться ученым специалистом, имеющим высокую квалификацию в области социологической или смежной с ней отраслью знания. Это позволит исключить “угадывание” той методологической позиции, в рамках которой будет рассматриваться то или иное ключевое понятие или категория.


Ключевые слова:

экспертиза, социология, группа, социум, социальность, система, трансформация, рефлексия, ответственность.

Abstract: The article pays much attention to the topical issues of judicial sociological expertise. The accent is not on the procedural issue of its assignment and implementation, but rather on its use within the framework of specific scientific terms and categories. The author actualizes the scientific research potential of modern sociological knowledge, in which many methodological positions and definitions are topical and ambiguous. The article includes analysis of various topical issues, which predefine the peculiarities of the expert opinion of a sociologist. The author then pays attention to the high qualification of an expert in the sphere of sociology or closely related spheres, which would allow to avoid “guessing” the methodological position, within which this or that key term or category shall be viewed.


Keywords:

expertise, social studies, sociology, group, society, sociality, system, transformation, reflecting, responsibility.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов // Социол. исследования. 2008. №7.
2. Зборовский Г.Е. Теоретические основания изучения социальной общности // Социол. исследования. 2010. №4.
3. Кискина Е.Е. Заключение эксперта как акт коммуникации // Судебная экспертиза. 2009. №3.
4. Кошелев А.В. Состояние понятийного аппарата социологии (общесоциологический уровень) // Социол. исследования. 2010. №5.
5. Маркс Г. О профессиональной деятельности социолога — 37 моральных императивов // Социол. исследования. 2008. №1 / Сокр. перевод с англ. Л.Г. Титаренко и А.А. Широкановой.
6. Пашинский В.В. Оценка достоверности заключения эксперта // Судебная экспертиза. 2009. №1.
7. Пашинский В.В. Формы выводов в заключении эксперта // Судебная экспертиза. 2009. №2.
8. Попов Е.А. Образ социолога в современной реальности // Социально-гуманитарные знания. 2009. №2.
9. Романовский Н.В. Понятийные проблемы социологии: поиск адекватной интерпретации // Социол. исследования. 2010. №4.
10. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / Национальный общественно-научн. фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М., 2003
References
1. Golenkova Z.T., Igitkhanyan E.D. Sotsial'naya struktura obshchestva: v poiske adekvatnykh otvetov // Sotsiol. issledovaniya. 2008. №7.
2. Zborovskiy G.E. Teoreticheskie osnovaniya izucheniya sotsial'noy obshchnosti // Sotsiol. issledovaniya. 2010. №4.
3. Kiskina E.E. Zaklyuchenie eksperta kak akt kommunikatsii // Sudebnaya ekspertiza. 2009. №3.
4. Koshelev A.V. Sostoyanie ponyatiynogo apparata sotsiologii (obshchesotsiologicheskiy uroven') // Sotsiol. issledovaniya. 2010. №5.
5. Marks G. O professional'noy deyatel'nosti sotsiologa — 37 moral'nykh imperativov // Sotsiol. issledovaniya. 2008. №1 / Sokr. perevod s angl. L.G. Titarenko i A.A. Shirokanovoy.
6. Pashinskiy V.V. Otsenka dostovernosti zaklyucheniya eksperta // Sudebnaya ekspertiza. 2009. №1.
7. Pashinskiy V.V. Formy vyvodov v zaklyuchenii eksperta // Sudebnaya ekspertiza. 2009. №2.
8. Popov E.A. Obraz sotsiologa v sovremennoy real'nosti // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2009. №2.
9. Romanovskiy N.V. Ponyatiynye problemy sotsiologii: poisk adekvatnoy interpretatsii // Sotsiol. issledovaniya. 2010. №4.
10. Sotsiologicheskaya entsiklopediya: V 2 t. T. 1 / Natsional'nyy obshchestvenno-nauchn. fond / Rukovoditel' nauchnogo proekta G.Yu. Semigin; Glavnyy redaktor V.N. Ivanov. M., 2003