Аннотация: В настоящей статье рассматривается действующая система судебных учреждений современного Ливана, дается анализ осуществления судебной власти с учетом своеобразия смешанной правовой системы Ливана, выявляются правовые проблемы, существующие в исследуемой области, и намечаются возможные пути их устранения. В статье анализируются
обычные суды, которые включают гражданские и уголовные суды; административный суд, который представлен в Ливане Государственным советом; политический суд, юрисдикция которого осуществляется Верховным советом; конституционный совет; военный суд;
религиозные суды и специальные суды, которые могут выносить решения на исключитель-ной основе. В качестве методологической основы применялись общенаучные и частнонаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, логический, системно-структурный и формальный. По результатам исследования сделан вывод о том, что неэффективность действующей системы судов в Ливане может быть объяснена: отсутствием должного обучения штата суда; уязвимой экономикой, приводящая к недостаточным фондам для найма технического персонала или судей; отсутствием компьютеризированного сопровождения; отсутствием института судебного посредничества и института сделки с правосудием в уголовных делах, несоответствующая и перегруженная природа системы судопроизводства.

Abstract: This article examines the existing system of court institutions of the modern Lebanon, analyzes the realization of judicial authority considering the distinctness of the mixed legal system of Lebanon, as well as identifies the legal issues present in this area and possible ways for their elimination. The author reviews the regular courts that include civil and criminal courts; administrative court that is represented in Lebanon by the State Council; political court, the jurisdiction of which is realized by the Supreme Council; constitutional council; military court; religious courts, and special courts that can render judgments on the exclusive basis. A conclusion is made that inefficiency of the Lebanese acting system of courts can be explained by the following aspects: absence of proper education of judicial personnel; vulnerable economy that leads to the insufficient fund for hiring the technical personnel and judges; lack of computerized support; absence of the institution of judicial mediation and institution deal-making with the justice department in criminal cases, etc.