Аннотация: Статья посвящена проблеме определения места института вещных выдач в отечественной системе ограниченных вещных прав. Автором рассматриваются различные систематизации ограниченных вещных прав, предложенные как российской, так и немецкой цивилистической доктриной. Анализируются основания дифференциации этих прав на группы, выделяются наиболее удачные и адаптированне к современным условиям критерии. Представлен небольшой исторический аспект развития категории "ограниченных вещных прав" в отечественном гражданском законодательстве. Особое внимание уделяется анализу внутреннего содержания конструкции права вещных выдач. В статье использовались следующие научные методы: методы анализа и синтеза, системный метод, сравнительный метод и метод обобщения. В результате сформирован вывод о том, что институт вещных выдач обладает гибридной правовой природой, в связи с чем автором сделана попытка создания собственной классификации ограниченных вещных прав с выделением специализированной группы - "ограниченные вещные права на использование чужого имущества в виде получения дохода с возможностью его реализации и получения известной ценности", предназначенной для исследуемого института.

Abstract: This article focuses on the issue of determining the place for the institution of property right within the Russian system of limited property rights. The author examines systematizations of limited property rights offered by both Russian and German civil doctrines. The articles presents the analysis of the bases for differentiation of these rights into groups, highlighting the most successful criteria adopted to modern circumstances. The work offers a brief historical aspect of development of the category of “limited property right” in the Russian Civil Code. Special attention is given to the analysis of internal content of the construct of right to property. The author formulates a conclusion that the institution of property rights has a hybrid legal nature, and attempts to offer original classification for limited property.

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения места института вещных выдач в отечественной системе ограниченных вещных прав. Автором рассматриваются различные систематизации ограниченных вещных прав, предложенные как российской, так и немецкой цивилистической доктриной. Анализируются основания дифференциации этих прав на группы, выделяются наиболее удачные и адаптированне к современным условиям критерии. Представлен небольшой исторический аспект развития категории "ограниченных вещных прав" в отечественном гражданском законодательстве. Особое внимание уделяется анализу внутреннего содержания конструкции права вещных выдач. В статье использовались следующие научные методы: методы анализа и синтеза, системный метод, сравнительный метод и метод обобщения. В результате сформирован вывод о том, что институт вещных выдач обладает гибридной правовой природой, в связи с чем автором сделана попытка создания собственной классификации ограниченных вещных прав с выделением специализированной группы - "ограниченные вещные права на использование чужого имущества в виде получения дохода с возможностью его реализации и получения известной ценности", предназначенной для исследуемого института.

Abstract: This article focuses on the issue of determining the place for the institution of property right within the Russian system of limited property rights. The author examines systematizations of limited property rights offered by both Russian and German civil doctrines. The articles presents the analysis of the bases for differentiation of these rights into groups, highlighting the most successful criteria adopted to modern circumstances. The work offers a brief historical aspect of development of the category of “limited property right” in the Russian Civil Code. Special attention is given to the analysis of internal content of the construct of right to property. The author formulates a conclusion that the institution of property rights has a hybrid legal nature, and attempts to offer original classification for limited property.