Опубликовано в журнале "Право и политика", № 4, 2020

07/04/2020

Статья посвящена поиску ответа на вопрос о том, несет ли судебный эксперт гражданско-правовую (имущественную) ответственность за составление некачественного экспертного заключения, которое суд отказывается признать надлежащим доказательством по делу. В статье предпринята попытка ответить на вопросы о том, может ли вознаграждение эксперта быть уменьшено; подлежит ли оплате первоначальная судебная экспертиза в случае назначения судом повторной экспертизы; может ли суд отказать эксперту в выплате обусловленного вознаграждения или надо прийти к выводу, что судебный эксперт пользуется иммунитетом от привлечения к имущественной ответственности. По итогам анализа судебно-арбитражной практики выявлено, что в подавляющем большинстве случаев суды приходят к выводу о том, что несмотря на дефектность подготовленного судебным экспертом заключения, вознаграждение эксперта уменьшено быть не может, тем более невозможен отказ в выплате ему вознаграждения, а самостоятельный иск, предъявленный к эксперту, удовлетворению не подлежит. Подобный подход судебной практики свидетельствует о том, что де-факто судебные эксперты пользуются иммунитетом от привлечения к имущественной ответственности, хотя на законодательном уровне иммунитет судебного эксперта не закреплен, и более того, действует принцип генерального деликта, в соответствии с которым любой вред, в том числе вред, причиненный судебным экспертом, подлежит возмещению.

Читать полный текст статьи