Аннотация: В статье рассматриваются особенности и внутренние противоречия политической теории США, ее способность на современном этапе формировать национальную идеологию и подпитывать национальную идею американского народа. Политическая теория в Соединенных Штатах Америки изначально развивалась как особый раздел американской политической науки, призванный обосновать эффективность как американской политологии, так и американской политической системы. В статье выявлены и сформулированы системные ограничения, налагаемые подражанием американской политической теории естественнонаучным дисциплинам и следованием идее «американской исключительности». Методологической базой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Провозглашая свободу от ценностей в исследовании, политическая теория США на деле крайне тесно связана с ценностями либерализма. Этот своеобразный догматизм в сочетании с неприятием критики делает американскую политическую теорию схожей с коммунистическим учением, уподобляет ее идеологии. В пользу этого говорит и тот факт, что Американская ассоциация политической науки не слишком поощряет инакомыслие в своих рядах, как свидетельствуют сами американские политологи. В конечном счете накопленные в сфере политической теории противоречия препятствуют подлинно объективному исследованию политики и развитию политологии в США.

Ключевые слова: политика, общество, США, политическая теория, идеология, дипломатия, государство, история политики, ценности, безопасность

Abstract: This article explores the peculiarities and internal contradictions of the U. S. political theory, as well as its ability to form national ideology and feed the national idea of American people at the present stage. The U. S. political theory was initially developing as a special chapter of the American political science, called to establish both, the effectiveness of American political science, as well as the American political system. The author determines and formulates the systemic limitations imposed by the imitation of the American political theory by the natural science disciplines and following the idea of “American exclusivity”. Declaring the freedom from values in the research, the U. S. political theory is in fact closely tied to the values of liberalism. This unique dogmatism in combination with rejection of criticism makes the American political theory similar to the Communist teachings, and resembles its ideology. It is also justified by the fact that the American Political Science Association does not really tolerate dissent in its ranks, as substantiated by the actual American political scientists. In the end, the contradictions accumulated in the area of political theory impede the truly objective political research and development of political science in the United States.

Keywords: Security, Values, Political history, State, Diplomacy, Ideology, Political theory, United States, Society, Policy

Аннотация: В настоящей статье представлен сравнительный анализ военно-политической активности блока НАТО в странах Балтии (Латвии, Литве и Эстонии) на фоне развития современного украинского кризиса. Отмечается повышение частоты проведения и интенсивности военных учений государств Североатлантического альянса с откровенной антироссийской направленностью. Анализируются действия руководства НАТО по реализации решений саммита в Ньюпорте (Уэльс, Великобритания) по дополнительному размещению вооружения на территории стран Балтии, а также по созданию сил быстрого реагирования. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Делаются выводы о провокационной деятельности НАТО по вовлечению в Альянс нейтральных прибалтийских государств: Швеции и Финляндии. Указывается на то, что, наряду с Украиной, одним из наиболее значимых очагов напряженности во взаимоотношениях Российской Федерации и военно-политического блока НАТО становится Прибалтика.

Ключевые слова: управление, политика, мировой порядок, геополитика, НАТО, Эстония, Литва, украинский кризис, Прибалтика, Латвия

Abstract: This article presents a comparative analysis of NATO’s political and military activity in Baltic sector countries (Latvia, Lithuania, Estonia), on the background of the developing Ukrainian crisis. The author points out the increase in frequency and intensity of military exercises by NATO countries and its overt anti-Russian vector. The author analyzes NATO leadership’s decisions in implementing the Newport (Wales, Great Britain) Summit’s decisions in additional weapons placement in Baltic countries, and in creating a rapid reaction force. The methodological basis of this research is the systemic, structural-functional, comparative-political, geopolitical and cultural-civilizational approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. The author reaches conclusions regarding NATO’s provocative work to involve neutral Baltic countries into the Alliance – Sweden and Finland. The author points out that the Baltic region, along with Ukraine, one of the major tension points between Russian Federation and NATO.

Keywords: administration, politics, world order, geopolitics, NATO, Estonia, Lithuania, Latvia, Ukrainian crisis, Baltic region.

Аннотация: В современном мире существует разрыв между формальными демократическими институтами и культурными, историческими, ценностными традициями, утвердившимися в определенных странах/ социуме исторически. Явление демократий, соответствующих формальным, процедурным признакам, но вызывающих сомнение по поводу своей демократической сущности, породило новые концепты для описания происходящих изменений, в совокупности называемые «демократии с прилагательными». В настоящее время в дискурсе о «демократиях с прилагательными» задействовано более 60 стран, наиболее развернутое обсуждение ведется на примере стран Латинской Америки. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. В данной статье объясняется концепт «демократии с прилагательными» , показаны графически страны, которые данным дискурсом охвачены, выделены отдельные признаки, присущие этим регионам, что позволяет увидеть региональное распределение проблем демократии и их конфигурации, являются ли отдельные проблемы характерными только для одной группы стран или же проблемы не имеют регионального измерения.

Ключевые слова: Политика, управление, международные отношения, демократия, политический режим, Латинская Америка, демократизация, региональное распределение, интересы, безопасность

Abstract: The modern world includes the disparity between formal democratic institutions and cultural, historical, value-oriented tradition, which are historically formed in certain states (societies). The matter of democracies meeting formal procedural requirements, while their democratic nature is dubious, formed new concepts for the description of the changes, which are generally called “democracy with adjectives”. Currently the discourse of “democracies with adjectives” involves over 60 states, and the most detailed discussion is based upon the examples of Latin American states. The methodological basis for the studies involves systemic, systemic structural, geopolitical and cultural civilization approach, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. The article describes the concept of “democracy with adjectives”, providing graphic examples of states, which are involved in this discourse, singling out certain characteristic features typical of these regions, allowing to show regional spread of democracy problems and their configuration, to find out whether certain problems are typical of one group of states, or the problems have no regional dimension.

Keywords: politics, administration, international relations, democracy, political regime, Latin America, democratization, regional spread, interests, security

Аннотация: Важнейшей технологией общественной дипломатии в двадцать первом веке является межкультурная коммуникация, которая служит проводником между культурами и традициями разных народов и государств современного мира. В конце двадцатого- начале двадцать первого века Германия является ключевым стратегическим партнером России из числа стран Европейского Союза. Помимо этого, Германия является своего рода проводником России в Европейском Союзе. В настоящее время российско-германское культурное сотрудничество развивается довольно успешно и поступательно. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и культурноцивилизационный подходы, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, наблюдения. Российско-германское культурное сотрудничество вписывается в реализуемую обеими сторонами линию на историческое примирение, стимулирование общения между нашими народами и их углубленное знакомство с культурой, духовными ценностями России и Германии. Общественная дипломатия Германии направлена на формирование положительного имиджа Германии и распространению с помощью межкультурной коммуникации немецких ценностей в России для укрепления стратегического партнерства между странами.

Ключевые слова: Политика, управление, общественная дипломатия, Германия, стратегическое сотрудничество, межкультурная коммуникация, Россия, ЕС, безопасность, политический режим

Abstract: The intercultural communication serving as a medium between cultures and traditions of various nations and states of the modern world is the foremost important technology of public diplomacy in the XXI century. In late XX and early XXI century Germany has been a key strategic partner of Russia among the EU Member States. In addition, Germany is somewhat like a guide for Russia in the EU. Currently Russian-German cultural cooperation develops progressively and successfully. The methodological basis for the studies involves systemic, systemic structural, geopolitical and cultural civilization approach, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. Russian-German cultural cooperation fits within the strategy of historical reconciliation, which is implemented by both parties, of stimulation of communication among our nations and their in-depth acquaintance with the culture and spiritual values of Russia and Germany. Public diplomacy of Germany is aimed at the formation of the positive image of Germany and spreading the German values in Russia with the help of intercultural communications in order to strengthen strategic partnership between the states.

Keywords: politics, administration, public diplomacy, Germany, strategic cooperation, intercultural communication, Russia, EU, security, political regime.

Аннотация: С политологической точки зрения тема статьи является одной из наиболее актуальных в сфере международных отношений России и, в частности, Китая. Региональные отношения двух стран играют важную роль в создании интеграционных процессов, в которых заложена экономическая основа, влекущая за собой создание сильного российско-китайского политического союза в противовес другим политическим союзам и объединениям на международной политической арене. Очевидным образом увеличивающаяся политическая и экономическая роль коммунистического Китая дает важные предпосылки для определения, изучения и развития взаимоотношений РФ и КНР в региональном измерении. Также, Россия и Китай имеют общие экономические и политические интересы, особенно в приграничных регионах – Сибири и Дальнем Востоке, которые нуждаются в изучении. Методологию исследования составили принципы системного, компаративного подходов к исследуемой теме. Рассмотрение региональных отношений России и Китая в таком контексте позволяет рассмотреть развитие этого явления в контексте динамично развивающихся и меняющихся политических и экономических взаимоотношений. Системный подход позволил рассмотреть элементы российско-китайского сотрудничества как слаженную работу элементов в системе международных отношений. Россия и Китай играют важную роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Данные двусторонние отношения всегда занимали важное место во внешней политике каждой из стран потому, что между ними имеются тесные связи не только в географическом отношении, но и в плане геополитики, геоэкономики и культурного обмена, обусловленного историей. Реалии современного мира побуждают Россию и Китай к более эффективному обмену мнениями и опытом. Это связано с тем, что острота международных проблем требует совместных действий двух стран, поиска новых механизмов сотрудничества и интеграции, в том числе в региональном измерении.

Ключевые слова: центр, регионы, модернизация, промышленность, потенциал, природные ресурсы, приграничные районы, Россия, Китай, Дальний Восток

Abstract: From the political standpoint the topic of the article is among one of the most actual issues in the sphere of international relations of Russia and other states, specifically, China. Regional relations between the two states play an important role in the formation of integration processes, providing for the economic basis for the formation of the strong Russian-Chinese political alliance, serving as a counterweight to other political unions and associations in the international political arena. Obviously growing political and economic role of the Communist China provides important prerequisites for defining, studies and development of the relations between the Russian Federation and the People’s Republic of China in the regional dimension. Also, Russia and China have common economic and political interests, especially in bordering regions – Siberia and the Far East, which need to be studied. The methodology of studies was formed with the principles of systemic and comparative approaches towards the issue. Evaluation of regional relations between Russia and China within this context allow one to see the development of this matter within the context of dynamically developing and changing political and economic relations. The systemic approach has allowed to evaluate the elements of the Russian-Chinese cooperation as a coherent work of elements within the system of international relations. Russia and China play an important role in the Asian-Pacific region. These bilateral relations have always been taking an important place in the foreign policies of both states, since they share close geographic, geopolitical, geo-economical ties and cultural exchanges due to the historical relations between them. It has to do with the fact that sharpness of the international problems require common measures taken by the two states, calls for finding new mechanisms for cooperation and integration, including those in their regional dimension.

Keywords: center, regions, modernization, industry, potential, natural resources, bordering regions, Russia, China, the Far East.

Аннотация: Сегодня Бразилия для обеспечения лидерских позиций в политике и экономике применяет новые информационно-коммуникационные технологии, направленные на распространение бразильских ценностей в мире и в частности в ЕС. Одним из направлений внешней политики Лулы да Силвы было расширение взаимоотношений со странами ЕС, которые бы стали серьезным конкурентом США в Бразилии и в силу развития партнерских стратегических связей, могли оказать информационную поддержку Бразилии в результате информационного и экономического давления со стороны США. Методологическая база исследования основана на системном, структурно-функциональном, сравнительно-политическом и культурно-цивилизационном подходах, методах индукции, дедукции, анализа, синтеза, моделирования, экспертных оценок, наблюдения. Разработка информационно оснащённых правительственных и посольских сайтов Федеративной Республики Бразилии, рассчитанных на работу с зарубежной аудиторией стран и регионов Европейского Союза, способствовала развитию двухсторонних контактов между двумя регионами начиная от экономических и политических проектов и заканчивая научно – культурным сотрудничеством.

Ключевые слова: Политика, управление, Бразилия, ЕС, США, мягкая сила, межкультурная коммуникация, политическая коммуникация, репутация, имидж

Abstract: Today Brazil applies new information communication technologies in order to spread Brazilian values in the world and in the EU in particular in order to guarantee its leadership. One of the directions of the foreign policy of L.I. Lula da Silva has been widening the scope of relations with the EU states, which could form competition for the US in Brazil and provide information support for Brazil within the development of strategic partnership as a result of information and economic pressure from the US. Methodological basis for the study is formed with the systemic, structural-functional, comparative political and cultural civilization approaches, methods of induction, deduction, analysis, synthesis, modeling, expert evaluation, observation. Information development of Government and Embassy sites of the Federal Republic of Brazil in order to make their work with the foreign audiences in the states and regions of the EU facilitated the development of the bilateral contacts between the two regions ranging from economic and political projects to scientific an cultural cooperation.

Keywords: politics, management, Brazil, EU, USA, soft power, intercultural communication, political communication, reputation, image.