Правовое регулирование налоговых отношений
Правильная ссылка на статью:
Грошев С.А.
Цифровая валюта и стейблкоин: соотношение понятий для целей налогового регулирования
// Налоги и налогообложение.
2024. № 6.
С. 1-18.
DOI: 10.7256/2454-065X.2024.6.72039 EDN: MDEDWU URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72039
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
|
EDN: MDEDWU
|
Аннотация:
Статья посвящена исследованию содержания и соотношения понятий «цифровая валюта» и «стейблкоин». Предметом статьи являются особенности правового режима цифровых валют и стейблкоинов, а также налоговых последствий от операций с такими активами. Цель исследования – определение потенциальных налоговых последствий операций с цифровой валютой и стейблкоином с учетом экономико-правового соотношения данных понятий. В результате проведенного автором исследования были сделаны выводы, что в соответствии с российским законодательством главным отличительным признаком стейблкоина от цифровой валюты является наличие или отсутствие определенного обязанного лица. Отмечается, что несмотря на отсутствие законодательно закрепленного термина «стейблкоин», некоторые его виды могут квалифицироваться в качестве цифровых валют или цифровых прав. В случае потенциальной квалификации стейблкоина в качестве цифрового права, такой стейблкоин может характеризоваться как цифровое право, включающее денежное требование, или как гибридный цифровой актив. Квалификация стейблкоина влияет на возможные налоговые последствия операций с ним, так как НК РФ предусматривает различия в правилах, применимых для цифрового права, включающего денежное требование, и для гибридных цифровых активов. Привязка стоимости стейблкоина к определённой стоимостной величине сама по себе не влияет на характеристику такого актива для целей рассмотрения потенциальных налоговых последствий. Отсутствие законодательно закреплённых правил налогообложения цифровых валют не разрешает проблему определения потенциальных налоговых последствий операций со стейблкоином в случае квалификации последнего в качестве цифровой валюты. Делается вывод, что существующих разъяснений государственных органов по вопросам налогообложения цифровых валют недостаточно для корректного определения налоговых последствий операций с такими активами. Результаты исследования могут быть применены при разработке законодательства, посвященного налогообложению операций с цифровыми валютами и стейблкоинами.
Ключевые слова:
налогообложение стейблкоинов, налогообложение цифровых валют, цифровые активы, криптоактивы, стейблкоин, криптовалюта, цифровая валюта, майнинг, цифровые финансовые активы, налог на прибыль
Abstract:
The article is devoted to the study of the content and correlation of the concepts of "digital currency" and "stablecoin". The subject of the article is the peculiarities of the legal regime of digital currencies and stablecoins, as well as the tax consequences of transactions with such assets. The purpose of the study is to determine the potential tax consequences of transactions involving digital currency and stablecoin, taking into account the economic and legal relationship of these concepts. As a result of the research conducted by the author, it is concluded that under Russian law, the main distinguishing feature of a stablecoin from a digital currency will be the presence or absence of a certain obligor. It is noted that despite the absence of a legally defined term "stablecoin", some of its types can be qualified as digital currencies or digital rights. In the case of a possible qualification of a stablecoin as a digital right, such a stablecoin can be characterised as a digital right that includes a monetary claim or as a hybrid digital asset. The fact that the value of a stablecoin is tied to a specific value does not in itself affect the characterisation of such an asset for the purposes of considering potential tax consequences. The lack of legally established rules for the taxation of digital currencies affects the ability to determine the potential tax consequences of transactions involving a stablecoin, if it is classified as a digital currency. It is concluded that the existing explanations of the state authorities on the taxation of digital currencies are not sufficient to correctly determine the tax consequences of transactions with such assets. The results of the study can be used in the development of legislation on the taxation of transactions with digital currencies and stablecoins.
Keywords:
corporate income tax, digital financial assets, mining, taxation of stablecoins, digital assets, digital currency taxation, cryptoassets, stablecoin, cryptocurrency, digital currency