Аннотация: В настоящей работе проводится анализ некоторых аспектов немецкого экономического законодательства с целью установить, насколько направленное на защиту правовых благ уголовное законодательство ведёт в все более усложняющихся экономических условиях к расширению уголовной ответственности или правильно понятое учение о правовом благе как раз противодействует подобному расширению. В основу данного исследования заложено «либеральное понятие правового блага». Отдельное внимание уделено рассмотрению составов преступного деяния, для обоснования которых законодатель опирался на «фиктивные правовые блага», являются составы манипуляции рынка и запрещённой торговли ценными бумагами с использованием инсайдерской информации. В ходе данного исследования применялись методы сравнительно-правового и сравнительно исторического анализа уголовного законодательства Федеративной Республики Германия. Составы экономического уголовного законодательства, во всяком случае, как правило, защищают индивидуальные правовые блага и не являются поэтому также на основе учения о правовом благе per se «нелегитимными». Отчасти эти составы представляют собой реакцию на определённые особенности в экономической жизни (напр. действительности рынка капиталовложений). Привлечение «мнимых правовых благ» в сферу защиты облегчает оправдание существования подобных норм и камуфлирует при этом основную проблему, а именно, вопрос правовых границ легитимного расширения наказуемости посредством деликтов абстрактной опасности.

Ключевые слова: правовое благо, уголовная ответственность, экономическое уголовное право, учение, состав мошенничества, экономика, жизненные условия, преступное деяние, финансовый кризис, защита имущества

Keywords: pravovoe blago, ekonomicheskoe ugolovnoe pravo, uchenie, sostav moshennichestva, ekonomika, zhiznennye usloviya, prestupnoe deyanie, finansovyi krizis, zashchita imushchestva