Аннотация: Долгий спор о защите интересов собственников бизнеса от рейдерских захватов решён путём введения в действующий уголовный закон нескольких статей за соответствующие преступные действия. Большинство данных норм-новелл находятся в главе 22 Уголовного кодекса РФ и официально признаются преступлениями в сфере экономической деятельности. Анализ содержания уголовно-правовых положений о рейдерских захватах позволяет усомниться и в избранном виде объекта уголовно-правовой охраны, и в необходимости криминализации данных действий. Методологической основой исследования явился исторический анализ, метод сравнительного анализа, метод деления понятий, системный и статистический методы. Основными выводами проведенного исследования являются: 1. анализ содержания уголовно-правовых положений о рейдерских захватах позволяет усомниться и в избранном виде объекта уголовно-правовой охраны, и в необходимости криминализации данных действий; 2. необходимы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ об особенностях применения рассматриваемых норм.

Ключевые слова: экономические преступления, объект уголовно-правовой охраны, интересы государственной власти, уголовная ответственность, рейдерские захваты, регламентация рейдерских действий, рейдерство, криминальный захват бизнеса, международное финансирование, хозяйствующий субъект

Библиография:
Шагиева Р.В., Букалерова Л.А. Единые государственные реестры как предмет посягательств при рейдерстве: проблемы теории и практики // Евразийский юридический журнал. 2012. № 8. С. 111-112.
Можейко И.В. Пираты, корсары, рейдеры. М.: Аванта +, 2010. 416 с.
Слободянюк Д. Владимир Путин предотвратил новую волну «нецивилизованного захвата собственности» // Правда. 2002. 6 авг. С. 5.
Тормозова Т., Логинов А. Рейдерство в России и за рубежом: сравнительный анализ // Рынок ценных бумаг. 2007. № 12. С. 63-75.
Лапшин В.Ф. Преступления против интересов инвесторов. М.: РИОР, 2014. 127 с.
Лапшин В.Ф.Экономические и рейдерские преступления: правовое содержание и вопросы соотношения // Российское правосудие. 2014. № 12. С. 82-88.
Лопашенко Н. «Рейдерство» // Законность. 2007. № 4. С. 7-12.
Алексеев Ю.Ф. О результатах работы органов предварительного следствия МВД России по противодействию рейдерским захватам // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2009. № 1. с. 11 // URL: http://dpr.ru/journal/journal_36_17.htm (дата обращения: 26.10.2015).
Кузнецова Т.В. Некоторые аспекты рейдерства // Тенденции и перспективы развития уголовного и уголовно процессуального законодательства в борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной памяти проф. Б.С. Волкова. М.: РУДН, 2011. С. 111-116.

References (transliteration):
Shagieva R.V., Bukalerova L.A. Edinye gosudarstvennye reestry kak predmet posyagatel'stv pri reyderstve: problemy teorii i praktiki // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2012. № 8. S. 111-112.
Mozheyko I.V. Piraty, korsary, reydery. M.: Avanta +, 2010. 416 s.
Slobodyanyuk D. Vladimir Putin predotvratil novuyu volnu «netsivilizovannogo zakhvata sobstvennosti» // Pravda. 2002. 6 avg. S. 5.
Tormozova T., Loginov A. Reyderstvo v Rossii i za rubezhom: sravnitel'nyy analiz // Rynok tsennykh bumag. 2007. № 12. S. 63-75.
Lapshin V.F. Prestupleniya protiv interesov investorov. M.: RIOR, 2014. 127 s.
Lapshin V.F.Ekonomicheskie i reyderskie prestupleniya: pravovoe soderzhanie i voprosy sootnosheniya // Rossiyskoe pravosudie. 2014. № 12. S. 82-88.
Lopashenko N. «Reyderstvo» // Zakonnost'. 2007. № 4. S. 7-12.
Alekseev Yu.F. O rezul'tatakh raboty organov predvaritel'nogo sledstviya MVD Rossii po protivodeystviyu reyderskim zakhvatam // Nedvizhimost' i investitsii. Pravovoe regulirovanie. 2009. № 1. s. 11 // URL: http://dpr.ru/journal/journal_36_17.htm (data obrashcheniya: 26.10.2015).
Kuznetsova T.V. Nekotorye aspekty reyderstva // Tendentsii i perspektivy razvitiya ugolovnogo i ugolovno protsessual'nogo zakonodatel'stva v bor'be s prestupnost'yu: Materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati prof. B.S. Volkova. M.: RUDN, 2011. S. 111-116.

Аннотация: В статье проводится анализ и оценка научной ценности и практической значимости диссертационного криминологического исследования, посвященного противодействию коррупции в полиции. Раскрываются ключевые положения диссертации, в том числе с позиции проверки достоверности полученных результатов и формулируемых рекомендаций по предупреждению коррупционной преступности в специфической профессиональной среде. Подробно рассматривается предпринятая соискателем методология исследования. Раскрываются особенности научной школы в криминологии, в рамках которой готовилась диссертаПроблема коррупции и борьбы с ее многочисленными проявлениями обладает повышенной актуальностью по многим параметрам: отраслям, последствиям, реагированию, распространенности, и т.п. В контексте подобных перечислений редко выделяются действительно злободневные аспекты антикоррупционной тематики, которые в силу повседневности и ложных представлений о неискоренимости становятся институциональными. Эти замечания справедливо можно отнести к проблемам современного состояния коррупции в полиции и противодействия ее проявлениям. Работ, тем более диссертационных, по этой теме немного (при многочисленности публицистических материалов).ция. Методологическую основу диссертации составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). При определении актуальности исследования нельзя обойти внимание и институциональные проблемы. Коррупционная пораженность полиции влечет снижение эффективности реализации государственных задач по обеспечению безопасности личности, общества, государства. Общими итоговыми последствиями распространения коррупции в полиции можно обозначить слабое общество и, как следствие, слабое государство.
Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, в значительной степени обусловлена тем, насколько верно обозначены объект и предмет изучения, сформулированы задачи исследования.
Объектом исследования в представленной на отзыв диссертации выступает комплекс общественных отношений, обуславливающих криминологическое противодействие коррупционной преступности в полиции.
Предмет исследования составляют общая и криминологическая характеристики коррупции в полиции, ее причинно-следственные связи, личность коррупционера и потерпевшего от данных преступлений, общие и специальные меры предупреждения коррупции в полиции.

Ключевые слова: полиция, полицейский, коррупция, противодействие, борьба, принуждение, ответственность, санкция, метод, коррупционный

Контактная информация: Астанин Виктор Викторович , 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, 2, корп. 1

Библиография:
Астанин В.В. Противодействие коррупции и предупреждение коррупционных рисков в деятельности государственных служащих. М.: Европейский учебный институт МГИМО (У) МИД РФ. 2011. С. 276.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств // NB: Российское полицейское право.-2013.-1.-C. 65-83.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 28 – 48.
Криминология / Под общей ред. А.И. Долговой. – М.: Инфра-М, 1997.
Костенников М.В. К вопросу о противодействии коррупции в полиции // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 12. - C. 66 - 73. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.12.10700. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10700.html
М.В. Костенников К вопросу о противодействии коррупции в полиции // Административное и муниципальное право. - 2013. - 1. - C. 49 - 50. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.9.
Костенников М.В., Куракин А.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств. // Полицейская деятельность. - 2011. - 1. - C. 10 - 16.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
М.В. Костенников, А.В. Куракин, И.Н. Кошелев Административно-правовое регулирование
обеспечения собственной безопасности
и противодействия коррупции
в органах внутренних дел (ч. 2). // Административное и муниципальное право. - 2011. - 2. - C. 38 - 45.
Куракин А.В. Административно-правовые аспекты юридической ответственности в механизме противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 7. - C. 137 - 157. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9954. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9954.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

References (transliteration):
Astanin V.V. Protivodeystvie korruptsii i preduprezhdenie korruptsionnykh riskov v deyatel'nosti gosudarstvennykh sluzhashchikh. M.: Evropeyskiy uchebnyy institut MGIMO (U) MID RF. 2011. S. 276.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo.-2013.-1.-C. 65-83.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-4.-C. 28 – 48.
Kriminologiya / Pod obshchey red. A.I. Dolgovoy. – M.: Infra-M, 1997.
Kostennikov M.V. K voprosu o protivodeystvii korruptsii v politsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 12. - C. 66 - 73. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.12.10700. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10700.html
M.V. Kostennikov K voprosu o protivodeystvii korruptsii v politsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 1. - C. 49 - 50. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.9.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 1. - C. 10 - 16.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
M.V. Kostennikov, A.V. Kurakin, I.N. Koshelev Administrativno-pravovoe regulirovanie
obespecheniya sobstvennoy bezopasnosti
i protivodeystviya korruptsii
v organakh vnutrennikh del (ch. 2). // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 2. - C. 38 - 45.
Kurakin A.V. Administrativno-pravovye aspekty yuridicheskoy otvetstvennosti v mekhanizme protivodeystviya korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 7. - C. 137 - 157. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9954. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9954.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

Аннотация: в статье на основе решения Конституционного Суда Российской Федерации рассматривается проблема защиты прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, в статье исследуются гарантии защиты прав потерпевших, на основании чего вносится ряд предложений по совершенствованию правоприменительной практики в сфере защиты прав родственников погибших.

Ключевые слова: происшествие, жертва, смерть, подозреваемый, защита, родственник, умерший, мигалка, сигнал, проверка, право

Библиография:
1. Божьев В.П. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1963.
2. Потерпевший от преступления / Отв. ред. П.С. Дагель. — Владивосток, 1974.
3. Каштанова М.С. Понятие и специфика законных интересов потерпевших от преступлений // Пробелы в
российском законодательстве. — 2011. — № 1.
4. Корнеева О.В. Проблемы возмещения утраченного заработка (дохода) потерпевшим в ДТП // Транс-
портное право. — 2011. — № 2.
5. Полянский В.В. Отражение правового статуса потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных
стран // Современное право. — 2011. — № 2.

References (transliteration):
1. Bozh'ev V.P. Poterpevshiy v sovetskom ugolovnom protsesse: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 1963.
2. Poterpevshiy ot prestupleniya / Otv. red. P.S. Dagel'. — Vladivostok, 1974.
3. Kashtanova M.S. Ponyatie i spetsifika zakonnykh interesov poterpevshikh ot prestupleniy // Probely v
rossiyskom zakonodatel'stve. — 2011. — № 1.
4. Korneeva O.V. Problemy vozmeshcheniya utrachennogo zarabotka (dokhoda) poterpevshim v DTP // Trans-
portnoe pravo. — 2011. — № 2.
5. Polyanskiy V.V. Otrazhenie pravovogo statusa poterpevshego v ugolovnom zakonodatel'stve zarubezhnykh
stran // Sovremennoe pravo. — 2011. — № 2.