Аннотация: Статья посвящена проблемам установления причинной связи смерти, гибели, телесных повреждений государственного служащего в правоохранительной сфере с исполнением служебных обязанностей. Анализируются законодательство и судебная практика, обращается внимание на спорные аспекты дифференциации правового положения лиц, которым такой вред был причинен в связи с реализацией конституционно значимых функций правоохранительных органов, и лиц, которые пострадали в процессе иной служебной деятельности и сопряженных с ней занятий. Сформулирован ряд рекомендаций, направленных на развитие системы страховых и иных гарантий в данной сфере. Методологической основной исследования служат диалектический метод научного познания, общенаучные методы (анализа, синтеза, дедукции, индукции, аналогии и др.), специальные и частнонаучные методы (системно-аналитический, комплексный, формально-юридический и др.). Автор предлагает использовать для определения связи гибели (смерти), телесных повреждений соответствующей категории лиц с исполнением служебных обязанностей критерий происхождения такого вреда от действий третьих лиц либо собственных действий (бездействия) государственного служащего. Обосновывается необходимость исключить вопросы установления причинной связи из компетенции военно-врачебных комиссий, возложив соответствующие функции на постоянно действующие комиссии по выплатам.

Ключевые слова: исполнение служебных обязанностей, возмещение вреда, причинная связь, гарантии, государственный служащий, правоохранительный орган, гибель, телесные повреждения, вред здоровью, вред жизни

Библиография:
Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. по делу № 33-23984/2015 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу № 33-7206/15 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2016 г. по делу № 33-6397/2016 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2016 г. по делу № 33-17301/2016 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21 января 2016 г. по делу № 33-151/2016.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 30 мая 2014 г. по делу № 5-КГ 14-38 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 23 мая 2014 г. по делу № 32-кг 1

Аннотация: Долгий спор о защите интересов собственников бизнеса от рейдерских захватов решён путём введения в действующий уголовный закон нескольких статей за соответствующие преступные действия. Большинство данных норм-новелл находятся в главе 22 Уголовного кодекса РФ и официально признаются преступлениями в сфере экономической деятельности. Анализ содержания уголовно-правовых положений о рейдерских захватах позволяет усомниться и в избранном виде объекта уголовно-правовой охраны, и в необходимости криминализации данных действий. Методологической основой исследования явился исторический анализ, метод сравнительного анализа, метод деления понятий, системный и статистический методы. Основными выводами проведенного исследования являются: 1. анализ содержания уголовно-правовых положений о рейдерских захватах позволяет усомниться и в избранном виде объекта уголовно-правовой охраны, и в необходимости криминализации данных действий; 2. необходимы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ об особенностях применения рассматриваемых норм.

Ключевые слова: экономические преступления, объект уголовно-правовой охраны, интересы государственной власти, уголовная ответственность, рейдерские захваты, регламентация рейдерских действий, рейдерство, криминальный захват бизнеса, международное финансирование, хозяйствующий субъект

Библиография:
Шагиева Р.В., Букалерова Л.А. Единые государственные реестры как предмет посягательств при рейдерстве: проблемы теории и практики // Евразийский юридический журнал. 2012. № 8. С. 111-112.
Можейко И.В. Пираты, корсары, рейдеры. М.: Аванта +, 2010. 416 с.
Слободянюк Д. Владимир Путин предотвратил новую волну «нецивилизованного захвата собственности» // Правда. 2002. 6 авг. С. 5.
Тормозова Т., Логинов А. Рейдерство в России и за рубежом: сравнительный анализ // Рынок ценных бумаг. 2007. № 12. С. 63-75.
Лапшин В.Ф. Преступления против интересов инвесторов. М.: РИОР, 2014. 127 с.
Лапшин В.Ф.Экономические и рейдерские преступления: правовое содержание и вопросы соотношения // Российское правосудие. 2014. № 12. С. 82-88.
Лопашенко Н. «Рейдерство» // Законность. 2007. № 4. С. 7-12.
Алексеев Ю.Ф. О результатах работы органов предварительного следствия МВД России по противодействию рейдерским захватам // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2009. № 1. с. 11 // URL: http://dpr.ru/journ

Аннотация: В статье проводится анализ и оценка научной ценности и практической значимости диссертационного криминологического исследования, посвященного противодействию коррупции в полиции. Раскрываются ключевые положения диссертации, в том числе с позиции проверки достоверности полученных результатов и формулируемых рекомендаций по предупреждению коррупционной преступности в специфической профессиональной среде. Подробно рассматривается предпринятая соискателем методология исследования. Раскрываются особенности научной школы в криминологии, в рамках которой готовилась диссертаПроблема коррупции и борьбы с ее многочисленными проявлениями обладает повышенной актуальностью по многим параметрам: отраслям, последствиям, реагированию, распространенности, и т.п. В контексте подобных перечислений редко выделяются действительно злободневные аспекты антикоррупционной тематики, которые в силу повседневности и ложных представлений о неискоренимости становятся институциональными. Эти замечания справедливо можно отнести к проблемам современного состояния коррупции в полиции и противодействия ее проявлениям. Работ, тем более диссертационных, по этой теме немного (при многочисленности публицистических материалов).ция. Методологическую основу диссертации составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). При определении актуальности исследования нельзя обойти внимание и институциональные проблемы. Коррупционная пораженность полиции влечет снижение эффективности реализации государственных задач по обеспечению безопасности личности, общества, государства. Общими итоговыми последствиями распространения коррупции в полиции можно обозначить слабое общество и, как следствие, слабое государство.
Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, в значительной степени обусловлена тем, насколько верно обозначены объект и предмет изучения, сформулированы задачи исследования.
Объектом исследования в представленной на отзыв диссертации выступает комплекс общественных отношений, обуславливающих криминологическое противодействие коррупционной преступности в полиции.
Предмет исследования составляют общая и криминологическая характеристики коррупции в полиции, ее причинно-следственные связи, личность коррупционера и потерпевшего от данных преступлений, общие и специальные меры предупреждения коррупции в полиции.

Ключевые слова: полиция, полицейский, коррупция, противодействие, борьба, принуждение, ответственность, санкция, метод, коррупционный

Библиография:
Астанин В.В. Противодействие коррупции и предупреждение коррупционных рисков в деятельности государственных служащих. М.: Европейский учебный институт МГИМО (У) МИД РФ. 2011. С. 276.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств // NB: Российское полицейское право.-2013.-1.-C. 65-83.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 28 – 48.
Криминология / Под общей ред. А.И. Долговой. – М.: Инфра-М, 1997.
Костенников М.В. К вопросу о противодействии коррупции в полиции // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 12. - C. 66 - 73. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.12.10700. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10700.html
М.В. Костенников К вопросу о противодействии коррупции в полиции // Админист

Аннотация: в статье на основе решения Конституционного Суда Российской Федерации рассматривается проблема защиты прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, в статье исследуются гарантии защиты прав потерпевших, на основании чего вносится ряд предложений по совершенствованию правоприменительной практики в сфере защиты прав родственников погибших.

Ключевые слова: происшествие, жертва, смерть, подозреваемый, защита, родственник, умерший, мигалка, сигнал, проверка, право

Библиография:
Божьев В.П. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1963.
Потерпевший от преступления / Отв. ред. П.С. Дагель. — Владивосток, 1974.
Каштанова М.С. Понятие и специфика законных интересов потерпевших от преступлений // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 1.
Корнеева О.В. Проблемы возмещения утраченного заработка (дохода) потерпевшим в ДТП // Транс-портное право. — 2011. — № 2.
Полянский В.В. Отражение правового статуса потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных стран // Современное право. — 2011. — № 2