Аннотация: Актуальность исследования определяется тем, что в современном мире все чаще встречается термин «язык вражды».
На просторах средств массовой информации использование термина «язык вражды» стало особо актуальным. Проблема «языка вражды», в Российской Федерации, особенно актуальна, так как Россия является многонациональным государством.
Объектом исследования – «язык вражды» в интернет-коммуникации.
Предмет исследования – языковые способы выражения «языка вражды» в интернет-коммуникации.
Цель исследования – выявить особенности употребления «языка вражды» в интернет-коммуникации.
В исследовании применены теоретические методы исследования (междисциплинарный анализ литературы и нормативных документов, систематизация, сопоставление, обобщение).

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению квалифицирующих признаков «языка вражды» в аспекте обеспечения лингво-криминалистической экспертизы в области интернет-коммуникации в целях обеспечения юридико-лингвистической охраны национальной безопасности, конституционного строя, общественного порядка, здоровья и нравственности населения. Данное понятие – «язык вражды»- представляет предмет научных дикуссий в различных областях науки и практической деятельности: социологии, психологии, лингвистике, теории права, судебной практике. В статье дан анализ позиций учёных в отношении содержания понятия «язык вражды». Приведена классификация речевых высказываний, содержащих признаки «языка вражды», что позволяет акцентировать внимание экспертов – криминологов, проводящих лингвистическую экспертизу высказываний в интернет-коммуникации, на мягкие формы языка вражды, профилактика которых призвана обеспечить превенцию преступлений и правонарушений экстремисткой направленности. В статье также приведены примеры из практики проведения лингвистической экспертизы, речевых высказываний в текстовых файлах из Интернет-ресурса.

Ключевые слова: речевой акт, ненависть, вражда, язык вражды, интернет-коммуникация, информационная угроза, вербальная агрессия, социальная группа, словесный экстремизм, лингвистическая экспертиза высказываний

Библиография:
Верховский А.М. Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. – М.:РОО «Центр Панорама», 2002. С. 200.
Галяшина, Елена И., Владимир Д. Никишин. 2018. «К вопросу о концепции юридико-лингвистического обеспечения информационной (мировоззренческой) безопасности в цифровой среде». Становление личности в современном обществе: сб. науч. трудов Международной науч.-практ. конф., 266–269. Томск: Национальный исследовательский Томский политехнический университет.
Гладилин, Алексей В. 2013. «“Язык вражды” в традиционных и новых медиа». Вестник Челябинского государственного университета 21 (312): 144–153
Грицанов, Александр А., ред. 1998. Новейший философский словарь. Минск: Изд. В. М. Скакун.
Денисова, Анастасия А. 2002. «Язык вражды в российских СМИ: гендерное измерение». Open womenline 4. Дата обращения 14 ноября, 2022. http://www.owl.ru/win/womplus/2002/denisova2.htm.
Дубровский Д. В., Карпенко О. В. Язык вражды в русскоязычном Интернете: материалы исследования по опознава

Аннотация: Объектом исследования является речевой жанр угрозы.
Предмет исследования составляет структура и характерные особенности речевого жанра угрозы в различных типах дискурса.
Целью данной работы является изучение и описание вербальной угрозы.
Разность экспертных подходов приводит к тому, что один и тот же объект исследования оценивается экспертами по-разному, что вызывает сомнения в объективности методов лингвистической экспертизы у участников судебного процесса.
Статья посвящена проблеме диагностирования формы высказываний при производстве судебной лингвистической экспертизы по делам об угрозе. В лингвокриминалистике эксперту-филологу приходится встречаться с примерами, когда в контексте угроза превращается в речевое высказывание, содержащее совет, рекомендацию, предостережение. Цель исследования – раскрыть лексические и грамматические особенности вербальных маркеров угрозы в текстах смс-сообщений и случаи их нейтрализации речевым актом совета. В статье рассматривается ряд социальных, коммуникативных, лингвистических факторов, связанных с вербальной угрозой.

Научная новизна заключается в изучении языковых средств, функционирующих как вербальные маркеры угрозы в смс-сообщениях, представленных для производства лингвистической экспертизы.
Причиной написания статьи стало отсутствие в экспертном сообществе единого подхода к решению основных задач такого рода экспертиз.
В данной статье предпринята попытка научного осмысления угрозы как коммуникативной стратегии; описания лексико-грамматических маркеров, характерных для угрозы, как вида речевой агрессии; проведен анализ речевой ситуации из экспертной практики.
Проведение экспертизы по делам об оскорблении традиционно предполагало решение двух задач: 1) установление признаков вербальной агрессии в высказывании в адрес лица; 2) определение формы высказывания – угроза, предупреждение, рекомендация.

Ключевые слова: угроза, речевой жанр, конфликтные ситуации, лингвистическая экспертиза, вербальная агрессия, речевое взаимодействие, конфликтный дискурс, культура речи, речевое поведение, лексико-грамматические маркеры угрозы

Библиография:
Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецовой.-СПб, 2001.-1535 с.
Большой юридический словарь
Баранов А.Н. Семантика угрозы в лингвистической экспертизе текста // dialog-21.ru>digests/dialog2013///pdf/BaranovAN.pdf
Бут Н.А. Некоторые особенности употребления речевых актов угрожающего характера [Электронный ресурс] / Н.А. Бут – Режим доступа: http://www.tstu.ru/old/education/elib/pdf/st/2004/buts.pdf.
Быстров В.В. Функционально-семантический анализ менасивных диалогических реплик: дисс.. к. филол. н. Тверь, 2001, 124 с.
Нестерова Н.Н., Рабенко Т.Г. Языковые средства реализации речевого жанра угрозы: Русский язык и современное российское право // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право. Межвузовский сборник научных статей.-Кемерово, Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007.-С. 235-244.
Третьякова В.С. Лексические средства конфликтности в коммуникативном акте// Речевая агрессия в современной культуре. Челябинск, 2005.
Третьякова В.С. Конфликт как феномен

Аннотация: В настоящее время лук, вместе с иными видами метательного оружия нередко встречается в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД как объект криминалистического экспертного исследования. За последние несколько лет законодателем была определена методика экспертного исследования объектов на принадлежность к такой разновидности метательного оружия как луки, но при этом не была выработана единая методика технической маркировки объектов, прошедших экспертизу, определяющую принадлежность лука к метательному оружию. Предметом исследования являются различные виды и конструктивные особенности луков, вопросы законодательного урегулирования оборота луков, актуальные проблемы, связанные с криминалистическим исследованием луков.
Популяризация стрельбы из лука, распространение различных видов луков среди граждан, общедоступность луков определило необходимость законодательного урегулирования оборота данного вида метательного оружия. При это, несмотря на внесенные изменения в 2020 году в отдельные законодательные акт, многие принципиально важные вопросы, касающиеся использования луков остаются открытыми.
Авторы рассмотрели некоторые актуальные и нерешенные проблемы, связанные с криминалистическим исследованием луков.
Были сделаны выводы о маркировке метательного оружия посредством технических средств, о правилах лицензирования, хранения и оборота луков. Авторы рассмотрели порядок исследования луков как объекта криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия.

Ключевые слова: лук, классический лук, металельное оружие, экспертиза, блочный лук, холодное оружие, стрельба из лука, тетива, рукоятка, плечи

Библиография:
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 26.07.2019)
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(ред. от 24.04.2020)
Криминалистические исследования холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий: учебное пособие / под общей редакцией А.М. Герасимова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2005. 207 с.
ГОСТ Р 52115–2003 «Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность». – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gost.ru

Аннотация: Объектом исследования является экспертный эксперимент, как метод научного исследования и практического познания, его значение для формирования учения о методах судебной экспертизы в рамках общей теории судебной экспертизы и обеспечения достоверности заключения эксперта. Статья посвящена изучению фиксации экспертного эксперимента и вопросам влияния различных приемов фиксации на оценку результатов эксперимента и выводов в заключении эксперта. В статье затрагиваются проблема оценки следствием и судом результатов экспертного исследования и проведенного в его рамках эксперимента и специфика применения различных форм и приемов фиксации результатов экспертного эксперимента. Методологическую основу исследования составили материалистическая диалектика и базирующиеся на ней общие методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, обобщение экспертной практики и др. Научная новизна работы заключается в том, что предлагаемое исследование представляется в качестве комплексного исследования эксперимента в судебной экспертной деятельности, проведенного с целью выработки теоретических основ, призванных обеспечить систематизацию знаний о данном методе, а также практических рекомендаций по повышению эффективности применения его результатов в практической деятельности правоохранительных органов.

Ключевые слова: экспертный эксперимент, методика экспертного эксперимента, формы фиксации эксперимента, приемы фиксации эксперимента, комбинированная форма фиксации, достоверность эксперимента, доказательственная значимость эксперимента, видеозапись, 3D моделирование, вербальная форма фиксации

Библиография:
«Аргументы недели»: [Электронный ресурс]. URL: http://argumenti.ru/society/2019/05/614178 (Дата обращения: 25.05.2019).
Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: дис. … д-ра юрид. наук. – Москва: Академия управления МВД РФ, 1994 – 445 с.
Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Монография. М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. 480 с.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М., 1999.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: [Электронный ресурс]. 2001. URL: http://be5.biz/pravo/k023/11.html. (Дата обращения: 22.02.2019).
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Юридическая литература, 1964. – 230 с.
ВикипедиЯ. Свободная энциклопедия: [Электронный ресурс]. Wikipedia®. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фиксация (Дата обращения: 28.05.2019).
Информационно-правовой портал «Гарант.ру»: [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12123142

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты как использование информационных следов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, предлагается проработанная система взаимосвязи и представление информации в блок-схему для последующего более удобного использования при классификации преступлений в сфере компьютерной информации.Объектом исследования является преступная деятельность в сфере компьютерной информации, отражаемая в информационных следах, а также тактические и технические приемы по обнаружению, сохранению и изъятию информационных следов. Предметом исследования является закономерности преступной деятельности в сфере компьютерной информации вследствие которой образуются информационные следы, а также закономерности деятельности сотрудников правоохранительных органов по выявлению, закреплению, использованию таких следов при раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание уделяется новому принципу систематизации кодов, характеризующих компьютерные преступления на основе объектной декомпозиции. В работе применяются принципы объектной декомпозиции в систематизации идентификационных кодов, характеризующих преступления в сфере компьютерной информации. Методика расследования рассматриваемых преступлений характеризуется следующими особенностями: организация следственной деятельности при получении первичной информации; типизация следственных ситуаций; определение круга обстоятельств; разработка программ расследования; организация предупредительной деятельности следователей; тактика следственных и иных действий. Анализ, идентификация и классификация преступлений в сфере компьютерной информации - становиться одной из основных и трудно решаемых на практике задач, в связи с расширяемым спектром совершения подобных преступлений и постоянном развитии средств передачи и хранения информации. Ее решение требует не только особой тактики производства следственных и организационных мероприятий, но и прежде всего наличия специальных знаний в области компьютерной техники. Все коды, характеризующие компьютерные преступления, имеют идентификатор, начинающийся с буквы Q. Для характеристики преступления могут использоваться коды, расположенных в порядке убывания значимости совершенного. Согласно расшифровке кодов предлагается принцип объектной декомпозиции в систематизации идентификационных кодов, характеризующих преступления в сфере компьютерной информации, система взаимосвязи и представление информации в виде блок-схемы для последующего более удобного визуального отображения. Это позволяет эксперту быстро и точно провести классификацию совершенного преступления в сфере компьютерной информации и присвоить соответствующий код.

Ключевые слова: система, коды, информационные следы, преступления в IT, идентификация, систематизация, принцип объектной декомпозиции, системный подход, классификация, криминалистика и экспертиза

Библиография:
Юридическое заключение Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и иным правам интеллектуальной собственности о правовой природе сайтов в сети Интернет - http://www.unescochair.ru/index.php?option=com_content&task=view&id5&Itemid=18 (дата обращения: 31.08.2012).
Проект резолюции Генеральной ассамблеи ООН (от 18.12.2013 г.). N68/167 Право на неприкосновенность личной жизни в цифровую эпоху - http://www.lawtrend.org/pdf-viewer?file=http://www.lawtrend.org/wp-content/uploads/2014/06/2013_UN_68_167.pdf (дата обращения 01.02.2017)
Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS N 185) [рус., англ.] (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001) (с изм. от 28.01.2003) - http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=13526#0 (дата обращения 01.02.2017)
Декларация по итогам конференции, материалы конференции и тексты выступлений национальных и международных экспертов на 12-й Центральноазиатской конференции СМИ, Душанбе, Таджикистан, 25-26 мая 2010 г. - http://www.osce.org/ru/f

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности образования, собирания и исследования следов хищений в сфере информационных технологий, имеющие значение для расследования указанного вида преступлений. Хищения в сфере информационных технологий представляют собой преступления, посягающие на чужое имущество, их совершение осуществляется с использованием информационных технологий и сопровождается образованием следов различных видов и групп. Целью настоящего исследования является разработка классификации следов хищений в сфере информационных технологий, основанной на исследовании их основных признаков, специфике следовой картины отдельных видов хищений в сфере информационных технологий: мошенничества в сфере компьютерной информации, кражи, присвоения, растраты с использованием информационных технологий. В рамках настоящего исследования применены методы теоретического и практического уровня: методы сравнения, измерения, аналогии, метод микроскопического исследования, отдельные методы науки криминалистики. Новизна исследования заключается в изучении специфики следовой картины нового вида преступлений, сформированного на стыке хищений чужого имущества и преступлений в сфере компьютерной информации - хищений в сфере информационных технологий. Основным результатом исследования является разработанная классификация следов хищений в сфере информационных технологий, в рамках которой выделены отдельные виды и две группы следов: следы, являющиеся изменением привычной среды (традиционные, трасологические следы), следы, являющиеся изменением информационной среды и образующиеся в результате использования в качестве средства совершения преступления программных продуктов и технических устройств. Представлены результаты практического исследования следов механического воздействия на поверхность контактов электронного носителя информации. Сформулирована характеристика следов отдельных видов хищений в сфере информационных технологий. Произведен анализ механизма следообразования в результате использования в качестве средств, способствующих совершению хищения, электронных документов, компьютерных программ, вредоносных компьютерных программ, электронной цифровой подписи. Результаты исследования могут быть применены в процессе разработки методических рекомендаций по расследованию хищений в сфере информационных технологий, а также при осуществлении криминалистического исследования следов указанных преступлений и электронных носителей информации.

Ключевые слова: электронные носители информации, изменения информационной среды, следы механического воздействия, виды следов, следы хищений, присвоение или растрата, кража, компьютерное мошенничество, хищения, информационные технологии

Библиография:
Рясов А. А., Гонтарь С. Н. К вопросу о классификации трасологических следов // Мир науки, культуры, образования. № 5 (48). 2014. С. 307.
Россинская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. № 3-2. 2016. С. 112.
Белкин Р. С. Избранные труды / Рафаил Самуилович Белкин. – М.: Норма, 2016. – 768 с.
Интернет-портал Государственной автоматизированной системы «Правосудие». URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 01.02.2017).
Проблемы раскрытия и расследования киберпреступлений: монография / Л.П. Зверянская – Красноярск: Сиб. Федер. Ун-т, 2016. – 176 с.
Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития: коллективная монография / отв. ред. Е. П. Ищенко. – Москва: Проспект, 2016. – 208 с.

Аннотация: Предметом исследования являются различные подходы ученых-криминалистов к определению понятия «криминалистическое обеспечение расследования преступлений», к его сущности и значению с научной и практической точки зрения, а также соотношение данного понятия с методами научного познания и методами криминалистики.
Объектом исследования является возникновение, становление и развитие научной категории «криминалистическое обеспечение расследования преступлений». Рассматриваются возможности комплексного решения вопросов правового, организационного, научно-методического и научно-технического характера, оставляющие основу криминалистического обеспечения. Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод научного познания, общенаучные методы познания (анализ, синтез, сравнение, системно-структурный, логический), специально-юридические средства и способы познания, обеспечивающие полноту и всесторонность изучения криминалистического обеспечения расследования преступлений как научной категории. Новизна исследования определяется тем, что обоснована актуальность, целесообразность, раскрыта сущность криминалистического обеспечения расследования преступлений, получены новые знания и сформулирован вывод о научной категории - криминалистическом обеспечении расследования угона автомобиля как методе криминалистической науки. Предложено его авторское определение относительно к угону автомобиля.

Ключевые слова: метод, метод криминалистики, расследование преступлений, криминалистическое обеспечение, угон автомобиля, функции криминалистики, криминалистические знания, криминалистика, внедрение, научная категория

Библиография:
Аксенов Р. Г., Акимов С. Р. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств. – Тюмень, 2006. 218 с.
Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. – М., 1997. 521 с.
Волынский А. Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: учебник / Под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. – М., 2013. 943 с.
Горячев Э. К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. 200 с.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М., 2002. 1088 с.
Густов Г. А. К разработке криминалистической теории расследования // Густов Г. А. Избранное: Статьи. – СПб, 2002. С. 207-210.
Коломацкий В. Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью: Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений. – М., 2