Аннотация: Предметом исследования являются тактико-криминалистические вопросы проведения следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 УПК РФ "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" В статье рассматривается тактика проведения и правовая природа получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того исследуются некоторые аспекты взаимодействия участников уголовного судопроизводства (следователя, суда, прокурора), а также иных субъектов, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность (оператор связи, абонент, лицо, фактически использующее абонентское устройство). В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами введено в УПК РФ сравнительно недавно, поэтому на сегодняшний день нет единой точки зрения о тактике его проведения. Кроме того, остаются неразрешенными вопросы о правовой природе рассматриваемого следственного действия, что создает определенный трудности в практическом применении.

Ключевые слова: абонент, абонентское устройство, детализация, информация о соединениях, сотовая связь, следователь, тактические рекомендации, следственное действие, технические средства, оператор связи

Библиография:
Архипова Н.А. Организационно-тактические аспекты раскрытия и расследования преступлений в ситуациях использования средств мобильной связи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 21.
Вазюлин С. А., Васюков В. Ф. Получение информации о соединениях между абонентами: специфика процедуры // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 10–20.
Кальницкий В.В. Вопросы правовой регламентации следственных действий на современном этапе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 34.
О связи: федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ. (действующая редакция). [Электронный ресурс].-URL: http:// www.consultant.ru. (дата обращения 02.12.2015 г.)
Сайт МВД России [Электронный ресурс].-URL https://mvd.ru/news. (дата обращения 29.11.2015 г.)
Стельмах В. Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: монография / В. Ю. Стельмах. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2014. С.40.
Тенденции российского рынка мобильной связи (Сотовые данные 2015) // URL: acm-consulting.com (дата обращения 10.12.2015 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. ч. 3 ст. 186.1 (действующая редакция). [Электронный ресурс]. − URL: http:/www.consultant.ru (дата обращения 29.11.2015 г.)
Цыкора А.А. Некоторые проблемы производства следственного действия «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» // Известия Тульского государственного университета. 2013. № 3-2. С. 239.

References (transliteration):
Arkhipova N.A. Organizatsionno-takticheskie aspekty raskrytiya i rassledovaniya prestupleniy v situatsiyakh ispol'zovaniya sredstv mobil'noy svyazi: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. SPb., 2011. S. 21.
Vazyulin S. A., Vasyukov V. F. Poluchenie informatsii o soedineniyakh mezhdu abonentami: spetsifika protsedury // Ugolovnyy protsess. 2014. № 1. S. 10–20.
Kal'nitskiy V.V. Voprosy pravovoy reglamentatsii sledstvennykh deystviy na sovremennom etape // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2015. № 2. S. 34.
O svyazi: federal'nyy zakon ot 07.07.2003 № 126-FZ. (deystvuyushchaya redaktsiya). [Elektronnyy resurs].-URL: http:// www.consultant.ru. (data obrashcheniya 02.12.2015 g.)
Sayt MVD Rossii [Elektronnyy resurs].-URL https://mvd.ru/news. (data obrashcheniya 29.11.2015 g.)
Stel'makh V. Yu. Poluchenie informatsii o soedineniyakh mezhdu abonentami i (ili) abonentskimi ustroystvami kak sledstvennoe deystvie: monografiya / V. Yu. Stel'makh. – Ekaterinburg: Ural'skiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2014. S.40.
Tendentsii rossiyskogo rynka mobil'noy svyazi (Sotovye dannye 2015) // URL: acm-consulting.com (data obrashcheniya 10.12.2015 g.)
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii. ch. 3 st. 186.1 (deystvuyushchaya redaktsiya). [Elektronnyy resurs]. − URL: http:/www.consultant.ru (data obrashcheniya 29.11.2015 g.)
Tsykora A.A. Nekotorye problemy proizvodstva sledstvennogo deystviya «Poluchenie informatsii o soedineniyakh mezhdu abonentami i (ili) abonentskimi ustroystvami» // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 3-2. S. 239.

Аннотация: Предметом исследования являются методы современной судебной экспертизы. Объектом исследования является судебная экспертиза. Автор подробно рассматривает такие аспекты как современная методология экспертных исследований, дифференциация уровней методологического экспертного знания. Указаны пути преодоления методологических проблем, связанных с чрезвычайным многообразием судебных экспертиз, при том, что каждая экспертиза является частью соответствующей науки, дифференциация которых делит и соответствующие классы судебных экспертиз. В статье дифференцированы уровни методологии экспертного исследования: философский – общие принципы познания и категориальный строй, общенаучные принципы и формы исследования, формальные разработки и теории по решению широкого круга методологических задач, а также конкретно-научная методология как совокупность методов, приемов и исследовательских процедур, применимых в криминалистике. Последний уровень методологии – сами методика и техника исследования, включающие набор процедур, обеспечивающих сопоставимость и достоверность эмпирического материала, его обработку и учет в общем массиве знания. Методология исследования основана на привлечении доктринальных источников советского и современного периодов с позиции общей методологии теории права и криминалистики. Основными выводами проведения исследования являются: выявление аналогии с общенаучными подходами, с последовательностью: философская методология, общенаучные принципы и формы исследования, конкретно-научная методология, методик и техники конкретных экспертиз. Дано авторское понимание методологии судебно-экспертного исследования как научного учения о методах, средствах, структуре и логической организации экспертизы. Новизна в исследовании заключается также в ранжировании предметных методик производства судебных экспертиз, которые расположены на ином, своем специфическом уровне методологического знания — уровень методики и техники исследования. В статье сопоставлены системы частности научных методов судебных экспертиз.

Ключевые слова: экспертиза, эксперная деятельность, методы экспертизы, судебная экспертиза, теория экспертизы, судебный эксперт, судебно-экспертное, исследование, групп методов, криминалистика

Библиография:
Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2009. 656 с.
Цыпкин Д. О. Несколько предварительных замечаний о единстве экспертной науки и о проблемах современного источниковедения// Фотография. Изображение. Документ. 2012. №3 (3). С. 3-7.
Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: методология, методика, метод// Известия ИГЭА. 2005. №3-4. С. 77-79.
Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. 229 c.
Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования// Общее учение о методах судебной экспертизы. Сборник научных трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 54-93.
Виноградова Н.И., Матвиенко Е.А. Естественнонаучные методы судебно-экспертных исследований. Курс лекций. М.: Щит-М, 2013. 416 с.
Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку: Гянджлик, 1992. 186 с.
Шаров В. И. Система методов судебной экспертизы// Вестник ННГУ. 2014. №3-2. С.269-272.
Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999. 552 с.
Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997. 444 с.

References (transliteration):
Rossiyskaya E.R. Sudebnaya ekspertiza v grazhdanskom, arbitrazhnom, administrativnom i ugolovnom protsesse. M., 2009. 656 s.
Tsypkin D. O. Neskol'ko predvaritel'nykh zamechaniy o edinstve ekspertnoy nauki i o problemakh sovremennogo istochnikovedeniya// Fotografiya. Izobrazhenie. Dokument. 2012. №3 (3). S. 3-7.
Plesovskikh Yu.G. Sudebno-ekspertnoe issledovanie: metodologiya, metodika, metod// Izvestiya IGEA. 2005. №3-4. S. 77-79.
Peshchak Ya. Obshcheteoreticheskie problemy kriminalistiki. M.: Akademiya MVD SSSR, 1977. 229 c.
Vinberg A.I., Shlyakhov A.R. Obshchaya kharakteristika metodov ekspertnogo issledovaniya// Obshchee uchenie o metodakh sudebnoy ekspertizy. Sbornik nauchnykh trudov. M.: Izd-vo VNIISE, 1977. № 28. S. 54-93.
Vinogradova N.I., Matvienko E.A. Estestvennonauchnye metody sudebno-ekspertnykh issledovaniy. Kurs lektsiy. M.: Shchit-M, 2013. 416 s.
Aliev I.A., Aver'yanova T.V. Kontseptual'nye osnovy obshchey teorii sudebnoy ekspertizy. Baku: Gyandzhlik, 1992. 186 s.
Sharov V. I. Sistema metodov sudebnoy ekspertizy// Vestnik NNGU. 2014. №3-2. S.269-272.
Entsiklopediya sudebnoy ekspertizy. M., 1999. 552 s.
Yudin E.G. Metodologiya nauki. Sistemnost'. Deyatel'nost'. M., 1997. 444 s.

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают спорные вопросы о предмете науки криминалистики. Представлен краткий анализ позиций учёных в отношении понятия «предмета» науки криминалистики, а также состояние подготовки бакалавров и магистров по учебной дисциплине «криминалистика» в современной Российской Федерации. Происходящие ныне процессы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, судебной практике и высшем образовании являются значимыми, нуждаются в глубоком осмыслении, и имеющими значение для криминалистики, так как влияют на её предмет. Методология исследования основана на анализе существующих точек зрения относительно понятия «предмета» криминалистики в историческом плане. Новизной исследования является продолжение дискуссии о научном значении или «теории здравого смысла» в криминалистике. Криминалистика как наука направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о закономерностях возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования фактических данных (следов) о механизме преступления и его участниках

Ключевые слова: предмет криминалистики, преступная деятельность, расследование, информация, следоведение, доказательства, исследование, система образование, знания, компетенции

Библиография:
Квык А. В., Филатов С. Н. Доказательственное значение заключения ольфакторной судебной экспертизы по материалам судебной практики Приморского края // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сборник статей научно-практической конференции, Владивосток, 10–11 апреля 2015 г. / [отв. ред. А.Ф. Реховский; науч. ред. В.В. Яровенко]. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2015. – С. 86-87.
Старовойтов В.И. Судебная ольфакторная экспертиза следов пахнущих веществ из крови и пота человека // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. – С. 75.
Кулиева Р.О. Современная криминалистика: одорология или ольфактроника? http://static.bsu.az/w8/Xeberler%20Jurnali/Sosial%202011%201/79-87.pdf
Османов Т. Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности (Методологические и психологические аспекты проблемы): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. – С. 121-122.
Яровенко В.В. Процессуальная фиксация материалов, полученных с применением специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме //Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте ‘2014,– Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2014. С. 54-56. http://www.orgcom@sworld.com.ua
Яровенко В.В., Полещук О.В. Приборы видеонаблюдения и видеорегистраторы как источники информации о событии. Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании '2014 // Сборник научных трудов SWorld . Выпуск 2. Том 30. – Одесса: КУПРИЕНКО CВ, 2014. – C.22-25.
Яровенко В.В., Технико-криминалистическое обеспечение фиксации хода и результатов следственного действия //Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 3. Том 32. – Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2013 – С. 47-50.
Яровенко В.В., Полещук О.В.Получение информации с систем видеонаблюдения и видеорегистраторов (соав.)// Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2013". – Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2013. С. 53.
Определение Верховного Суда Российской Федерации. Дело № 081-010-08. 4 марта 2010 г. http://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/41-апу13-13сп/
Ищенко П.П. Информационное обеспечение следственной деятельности. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. – М., 2009. – С.8.
Федеральный Закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»», от 27 июля 2004 г. № 79.
Шаповалова Г.М. Учебник криминалистики как основа знаний о науке криминалистике (на примере учебника 2012 г. А.А. Топоркова) // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. Научно-практический журнал № 4(16). Декабрь 2015 г. – Омск, 2015. – С.118.
Оровер В.А. К проблемам преподавания криминалистики// Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: научно-практич. конф. Владивосток, 10-11 апреля 2015 г.; сборник статей /[отв. ред. А.Ф. Реховский, науч. ред. В.В. Яровенко]. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2015. – С.122-129.
Любичев С.Г. Вопросы преподавания криминалистики «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. №3, 2005. С.54.
Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ
Бахин В. П., Карпов Н. С. Современные проблемы криминалистической подготовки // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (6). М.: Спарк, 2003. С. 19.
Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова. М., 1995, с. 7.
Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. С. 16.
Матусовский Г. А. Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М:, 1980, с. 17.
Колдин В. Я.. Социалистическая криминалистика. М., 1986. С. 3-19.
Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С. 12.
Краснобаев Ю. И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976, с. 17.
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 43.
Криминалистика (под ред. Р.С. Белкина и др.). Учебник для вузов МВД, т. 1. М., 1995. С. 64.
Танасевич В. Г. О предмете советской криминалистики (в порядке обсуждения). // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976, вып. 24,. С. 109.
Сокол В. Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики // Общество и право, 2009, № 2. С. 43.
Белкин Р. С., Краснобаев Ю. И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 94.
Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 4.
Белкин Р.С. Криминалистика. Том 1. Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. http://www.pravoznavec.com.ua/books/letter/226/%C1/23017
Чурилов С.Н. О научном знании или «теории здравого смысла» в криминалистике / Библиотека криминалистика. Научный журнал. Вып. 1 (24). – М., 2016. – С. 231.
Корма В.Д., Образцов В.А. Проблемы совершенствования парадигмы криминалистики как теории здравого смысла / Вестник криминалистики. Вып. 2 (46). – М.: Спарк, 2013. – С. 17.
Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан (Минюст N 771 06.01.1995) http://docs.cntd.ru/document/9037963
Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России.-М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 34-35.
Полещук О.В. Формирование и использование криминалистических коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: монография. – М.: «Юрлитинформ», 2011. С. 65-68.

References (transliteration):
Kvyk A. V., Filatov S. N. Dokazatel'stvennoe znachenie zaklyucheniya ol'faktornoy sudebnoy ekspertizy po materialam sudebnoy praktiki Primorskogo kraya // Aktual'nye problemy ugolovnogo protsessa i kriminalistiki: sbornik statey nauchno-prakticheskoy konferentsii, Vladivostok, 10–11 aprelya 2015 g. / [otv. red. A.F. Rekhovskiy; nauch. red. V.V. Yarovenko]. – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2015. – S. 86-87.
Starovoytov V.I. Sudebnaya ol'faktornaya ekspertiza sledov pakhnushchikh veshchestv iz krovi i pota cheloveka // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2011. № 12. – S. 75.
Kulieva R.O. Sovremennaya kriminalistika: odorologiya ili ol'faktronika? http://static.bsu.az/w8/Xeberler%20Jurnali/Sosial%202011%201/79-87.pdf
Osmanov T. Yu. Primenenie metoda slovesnogo portreta v sledstvennoy i operativnoy deyatel'nosti (Metodologicheskie i psikhologicheskie aspekty problemy): Dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2000. – S. 121-122.
Yarovenko V.V. Protsessual'naya fiksatsiya materialov, poluchennykh s primeneniem spetsial'nykh tekhnicheskikh sredstv, rabotayushchikh v avtomaticheskom rezhime //Perspektivnye innovatsii v nauke, obrazovanii, proizvodstve i transporte ‘2014,– Odessa: KUPRIENKO SV, 2014. S. 54-56. http://www.orgcom@sworld.com.ua
Yarovenko V.V., Poleshchuk O.V. Pribory videonablyudeniya i videoregistratory kak istochniki informatsii o sobytii. Sovremennye problemy i puti ikh resheniya v nauke, transporte, proizvodstve i obrazovanii '2014 // Sbornik nauchnykh trudov SWorld . Vypusk 2. Tom 30. – Odessa: KUPRIENKO CV, 2014. – C.22-25.
Yarovenko V.V., Tekhniko-kriminalisticheskoe obespechenie fiksatsii khoda i rezul'tatov sledstvennogo deystviya //Sbornik nauchnykh trudov SWorld. – Vypusk 3. Tom 32. – Odessa: KUPRIENKO SV, 2013 – S. 47-50.
Yarovenko V.V., Poleshchuk O.V.Poluchenie informatsii s sistem videonablyudeniya i videoregistratorov (soav.)// Sovremennye problemy i puti ikh resheniya v nauke, transporte, proizvodstve i obrazovanii 2013". – Odessa: KUPRIENKO SV, 2013. S. 53.
Opredelenie Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. Delo № 081-010-08. 4 marta 2010 g. http://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/delo/41-apu13-13sp/
Ishchenko P.P. Informatsionnoe obespechenie sledstvennoy deyatel'nosti. Avtoref. kand. diss. yurid. nauk. – M., 2009. – S.8.
Federal'nyy Zakon «O gosudarstvennoy grazhdanskoy sluzhbe Rossiyskoy Federatsii»», ot 27 iyulya 2004 g. № 79.
Shapovalova G.M. Uchebnik kriminalistiki kak osnova znaniy o nauke kriminalistike (na primere uchebnika 2012 g. A.A. Toporkova) // Vestnik Sibirskogo instituta biznesa i informatsionnykh tekhnologiy. Nauchno-prakticheskiy zhurnal № 4(16). Dekabr' 2015 g. – Omsk, 2015. – S.118.
Orover V.A. K problemam prepodavaniya kriminalistiki// Aktual'nye problemy ugolovnogo protsessa i kriminalistiki: nauchno-praktich. konf. Vladivostok, 10-11 aprelya 2015 g.; sbornik statey /[otv. red. A.F. Rekhovskiy, nauch. red. V.V. Yarovenko]. – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2015. – S.122-129.
Lyubichev S.G. Voprosy prepodavaniya kriminalistiki «Chernye dyry» v Rossiyskom zakonodatel'stve. №3, 2005. S.54.
Federal'nogo zakona «Ob obrazovanii v Rossiyskoy Federatsii» ot 29 dekabrya 2012 g. № 273-FZ
Bakhin V. P., Karpov N. S. Sovremennye problemy kriminalisticheskoy podgotovki // Vestnik kriminalistiki / Otv. red. A. G. Filippov. Vyp. 2 (6). M.: Spark, 2003. S. 19.
Kriminalistika. Pod red. V. A. Obraztsova. M., 1995, s. 7.
Bakhin V. P. Kriminalisticheskaya kharakteristika prestupleniy kak element rassledovaniya // Vestnik kriminalistiki / Otv. red. A. G. Filippov. Vyp. 1. M.: Spark, 2000. S. 16.
Matusovskiy G. A. Kriminalistika v sisteme yuridicheskikh nauk i ee mezhnauchnye svyazi. Avtoref. dis. ... dokt. yurid. nauk. M:, 1980, s. 17.
Koldin V. Ya.. Sotsialisticheskaya kriminalistika. M., 1986. S. 3-19.
Belkin R. S. Obshchaya teoriya sovetskoy kriminalistiki. Saratov, 1986. S. 12.
Krasnobaev Yu. I. Ponyatie predmeta sovetskoy kriminalistiki (istoriya i sovremennoe sostoyanie problemy). Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 1976, s. 17.
Belkin R. S. Kriminalistika: problemy, tendentsii, perspektivy. Obshchaya i chastnye teorii. M., 1987. S. 43.
Kriminalistika (pod red. R.S. Belkina i dr.). Uchebnik dlya vuzov MVD, t. 1. M., 1995. S. 64.
Tanasevich V. G. O predmete sovetskoy kriminalistiki (v poryadke obsuzhdeniya). // Voprosy bor'by s prestupnost'yu. M., 1976, vyp. 24,. S. 109.
Sokol V. Yu. Sovremennye podkhody k opredeleniyu predmeta kriminalistiki // Obshchestvo i pravo, 2009, № 2. S. 43.
Belkin R. S., Krasnobaev Yu. I. O predmete sovetskoy kriminalistiki // Pravovedenie. 1967. № 4. S. 94.
Panteleev I. F. Teoreticheskie problemy sovetskoy kriminalistiki. M., 1980, s. 4.
Belkin R.S. Kriminalistika. Tom 1. Obshchaya teoriya kriminalistiki. M.: Yurist, 1997. http://www.pravoznavec.com.ua/books/letter/226/%C1/23017
Churilov S.N. O nauchnom znanii ili «teorii zdravogo smysla» v kriminalistike / Biblioteka kriminalistika. Nauchnyy zhurnal. Vyp. 1 (24). – M., 2016. – S. 231.
Korma V.D., Obraztsov V.A. Problemy sovershenstvovaniya paradigmy kriminalistiki kak teorii zdravogo smysla / Vestnik kriminalistiki. Vyp. 2 (46). – M.: Spark, 2013. – S. 17.
Instruktsiya o poryadke ispol'zovaniya poligrafa pri oprose grazhdan (Minyust N 771 06.01.1995) http://docs.cntd.ru/document/9037963
Pakhomov A.V. Kollektsii v pravookhranitel'nykh organakh Rossii.-M.: OOO Izdatel'stvo «Yurlitinform», 2001. S. 34-35.
Poleshchuk O.V. Formirovanie i ispol'zovanie kriminalisticheskikh kollektsiy v raskrytii i rassledovanii prestupleniy: monografiya. – M.: «Yurlitinform», 2011. S. 65-68.

Аннотация: Объектом исследования является деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Предметом исследования являются основные признаки и свойства компьютерной информации как объекта криминалистического исследования. Автор производит анализ концепций природы компьютерной информации и процесса ее генерации, перечисляются основные формы ее представления. Указываются методы работы с компьютерной информацией и следами киберпреступлений. Компьютерная информация как предмет криминалистического исследования рассматривается в качестве предмета преступного посягательства, орудия совершения преступления, доказательства и одного из видов следов преступлений в сфере компьютерной информации. В работе применены общенаучные и частнонаучные методы исследования, такие как метод аналогии, дедукции, сравнения, системного анализа, а также приемы формальной логики, прогнозирования и межпарадигмальный подход. Криминалистическое исследование компьютерной информации предусмотрено в подразделе судебных экспертиз компьютерной техники и данных раздела криминалистической техники. Тем не менее, компьютерная информация и технологии находят свое применение и в других разделах науки: ее основах, тактике и методике. Таким образом, научная новизна настоящего исследования заключается в том, что необходимо теоретическое обоснование и закрепление применения информационных технологий в процессе раскрытия и расследования преступлений, другими словами, эмпирических знаний, в качестве основ криминалистического исследования компьютерной информации. В результате исследования сформулированы понятия информации в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, следов преступлений в сфере компьютерной информации. Предлагаются направления развития технико-криминалистических средств, используемых в процессе раскрытия и расследования преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Результаты исследования могут быть применены в формировании теории науки криминалистики, в процессе расследования преступлений в сфере компьютерной информации и производства судебных экспертиз в данной области, а также в процессе обучения студентов, магистрантов, аспирантов в рамках дисциплины криминалистики.

Ключевые слова: компьютерная информация, информационные телекоммуникационные технологии, технико-криминалистические средства, следы киберпреступлений, расследование, кибернетический метод, форма представления информации, криминалистическое исследование, материальная природа, сфера компьютерной информации

Библиография:
Басиладзе С.Г. Инфология-сигнал, состояния, данные, информация. Второе дополненное издание. М.: Эдитус, 2015. – 358 с.
Белоглазов Е.Г. Информационные технологии и аналитические модели криминальных процессов и явлений: Монография. М.: Московский университет МВД России, 2005. – 210 с.
Гайдамакин А.А., Горев А.И., Косоротов А.П., Чуянов А.Г. Информационная безопасность в органах внутренних дел и применение информационных технологий в борьбе с преступностью. Омск: Омская академия МВД России, 2010 г. – 740 с.
Зигура Н.А., Кудрявцева А.В. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: Монография. М.: Юрлитинформ, 2011 г. – 176 с.
Ефремов Д.А. Научные и правовые основы использования информации при расследовании преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. – 168 с.
Косынкин А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. – 216 с.
Криминалистика: информационные технологии доказывания. Учебник для вузов / под ред. В.Я. Колдина. М.: Зерцало-М, 2007. – 752 с.
Лапин Е.С. Философия криминалистики: учебное пособие. Саратов: «Научная книга», 2016. – 146 с.
Морозов В.К., Остроушко А.В. Методика расследования информационных преступлений, предметом посягательства которых является охраняемая государством информация, включенная в оборот посредством компьютерных информационных технологий: учеб. пособие. М.: Полиграф-Информм, 2009. – 152 с.
Нарижный А.В., Пихов А.Х.-А. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений в сфере высоких технологий: учебно-практическое пособие. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2014. – 62 с.
Полещук О.В., Шаповалова Г.М. Криминалистическое исследование следов при расследовании компьютерных преступлений: Монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного Университета, 2006 г. – 157 с.
Противодействие преступлениям в сфере информационных технологий. Материалы международной научно-практической конференции 23.05.2013 г. Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2013 г. – 204 с.
Словарь по криминалистике. 1250 терминов и определений / авт.-сост. А.М. Багмет и др.; под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 383 с.
Технико-криминалистическое сопровождение расследования преступлений: учеб. пособие / под ред. канд. юр. наук А.М. Багмета. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 256 с.
Тушканова О.В. Терминологический справочник судебной компьютерной экспертизы: справочное пособие. М.: МАКС Пресс, 2005 г. – 260 с.
Федотов Н.Н. Форензика-компьютерная криминалистика. М.: Юридический мир, 2007. – 360 с.
Царев Р.Ю., Прокопенко А.В., Князьков А.Н. Программные и аппаратные средства информатики: учеб. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2015. – 160 с

References (transliteration):
Basiladze S.G. Infologiya-signal, sostoyaniya, dannye, informatsiya. Vtoroe dopolnennoe izdanie. M.: Editus, 2015. – 358 s.
Beloglazov E.G. Informatsionnye tekhnologii i analiticheskie modeli kriminal'nykh protsessov i yavleniy: Monografiya. M.: Moskovskiy universitet MVD Rossii, 2005. – 210 s.
Gaydamakin A.A., Gorev A.I., Kosorotov A.P., Chuyanov A.G. Informatsionnaya bezopasnost' v organakh vnutrennikh del i primenenie informatsionnykh tekhnologiy v bor'be s prestupnost'yu. Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2010 g. – 740 s.
Zigura N.A., Kudryavtseva A.V. Komp'yuternaya informatsiya kak vid dokazatel'stv v ugolovnom protsesse Rossii: Monografiya. M.: Yurlitinform, 2011 g. – 176 s.
Efremov D.A. Nauchnye i pravovye osnovy ispol'zovaniya informatsii pri rassledovanii prestupleniy: monografiya. M.: Yurlitinform, 2014. – 168 s.
Kosynkin A.A. Preodolenie protivodeystviya rassledovaniyu prestupleniy v sfere komp'yuternoy informatsii: monografiya. M.: Yurlitinform, 2013. – 216 s.
Kriminalistika: informatsionnye tekhnologii dokazyvaniya. Uchebnik dlya vuzov / pod red. V.Ya. Koldina. M.: Zertsalo-M, 2007. – 752 s.
Lapin E.S. Filosofiya kriminalistiki: uchebnoe posobie. Saratov: «Nauchnaya kniga», 2016. – 146 s.
Morozov V.K., Ostroushko A.V. Metodika rassledovaniya informatsionnykh prestupleniy, predmetom posyagatel'stva kotorykh yavlyaetsya okhranyaemaya gosudarstvom informatsiya, vklyuchennaya v oborot posredstvom komp'yuternykh informatsionnykh tekhnologiy: ucheb. posobie. M.: Poligraf-Informm, 2009. – 152 s.
Narizhnyy A.V., Pikhov A.Kh.-A. Ispol'zovanie spetsial'nykh poznaniy pri raskrytii i rassledovanii prestupleniy v sfere vysokikh tekhnologiy: uchebno-prakticheskoe posobie. Krasnodar: Krasnodarskiy universitet MVD Rossii, 2014. – 62 s.
Poleshchuk O.V., Shapovalova G.M. Kriminalisticheskoe issledovanie sledov pri rassledovanii komp'yuternykh prestupleniy: Monografiya. Vladivostok: Izd-vo Dal'nevostochnogo Universiteta, 2006 g. – 157 s.
Protivodeystvie prestupleniyam v sfere informatsionnykh tekhnologiy. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 23.05.2013 g. Belgorod: Belgorodskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2013 g. – 204 s.
Slovar' po kriminalistike. 1250 terminov i opredeleniy / avt.-sost. A.M. Bagmet i dr.; pod red. A.I. Bastrykina. – M.: YuNITI-DANA, 2015. – 383 s.
Tekhniko-kriminalisticheskoe soprovozhdenie rassledovaniya prestupleniy: ucheb. posobie / pod red. kand. yur. nauk A.M. Bagmeta. – M.: Yurlitinform, 2016. – 256 s.
Tushkanova O.V. Terminologicheskiy spravochnik sudebnoy komp'yuternoy ekspertizy: spravochnoe posobie. M.: MAKS Press, 2005 g. – 260 s.
Fedotov N.N. Forenzika-komp'yuternaya kriminalistika. M.: Yuridicheskiy mir, 2007. – 360 s.
Tsarev R.Yu., Prokopenko A.V., Knyaz'kov A.N. Programmnye i apparatnye sredstva informatiki: ucheb. Krasnoyarsk: Sibirskiy federal'nyy universitet, 2015. – 160 s

Аннотация: Авторы подробно рассматривают научные исследования и экспертная практика по проблемам возникновения экспертных ошибок и их решению. Внимание уделено компетенции эксперта и экспертной инициативе, заключению эксперта по вопросам, решение которых не требует специальных познаний, эксперт затронул вопросы правового характера, обосновал свои выводы не по результатам исследования, а по материалам дела. Анализ существующего положения позволил прийти к выводу, что экспертные ошибки необходимо рассматривать исходя из конкретных экспертных ситуаций. Исследование было проведено в период с 2000-2015 годы. Проанализированы теоретические и эмпирические исследования, выполненные другими авторами в предыдущие годы. Методология исследования основывается на анализе нормативных актов, доктрины и практики экспертизы. Значительное внимание уделено использованию метода толкования. Основными выводами исследования являются: спорным считать экспертными ошибками, в частности, когда эксперт вышел за пределы своей компетенции, затронул вопросы правового характера, дал заключение по вопросам, решение которых не требует специальных пояснений, сделал вывод, обосновав его не по результатам исследования, а по материалам дела, без рассмотрения конкретных экспертных ситуаций.

Ключевые слова: 1, экспертная ошибка, 2, виды ошибок, 3, экспертная компетенция, 4, инициатива, 5, инициатива, 6, специальные познания, 7, экспертные ситуации, 8, следователь, 9, методика, 10, заключение

Библиография:
Яровенко В.В., Яровенко Т.В. Проблемы экспертизы огнестрельного и холодного оружия // Право и политика. № 4 (112). 2010. С. 53.
Яровенко В.В. Холодное оружие как объект криминалистического исследования // Вестник УВД по Приморскому краю. №3 (9), 2009. С. 82.
Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие. – Барнаул, Изд-во АГУ, 1983. С. 63.
Яровенко В.В. К вопросу о применении специальных знаний при исследовании оружия, патронов и следов выстрела // Противодействие организованной преступности: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты борьбы с торговлей людьми, незаконным оборотом наркотиков и оружия, экологическими преступлениями: Материалы международной конференции, посвященной 10-летию кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики РГУ им. И. Канта / Под. ред. Т.С. Волчецкой. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008.
Заключение эксперта № 1737 от 12 декабря 2005 г. Архив ЭКЦ УВД ПК за 2005 год.
Уголовно-процессуальный кодекс Турецкой Республики: перевод с турецкого / [науч. ред. В.А. Оровер]; [ пер. Р.С. Багирзаде]. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2015.
Яблоков Н. Возможности экспертизы по технике безопасности и её назначение // Советская юстиция. №16. 1964. С. 63.
Романов Н.С. О возможности решения вопроса о нарушении правил движения судебной автотехнической экспертизой // Проблемы судебной экспертизы. Вып. 4. – М., 1961. С. 76.
Инструкция о производстве судебных автотехнических экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР, утвержденной Приказом Минюста СССР от 26 октября 1981 года №20 (изм. и доп. на 12 октября 2006 г.).
Заключение эксперта от 22 августа 2006 года. Архив ЭКЦ УВД Приморского края г. Владивостока.
Заключение эксперта №175 от 19 марта 2003 года. Архив ЭКУ УВД ПК за 2003 год.
Яровенко В.В. Применение специальных знаний при исследовании объектов судебной баллистики (обзор практики) // Право и политика №4, 2012. С. 13.
Шкляр Б.М. Некоторые вопросы правоотношений следователя и эксперта при производстве судебной экспертизы // Экспертиза при расследовании преступлений (информационные материалы). Вып. 10. – Вильнюс, 1972. С. 87.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение.-М.: Юрид. лит., 1979. С. 93.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М., 1964. С. 32.
Шляхов А.Р. Вопросы судебной экспертизы в новом УПК РСФСР // Советская юстиция, №1, 1961. С. 71.
Моряшова Н.А. Проблемы криминалистической тактики в условиях состязательности сторон. Дисс. канд. юрид. наук.-Владивосток, 2004.
Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук: Учеб. пособие. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1994. С. 52.
Палиашвили А.Я Экспертиза в суде по уголовным делам. – М.: Юрид. лит., 1973. С. 64.
Новиков В. Н. К вопросу об экспертной инициативе на стадии предварительного расследования // Актуальные вопросы правоведения. Вып. 11. – Томск, 1978. С. 71.
Мельник С.Л.. Актуальные вопросы экспертной инициативы. Автореф. канд. юрид. наук. – Челябинск, 2005. http://www.dissercat.com/content/aktualnye-voprosy-ekspertnoi-initsiativy#ixzz3LOYBRSeE. Дата обращения 12.12.2015 г.
Заключение медико-криминалистической экспертизы № 143-МК от 26.05.11 г. Архив бюро судебно-медицинской экспертизы по Приморскому краю за 2011 год.
Воронин С.Э, Уголовно-процессуальная ситуация как разновидность следственной ситуации // Проблемы использования криминалистических знаний в правоохранительной деятельности: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 30-летию кафедры криминалистики ЮИ ТГУ / под. ред.Н.С. Дергача. – Томск: Издательский Дом ТГУ, 2014. С. 42.
Краснобаева А.Ю. Экспертные ошибки, причины, последствия, профилактика: автореф. дис…канд. юрид. наук. – Волгоград, 1997.
Аубакирова А.А.Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения. Автореф. докт. дисс. юрид. наук. – Челябинск, 2010. http://lawtheses.com/sledstvennye-i-ekspertnye-oshibki-pri-formirovanii-vnutrennego-ubezhdeniya#ixzz3LOKaxG1s. Дата обращения 12.12.2015 г.
Грановский Г.Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. – М., 1983. С. 45.
Кудрявцева А.В. Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного исследования./А.В. Кудрявцева //Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвуз. сб. научн. тр. Уфа. 2003. С. 91.
Правила производства судебно-медицинских экспертиз в медико-криминалистических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы (согласовано с Генеральной Прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ). Приказом Минздрава РФ от 14 сентября 2001 г. № 361 утратили силу.
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2011 года по делу № 1-42/11.
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 мая 2011 года по делу № 1-45/11.

References (transliteration):
Yarovenko V.V., Yarovenko T.V. Problemy ekspertizy ognestrel'nogo i kholodnogo oruzhiya // Pravo i politika. № 4 (112). 2010. S. 53.
Yarovenko V.V. Kholodnoe oruzhie kak ob'ekt kriminalisticheskogo issledovaniya // Vestnik UVD po Primorskomu krayu. №3 (9), 2009. S. 82.
Tikhonov E.N. Kriminalisticheskaya ekspertiza kholodnogo oruzhiya: Uchebnoe posobie. – Barnaul, Izd-vo AGU, 1983. S. 63.
Yarovenko V.V. K voprosu o primenenii spetsial'nykh znaniy pri issledovanii oruzhiya, patronov i sledov vystrela // Protivodeystvie organizovannoy prestupnosti: ugolovno-protsessual'nye i kriminalisticheskie aspekty bor'by s torgovley lyud'mi, nezakonnym oborotom narkotikov i oruzhiya, ekologicheskimi prestupleniyami: Materialy mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy 10-letiyu kafedry ugolovnogo protsessa, kriminalistiki i pravovoy informatiki RGU im. I. Kanta / Pod. red. T.S. Volchetskoy. – Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I. Kanta, 2008.
Zaklyuchenie eksperta № 1737 ot 12 dekabrya 2005 g. Arkhiv EKTs UVD PK za 2005 god.
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Turetskoy Respubliki: perevod s turetskogo / [nauch. red. V.A. Orover]; [ per. R.S. Bagirzade]. Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2015.
Yablokov N. Vozmozhnosti ekspertizy po tekhnike bezopasnosti i ee naznachenie // Sovetskaya yustitsiya. №16. 1964. S. 63.
Romanov N.S. O vozmozhnosti resheniya voprosa o narushenii pravil dvizheniya sudebnoy avtotekhnicheskoy ekspertizoy // Problemy sudebnoy ekspertizy. Vyp. 4. – M., 1961. S. 76.
Instruktsiya o proizvodstve sudebnykh avtotekhnicheskikh ekspertiz v ekspertnykh uchrezhdeniyakh sistemy Ministerstva yustitsii SSSR, utverzhdennoy Prikazom Minyusta SSSR ot 26 oktyabrya 1981 goda №20 (izm. i dop. na 12 oktyabrya 2006 g.).
Zaklyuchenie eksperta ot 22 avgusta 2006 goda. Arkhiv EKTs UVD Primorskogo kraya g. Vladivostoka.
Zaklyuchenie eksperta №175 ot 19 marta 2003 goda. Arkhiv EKU UVD PK za 2003 god.
Yarovenko V.V. Primenenie spetsial'nykh znaniy pri issledovanii ob'ektov sudebnoy ballistiki (obzor praktiki) // Pravo i politika №4, 2012. S. 13.
Shklyar B.M. Nekotorye voprosy pravootnosheniy sledovatelya i eksperta pri proizvodstve sudebnoy ekspertizy // Ekspertiza pri rassledovanii prestupleniy (informatsionnye materialy). Vyp. 10. – Vil'nyus, 1972. S. 87.
Shlyakhov A.R. Sudebnaya ekspertiza: organizatsiya i provedenie.-M.: Yurid. lit., 1979. S. 93.
Petrukhin I.L. Ekspertiza kak sredstvo dokazyvaniya v sovetskom ugolovnom protsesse. – M., 1964. S. 32.
Shlyakhov A.R. Voprosy sudebnoy ekspertizy v novom UPK RSFSR // Sovetskaya yustitsiya, №1, 1961. S. 71.
Moryashova N.A. Problemy kriminalisticheskoy taktiki v usloviyakh sostyazatel'nosti storon. Diss. kand. yurid. nauk.-Vladivostok, 2004.
Sayfiev R.I., Yarovenko V.V. Teoriya i praktika sovershenstvovaniya sredstv obnaruzheniya i fiksatsii nevidimykh sledov ruk: Ucheb. posobie. – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 1994. S. 52.
Paliashvili A.Ya Ekspertiza v sude po ugolovnym delam. – M.: Yurid. lit., 1973. S. 64.
Novikov V. N. K voprosu ob ekspertnoy initsiative na stadii predvaritel'nogo rassledovaniya // Aktual'nye voprosy pravovedeniya. Vyp. 11. – Tomsk, 1978. S. 71.
Mel'nik S.L.. Aktual'nye voprosy ekspertnoy initsiativy. Avtoref. kand. yurid. nauk. – Chelyabinsk, 2005. http://www.dissercat.com/content/aktualnye-voprosy-ekspertnoi-initsiativy#ixzz3LOYBRSeE. Data obrashcheniya 12.12.2015 g.
Zaklyuchenie mediko-kriminalisticheskoy ekspertizy № 143-MK ot 26.05.11 g. Arkhiv byuro sudebno-meditsinskoy ekspertizy po Primorskomu krayu za 2011 god.
Voronin S.E, Ugolovno-protsessual'naya situatsiya kak raznovidnost' sledstvennoy situatsii // Problemy ispol'zovaniya kriminalisticheskikh znaniy v pravookhranitel'noy deyatel'nosti: materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 30-letiyu kafedry kriminalistiki YuI TGU / pod. red.N.S. Dergacha. – Tomsk: Izdatel'skiy Dom TGU, 2014. S. 42.
Krasnobaeva A.Yu. Ekspertnye oshibki, prichiny, posledstviya, profilaktika: avtoref. dis…kand. yurid. nauk. – Volgograd, 1997.
Aubakirova A.A.Sledstvennye i ekspertnye oshibki pri formirovanii vnutrennego ubezhdeniya. Avtoref. dokt. diss. yurid. nauk. – Chelyabinsk, 2010. http://lawtheses.com/sledstvennye-i-ekspertnye-oshibki-pri-formirovanii-vnutrennego-ubezhdeniya#ixzz3LOKaxG1s. Data obrashcheniya 12.12.2015 g.
Granovskiy G.L. Priroda, prichiny ekspertnykh oshibok i puti ikh ustraneniya // Novye razrabotki i diskussionnye problemy teorii i praktiki sudebnoy ekspertizy. – M., 1983. S. 45.
Kudryavtseva A.V. Vnutrennee ubezhdenie eksperta i ego rol' v protsesse ekspertnogo issledovaniya./A.V. Kudryavtseva //Aktual'nye voprosy ugolovnogo protsessa sovremennoy Rossii: Mezhvuz. sb. nauchn. tr. Ufa. 2003. S. 91.
Pravila proizvodstva sudebno-meditsinskikh ekspertiz v mediko-kriminalisticheskikh otdeleniyakh laboratoriy byuro sudebno-meditsinskoy ekspertizy (soglasovano s General'noy Prokuraturoy RF, Verkhovnym Sudom RF, Ministerstvom vnutrennikh del RF). Prikazom Minzdrava RF ot 14 sentyabrya 2001 g. № 361 utratili silu.
Prigovor Pervomayskogo rayonnogo suda g. Vladivostoka ot 28 marta 2011 goda po delu № 1-42/11.
Prigovor Pervomayskogo rayonnogo suda g. Vladivostoka ot 3 maya 2011 goda po delu № 1-45/11.

Аннотация: Автором в статье рассматриваются вопросы, посвященные готовности правоохранительных органов к обнаружению, фиксации и расследованию новых общественно опасных деяний в облачных сервисах глобальной сети Интернет. В условиях информационного общества доминирующую роль играют информационные технологии, информационные системы и телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, позволяющие создавать, хранить, обрабатывать и обмениваться информацией в корпоративных, государственных и международных масштабах благодаря облачным, сервисам (cloud computing). Автор уделяет внимание на то, что облачные провайдеры взаимодействующие с облачными клиентами полностью получают права над управлением данных своих клиентов, а также учитывая сложность технологических процессов и географическое расположение облачных провайдеров и их клиентов могут осложнять работу правоохранительных органов по обнаружению, выемки, сохранению (информационных следов) в рамках процессуальных действий. Во времена сверх динамических изменений, государство нуждается в повышении качественного скачка научных исследований, что возможно при переходе к новой концепции научных исследований, эмпирическая модель и рационалистическая доктрина теории познания должны иметь достаточно высокую динамику обновления. В заключении автором были обозначены самые слабые места в противостоянии к новым, ранее не рассматриваемым, общественно опасным деяниям в жизни нашего общества. Предполагается, что в связи с тем, что облачные вычисления становятся все более востребованные на рынке информационных услуг, преступная деятельность будет, вероятно, расти. Автор убежден, что результаты научных исследований криминалистической сути общественно опасных деяний и их апробация в практике с применением современных технико-криминалистических средств и методов будут способствовать предотвращению и эффективному расследованию преступлений в среде облачных сервисов.

Ключевые слова: криминалистика, облачные вычисления, облачный сервис, Интернет, доказательства, дефиниции, право, информационный след, расследование, стандарт

Библиография:
Баркалов Ю.М., Подготовка экспертов по производству компьютерных судебных экспертиз [Электронный ресурс] : методические рекомендации / Юрий Михайлович Баркалов . – Воронеж : Воронежский институт МВД России (ВорЮИ МВД России), 2013 . – 65 с.
Белова Т.Г., Побеженко И.И., Побеженко В.В. Анализ проблем доверия в облачных технологиях. Восточно-Европейский журнал передовых технологий. Украинская Государственная Академия железнодорожного транспорта. УКРАИНА. Харьков. № 2 (62) том 2. 2013. С. – 59-61.
О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: Конвенция (ETS N 108) [рус., англ.] (Заключена в г. Страсбурге 28.01.1981); // Собрание законодательства РФ. 3 февраля 2014 г. N 5. Ст. 419; О ратификации конвенции совета европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.12.2005, N 52 (часть I) ст. 5573.
Пескова О.Ю., Степовая К.Е. Особенности анализа информационной безопасности облачных систем. Известия Южного федерального университета. Технические науки. Выпуск № 12 (149). 2013. С. – 39-47.
Прудникова А.А. Безопасность облачных вычислений. Журнал Мир Телекома. Облачные технологии. №1. 2013. С. 50-55; http://mirtelecoma.ru/magazine/pechatnaya-versiya/.
Россинская, Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. – М.: Право и закон, (Серия «Практическая юриспруденция. Судебная экспертиза») 2001. – 416 с.
Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Петроград, издание юридического книжного склада. Право, 1915.-334 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Федотов, Н.Н., Форензика-компьютерная криминалистика-М.: Юридический Мир, 2007. — 432 с.
Peter Mel I, Timothy Grance. NIST Special Publication 800-145. The NIST Definition of cloud com¬puting. 2011. 3 p.; The National Institute of Standards and Technology, NIST. DateViews 10.10.2015 http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf.
http://www.cnews.ru/reviews/cloud_2014/articles/rossijskie_oblaka_ne_razmenivayutsya_po_melocham (дата доступа 10.10.2015).
http://www.oxygen-forensic.com/en/ (дата доступа 10.10.2015).
http://forensicservices.ru/, (дата доступа 10.10.2015).
http://www.group-ib.ru/, (дата доступа 10.10.2015).
http://www.slideshare.net/AmazonWebServices/modern-it-governance-through-transparency-and-automation (дата доступа 10.10.2015).
http://www.amadeus.ru/about/index.htm (дата доступа 10.10.2015).
http://collaborate.nist.gov/twiki-cloud-computing/pub/CloudComputing/ForumVIIIAgenda/3-1-0950-overview-CC_Wksp2015_Overview_Herman.pdf.
http://expert.ru/northwest/2014/06/delovyie-oblaka/ (дата доступа 10.10.2015).
А. В. Царегородцев Критичные вопросы оперативного и организационно-технического
управления информационной безопасностью облачных вычислений // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 6. - C. 11 - 17.
Царегородцев А.В., Ермошкин Г.Н. Базовые принципы построения дерева целей информационной безопасности среды облачных вычислений // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 5. - C. 69 - 79. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9583.
Царегородцев А.В. Построение деревьев целей для идентификации требований безопасности среды облачных вычислений // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 5. - C. 51 - 68. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9587.
А.В. Царегородцев, А.К. Качко Один из подходов к моделированию маршрута
распределения обработки критичных данных
в гибридной среде облачных вычислений // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 5. - C. 43 - 49.
Е. П. Ищенко Российская криминалистика первой четверти XXI века: главные направления развития // Союз криминалистов и криминологов. - 2013. - 1. - C. 154 - 159.
Царегородцев А.В., Ермошкин Г.Н. Модель оценки рисков информационной безопасности информационных систем на основе облачных вычислений // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 6. - C. 46 - 54. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.6.9585.
Яровенко В.В., Полещук О.В. Справочники как составная часть обеспечениякриминалистической информацией следственной деятельности // Право и политика. - 2014. - 12. - C. 1865 - 1870. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.13689.

References (transliteration):
Barkalov Yu.M., Podgotovka ekspertov po proizvodstvu komp'yuternykh sudebnykh ekspertiz [Elektronnyy resurs] : metodicheskie rekomendatsii / Yuriy Mikhaylovich Barkalov . – Voronezh : Voronezhskiy institut MVD Rossii (VorYuI MVD Rossii), 2013 . – 65 s.
Belova T.G., Pobezhenko I.I., Pobezhenko V.V. Analiz problem doveriya v oblachnykh tekhnologiyakh. Vostochno-Evropeyskiy zhurnal peredovykh tekhnologiy. Ukrainskaya Gosudarstvennaya Akademiya zheleznodorozhnogo transporta. UKRAINA. Khar'kov. № 2 (62) tom 2. 2013. S. – 59-61.
O zashchite fizicheskikh lits pri avtomatizirovannoy obrabotke personal'nykh dannykh: Konventsiya (ETS N 108) [rus., angl.] (Zaklyuchena v g. Strasburge 28.01.1981); // Sobranie zakonodatel'stva RF. 3 fevralya 2014 g. N 5. St. 419; O ratifikatsii konventsii soveta evropy o zashchite fizicheskikh lits pri avtomatizirovannoy obrabotke personal'nykh dannykh: Federal'nyy zakon ot 19 dekabrya 2005 g. N 160-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF, 26.12.2005, N 52 (chast' I) st. 5573.
Peskova O.Yu., Stepovaya K.E. Osobennosti analiza informatsionnoy bezopasnosti oblachnykh sistem. Izvestiya Yuzhnogo federal'nogo universiteta. Tekhnicheskie nauki. Vypusk № 12 (149). 2013. S. – 39-47.
Prudnikova A.A. Bezopasnost' oblachnykh vychisleniy. Zhurnal Mir Telekoma. Oblachnye tekhnologii. №1. 2013. S. 50-55; http://mirtelecoma.ru/magazine/pechatnaya-versiya/.
Rossinskaya, E.R., Usov A.I. Sudebnaya komp'yuterno-tekhnicheskaya ekspertiza. – M.: Pravo i zakon, (Seriya «Prakticheskaya yurisprudentsiya. Sudebnaya ekspertiza») 2001. – 416 s.
Tregubov S.N. Osnovy ugolovnoy tekhniki. Nauchno-tekhnicheskie priemy rassledovaniya prestupleniy. Petrograd, izdanie yuridicheskogo knizhnogo sklada. Pravo, 1915.-334 s.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 N 63-FZ (red. ot 13.07.2015, s izm. ot 16.07.2015) (s izm. i dop., vstup. v silu s 25.07.2015) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 17.06.1996, N 25, st. 2954.
Fedotov, N.N., Forenzika-komp'yuternaya kriminalistika-M.: Yuridicheskiy Mir, 2007. — 432 s.
Peter Mel I, Timothy Grance. NIST Special Publication 800-145. The NIST Definition of cloud com¬puting. 2011. 3 p.; The National Institute of Standards and Technology, NIST. DateViews 10.10.2015 http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf.
http://www.cnews.ru/reviews/cloud_2014/articles/rossijskie_oblaka_ne_razmenivayutsya_po_melocham (data dostupa 10.10.2015).
http://www.oxygen-forensic.com/en/ (data dostupa 10.10.2015).
http://forensicservices.ru/, (data dostupa 10.10.2015).
http://www.group-ib.ru/, (data dostupa 10.10.2015).
http://www.slideshare.net/AmazonWebServices/modern-it-governance-through-transparency-and-automation (data dostupa 10.10.2015).
http://www.amadeus.ru/about/index.htm (data dostupa 10.10.2015).
http://collaborate.nist.gov/twiki-cloud-computing/pub/CloudComputing/ForumVIIIAgenda/3-1-0950-overview-CC_Wksp2015_Overview_Herman.pdf.
http://expert.ru/northwest/2014/06/delovyie-oblaka/ (data dostupa 10.10.2015).
A. V. Tsaregorodtsev Kritichnye voprosy operativnogo i organizatsionno-tekhnicheskogo
upravleniya informatsionnoy bezopasnost'yu oblachnykh vychisleniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 6. - C. 11 - 17.
Tsaregorodtsev A.V., Ermoshkin G.N. Bazovye printsipy postroeniya dereva tseley informatsionnoy bezopasnosti sredy oblachnykh vychisleniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 5. - C. 69 - 79. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9583.
Tsaregorodtsev A.V. Postroenie derev'ev tseley dlya identifikatsii trebovaniy bezopasnosti sredy oblachnykh vychisleniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 5. - C. 51 - 68. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9587.
A.V. Tsaregorodtsev, A.K. Kachko Odin iz podkhodov k modelirovaniyu marshruta
raspredeleniya obrabotki kritichnykh dannykh
v gibridnoy srede oblachnykh vychisleniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 5. - C. 43 - 49.
E. P. Ishchenko Rossiyskaya kriminalistika pervoy chetverti XXI veka: glavnye napravleniya razvitiya // Soyuz kriminalistov i kriminologov. - 2013. - 1. - C. 154 - 159.
Tsaregorodtsev A.V., Ermoshkin G.N. Model' otsenki riskov informatsionnoy bezopasnosti informatsionnykh sistem na osnove oblachnykh vychisleniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 6. - C. 46 - 54. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.6.9585.
Yarovenko V.V., Poleshchuk O.V. Spravochniki kak sostavnaya chast' obespecheniyakriminalisticheskoy informatsiey sledstvennoy deyatel'nosti // Pravo i politika. - 2014. - 12. - C. 1865 - 1870. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.13689.

Аннотация: Проведен сравнительный анализ институтов полицейских и переводчиков в России, и развитых зарубежных странах. Повсюду законодательство позволяет привлекать в качестве переводчиков любых лиц, владеющих необходимыми языками. За рубежом традиционно существуют присяжные, сертифицированные и иные аттестованные и лицензированные переводчики, участие которых в процессе не обязательно. В последнее время наблюдается саботаж независимых присяжных переводчиков и их организаций в знак протеста против аутсорсинга властями, в целях экономии бюджетных средств, специалистов из судебно-переводческих организаций. Мировая криминальная лингвосфера структурно разнообразна и динамически неустойчива, что не позволяет в плановом порядке готовить особых полицейских переводчиков. Сделан вывод о целесообразности дальнейшего развития существующих в Российской Федерации судебно-переводческих организаций и их сотрудничества с полицией, и о недопустимости механического заимствования зарубежного опыта. Предложены критерии компетенции переводчиков.

Ключевые слова: полицейский перевод; судебный перевод; присяжные переводчики; компетенция переводчиков; разумная достаточность компетенции переводчиков; судебно-переводческие организации, криминальная лингвосфера, криминальная миграция.

Библиография:
1. Винников А.В. Судебный перевод и судебно-переводческие организации // Российский юридический
журнал. — 2012. — № 2.

References (transliteration):
1. Vinnikov A.V. Sudebnyy perevod i sudebno-perevodcheskie organizatsii // Rossiyskiy yuridicheskiy
zhurnal. — 2012. — № 2.

Аннотация: одним из актуальных направлений развития теории криминалистики и судебной экспертизы является исследование проблемы комплексного изучения человека как объекта криминалистического познания, включая все его свойства и проявления, важные для установления его личности, а также формирование единого методологического подхода к изучению человека с учетом практики раскрытия и расследования преступлений.

Ключевые слова: внешний облик человека, субъективный портрет, установление личности по признакам внешности, исследование внешности

Библиография:
1. Агафонов В.В., Бурнашев Н.А., Газизов В.А. и др. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. — М.,
2007.
2. Аленин А.П., Дубягин Ю.П. Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной дея-
тельности ОВД. — Омск, 1996.
3. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. — М., 1959.
4. Белкин Р.С., Лавров В.П., Гинзбург А.Я., Дубровицкая Л.П., Жарский В.Е., и др. Криминалистика.
Т. 2 / Под ред.: Белкина Р.С., Зуйкова Г.Г. — М., 1970.
5. Белоусов А.В. Процессуальное оформление доказательств при расследовании преступлений. —
М., 2001.
6. Виниченко И.Ф., Зинин А.М., Типологические признаки внешности человека. — М., 1975.
7. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические методы и средства отождествле-
ния личности. — Алма-Аты. 1998.
8. Дубягин Ю.П., Торбин Ю.Б. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследо-
вании преступлений. — М., 1987.
9. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). — М., 1995.
10. Зинин А.М. Применение субъективных портретов / Под ред. В.А. Снеткова. — М., 1996.
11. Зинин А.М., Овсянникова М. Н. Криминалистическая габитоскопия. — М., 2000.

References (transliteration):
1. Agafonov V.V., Burnashev N.A., Gazizov V.A. i dr. Kriminalistika / Pod red. A.G. Filippova. — M.,
2007.
2. Alenin A.P., Dubyagin Yu.P. Kuznetsov A.A. Ispol'zovanie slovesnogo portreta v rozysknoy deya-
tel'nosti OVD. — Omsk, 1996.
3. Belkin R.S. Teoriya i praktika sledstvennogo eksperimenta. — M., 1959.
4. Belkin R.S., Lavrov V.P., Ginzburg A.Ya., Dubrovitskaya L.P., Zharskiy V.E., i dr. Kriminalistika.
T. 2 / Pod red.: Belkina R.S., Zuykova G.G. — M., 1970.
5. Belousov A.V. Protsessual'noe oformlenie dokazatel'stv pri rassledovanii prestupleniy. —
M., 2001.
6. Vinichenko I.F., Zinin A.M., Tipologicheskie priznaki vneshnosti cheloveka. — M., 1975.
7. Ginzburg A.Ya., Povreznyuk G.I., Salaev B.A. Kriminalisticheskie metody i sredstva otozhdestvle-
niya lichnosti. — Alma-Aty. 1998.
8. Dubyagin Yu.P., Torbin Yu.B. Ispol'zovanie dannykh o vneshnosti cheloveka v raskrytii i rassledo-
vanii prestupleniy. — M., 1987.
9. Zinin A.M. Vneshnost' cheloveka v kriminalistike (sub'ektivnye izobrazheniya). — M., 1995.
10. Zinin A.M. Primenenie sub'ektivnykh portretov / Pod red. V.A. Snetkova. — M., 1996.
11. Zinin A.M., Ovsyannikova M. N. Kriminalisticheskaya gabitoskopiya. — M., 2000.

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы формирования наиболее информативных субъективных отображений для целей розыска и установления лиц, совершивших преступления. Автором рассмотрены предпосылки использования антропологического подхода в процессе построения субъективной модели внешнего облика, а также предложены антропологические подходы в рамках повышения информатизации субъективных портретов.

Ключевые слова: субъективный портрет, антропологический подход, внешний облик человека, криминалистика, экспертиза.

Библиография:
1. Аленин А.П., Дубягин Ю.П. Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной дея-
тельности ОВД. — Омск, 1996.
2. Бодалев А.А., Столин. В.В. Общая психодиагностика. — М., 1988.
3. Виниченко И.Ф., Зинин А.М., Типологические признаки внешности человека. — М., 1975
4. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические методы и средства отождествле-
ния личности. — Алма-Ата, 1998.
5. Дубягин Ю.П., Торбин Ю.Б. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследо-
вании преступлений. — М., 1987.
6. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). — М., 1995.
7. Зинин А.М. Применение субъективных портретов / Под ред. В.А. Снеткова. — М., 1996.

References (transliteration):
1. Alenin A.P., Dubyagin Yu.P. Kuznetsov A.A. Ispol'zovanie slovesnogo portreta v rozysknoy deya-
tel'nosti OVD. — Omsk, 1996.
2. Bodalev A.A., Stolin. V.V. Obshchaya psikhodiagnostika. — M., 1988.
3. Vinichenko I.F., Zinin A.M., Tipologicheskie priznaki vneshnosti cheloveka. — M., 1975
4. Ginzburg A.Ya., Povreznyuk G.I., Salaev B.A. Kriminalisticheskie metody i sredstva otozhdestvle-
niya lichnosti. — Alma-Ata, 1998.
5. Dubyagin Yu.P., Torbin Yu.B. Ispol'zovanie dannykh o vneshnosti cheloveka v raskrytii i rassledo-
vanii prestupleniy. — M., 1987.
6. Zinin A.M. Vneshnost' cheloveka v kriminalistike (sub'ektivnye izobrazheniya). — M., 1995.
7. Zinin A.M. Primenenie sub'ektivnykh portretov / Pod red. V.A. Snetkova. — M., 1996.

Аннотация: в статье раскрываются проблемы противодействия раскрытию преступлений как внутреннего так и внешнего характера, обращается внимание на методы противодействия раскрытию преступлений, а также вносятся предложения по минимизации издержек противодействия раскрытию и расследованию преступлений.

Ключевые слова: преступность, противодействие, методика, тактика, криминалистические средства, преступный элемент, признаки, след, сокрытие, расследование

Контактная информация: Рычкалова Лариса Алексеевна, Yajanna2008@rambler.ru

Библиография:
Антонов В.М., Астахов Ю.С., Кувалдин В.П. Противодействие преступных структур органам внутренних дел и меры по их нейтрализации. — М., 1994.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. — М., 1979.
Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами / Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. — М., 1997.
Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления / Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. — М., 1999.
Волков В.Н. Симуляция психических расстройств как одна их форм противодействия расследованию преступлений / Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации; Материалы научно-практической конференции. — М., — 1997.
Волынский В.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. — М.,1999.
Волынский А.Ф., Лавров В.П. Криминалистика. — М., 2009.
Головин А.Ю. Классификации в криминалистической тактике: Автореф. дис. … канд. юрид наук. — М., 1999.
Головин А.Ю. Классификационные исследования противодействия раскрытию и расследованию преступлений, выходящего за рамки способа сокрытия преступления / Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. — Орел, 1999.
Данилова Р.В., Новоселов С.А. Противодействие расследованию по делам об организованной преступной деятельности / Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации; Материалы научно-практической конференции. — М., 1997.
Должникова И.Р. Противодействие расследованию корыстно-насильственных преступлений (по материалам ГУВД по г. Москве) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. — М., 1997.
Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992.
Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. — Нижний Новгород, 1995.
Климов В.А., Синилов Г.К. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. — М., 1997.

References (transliteration):
Antonov V.M., Astakhov Yu.S., Kuvaldin V.P. Protivodeystvie prestupnykh struktur organam vnutrennikh del i mery po ikh neytralizatsii. — M., 1994.
Belkin R.S. Kurs sovetskoy kriminalistiki. T. 3. — M., 1979.
Belkin R.S. Protivodeystvie rassledovaniyu i puti ego preodoleniya kriminalisticheskimi i operativno-rozysknymi sredstvami i metodami / Kriminalisticheskoe obespechenie deyatel'nosti kriminal'noy militsii i organov predvaritel'nogo rassledovaniya / Pod red. T.V. Aver'yanovoy i R.S. Belkina. — M., 1997.
Belkin R.S. Protivodeystvie rassledovaniyu i puti ego preodoleniya / Kriminalistika / Pod red. A.F. Volynskogo. — M., 1999.
Volkov V.N. Simulyatsiya psikhicheskikh rasstroystv kak odna ikh form protivodeystviya rassledovaniyu prestupleniy / Organizovannoe protivodeystvie raskrytiyu i rassledovaniyu prestupleniy i mery po ego neytralizatsii; Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii. — M., — 1997.
Volynskiy V.A., Udovydchenko M.A. Organizatsiya i taktika ispol'zovaniya rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti v rassledovanii prestupleniy. — M.,1999.
Volynskiy A.F., Lavrov V.P. Kriminalistika. — M., 2009.
Golovin A.Yu. Klassifikatsii v kriminalisticheskoy taktike: Avtoref. dis. … kand. yurid nauk. — M., 1999.
Golovin A.Yu. Klassifikatsionnye issledovaniya protivodeystviya raskrytiyu i rassledovaniyu prestupleniy, vykhodyashchego za ramki sposoba sokrytiya prestupleniya / Ugolovno-protsessual'nye i kriminalisticheskie problemy bor'by s prestupnost'yu v sovremennykh usloviyakh. — Orel, 1999.
Danilova R.V., Novoselov S.A. Protivodeystvie rassledovaniyu po delam ob organizovannoy prestupnoy deyatel'nosti / Organizovannoe protivodeystvie raskrytiyu i rassledovaniyu prestupleniy i mery po ego neytralizatsii; Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii. — M., 1997.
Dolzhnikova I.R. Protivodeystvie rassledovaniyu korystno-nasil'stvennykh prestupleniy (po materialam GUVD po g. Moskve) // Organizovannoe protivodeystvie raskrytiyu i rassledovaniyu prestupleniy i mery po ego neytralizatsii. — M., 1997.
Karagodin V.N. Preodolenie protivodeystviya predvaritel'nomu rassledovaniyu. — Sverdlovsk, 1992.
Kriminalistika: Rassledovanie prestupleniy v sfere ekonomiki. — Nizhniy Novgorod, 1995.
Klimov V.A., Sinilov G.K. Protivodeystvie kriminal'noy sredy kak ob'ekt i predmet issledovaniya teorii ORD // Organizovannoe protivodeystvie raskrytiyu i rassledovaniyu prestupleniy i mery po ego neytralizatsii. — M., 1997.