Аннотация: Предмет исследования: закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в ходе производства проверки показаний на месте при расследовании дорожно-транспортных преступлений. Выявляя данные закономерности автором подчеркивается практическая важность уяснения правоприменителем задач проверки показаний на месте, поскольку это позволяет правоприменителю правильно осуществлять планирование и подготовку этого следственного действия при расследовании данной категории уголовных дел. Особое внимание уделяется тем возможным следственным ситуациям, при которых каждая из рассматриваемых задач может быть востребована правоприменителем именно при расследовании дорожно-транспортных преступлений. Автор проводит анализ литературных источников с установлением наиболее оптимального перечня задач этого следственного действия, обращается к уголовно-процессуальному законодательству России и стран Содружества независимых государств (СНГ), а также к материалам судебной практики. Методологическая основа исследования: метод критического анализа (изучались какие задачи проверки показаний на месте выделяют разные авторы), метод правового моделирования (анализ статьи 194 УПК РФ), сравнительно-правовой метод (анализировалось уголовно-процессуальное законодательство стран СНГ) и метод наблюдения (автор использовал данные официальной статистики, а также примеры из судебной практики). Научная новизна исследования: автором на монографическом уровне рассматриваются задачи проверки показаний на месте при расследовании дорожно-транспортных преступлений при отсутствии подобных исследований за последние двадцать лет. Автором обобщен новый материал по теме: данные официальной статистики за 2023 и 2024 годы, примеры из судебной практики за 2024 год, а также использован авторский опыт по расследованию дорожно-транспортных преступлений в должности следователя. Основные выводы исследования: во-первых, выводы о выделении конкретных задач проверки показаний на месте в результате анализа литературы и уголовно-процессуального законодательства, например, такой задачи как определение объективной обстановки на месте происшедшего события; во-вторых, выводы об авторских формулировках некоторых выделяемых задач, например, поиск проверяемым лицом следов, предметов и документов; в-третьих, вывод о необходимости группировки всех рассмотренных задач, исходя из их значимости при расследовании дорожно-транспортных преступлений и текущего законодательного регулирования в УПК РФ на основные и дополнительные.

Ключевые слова: дорожно-транспортные происшествия, дорожно-транспортные преступления, расследование уголовных дел, следственные действия, расследование дорожно-транспортных преступлений, проверка показаний, криминалистическая тактика, криминалистическая методика, задачи проверки показаний, УПК государств СНГ

Abstract: Subject of the study: patterns of collecting, examining, evaluating, and using evidence during the on-site investigation in the case of road traffic crimes. By identifying these patterns, the author emphasizes the practical importance of clarifying the objectives of on-site examination for the law enforcer, as it enables them to effectively plan and prepare for this investigative action in the investigation of this category of criminal cases. Special attention is given to possible investigative situations in which each of the examined objectives may be relevant to the law enforcer specifically in the investigation of road traffic crimes. The author analyzes literary sources to establish the most optimal list of objectives for this investigative action, refers to the criminal procedural legislation of Russia and the Commonwealth of Independent States (CIS), as well as to materials from judicial practice. The methodological basis of the study: method of critical analysis (examined the objectives of on-site examination highlighted by different authors), method of legal modeling (analysis of Article 194 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation), comparative legal method (analysis of criminal procedural legislation of CIS countries), and observation method (the author used official statistical data and examples from judicial practice). Scientific novelty of the research: the author examines the objectives of the on-site investigation of road traffic crimes at a monographic level in the absence of similar studies over the past twenty years. The author summarizes new material on the topic: official statistical data for 2023 and 2024, examples from judicial practice for 2024, as well as the author's experience in investigating road traffic crimes in the position of investigator. Main conclusions of the study: first, conclusions about highlighting specific objectives of the on-site investigation as a result of literature and criminal procedural legislation analysis, such as the objective of determining the details of the incident loci; second, conclusions about the author's formulations of some highlighted objectives, such as the search by the verified person for traces, items, and documents; third, a conclusion about the necessity of grouping all considered objectives based on their significance in the investigation of road traffic crimes and the current legislative regulation in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation into primary and additional ones.

Keywords: road traffic offences, criminal investigation, investigative actions, investigation of road traffic offences, verification of testimony, forensic tactics, forensic methodology, CPCs of the CIS states, tasks of verification testimony, road traffic accidents

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является преступность несовершеннолетних, ее состояние и отдельные аспекты детерминации в современных условиях. В статье анализируются особенности личности несовершеннолетних преступников, подверженность их влиянию внешних факторов, а также отдельные вопросы детерминации преступности несовершеннолетних вследствие имеющих место в практике случаев необоснованного применения института условного осуждения. Уделяется внимание статистическим данным, анализ которых позволяет установить явную тенденцию к снижению как количества ежегодно совершаемых несовершеннолетними преступлений, так и их удельного веса в общей массе совершаемых преступлений. Актуальность заявленной темы исследования связана с необходимостью изучения особенностей привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних в связи со спецификой данной категории преступников и необходимостью максимального снижения преступных действий с их стороны. Необходимость изучения вопросов, касающихся преступности несовершеннолетних, явно имеет место в современных условиях, особенно в свете увеличения населения Российской Федерации в результате присоединения новых территорий. Новизна исследования состоит в представлении и исследовании статистических данных о преступности несовершеннолетних в Российской Федерации, а также формулировании и анализе проблемных аспектов применения института условного осуждения несовершеннолетним в текущем виде. В свете присоединения к территории Российской Федерации новых регионов данная тема требует детального изучения в целях исключения вероятности роста преступлений, совершаемых несовершеннолетними в результате помещения их в условия с новыми для них правовыми реалиями. Основными выводами проведенного исследования являются утверждение о необходимости дальнейшего научного изыскания вариантов оптимизации законодательного регулирования института условного осуждения несовершеннолетних, что в перспективе способно поспособствовать продолжению тенденции к ежегодному снижению количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними, а также в целом положительно сказаться на деятельности по предупреждению преступности в стране.

Ключевые слова: возраст уголовной ответственности, детерминанты преступности, условное осуждение, личность преступника, преступность несовершеннолетних, преступность, уголовная ответственность, доля преступности, малолетние, статистика

Abstract: The subject of this article is juvenile delinquency, its condition and certain aspects of determination in modern conditions. The article analyzes the personality characteristics of juvenile offenders, their susceptibility to the influence of external factors, as well as certain issues of determining juvenile delinquency due to cases of unjustified use of the institution of probation in practice. Attention is paid to statistical data, the analysis of which allows us to establish a clear downward trend in both the number of crimes committed annually by minors and their share in the total mass of crimes committed. The relevance of the stated research topic is related to the need to study the specifics of bringing minors to criminal responsibility in connection with the specifics of this category of criminals and the need to minimize criminal actions on their part. The need to study issues related to juvenile delinquency clearly takes place in modern conditions, especially in the light of the increase in the population of the Russian Federation as a result of the annexation of new territories. The novelty of the study consists in the presentation and research of statistical data on juvenile delinquency in the Russian Federation, as well as the formulation and analysis of problematic aspects of the application of the institution of probation to minors in its current form. In the light of the accession of new regions to the territory of the Russian Federation, this topic requires detailed study in order to exclude the likelihood of an increase in crimes committed by minors as a result of placing them in conditions with new legal realities for them. The main conclusions of the study are the statement about the need for further scientific research of options for optimizing the legislative regulation of the institution of conditional sentencing of minors, which in the future can contribute to the continuation of the trend towards an annual decrease in the number of crimes committed by minors, as well as generally have a positive impact on crime prevention activities in the country.

Keywords: statistics, minors, crime rate, criminal liability, age of criminal responsibility, determinants of crime, juvenile delinquency, identity of the criminal, suspended sentence, crime

Аннотация: Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие основание и порядок привлечения лиц, уклоняющихся от административного надзора, к уголовной ответственности. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с привлечением поднадзорного лица, которое неоднократно не соблюдает установленные ему судом административные ограничения, к уголовной ответственности. Автором рассматривается неоднозначность доктринального и судебного толкования таких признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как "неоднократность" и "сопряженность", что влечет проблемы применения указанной уголовно-правовой нормы органами дознания и судом. Анализируются приговоры по делам о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, даются соответствующие рекомендации правоприменителям. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический, статистический и социологический методы. В данной работе исследованы вопросы применения уголовного законодательства, касающееся наказания за уклонение от административного надзора. Особое внимание уделено анализу части 2 статьи 314.1 УК РФ, где обнаружены проблемы из-за неоднозначности интерпретации понятия «сопряженность», что становится камнем преткновения при её применении. Также рассмотрены разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ по этому вопросу. В статье подробно изложены сложности, с которыми сталкиваются органы, осуществляющие надзор, при попытках обнаружить в действиях наблюдаемых лиц основания для уголовного преследования согласно указанной норме. Также был проведен анализ правоприменительной практики, касающейся вопросов административного надзора и ответственности за его уклонение. Особое внимание уделено квалификации уклонения от административного надзора как преступления, имеющего особые предпосылки. Основными выводами проведенного исследования явилось предложение автора по улучшению законодательства, включая внесение соответствующих изменений в рассматриваемую уголовно-правовую норму.

Ключевые слова: административный надзор, административная преюдиция, административное правонарушение, неоднократное, сопряженное, преступление, несоблюдение ограничений, судебное решение, наблюдение, запреты и ограничения

Abstract: The subject of the study is the criminal law norms regulating the basis and procedure for bringing persons evading administrative supervision to criminal responsibility. The object of the study is social relations arising in connection with the involvement of a supervised person who repeatedly fails to comply with administrative restrictions imposed on him by the court, to criminal liability. The author examines the ambiguity of the doctrinal and judicial interpretation of such signs of a crime provided for in Part 2 of Article 314.1 of the Criminal Code of the Russian Federation as "repetition" and "conjugacy", which entails problems with the application of the specified criminal law norm by the bodies of inquiry and the court. The methodological basis of the study was a set of general scientific and special methods of comprehending objective socio-legal reality in the field under study: methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, formal logical, statistical and sociological methods. In this paper, the issues of the application of criminal legislation concerning the punishment for evading administrative supervision are investigated. The article describes in detail the difficulties faced by the supervisory authorities when trying to detect grounds for criminal prosecution in the actions of the observed persons in accordance with this norm. An analysis of law enforcement practice related to issues of administrative supervision and responsibility for its evasion was also carried out. Special attention is paid to the qualification of evasion from administrative supervision as a crime with special prerequisites. The main conclusions of the study were the author's proposal to improve legislation, including making appropriate changes to the criminal law norm under consideration.

Keywords: prohibitions and restrictions, observation, court decision, non-compliance with restrictions, crime, conjugate, repeated, administrative offense, administrative prejudice, administrative supervision

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности обнаружения, фиксации, предварительного исследования, использования криминалистически значимой информации и средств ее обработки в целях выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также создания на знании этих закономерностей технических средств, приемов, методик, рекомендаций, автоматизированных информационных систем (АИС) оптимизирующих расследование и раскрытие преступлений. Автор подробно рассматривает вопрос создания автоматизированных методик расследования преступлений – разновидности информационных систем поддержки принятия решения. Особое внимание уделяется составным компонентам (базы данных) АИС их содержанию. Автор приходит к выводу, что одним из ее компонентов является база данных «Целеопределение». Функционирование этого компонента и автоматизированной системы в целом должно базироваться на положениях и закономерностях криминалистической науки. Методологическая основа исследования представлена всеобщим диалектическим методом научного познания, общенаучными методами эмпирического и теоретического познания, частнонаучными методами (формально-логический, моделирование), а также специальными научными методами (структурно-криминалистический и т.п.). Основными выводами проведенного исследования является определение основного (базового) структурного компонента автоматизированной методики расследования преступлений – «Целеопределение». Данная БД должна включать два блока: 1) блок обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при расследовании преступлений с возможностью ввода данных следователем, что позволит конкретизировать эти обстоятельства, с учетом производимого им расследования; 2) блок обеспечивающий определение целей при расследовании неочевидных преступлений. При этом сформированная по расследуемому преступлению система целей закрепляется в АИС отдельным файлом, с возможностью доступа следователя к его содержанию и осуществления корректировки системы целей с учетом хода расследования. Это позволит сделать прорыв в рамках создания автоматизированных методик расследования.

Ключевые слова: организация расследования, целеопределение, версия, логическое следствие, методика расследования, база данных, автоматизация, информационная технология, следственная ситуация, информационная система

Abstract: The subject of the study is the patterns of detection, fixation, preliminary research, the use of criminally significant information and means of processing it in order to identify, disclose, investigate and prevent crimes, as well as the creation of technical means, techniques, recommendations, automated information systems (AIS) optimizing the investigation and disclosure of crimes based on the knowledge of these patterns. The author examines in detail the issue of creating automated crime investigation techniques – a type of information decision support systems. Special attention is paid to the components (databases) of AIS and their content. The author comes to the conclusion that one of its components is the database "Targeting". The functioning of this component and the automated system as a whole should be based on the provisions and laws of forensic science. The methodological basis of the research is represented by the universal dialectical method of scientific cognition, general scientific methods of empirical and theoretical cognition, private scientific methods (formal logical, modeling), as well as special scientific methods (structural criminalistic, etc.). The main conclusions of the study are the definition of the main (basic) structural component of the automated crime investigation methodology - "Targeting". This database should include two blocks: 1) a block of circumstances to be established and proved during the investigation of crimes with the possibility of data entry by the investigator, which will allow specifying these circumstances, taking into account the investigation he is conducting; 2) a block providing the definition of goals in the investigation of non-obvious crimes. At the same time, the system of goals formed according to the crime under investigation is fixed in the AIS as a separate file, with the possibility for the investigator to access its contents and adjust the system of goals taking into account the progress of the investigation. This will make it possible to make a breakthrough in the creation of automated investigation techniques.

Keywords: information technology, automation, database, investigation methodology, version, logical consequence, goal setting, organizing an investigation, investigative situation, information system

Аннотация: Для осуществления задач, стоящих перед уголовным законом, заранее предусмотрены нормы, обладающие поощрительным характером, но в то же время стимулирующие правопослушное поведение в виде прекращения подготовки к совершению преступного деяния. Таким примером является институт добровольного отказа от совершения преступления и доведения его до конца как единолично, так и в соучастии. В тоже время данная категория позволяет достичь одной из целей уголовного права – предупреждения преступления, однако при условии, что добровольный отказ станет добровольным, своевременным и окончательным. Предметом представленного исследования выступают уголовно-правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с добровольным отказом от соучастия в преступлении. Цель исследования заключается в анализе особенностей добровольного отказа от соучастия в преступлении. Методологической основой данной работы выступает диалектический метод познания. Теоретической и методологической основой исследования также выступают – различные логические приемы и средства научного познания, общенаучные и частнонаучные методы: научной дедукции, формально-логический, метод нормативно-правового анализа, историко-правовой анализ, формально-юридический и сравнительно-правовой анализ. В научно-исследовательской работе анализируются понятие, признаки и уголовно-правовое значение добровольного отказа от совершения преступления в соучастии. Результаты показывают, что групповые преступления, в силу своей распространенности, требуют более глубокого изучения и развития теоретических основ, законодательного регулирования и практических аспектов для правильной правовой оценки таких деяний. Область применения результатов направлена на разработку отдельной правовой нормы, посвященной особенностям добровольного отказа. Научная новизна исследования выражается в выявлении особых закономерностей и проблемных аспектов в сфере разграничения добровольного отказа от совершения преступления организатора, исполнителей и иных соучастников. Выводы подчёркивают необходимость введения отдельной правовой нормы, которая позволит более эффективно урегулировать правовые аспекты соучастия, избежать ошибок при квалификации добровольного отказа соучастников от доведения преступления до конца, а также обеспечить справедливость при привлечении к ответственности участников группового преступления.

Ключевые слова: добровольный отказ, соучастие в преступлении, виды соучастников, преступление, состав преступления, исполнитель, подстрекатель, организатор, пособник, уголовная ответственность

Abstract: In order to carry out the tasks facing the criminal law, norms are provided in advance that have an encouraging character, but at the same time stimulate law-abiding behavior in the form of stopping preparations for committing a criminal act. Such an example is the institution of voluntary refusal to commit a crime and bring it to an end both alone and in complicity. At the same time, this category makes it possible to achieve one of the goals of criminal law – the prevention of crime, however, provided that the voluntary refusal becomes voluntary, timely and final. The subject of the presented research is the criminal law norms governing legal relations related to the voluntary refusal of complicity in a crime. The purpose of the study is to analyze the features of voluntary refusal to participate in a crime.The scientific research work analyzes the concept, signs and criminal law significance of voluntary refusal to commit a crime in complicity. The results show that group crimes, due to their prevalence, require a deeper study and development of theoretical foundations, legislative regulation and practical aspects for the correct legal assessment of such acts. The scope of the results is aimed at developing a separate legal norm devoted to the peculiarities of voluntary refusal. The scientific novelty of the study is expressed in the identification of special patterns and problematic aspects in the field of differentiation of voluntary refusal to commit a crime by the organizer, perpetrators and other accomplices.The conclusions emphasize the need to introduce a separate legal norm that will more effectively regulate the legal aspects of complicity, avoid mistakes in qualifying the voluntary refusal of accomplices from completing the crime, as well as ensure justice when bringing to justice participants in a group crime.

Keywords: criminal liability, accomplice, organizer, instigator, perpetrator, crime, corpus delicti, types of accomplices, complicity in a crime, voluntary refusal

Аннотация: Предметом исследования является уголовно-правовая норма, устанавливающая уголовную ответственность за уклонение от отбывания наказания и от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК РФ), практика назначения наказания за совершение преступления, регламентированного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Цель работы состоит в выявлении закономерностей назначения наказания за уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, на их основе определение проблем, возникающих при назначении наказания. Анализируется судебная практика в части применения положений ст. 69 и 70 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Исследуется возможность одновременного исполнения ограничения свободы, выступающего в качестве дополнительного наказания и условного осуждения. Методология исследования основана на общенаучных (логический, системный, анализ, интерпретация, обобщение) и частнонаучных (конкретно-социологический, формально-юридический) методах. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе изучения неоднозначной судебной практики по делам, связанным с уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, исходя из чего осужденные лица претерпевают различные последствия уголовного наказания за совершение тождественных преступлений. Обосновывается необходимость о присоединении неотбытого срока ограничения свободы (как дополнительного наказания) к вновь назначаемому наказанию. Сформулированы рекомендации по дополнению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» в части нецелесообразности одновременного исполнения ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, и условного наказания.

Ключевые слова: наказание, ограничение свободы, суд, уклонение, условное осуждение, совокупность преступлений, совокупность приговоров, судебный приговор, лишение свободы, осужденный

Abstract: The subject of the study is a criminal law norm establishing criminal liability for evasion from serving a sentence and from the use of compulsory medical measures (Article 314 of the Criminal Code of the Russian Federation), the practice of sentencing for committing a crime regulated by Part 1 of Article 314 of the Criminal Code of the Russian Federation. The purpose of the work is to identify patterns of sentencing for evading the restriction of liberty imposed as an additional punishment, and on their basis to identify problems that arise when sentencing. The article analyzes judicial practice regarding the application of the provisions of Articles 69 and 70 of the Criminal Code of the Russian Federation when imposing punishment for committing a crime under Part 1 of Article 314 of the Criminal Code of the Russian Federation. The possibility of simultaneous execution of restriction of freedom, acting as an additional punishment and a suspended sentence, is being investigated. The research methodology is based on general scientific (logical, systematic, analysis, interpretation, generalization) and private scientific (specifically sociological, formal legal) methods. The scientific novelty of the study lies in an integrated approach to studying ambiguous judicial practice in cases involving evasion from serving a sentence in the form of restriction of liberty imposed as an additional punishment, based on which convicted persons undergo various consequences of criminal punishment for committing identical crimes. The necessity of attaching the unserved term of restriction of liberty (as an additional punishment) to the newly imposed punishment is justified. Recommendations are formulated to supplement the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 06/28/2022 No. 20 "On certain issues of judicial practice in criminal cases of crimes against justice" regarding the inexpediency of simultaneous execution of restriction of liberty imposed as an additional punishment and conditional punishment.

Keywords: deprivation of liberty, court verdict, the totality of sentences, the totality of crimes, conditional sentence, evasion, court, restriction of freedom, punishment, convicted

Аннотация: Автор на основе действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специальной научной литературы рассматривает проблемные вопросы, возникающие в правоприменительной деятельности при установлении признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Важным аспектом является необходимость дифференцированного подхода к оценке действий водителей, что требует учета конкретных обстоятельств дела. Исследование этих проблем может способствовать формированию более четкой судебной практики и минимизации ошибок при привлечении к уголовной ответственности по рассматриваемому составу преступления. Кроме того, сформулированные критерии оценки объективной стороны преступления в ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации должны быть адаптированы к современной юридической практике и осмыслены в контексте общих принципов уголовного законодательства. В процессе исследования применялись общенаучные и частно-научные методы. Так, при исследовании законодательства в сфере безопасности дорожного движения, использовался формально-логический метод. Системный метод применялся для установления системообразующих свойств уголовного законодательства, определения элементного состава правовых норм. На основе диалектической методологии представлены понятия, приведённые в исследовании. В статье раскрыта объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что данное преступление может быть совершено только путём действия – управление механическим транспортным средством. По конструкции объективной стороны, рассматриваемой в настоящем исследовании, состав преступления является формальным, а следовательно, момент окончания преступления связан с началом движения механического транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Для признания процесса управления транспортным средством состоявшимся, необходимо установление обстоятельств, свидетельствующих о непосредственном воздействии водителя на элементы управления, в результате которого происходит перемещение транспортного средства в пространстве. Результаты проведенного исследования обладают научной ценностью, поскольку представляют собой комплексный анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, через некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы, существующие как в теории, так и в правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: уголовное право, преступление, состав преступления, объективная сторона преступления, дорожно-транспортное преступление, безопасность дорожного движения, управление транспортным средством, состояние опьянения, административная преюдиция, судимость

Abstract: The author, based on the current legislation, clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, and special scientific literature, examines in detail some problematic issues that arise in law enforcement when establishing signs of the objective side of the crime provided for in Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. An important aspect is the need for a differentiated approach to assessing the actions of drivers, which requires taking into account the specific circumstances of the case. The study of these problems can contribute to the formation of clearer judicial practice and reduce the number of errors in criminal prosecution under Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. In addition, the formulated criteria for assessing the objective side of the crime in Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation should be adapted to modern legal practice and understood in the context of the general principles of criminal law. This will minimize the cases of bringing to justice persons whose actions do not contain signs of a crime provided for in this article. The methodological basis of this study consists of the basic provisions of the dialectical method of cognition, general scientific and private scientific methods, such as comparative legal, formal logical, formal legal, systemic. The article reveals the objective side of driving a vehicle in a state of intoxication by a person who has been subjected to administrative punishment or has a criminal record. It has been established that this crime can be committed only by action – driving a motor vehicle. According to the construction of the objective side, the corpus delicti provided for in Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation is formal, and therefore, the moment of the end of the crime is associated with the beginning of movement of a mechanical vehicle under the control of a driver who is intoxicated. In order to recognize the process of driving a vehicle as having taken place, it is necessary to establish circumstances indicating the direct impact of the driver on the controls, as a result of which the vehicle moves in space. The results of the conducted research have scientific value, since they represent a comprehensive analysis of the objective side of the crime provided for in Article 264. 1 of the Criminal Code of the Russian Federation through some criminal law and criminal procedure problems existing both in theory and in law enforcement.

Keywords: criminal record, administrative prejudice, state of intoxication, driving a vehicle, road safety, traffic crime, the objective side of the crime, the composition of the crime, crime, criminal law

Аннотация: В настоящее время в отечественном уголовном праве наблюдается увеличение количества норм, которые одновременно связывают несколько объектов охраны различной отраслевой принадлежности. Так, смешанная противоправность стала предметом активного обсуждения в рамках уголовного законодательства. Данная проблема затрагивает широкий спектр вопросов межотраслевой природы и обладает значительной теоретической и практической важностью. В статье рассматривается проблема разграничения на практике ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) в отечественном уголовном законодательстве (ст. 180 УК РФ) и административном законодательстве (ст. 14.10 КоАП РФ). Автор рассматривает решение проблемы на двух уровнях: общий и специальный. На общем уровне проблема связана со сложностью разграничения преступлений и административных правонарушений в целом, вне зависимости от вида конкретных противоправных деяний. На специальном уровне проблематика проявляется на примере конкретных видов противоправных деяний.  Методологической основой послужили диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные и частные методы исследования (анализ, синтез, логико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный,формально-юридический методы). В результате сравнительного анализа ст. 180 УК и ст. 14.10 КоАП РФ установлены критерии разграничения указанных норм. С целью преодоления выявленной проблемы автор полагает возможным внести изменения в КоАП РФ, в части урегулирования ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Кроме того, возможное нормативное закрепление критериев неоднократности противоправного деяния и сроков его действия в рамках административной преюдиции позволит нивелировать трудности, возникающие у правоприменителя при дифференциации составов правонарушений и правильной их квалификации. Представленные предложения призваны помочь решению проблем, возникающих при разграничении составов рассмотренных правонарушений в связи с совпадением их признаков в уголовном и административном законодательстве.

Ключевые слова: уголовная ответственность, административная ответственность, критерии разграничения, товарный знак, средства индивидуализации, уголовное законодательство, неоднократность, административная преюдиция, противоправность, общественная опасность

Abstract: Currently, there is an increase in the number of norms in domestic criminal law that simultaneously link several objects of protection with norms of various industry affiliation. Thus, mixed illegality has become the subject of active discussion within the framework of criminal law. This problem affects a wide range of cross-sectoral issues and has significant theoretical and practical importance. The article deals with the problem of distinguishing in practice responsibility for the illegal use of means of individualization of goods (works, services) in domestic criminal legislation (Article 180 of the Criminal Code of the Russian Federation) and administrative legislation (Article 14.10 of the Administrative Code of the Russian Federation). The author considers the solution of the problem at two levels: general and special. At the general level, the problem is related to the difficulty of distinguishing crimes and administrative offenses in general, regardless of the type of specific illegal acts. At a special level, the problem is manifested by the example of specific types of illegal acts. The methodological basis of the article is the dialectical-materialistic method of cognition and general scientific and private research methods based on it (analysis, synthesis, logical-legal, comparative-legal, structural-functional, formal-legal methods). As a result of a comparative analysis of Articles 180 of the Criminal Code and Article 14.10 of the Administrative Code of the Russian Federation, the criteria for distinguishing these norms are established. In order to overcome the identified problem, the author believes it is possible to amend the Administrative Code of the Russian Federation in terms of settling liability for repeated commission of an administrative offense provided for in Article 14.10 of the Administrative Code of the Russian Federation. In addition, the possible normative consolidation of the criteria for the repetition of an illegal act and the duration of its action within the framework of an administrative prejudice will help to offset the difficulties encountered by a law enforcement officer in differentiating the composition of offenses and their correct qualification. The presented proposals are intended to help solve the problems that arise when distinguishing the composition of the considered offenses due to the coincidence of their features in criminal and administrative legislation.

Keywords: illegality, administrative prejudice, repeatability, criminal law, trademark, means of individualization, criteria of differentiation, administrative responsibility, criminal liability, public danger

Аннотация: Предметом исследования являются результаты проведенных научных исследований теоретического и прикладного характера, которые посвящены вопросам раскрытия и расследования преступлений, связанных с приобретением, хранением и контрабандой лесоматериалов, вопросам поиска, фиксации и анализа цифровых следов, методов работы с компьютерной информацией. Автор в рамках исследования выдвигает гипотезу о цифровой криминалистически значимой информации, которая остается вне поля зрения органов предварительного расследования и оперативных подразделений, ставит задачи поиска оптимального метода работы с цифровыми следами при раскрытии и расследовании указанной категории преступлений, обоснования возможности его применения в данной деятельности, выявления специфики цифровых следов, которые могут быть обнаружены на электронных носителях серверов и других устройств, подключенных к сети "Интернет". Методологической основой настоящего исследования послужил общий диалектический метод научного познания, методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы сравнения, анализа, обобщения, описания, метод гипотезы. В научной статье рассмотрена разведка по открытым источникам (англ. OSINT, Open Source Intelligence) в качестве метода удаленной (дистанционной) работы с цифровыми следами при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с приобретением, хранением, сбытом и контрабандой лесоматериалов, выявлены её преимущества перед судебными компьютерными экспертизами. Кроме того, автором выделены основные этапы незаконного экспорта древесины, исходя из содержания которых упрощается задача поиска цифровых следов, приведены примеры, перечислены основные программные инструменты, которые позволяют осуществлять поиск таких следов. Также сделан вывод о целесообразности проведения дальнейших более детальных научных исследований и включения вопросов применения разведки по открытым источникам в частную криминалистическую методику раскрытия и расследования преступлений исследуемой категории.

Ключевые слова: незаконный оборот древесины, методика раскрытия преступлений, контрабанда лесной продукции, OSINT, открытые источники информации, цифровые следы, органы предварительного расследования, оперативно-розыскная деятельность, цифровая информация, виртуальные следы

Abstract: The subject of the study is the results of scientific research of a theoretical and applied nature, which are devoted to the disclosure and investigation of crimes related to the acquisition, storage and smuggling of timber, the search, fixation and analysis of digital traces, methods of working with computer information. Within the framework of the study, the author puts forward a hypothesis about digital criminalistically significant information that remains out of the field of view of preliminary investigation bodies and operational units, sets the task of finding the optimal method of working with digital traces in the disclosure and investigation of this category of crimes, substantiating the possibility of its use in this activity, identifying the specifics of digital traces that can be found on electronic media servers and other devices connected to the Internet. The methodological basis of this research is the general dialectical method of scientific cognition, methods of logical deduction, induction, cognitive methods and techniques of comparison, analysis, generalization, description, and the method of hypothesis. The scientific article considers open source intelligence (English OSINT, Open Source Intelligence) as a method of remote (remote) work with digital traces in the detection and investigation of crimes related to the acquisition, storage, sale and smuggling of timber, its advantages over forensic computer examinations are revealed. In addition, the author highlights the main stages of illegal timber export, based on the content of which the task of searching for digital traces is simplified, examples are given, and the main software tools that allow searching for such traces are listed. It is also concluded that it is advisable to conduct further more detailed scientific research and include the use of open source intelligence in the private forensic methodology for the disclosure and investigation of crimes of the studied category.

Keywords: operational-search activity, preliminary investigation authorities, digital traces, open sources of information, OSINT, smuggling of forest products, methodology for solving crimes, illegal timber trafficking, digital information, virtual traces

Аннотация: Объектом исследования являются преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также деятельность субъекта расследования, направленная на полное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного преступления. Предмет исследования составили закономерности обстановки и механизма данной группы преступлений и закономерности деятельности следователя по их установлению в ходе расследования. При формировании выводов автор руководствовался проведенным анализом норм УК РФ, УПК РФ, иных законов, регулирующих производство расследования данной группы преступлений, теоретическими основами криминалистики, материалами следственной и судебной практики. Кроме того, им использованы результаты анкетирования 137 штатных сотрудников следственных органов по Краснодарскому краю, имеющих практический опыт расследования преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. Автор подробно рассматривает особенности установления следователем обстановки и механизма дорожно-транспортного преступления, при этом особое внимание уделяется вопросам выявления и получения информации о происшествии, зафиксированной техническими средствами объективного контроля. Были использованы диалектический, структурно-содержательный, логический, сравнительно-правовой и др. методы исследования. Автор отмечает, что при расследовании преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта грамотное изучение следователем обстановки и механизма преступления является ключевым компонентом его познавательно-удостоверительной деятельности по установлению истины по уголовному делу. Проведенное исследование позволило выявить отдельные недостатки, допускаемые при обнаружении, изъятии и фиксации следов, при осмотре улично-дорожной сети на месте происшествия, также наблюдается низкий уровень использования следователями информационных технологий при установлении механизма дорожно-транспортного преступления. Автор предлагает пути устранения указанных недостатков: для получения объективных данных о различных обстоятельствах, произошедшего ДТП, следует более активно использовать информацию, фиксируемую техническими средствами объективного контроля; необходимо реализовать и внедрить в следственную деятельность программу по компьютерному моделированию механизма ДТП.

Ключевые слова: информационные технологии, дорожно-транспортное преступление, обстановка преступления, улично-дорожная сеть, механизм преступления, следовая картина, моделирование, аппаратно-программный комплекс, следственное действие, видеорегистратор

Abstract: The object of the study is crimes against road safety and the operation of transport, as well as the activities of the subject of the investigation aimed at fully establishing all the circumstances of a traffic crime. The subject of the study is the regularities of the situation and mechanism of this group of crimes and the regularities of the investigator's activities to establish them during the investigation. When forming conclusions, the author was guided by the analysis of the norms of the Criminal Code of the Russian Federation, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, other laws regulating the investigation of this group of crimes, the theoretical foundations of criminalistics, materials of investigative and judicial practice, in addition, he used the results of a survey of 137 full-time employees of investigative bodies in the Krasnodar Territory who have practical experience in investigating crimes against road safety and operation transport. The author examines in detail the specifics of the investigator's establishment of the situation and mechanism of a traffic crime, with special attention paid to the issues of detecting and obtaining information about the incident recorded by technical means of objective control. The authors note that when investigating a crime against road safety and the operation of transport, a competent study by the investigator of the situation and the mechanism of the crime is a key component of his cognitive and certifying activities to establish the truth in a criminal case. The conducted research made it possible to identify certain shortcomings allowed during the detection, removal and fixation of traces, during the inspection of the road network, at the scene of the incident, the author also notes the low level of use of information technologies by investigators when establishing the mechanism of a traffic crime. The authors suggest ways to eliminate these shortcomings: in order to obtain objective data about the various circumstances of the accident, it is necessary to use more actively the information recorded by the technical means of objective control, to implement in investigative activities a program for computer modeling of the mechanism of an accident.

Keywords: video recorder, investigative action, hardware and software complex, modeling, trace pattern, crime environment, road network, crime mechanism, traffic crime, information technology

Аннотация: Предметом исследования является профессиональная работа органов предварительного расследования, направленная на поиск и формирование доказательственной базы при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств. Обозначена проблема собирания доказательств при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершенных преступным сообществом. Методологию исследования составили диалектический, логический, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. Статистический метод исследования показал, что количество указанных преступлений не перестает расти. Согласно данным Министерства внутренних дел РФ за январь 2023 года зафиксирован рост регистрируемой преступности на 1,1%, обусловленный в определенной степени увеличением регистрации фактов сбыта наркотических средств на 42,2%. На 14,2% возросли показатели киберпреступности. Больше зафиксировано фактов сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на 85,1%. Авторами акцентировано внимание на установлении обстоятельств, подлежащих проверке и оценке с точки зрения допустимости доказательств для успешного расследования подобного рода преступлений, изучены способы бесконтактного сбыта наркотиков, а также меры профилактики направленные на борьбу с наркопреступностью. Проведенное исследование позволило прийти к выводу о том, что борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, независимо от способа совершения преступления (непосредственный либо бесконтактный), должна проводиться с учетом всего комплекса оперативно-розыскных, уголовно-процессуальных мер, направленных на выявление и разоблачение закладчиков наркотических средств. Не допустим формальный подход к поиску и закреплению доказательств по подобного рода преступлениям, дабы обеспечить эффективность уголовного преследования.

Ключевые слова: борьба с наркоманией, информационно-телекоммуникационная сеть, преступное сообщество, доказательства, сбыт наркотиков, закладки, распространение наркотических средств, бесконтактный способ, превентивные меры, здоровье несовершеннолетних

Abstract: The subject of the study is the professional work of the preliminary investigation bodies aimed at finding and forming an evidence base in the investigation of crimes related to drug trafficking. The object of the study is the social relations developing in the field of countering illicit drug trafficking. The statistical method of the study showed that the number of these crimes does not cease to grow. According to the data of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, in January 2023, an increase in registered crime was recorded by 1.1%, due to a certain extent to an increase in the registration of facts of the sale of narcotic drugs by 42.2%. Cybercrime rates increased by 14.2%. Drug sales using information and telecommunication technologies were increased by 85.1%. The authors focused on the establishment of circumstances that are subject to verification and evaluation in terms of the admissibility of evidence for a successful investigation of such crimes, studied methods of contactless drug sales, as well as preventive measures aimed at combating drug crime. The conducted research allowed us to come to the conclusion that the fight against illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances, regardless of the method of committing a crime (direct or contactless), should be carried out taking into account the entire complex of operational investigative, criminal procedural measures aimed at identifying and exposing drug traffickers by distributing "bookmarks". We will not allow a formal approach to finding and securing evidence for such crimes in order to ensure the effectiveness of criminal prosecution.

Keywords: preventive measures, fight against drug addiction, information and telecommunication network, criminal community, evidence, drug sales, cache, narcotic substances, contactless method, health of minors

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются особенности расследования преступлений, в которых потерпевшим выступал несовершеннолетний. Учитывая положения российского законодательства, политико-правовых документов, в соответствии с которыми дети являются важнейшим приоритетом государственной политики, в своем исследовании авторы постарались раскрыть значимость качественного подхода при расследовании преступлений, в которых жертвами становятся представители одной из наиболее уязвимых категорий населения в нашем государстве. Особое внимание уделяется возрастным и, как следствие, психофизическим и личностным особенностям несовершеннолетних, как детерминантам незащищенности последних. Вместе с тем, черты современного постиндустриального общества характеризующиеся распространением интернет-пространства на повседневную деятельность несовершеннолетних, сориентировали исследователей в разработке рекомендаций для органов предварительного расследования, связанных с поиском, получением и использованием при расследовании информации, распространяемой посредством интернет-сети. Основными выводами проведенного исследования является то, что методика расследования преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних в значительной степени отличается от иных частных методик расследования по составам преступлений, поскольку ее создание основывается на особенностях объекта преступного посягательства. При этом возраст является определяющей особенностью. В свою очередь специфика методических рекомендаций должна исходить из уровня развития информационного общества, что позволяет использовать особенности цифровых взаимоотношений при расследовании преступлений, потерпевшим по которым являются несовершеннолетние. Вкладом авторов в исследование темы является не только подготовка практико-ориентированных рекомендаций для следователей и дознавателей (например, по вопросам подлежащим обязательному выяснению в ходе расследования, необходимости изучения личности потерпевшего несовершеннолетнего посредством анализа информации, находящейся в общем доступе), но и выдвижение некоторых предложений по совершенствованию деятельности органов профилактики и предпринимаемых ими мер (в частности, по выявлению несовершеннолетних, имеющих склонности к суицидальному поведению посредством совместной разработки мониторинг-программ активности несовершеннолетних в интернет-пространстве).

Ключевые слова: несовершеннолетние, преступления, методика расследования, социальные учреждения, органы предварительного расследования, психологический контакт, постиндустриальное общество, личность несовершеннолетнего, профилактика, суицидальное поведение

Abstract: The subject of this study is the specifics of the investigation of crimes in which the victim was a minor. Taking into account the provisions of Russian legislation, political and legal documents, according to which children are the most important priority of state policy, in their study the authors tried to reveal the importance of a qualitative approach in the investigation of crimes in which the victims are representatives of one of the most vulnerable categories of the population in our state. Special attention is paid to the age and, as a consequence, the psychophysical and personal characteristics of minors as determinants of the latter's insecurity. At the same time, the features of modern post-industrial society characterized by the spread of the Internet space to the daily activities of minors have guided researchers in developing recommendations for preliminary investigation bodies related to the search, receipt and use of information distributed through the Internet network during the investigation. The main conclusions of the study are that the methodology of investigating crimes committed against minors is significantly different from other private methods of investigation by the elements of crimes, since its creation is based on the characteristics of the object of criminal encroachment. At the same time, age is a defining feature. In turn, the specifics of the methodological recommendations should proceed from the level of development of the information society, which makes it possible to use the features of digital relationships in the investigation of crimes, the victims of which are minors. The contribution of the authors to the study of the topic is not only the preparation of practice-oriented recommendations for investigators and inquirers (for example, on issues subject to mandatory clarification during the investigation, the need to study the identity of the injured minor through the analysis of publicly available information), but also the nomination of some proposals to improve the activities of prevention agencies and the measures they take (in particular, to identify minors who have a tendency to suicidal behavior through the joint development of monitoring programs for the activity of minors in the Internet space).

Keywords: suicidal behavior, social institutions, preliminary investigation bodies, personality of a minor, prevention, post-industrial society, psychological contact, methods of investigation, crimes, minors

Аннотация: Предметом исследования является осуществление прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования. Авторами рассматриваются проблемные вопросы, связанные с регламентацией сроков согласования прокурором и руководителем следственного органа ходатайств о возбуждении перед судом производства следственных действий, требующих судебного решения; а также связанные с необходимостью участия прокурора, следователя, дознавателя при рассмотрении судом соответствующих ходатайств на основе правовой регламентации данного вопроса Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и ведомственными нормативными актами. Особое внимание авторами уделяется вопросу целесообразности возвращения прокурору полномочий по даче письменных указаний следователю о производстве следственных и иных процессуальных действий. Основными выводами проведенного исследования являются: необходимость закрепления срока для согласования прокурором и руководителем следственного органа на возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственных действий, требующих судебного решения, закрепив данное положение посредством соответствующих указаний в ведомственных актах указанных должностных лиц, либо внеся изменения в статью 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, авторы отмечают обязательность участия прокурора и следователя при рассмотрении соответствующих ходатайств судом, допуская возможность исполнения подобной обязанности посредством видео-конференц связи. Особым вкладом является теоретическое и практическое обоснование целесообразности возвращения прокурору права давать письменные указания следователю о производстве следственных и иных процессуальных действий

Ключевые слова: дача указаний, органы предварительного расследования, судебное решение, процессуальные действия, следственные действия, права и свободы, уголовное судопроизводство, прокурор, руководитель следственного органа, следователь

Abstract: The subject of the study is the implementation of prosecutorial supervision of the procedural activities of the preliminary investigation bodies. The authors consider problematic issues related to the regulation of the timing of approval by the prosecutor and the head of the investigative body of petitions to initiate investigative actions before the court that require a court decision; as well as the need for the participation of the prosecutor, investigator, inquirer when the court considers relevant petitions based on the legal regulation of this issue by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and departmental regulations. Particular attention is paid by the authors to the question of the expediency of returning to the prosecutor the authority to give written instructions to the investigator on the conduct of investigative and other procedural actions. The main conclusions of the study are: the need to fix the deadline for approval by the prosecutor and the head of the investigative body to initiate a petition before the court for investigative actions requiring a court decision, fixing this provision by means of appropriate instructions in the departmental acts of these officials, or by amending Article 165 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. In addition, the authors note the mandatory participation of the prosecutor and the investigator in the consideration of the relevant petitions by the court, allowing the possibility of performing such a duty through video conferencing. A special contribution is the theoretical and practical justification of the expediency of returning to the prosecutor the right to give written instructions to the investigator on the conduct of investigative and other procedural actions

Keywords: giving instructions, investigator, head of the investigative body, preliminary investigation bodies, court decision, procedural actions, investigative actions, rights and freedoms, criminal proceedings, prosecutor

Аннотация: Обыск является одним из основных следственных действий процесса доказывания. Это следственное действие, направленное на возмещение вреда, причиненного преступлением. Обыск осуществляется в принудительном порядке и проявляется в обследовании помещений, участков местности, транспорта и различных лиц. Целью данного следственного действия является обнаружение и изъятие предметов, а также людей и трупов, имеющих значение для процесса расследования. Для производства обыска необходимо наличие достаточных данных о возможном нахождении в каком-либо месте или у какого-либо лица объектов, относящихся к событию преступления или имеющих отношение к расследованию.    Законное проведение указанного следственного действия невозможно без соблюдения конституционных прав человека. Но изучение судебно-следственной практики показывает, что рассматриваемое следственное действие не получает достаточного внимания в процессе расследования и не достигает желаемого результата. Это объясняется не только сложностью его реализации, но недостаточными представлениями следователей о его важности, возможностях и порядке производства, что неизбежно приводит к формализму, пассивности, нежелании использовать криминалистические рекомендации и психологические приемы обыска. Отчасти это связано с нечеткостью правовых предписаний, а также неурегулированности в законе некоторых важных вопросов. Таким образом, чрезвычайно важно рассмотрение проблемных вопросов, связанных с его подготовкой и проведением. В статье раскрывается значение этапа подготовки к обыску в процессе расследования, а также основные мероприятия, направленные на его успешное производство.

Ключевые слова: обыск, расследование, следователь, преступление, преступник, полицейский, следствие, полиция, министерство внутренних дел, уголовное дело

Abstract: The search is one of the main investigative actions of the proof process. This is an investigative action aimed at compensating for the harm caused by the crime. The search is carried out forcibly and manifests itself in the examination of premises, terrain, transport and various persons. The purpose of this investigative action is the detection and seizure of objects, as well as people and corpses that are important for the investigation process. In order to conduct a search, it is necessary to have sufficient data on the possible presence in any place or person of objects related to the event of the crime or related to the investigation.    The lawful conduct of this investigative action is impossible without respect for constitutional human rights. But the study of forensic investigative practice shows that the investigative action in question does not receive sufficient attention in the investigation process and does not achieve the desired result. This is explained not only by the complexity of its implementation, but also by insufficient ideas of investigators about its importance, capabilities and procedure of production, which inevitably leads to formalism, passivity, unwillingness to use forensic recommendations and psychological techniques of search. This is partly due to the vagueness of legal regulations, as well as the lack of regulation of some important issues in the law. Thus, it is extremely important to consider problematic issues related to its preparation and conduct. The article reveals the significance of the stage of preparation for the search during the investigation, as well as the main measures aimed at its successful production.

Keywords: search, investigation, investigator, crime, criminal, policeman, consequence, police, Ministry of Internal Affairs, criminal case

Аннотация: Статья посвящена проблеме правового определения понятий близких родственников, близких лиц и членов семьи гражданина. Несоответствия норм Конституции Российской Федерации и норм семейного законодательства в отношении уголовно-процессуальной категории «близкие родственники», обеспечивающей предоставление свидетельского иммунитета в уголовном процессе. В ней рассматриваются дискуссионные вопросы о круге близких родственников, имеющих право не давать показания в качестве свидетелей. Раскрывается сущность данного социально-правового статуса, устанавливается круг образующих его лиц, рассматриваются положительные и отрицательные стороны существующих дефиниций и формулировок «близкие родственники». Научная новизна заключается, прежде всего, в том, что в представленной статье были рассмотрены нормы уголовно-процессуального, гражданского и семейного права, регулирующие отношения родства, супружества, а также порядок и проблемы применения их в уголовном судопроизводстве. Пункт 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит супругов к числу близких родственников, однако ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации их таковыми не считает. Анализ семейного права позволяет сделать вывод, что родство возможно лишь по «крови» (исключение составляет институт усыновления). По этой причине супруги не могут быть близкими родственникам и, они состоят в отношениях супружества друг к другу. Сформулированы предложения о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые позволят усовершенствовать отечественное уголовно-процессуальное законодательство в рамках выработки единого подхода к содержанию дефиниции «близкие родственники».

Ключевые слова: близкие родственники, брак, презумпция невиновности, свидетельский иммунитет, семейные правоотношения, семья, сожительство, супруг, супруга, члены семьи

Abstract: The article is devoted to the problem of legal definition of the concepts of close relatives, close persons and family members of a citizen. Inconsistencies between the norms of the Constitution of the Russian Federation and the norms of family legislation in relation to the criminal procedural category "close relatives", which ensures the provision of witness immunity in criminal proceedings. It discusses controversial issues about the circle of close relatives who have the right not to testify as witnesses. The essence of this socio-legal status is revealed, the circle of persons forming it is established, the positive and negative sides of the existing definitions and formulations of "close relatives" are considered.The scientific novelty lies, first of all, in the fact that in the presented article the norms of criminal procedure, civil and family law regulating relations of kinship, matrimony, as well as the procedure and problems of their application in criminal proceedings were considered. Paragraph 4 of Article 5 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation refers to spouses as close relatives, but Article 14 of the Family Code of the Russian Federation does not consider them as such. The analysis of family law allows us to conclude that kinship is possible only by "blood" (the exception is the institution of adoption). For this reason, spouses cannot be close relatives and they are in a marital relationship to each other. The proposals on amendments and additions to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation are formulated, which will improve the domestic criminal procedure legislation within the framework of developing a unified approach to the content of the definition of "close relatives".

Keywords: family member, spouse, husband, cohabitation, family, family legal relations, witness immunity, presumption of innocence, marriage, close relatives

Аннотация: Одной из стратегических установок для устойчивого социально-экономического развития государства и общества является создание благоприятных условий для деятельности малого и среднего бизнеса. Согласно ст. 6 Федерального Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», от 24.07.07 № 209-ФЗ государственная политика в этой сфере деятельности является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность политических, экономических, социальных, информационных, правовых, организационных, образовательных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации и органами местного самоуправления . Предметом исследования являются закономерности механизма совершения мошенничества при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства, а также закономерности организационного и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида. Реализация региональных (муниципальных) программ при финансовой поддержке федерального центра согласно указанного распоряжения призвана в первую очередь способствовать достижению поставленных целей, так как малое и среднее предпринимательство имеет ярко выраженный региональный аспект и является стратегическим ресурсом развития территории . Вместе с тем в последние годы стали все чаще выявляться факты незаконного получения субъектами бизнеса бюджетных денежных средств в форме субсидий за счет федеральных, региональных и местных бюджетов. Правоохранительные органы оказались не готовы к эффективному выявлению и надлежащему расследованию данной категории преступлений, что объясняется недостатками методического обеспечения соответствующей деятельности и инструментария, основанного на современных информационных технологиях. Научная новизна исследования предопределена решением его задач и заключается в обосновании выводов об органической взаимосвязи организации и методики расследования мошенничества при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства и в разработке предложений по их совершенствованию.

Ключевые слова: мошенничество, расследование, следователь, преступление, преступник, субсидия, выплата, мшенник, бизнес, предприниматель

Abstract: One of the strategic guidelines for sustainable socio-economic development is the creation of favorable conditions for small and medium entrepreneurship. According to article 6 of the Federal Law “On the development of small and medium entrepreneurship in Russia” of July 24, 2007 #209, government policy in this sphere is a part of socio-economic policy, and includes political, economic, social, informational, legal, organizational, educational and other activities performed by Russia’s public and local authorities. The research subject is the mechanism of fraud connected with subsidy payments in the sphere of small and medium entrepreneurship, and the patterns of organizational and methodological support of the work of law enforcement agencies aimed at the detection, investigation and solution of such crimes. According to the above-mentioned law, the implementation of regional programs with financial support from the federal centre is meant to facilitate the achievement of these goals, since small and medium entrepreneurship has a prominent regional aspect, and is a strategic resource of spatial development. At the same time, in the last few years, the facts of illegal receipt of budgetary funds by business entities in the form of federal, regional and local subsidies have been registered more and more often. Law enforcement agencies failed to effectively detect and investigate these crimes, which can be explained by the lack of methodological support of their work and modern tools based on information technologies. The scientific novelty of the research is determined by its tasks, and consists in the substantiation of conclusions about the organic interrelation of the organization and methodology of investigation fraud-related crimes in the sphere of small and medium entrepreneurship, and the development of ways of their improvement.   

Keywords: payment, subsidy, criminal, crime, investigator, investigation, fraud, cheater, business, businessman

Аннотация: В статье анализируются положения уголовно-процессуального законодательства РФ и другие нормативные правовые акты в сфере уголовного судопроизводства, регламентирующие круг участников следственных действий, производимых по судебному решению, проблемы отсутствия у некоторых из лиц, процессуального статуса, рассматриваются вопросы их участия и порядок использования данными субъектами своих прав. Выявляются проблемы недостаточной регламентации статуса лиц, принимающих участие в таких следственных действиях, как осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц на стадии возбуждения уголовного дела, обыск жилище, выемка в жилище на стадии предварительного расследования. При написании статьи использовались такие методы исследования как диалектический, общенаучный, формально-логический, системно-структурный. Обосновывается вывод о том, что не стоит расширять перечень участников уголовного судопроизводства в целом и дополнительно включать в круг участников всех лиц, принимающих участие в производстве следственных действий, требующих судебного решения. Отсутствие отдельной статьи, посвященной тому или иному лицу, принимающему участие в следственном действии не лишает его права защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. На основании положений УПК РФ и Постановлений Пленума ВС РФ формируется перечень основных прав и обязанностей лица, не имеющего статуса участника уголовного судопроизводства, участвующего в следственных действиях, требующих судебного решения. Вносится предложение о уточнении процессуального статуса следователя-криминалиста, формулируется понятие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.Предлагается, включить в одно из Постановлений Пленума ВС РФ в перечень лиц, имеющих право обратиться с жалобой в суд, кроме заявителя, лицо, явившееся с повинной и лицо, лицо в отношении которого проводится проверка по сообщению о преступлении.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, следственные действия, участники уголовного судопроизводства, осмотр жилища, специалист, права и обязанности, процессуальный статус, законный представитель, следователь, судебное решение

Abstract: The article analyzes the provisions of the criminal procedure legislation of the Russian Federation and other legislative acts in the field of criminal process, regulating the pool of participants of investigative activities organized in accordance with the ruling of the court, and the problems of absence of a procedural status of some persons. The author considers the issues of their participation and the procedure of them using their rights. The article reveals the problems of an insufficient regulation of the status of persons participating in such investigative activities as search of dwellings without the inhabitants’ consent at the stage of a criminal case initiation; search of dwelling, and seizure in dwelling at the stage of a pre-trial investigation. The author uses such methods as dialectical, general scientific method, formal-logical, and system-structural. The author substantiates the conclusion that it is not reasonable to extend the list of participants of the criminal process and include into the list all persons involved in investigative activities requiring the ruling of the court. The absence of a particular article for each particular person involved in investigative activities does not mean this person has no right to defend their rights and lawful interests in criminal proceedings. Based on the provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, the author forms the list of fundamental rights and duties of a person without a status of a participant of criminal proceedings who is involved in investigative activities requiring the ruling of the court. The author suggests specifying a procedural status of a forensic investigator, formulates the definition of a lawful representative of a person the court decision about a compulsory treatment is being made on. The author suggests including the list of persons possessing a right to complain to the court, apart from a complainant, persons who turned themselves in and persons subject to the investigation upon a report of a crime, into one of the resolutions of the Plenum of the Supreme Court.

Keywords: procedural status, rights and obligations, specialist, home inspection, participants in criminal proceedings, investigative actions, criminal proceedings, legal representative, investigator, judgment

Аннотация: Автор уделяет особое внимание специфике предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или несовершеннолетних, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, пытается аргументировать вывод о самостоятельности предмета доказывания по данной категории уголовных дел. Кроме того, в работе определен перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Раскрывается понятие "иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела".А также говорится, о значении особого предмета доказывания в производстве о применении принудительных мер медицинского характера. В своей работе автор использует диалектический метод познания. С помощью принципов единства анализа и синтеза, всесторонности, рассмотрены вопросы, связанные с определением предмета доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетнего. В заключении исследования автор формулирует перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством и приходит к выводу о том, данные обстоятельства, формируют особый самостоятельный предмет доказывания, сочетающий в себе, обстоятельства, перечисленные в ст. 73, 421, 434 УПК РФ.

Ключевые слова: предмет доказывания, обстоятельства, принудительные меры, уголовное дело, уголовный процесс, доказывание, иные обстоятельства, невменяемость, несовершеннолетний, психическое расстройство

Abstract: The author gives special attention to the specificity of a circumstance in proof in criminal cases against minors who committed a socially-dangerous act being mentally disturbed or minors who suffered from mental disturbance after the crime. The author attempts at proving the conclusion about the independency of a circumstance in proof in this category of criminal cases. Besides, the author presents the set of circumstances subject to proving in the proceedings on compulsory measures of medical character. The article describes the term “other circumstances significant for a criminal case” and considers the significance of a special circumstance in proof in proceedings on compulsory measures of medical character. The author uses the dialectical method of cognition and the principles of unity of analysis and synthesis and comprehensiveness. The author formulates the set of circumstances subject to proving in the proceedings on criminal cases against minors suffering from mental disturbances, and states that these circumstances form a special independent circumstance in proof containing circumstances listed in articles 73, 421 and 434 of the Criminal Procedure Code of Russia.   

Keywords: other circumstances, proving, criminal process, criminal case, coercive measures, the circumstances, the subject of proof, immutability, minor, mental disorder

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам,связанным с задержанием подозреваемого . Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования и суда, связанная с задержанием. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России и стран Содружества Независимых Государств (Армении, Азербайджанской Республики, Республики Таджикистан, Кыргызской Республики, Республики Молдовы), близкие по своей правовой доктрине, определяющие понятие и сущность задержания, момент фактического задержания, исчисление срока задержания, а также научно-обоснованные позиции ученых-процессуалистов по данным вопросам. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. На основании проведенного исследования вносятся предложения о внесении изменений в ст. ст.5 и 92 УПК РФ, касающиеся исчисления срока задержания, а также уточняется понятие момента фактического задержания.Автор приходит к выводу о том, что некоторые аспекты законодательного регулирования процессуальных вопросов задержания лица по уголовно-процессуальному законодательству стран СНГ возможно использовать как основу для дальнейших научных исследований.

Ключевые слова: срок задержания, задержание, мера процессуального принуждения, неприкосновенность личности, уголовно-процессуальное законодательство, момент фактического задержания, процессуальное задержание, ограничение свободы, захват, доставление

Abstract: The article is devoted to particular issues associated with the detention of the suspect. The object of the research is the law enforcement practice of the bodies of preliminary investigation and detention. The subject of the research is the provisions of Russia's and the Commonwealth of Independent Countries' states (Armenia's, the Azerbaijani Republic's, the Republic of Tajikistan's, Kyrgyz Republic's, the Republic of Moldova's) laws that give a definition and describe the nature of detention, the time of actual detention, calculation of the time of actual detention, and scientifically grounded positions of procedure law scientists on the matter. In her research Alontseva has used general and special research methods, in particular, structured systems analysis, comparison, generalisation, and logical law analysis. Based on the results of the research, the author suggests to make amendments to Articles 5 and 92 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation that set forth the period of detention and clarify the definition of the time of actual detention. The author comes to the conclusion that some aspects of the legal regulation of procedural issues of detention pursuant to criminal procedure legislation of CIS states can be used as the basis for further research. 

Keywords: restriction of freedom, procedural detention, time of actual detention, period of detention, measure of procedural coercion, detention, personal immunity, criminal procedure legislation, capture, the delivery of a

Аннотация: статья посвящена изложению проблемных аспектов, возникающих при назначении и производстве современных судебных экспертиз в ходе расследования убийств совершаемых по найму в Кыргызской Республике. В статье изложены основные тенденции и перспективы разработки технико-криминалистических средств используемых для раскрытия заказанных убийств в странах СНГ в целом. Показаны приоритетные направления экспертно-криминалистического обеспечения данной категории дел в том числе его дальнейшее развитие и модернизация данного аспекта. Наряду с этим, получило освящение состояние дел с назначением экспертиз в Кыргызской Республике, и при этом выделены основные факторы препятствующие разрешению ряда задач, включая также и по вопросам связанных с расследованием заказных убийств. Кроме того, отражены четыре группы факторов (как объективного, так и субъективного характера) связанные с применением криминалистических методов и средств отрицательно влияющих на эффективность противодействия рассматриваемых преступлений в Кыргызской Республике. На основании изложенных в статье проблем, авторами даны рекомендации, включая и правового характера, в том числе и в контексте вновь принятого УПК Кыргызской Республики (2017 года). Использование предложенных авторами рекомендаций позволит разрешить целый ряд вопросов стоящих перед экспертными учреждениями, органами следствия и дознания ведущих досудебное производство, в том числе и по данной категории дел.

Ключевые слова: экспертная служба, экспертиза, эксперт, методы, средства, заказные убийства, личность, преступление, досудебное производство, расследование

Abstract: The article is devoted to the areas of concern that be faced in the process of commissioning and conduction of contemporary legal enquiries as part of discovering contract killing in the Kyrgyz Republic. The authors of the article describe the main trends and prospects for developing fprensic equipment used to investigate contract killing in the CIS states in general. They demonstrate priority areas for forensic provision of case types including development and modernization of this aspect. In addition, the authors also touch upon expertise in the Kyrgyz Republic and outline the main factors that may create obstacles in the investigation process including investigation of contract killings. Moreover, the authors describe four groups of factors (of both subjective and objective nature) that relate to the implementation of forensic methods and means which use decreases the efficiency of counteracting to the aforesaid crime in the Kyrgyz Republic. Based on the analysis of the problems disccused in this article, the authors give recommendations including those of legal nature, in relation to new regulations of the Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic (2017). Recommendations given by the authors will allow to solve a whole number of issues faced by expert organisations and bodies of inquiry and preliminary investigation. 

Keywords: a crime, personality, contract killings, facilities, methods, expert, expertise, expert service, pre-trial proceedings, investigation

Аннотация: Предметом исследования является дознание, как форма предварительного расследования. В статье ставиться задача, рассмотреть теоретические и организационно-практические проблемы современного дознания. Особое внимание уделено проблемам, связанным с деятельностью начальника подразделения дознания. Выделено несколько блоков существующих проблем. Автором предложено, решить исследуемые проблемы посредством внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальный закон. В подтверждении, автор дает обобщенную характеристику проведенного опроса прокурорских работников и статистической информации. Такой взгляд будет интересен сотрудникам специализированных подразделений дознания. В работе автор использует различные методы исследования, такие как анализ, обобщение, сравнение, а также статистические методы. Новизна исследования заключается в том, что автор обосновывает позицию необходимости изменения срока проведения проверки сообщения о преступлении, изменения формы обвинительного постановления, а также изменения процедуры утверждения итоговых решений дознавателей. Вместе с тем автором предлагаются конкретные предложения по изменению текста Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ключевые слова: дознание, полномочия, полиция, доследственная проверка, предварительное расследование, начальник подразделения дознания, законность, функции, контроль, обвинительное постановление

Abstract:  The subject of the research is the inquiry as a form of preliminary investigation. In her research Zyrianova sets a goal to analyze theoretical and organization-practical issues that may arise in the process of comtemporary inquiry. The author focuses on the problems that are related to the activity performed by the head of the inquiry subdivision. Zyrianova describes several groups of problems. The author suggests that aforesaid problems should be solved by making changes and amendments to the criminal procedure laws. To prove her statement, the author provides a general description of the survey of public prosecution and statistical information officers. The author's point of view will be of interest to inquiry subdepartments officers. In her research the author has used such research methods as analysis, generalisation, comparision and statistical methods. The novelty of the research is caused by the fact that the author proves the need to change the timeline for respondign to the message about a crime being committed, the form of the court decision and procedure for confirmation of the final decisions made by the investigation officer. Moreover, the author of the article makes particular recommendations regarding changes that should be made in the the Russian Federation Code of Criminal Procedure.  

Keywords: inquiry, control, functions, legality, chief of inquiry, preliminary investigation, pre-investigation, police, powers, the indictment ruling

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы предъявления для опознания лиц, имеющих не европеоидные признаки внешности (монголоидные, негроидные). Сформулированы концептуальные подходы осуществления предъявления для опознания с учетом специфики признаков внешности различных антропологических типов внешности, а также предложены уникальные авторские решения, способствующие правильному и эффективному решению указанной проблемы. Признаки внешности монголоидных и негроидных антропологических типов имеют достаточно уникальный комплекс, влияющий непосредственно на процесс узнавания (восприятия). Однако очевидцами, имеющими различный с опознаваемым лицом антропологический тип внешности, указывается ряд признаков относящихся не к индивидуальным, а к признакам группового значения (признаки, характеризующие только определенный тип внешности, а не конкретного человека). В связи с этим в большинстве случае узнавание осуществляется "примерно" или "условно", т.е. с нарушением процессуального законодательства. Предмет исследования: правильное и эффективное осуществление следственной деятельности. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. В статье использованы общенаучные и частнонаучиые методы познания.Общенаучные методы исследования представлены системно-структурным, сравнительным, формально-юридическим, статистическим, социологическим методами. Научная новизна исследования состоит в том, что анализ проблем осуществления предъявления для опознания лиц, имеющих монголоидные и негроидные черты внешности находился за рамками научного изучения и требует комплексного общетеоретического анализа. Органы внутренних дел выполняют комплекс различных задач по розыску и установлению личности скрывшихся преступников. Однако ориентирование средств и методов происходило по пути изучения только европеоидных признаков, игнорируя при этом какие-либо другие (монголоидные, негроидные)

Ключевые слова: субъективный портрет, антропологический подход, внешний облик человека, предъявление для опознания, словесное описание, следственная деятельность, полицейская деятельность, организация деятельности, следователь, криминалистическая деятельность

Abstract: The paper considers the topical problems of identification of persons non-Caucasian in race (Mongoloids, Negroid). The author formulates the conceptual approaches to identification with account of the specificity of appearance of various anthropological types, and offers the unique author’s methods to solve this problem correctly and effectively. The appearance of Mongoloid and Negroid types possess a unique set of features, which affect the process of identification (recognition). But the witnesses, belonging to other anthropological types, mention not the individual features, but the group features of the certain anthropological type. Therefore, in most cases the identification is “approximate” and “relative”, thus violating procedural legislation. The research subject is the correct and effective investigative activities. The research methodology is based on the dialectical method. The author applies general scientific and special methods of cognition. Among general scientific methods, the author uses the system-structural, comparative, formal-logical, statistical and sociological methods. The scientific novelty consists in the fact that the problems of identification of persons with Mongoloid and Negroid features of appearance haven’t been studied so far, and require a complex theoretical analysis. Internal affairs agencies perform the set of tasks of searching and identifying criminals, but the methods and methodologies have been focusing on the Caucasian features and ignoring any other types (Mongoloid, Negroid). 

Keywords: organization of activity, policing, investigative activities, verbal description, identification, appearance of a person, anthropological approach, subjective description, investigator, criminalistic activity

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с избранием меры пресечения в уголовном процессе. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ избрание меры пресечения с позиции защиты. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой разрешения ходатайств возбуждённых следственными органами перед судом об избрании в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, либо при её продлении. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции РФ и правил, установленных нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту судебной власти.

Ключевые слова: суд, следователь, прокурор, адвокат, пресечение, процесс, мера, ходатайство, избрание, продление

Abstract: The research subject is the range of legal and procedural problems of choosing a measure of restriction in criminal proceedings. The author analyzes the process of choosing a measure of restriction from the position of defense. The topicality of the problem is conditioned by the practice of consideration of petitions, initiated by investigative agencies, for choosing or renewal of a measure of restriction against the accused or the suspect. It seems that this process often violates the provisions of the Constitution of the Russian Federation and the rules, established by the criminal procedural law, which order to exercise the court procedure on the base of equity and the adversarial nature of the proceedings. The research methodology is based on the recent achievements in epistemology. The author applies general philosophical and theoretical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), traditional methods of jurisprudence (formal-logical) and special sociological methods (statistical, expert assessments, etc.). The author attempts at analyzing the parity of the parties to the court proceedings in choosing (renewal) of a measure of restriction. The analysis is based on the logical, empirical, formal-legal, formal-abstract and other methods of scientific cognition. In the author’s opinion, his conclusions are necessary for the further study of the mentioned issue, and the suggestions are sufficient enough to amend the regulations of the criminal procedural law thus promoting trust in the judicial power. 

Keywords: renewal, choosing, petition, measure, process, restriction, advocate, prosecutor, investigator, court

Аннотация: Предметом исследования является закономерности привлечения подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения в контексте одной из криминалистических категорий – тактической операции. Проведением тактической операции предлагается решать не только задачи по установлению обстоятельств имеющих доказательственное значение по уголовным делам различной категории, но и задачи связанные с достижением компромисса со стороной защиты и привлечением подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при производстве тактической операции. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна работы заключается в попытке решения проблем по формированию системы комплексного тактического обеспечения деятельности следователя по наиболее рациональному применению норм об особом порядке уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе расследования уголовных дел. В результате проведения анализа учения о тактических операциях выделяется структура и содержание рассматриваемой тактической операции.

Ключевые слова: Привлечение к сотрудничеству, предварительное расследование, тактическая операция, досудебное соглашение, следователь, обвиняемый, тактико-криминалистическое обеспечение, планирование, тактика, взаимодействие

Abstract: The research subject covers the patterns of the accused persons involvement in cooperation using a plea deal in the context of one of criminalistic categories – a tactical operation. A tactical operation is aimed not only at solving the tasks of identifying the circumstances serving as evidences in criminal cases of various categories, but also at reaching a compromise with the defense and involving the accused in cooperation using a plea deal. The research object comprises social relations appearing in the process of investigating and solving cases, including those appearing between the investigator and the accused and other persons involved in a tactical operation. The author applies the set of general scientific and specific methods of cognition including the normative-logical method, the system method, analysis, synthesis, deduction, induction, and other research methods. The novelty of the study lies in the attempt to solve the problems connected with the formation of the system of a complex tactical provision of investigator’s activity aimed at a more rational use of the provisions about a special procedure of a plea deal establishing during criminal investigations. The author analyzes the tactical operations doctrine and outlines the structure and the content of the considered tactical operation. 

Keywords: interaction, tactics, planning, tactical and forensic provision, accused, investigator, plea deal, tactical operation, preliminary investigation, involving in cooperation

Аннотация: Предметом исследования является правовой режим возбуждения уголовного дела по материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности. В статье проведён теоретико-правовой анализ положений действующего законодательства в сфере уголовного процесса и оперативно-розыскной работы правоохранительных органов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела при проверке наличия основания для начала производства предварительного расследования по информации, полученной в результате производства оперативно-розыскных мероприятий. Особое внимание в исследовании уделено сущности такого повода для возбуждения уголовного дела, как рапорт должностного лица об обнаружении признаков преступления. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов правового регулирования механизма возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности. Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в следующем: процессуальные особенности возбуждения уголовного дела по результатам ОРД связаны с собиранием различных оперативно-служебных документов (рапортов, справок, актов, копий официальных документов, иных материалов, отражающих преступную деятельность проверяемых лиц, в том числе с применением научно-технических средств, и др.). Привлечённые к составлению этих документов граждане впоследствии могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу. В результате будет значительно повышена степень достоверности собранной доказательственной информации, а также гарантировано преобразование оперативных сведений в доказательства и их использование в уголовном судопроизводстве. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье, это необходимость развития правового регулирования реализации сведений, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, повод, основание, признаки преступления, предварительное расследование, доследственная проверка, оперативное документирование, доказательственная информация

Abstract: The research subject is the legal regime of initiation of a criminal case on the base of the materials of operational investigations. The paper analyzes the provisions of the existing criminal legislation and the legislation regulating operational investigations of law enforcement agencies. The research object is the range of social relations appearing on the stage of initiation of a criminal case when analyzing the reason for initiating a preliminary investigation on the base of the data acquired in the result of operational investigations. Special attention is paid to the concept of such a reason for initiation of a criminal case as a report of an official about the elements of crime. The author applies the set of general scientific and special methods of cognition including the normative-logical method, the system method, analysis, synthesis, deduction, induction and other research methods. The novelty of the study consists in the proposals about the development of forms and methods of legal regulation of the mechanism of initiation of a criminal case on the base of the materials of operational investigations. The author concludes that the procedural peculiarities of initiation of a criminal case on the base of operational investigation results are connected with collecting various operational documents (reports, certificates, acts, copies of official documents, and other materials reflecting criminal activity of the persons under investigation) using scientific and technological instruments.  The persons involved in these documents collecting can be later interrogated as the witnesses in a criminal case. It will increase the validity of the collected evidential base and guarantee the operational information transformation into evidences and their use in criminal proceedings. The author declares the necessity to develop legal regulation of use of the materials, collected during investigational operations, in criminal proceedings.   

Keywords: initiation of a criminal case, operational search activity, operational investigations, reason, ground, elements of crime, preliminary investigation, pre-investigation check, operative documenting, evidential base

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с реализацией сокращенной формы досудебного производства. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ сокращенной формы досудебного производства. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой реализации сокращенной формы досудебного производства. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции Российской Федерации и УПК России. Сокращенная форма досудебного производства установлена нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту сокращенной формы досудебного производства

Ключевые слова: форма, процесс, досудебная, коллизия, УПК, закон, преступление, суд, судопроизводство, право

Abstract: The research subject is the range of legal and procedural problems of implementing a short-form pre-trial procedure. The author analyzes a short-form pre-trial procedure. The topicality of this issue is conditioned by the practice of implementing a short-term pre-trial procedure. The author supposes that this process violates the provisions of the Constitution of the Russian Federation and the Criminal Procedural Code. A short-form pre-trial procedure is provided by the regulations of the criminal procedural law prescribing to execute legal proceedings on the base of the principle of equality and competitiveness. The research methodology comprises the modern achievements of epistemology. The author applies general philosophical and theoretical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, and modeling), traditional legal methods (formal logical), and the methods of specific sociological studies (statistical, expert assessments, etc.). The author concludes that at present, in order to improve the procedural provision of pre-trial restrictions. The author attempts to analyze the parity of sides in the process of considering the petition for the preventive measure. The analysis is based on the logical, empirical, technical, formal-abstract and other methods of scientific cognition. The author formulates the conclusions which are necessary for the further study of this issue. The author’s suggestions are suitable for amending the provisions of the criminal procedural law regulating this form of relations, thus promoting the formation of confidence in the institution of a short-form pre-trial procedure. 

Keywords: forma, protsess, dosudebnaya, kolliziya, UPK, zakon, prestuplenie, sud, sudoproizvodstvo, pravo

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового регулирования статуса сторон процессуальных отношений. Актуальность выбранной темы исследования, обусловлена законодательным правом стороны государственного обвинения, и защиты в части предложений суду своих мнений на стадии прений касающихся применения уголовного закона и назначения подсудимому наказания. Основной вывод который сделан в статье касается того, что указанная правовая особенность, как представляется, имеет неоднозначное правовое регулирование и как следствие неравноправно учитывается судом при принятии решения по делу. Данное обстоятельство предопределило поиск ответа на вопросы о равенстве сторон обвинения и защиты в судебном заседании и том, какое мнение является для суда основополагающим при постановлении приговора. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в уголовном процессе предстоит еще много сделать. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это необходимость развития процессуального равенства сторон в уголовном процессе. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию уголовно-процессуального законодательства, касающегося обеспечения процессуального равенства сторон на стадии прений в уголовном процессе.

Ключевые слова: процесс, принуждение, адвокат, равенство, сторона, обязанность, полиция, суд, прокуратура, стадия

Abstract: The article focuses on the problems of legal regulation of the parties’ statuses in the procedural relations. The importance of this topic is conditioned by the legislative rights of the state prosecution and the defense to present their opinions to the court on the stage of pleadings about the application of the criminal law and infliction of punishment. The main conclusion of the article says that the abovementioned legal specificity is supposed to have an ambiguous legal regulation and, consequently, is unequally considered by the court when deciding on the case. This circumstance predetermines the search for the solution of the problem of the parties’ equality during the proceedings and the priority of one of the opinions for the court. The methodology of the research is based on the recent achievements of epistemology. The author uses the theoretical and general philosophical methods (dialectics, the systems method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional legal methods (formal-logical) and the methods applied in special sociological research (the statistical method, expert assessments, etc.). The main conclusion of the article says that there is still much to be done for the provision of law and order in criminal procedure. The main conclusion of the author is the declaration of the necessity of the parties’ procedural equality development in criminal proceedings. The novelty of the research lies in the proposals about the development of procedural criminal legislation in the sphere of the provision of procedural equality of parties in the stage of pleadings.

Keywords: public prosecution, court, police, duty, party, equality, lawyer, coercion, process, stage

Аннотация: Предметом статье являются проблемы реализации гражданского иска в уголовном процессе. Объектом статья являются общественные отношения, складывающиеся с совмещением уголовного и гражданского процессов. Актуальность темы обусловлена неоднозначной судебной практикой, осложнённой рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, которая изобилует законодательными пробелами совмещения уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства в части не только защиты прав подсудимых от исковых требований. Автором особое внимание обращается внимание на то, что на практике возникают вопросы, касающиеся влияния гражданского иска в уголовном судопроизводстве на принятия решения судом в части определения подсудимому размера наказания, в случае признания его виновным в совершении преступления, послужившего основанием для подачи искового заявления. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основными выводами настоящей статьи является то, что в ней предпринята попытка посредством логического и эмпирического методов исследования, сделать выводы и представить предложения по совершенствованию процессуального законодательства, регулирующего общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. В статье сделан вывод о необходимости отмены гражданского иска в уголовном процессе.

Ключевые слова: судебная, принуждение, охрана, защита, судопроизводство, гражданин, процесс, иск, практика, суд

Abstract: The subject of the article includes the problems of civil action realization in criminal procedure. The object of the article includes the social relations appearing in the process of combination of criminal and civil procedures. The urgency of the issue consists in the ambiguity of legal practice, complicated by civil action in criminal procedure, which is rich in legislative gaps of combination of criminal and civil procedures in the sphere of protection of defendants' rights from claims. The author pays special attention to the fact that in practice the questions arise about the impact of civil claim in criminal proceedings on court decision in determining the punishment in case of conviction of a crime constituting the basis for the complaint.The methodology of the research is based on the modern achievements of epistemology. The author uses the general philosophical and theoretical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional legal methods (the formal-logical method), and the methods used in the sociological research (statistics, expert opinions, etc.).The author makes an attempt to provide the suggestions about the enhancement of procedural legislation in the sphere of civil action in criminal procedure by means of the logical and the empirical methods. The author comes to the conclusion about the necessity to abolish civil action in criminal proceedings.

Keywords: practice, action, procedure, citizen, legal procedure, protection, guarding, enforcement, judicial, court

Аннотация: В статье отмечается, что под квалификацией преступлений понимается установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступление, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как составная часть деятельности компетентных должностных лиц, а в некоторых случаях и судей по применению уголовного закона квалификация представляет собой мыслительный процесс того или иного правоприменителя, заключающийся в сопоставление признаков совершенного деяния с признаками, включенными законодателем в конструкцию определенного состава. Исходя из этого делается, вывод о том, что результатом этого сопоставления является правовая оценка совершенного деяния. Именно на данной методологической основе построен предмет исследования, касающийся множественности преступлений. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). в статье констатируется, что ряд вопросов квалификации множественности преступлений связан с рассмотрением преступной деятельности виновного лица как процесса, развивающегося во времени и в пространстве. В этой связи разрешение такой проблемы непосредственно не предусмотрено в законе, но однозначно следует из сложившейся практики его применения. Здесь теоретически и практически возможны две ситуации.

Ключевые слова: преступление, наказание, квалификация, множественность, санкция, уголовный, закон, судья, суд, проблема

Abstract: It is noted in the article that qualification of a crime is establishing correspondence between the elements of crime committed and the elements of certain crime established by the relevant article of the Criminal Code of the Russian Federation. Being a constituent element of the activities of competent officials, and in some cases, the judges, on application of criminal law, qualification is a thinking process of the official, including comparison of elements of an act committed and the elements within a certain crime established by law. Based upon the above, the author makes a conclusion that the result of this comparison is legal evaluation of the act committed. Based upon this methodological basis, the author forms the object of studies regarding multiple crimes. The methodological basis for the article was formed with the modern achievements of the cognition theory. In the process of studies the author used general philosophical, theoretical and empiric methods (dialectics, systemic method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), traditional legal methods ( formal logic method), and methods typical for specific sociological studies (statistical, expert evaluation, etc.). It is established in the article that a number of issues regarding qualification of multiple crimes concerns evaluation of criminal activity of a guilty person as process developing in time and space. That is why resolution of the problem is not directly provided for by the law, however, it follows from the existing practice of its application. Two situations are possible here, both theoretically and practically.

Keywords: crime, punishment, qualifi cation, multiplicity, sanction, criminal, law, judge, court, problem.

Аннотация: в статье обращено внимание на несовершенство уголовно-процессуального законодательства (УПК РФ) относительно регулирования перечня субъектов предварительного следствия. Автором высказаны суждения о сокращении перечня видов органов предварительного следствия и о предоставлении исключительного права на осуществление предварительного следствия Следственному комитету Российской Федерации.

Ключевые слова: предварительное следствие, субъекты предварительного следствия, уголовно-процессуальная деятельность, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, следователь, уголовно-процессуальное право, процессуальный орган, процессуальная независимость, процессуальная самостоятельность, виды процессуальных органов, следователь Следственного комитета РФ, следователь органов федеральной службы безопасности, следователь органов внутренних дел, следователь органов по контролю за оборотом наркотиков, Следственный комитет РФ.

Abstract: fraud in the sphere of insurance is one of the most topical and serious issues in the present day economics of Russia. The article looks at the notion of the insurance fraud, its character and types, means and methods of its cease. Case studies of some forms of this kind of a fraud in the period since 2009 till 2010 are illustrated in the article.

Keywords: offence, insurance, control, economics, problem, counteraction, policyholder, forms, methods, risk.

Аннотация: в работе рассматриваются вопросы, связанные с основаниями производства следственных и иных процессуальных действий в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Ключевые слова: уголовный процесс, следственные действия, предварительное расследование, способы собирания доказательств, доказательства, познание.

Abstract: the work represents a review of the issues related to the fundamentals of investigation procedure and of other actions during the preliminary procedure on a criminal case.

Keywords: criminal procedure, investigation activities, preliminary investigation, means of evidence collection, evidence, inquiry.

Аннотация: взаимодействие журналистов с органами предварительного расследования в обеспечении государственной или иной охраняемой законом тайны является одним из немаловажных аспектов, который заслуживает внимания. В данной работе проанализирован вопрос о защите информации конфиденциального характера, находящейся в органах предварительного расследования, при взаимодействии со средствами массовой информации. По итогам анализа автор отмечает, что при распространении сведений, составляющих охраняемую законом тайну, журналист обязан уточнить, какую информацию, и в каком объеме он может разгласить, чтобы не навредить интересам расследования.

Ключевые слова: тайна, средства массовой информации, уголовный процесс, взаимодействие, следователь, органы предварительного расследования, обеспечение, охраняемая законом тайна, дознаватель.

Abstract: cooperation of the journalists with the bodies of preliminary investigation in securing classified information protected by state or otherwise is one of the main aspects worth attention. This work represents an analysis of the issue about the protection of data of confidential character which is used by the bodies of preliminary investigation in cooperation with mass media. The author summarizes that the journalist who has been informed about some facts protected by the law must specify which information and in which volume they can disclose without threatening the interests of the investigation.

Keywords: classified information, mass media, criminal procedure, interaction, investigator, bodies of preliminary investigation, securing, protected by Law classified information.

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную добычу драгоценного металла. Данная статья включает анализ проблем квалификации рассматриваемых действий по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК — незаконное предпринимательство. Подводя итог, автор указывает на целесообразность введения в Уголовный кодекс нормы, предусматривающей ответственность за незаконную добычу драгоценного металла.

Ключевые слова: драгоценный металл, предпринимательство, недра, доход, добыча, золото, разработка, правила, квалификация, ответственность.

Abstract: the article describes issues of criminal proceedings to be instituted against a person engaged in illegal extraction of precious metals. The present article gives an analysis of the issues of classification of the reviewed cases according to the constituent elements of the offence prescribed by Article 171 of the Penal Code – illegal enterprise. Summarizing the article, the author advises to introduce a regulation into the Penal Code which will assign responsibility for illegal extraction of precious metals.

Keywords: precious metal, enterprise, mineral resources, income, extraction, gold, mining, regulations, qualification, responsibility.

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальной деятельности, раскрывается содержание названного принципа, его нормативное закрепление, а также показывается социальное значение принципа презумпции невиновности в механизме защите прав подозреваемого и обвиняемого.

Ключевые слова: презумпция, полиция, защита, охрана, невиновность, процесс, международное право, человек, декларация, право, вина, судопроизводство, обвиняемый, подозреваемый

Abstract: the article describes gap of the principle realization of presumption of innocence in criminal proceedings, explains the essence of the above mentioned principle and its normative securing, points out the social significance of the principle of presumption of innocence in the mechanism of defense of the rights of the suspect or defendant.

Keywords: presumption, police, defense, security, guiltlessness, procedure, International Law, person, declaration, law, guilt, legal proceedings, defendant, suspect