Аннотация: С позиции системного анализа политический режим служит функциональной характеристикой политической системы. Но сам по себе режим существовать не может — требуется содержательное наполнение, формирующее как способы, средства и методы достижения функциональных целей, так и сами функциональные цели политической власти. Конституционализм не только задает параметры этого функционирования, но и позволяет определять механизм политической власти, исходя из степени ее формирования как целостности. Проблема паритетности властных методов в динамике политической системы является ключевой в определении сущности и содержания политического режима. Наиболее важную роль в исследовании сыграл системный анализ. Это методология исследования объектов посредством представления их в качестве систем и анализа этих систем… Системный анализ сводится к уточнению сложной проблемы, ее структуризации в серию задач, детализации целей. На выбор этого подхода повлияли не только уже установившееся понимание конституционализма как сложного, многоэлементного и динамичного объекта исследования, взаимосвязанного с особенностями функционирования политической системы в целом, но и знакомство с научными исследованиями в области системного анализа. Как демократический, так и авторитарный режимы способны существовать в условиях конституционализма. При этом показателем уровня функционального развития политического режима выступает мера приближения его к идеалу конституционализма – конституционному государству Соответственно, политическая практика становления конституционализма есть свидетельство развития политического режима вне формальных установок конституции государства.
Ключевые слова: конституционализм, конституция, политический режим, политическая власть, демократический режим, авторитарный режим, властный метод, системный анализ, государство, гражданское общество
Контактная информация: Поярков Сергей Юрьевич, 141613, Московская область, г. Клин, ул. Клинская, 4 кв. 27.
Библиография:
Н. М. Добрынин Размышления о проблемах становления правового государства в России. // Право и политика.-2012.-2.-C. 232-242.
Поярков С.Ю. Конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества // Право и политика.-2013.-13.-C. 1882-1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
Добрынин Н.М. Краткий очерк о судьбе российского конституционализма: о сущности, эволюции и неотложности конституционной реформы // Право и политика.-2013.-12.-C. 1737-1752. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10142.
Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-6.-C. 193-217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
Глигич-Золотарева М.В. «Увлечение общими местами» и ценностный компонент конституционализма // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-3.-C. 296-317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
Борисенков А.А. Современная российская конституция о власти // NB: Вопросы права и политики.-2014.-1.-C. 19-44. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10585.html
Хлопин А. Д. Российский социум: границы общностей и парадоксы их институциональной интеграции // Форум 2003. Социум и власть. М. : Мысль, 2003. С. 67—68.
Патрушев С. В. Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка. М., 2003. С.49—51.
Панеях Э. Л. Неформальные принципы и формальные правила: закон действующий vs закон применяемый // Политическая наука. 2003. №1. С.37.
Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М. : ТЕИС, 2000. С.17.
Аристотель Сочинения. В 4—х т. Т. 4. М. : Мысль, 1983. С. 488.
Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. С. 10.
Конституция Бразилии [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/563 (дата обращения 17.10.2013).
Конституция Колумбии [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/48 (дата обращения 17.10.2013).
Macridis R. C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P.5-6.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М. : Новости, 1992. С. 112.
Цитрин П. С. Западная демократия: основы стабильности. Научно—аналитический обзор. М. : ИНИОН, 1990. С. 7, 15; Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian Consensus Government in Twenty—One Countries. — New Haven and London, 1984. P. 21—36.
Конституция Аргентинской республики [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/358 (дата обращения 17.10.2013).
Цит. по: Мачкув Е. Демократия, авторитаризм, тоталитаризм-устарела ли эта триада в учении о формах правления? // Российский конституционализм: политический режим в региональном контексте. Межрегиональный семинар, Великий Новгород, март 2000г.: Сборник докладов. М.: Изд-во Центра Конституц. исслед. МОНФ, 2000. С. 27-38.
G. O'Donnell. Delegative Democracy в: Larry Diamond/Marc F. Platter (Hrsg.), The Global Resurgence of Democracy, Балтимор/Лондон, 1996 (2 издание). Р.94-108.
Ibid. Р.95.
Даймонд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии. Избранные тексты /Пер. с англ. Под ред. В.Л.Иноземцева, Б. Г. Капустина. М., 2006. С.29—30.
Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1994. С.86.
Lipset S. M. Political Man. N.Y., 1960. P. 45.
Конституция Республики Польша [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/112 (дата обращения 17.10.2013).
Конституция Мексиканских Соединенных Штатов [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/51 (дата обращения 17.10.2013).
Lljphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty—One Countries. New Haven and London, 1984. P. 1—2.
Лэйн Я.—Э. Демократия и конституционализм // Полис. 1998. № 6. С. 32—49.
Там же.
Issacharoff S. Constitutonalizing Democracy in Fractured Societies, Tex. L. Rev. 82, (2003-2004). Р. 1861-1893.
Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико—методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С.17.
Murphy W. F. Constitution, Constitutionalism and Democracy // Constitutionalism and democracy: transitions in the contemporary world. Ed. by Douglas Greenberg & al. Oxford, 1993. P. 5—6.
Конституция Испанского королевства [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/149 (дата обращения 17.10.2013).
Конституция Итальянской республики [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/148 (дата обращения 17.10.2013).
Основной закон Федеративной республики Германия [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/155 (дата обращения 17.10.2013).
Бондарь Н. С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права. 2003. № 11. С.50.
Macridis R. C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. Р. 12
А.В. Безруков, Роль Президента России в механизме реализации конституционных принципов федерализма, единства государственной власти и разделения властей // Политика и Общество.-2013.-3.-C. 263-269. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.2.
Mackow J. Der Wandel des kommunistischen Totalitarismus und die postkommunistische Systemtransformation: Periodisierung, Problematik und Begriffe. // «Zeitschrift fur Politikwissenschaft», Heft 4/1999, s.1347—1380, s.1349ff.
Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P. 13; Nisbet R. Authoritarianism. Prejudices. A Philosophical dictionary. Cambr., L., 1982. P. 18.
Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. / Handbook of Political Science. Ed. by F.I. Greenstein, N.W. Polsby. Vol. 3. Macropolitical theory, Mass. etc., 1975. P. 264.
Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 321.
Шмиттер. Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. 2004. №2. С.137—156.
Конституция Швеции (Королевства Швеция) [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/161 (дата обращения 17.10.2013).
Конституция Португальской республики [Электронный ресурс] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/141 (дата обращения 17.10.2013).
Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore, L., 1978. P. 5—6.
Конституция Австрийской республики [Электронный ресурс] // URL:http://worldconstitutions.ru/archives/160 (дата обращения 17.10.2013).
Кочетков В.В.. Русские ценности и российская Конституция 1993 года. // Право и политика.-2013.-№ 13.-C. 1855-1865. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9736.
С. Ю. Поярков. Принцип разделения властей в идеологии российского конституционализма. // Право и политика.-2009.-№ 6
References (transliteration):
N. M. Dobrynin Razmyshleniya o problemakh stanovleniya pravovogo gosudarstva v Rossii. // Pravo i politika.-2012.-2.-C. 232-242.
Poyarkov S.Yu. Konstitutsionalizm kak osnova ratsional'noy politicheskoy sistemy sovremennogo obshchestva // Pravo i politika.-2013.-13.-C. 1882-1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
Dobrynin N.M. Kratkiy ocherk o sud'be rossiyskogo konstitutsionalizma: o sushchnosti, evolyutsii i neotlozhnosti konstitutsionnoy reformy // Pravo i politika.-2013.-12.-C. 1737-1752. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10142.
Borisenkov A.A. Politicheskaya vlast' – politicheskaya substantsiya // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-6.-C. 193-217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
Gligich-Zolotareva M.V. «Uvlechenie obshchimi mestami» i tsennostnyy komponent konstitutsionalizma // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-3.-C. 296-317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
Borisenkov A.A. Sovremennaya rossiyskaya konstitutsiya o vlasti // NB: Voprosy prava i politiki.-2014.-1.-C. 19-44. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10585.html
Khlopin A. D. Rossiyskiy sotsium: granitsy obshchnostey i paradoksy ikh institutsional'noy integratsii // Forum 2003. Sotsium i vlast'. M. : Mysl', 2003. S. 67—68.
Patrushev S. V. Vlast' i narod v Rossii: obnovlenie povsednevnykh praktik i varianty universalizatsii institutsional'nogo poryadka. M., 2003. S.49—51.
Paneyakh E. L. Neformal'nye printsipy i formal'nye pravila: zakon deystvuyushchiy vs zakon primenyaemyy // Politicheskaya nauka. 2003. №1. S.37.
Kirdina S. G. Institutsional'nye matritsy i razvitie Rossii. M. : TEIS, 2000. S.17.
Aristotel' Sochineniya. V 4—kh t. T. 4. M. : Mysl', 1983. S. 488.
Popper K. Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. M., 1992. S. 10.
Konstitutsiya Brazilii [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/563 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Konstitutsiya Kolumbii [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/48 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Macridis R. C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P.5-6.
Khayek F. Pagubnaya samonadeyannost'. M. : Novosti, 1992. S. 112.
Tsitrin P. S. Zapadnaya demokratiya: osnovy stabil'nosti. Nauchno—analiticheskiy obzor. M. : INION, 1990. S. 7, 15; Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian Consensus Government in Twenty—One Countries. — New Haven and London, 1984. P. 21—36.
Konstitutsiya Argentinskoy respubliki [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/358 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Tsit. po: Machkuv E. Demokratiya, avtoritarizm, totalitarizm-ustarela li eta triada v uchenii o formakh pravleniya? // Rossiyskiy konstitutsionalizm: politicheskiy rezhim v regional'nom kontekste. Mezhregional'nyy seminar, Velikiy Novgorod, mart 2000g.: Sbornik dokladov. M.: Izd-vo Tsentra Konstituts. issled. MONF, 2000. S. 27-38.
G. O'Donnell. Delegative Democracy v: Larry Diamond/Marc F. Platter (Hrsg.), The Global Resurgence of Democracy, Baltimor/London, 1996 (2 izdanie). R.94-108.
Ibid. R.95.
Daymond L. Opredelenie i razvitie demokratii // Teoriya i praktika demokratii. Izbrannye teksty /Per. s angl. Pod red. V.L.Inozemtseva, B. G. Kapustina. M., 2006. S.29—30.
Tokvil' A. Demokratiya v Amerike. M.: Progress, 1994. S.86.
Lipset S. M. Political Man. N.Y., 1960. P. 45.
Konstitutsiya Respubliki Pol'sha [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/112 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Konstitutsiya Meksikanskikh Soedinennykh Shtatov [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/51 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Lljphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty—One Countries. New Haven and London, 1984. P. 1—2.
Leyn Ya.—E. Demokratiya i konstitutsionalizm // Polis. 1998. № 6. S. 32—49.
Tam zhe.
Issacharoff S. Constitutonalizing Democracy in Fractured Societies, Tex. L. Rev. 82, (2003-2004). R. 1861-1893.
Mel'vil' A. Yu. Demokraticheskie tranzity (teoretiko—metodologicheskie i prikladnye aspekty). M., 1999. S.17.
Murphy W. F. Constitution, Constitutionalism and Democracy // Constitutionalism and democracy: transitions in the contemporary world. Ed. by Douglas Greenberg & al. Oxford, 1993. P. 5—6.
Konstitutsiya Ispanskogo korolevstva [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/149 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Konstitutsiya Ital'yanskoy respubliki [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/148 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Osnovnoy zakon Federativnoy respubliki Germaniya [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/155 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Bondar' N. S. Konstitutsiya, konstitutsionnyy kontrol' i sotsial'nye protivorechiya sovremennogo obshchestva // Zhurnal rossiyskogo prava. 2003. № 11. S.50.
Macridis R. C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. R. 12
A.V. Bezrukov, Rol' Prezidenta Rossii v mekhanizme realizatsii konstitutsionnykh printsipov federalizma, edinstva gosudarstvennoy vlasti i razdeleniya vlastey // Politika i Obshchestvo.-2013.-3.-C. 263-269. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.2.
Mackow J. Der Wandel des kommunistischen Totalitarismus und die postkommunistische Systemtransformation: Periodisierung, Problematik und Begriffe. // «Zeitschrift fur Politikwissenschaft», Heft 4/1999, s.1347—1380, s.1349ff.
Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P. 13; Nisbet R. Authoritarianism. Prejudices. A Philosophical dictionary. Cambr., L., 1982. P. 18.
Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. / Handbook of Political Science. Ed. by F.I. Greenstein, N.W. Polsby. Vol. 3. Macropolitical theory, Mass. etc., 1975. P. 264.
Shumpeter I. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya. M., 1995. S. 321.
Shmitter. F. Budushchee demokratii: mozhno li rassmatrivat' ego cherez prizmu masshtaba? // Logos. 2004. №2. S.137—156.
Konstitutsiya Shvetsii (Korolevstva Shvetsiya) [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/161 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Konstitutsiya Portugal'skoy respubliki [Elektronnyy resurs] // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/141 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore, L., 1978. P. 5—6.
Konstitutsiya Avstriyskoy respubliki [Elektronnyy resurs] // URL:http://worldconstitutions.ru/archives/160 (data obrashcheniya 17.10.2013).
Kochetkov V.V.. Russkie tsennosti i rossiyskaya Konstitutsiya 1993 goda. // Pravo i politika.-2013.-№ 13.-C. 1855-1865. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9736.
S. Yu. Poyarkov. Printsip razdeleniya vlastey v ideologii rossiyskogo konstitutsionalizma. // Pravo i politika.-2009.-№ 6