Аннотация: Суд Европейского союза создавался для разрешения правовых споров государств-членов Европейского Союза, для обеспечения соблюдения и единообразного толкования правовых актов, но, с течением времени, его роль стала расширяться. Анализируя судебные дела, рассмотренные Судом ЕС, можно заметить, что в какой-то момент своей деятельности, в отсутствие конституции, Суд принял на себя роль некого стороннего законодателя, расширил отведенный ему круг прав и обязанностей, став, таким образом, институциональным субъектом беспрецедентного характера. Объектом исследования данной статьи является роль Суда ЕС в становлении и развитии права ЕС. Предметом исследования являются нормы права ЕС, судебные дела, рассмотренные Судом ЕС, а также автор особое внимание уделяет мнениям авторитетных российских и зарубежных ученых в области европейского права. Методологией данного исследования являются методы системного, сравнительно-правового и логического анализа. В данной статье, в продолжение своего научного исследования, автор анализирует теоретические основы существования данного явления в современном мире, а также определяет роль Суда ЕС через призму его современных судебных решений. Особым вкладом автора в исследование темы является сравнительный анализ позиций авторитетных ученых в отношении актуальной роли Суда ЕС и влияния его решений на становление и функционирование Европейского союза в целом; исторический генезис и теоретические основы возникновения данного явления, а также определение понятия «судебного активизма» через призму судебных решений Суда ЕС.
Ключевые слова: Европейский союз, Суд Европейского союза, принципы права ЕС, толкование норм права, защита прав человека, судебная практика, принцип недискриминации, функционирование ЕС, верховенство права, прямое действие
Библиография:
J. Weiler, “Epilogue: The Judicial Après Nice”, in G. de Burca and J. Weiler (eds.), “The European Court of Justice” (OUP, 2002). - С.215-226.
J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. - С.555-589;
J.H.H. Weiler, “Pride and Prejudice – Parliament v. Council” (1989) 14 EL Rev. - С. 334-346;
S. Stadlmeier, “Milestones on the Road to Keck” (2006) CYELP. - С. 55-58;
T. Tridimas, “The Court of Justice and Judicial Activism” (1996) 21 ELR. - С. 199 – 210;
S. Douglas Scott, “Constitutional Law of the European Union” (2002) 1st Edition, (Longman: Pearson). - С.208-210;
H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. - С. 132;
H. Rasmussen, “On Law and Policy of the ECJ: A comparative study in Judicial Policymaking” (Martinus Nijhoff, 1986).- 578 с.;
H. Rasmussen, “European Court of Justice” (Copenhagen: Galdjuva, 1998. - 412 с.;
H. Rasmussen, “Towards a Normative Theory of Interpretation of Community Law” University of Chicago Legal Forum 1992. - С.135;
D. O'Keeffe, «Judicial protection of the individual by the ECJ» (1996) Fordham International Law Journal. - С.901-914;
Sir Patrick Neill, “The European Court of Justice: A Case Study in Judicial Activism” (London: European Policy Forum, 1995). - С.54;
T.C. Hartley, “Constitutional Problems of the European Union” (Hart Publishing, 1999). - 224 с.;
M. Hedemann – Robinson “The EU and Environmental Crime: The Impact of the ECJ’s Judgment on Framework Decision 2005/667 on Ship-Source Pollution” (2008) 20 (2) Journal of Environmental Law. - С. 279 – 292;
T. C. Hartley, “The Foundations of European Community Law” (Oxford: OUP, 6th Edition, 2007). - 472 с.;
J. Coppel и O. O’Neill, “The ECJ: Taking Rights Seriously?” (1992) 14 Legal Studies. - С. 243 – 245;
P. Craig and G. de Búrca, “EU Law: Text, Cases and Materials” 5th Edition (OUP, 2011). - 1320 с.;
A. Dashwood et all., “The Developing Role of the ECJ” (London: European Policy Forum, 1995). - 40 с.;
F. Jacobs, “Is the Court of Justice of the European Communities a Constitutional Court?” в D. Curtin and D. O’ Keeffe (eds.) “Constitutional Adjudication in European Community and National Law”(Butterworths, Ireland), 1992. - С. 25 - 32;
A. Arnull, “Does the Court of Justice have Inherent Jurisdiction?” (1990) 27 CML Rev. - С. 683 – 708;
A. Arnull, “Owning Up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice” (1993) 30 CMLRev. - 247 с.;
G.A. Caldeira and J.L. Gibson, “The Legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models of Institutional Support” (1995) 89 American Political Science Review. - 356 с.;
L. Gormley, “Case Study of Torfaen Borough Council v. B & Q plc” (1990) 27 CML Rev. - С. 141-150;
K. Bradley, “Sense and Sensibility: Parliament v Council Continued” (1991) 16 EL Rev. - 245 с.;
Толстопятенко, Г. П. Право Европейского Союза, Российская юстиция, 2003. - 71 с.;
Бирюков М. М. Европейская интеграция: международно-правовой подход-М.: Научная книга, 2004. - 206 с.;
Бирюков М.М. Европейское право – М. : Омега-Л, 2006. - 128 с.;
Акопова И.Г., Водолагин С.В., Толстопятенко Г.П., Энтин Л.М. Суд Европейских Сообществ. Избранные решения. М., 2001. - 400 с.;
Бирюков М.М. «Европейское право: до и после Лиссабонского договора». Учебное пособие.-М.: Статут, 2013. - 240с.;
Дело C-159/90 SPUC v. Grogan [1991] ECR-4685;
Дело 294/83 Parti Ecologiste ‘Les Verts’ v. EP [1986] ECR 1339;
Дело C-176/03 Commission v. Council [2005] ECR I-7879;
Дело C-70/88 European Parliament v. Council [1990] ECR I – 2041;
Дело 6/64 Flaminio Costa v. ENEL [1964] ECR 585;
Дело 2/74 Reyners v. Belgium [1974] ECR 631;
Дело 106/77 Amministrazione delle Finaze dello Stato v. Simmenthal SpA [1978] ECR 629;
Дело149/77 Defrenne v. Sabena [1978] ECR 1365;
Дело 26/62 NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963];
Договор о функционировании Европейского союза;
Договор о Европейском союзе 1992 года (в редакции Лиссабонского договора);
References (transliteration):
J. Weiler, “Epilogue: The Judicial Après Nice”, in G. de Burca and J. Weiler (eds.), “The European Court of Justice” (OUP, 2002). - S.215-226.
J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. - S.555-589;
J.H.H. Weiler, “Pride and Prejudice – Parliament v. Council” (1989) 14 EL Rev. - S. 334-346;
S. Stadlmeier, “Milestones on the Road to Keck” (2006) CYELP. - S. 55-58;
T. Tridimas, “The Court of Justice and Judicial Activism” (1996) 21 ELR. - S. 199 – 210;
S. Douglas Scott, “Constitutional Law of the European Union” (2002) 1st Edition, (Longman: Pearson). - S.208-210;
H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. - S. 132;
H. Rasmussen, “On Law and Policy of the ECJ: A comparative study in Judicial Policymaking” (Martinus Nijhoff, 1986).- 578 s.;
H. Rasmussen, “European Court of Justice” (Copenhagen: Galdjuva, 1998. - 412 s.;
H. Rasmussen, “Towards a Normative Theory of Interpretation of Community Law” University of Chicago Legal Forum 1992. - S.135;
D. O'Keeffe, «Judicial protection of the individual by the ECJ» (1996) Fordham International Law Journal. - S.901-914;
Sir Patrick Neill, “The European Court of Justice: A Case Study in Judicial Activism” (London: European Policy Forum, 1995). - S.54;
T.C. Hartley, “Constitutional Problems of the European Union” (Hart Publishing, 1999). - 224 s.;
M. Hedemann – Robinson “The EU and Environmental Crime: The Impact of the ECJ’s Judgment on Framework Decision 2005/667 on Ship-Source Pollution” (2008) 20 (2) Journal of Environmental Law. - S. 279 – 292;
T. C. Hartley, “The Foundations of European Community Law” (Oxford: OUP, 6th Edition, 2007). - 472 s.;
J. Coppel i O. O’Neill, “The ECJ: Taking Rights Seriously?” (1992) 14 Legal Studies. - S. 243 – 245;
P. Craig and G. de Búrca, “EU Law: Text, Cases and Materials” 5th Edition (OUP, 2011). - 1320 s.;
A. Dashwood et all., “The Developing Role of the ECJ” (London: European Policy Forum, 1995). - 40 s.;
F. Jacobs, “Is the Court of Justice of the European Communities a Constitutional Court?” v D. Curtin and D. O’ Keeffe (eds.) “Constitutional Adjudication in European Community and National Law”(Butterworths, Ireland), 1992. - S. 25 - 32;
A. Arnull, “Does the Court of Justice have Inherent Jurisdiction?” (1990) 27 CML Rev. - S. 683 – 708;
A. Arnull, “Owning Up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice” (1993) 30 CMLRev. - 247 s.;
G.A. Caldeira and J.L. Gibson, “The Legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models of Institutional Support” (1995) 89 American Political Science Review. - 356 s.;
L. Gormley, “Case Study of Torfaen Borough Council v. B & Q plc” (1990) 27 CML Rev. - S. 141-150;
K. Bradley, “Sense and Sensibility: Parliament v Council Continued” (1991) 16 EL Rev. - 245 s.;
Tolstopyatenko, G. P. Pravo Evropeyskogo Soyuza, Rossiyskaya yustitsiya, 2003. - 71 s.;
Biryukov M. M. Evropeyskaya integratsiya: mezhdunarodno-pravovoy podkhod-M.: Nauchnaya kniga, 2004. - 206 s.;
Biryukov M.M. Evropeyskoe pravo – M. : Omega-L, 2006. - 128 s.;
Akopova I.G., Vodolagin S.V., Tolstopyatenko G.P., Entin L.M. Sud Evropeyskikh Soobshchestv. Izbrannye resheniya. M., 2001. - 400 s.;
Biryukov M.M. «Evropeyskoe pravo: do i posle Lissabonskogo dogovora». Uchebnoe posobie.-M.: Statut, 2013. - 240s.;
Delo C-159/90 SPUC v. Grogan [1991] ECR-4685;
Delo 294/83 Parti Ecologiste ‘Les Verts’ v. EP [1986] ECR 1339;
Delo C-176/03 Commission v. Council [2005] ECR I-7879;
Delo C-70/88 European Parliament v. Council [1990] ECR I – 2041;
Delo 6/64 Flaminio Costa v. ENEL [1964] ECR 585;
Delo 2/74 Reyners v. Belgium [1974] ECR 631;
Delo 106/77 Amministrazione delle Finaze dello Stato v. Simmenthal SpA [1978] ECR 629;
Delo149/77 Defrenne v. Sabena [1978] ECR 1365;
Delo 26/62 NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963];
Dogovor o funktsionirovanii Evropeyskogo soyuza;
Dogovor o Evropeyskom soyuze 1992 goda (v redaktsii Lissabonskogo dogovora);
Рус
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
© 1998 – 2023 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
