Аннотация: Определение наличия предметной юрисдикции имеет практическое значение для всего процесса рассмотрения спора в МЦУИС, который был создан с целью защиты прав иностранных инвесторов. Предметная юрисдикция МЦУИС обусловлена наличием «инвестиции». Определение наличия инвестиции в каждом конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие «инвестиции» в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается.
Авторы оценивают основные признаки деятельности, признаваемой в качестве инвестиционной, используемые арбитрами при проведении квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции, уделяя внимание методологии и практике применения этих критериев. Авторы отмечают,
что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. В статье использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез и сравнительный анализ. Авторы детально анализируют вопросы предметной юрисдикции в решениях МЦУИС, начиная анализ с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев при определении юрисдикции МЦУИС без толкования этих критериев, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующие решения, иллюстрирующие разные подходы арбитров к толкованию теста Салини.
Авторы приходят к выводу о том, что используемые в современной арбитражной практике критерии, выработанные в деле Салини, хотя и не обладают нормативными свойствами, их наличие позволяет объективно разграничивать защищаемые на уровне международных договоров инвестиции и обычные коммерческие транзакции. Тест Салини предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной активности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотребления.

Ключевые слова: принцип компетенции компетенции, принцип двух ключей, предметная юрисдикция, МЦУИС, тест Салини, инвестиционный арбитраж, иностранные инвестиции, инвестиционный спор, Вашингтонская конвенция, понятие инвестиции

Библиография:
Saba Fakes v. Republic of Turkey, [Electronic resource]: ICSID Case No. ARB/07/20 available at: https://www.italaw.com/cases/429
Bjorklund A. Investment Treaty Arbitral Decisions as Jurisprudence Constante //UC Davis Legal Studies Research Paper. – 2008. – №. 158.
Ануров В.Н. Понятие «инвестиция» // Третейский суд. 2016. № 2-3. С. 125-141.
Engfeldt H. J. Should ICSID Go Gangnam Style in Light of Non-Traditional Foreign Investments Including Those Spurred on by Social Media-Applying an Industry-Specific Lens to the Salini Test to Determine Article 25 Jurisdiction //Berkeley J. Int'l L. – 2014. – Т. 32. – С. 44.
Baumgartner J. Treaty shopping in international investment law. Oxford University Press, 2016.
Dumberry, Patrick and Dumas-Aubin, Gabrielle, The Doctrine of 'Clean Hands' and the Inadmissibility of Claims by Investors Breaching International Human Rights Law (March 3, 2014). 10 (1) Transnational Dispute Management Special Issue: Aligning Human Rights and Investment Protection, January 201

Аннотация: Объектом исследования является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). В 2017 году она дополнительно приняла в свой состав такие страны, как Индия и Пакистан и осуществила свое первое в истории территориальное, экономическое, геополитическое, правовое расширение. После расширения ШОС произошло увеличение числа споров между ее членами и нет окончательно разработанного механизма их урегулирования. Предметом исследования являются споры между странами ШОС. Для стран ШОС необходимо выстроить правовой механизм урегулирования споров различных уровней и направлений. Страны ШОС, учитывая особенности общих подходов урегулирования споров на международном уровне, выработала достаточную гибкость в выборе политических, международных арбитражных подходов разрешения возникающих проблем. Автор подробно рассматривает противостояние стран ШОС в вопросах, касающихся их территориальной целостности и независимости. Особое внимание уделяется приграничным конфликтам стран ШОС, имеющимся между Китаем, Индией, Пакистаном. С теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС существует возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через определенные этапы процесса. Данный процесс урегулирования споров предполагает создание действенных внутренних механизмов предотвращения споров, механизмов контроля за спорами и разрешения споров. Основные выводы проведенного исследования заключаются в том, что ШОС выработала правовые подходы для разрешения внутренних проблем. Особым вкладом автора в исследование темы является обозначение особенностей общих подходов урегулирования споров на международном уровне, указание на достаточную гибкость в выборе политических, международных подходов разрешения возникающих споров. Новизна исследования заключается в том, что с теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС предлагается реальная возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через все этапы процесса (начало - середина - конец).

Ключевые слова: ШОС, ООН, Хартия, Евразия, Государство, Политика, Концепция, Урегулирование споров, Механизм, Триединство

Библиография:
张宁：《关于上海合作组织扩员的战略方向的分析》，载《辽宁大学学报（哲学社会科学版）》2016年第4期，第147-153页.
吴灏文: 《“一带一路”倡议争端解决机制的模式选择与构建》，载《深圳大学学报 (人文社会科学版)》2017 年第 5 期.
王月：《WTO争端解决机制的反向协商一致原则研究》，《黑龙江大学硕

Аннотация: В настоящей статье рассматривается текущая роль и механизмы международных организаций в оценке качества глобального управления.
Предметом данного исследования является измерение и показатели участия государства в разработке и внедрении транснационального управления.
Цель данной работы - рассмотреть концепцию управления через призму теории Фукуямы-Мэннинга. Глобализация рассматривается в статье в экономическом и политическом измерении, с тем, чтобы выявить необходимость создания транснациональных административных рамок. Результаты глобального управления в форме измерения и показателей качества государственного управления рассматриваются среди корреляционных связей между производством и спросом политических индикаторов, их природой и практическими преимуществами. Оценка субъектов, участвующих в процессе разработки, дает ряд примеров наиболее важных показателей управления.

Для реализации цели исследования автор рассматривает существующую гипотезу о роли международных организаций в системе глобального управления с целью определения перспектив транснационального управления. Детальный теоретический и практический подход к измерению и метрикам государственного управления осуществляется посредством качественного анализа с целью определения перспектив стандартизированной системы.
В заключение будет подчеркнута равная важность управления, глобализации и государственной политики для достижения функциональной структуры глобального управления.
Настоящая статья представляет собой концептуальную основу для поддержки изучения и разработки систем оценки эффективности деятельности правительств для обеспечения успешного межправительственного взаимодействия в эпоху глобализации.
Ключевые слова: международные организации, глобальное управление, измерение и показатели государственного управления, транснациональное управление, публичная политика, эффективность государственного управления, глобализация, экономические и политические показатели, участники процесса.

Ключевые слова: международные организации, глобальное управление, показатели государственного управления, транснациональное управление, публичная политика, эффективность государственного управления, глобализация, политические показатели, участники процесса, Глобальные процессы

Библиография:
Abbott K. W. International organisations and international regulatory co-operation: Exploring the links. In OECD (Ed.), International Regulatory Co-operation and International Organisations: The Cases of the OECD and the IMO, OECD, Paris, 2014-17-44 pp.
Bernstein S., Cashore B. Can non-state global governance be legitimate? An analytical framework. Regulation & Governance, 1, 2007-347-371 pp.
Coleman W. D. Governance and global public policy, Oxford University Press, 2012 – 673-685 pp.
Peck J. Global policy models, globalizing poverty management: International convergence of fast-policy integration? Geography Compass, 5(4), 2011-165-181 pp.
Stone D., Ladi S. Global public policy and transnational administration.Public Administration, 93(4), 2015-839-855 pp.
Holt J., Manning N. Fukuyama is right about measuring state quality: Now what? Governance, 27(4), 2014-717-728 pp.
Rotberg R. I. Good governance means performance and results. Governance, 27(3), 2014-511-518 pp.
Fukuyama F. Commentary:

Аннотация: В настоящей статье автором рассматривается перспективная роль нынешних международных организаций в производстве знаний, применимых к контексту глобализации и глобального управления, а также необходимые рамки и механизмы для этого.
Предметом настоящего исследования являются механизмы международных организаций, в частности ОЭСР, в производстве знаний, применяемых в системе глобального управления.
Целью данной статьи является обзор мирового спроса на знания в рамках подхода Доловица-Марша с целью оценки перспектив предлагаемых знаний. Возможности ОЭСР в качестве центрального стандартизированного аналитического центра в сочетании с ролью НПО в глобальной системе управления позволяют активизировать двусторонние отношения и транснациональное управление.
  Для реализации данной статьи автор рассматривает существующую гипотезу о способности международных организаций производить знания в эпоху глобализации. Проводится детальный качественный анализ механизмов ОЭСР и других НПО, с тем чтобы предложить новые перспективы и спектр действий в отношении их способности предоставлять ориентированные на эффективность инструменты широкому кругу правительственных учреждений.
Таким образом, национализация результатов политики свидетельствует о тщательном внутреннем анализе, основанном на международных стандартах, которые уменьшают роль политического вмешательства в результаты деятельности. Роль международных организаций в производстве знаний открывает перед государством перспективы для более широкого взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами, основанного на результатах деятельности, при одновременном обеспечении стандартизированного взаимодействия и практики на двусторонней основе.
Настоящая статья дает представление о возможностях централизованного, ориентированного на результаты производства знаний и перспективах более широкого международного сотрудничества и подотчетности правительств.

Ключевые слова: международные организации, производство знаний, ОЭСР, НПО, глобальное управление, транснациональное администрирование, эффективность работы правительства, глобализация, ориентированность на эффективность, подотчетность правительства

Библиография:
Dolowitz D. P., Marsh D. Learning from abroad: The role of policy transfer in contemporary policy-making. Governance, 13(1), 2000-5-25 pp.
Hadjiisky M., Pal L., Walker C. Public Policy Transfer: Micro-Dynamics and Macro-Effects. Cheltenham, 2017-12-35 pp.
Peck J. Global policy models, globalizing poverty management: International convergence of fast-policy integration? Geography Compass, 5(4), 2011-165-181 pp.
Woods N. The Globalizers: The IMF, the World Bank, and their Borrowers. CornellUniversityPress,Ithaca, 2006-22-35 pp.
Rodrik D. Goodbye Washington consensus, hello Washington confusion? A review of the World Bank's economic growth in the 1990s: Learning from a decade of reform. Journal of EconomicLiterature, 44(4), 2006-973-987 pp.
Pal L. Standard-setting and international peer review: The OECD as a Transnational Policy Actor. In Diane Stone and Kim Moloney, Oxford University Press, 2017-12-33 pp.
Nay O. International organisations and the production of hegemonic knowledge: How the Wor

Аннотация: Сегодня большая часть споров по культурным ценностям рассматриваются в национальных судах, в тоже время такие споры регулярно разрешаются с помощью такого механизма как «переговоры». Автор рассматривает значение переговоров как несудебных средств разрешения споров по возвращению культурных ценностей. В работе исследуются многосторонние конвенции о культурных ценностях, двусторонние соглашения между государствами (а также между государствами и музеями), мировые соглашения между государствами, музеями и физическими лицами, решения национальных судов. В данной статье анализируются споры в связи с требованиями о реституции или возвращении культурных ценностей. В заключении статьи автор приходит к выводу, что в настоящее время как судебные, так и несудебные средства разрешения споров, такие как переговоры, могут быть использованы для эффективного разрешения споров в отношении культурных ценностей, однако возврат произведений искусства, расположенных за пределами национальной территории должен достигаться, путём переговоров между всеми субъектами спора, в первую очередь, между государствами.

Ключевые слова: культурные ценности, переговоры, споры, несудебные средства, ЮНЕСКО, реституция, возвращение, музеи, судебное разбирательство, мировые соглашения

Библиография:
Attorney General of New Zealand v Ortiz [1982] 3 QB 432, rev’d, [1984] A.C. 1, add’d, [1983] 2 All E.R. 93.
Minyard, Adding Tools to the Arsenal: Options for Restitution from the Intermediary Seller and Recovery for Good-Faith Possessors of Nazi-Looted Art’, Tex. Int’lL.J. (2007-2008) 115, at 116.
The agreement between the Government of Peru and Yale University concluded in November 2010. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://opac.yale.edu/peru/english/mou.html (дата обращения 1.12.2015 г.).
Lowenthal, ‘Recovering Looted Jewish Cultural Property’, in International Bureau of the Permanent Court of Arbitration (ed.), Resolution of Cultural Property Disputes (2004) 139, at 156.
Scovazzi, Diviser c’est détruire". Ethical Principles and Legal Rules in the Field of Return of Cultural Properties’, Rivista di diritto internazionale (2010) 341, at 380.
Taylor, ‘Yale and Peru Sign Accord on Machu Picchu Artifacts’, N. Y. Times, 11 February 2011.
The agreement with China. [Электронный ресу

Аннотация: Статья посвящена исследованию международных и внутренних вооруженных конфликтов с целью их разграничения с позиций международного миротворчества. Критическому анализу подвергаются доктринальные позиции, высказываемые по указанному вопросу. Цель исследования - на основе проведенного анализа установить существенную разницу между международными и внутренними вооруженными конфликтами на предмет применимости норм международного гуманитарного права к участвующим в таких конфликтах миротворцам. Отдельное внимание уделяется решениям международных судебных учреждений по вопросам квалификации ситуаций вооруженных столкновений как внутренних вооруженных конфликтов. Исследование осуществлено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Международно-правовой и компаративистский анализ международных и внутренних вооруженных конфликтов в контексте международного миротворчества проводится впервые в российской юридической науке. На основе анализа международно-правовых актов и документов и мнений авторитетных юристов-международников выявляются главные критерии, которые, по мнению автора, следует положить в основу разграничения.

Ключевые слова: вооруженный конфликт, миротворчество, ООН, разграничение, международное гуманитарное право, право прав человека, Международный суд ООН, МТБЮ, бывшая Югославия, Женевские конвенции

Библиография:
Бюллетень Генерального секретаря ООН «Соблюдение силами Организации Объединенных Наций норм международного гуманитарного права», ST/SGB/1999/13, 6 августа 1999 г.
Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1986. – № 37. – Ст. 772.
Зверев П.Г. Дефиниции вооруженного конфликта в международном праве // Юридические исследования. – 2015. – № 3.
Зверев П.Г. Законы оккупации и миротворчество ООН // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Достижения и перспективы правовой науки», 10 октября 2014 г. – Уфа: Аэтерна, 2014. – С. 10-12.
Зверев П.Г. Конголезский кризис 1960-1966 гг. и Операция ООН в Конго (ОНУК, 1960-1964): история конфликта и процесса его урегулирования // Вестник гуманитарного научного образования. – 2014. – № 2 (40). – С. 12-17.
Зверев П.Г. Мирное урегулирование в эпоху деколонизации на примерах Намибии и Западной Сахары // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Проблемы росси

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имма-нентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в се-бя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредни-чество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преиму-щества по отношению к другим средствам Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной при-верженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического кур-са последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Между-народного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

Ключевые слова: современное международное право, мир, мирное разрешение споров, , ООН, Международный суд ООН, , верховенство права, внешняя политика, Российская Федерация, обязательная юрисдикция, право

Библиография:
CIJ. Recueil 1957. P. 144.
CPJI . Serie A. N 2. P. 35.
CIJ. Recueil 1953. P. 123

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в себя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преимущества по отношению к другим средствам. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной приверженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического курса последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Международного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

Ключевые слова: современное международное право, мир, мирное разрешение споров, ООН, Международный суд ООН, верховенство права, внешняя политика, Российская Федерация, обязательная юрисдикция, право

Библиография:
CPJI (1938). Serie. A/B. N. 74. P. 22.
CPJI (1939). Serie. A/B. N. 77. P. 81.
Hudson M. Twenty-fourth year of the World Court // AJIL. 1946. Vol. 40. P. 34.
Sue E. Les actes juridiques unilateraux en droit international public. P., 1962. P. 144.
Hambro E. Some observations on the compulsory jurisdiction of the ICJ // BYBIL. 1948. L., 1948. Vol. 25. P. 140, 141.
Zoller E. La bonne foi en droit international public. Paris, 1977. P. 144.
CPJI. 1939. Serie A/B. N.77. P. 75.
СIJ. Recueil 1957. P. 27.
Suy E. Les actes juridiques unilateraux en droit international public. P., 1962. P. 142-147.
Rousseau Ch. Droit international public approfondi. P., 1958. P. 46.
Maus B. Les Reserves dans les declarations d*acceptation de la juridiction obligatoire de la CIJ. Geneve. P. 59-62.
Rosenne Sh. The International Court of Justice. Leiden, 1957. P. 315-318.
Waldock H. Decline of the Optional Clause // BYBIL. 1956. L., 1957. Vol. XXXII. P. 250-254.
Fitzmaurice G. The Law and Procedure of

Аннотация: Предметом исследования выступает значение Организации Объединенных Наций по решению проблем господства права в конфликтных государствах. Целью исследования является анализ основных, извлеченных из деятельности Организации Объединенных Наций по утверждению принципа господства права в государствах, направлений деятельности. Рассматривается многолетний опыт организации в сфере урегулирования конфликтов. В основу исследования положен общенаучный диалектический метод познания, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Применялись и логико-юридический (догматический), сравнительный методы. Основными выводами проведенного исследования, во-первых, является утверждение необходимости уделения внимания ООН восстановлению и уважению господства права и оказание поддержки господству права в конфликтных государствах. Во-вторых, автор подчеркивает что ООН в своих резолюциях должна настаивать на необходимости справедливого судопроизводства для решения проблем связанных с конфликтными ситуациями. В-третьих, автор обращает внимание на необходимость признания и уважения прав потерпевших и обвиняемых в соответствии с международными стандартами при уделении особого внимания группам населения, пострадавшим детям, женщинам, заключенным и другим лицам в результате конфликта.

Ключевые слова: проблемы правосудия, принцип верховенства права, Совет Безопаснотси ООН, миротворческие операции, стандарты ООН, поддержка господства права, поддержка правосудия, правосудия переходного периода, Международный уголовный суд, реформа правосудия

Библиография:
Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе//Государство и право. 2001. № 12. С. 88.
Костенко Н.И. Судопроизводство Международного уголовного суда – основа международного уголовного процесса // Государство и право. 2001. № 2. С. 64-70.
Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб.: Изд.-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 17.
Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Всеобщая Декларация прав человека: роль и значение в условиях миропорядка на основе господства права Rule of Law. // Право и политика. 2008. № 12. С. 104-107.
Каламкарян Р.А. Международный суд ООН как административно-правовой орган мирового сообщества по мирному разрешению международных споров // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2011. № 2. С. 67.
Костенко Н.И. Международное сотрудничество Международного уголовного суда и судебная помощь//Право и политика. 2000. № 10. С. 105-11

Аннотация: В статье анализируется право выбора органа обязательного разрешения международных споров по Конвенции ООН по морскому праву. Отмечается, что Международный трибунал по морскому праву был бы более эффективным “последним портом захода”,чем предусмотренный арбитраж по V11 Конвенции.

Ключевые слова: международное право, мирное урегулирование международных споров, международно-правовые средства разрешения международных споров, судебные средства мирного разрешения международных споров, международные судебные учреждения, международный арбитраж, международный суд оон, международный трибунал по морскому праву, суд европейского союза, конвенция оон по морскому праву.

Библиография:
Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных
споров. М.,2009;
Коваленко С.Г. Компетенция Международного трибунала по морскому праву. М.,,2009;
Левин Д.Б.Принцип мирного разрешения международных споров. М.,1977;
Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М.,1977;
Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров
(конфликтов). Л.,1975.

Аннотация: В статье исследуются важные элементы мирного урегулирования. Подчеркивается значимость международного права в разрешении межгосударственных конфликтов. И место и роль судебных средств разрешения международных споров в современном мире. Отмечается, что так называемые “непризнанные государства” составляют один из источников такого рода конфликтов на постсоветском пространстве.

Ключевые слова: Международное право, основные принципы международного права, мирные средства разрешения международных споров, судебные средства мирного разрешения международных споров, государственная территория, применение силы в международных отношениях, междуна- родная безопасность, поддержание мира и правопорядка, непризнанные государства, постсоветское пространство

Библиография:
Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных
споров. М.,Nota bene,2009.-252 с. 2.Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интегра-
ции. Исторический очерк. СПб.,Алетейя,2008. - 320 с. 3.Международное право. Учебник./Вольфганг
Граф Витцтум и др. Пер. с нем.М., Инфотропик Медиа,2011.- 962с.

Аннотация: Как отмечает автор статьи, правое регулирование международных инвестиционных споров между государством и иностранным инвестором носит комплексный характер. Такие споры регулируется как публичным, так и частным правом, как правом международным, так и внутренним. В данной статье изложены основы международного публично-правового регулирования инвестиционных споров.

Ключевые слова: Юриспруденция, право, спор, международный, арбитраж, инвестор, договор, конвенция, инвестиции, регулирование

Библиография:

Аннотация: Положения о правах сторон, участвующих в разбирательстве в международном судебном учреждении, в учредительных документах этих учреждений довольно скудны. Опыт международных судов показывает формирование обычных норм, определяющих равенство сторон в процессе, а также возможность рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон и право на вступление в дело третьей стороны

Ключевые слова: Международное право, Международное судебное разбирательство, международная юстиция, равенство сторон, отсутствие одной из сторон, , право на вступление в дело, , стороны в процессе, , международные споры, , судебные средства, , мирное разрешение международных

Библиография: