Аннотация: Объектом исследования является формирование и развитие коллизионной привязки PRIMA, призванной урегулировать отношения связанные с трансграничной передачей ценных бумаг. В настоящее время для решения таких вопросов нет единого коллизионного подхода. На практике чаще всего применяется национальное материальное и/или коллизионное право. Разработанный в 2000-х годах коллизионный принцип PRIMA, в том числе в модифицированной редакции, предложенной Гаагской конвенцией по ценным бумагам, нуждается в доработке и в настоящее время не используется участниками рынка ценных бумаг. В отсутствии единообразного подхода риск недействительности, например, права, выбранного сторонами в указанных отношениях, достаточно высок. Основным методом написания статьи являлся коллизионно-правовой метод. Основная цель данного метода определить, какое право будет применяться для регулирования тех или иных отношений. Поскольку коллизионный метод способен лишь помочь правильно определить применимое право, тогда как конкретная диспозиция, гипотеза и санкция правоотношения будет содержаться в материальных нормах выбранного в соответствии с коллизионным методом правопорядка, был использован также материально-правового метода для целей исследования. Кроме того, ввиду необходимости сравнения различных источников при написании статьи использовался частно-научный метод, такой как сравнительно-правовой, а также методы и приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация, и др.). Основным итогом проведенного исследования является анализ различных вариантов коллизионной привязки PRIMA, используемых на различных этапах эволюции привязки, определение плюсов и минусов (в том числе, обозначение рисков, связанных с использованием того или иного варианта). А также определение дальнейших направлений развития для урегулирования обозначенной сферы отношений.

Ключевые слова: Директива, Европейское право, трансграничные ценные бумаги, коллизионное право, система опосредованного владения, финансовый рынок, Гаагская конвенция, коллизионная привязка PRIMA, Международное частное право, ценные бумаги

Библиография:
Cross-border issues of securities law: European efforts to support securities markets with a coherent legal framework, European Parlament, Derectorate General for Internal Policies, IPA / ECON / NT/ 2011-09, May 2011.
Legislation on legal certainty of securities holding and disposition, Consultation document of the services of DG Markt, D(2010) 768690; URL: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2010/securities_en.htm.
Шамраев А.В. Правовое регулирование международных банковских сделок и сделок на международных финансовых рынках. М.:Кнорус 2009., С.100-119.
Convention of 5 July 2006 on the Law Applicable to Certain Rights in Respect of Securities held with an Intermediary. URL: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=72
Official Journal of the European Communities. L 166/45 URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:166:0045:0050:EN:PDF
Official Journal L 168 , 27/06/2002 P. 0043 – 0050 URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/;ELX_SESSIONID=PJPTJwnQLtsyQMPx6CG127DlQZH7QYgbxt6G3rxC2RpHXPcw8cYy!1955845178?uri=CELEX:32002L0047
R. Guynn, N. Marchand. TransferorPledgeofSecuritiesHeldThroughDepositaries / TheLawofCross-BorderSecuritiesTransactions, byH. van Houtte (ed.). London: Sweet & Maxwell, 1999. P.64.

References (transliteration):
Cross-border issues of securities law: European efforts to support securities markets with a coherent legal framework, European Parlament, Derectorate General for Internal Policies, IPA / ECON / NT/ 2011-09, May 2011.
Legislation on legal certainty of securities holding and disposition, Consultation document of the services of DG Markt, D(2010) 768690; URL: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2010/securities_en.htm.
Shamraev A.V. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh bankovskikh sdelok i sdelok na mezhdunarodnykh finansovykh rynkakh. M.:Knorus 2009., S.100-119.
Convention of 5 July 2006 on the Law Applicable to Certain Rights in Respect of Securities held with an Intermediary. URL: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=72
Official Journal of the European Communities. L 166/45 URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:166:0045:0050:EN:PDF
Official Journal L 168 , 27/06/2002 P. 0043 – 0050 URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/;ELX_SESSIONID=PJPTJwnQLtsyQMPx6CG127DlQZH7QYgbxt6G3rxC2RpHXPcw8cYy!1955845178?uri=CELEX:32002L0047
R. Guynn, N. Marchand. TransferorPledgeofSecuritiesHeldThroughDepositaries / TheLawofCross-BorderSecuritiesTransactions, byH. van Houtte (ed.). London: Sweet & Maxwell, 1999. P.64.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы правомерности деятельности в Российской Федерации иностранных компаний без аккредитации филиалов и представи-тельств. Предметом исследования является последовательность практических шагов, необходимых для осуществления легитимизации систематической коммерческой деятельности иностранных организаций в Российской Федерации в зависимости от различных условий и отраслей бизнеса. Рассматриваются различные аспекты понятий "филиал" и "представительство" в зависимости от отраслевой правовой их принадлежности. В предметную область исследования входят также изменения законодательства об иностранных инвестициях в Российской Федерации в период с 2014 г. Используется методология исследования, характерная для отрасли предпринимательского права, включающая в себя объединение подходов, характерных для частноправовых и административно-публичных начал. Понятия филиала и представительства различны в своей трактовке в гражданском-праве, инвестиционном праве и налоговом праве. Независимо от наличия филиала и представительства, совершенные иностранными коммерческими организациями сделки, остаются действительными, а сами организации сохраняют право выступать как истец и ответчик в суде. Для нормативных актов, регулирующих изучаемую тему, характерен в целом невысокий уровень юридической техники, допускающий многозначность толкований.

Ключевые слова: строительство, иностранные компании, филиалы, представительства, правоспособность, сделки, иностранные инвестиции, коммерческая деятельность, предпринимательское право, юридическая техника

Библиография:
Чуряев А.В., Степанян Г.А. Изменение правил аккредитации филиалов и представительств иностранных юридических лиц: плюсы и минусы нового закона // Право и экономика. 2014. № 6. СПС Консультант Плюс.
Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015.
Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. 1072 с. Раздел 17.3.3. // СПС «Консультант Плюс».
Чуряев А.В. Легитимация филиалов и представительств иностранных юри-дических лиц // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 40-49.
Асосков А.В. Коллизионное регулирование вопросов правоспособности юридического лица и полномочий его органов: как найти баланс между интересами участников юридического лица и потребностями гражданского оборота? // Вестник гражданского права. 2014. № 4. СПС Консультант Плюс.
Арсланов К.М. О реформе правового института представительств и филиалов иностранных коммерческих юридических лиц в России // Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. 496 с.
Владимирова И.Г. Организационные формы международного бизнеса: российская практика. URL: http://www.cfin.ru/press/management/1998-1/07.shtml (дата обращения: 22.03.2015)
БРИКС: контуры многополярного мира: монография / О.А. Акопян, Н.М. Бевеликова, К.М. Беликова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Юриспруденция, 2015. 300 с.

References (transliteration):
Churyaev A.V., Stepanyan G.A. Izmenenie pravil akkreditatsii filialov i predstavitel'stv inostrannykh yuridicheskikh lits: plyusy i minusy novogo zakona // Pravo i ekonomika. 2014. № 6. SPS Konsul'tant Plyus.
Grishaev S.P. Evolyutsiya zakonodatel'stva o yuridicheskikh litsakh // SPS Konsul'tantPlyus. 2015.
Rossiyskoe predprinimatel'skoe pravo: uchebnik / D.G. Alekseeva, V.K. Andreev, L.V. Andreeva i dr.; otv. red. I.V. Ershova, G.D. Otnyukova. M.: Prospekt, 2011. 1072 s. Razdel 17.3.3. // SPS «Konsul'tant Plyus».
Churyaev A.V. Legitimatsiya filialov i predstavitel'stv inostrannykh yuri-dicheskikh lits // Zhurnal rossiyskogo prava. 2013. № 3. S. 40-49.
Asoskov A.V. Kollizionnoe regulirovanie voprosov pravosposobnosti yuridicheskogo litsa i polnomochiy ego organov: kak nayti balans mezhdu interesami uchastnikov yuridicheskogo litsa i potrebnostyami grazhdanskogo oborota? // Vestnik grazhdanskogo prava. 2014. № 4. SPS Konsul'tant Plyus.
Arslanov K.M. O reforme pravovogo instituta predstavitel'stv i filialov inostrannykh kommercheskikh yuridicheskikh lits v Rossii // Sbornik nauchnykh statey III Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Aktual'nye problemy predprinimatel'skogo i korporativnogo prava v Rossii i za rubezhom" (25 aprelya 2016 goda, g. Moskva) / E.A. Abrosimova, V.K. Andreev, L.V. Andreeva i dr.; pod obshch. red. S.D. Mogilevskogo, M.A. Egorovoy. M.: RANKhiGS pri Prezidente Rossiyskoy Federatsii. Yuridicheskiy fakul'tet im. M.M. Speranskogo Instituta prava i natsional'noy bezopasnosti, Yustitsinform, 2016. 496 s.
Vladimirova I.G. Organizatsionnye formy mezhdunarodnogo biznesa: rossiyskaya praktika. URL: http://www.cfin.ru/press/management/1998-1/07.shtml (data obrashcheniya: 22.03.2015)
BRIKS: kontury mnogopolyarnogo mira: monografiya / O.A. Akopyan, N.M. Bevelikova, K.M. Belikova i dr.; otv. red. T.Ya. Khabrieva. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, Yurisprudentsiya, 2015. 300 s.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы, возникающие при использовании доктрины снятия корпоративной вуали, для определения выгодоприобретателя личность которого скрывается за корпоративным щитом оффшорной компании. Проводится оценка правомерности использывания иностранной юрисдикции при структурировании бизнеса на территории России, специфики установления конечного бенифициара. Особое внимание уделяется использованию офшорных компаний в качестве номинальных и операционных юридических лиц, когда они создаются без цели видения самостоятельной деятельности, или обслуживают деятельность другого юридического лица. С учетом того, что доктрина снятия корпоративной вуали разработана на уровне судебной практики, в статье делается акцент на рассмотрение конкретных судебных споров. Новизна исследования заключается в том, что проведено разграничение вопросов применения доктрины на национальном уровне судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Кроме того, дана оценка участию офшорных компаний в российском гражданском обороте и публичности владения активами офшорных компаний на основе законодательства офшорной юрисдикции.

Ключевые слова: корпоративная вуаль, корпорация, снятие корпоративной вуали, корпоративный щит, добросовестность, злоупотребление правом, обход закона, офшорная юрисдикция, международное частное право, личный закон

Библиография:
Гольцблат А.А., Трусова Е.А. Снятие корпоративной вуали в судебной и арбитражной практике России // Закон. 2013. № 10. С. 49-58.
Подшивалов Т.П. Запрет злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 17-20.
Крылов В.Г. Доктрина снятия корпоративной вуали в Германии // Гражданское право. 2014. № 1. С. 19-22.
КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положения Гражданского кодекса РФ о международном частном праве (Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
Подшивалов Т.П. Сравнительно-правовая характеристика преддоговорной ответственности // Международное публичное и частное право. 2011. №
С. 7-10.
Барташевич С.В. Эффективность судебных доктрин противодействия избежанию налогообложения как критерий оценки экономической безопасности России // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 4. - C. 560 - 573. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.4.10708.
Никитин В.В. Гармонизация международного коммерческого права: фундаментальные принципы и институты // Право и политика. - 2014. - 7. - C. 985 - 995. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12365.
Е.В. Романова Практика применения судебных доктрин
в налоговом праве США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - 5. - C. 171 - 176.
Н. Ю. Ерпылева, М. Н. Клевченкова Статут юридических лиц
в праве Европейского Союза. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2011. - 4. - C. 85 - 112.
Гайдаенко Шер Н.И. Применение принципов УНИДРУА и Принципов
упрощения переговоров МТП в переговорах
при заключении внешнеэкономических сделок // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - 1. - C. 44 - 48.
Романова Е.В. Судебная доктрина как источник (форма)
права в налоговом праве США // Налоги и налогообложение. - 2012. - 11. - C. 52 - 61.
И. В. Гетьман-Павлова Наука международного частного права:
французская теория статутов в XVII веке // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 137 - 178.
Бут С.С. Система административно-правовых средств
противодействия коррупции
в таможенных органах
Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2013. - 8. - C. 8221 - 824. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9317.

References (transliteration):
Gol'tsblat A.A., Trusova E.A. Snyatie korporativnoy vuali v sudebnoy i arbitrazhnoy praktike Rossii // Zakon. 2013. № 10. S. 49-58.
Podshivalov T.P. Zapret zloupotrebleniya protsessual'nymi pravami v arbitrazhnom protsesse // Rossiyskaya yustitsiya. 2014. № 9. S. 17-20.
Krylov V.G. Doktrina snyatiya korporativnoy vuali v Germanii // Grazhdanskoe pravo. 2014. № 1. S. 19-22.
Konsul'tantPlyus: Pravovye novosti. Spetsial'nyy vypusk «Izmeneniya polozheniya Grazhdanskogo kodeksa RF o mezhdunarodnom chastnom prave (Federal'nyy zakon ot 30.09.2013 № 260-FZ) // SPS Konsul'tantPlyus
Podshivalov T.P. Sravnitel'no-pravovaya kharakteristika preddogovornoy otvetstvennosti // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2011. №
S. 7-10.
Bartashevich S.V. Effektivnost' sudebnykh doktrin protivodeystviya izbezhaniyu nalogooblozheniya kak kriteriy otsenki ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 4. - C. 560 - 573. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.4.10708.
Nikitin V.V. Garmonizatsiya mezhdunarodnogo kommercheskogo prava: fundamental'nye printsipy i instituty // Pravo i politika. - 2014. - 7. - C. 985 - 995. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12365.
E.V. Romanova Praktika primeneniya sudebnykh doktrin
v nalogovom prave SShA // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2011. - 5. - C. 171 - 176.
N. Yu. Erpyleva, M. N. Klevchenkova Statut yuridicheskikh lits
v prave Evropeyskogo Soyuza. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2011. - 4. - C. 85 - 112.
Gaydaenko Sher N.I. Primenenie printsipov UNIDRUA i Printsipov
uproshcheniya peregovorov MTP v peregovorakh
pri zaklyuchenii vneshneekonomicheskikh sdelok // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2014. - 1. - C. 44 - 48.
Romanova E.V. Sudebnaya doktrina kak istochnik (forma)
prava v nalogovom prave SShA // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2012. - 11. - C. 52 - 61.
I. V. Get'man-Pavlova Nauka mezhdunarodnogo chastnogo prava:
frantsuzskaya teoriya statutov v XVII veke // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 137 - 178.
But S.S. Sistema administrativno-pravovykh sredstv
protivodeystviya korruptsii
v tamozhennykh organakh
Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 8. - C. 8221 - 824. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9317.

Аннотация: Lex mercatoria - это важный элемент современного международного частного права, представляющий собой формирующуюся систему правил негосударственного происхождения, направленных на урегулирования международного коммерческого оборота. В науке МЧП преобладает точка зрения, что lex mercatoria представляет собой альтернативу тредиционному для МЧП коллизионному методу правового регулирования, и что, в частности, источником коллизионного права lex mercatoria считать нельзя. В статье предпринята попытка показать, опираясь на содержание норм международных договоров и судебную практику, что такое утверждение не может считаться полностью верным. При подготовке статьи были использованы и применены как общенаучные методы (метод анализа и синтеза нормативных, практических материалов и доктрины права), а также специальные юридико-отраслевые методы: сравнительно-правовой и функциональный. Вопрос коллизионного регулирования в lex mercatoria недостаточно хорошо изучен в современной науке МЧП. Настоящая статья демонстрирует, что lex mercatoria на самом деле содержит в себе элементы коллизионного регулирования и, следовательно, lex mercatoria может быть рассмотрено в качестве источника коллизионного права.

Ключевые слова: lex mercatoria, коллизионное регулирование, международное частное право, УНИДРУА, ликвидационный неттинг, банковская гарантия, коллизионный обычай, МТП, применимое право, модельный закон

Библиография:
Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: НОРМА, 2000.
Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник. М.: Юрайт, 2013.
Брокраузъ и Ефронъ. Энциклопедическiй словарь. Т. XVIII-а (полутом 36). СПб. 1896.
Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. М.: Юридическая литература. 1973.
Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права. Дисс. … доктора юрид. наук. Москва: 2004.
Kalensky P. Trends of Private International Law. Hague: 1971
Ерпылева Н.Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России // Право и политика. - 2014. - 7. - C. 960 - 984. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12330.

References (transliteration):
Zvekov V.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Kurs lektsiy. M.: NORMA, 2000.
Get'man-Pavlova I. V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. M.: Yurayt, 2013.
Brokrauz' i Efron'. Entsiklopedicheskiy slovar'. T. XVIII-a (polutom 36). SPb. 1896.
Lunts L.A. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Obshchaya chast'. M.: Yuridicheskaya literatura. 1973.
Anufrieva L.P. Sootnoshenie mezhdunarodnogo publichnogo i mezhdunarodnogo chastnogo prava. Diss. … doktora yurid. nauk. Moskva: 2004.
Kalensky P. Trends of Private International Law. Hague: 1971
Erpyleva N.Yu. Evolyutsiya kollizionnogo regulirovaniya v mezhdunarodnom chastnom prave Rossii // Pravo i politika. - 2014. - 7. - C. 960 - 984. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12330.

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения категории защитных оговорок, в частности оговорки о публичном порядке и императивных (сверхимперативных) норм в праве Турецкой Республике. Данная проблема сохраняет свою актуальность, несмотря на проведенную в этой стране в 2007 г. кодификацию международного частного права.
Турецкий законодатель активно использует обе защитные оговорки. Те элементы публичного порядка, которые получили нормативное закрепление, как правило, защищаются с использованием механизма «сверхимперативных норм». Обращение к позитивному варианту оговорки свидетельствует не об избыточности такого механизма защиты публичного порядка, а о конкретизации его назначения. Действие негативной оговорки распространяется на те области международных частноправовых отношений, где обеспечение публичного интереса не может быть гарантировано только императивными нормами. В качестве опорных в статье использованы следующие методы:
• исторический метод, позволяющий проследить эволюцию института защитных оговорок в МЧП Турецкой Республики;
• сравнительно-правовой метод, позволяющий выявить отличительные особенности правового регулирования института защитных оговорок в МЧП Турецкой Республики путем сравнения с другими современными национальными кодификациями в этой отрасли.
По итогам исследования сделан вывод, что турецкий законодатель предоставляет прерогативу толкования категорий «публичный порядок», «императивные нормы» доктрине и правоприменительной практике, а отсутствие четких ориентиров и руководящих разъяснений со стороны вышестоящих судебных инстанций не позволяют турецкому правоприменителю унифицировать судебную практику по указанному вопросу.

Ключевые слова: международное частное право, международный гражданский процесс, Турецкая Республика, защитные оговорки, публичный порядок, императивные нормы, сверхимперативные нормы, кодификация, коллизионные нормы, применимое право

Библиография:
Ansay T. Wallace D. Introduction to Turkish law. 6th Edition. Kluewer Law International, 2011.
Canyaş Asli Bayata. An Analysis of Public Policy Intervention in the Recognition and Enforcement of Foreign Family Law Judgments under Turkish Private International Law // International Journal of Humanities and Social Science. Vol. 2 No. 17; September 2012.
Girsberger D. Swiss Private international law compared to the new Turkish Act // Arsel Nüsret Semahat. Avrupa da Devletler Özel Hukuku Ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun Akitler Ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri. Istanbul. 2010.
Gülin, G. The Principle of Proximity in Contractual Obligations: The New Turkish Law on Private International Law and International Civil Procedure. Ankara Law Review
Guloren Tekinalp, Unal Tekinalp. The most recent case-law on the subject of jurisdiction agreements by the Assembly of the Civil Chamber of the Turkish Supreme Court of Appeals // Private law in the international arena. T.M.C. Asser Press. 2000.
Hilmar Kruger. An Outline of the History of Turkish Law of Conflict // Arsel Nüsret Semahat. Avrupa da Devletler Özel Hukuku Ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun Akitler Ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri. Istanbul. 2010.
Tekinalp Guloren, Nomer Ergin, Boztosun Ayshe Odman. Private international law in Turkey. Kluewer Law International, 2012.
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник. М.: Юрайт, 2013.
Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 1. 2014.
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. М., 2011.
Корецкий В.М. Оговорка о публичном порядке в англо-американской судебной практике по делам, затрагивающим интересы СССР // Ученые записки. Выпуск 1. М., 1939.
Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб, 2006.
Крутий Е.А. Защитные оговорки в современных кодификациях международного частного права // Адвокат. 2011. № 4.
Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3-х т. М., 2002.
Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Баталова М.Р. Признание и принудительное исполнение иностранных
судебных решений в Турецкой Республике // Право и политика. - 2013. - 10. - C. 1305 - 1318. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9786.

References (transliteration):
Ansay T. Wallace D. Introduction to Turkish law. 6th Edition. Kluewer Law International, 2011.
Canyaş Asli Bayata. An Analysis of Public Policy Intervention in the Recognition and Enforcement of Foreign Family Law Judgments under Turkish Private International Law // International Journal of Humanities and Social Science. Vol. 2 No. 17; September 2012.
Girsberger D. Swiss Private international law compared to the new Turkish Act // Arsel Nüsret Semahat. Avrupa da Devletler Özel Hukuku Ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun Akitler Ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri. Istanbul. 2010.
Gülin, G. The Principle of Proximity in Contractual Obligations: The New Turkish Law on Private International Law and International Civil Procedure. Ankara Law Review
Guloren Tekinalp, Unal Tekinalp. The most recent case-law on the subject of jurisdiction agreements by the Assembly of the Civil Chamber of the Turkish Supreme Court of Appeals // Private law in the international arena. T.M.C. Asser Press. 2000.
Hilmar Kruger. An Outline of the History of Turkish Law of Conflict // Arsel Nüsret Semahat. Avrupa da Devletler Özel Hukuku Ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun Akitler Ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri. Istanbul. 2010.
Tekinalp Guloren, Nomer Ergin, Boztosun Ayshe Odman. Private international law in Turkey. Kluewer Law International, 2012.
Get'man-Pavlova I.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. M.: Yurayt, 2013.
Get'man-Pavlova I.V. Mezhdunarodnyy i vnutrenniy publichnyy poryadok pri priznanii i ispolnenii inostrannykh arbitrazhnykh resheniy (pravoprimenitel'nyy opyt Frantsii i Rossii) // Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. № 1. 2014.
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. M., 2011.
Koretskiy V.M. Ogovorka o publichnom poryadke v anglo-amerikanskoy sudebnoy praktike po delam, zatragivayushchim interesy SSSR // Uchenye zapiski. Vypusk 1. M., 1939.
Krokhalev S.V. Kategoriya publichnogo poryadka v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse. SPb, 2006.
Krutiy E.A. Zashchitnye ogovorki v sovremennykh kodifikatsiyakh mezhdunarodnogo chastnogo prava // Advokat. 2011. № 4.
Lunts L.A. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava: v 3-kh t. M., 2002.
Morozova Yu.G. Ogovorka o publichnom poryadke v mezhdunarodnom chastnom prave: ponyatie i sovremennyy poryadok primeneniya: Dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2001.
Batalova M.R. Priznanie i prinuditel'noe ispolnenie inostrannykh
sudebnykh resheniy v Turetskoy Respublike // Pravo i politika. - 2013. - 10. - C. 1305 - 1318. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9786.

Аннотация: Споры о принудительном изъятии собственности иностранного инвестора являются основанием для значительной части исков, подаваемых в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) и, следовательно, составляют заметную долю всех существующих споров, вытекающих из международных инвестиционных правоотношений. При рассмотрении таких споров перед международными арбитражами неизбежно встают вопросы о применимом материальном праве. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и юридическими, физическими лицами другого государства содержит в себе соответствующие нормы, однако даже несмотря на четкость их формулировок, в практике МЦУИС регулярно возникают различные вопросы, связанные с определением применимого права. В настоящей статье анализируется значение положений Вашингтонской конвенции о применимом праве, выделяются основные коллизионные привязки, в частности подчеркивается определяющая роль автономии воли сторон. В статье подробно рассматривается дискуссионный вопрос о соотношении международного права и национального законодательства в качестве источников материального права, регулирующего вопросы экспроприации инвестиций. На основе анализа нормативной базы и доктрины делается вывод о приоритете национальной правовой системы государства, на территории которого осуществляются капиталовложения, в качестве права, применимого к изъятию инвестиций, и подчеркивается особая роль норм международно-правового характера.

Ключевые слова: иностранные инвестиции, экспроприация, национализация, принудительное изъятие инвестиций, международный инвестиционный арбитраж, МЦУИС, применимое право, коллизионные нормы, защита инвестиций, автономия воли сторон

Контактная информация: Ксенофонтов Константин Евгеньевич, 101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20.

Библиография:
Ксенофонтов К.Е. Допустимость экспроприации собственности иностранного инвестора принимающим государством // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2013.-3.-C. 323-329. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9706.
Schreuer C. The ICSID Convention: A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Kjos H.E. Applicable Law in Investor-State Arbitration: The Interplay Between National and International Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Лисица В.Н. Правовое регулирование инвестиционных отношений: теория, законодательство и практика применения. Новосибирск.: Новосибирский государственный университет, 2011.
Gaillard E., Banifatemi Y. The Meaning of "and" in Article 42(1), Second Sentence, of the Washington Convention: The Role of International Law in the ICSID Choice of Law Process // ICSID Review. 2003. Vol. 18. P. 375-411.
Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции. М.: Контракт, 2012.
Reisman W.M. The Regime for Lacunae in the ICSID Choice of Law Provision and the Question of Its Threshold // ICSID Review. 2000. Vol. 15. P. 362-381.
Broches A. The Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States // Selected Essays: World Bank, ICSID and Other Subjects of Public and Private International Law. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1995.
Parra A.R. The History of ICSID. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Begic T. Applicable Law in international Investment Disputes. Utrecht: Eleven International Publishing, 2005.
Dolzer R. Indirect Expropriation: New Developments? // New-York University Environmental Law Journal. 2002. N. 64. P. 64-93.
Developments? // New-York University Environmental Law Journal. 2002. N. 64. P. 64-93; McLachlan QC C., Shore L., Weiniger M. International Investment Arbitration. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Дорофеева Ю.А. Национализация: вопросы международного частного права: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Самара, 2000.
Fortier L.Y., Drymer S.L. Indirect Expropriation in the Law of International Investment // Asia Pacific Law Review. 2005. Vol. 13. P. 79-85.
Напперт С. «Ползучая» экспроприация // Соотношение права иностранных инвестиций и экологического права: Сборник статей (под ред. А. Алиева, С. Крупко, А. Трунка). М.: Норма, 2012.
Фархутдинов И.З. Принудительные формы изъятия иностранных инвестиций: теория и практика. Часть 2 // Вестник Федерального бюджетного учреждения «Государственная регистрационная палата» при Минюсте России. 2011. № 4.
«Indirect expropriation» and the «right to regulate» in international investment law // OECD working papers on international investment. 2004. N.
Wortley B.A. Expropriation in Public International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1959.
Ксенофонтов К. Е. Экспроприация, национализация и гарантии прав собственности иностранного инвестора // Вестник федерального бюджетного учреждения «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». 2011. № 6. С. 31-38.
Гираев В.К.. Региональная налоговая политика в контексте стимулирования инвестиций // Налоги и налогообложение. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.2.11187
Хрыков В.П. Инвестиции в Россию: пути развития и регресса // NB: Проблемы общества и политики. — 2013.-№ 9.-С.89-129. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.9.9168. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_9168.html
Никитюк Л.Г., Нечаев А.С.. Создание модели инвестиционно-инновационного механизма управления сферы жилищно-коммунального хозяйства // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.10.10120
Розанова Л.И., Морошкина М.В., Тишков С.В. Проблемы структурной перестройки региональной экономики: роль инноваций, инвестиций и институтов // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 5.-С.8-38. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.5.9857. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_9857.html
Ожогин В.Б.. Государственное регулирование институциональной инвестиционной среды // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9615
Розанова Л.И., Морошкина М.В. Инвестиционная диагональ в распределении иностранного капитала в России // NB: Экономика, тренды и управление. — 2013.-№ 2.-С.193-204. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.2.9018. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_9018.html
Коблов С.Ю.. Институциональные основы Российской Федерации в сфере международного инвестиционного сотрудничества // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.8919
Розанова Л.И. Инвестиционное неравенство регионов // NB: Экономика, тренды и управление. — 2013.-№ 1.-С.43-63. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.1.809. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_809.html
Павлов П.В. Особые экономические зоны как механизм эффективного развития международной инвестиционной и инновационной деятельности // NB: Международные отношения. — 2013.-№ 1.-С.51-144. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.1.638. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_638.html
Татаренко Н.Н.. Налогообложение прибыли хозяйствующих субъектов: инвестиционно-инновационный подход // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.7.9218
Ю.В. Волокитина. Инвестиционные споры с участием Российской Федерации // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.12
Ю.А. Шеховцова. Использование налоговых инструментов обеспечения инвестиционной безопасности в Российской Федерации // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.03.1
С.О. Шемшученко. Двусторонние инвестиционные соглашения: типичная структура, понятия и формулировки положений // Право и политика. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
М. Н. Кобзарь-Фролова. Иностранные инвестиции: налогово-правовые аспекты // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
Ксенофонтов К.Е. Допустимость экспроприации собственности
иностранного инвестора принимающим
государством // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - 3. - C. 323 - 329. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9706.
С.О. Шемшученко Двусторонние инвестиционные соглашения:
типичная структура, понятия и формулировки положений // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 2030 - 2034.
Д.Э. Дмитриева Выбор применимого права и арбитражные оговорки
в договоре перестрахования // Право и политика. - 2013. - 4. - C. 574 - 585. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.17.

References (transliteration):
Ksenofontov K.E. Dopustimost' ekspropriatsii sobstvennosti inostrannogo investora prinimayushchim gosudarstvom // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2013.-3.-C. 323-329. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9706.
Schreuer C. The ICSID Convention: A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Kjos H.E. Applicable Law in Investor-State Arbitration: The Interplay Between National and International Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Lisitsa V.N. Pravovoe regulirovanie investitsionnykh otnosheniy: teoriya, zakonodatel'stvo i praktika primeneniya. Novosibirsk.: Novosibirskiy gosudarstvennyy universitet, 2011.
Gaillard E., Banifatemi Y. The Meaning of "and" in Article 42(1), Second Sentence, of the Washington Convention: The Role of International Law in the ICSID Choice of Law Process // ICSID Review. 2003. Vol. 18. P. 375-411.
Doronina N.G., Semilyutina N.G. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i investitsii. M.: Kontrakt, 2012.
Reisman W.M. The Regime for Lacunae in the ICSID Choice of Law Provision and the Question of Its Threshold // ICSID Review. 2000. Vol. 15. P. 362-381.
Broches A. The Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States // Selected Essays: World Bank, ICSID and Other Subjects of Public and Private International Law. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1995.
Parra A.R. The History of ICSID. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Begic T. Applicable Law in international Investment Disputes. Utrecht: Eleven International Publishing, 2005.
Dolzer R. Indirect Expropriation: New Developments? // New-York University Environmental Law Journal. 2002. N. 64. P. 64-93.
Developments? // New-York University Environmental Law Journal. 2002. N. 64. P. 64-93; McLachlan QC C., Shore L., Weiniger M. International Investment Arbitration. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Dorofeeva Yu.A. Natsionalizatsiya: voprosy mezhdunarodnogo chastnogo prava: dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.03. Samara, 2000.
Fortier L.Y., Drymer S.L. Indirect Expropriation in the Law of International Investment // Asia Pacific Law Review. 2005. Vol. 13. P. 79-85.
Nappert S. «Polzuchaya» ekspropriatsiya // Sootnoshenie prava inostrannykh investitsiy i ekologicheskogo prava: Sbornik statey (pod red. A. Alieva, S. Krupko, A. Trunka). M.: Norma, 2012.
Farkhutdinov I.Z. Prinuditel'nye formy iz'yatiya inostrannykh investitsiy: teoriya i praktika. Chast' 2 // Vestnik Federal'nogo byudzhetnogo uchrezhdeniya «Gosudarstvennaya registratsionnaya palata» pri Minyuste Rossii. 2011. № 4.
«Indirect expropriation» and the «right to regulate» in international investment law // OECD working papers on international investment. 2004. N.
Wortley B.A. Expropriation in Public International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1959.
Ksenofontov K. E. Ekspropriatsiya, natsionalizatsiya i garantii prav sobstvennosti inostrannogo investora // Vestnik federal'nogo byudzhetnogo uchrezhdeniya «Gosudarstvennaya registratsionnaya palata pri Ministerstve yustitsii Rossiyskoy Federatsii». 2011. № 6. S. 31-38.
Giraev V.K.. Regional'naya nalogovaya politika v kontekste stimulirovaniya investitsiy // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.2.11187
Khrykov V.P. Investitsii v Rossiyu: puti razvitiya i regressa // NB: Problemy obshchestva i politiki. — 2013.-№ 9.-S.89-129. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.9.9168. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_9168.html
Nikityuk L.G., Nechaev A.S.. Sozdanie modeli investitsionno-innovatsionnogo mekhanizma upravleniya sfery zhilishchno-kommunal'nogo khozyaystva // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.10.10120
Rozanova L.I., Moroshkina M.V., Tishkov S.V. Problemy strukturnoy perestroyki regional'noy ekonomiki: rol' innovatsiy, investitsiy i institutov // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 5.-S.8-38. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.5.9857. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_9857.html
Ozhogin V.B.. Gosudarstvennoe regulirovanie institutsional'noy investitsionnoy sredy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9615
Rozanova L.I., Moroshkina M.V. Investitsionnaya diagonal' v raspredelenii inostrannogo kapitala v Rossii // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie. — 2013.-№ 2.-S.193-204. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.2.9018. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_9018.html
Koblov S.Yu.. Institutsional'nye osnovy Rossiyskoy Federatsii v sfere mezhdunarodnogo investitsionnogo sotrudnichestva // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.8919
Rozanova L.I. Investitsionnoe neravenstvo regionov // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie. — 2013.-№ 1.-S.43-63. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.1.809. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_809.html
Pavlov P.V. Osobye ekonomicheskie zony kak mekhanizm effektivnogo razvitiya mezhdunarodnoy investitsionnoy i innovatsionnoy deyatel'nosti // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2013.-№ 1.-S.51-144. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.1.638. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_638.html
Tatarenko N.N.. Nalogooblozhenie pribyli khozyaystvuyushchikh sub'ektov: investitsionno-innovatsionnyy podkhod // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.7.9218
Yu.V. Volokitina. Investitsionnye spory s uchastiem Rossiyskoy Federatsii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.12
Yu.A. Shekhovtsova. Ispol'zovanie nalogovykh instrumentov obespecheniya investitsionnoy bezopasnosti v Rossiyskoy Federatsii // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.03.1
S.O. Shemshuchenko. Dvustoronnie investitsionnye soglasheniya: tipichnaya struktura, ponyatiya i formulirovki polozheniy // Pravo i politika. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
M. N. Kobzar'-Frolova. Inostrannye investitsii: nalogovo-pravovye aspekty // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
Ksenofontov K.E. Dopustimost' ekspropriatsii sobstvennosti
inostrannogo investora prinimayushchim
gosudarstvom // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2013. - 3. - C. 323 - 329. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9706.
S.O. Shemshuchenko Dvustoronnie investitsionnye soglasheniya:
tipichnaya struktura, ponyatiya i formulirovki polozheniy // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 2030 - 2034.
D.E. Dmitrieva Vybor primenimogo prava i arbitrazhnye ogovorki
v dogovore perestrakhovaniya // Pravo i politika. - 2013. - 4. - C. 574 - 585. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.17.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности правового регулирования международных частных финансовых отношений: проанализированы методы, субъекты и источники регулирования; определена роль международного частного права; выделены основные виды сделок, заключаемых на международном финансовом рынке. Автор выделяет три уровня регулирования отношений на международном финансовом рынке: макро-регулирование, функциональное регулирование и саморегулирование. В статье выделяется общая черта международных частных финансовых правоотношений - присутствие иностранного элемента, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте, с которым связано возникновение, изменение или прекращение данного правоотношения. Автор статьи предлагает обобщить операции, осуществляемые на международном рынке капиталов, в три основных группы: трансграничный выпуск акций, международных облигаций и договоры международного (синдицированного) займа. В статье использованы системный, комплексный, исторический, диалектический сравнительно-правовой научные методы. Подробно проанализированы иностранные источники. Автором предпринимается попытка проанализировать частно-правовые отношения на международном финансовом рынке, а также особенности их правового регулирования. Автор предлагает рассматривать правовое регулирование отношений на международном финансовом рынке с трех позиций: с позици макро-регулирования, функционального регулирования и саморегулирования. Макро-регулирование затрагивает международный финансовый рынок в целом и осуществляется МВФ и Форумом финансовой стабильности, в то время как функциональное и саморегулирование осуществляется в различных секторах: первое затрагивает рынок банковских услуг (БМР), ценных бумаг (ИОСКО) и страхования (ИАИС), второе - рынок синдицированных кредитов (ЛМА), ценных бумаг (МАРК) и деривативов (ИСДА). Особую роль в регулировании международных финансовых отношений играет международное частное право и деятельность УНИДРУА. Общая черта международных частных финансовых правоотношений заключается в том, что они возникают на основании трансграничных сделок, основная черта которых заключается в иностранном элементе, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте.

Ключевые слова: правоотношение, финансовые сделки, синдицированные кредиты, международные финансовые организации, функциональное регулирование, международный финансовый рынок, саморегулирование, международные облигации, ликвидационный неттинг, международные ассоциации

Контактная информация: Вишневский Петр Николаевич, 125047, Россия, г. Москва, ул. Лесная, 7.

Библиография:
Д.А. Чугунов. Особенности и законодательные проблемы регулирования сделок секъютеризации страховых активов в России // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.03.2.
М. В. Михайлов Банковская система как специфический объект
правового регулирования в условиях
финансового кризиса // Право и политика. - 2012. - 4. - C. 717 - 725.
К.Д. Аллабян. Государственное регулирование процессов реорганизации страхового бизнеса в Российской Федерации // Право и политика. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
М.Л. Синицына. Антикризисные меры ЕС. Анализ современных финансовых реформ // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
А.С. Галяутдинова. Коллективный субъект финансового права: происхождение термина и содержание понятие // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 7. – С. 104-107.
А. И. Некрасов. Принципы правового регулирования политики Европейского Союзав области финансовых услуг // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 3. – С. 104-107
Е.В. Бурцева. Основные подходы к совершенствованию методов оценки финансовой устойчивости промышленных предприятий в условиях нестабильности // Тренды и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.9.
А. А. Лукашев. Подотраслевая природа финансово-правовых норм, регулирующих бюджетные отношения // Финансовое право и управление. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9863.
П.В. Павлов. Офшорные зоны в России и за рубежом: экономико-правовые основы функционирования // Тренды и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.7.
Н. Ю. Ерпылева. Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Право и политика. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
Н. Ю. Ерпылева. Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
Н. Ю. Ерпылева, М. Н. Клевченкова, Д. М. Максимов. Правовой режим функционирования торговых обществ во Франции // Право и политика. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
Н.Ю. Ерпылева, И.В. Гетьман-Павлова. Трансграничное банкротство в международном частном праве // Право и политика. – 2009. – № 11.
Анисимова З.М.. Повышение эффективности стратегического банковского менеджмента в современных условиях // Тренды и управление. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.10522.
О.В. Болтинова. К вопросу о государственном финансовом контроле в Российской Федерации // Финансовое право и управление. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9725.
Л.Л. Арзуманова. Финансовая политика государства: понятие и ее составные элементы // Финансовое право и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.9525.
Е.В. Соловова. Выпуск государственных и муниципальных ценных бумаг как способ привлечения заемных средств в США // Финансовое право и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.9498.
А.В. Левитский. Финансовый контроль в России в условиях вступления в ВТО // Финансовое право и управление. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9727.
Н.И. Химичева. Принципы современного российского финансового права как основы бюджетно-правового регулирования // Финансовое право и управление. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9860.
Н.Ю. Ерпылева. Организационно-правовые формы трансграничного движения капитала в российской банковской системе // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.9.
Н.Ю. Ерпылева, К.В. Филимонов. Ликвидация российских кредитных организаций (новеллы правового регулирования) // Право и политика. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
Гетьман-Павлова И.В. Коллизионное регулирование оборота ценных бумаг // Банковское право. 2007. № 5.
Нобель П. Швейцарское финансовое право и международные стандарты. М., Инфотропик Медиа, 2012. С. 116.
Баренбойм П.Д. Законопроект о реформе гражданского кодекса игнорирует интересы российских вкладчиков и мировой опыт антикризисной работы на финансовых рынках // Право и экономика. 2010. № 11;
Хорошилов С.Д. Банковский сектор стран – членов Совета по сотрудничеству в Персидском заливе // Международные банковские операции. 2006. № 4.
Mullineux A.W., Murinde V. Handbook of International Banking. Edward Elgar Publishing Limited, 2003. P. 10.
Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Коллизионное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые аспекты // Законодательство и экономика. 2009. № 6.
Выговский А. И. Бездокументарные ценные бумаги как объекты коллизионно-правового регулирования // Налоги. 2012. № 15
Black V. Foreign Currency Obligations in Private International Law. Hague Academy of International Law, 2004. P. 165-190.
Селивановский А. Рамочные договоры о срочных сделках (деривативах) // Рынок ценных бумаг. 2008. № 7. С. 15-17.
Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1983. С.
Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М.. Унификация правового регулирования международных речных перевозок грузов, пассажиров и багажа // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9193.
Шумилов В.М. Международное финансовое право: понятие, предмет, система // Юрист-международник. 2005. № 1. С. 14.
Шамраев А.В. Правовое регулирование международных банковских сделок и сделок на международных финансовых рынках. М.: КНОРУС, ЦИПСиР, 2010. С. 7.
Бобов М.О. Новые требования к капиталу банков // Внутренний контроль в кредитной организации. 2012. № 4;
Arner D.W., Taylor M.W. The Global Financial Crisis and the Financial Stability Board: Hardening the Soft Law of International Financial Regulation? // University of New South Wales Law Journal. 2009. Vol. 32 (2). P. 488-513;
Karmel R.S., Kelly C.R. The Hardening of Soft Law in Securities Regulation // Brooklyn Journal of International Law. 2009. Vol. 34:3. P. 884-951;
Möllers T.M.J. Sources of Law in European Securities Regulation – Effective Regulation, Soft Law and Legal Taxonomy from Lamfalussy to de Larosière // European Business Organization Law Review. 2010. Vol. 11 P. 379-407.
Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 499-514.

References (transliteration):
D.A. Chugunov. Osobennosti i zakonodatel'nye problemy regulirovaniya sdelok sek'yuterizatsii strakhovykh aktivov v Rossii // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.03.2.
M. V. Mikhaylov Bankovskaya sistema kak spetsificheskiy ob'ekt
pravovogo regulirovaniya v usloviyakh
finansovogo krizisa // Pravo i politika. - 2012. - 4. - C. 717 - 725.
K.D. Allabyan. Gosudarstvennoe regulirovanie protsessov reorganizatsii strakhovogo biznesa v Rossiyskoy Federatsii // Pravo i politika. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
M.L. Sinitsyna. Antikrizisnye mery ES. Analiz sovremennykh finansovykh reform // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
A.S. Galyautdinova. Kollektivnyy sub'ekt finansovogo prava: proiskhozhdenie termina i soderzhanie ponyatie // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 7. – S. 104-107.
A. I. Nekrasov. Printsipy pravovogo regulirovaniya politiki Evropeyskogo Soyuzav oblasti finansovykh uslug // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 3. – S. 104-107
E.V. Burtseva. Osnovnye podkhody k sovershenstvovaniyu metodov otsenki finansovoy ustoychivosti promyshlennykh predpriyatiy v usloviyakh nestabil'nosti // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.9.
A. A. Lukashev. Podotraslevaya priroda finansovo-pravovykh norm, reguliruyushchikh byudzhetnye otnosheniya // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9863.
P.V. Pavlov. Ofshornye zony v Rossii i za rubezhom: ekonomiko-pravovye osnovy funktsionirovaniya // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.7.
N. Yu. Erpyleva. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess: institutsionno-normativnyy mekhanizm pravovogo regulirovaniya // Pravo i politika. – 2012. – № 10. – S. 104-107.
N. Yu. Erpyleva. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess: institutsionno-normativnyy mekhanizm pravovogo regulirovaniya // Pravo i politika. – 2012. – № 9. – S. 104-107.
N. Yu. Erpyleva, M. N. Klevchenkova, D. M. Maksimov. Pravovoy rezhim funktsionirovaniya torgovykh obshchestv vo Frantsii // Pravo i politika. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
N.Yu. Erpyleva, I.V. Get'man-Pavlova. Transgranichnoe bankrotstvo v mezhdunarodnom chastnom prave // Pravo i politika. – 2009. – № 11.
Anisimova Z.M.. Povyshenie effektivnosti strategicheskogo bankovskogo menedzhmenta v sovremennykh usloviyakh // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.10522.
O.V. Boltinova. K voprosu o gosudarstvennom finansovom kontrole v Rossiyskoy Federatsii // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9725.
L.L. Arzumanova. Finansovaya politika gosudarstva: ponyatie i ee sostavnye elementy // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.9525.
E.V. Solovova. Vypusk gosudarstvennykh i munitsipal'nykh tsennykh bumag kak sposob privlecheniya zaemnykh sredstv v SShA // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.9498.
A.V. Levitskiy. Finansovyy kontrol' v Rossii v usloviyakh vstupleniya v VTO // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9727.
N.I. Khimicheva. Printsipy sovremennogo rossiyskogo finansovogo prava kak osnovy byudzhetno-pravovogo regulirovaniya // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9860.
N.Yu. Erpyleva. Organizatsionno-pravovye formy transgranichnogo dvizheniya kapitala v rossiyskoy bankovskoy sisteme // Pravo i politika. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.9.
N.Yu. Erpyleva, K.V. Filimonov. Likvidatsiya rossiyskikh kreditnykh organizatsiy (novelly pravovogo regulirovaniya) // Pravo i politika. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
Get'man-Pavlova I.V. Kollizionnoe regulirovanie oborota tsennykh bumag // Bankovskoe pravo. 2007. № 5.
Nobel' P. Shveytsarskoe finansovoe pravo i mezhdunarodnye standarty. M., Infotropik Media, 2012. S. 116.
Barenboym P.D. Zakonoproekt o reforme grazhdanskogo kodeksa ignoriruet interesy rossiyskikh vkladchikov i mirovoy opyt antikrizisnoy raboty na finansovykh rynkakh // Pravo i ekonomika. 2010. № 11;
Khoroshilov S.D. Bankovskiy sektor stran – chlenov Soveta po sotrudnichestvu v Persidskom zalive // Mezhdunarodnye bankovskie operatsii. 2006. № 4.
Mullineux A.W., Murinde V. Handbook of International Banking. Edward Elgar Publishing Limited, 2003. P. 10.
Erpyleva N.Yu., Klevchenkova M.N. Kollizionnoe regulirovanie obrashcheniya tsennykh bumag: chastnopravovye aspekty // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2009. № 6.
Vygovskiy A. I. Bezdokumentarnye tsennye bumagi kak ob'ekty kollizionno-pravovogo regulirovaniya // Nalogi. 2012. № 15
Black V. Foreign Currency Obligations in Private International Law. Hague Academy of International Law, 2004. P. 165-190.
Selivanovskiy A. Ramochnye dogovory o srochnykh sdelkakh (derivativakh) // Rynok tsennykh bumag. 2008. № 7. S. 15-17.
Dudin A.P. Dialektika pravootnosheniya. Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 1983. S.
Erpyleva N.Yu., Maksimov D.M.. Unifikatsiya pravovogo regulirovaniya mezhdunarodnykh rechnykh perevozok gruzov, passazhirov i bagazha // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9193.
Shumilov V.M. Mezhdunarodnoe finansovoe pravo: ponyatie, predmet, sistema // Yurist-mezhdunarodnik. 2005. № 1. S. 14.
Shamraev A.V. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh bankovskikh sdelok i sdelok na mezhdunarodnykh finansovykh rynkakh. M.: KNORUS, TsIPSiR, 2010. S. 7.
Bobov M.O. Novye trebovaniya k kapitalu bankov // Vnutrenniy kontrol' v kreditnoy organizatsii. 2012. № 4;
Arner D.W., Taylor M.W. The Global Financial Crisis and the Financial Stability Board: Hardening the Soft Law of International Financial Regulation? // University of New South Wales Law Journal. 2009. Vol. 32 (2). P. 488-513;
Karmel R.S., Kelly C.R. The Hardening of Soft Law in Securities Regulation // Brooklyn Journal of International Law. 2009. Vol. 34:3. P. 884-951;
Möllers T.M.J. Sources of Law in European Securities Regulation – Effective Regulation, Soft Law and Legal Taxonomy from Lamfalussy to de Larosière // European Business Organization Law Review. 2010. Vol. 11 P. 379-407.
Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no-pravovoe i kollizionnoe regulirovanie. M.: Volters Kluver, 2010. S. 499-514.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций затрагивающих правовой статус нотариуса в аспекте норм международного частного права. На сегодняшний день, нотариат является одним из наиболее действенных механизмов гражданского оборота, который способен обеспечить сочетание частного и публичного интереса в таких сферах, как: международное семейное право, международное наследственное право, т.е. сфер деятельности лиц, где приоритет того или иного интереса неочевиден, и возникает конфликт законов, что есть предмет изучения международного частного права. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования автором проведен детальный анализ правовой основой функционирования международной нотариальной деятельности, в качестве которой выступают как внутригосударственные источники, так и внешние (международные договоры; международные обычаи). Автор делает акцент на разнообразии и изобилии источников нотариальной деятельности, которое обусловлено спецификой отношений, связанных с иностранным правопорядком, а именно: определением правового статуса иностранных лиц, участвующих в нотариальном производстве; использованием документов иностранного производства (определение международной действительности документов). В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Современные реалии социально-экономического развития государства и общества также требуют перехода к более активной модели нотариата, которая не ограничилась бы возложением на нотариусов лишь удостоверительных функций. Важнейшая роль в совершенствовании законодательства о нотариате принадлежит сегодня готовящемуся к принятию новому Федеральному закону «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации». В связи с этим следует признать нотариально заверенные документы в качестве аутентичных актов и наделить их большей доказательной силой по сравнению с простыми письменными доказательствами, что обеспечит надежность и стабильность документов и иных актов, находящихся в гражданском обороте и значительно облегчит деятельность судов.

Ключевые слова: международное частное право, нотариус, латинская система нотариата, англо-саксонская система нотариата, источники правового регулирования, нотариальное производство, консульская легализация, апостилирование, отсутствие формальностей, экзекватура

Контактная информация: Касаткина Александра Сергеевна, 119017, Россия, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 17, кв. 430.

Библиография:
З. А. Мамедов. Актуальные проблемы азербайджанского нотариата // Право и политика. – 2011. – № 9. – С. 104-107.
Касаткина А.С.. Совместные предприятия в международном частном праве // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9034.
В.Н. Гаврилов. Оформление наследственных прав // Право и политика. – 2010. – № 2.
Шварц М.З. Страхование профессиональной ответственности нотариуса. М.: ФРПК, 2010;
Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М., 2004;
Ярков В.В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности // Российская юстиция. 1997. № 6;
Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. М. 1999;
Тарбагаева Е.Б. Нотариат в Российской Федерации. СПб. 2001;
Сумин А.М. Правовое регулирование нотариата в Германии // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1998. № 1;
Румп Ж.-Д. Истоки установления подлинности. Нотариальные действия и формы // Развитие не бюджетного нотариата в России: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. М.: Издательский Дом «ОСТ-МЕДИА», 2000;
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999;
Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев; науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2007;
Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право. М., 2001;
Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов. / Под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. М.: Волтерс Клувер, 2009;
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004;
Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. М., 2004;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотрипик Медиа, 2011;
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Волтерс Клувер, 2005;
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М: Проспект, 2008;
Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. 2. М., 2000;
Калиниченко Т., Неволина И. Доказательства в нотариальном процессе // Российская юстиции. 2002. № 4;
Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской конвенции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб., 2004;
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997;
Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: Учебник для магистров. М., 2013;
Богуславский М. М. Международное частное право. М.: Норма., 2011;
Гражданское уложение Германии (Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz). М: Wolters Kluwer Russia, 2008;
А. С. Касаткина. Правовые основы регулирования международных пассажирских перевозок // Право и политика. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
Magnus U., Mankowski P. Brussels I Regulation: Second Revised Edition (European Commentaries on Private International Law) (Hardcover). European law publishers, 2012;
Zekoll J., Collins M., and Rutherglen G. Transnational Civil Litigation (American Casebook Series). West Academic, 2013.
Гаврилов В.Н. Роль нотариуса при оформлении наследства // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 4. - C. 286 - 300. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.667. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_667.html
Бабин Б.В. Право собственности народов: международное и национальное измерения // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 10. - C. 12 - 34. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9469. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9469.html

References (transliteration):
Z. A. Mamedov. Aktual'nye problemy azerbaydzhanskogo notariata // Pravo i politika. – 2011. – № 9. – S. 104-107.
Kasatkina A.S.. Sovmestnye predpriyatiya v mezhdunarodnom chastnom prave // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9034.
V.N. Gavrilov. Oformlenie nasledstvennykh prav // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
Shvarts M.Z. Strakhovanie professional'noy otvetstvennosti notariusa. M.: FRPK, 2010;
Yushkova E.Yu. Sudebnaya praktika po voprosam notarial'noy deyatel'nosti. M., 2004;
Yarkov V.V. Publichno-pravovoy kharakter notarial'noy deyatel'nosti // Rossiyskaya yustitsiya. 1997. № 6;
Cheremnykh I.G. Rossiyskiy notariat: proshloe, nastoyashchee, budushchee. M. 1999;
Tarbagaeva E.B. Notariat v Rossiyskoy Federatsii. SPb. 2001;
Sumin A.M. Pravovoe regulirovanie notariata v Germanii // Byulleten' Ministerstva yustitsii Rossiyskoy Federatsii. 1998. № 1;
Rump Zh.-D. Istoki ustanovleniya podlinnosti. Notarial'nye deystviya i formy // Razvitie ne byudzhetnogo notariata v Rossii: kvalifitsirovannaya pomoshch' i zashchita prav grazhdan i yuridicheskikh lits / Red. B.I. Livshits. M.: Izdatel'skiy Dom «OST-MEDIA», 2000;
Reshetnikova I.V. Dokazatel'stvennoe pravo Anglii i SShA. M., 1999;
Priznanie i privedenie v ispolnenie v Rossii inostrannykh sudebnykh aktov / R.V. Zaytsev; nauch. red. V.V. Yarkov. M.: Volters Kluver, 2007;
Piepu Zh.-F., Yagr Zh. Professional'noe notarial'noe pravo. M., 2001;
Notariat i notarial'naya deyatel'nost': uchebnoe posobie dlya kursov povysheniya kvalifikatsii notariusov. / Pod red. V.V. Yarkova, N.Yu. Rasskazovoy. M.: Volters Kluver, 2009;
Neshataeva T.N. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess. M., 2004;
Medvedev I.G. Pis'mennye dokazatel'stva v chastnom prave Rossii i Frantsii. M., 2004;
Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) / Pod red. V.V. Yarkova. M.: Infotripik Media, 2011;
Medvedev I.G. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i notarial'naya deyatel'nost'. M.: Volters Kluver, 2005;
Kozlova E.I., Kutafin O.E. Konstitutsionnoe pravo Rossii. M: Prospekt, 2008;
Zaytseva T.I., Galeeva R.F., Yarkov V.V. Nastol'naya kniga notariusa. T. 2. M., 2000;
Kalinichenko T., Nevolina I. Dokazatel'stva v notarial'nom protsesse // Rossiyskaya yustitsii. 2002. № 4;
Dyutua B. Ekzekvatura autentichnykh aktov soglasno reglamentu Bryussel' I i Luganskoy konventsii // Rossiyskiy ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa. 2002-2003. № 2. SPb., 2004;
David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. M., 1997;
Get'man-Pavlova I. V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik dlya magistrov. M., 2013;
Boguslavskiy M. M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M.: Norma., 2011;
Grazhdanskoe ulozhenie Germanii (Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz). M: Wolters Kluwer Russia, 2008;
A. S. Kasatkina. Pravovye osnovy regulirovaniya mezhdunarodnykh passazhirskikh perevozok // Pravo i politika. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
Magnus U., Mankowski P. Brussels I Regulation: Second Revised Edition (European Commentaries on Private International Law) (Hardcover). European law publishers, 2012;
Zekoll J., Collins M., and Rutherglen G. Transnational Civil Litigation (American Casebook Series). West Academic, 2013.
Gavrilov V.N. Rol' notariusa pri oformlenii nasledstva // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 4. - C. 286 - 300. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.667. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_667.html
Babin B.V. Pravo sobstvennosti narodov: mezhdunarodnoe i natsional'noe izmereniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 10. - C. 12 - 34. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9469. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9469.html

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные основным категориям и механизмам регулирования чековых отношений нормами международного чекового права и российского законодательства. Чеком признается документ, содержащий ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Наиболее существенной характеристикой юридической природы чека выступает его квалификация в российском законодательстве как ценной бумаги, что можно проследить на всем протяжении развития правового регулирования данного инструмента. Автор подробно исследует юридическую природу, форму и виды чеков; детально изучает основные разновидности чековых отношений, включая индоссирование, оплату и авалирование чеков; скрупулезно анализирует процессуально-правовые последствия неоплаты чеков и способы защиты чековых требований. В статье с помощью сравнительного метода исследования автором проведен детальный анализ норм и механизмов правовой регламентации чековых отношений, содержащихся в Женевских чековых конвенциях и в российском законодательстве, представленном Гражданским кодексом РФ, другими законами и подзаконными нормативными актами. Анализ содержания норм российского законодательства позволил автору утверждать, что чек является классической ценной бумагой, обладающей как всеми универсальными признаками, так и всеми фрагментарными признаками. Чек признан ценной бумагой в законе (ГК РФ), что подтверждает его легальность, а будучи таковой, удостоверяет субъективные гражданские права имущественного характера – право чекодержателя на получение суммы чека в банке, на который выставлен чек. Чек является документарной ценной бумагой (налицо признак документарности и формальности), ибо представляет собой документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. На основании проведенного сравнительно-правового исследования автором сделан вывод о необходимости присоединения России к Женевским чековым конвенциям и существенного изменения действующего российского законодательства о чеках.

Ключевые слова: международное чековое право, российское законодательство, чековое отношение, чекодатель, банк-плательщик, чекодержатель, индоссирование чеков, авалирование чеков, удостоверительная надпись нотариуса, женевский чек

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, 119017, Россия, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 17

Библиография:
Н.Ю. Ерпылева. Организационно-правовые формы трансграничного движения капитала в российской банковской системе // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.9.
Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М.. Унификация правового регулирования международных речных перевозок грузов, пассажиров и багажа // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9193.
Н.Ю. Ерпылева, К.В. Филимонов. Ликвидация российских кредитных организаций (новеллы правового регулирования) // Право и политика. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
Н. Ю. Ерпылева. Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Право и политика. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
Н. Ю. Ерпылева. Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
Н. Ю. Ерпылева, М. Н. Клевченкова, Д. М. Максимов. Правовой режим функционирования торговых обществ во Франции // Право и политика. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
Н.Ю. Ерпылева, И.В. Гетьман-Павлова. Трансграничное банкротство в международном частном праве // Право и политика. – 2009. – № 11.
Н.Ю. Ерпылева. Физические лица как субъекты международного трудового права и международного образовательного права. // Право и политика. – 2009. – № 5
Ерпылева Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система // NB: Международное право. - 2013. - 4. - C. 16 - 160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_10362.html
Шамраев А.В. Правовое регулирование платежных услуг: сравнительный анализ подходов российского и европейского права // Деньги и кредит. 2011. №
Юхно А.С. Использование простых и сложных процентов при расчете компенсации на основную сумму долга: международно-правовое регулирование // Банковское право. 2012. № 6.
Ротко С.В. Чек как торговая ценная бумага // Юрист. 2010. № 8.
Петрова Г.В. Формирование международного права торговли финансовыми услугами и его влияние на национальное законодательство о финансовых рынках // Международное право и международные организации. 2012. № 4.
Мансуров Г.З. Проблемы коллизионного регулирования денежных обязательств по законодательству стран СНГ // Евразийский юридический журнал. 2011. №
Петрова Г.В. Актуальные проблемы формирования международно-правового унифицированного режима торговли банковскими услугами и его влияние на национальное законодательство // Банковское право. 2012. № 1.
Лазарева Т.П. Влияние актов международной частноправовой унификации на национальное законодательство стран СНГ (на примере расчетных отношений) // Журнал российского права. 2011. №
Вишневский А.А. Категории векселедержателей: сходство английской и женевской систем вексельного права // Закон. 2011. № 11.
Галенская Л.Н. Правовое регулирование международных карточных систем // Журнал международного частного права. 2012. № 1.
Зоркольцев Р. Обращение векселей в иностранной валюте среди резидентов // Хозяйство и право. 2012. № 6.

References (transliteration):
N.Yu. Erpyleva. Organizatsionno-pravovye formy transgranichnogo dvizheniya kapitala v rossiyskoy bankovskoy sisteme // Pravo i politika. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.9.
Erpyleva N.Yu., Maksimov D.M.. Unifikatsiya pravovogo regulirovaniya mezhdunarodnykh rechnykh perevozok gruzov, passazhirov i bagazha // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9193.
N.Yu. Erpyleva, K.V. Filimonov. Likvidatsiya rossiyskikh kreditnykh organizatsiy (novelly pravovogo regulirovaniya) // Pravo i politika. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
N. Yu. Erpyleva. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess: institutsionno-normativnyy mekhanizm pravovogo regulirovaniya // Pravo i politika. – 2012. – № 10. – S. 104-107.
N. Yu. Erpyleva. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess: institutsionno-normativnyy mekhanizm pravovogo regulirovaniya // Pravo i politika. – 2012. – № 9. – S. 104-107.
N. Yu. Erpyleva, M. N. Klevchenkova, D. M. Maksimov. Pravovoy rezhim funktsionirovaniya torgovykh obshchestv vo Frantsii // Pravo i politika. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
N.Yu. Erpyleva, I.V. Get'man-Pavlova. Transgranichnoe bankrotstvo v mezhdunarodnom chastnom prave // Pravo i politika. – 2009. – № 11.
N.Yu. Erpyleva. Fizicheskie litsa kak sub'ekty mezhdunarodnogo trudovogo prava i mezhdunarodnogo obrazovatel'nogo prava. // Pravo i politika. – 2009. – № 5
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe grazhdansko-protsessual'noe pravo: ponyatie, predmet i sistema // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2013. - 4. - C. 16 - 160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_10362.html
Shamraev A.V. Pravovoe regulirovanie platezhnykh uslug: sravnitel'nyy analiz podkhodov rossiyskogo i evropeyskogo prava // Den'gi i kredit. 2011. №
Yukhno A.S. Ispol'zovanie prostykh i slozhnykh protsentov pri raschete kompensatsii na osnovnuyu summu dolga: mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie // Bankovskoe pravo. 2012. № 6.
Rotko S.V. Chek kak torgovaya tsennaya bumaga // Yurist. 2010. № 8.
Petrova G.V. Formirovanie mezhdunarodnogo prava torgovli finansovymi uslugami i ego vliyanie na natsional'noe zakonodatel'stvo o finansovykh rynkakh // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. 2012. № 4.
Mansurov G.Z. Problemy kollizionnogo regulirovaniya denezhnykh obyazatel'stv po zakonodatel'stvu stran SNG // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2011. №
Petrova G.V. Aktual'nye problemy formirovaniya mezhdunarodno-pravovogo unifitsirovannogo rezhima torgovli bankovskimi uslugami i ego vliyanie na natsional'noe zakonodatel'stvo // Bankovskoe pravo. 2012. № 1.
Lazareva T.P. Vliyanie aktov mezhdunarodnoy chastnopravovoy unifikatsii na natsional'noe zakonodatel'stvo stran SNG (na primere raschetnykh otnosheniy) // Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. №
Vishnevskiy A.A. Kategorii vekselederzhateley: skhodstvo angliyskoy i zhenevskoy sistem veksel'nogo prava // Zakon. 2011. № 11.
Galenskaya L.N. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh kartochnykh sistem // Zhurnal mezhdunarodnogo chastnogo prava. 2012. № 1.
Zorkol'tsev R. Obrashchenie vekseley v inostrannoy valyute sredi rezidentov // Khozyaystvo i pravo. 2012. № 6.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, асимметричная арбитражная оговорка, альтернативная арбитражная оговорка, опционная юрисдикционная оговорка, опционная арбитражная оговорка, принцип взаимности, доктрина недобросовестности, недействительность арбитражной оговорки, потестативная сделка, арбитражное соглашение

Контактная информация: Зенькович Дмитрий Иванович, 141070, Россия, Московская обл., г. Королев, ул. Советская, д. 73

Библиография:
Асосков А.В., Кучер А.Н., Ядыкин А.И. Действительны ли асимметричные соглашения о порядке разрешения споров по российскому праву согласно Постановлению Президиума ВАС РФ по делу Сони Эрикссон (http://www.debevoise.com).
Барбе Ж., Рошер П. Опционные оговорки о способах разрешения споров: анализ с точки зрения французского и английского права // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 1.
Беломестнова Н., Трусова Е. ВАС признал «ассиметричные» альтернативные арбитражные оговорки недействительными (http://www.gblplaw.ru/news/legal/72563/).
Гусева В., Мошенников Я. ВАС РФ не поддержал альтернативные (ассиметричные) арбитражные соглашения (http://www.dlapiper.com/ru/global/publications/detail.aspx?pub=7567).
Егоров А.В. Ассиметричные оговорки о разрешении споров судебная практика заменяет на симметричные // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 2.
Ищук И., Самойлов М. Опционная оговорка в практике ВАС РФ // Legal Insight. 2012. № 9(15).
Каколецкий А., Новачек П. Новый польский Закон об арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 4.
Калинин М., Хвалей В. ВАС РФ признал недействительной диспаритетную арбитражную оговорку (http://www.bakermckenzie.com/ru-RU/ALRussiaSupremeArbitrazhCourtRulesJun12).
Панов А. Односторонние (опциональные) пророгационные соглашения недействительны не только в России (http://zakon.ru/blogs/odnostoronnie_opcionalnye_prorogacionnye_soglasheniya_nedejstvitelny_ne_tolko_v_rossii/4207).
Плешанова О. «Быстрее и за меньшие деньги»//Мог проиграть Березовский Абрамовичу в российском суде (http://zakon.ru/blogs/bystree_i_za_menshie_dengi__mog_proigrat_berezovskij_abramovichu_v_rossijskom_sude/4975).
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. Розенберг М.Г. М.: Статут, 2004.
Ходыкин Р.М. Гибридные оговорки о рассмотрении спора // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 11.
Ancel M.-E., Marion L., Wynaendts L. Reflections on one-sided jurisdiction clauses in international litigation (about Rothschild decision, French Cour de cassation, 26 September 2012) (http://ssrn.com/abstract=2258419).
Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: a survey as to their effectiveness (http://www.cliffordchance.com/publicationviews/publications/2013/02/unilateral_optionclausesinarbitration.html).
Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: an international overview (http://uk.practicallaw.com/7-535-3743).
Bevan A. Optional arbitration agreements: the English position (http://www.cdr-news.com/categories/expert-views/optional-arbitration-agreements-the-english-position).
Błaszczak Ł., Ludwik M. Sądownictwo polubowne (Arbitraź). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2007.a
Born G. B. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009.
Browne O., Clifford P. Avoiding pitfalls in drafting and using unilateral option clauses (http://www.lw.com/thoughtLeadership/IA-News-in-Brief-Unilateral-Option-Clauses).
Cuniberti G. Bulgarian Court Strikes Down One Way Jurisdiction Clause (http://conflictoflaws.net/2012/bulgarian-court-strikes-down-one-way-jurisdiction-clause/).
Dewar J. International Project Finance: Law and Practice. New York: Oxford University Press, 2011.
Drahozal C.R. Nonmutual Agreements to Arbitrate // Journal of Corporation Law. University of Iowa College of Law. 2002.
Duranske B.T. Virtual law. American Bar Association, 2008.
Ereciński T., Ciszewski J., Weitz K. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta – Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta-Sąd polubowny (arbitrażowy). Warszawa: LexisNexis, 2009.
Ereciński T., Weitz K. Sąd arbitrażowy. Warszawa: LexisNexis, 2008.
Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration / Edited by Gaillard E. and Savage J.: The Hague: Kluwer Law International, 1999.
Horton D. Unconscionability wars // Northwestern University Law Review. 2012. Vol. 106 Issue 1.
Jentz G.A., Miller R.L. Business Law Today: Comprehensive Edition.
Morek R. Mediacja i arbitraż. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2006.
Perrella C. Italy: Italian Supreme Court Considers Unilateral Jurisdiction Clauses (http://www.mondaq.com/x/231358/arbitration+dispute+resolution/italian+supreme).
Pryles M.C. Dispute Resolution in Asia. Kluwer Law International, 2006.
Rossman V.R., Moskin M. Commercial Contracts: Strategies for Drafting and Negotiating. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013.
M. Tomaszewski. Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie // PS. 2006, № 1.

References (transliteration):
Asoskov A.V., Kucher A.N., Yadykin A.I. Deystvitel'ny li asimmetrichnye soglasheniya o poryadke razresheniya sporov po rossiyskomu pravu soglasno Postanovleniyu Prezidiuma VAS RF po delu Soni Eriksson (http://www.debevoise.com).
Barbe Zh., Rosher P. Optsionnye ogovorki o sposobakh razresheniya sporov: analiz s tochki zreniya frantsuzskogo i angliyskogo prava // Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. 2011. № 1.
Belomestnova N., Trusova E. VAS priznal «assimetrichnye» al'ternativnye arbitrazhnye ogovorki nedeystvitel'nymi (http://www.gblplaw.ru/news/legal/72563/).
Guseva V., Moshennikov Ya. VAS RF ne podderzhal al'ternativnye (assimetrichnye) arbitrazhnye soglasheniya (http://www.dlapiper.com/ru/global/publications/detail.aspx?pub=7567).
Egorov A.V. Assimetrichnye ogovorki o razreshenii sporov sudebnaya praktika zamenyaet na simmetrichnye // Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. 2012. № 2.
Ishchuk I., Samoylov M. Optsionnaya ogovorka v praktike VAS RF // Legal Insight. 2012. № 9(15).
Kakoletskiy A., Novachek P. Novyy pol'skiy Zakon ob arbitrazhe // Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh. 2007. № 4.
Kalinin M., Khvaley V. VAS RF priznal nedeystvitel'noy disparitetnuyu arbitrazhnuyu ogovorku (http://www.bakermckenzie.com/ru-RU/ALRussiaSupremeArbitrazhCourtRulesJun12).
Panov A. Odnostoronnie (optsional'nye) prorogatsionnye soglasheniya nedeystvitel'ny ne tol'ko v Rossii (http://zakon.ru/blogs/odnostoronnie_opcionalnye_prorogacionnye_soglasheniya_nedejstvitelny_ne_tolko_v_rossii/4207).
Pleshanova O. «Bystree i za men'shie den'gi»//Mog proigrat' Berezovskiy Abramovichu v rossiyskom sude (http://zakon.ru/blogs/bystree_i_za_menshie_dengi__mog_proigrat_berezovskij_abramovichu_v_rossijskom_sude/4975).
Praktika Mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazhnogo suda pri TPP RF za 2001-2002 gg. / Sost. Rozenberg M.G. M.: Statut, 2004.
Khodykin R.M. Gibridnye ogovorki o rassmotrenii spora // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2012. № 11.
Ancel M.-E., Marion L., Wynaendts L. Reflections on one-sided jurisdiction clauses in international litigation (about Rothschild decision, French Cour de cassation, 26 September 2012) (http://ssrn.com/abstract=2258419).
Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: a survey as to their effectiveness (http://www.cliffordchance.com/publicationviews/publications/2013/02/unilateral_optionclausesinarbitration.html).
Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: an international overview (http://uk.practicallaw.com/7-535-3743).
Bevan A. Optional arbitration agreements: the English position (http://www.cdr-news.com/categories/expert-views/optional-arbitration-agreements-the-english-position).
Błaszczak Ł., Ludwik M. Sądownictwo polubowne (Arbitraź). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2007.a
Born G. B. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009.
Browne O., Clifford P. Avoiding pitfalls in drafting and using unilateral option clauses (http://www.lw.com/thoughtLeadership/IA-News-in-Brief-Unilateral-Option-Clauses).
Cuniberti G. Bulgarian Court Strikes Down One Way Jurisdiction Clause (http://conflictoflaws.net/2012/bulgarian-court-strikes-down-one-way-jurisdiction-clause/).
Dewar J. International Project Finance: Law and Practice. New York: Oxford University Press, 2011.
Drahozal C.R. Nonmutual Agreements to Arbitrate // Journal of Corporation Law. University of Iowa College of Law. 2002.
Duranske B.T. Virtual law. American Bar Association, 2008.
Ereciński T., Ciszewski J., Weitz K. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta – Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta-Sąd polubowny (arbitrażowy). Warszawa: LexisNexis, 2009.
Ereciński T., Weitz K. Sąd arbitrażowy. Warszawa: LexisNexis, 2008.
Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration / Edited by Gaillard E. and Savage J.: The Hague: Kluwer Law International, 1999.
Horton D. Unconscionability wars // Northwestern University Law Review. 2012. Vol. 106 Issue 1.
Jentz G.A., Miller R.L. Business Law Today: Comprehensive Edition.
Morek R. Mediacja i arbitraż. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2006.
Perrella C. Italy: Italian Supreme Court Considers Unilateral Jurisdiction Clauses (http://www.mondaq.com/x/231358/arbitration+dispute+resolution/italian+supreme).
Pryles M.C. Dispute Resolution in Asia. Kluwer Law International, 2006.
Rossman V.R., Moskin M. Commercial Contracts: Strategies for Drafting and Negotiating. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013.
M. Tomaszewski. Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie // PS. 2006, № 1.

Ключевые слова: труд моряка, конвенции МОТ, рекомендации МОТ, коллективный договор, коллективные переговоры, морские профсоюзы, иностранные судовладельцы, ITF, профсоюзы ITF, трудовое законодательство

Контактная информация: Бабин Борис Владимирович, 65029, Украина, Одесса, ул. Дидрихсона д. 8

Библиография:
Конвенція про працю в морському судноплавстві від 23 лютого 2006 р. ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/993_519
Конвенція МОП № 154 про сприяння колективним переговорам від 19 червня 1981 р. № 154 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 63. – Ст. 2490.
Рекомендація МОП № 91 щодо колективних договорів від 29 червня 1951 р. ; URL : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/993_231
Рекомендація МОП № 163 щодо сприяння колективним переговорам від 19 червня 1981 р. ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/993_274
Про зайнятість населення : Закон України від 5 липня 2012 р. № 5067-VI ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5067-17
Про ратифікацію Конвенції Міжнародної організації праці № 154 про сприяння колективним переговорам : постанова Верховної Ради України від 4 лютого 1994 р. № 3932-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 23. – Ст. 165.
Про колективні договори і угоди : Закон України від 1 липня 1993 р. № 3356-XII ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3356-12
Про соціальний діалог в Україні : Закон України від 23 грудня 2010 р. № 2862-VI ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2862-17
Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності : Закон України від 15 вересня 1999 р. № 1045-XIV ; URL : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1045-14
Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека: осуществление рамок ООН, касающихся «защиты, соблюдения и средств правовой защиты» : доклад Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других предприятиях Джона Ругги A/HRC/17/31 ; URL : http://www.business-humanrights.org/media/documents/ruggie/ruggie-guiding-principles-russian-21-mar-2011.pdf
Права моряков и Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека ООН 2011 г. : Украинский независимый морской профсоюз, Б.В. Бабин // Форум по вопросам предпринимательской деятельности и прав человека ООН (вторая сессия 3-4 декабря 2013 г., Женева) ; URL : http://www.ohchr.org/EN/Issues/Business/Forum/Pages/ OngoingcontributionsForum2013.aspx
Про порядок повідомної реєстрації галузевих (міжгалузевих) і територіальних угод, колективних договорів : постанова Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2013 р. № 115 // Офіційний вісник України. – 2013. – № 16. – Ст. 554.
Про міжнародне приватне право : Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-IV ; URL : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2709-15

References (transliteration):
Konventsіya pro pratsyu v mors'komu sudnoplavstvі vіd 23 lyutogo 2006 r. ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/993_519
Konventsіya MOP № 154 pro spriyannya kolektivnim peregovoram vіd 19 chervnya 1981 r. № 154 // Ofіtsіyniy vіsnik Ukraїni. – 2007. – № 63. – St. 2490.
Rekomendatsіya MOP № 91 shchodo kolektivnikh dogovorіv vіd 29 chervnya 1951 r. ; URL : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/993_231
Rekomendatsіya MOP № 163 shchodo spriyannya kolektivnim peregovoram vіd 19 chervnya 1981 r. ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/993_274
Pro zaynyatіst' naselennya : Zakon Ukraїni vіd 5 lipnya 2012 r. № 5067-VI ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5067-17
Pro ratifіkatsіyu Konventsії Mіzhnarodnoї organіzatsії pratsі № 154 pro spriyannya kolektivnim peregovoram : postanova Verkhovnoї Radi Ukraїni vіd 4 lyutogo 1994 r. № 3932-XII // Vіdomostі Verkhovnoї Radi Ukraїni. – 1994. – № 23. – St. 165.
Pro kolektivnі dogovori і ugodi : Zakon Ukraїni vіd 1 lipnya 1993 r. № 3356-XII ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3356-12
Pro sotsіal'niy dіalog v Ukraїnі : Zakon Ukraїni vіd 23 grudnya 2010 r. № 2862-VI ; URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2862-17
Pro profesіynі spіlki, їkh prava ta garantії dіyal'nostі : Zakon Ukraїni vіd 15 veresnya 1999 r. № 1045-XIV ; URL : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1045-14
Rukovodyashchie printsipy predprinimatel'skoy deyatel'nosti v aspekte prav cheloveka: osushchestvlenie ramok OON, kasayushchikhsya «zashchity, soblyudeniya i sredstv pravovoy zashchity» : doklad Spetsial'nogo predstavitelya General'nogo sekretarya po voprosu o pravakh cheloveka i transnatsional'nykh korporatsiyakh i drugikh predpriyatiyakh Dzhona Ruggi A/HRC/17/31 ; URL : http://www.business-humanrights.org/media/documents/ruggie/ruggie-guiding-principles-russian-21-mar-2011.pdf
Prava moryakov i Rukovodyashchie printsipy predprinimatel'skoy deyatel'nosti v aspekte prav cheloveka OON 2011 g. : Ukrainskiy nezavisimyy morskoy profsoyuz, B.V. Babin // Forum po voprosam predprinimatel'skoy deyatel'nosti i prav cheloveka OON (vtoraya sessiya 3-4 dekabrya 2013 g., Zheneva) ; URL : http://www.ohchr.org/EN/Issues/Business/Forum/Pages/ OngoingcontributionsForum2013.aspx
Pro poryadok povіdomnoї reєstratsії galuzevikh (mіzhgaluzevikh) і teritorіal'nikh ugod, kolektivnikh dogovorіv : postanova Kabіnetu Mіnіstrіv Ukraїni vіd 13 lyutogo 2013 r. № 115 // Ofіtsіyniy vіsnik Ukraїni. – 2013. – № 16. – St. 554.
Pro mіzhnarodne privatne pravo : Zakon Ukraїni vіd 23 chervnya 2005 r. № 2709-IV ; URL : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2709-15

Ключевые слова: международное частное право, международное транспортное право, международные перевозки, комбинированные перевозки, оператор смешанной перевозки, экспедитор, договор перевозки, статус перевозчика, ответственность перевозчика, международный договор

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Библиография:
Вознесенская Н.Н. Международное частное право и сравнительное правоведение // Вестник Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РФ. 2012. № 6.
Гречуха В.Н. Международное транспортное право: Учебник. М., 2013.
Добровинская А.В. Убытки в международных транспортных конвенциях // Транспортное право. 2012. № 3/
Касаткина А.С. Правовое понятие и классификация международных пассажирских перевозок // Адвокат. 2011. № 3.
Касаткина А.С. Коллизионное и материальное регулирование международных пассажирских перевозок // Международное право и международные организации. 2012. № 4.
Касаткина А.С. Правовые основы регулирования международных пассажирских перевозок // Право и политика. 2012. № 3.
Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика. М., 2012.
Кокин А.С., Левиков Г.А. Транспортно-экспедиторские услуги при международной перевозке грузов. М., 2011.
Косовская В.А. Контракт морской перевозки груза в системе обязательственных отношений в рамках международного частного права // Журнал международного частного права. 2012. № 4.
Оскорбина О.В. Особенности правового регулирования международной перевозки опасных грузов железнодорожным транспортом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 1.
Павлова Ю.И. Особенности коллизионного регулирования трубопроводной транспортировки // Право и политика. 2013. № 3.
Ротко С.В. Коносамент в российском и зарубежном законодательстве // Международное публичное и частное право. 2011. № 1.
Степин А.Б. Критерии и условия реализации международных средств защиты частного права // Современное право. 2011. № 12.
Степин А.Б. Понятие и сущность международных стандартов защиты частного права // Международное публичное и частное право. 2012. № 1.
Холопов К.В. Международное частное транспортное право: Анализ норм международного и российского транспортного права. М., 2010.

References (transliteration):
Voznesenskaya N.N. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i sravnitel'noe pravovedenie // Vestnik Gosudarstvennoy registratsionnoy palaty pri Ministerstve yustitsii RF. 2012. № 6.
Grechukha V.N. Mezhdunarodnoe transportnoe pravo: Uchebnik. M., 2013.
Dobrovinskaya A.V. Ubytki v mezhdunarodnykh transportnykh konventsiyakh // Transportnoe pravo. 2012. № 3/
Kasatkina A.S. Pravovoe ponyatie i klassifikatsiya mezhdunarodnykh passazhirskikh perevozok // Advokat. 2011. № 3.
Kasatkina A.S. Kollizionnoe i material'noe regulirovanie mezhdunarodnykh passazhirskikh perevozok // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. 2012. № 4.
Kasatkina A.S. Pravovye osnovy regulirovaniya mezhdunarodnykh passazhirskikh perevozok // Pravo i politika. 2012. № 3.
Kokin A.S. Mezhdunarodnaya morskaya perevozka gruza: pravo i praktika. M., 2012.
Kokin A.S., Levikov G.A. Transportno-ekspeditorskie uslugi pri mezhdunarodnoy perevozke gruzov. M., 2011.
Kosovskaya V.A. Kontrakt morskoy perevozki gruza v sisteme obyazatel'stvennykh otnosheniy v ramkakh mezhdunarodnogo chastnogo prava // Zhurnal mezhdunarodnogo chastnogo prava. 2012. № 4.
Oskorbina O.V. Osobennosti pravovogo regulirovaniya mezhdunarodnoy perevozki opasnykh gruzov zheleznodorozhnym transportom // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. № 1.
Pavlova Yu.I. Osobennosti kollizionnogo regulirovaniya truboprovodnoy transportirovki // Pravo i politika. 2013. № 3.
Rotko S.V. Konosament v rossiyskom i zarubezhnom zakonodatel'stve // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2011. № 1.
Stepin A.B. Kriterii i usloviya realizatsii mezhdunarodnykh sredstv zashchity chastnogo prava // Sovremennoe pravo. 2011. № 12.
Stepin A.B. Ponyatie i sushchnost' mezhdunarodnykh standartov zashchity chastnogo prava // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2012. № 1.
Kholopov K.V. Mezhdunarodnoe chastnoe transportnoe pravo: Analiz norm mezhdunarodnogo i rossiyskogo transportnogo prava. M., 2010.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с унификацией норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве, которое понимается авторами как отрасль международного частного права. Авторы рассматривают три группы вопросов: установление международной судебной юрисдикции в национальном российском законодательстве и международных договорах, в которых участвует Россия; установление международной судебной юрисдикции в национальном праве Англии, США и Франции; особые судебные приказы и штрафы в английском, американском и французском праве. Авторы анализируют виды международной судебной юрисдикции, включающие общую, исключительную и договорную юрисдикцию, а также подробно исследуют такой не известный международному гражданско-процессуальному праву России институт, как доктрина forum non conveniens. Существенное внимание уделено авторами особым судебным приказам английских, американских и французских судов, включающих судебный приказ о запрете иностранного судопроизводства (anti-suit injunction); судебный приказ о наложении ареста на активы ответчика (Mareva injunction), а также особому судебному штрафу (astreinte).

Ключевые слова: судебная юрисдикция, государственный суд, прогрогационное соглашение, гражданское судопроизводство, судебный приказ, судебный запрет, процессуальный институт, судебный штраф, судебная доктрина, международное процессуальное право

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, 101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Библиография:
1. Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Механизм разрешения международных коммерческих споров // Закон.
2008. № 1.
2. Белоусова О.В. Источники правового регулирования в рамках Европейского Союза: унификация
международного частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного пра-
воведения. 2011. № 6.
3. Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде:
Учебное пособие. М., 2012.
4. Виноградова Е.А., Филатова М.А. Принципы трансграничного гражданского процесса (ALI /
UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure). М., 2011.
5. Воронцова И.В. Об обязательности международных договоров по вопросам гражданского процесса
// Современное право. 2011. № 3.
6. Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское процессуальное право: Учебное посо-
бие. М., 2011.
7. Комаров А.С. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 (пер. с англ.
яз.). М., 2013.
8. Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. М.,
2008.
9. Осавелюк Е.А. Международный гражданский процесс России. М., 2006.
10. Осминин Б.И. Разрешение коллизий между внутригосударственным правом и международными
договорами // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 1.
11. Петрова М.М. Особенности правового регулирования доказательств в международном гражданском
процессе // Адвокат. 2011. №
12. Степин А.Б. Понятие и сущность международных стандартов защиты частного права //
Международное публичное и частное право. 2012. № 1.
13. Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном
праве. М., 2012.
14. Швакин С.В. Проблемы международного взаимодействия национальных правовых систем //
Евразийский юридический журнал. 2012. № 6.
15. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: Теоретические основы импле-
ментации норм в правовой системе РФ. М., 2008.

References (transliteration):
1. Antonov I.V., Ruzhitskaya N.V. Mekhanizm razresheniya mezhdunarodnykh kommercheskikh sporov // Zakon.
2008. № 1.
2. Belousova O.V. Istochniki pravovogo regulirovaniya v ramkakh Evropeyskogo Soyuza: unifikatsiya
mezhdunarodnogo chastnogo prava // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pra-
vovedeniya. 2011. № 6.
3. Belyaeva N.G. Osobennosti rassmotreniya del s uchastiem inostrannykh lits v arbitrazhnom sude:
Uchebnoe posobie. M., 2012.
4. Vinogradova E.A., Filatova M.A. Printsipy transgranichnogo grazhdanskogo protsessa (ALI /
UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure). M., 2011.
5. Vorontsova I.V. Ob obyazatel'nosti mezhdunarodnykh dogovorov po voprosam grazhdanskogo protsessa
// Sovremennoe pravo. 2011. № 3.
6. Eliseev N.G., Vershinina E.V. Mezhdunarodnoe grazhdanskoe protsessual'noe pravo: Uchebnoe poso-
bie. M., 2011.
7. Komarov A.S. Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov UNIDRUA 2010 (per. s angl.
yaz.). M., 2013.
8. Mamaev A.A. Mezhdunarodnaya sudebnaya yurisdiktsiya po transgranichnym grazhdanskim delam. M.,
2008.
9. Osavelyuk E.A. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess Rossii. M., 2006.
10. Osminin B.I. Razreshenie kolliziy mezhdu vnutrigosudarstvennym pravom i mezhdunarodnymi
dogovorami // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2013. № 1.
11. Petrova M.M. Osobennosti pravovogo regulirovaniya dokazatel'stv v mezhdunarodnom grazhdanskom
protsesse // Advokat. 2011. №
12. Stepin A.B. Ponyatie i sushchnost' mezhdunarodnykh standartov zashchity chastnogo prava //
Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2012. № 1.
13. Khotsanov D.A. Ustanovlenie soderzhaniya inostrannykh pravovykh norm v mezhdunarodnom chastnom
prave. M., 2012.
14. Shvakin S.V. Problemy mezhdunarodnogo vzaimodeystviya natsional'nykh pravovykh sistem //
Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2012. № 6.
15. Yurova N.M. Mezhdunarodnoe grazhdanskoe protsessual'noe pravo: Teoreticheskie osnovy imple-
mentatsii norm v pravovoy sisteme RF. M., 2008.

Аннотация: На сегодняшний день, в юридической науке, встречаются различные термины, описывающие явление в сущности своей тождественное тому, что понимается под «совместным предприятием». Содержание данного термина охватывается чрезвычайно широкий круг объектов: это и юридические лица, созданные при участии иностранных и национальных учредителей, и договорные формы взаимодействия названных инвесторов, не предполагающие объединения их капитала в рамках правосубъектных организаций. Сам термин «совместное предприятие» используется для обозначения двух юридических понятий: договора, на основании которого действует не обладающее статусом юридического лица товарищество (партнерство) и юридического лица, создаваемого совместными усилиями иностранного и национального инвесторов. При этом важно отметить, что совместное предприятие не является организационно-правовой формой юридического лица, а лишь может быть создано в одной из организационно-правовых форм в том случае, если соинвесторы решат объединить свои капиталы именно в форме юридического лица, правосубъектной организации. Таким образом, совместное предприятие выступает в качестве собирательной категории, объединяющей любые виды юридических лиц и неправосубъектных организаций, а также договорные формы осуществления совместной деятельности, участниками которых на равных началах являются иностранные и национальные инвесторы. Всем этим вышеописанным проблемам и ряду других и посвящена настоящая статья.

Ключевые слова: международное частное право, международное инвестиционное право, совместные предприятия, международные совместные предприятия, коллизионное регулирование, материальное регулирование, иностранный элемент, корпорации, товарищества, партнерства

Контактная информация: Касаткина Александра Сергеевна, 119017, Россия, г. Москва, ул. Малая Ордынка д. 17. к. 430

Библиография:
1. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обо-
роте. М.: Статут, 2003;
2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004;
3. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в
Европейском сообществе. М., 2004;
4. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве М.: Издательство Волтерс Клувер,
2007;
5. Кадышева О.В. Национальность юридических лиц в международном частном праве: Дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2002;
6. Лисица В.Н. Совместные предприятия в международном частном праве // Законодательство.
2008. №1;
7. Попондопуло В.Ф. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории
России // Предпринимательское право. 2005. № 4;
8. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М., 1988;
9. Battram S.P. Joint Venturing and Investment: Canada’s Perspective as a Host Country // International
Joint Ventures: A Practical Approach to Working with Foreign Investors in the United States and Abroad.
A Case Study with Sample Doc-uments / Ed. by D. N. Goldsweig and R. H. Cummings. Chicago, 1990;
10. Dotevall R. Choice of Law rules for International Cooperative agreements. Stockholm Institute for
Scandinavian Law, 2009;
11. Hewitt I. Joint Ventures. 3-rd ed. Sweet & Maxwell. London. 2005;
12. Marcinkevičius L. Prospects for the Regulation of International Joint Ventures. Mykolas Romeris university.
Faculty of law. Department of International Law. 2009;
13. Plender R., Wilderspin M. The European Contracts Convention: The Rome Convention on the Choice
of Law for Contracts. 2nd ed. London, 2001;
14. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. Cambridge, 1994;
15. Vernooij N.W. Rome I. An update on the law applicable to contractual obligations in Europe // The
Columbia Journal of European Law Online

References (transliteration):
1. Asoskov A.V. Pravovye formy uchastiya yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom kommercheskom obo-
rote. M.: Statut, 2003;
2. Vilkova N.G. Dogovornoe pravo v mezhdunarodnom oborote. M., 2004;
3. Dubovitskaya E.A. Evropeyskoe korporativnoe pravo: Svoboda peremeshcheniya kompaniy v
Evropeyskom soobshchestve. M., 2004;
4. Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave M.: Izdatel'stvo Volters Kluver,
2007;
5. Kadysheva O.V. Natsional'nost' yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom chastnom prave: Dis. ... kand.
yurid. nauk. M., 2002;
6. Lisitsa V.N. Sovmestnye predpriyatiya v mezhdunarodnom chastnom prave // Zakonodatel'stvo.
2008. №1;
7. Popondopulo V.F. Formy osushchestvleniya predprinimatel'skoy deyatel'nosti na territorii
Rossii // Predprinimatel'skoe pravo. 2005. № 4;
8. Yumashev Yu.M. Pravovoe regulirovanie pryamykh inostrannykh kapitalovlozheniy v EES. M., 1988;
9. Battram S.P. Joint Venturing and Investment: Canada’s Perspective as a Host Country // International
Joint Ventures: A Practical Approach to Working with Foreign Investors in the United States and Abroad.
A Case Study with Sample Doc-uments / Ed. by D. N. Goldsweig and R. H. Cummings. Chicago, 1990;
10. Dotevall R. Choice of Law rules for International Cooperative agreements. Stockholm Institute for
Scandinavian Law, 2009;
11. Hewitt I. Joint Ventures. 3-rd ed. Sweet & Maxwell. London. 2005;
12. Marcinkevičius L. Prospects for the Regulation of International Joint Ventures. Mykolas Romeris university.
Faculty of law. Department of International Law. 2009;
13. Plender R., Wilderspin M. The European Contracts Convention: The Rome Convention on the Choice
of Law for Contracts. 2nd ed. London, 2001;
14. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. Cambridge, 1994;
15. Vernooij N.W. Rome I. An update on the law applicable to contractual obligations in Europe // The
Columbia Journal of European Law Online

Аннотация: Право государства на экспроприацию иностранных инвестиций считается одним из принципов международного инвестиционного права. Оно является частью международного обычая, закрепляется в международных договорах и судебно-арбитражной практике, признается большинством исследователей. При этом большинство источников международного инвестиционного права предъявляет требования к осуществлению акта принудительного изъятия собственности иностранного инвестора для признания его такого акта правомерным. Среди них обычно выделяются требования осуществления экспроприации в публичных целях, на недискриминационной основе, с соблюдением надлежащей правовой процедуры и с последующей выплатой компенсации. И если требование о выплате компенсации является общепризнанным, то о значении остальных в доктрине международного права ведутся интенсивные споры. В настоящей статье анализируется содержание этих требований и последствия их несоблюдения. В частности, делается предположение об ограниченном значении разграничения правомерной (то есть совершенной с выполнением предъявляемых международно-правовыми актами стандартов) и неправомерной национализации собственности иностранного инвестора. В статье приводится как доктринальные обоснования такой позиции, так и соответствующая практика международных арбитражей.

Ключевые слова: иностранные инвестиции, национализация, экспроприация, иностранный инвестор, компенсация, принудительное изъятие инвестиций, защита инвестиций, капиталовложения, международное инвестиционное право, международный инвестиционный арбитраж

Контактная информация: Ксенофонтов Константин Евгеньевич, 125040, Россия, г. Москва, 5-я ул. Ямского Поля, д.19-21

Библиография:
1. Bin Cheng. UN Resolutions on Outer Space: Instant International Customary Law // Indian Journal of
International Law. 1965. №23. P. 35
2. Фархутдинов И.З. Принудительные формы изъятия иностранных инвестиций: теория и практика.
Часть 1 // Вестник ФГУ ГРП при Минюсте России. 2011. №3.
3. Лисица В.Н., Правовое регулирование инвестиционных отношений: теория, законодательство и
практика применения. Новосибирск: Новосибирский государственный университет. 2011.
4. Commeaux P. E., Kinsella S.N. Protecting Foreign Investment Under International Law, Legal Aspects
of Political Risk. New York: Oceana Publishing. 1997.
5. Bowett D.W. State Contracts with Aliens: Contemporary developments on compensation for termination
and breach // British Yearbook of International Law. 1980. N. 59. P.59
6. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford: Oxford University Press. 2008.
7. MaÞ H., Controversial Issues of Compensation in Cases of Expropriation and Nationalization: Awards
of the Iran-United States Claims Tribunal // International Journal of Humanities and Social Science.
2011. Vol. 18 (1). P. 84-85.
8. Mohebi M. The International Law Character of the Iran-United States Claims Tribunal. Hague: Kluwer
Law International. 1999.
9. Schachter O. The Right of States to Use Armed Force // Michigan Law Review. 1984. N. 82. P. 1620-1664
10. Jean Raby. The Right of Intervention for the Protection of Nationals : Reassessing the Doctrinal Debate
// Les Cahiers de droit. 1989. Vol. 30. P. 441-493
11. Bowett D.W. The Use of Force in the Protection of Nationals. Transactions of the Grotius Society ,
Problems of Public and Private International Law. 1957. Vol. 43. P. 111-126
12. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment (Second Ed.). Cambridge: Cambridge
University Press. 2004.
13. Bishop D.R. International Arbitration of Petroleum Disputes: The Development of a Lex Petrolea //
Yearbook of Commercial Arbitration. 1998. P. 1157-115

References (transliteration):
1. Bin Cheng. UN Resolutions on Outer Space: Instant International Customary Law // Indian Journal of
International Law. 1965. №23. P. 35
2. Farkhutdinov I.Z. Prinuditel'nye formy iz'yatiya inostrannykh investitsiy: teoriya i praktika.
Chast' 1 // Vestnik FGU GRP pri Minyuste Rossii. 2011. №3.
3. Lisitsa V.N., Pravovoe regulirovanie investitsionnykh otnosheniy: teoriya, zakonodatel'stvo i
praktika primeneniya. Novosibirsk: Novosibirskiy gosudarstvennyy universitet. 2011.
4. Commeaux P. E., Kinsella S.N. Protecting Foreign Investment Under International Law, Legal Aspects
of Political Risk. New York: Oceana Publishing. 1997.
5. Bowett D.W. State Contracts with Aliens: Contemporary developments on compensation for termination
and breach // British Yearbook of International Law. 1980. N. 59. P.59
6. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford: Oxford University Press. 2008.
7. MaÞ H., Controversial Issues of Compensation in Cases of Expropriation and Nationalization: Awards
of the Iran-United States Claims Tribunal // International Journal of Humanities and Social Science.
2011. Vol. 18 (1). P. 84-85.
8. Mohebi M. The International Law Character of the Iran-United States Claims Tribunal. Hague: Kluwer
Law International. 1999.
9. Schachter O. The Right of States to Use Armed Force // Michigan Law Review. 1984. N. 82. P. 1620-1664
10. Jean Raby. The Right of Intervention for the Protection of Nationals : Reassessing the Doctrinal Debate
// Les Cahiers de droit. 1989. Vol. 30. P. 441-493
11. Bowett D.W. The Use of Force in the Protection of Nationals. Transactions of the Grotius Society ,
Problems of Public and Private International Law. 1957. Vol. 43. P. 111-126
12. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment (Second Ed.). Cambridge: Cambridge
University Press. 2004.
13. Bishop D.R. International Arbitration of Petroleum Disputes: The Development of a Lex Petrolea //
Yearbook of Commercial Arbitration. 1998. P. 1157-115

Аннотация: Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и украинского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и украинских хозяйственных судов по разрешению международных экономических споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по экономическим спорам на территории России и Украины. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры, в число которых вошли многосторонние договоры регионального характера в рамках СНГ, включая Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и украинском праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

Ключевые слова: Международное право, юрисдикция, компетенция, суд, лица, процесс, производство, признание, исполнение, решение

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, 101000, Россия г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Библиография:
1. Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Механизм разрешения международных коммерческих споров //
Закон. 2008. № 1.
2. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М., 2007.
3. Канашевский В.А. Об основаниях для признания и исполнения иностранных судебных решений
согласно российскому и иностранному праву // Журнал международного частного права. 2006. № 4.
4. Конев Д.В. Отдельные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных
решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1-2.
5. Литвинский Д.В. Принципы «взаимности» и «права на суд» в области экзекватуры на исполне-
ние в России иностранных судебных решений: Постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 2 марта 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 4.
6. Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам.
М., 2008.
7. Осавелюк Е.А. Международный гражданский процесс России. М., 2006.
8. Свирин Ю.А. Теоретические и правовые основы исполнения решений иностранных судов в
Российской Федерации // Реклама и право. 2008. № 2.
9. Тарнопольская С.В. Подсудность дел о принудительном исполнении решений третейских судов и
дел о признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений // Закон. 2008. № 1.
10. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: Теоретические основы импле-
ментации норм в правовой системе РФ. М., 2008.

References (transliteration):
1. Antonov I.V., Ruzhitskaya N.V. Mekhanizm razresheniya mezhdunarodnykh kommercheskikh sporov //
Zakon. 2008. № 1.
2. Zaytsev R.V. Priznanie i privedenie v ispolnenie v Rossii inostrannykh sudebnykh aktov. M., 2007.
3. Kanashevskiy V.A. Ob osnovaniyakh dlya priznaniya i ispolneniya inostrannykh sudebnykh resheniy
soglasno rossiyskomu i inostrannomu pravu // Zhurnal mezhdunarodnogo chastnogo prava. 2006. № 4.
4. Konev D.V. Otdel'nye voprosy priznaniya i privedeniya v ispolnenie inostrannykh sudebnykh
resheniy // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2007. № 1-2.
5. Litvinskiy D.V. Printsipy «vzaimnosti» i «prava na sud» v oblasti ekzekvatury na ispolne-
nie v Rossii inostrannykh sudebnykh resheniy: Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda
Moskovskogo okruga ot 2 marta 2006 g. // Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh. 2006. № 4.
6. Mamaev A.A. Mezhdunarodnaya sudebnaya yurisdiktsiya po transgranichnym grazhdanskim delam.
M., 2008.
7. Osavelyuk E.A. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess Rossii. M., 2006.
8. Svirin Yu.A. Teoreticheskie i pravovye osnovy ispolneniya resheniy inostrannykh sudov v
Rossiyskoy Federatsii // Reklama i pravo. 2008. № 2.
9. Tarnopol'skaya S.V. Podsudnost' del o prinuditel'nom ispolnenii resheniy treteyskikh sudov i
del o priznanii i ispolnenii inostrannykh sudebnykh i arbitrazhnykh resheniy // Zakon. 2008. № 1.
10. Yurova N.M. Mezhdunarodnoe grazhdanskoe protsessual'noe pravo: Teoreticheskie osnovy imple-
mentatsii norm v pravovoy sisteme RF. M., 2008.

Аннотация: В статье анализируются коллизионные нормы семейного законодательства при разрешении споров в области семейных отношений с иностранным элементом, а также особенности нормативных правовых актов, регулирующих брачно-семейные отношения между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, имеющими все более широкое распространение не только на территории Российской Федерации, но и за ее пределами. Приводится обзор нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих брачно-семейные отношения, осложненные иностранным элементом.

Ключевые слова: Международное право, международные договоры, коллизионное семейное право, иностранные граждане, граждане Российской Федерации, брачно-семейные отношения, семейный статут, личные неимущественные права, судебный прецедент, международное соглашение

Контактная информация: Аверина Кристина Николаевна, 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, Коммунистическая ул., д. 11.

Библиография:
1. Доронина Н.Г. Актуальные проблемы международного частного права // Журнал российского
права. 2010. N 1. С. 114 – 126.
2. Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.;
под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336 с.
3. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России.
М.: Волтерс Клувер, 2007. 328 с.
4. Семейное право на рубеже XX – XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка:
Материалы Международной научно-практической конференции / И.Ф. Александров, О.С. Алфе-
рова, З.А. Ахметьянова и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. 446 с.

References (transliteration):
1. Doronina N.G. Aktual'nye problemy mezhdunarodnogo chastnogo prava // Zhurnal rossiyskogo
prava. 2010. N 1. S. 114 – 126.
2. Kodifikatsiya rossiyskogo chastnogo prava / V.V. Vitryanskiy, S.Yu. Golovina, B.M. Gongalo i dr.;
pod red. D.A. Medvedeva. M.: Statut, 2008. 336 s.
3. Marysheva N.I. Semeynye otnosheniya s uchastiem inostrantsev: pravovoe regulirovanie v Rossii.
M.: Volters Kluver, 2007. 328 s.
4. Semeynoe pravo na rubezhe XX – XXI vekov: k 20-letiyu Konventsii OON o pravakh rebenka:
Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / I.F. Aleksandrov, O.S. Alfe-
rova, Z.A. Akhmet'yanova i dr.; otv. red. O.N. Nizamieva. M.: Statut, 2011. 446 s.

Аннотация: Статья посвящена современным тенденциям формирования международного права торговли финансовыми услугами и его влиянию на развитие национального законодательства о финансовых рынках. Отмечается влияние нормотворческой деятельности ВТО и других международных организаций на становление международного правопорядка в международной торговле финансовыми услугами. Показано значение процессов унификации и гармонизации правовых норм о торговле финансовыми услугами в условиях интеграционных процессов. Приведены примеры имплементации международных норм о финансовых услугах в национальное право о рынке ценных бумаг. Показаны направления активизации процесса формирования международных общих принципов правового регулирования торговли финансовыми услугами для достижения баланса публичных и частных интересов. Отмечена роль правового обычая в торговле международными финансовыми услугами, представляющего собой международные и национальные частноправовые обычные коллизионные и материальные нормы внедоговорного регулирования. Содержание международного права торговли финансовыми услугами составляют унифицированные принципы, нормы и правила торговли международными банковскими и иными финансовыми услугами, выполняющие функцию общего нормативного регулирования. Проанализированы изменения в российском праве о финансовых рынках, возникшие под влиянием международных норм в связи с вступлением России в ВТО. Отмечено значение «секьюритизации» на рынке ценных бумаг как инновационной формы финансирования путем выпуска корпоративных облигаций, облигаций инвестиционных фондов и банковских групп для поддержания активности кредитных рынков.

Ключевые слова: Международное право, торговля, услуги, банки, финансы, бумаги, деривативы, рынки, регулирование, биржи

Контактная информация: Петрова Галина Владиславовна, 127006, г. Москва, Настасьинский переулок, д.3, стр.2.

Библиография:
1. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Монография. М., 2012.
2. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2011.
3. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 2012.
4. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007.
5. Иванов О.М. Нормативные ограничения стоимости кредита: запрет ростовщичества в законодатель-
стве зарубежных стран // Банковское право. 2011. № 2.
6. Иванов В.Ю. Юридические аспекты и правовая природа мобильного банкинга операторов сотовой
связи // Банковское право. 2010. № 5.
7. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимо-
действие. Дис. …д.ю.н. М., 2009.
8. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. М., 2009.
9. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулиро-
вание. М., 2008.
10. Семилютина Н.Г. Российский рынок финансовых услуг: формирование правовой модели. М., 2009.
11. Субботин А.В. Базельское соглашение – 2: требования, перспективы // Методический журнал МСФО
и МСА в кредитной организации. 2004. № 4.
12. Супрунович Е.В. Секьюритизация активов: опыт и перспективы. Интернет-ресурс: www.finnews.ru-3732>.
13. Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве. М., 2008.

References (transliteration):
1. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe bankovskoe pravo: Monografiya. M., 2012.
2. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2011.
3. Zvekov V.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Kurs lektsiy. M., 2012.
4. Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave. M., 2007.
5. Ivanov O.M. Normativnye ogranicheniya stoimosti kredita: zapret rostovshchichestva v zakonodatel'-
stve zarubezhnykh stran // Bankovskoe pravo. 2011. № 2.
6. Ivanov V.Yu. Yuridicheskie aspekty i pravovaya priroda mobil'nogo bankinga operatorov sotovoy
svyazi // Bankovskoe pravo. 2010. № 5.
7. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: osnovnye regulyatory, ikh sootnoshenie i vzaimo-
deystvie. Dis. …d.yu.n. M., 2009.
8. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki. Pravovoe regulirovanie. M., 2009.
9. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no-pravovoe i kollizionnoe reguliro-
vanie. M., 2008.
10. Semilyutina N.G. Rossiyskiy rynok finansovykh uslug: formirovanie pravovoy modeli. M., 2009.
11. Subbotin A.V. Bazel'skoe soglashenie – 2: trebovaniya, perspektivy // Metodicheskiy zhurnal MSFO
i MSA v kreditnoy organizatsii. 2004. № 4.
12. Suprunovich E.V. Sek'yuritizatsiya aktivov: opyt i perspektivy. Internet-resurs: www.finnews.ru-3732>.
13. Tolstykh V.L. Kollizionnoe regulirovanie v mezhdunarodnom chastnom prave. M., 2008.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению правового статуса Межправительственной организации по международным железнодорожным перевозкам (ОТИФ), созданной в соответствии с Бернской конвенцией 1980 г. о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ), участницей которой Россия является с 2010 г. Предметом исследования выступил круг вопросов, включающий в себя цели и задачи ОТИФ, ее внутреннюю структуру, порядок разрешения споров между государствами-членами, а также привилегии и иммунитеты ОТИФ. Особое внимание авторов направлено на анализ внутриорганизационного механизма ОТИФ, под которым понимается система, принципы и порядок формирования органов; их компетенция (предметная и юрисдикционная); взаимодействие органов друг с другом; процедура принятия решений в органах организации. Авторы подчеркивают значение арбитражной процедуры разрешения споров между государствами-членами по поводу толкования и применения КОТИФ, когда состав арбитражного суда, его предметная компетенция и порядок принятия им арбитражного решения определяются самими спорящими сторонами в арбитражном соглашении. Авторы отмечают большую роль Генерального секретаря ОТИФ не только в управленческом механизме ОТИФ, но и в рамках арбитражной процедуры разрешения споров по конвенции.

Ключевые слова: Международное право, организация, структура, компетенция, орган, процедура, арбитраж, решение, голосование, перевозка

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20.

Библиография:
1. Алиев Э.А. Проблемы развития транспортной деятельности государств в доктрине международ-
ного частного права // Международное публичное и частное право. 2006. № 4.
2. Гречуха В.Н. Международное транспортное право: Учебник. М., 2011.
3. Канашевский В.А. Регулирование международных железнодорожных перевозок грузов: между-
народные соглашения в российской судебной практике // Закон. 2008. № 7.
4. Касаткина А.С. Правовое понятие и классификация международных пассажирских перевозок //
Адвокат. 2011. № 3.
5. Клещенков А.В. Об уточнении понятия международных грузовых перевозок в контексте законо-
дательства Украины // Внешнеторговое право. 2008. № 1.
6. Кокин А.С., Левиков Г.А. Транспортно-экспедиторские услуги при международной перевозке
грузов. М., 2011.
7. Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом // Хозяйство и право. 2006. № 10.
8. Морозов С.Ю. Транспортное право: Учебное пособие. М., 2008.
9. Оскорбина О.В. Особенности правового регулирования международной перевозки опасных гру-
зов железнодорожным транспортом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения. 2012. № 1.
10. Холопов К.В. Международное частное транспортное право: Анализ норм международного и
российского транспортного права. М., 2010.

References (transliteration):
1. Aliev E.A. Problemy razvitiya transportnoy deyatel'nosti gosudarstv v doktrine mezhdunarod-
nogo chastnogo prava // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2006. № 4.
2. Grechukha V.N. Mezhdunarodnoe transportnoe pravo: Uchebnik. M., 2011.
3. Kanashevskiy V.A. Regulirovanie mezhdunarodnykh zheleznodorozhnykh perevozok gruzov: mezhdu-
narodnye soglasheniya v rossiyskoy sudebnoy praktike // Zakon. 2008. № 7.
4. Kasatkina A.S. Pravovoe ponyatie i klassifikatsiya mezhdunarodnykh passazhirskikh perevozok //
Advokat. 2011. № 3.
5. Kleshchenkov A.V. Ob utochnenii ponyatiya mezhdunarodnykh gruzovykh perevozok v kontekste zakono-
datel'stva Ukrainy // Vneshnetorgovoe pravo. 2008. № 1.
6. Kokin A.S., Levikov G.A. Transportno-ekspeditorskie uslugi pri mezhdunarodnoy perevozke
gruzov. M., 2011.
7. Mikheeva V. Perevozka gruzov zheleznodorozhnym transportom // Khozyaystvo i pravo. 2006. № 10.
8. Morozov S.Yu. Transportnoe pravo: Uchebnoe posobie. M., 2008.
9. Oskorbina O.V. Osobennosti pravovogo regulirovaniya mezhdunarodnoy perevozki opasnykh gru-
zov zheleznodorozhnym transportom // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo
pravovedeniya. 2012. № 1.
10. Kholopov K.V. Mezhdunarodnoe chastnoe transportnoe pravo: Analiz norm mezhdunarodnogo i
rossiyskogo transportnogo prava. M., 2010.

Аннотация: Данной статьей рассматриваются африканская модель трансграничной несостоятельности по Единообразному акту «О несостоятельности торгового предприятия» от 4 апреля 1998 года. Организации по гармонизации коммерческого права в Африке. В статье автор рассматривает следующие методы, предусмотренные в Единообразном акте: 1. Универсальный метод 2. Территориальный метод В заключении автор приходит к мнению, что ни одна из предусмотренных моделей не является достаточно эффективной для решения правовых проблем связанных с несостоятельностью в Африке и предлагает заключение двусторонних соглашений между ОХАДА и другими ведущими экономическими блоками, как Европейский Союз, НАФТА, АСЕАН и др. для более эффективного решения этой проблемы.

Ключевые слова: ОХАДА, трансграничная несостоятельность, единообразный акт, гармонизация, принцип универсальности, территориальный принцип, дебитор, кредитор, коллективная процедура ликвидации задолженности.

Библиография:
Дегтярев Д. «Правовое поле ОХАДА в Африке» Азия и Африка сегодня.-2005- №8. – С.39-42
Gavalda et G Parleani droit des affaires de l’ Union Europetnne.
Lohoues-Oble.J.Traite et actes uniformes annotes,juriscoque 1999,p.27.
Попондопуло В.Ф., Панзани Лучиано. Правовое регулирование трансграничного банкротства (состо-
яние и рекомендации по совершенствованию). Проект Тасис ‘’Эффективность процедур банкротства
(банкроство-2)’’ М. 2003, - С.3.
Рягузов, А.А. Правовое регулирование трансграничной несостоятельности. Автореферат на дис-
сертацию на соискание степени к.ю.н.-М., 2008.-С.26.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист,
2006. – С.606
Henri Desire M.K.B.Le tribunal competent pour l’ouverture des procedures collectives du droit uniforme
OHADA.Juriscope 2001.p14-15.www.juriscpoe.org.

References (transliteration):
Degtyarev D. «Pravovoe pole OKhADA v Afrike» Aziya i Afrika segodnya.-2005- №8. – S.39-42
Gavalda et G Parleani droit des affaires de l’ Union Europetnne.
Lohoues-Oble.J.Traite et actes uniformes annotes,juriscoque 1999,p.27.
Popondopulo V.F., Panzani Luchiano. Pravovoe regulirovanie transgranichnogo bankrotstva (sosto-
yanie i rekomendatsii po sovershenstvovaniyu). Proekt Tasis ‘’Effektivnost' protsedur bankrotstva
(bankrostvo-2)’’ M. 2003, - S.3.
Ryaguzov, A.A. Pravovoe regulirovanie transgranichnoy nesostoyatel'nosti. Avtoreferat na dis-
sertatsiyu na soiskanie stepeni k.yu.n.-M., 2008.-S.26.
Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. 5-e izd., pererab. i dop. - M.: Yurist,
2006. – S.606
Henri Desire M.K.B.Le tribunal competent pour l’ouverture des procedures collectives du droit uniforme
OHADA.Juriscope 2001.p14-15.www.juriscpoe.org.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса о коллизионном и материальном регулировании международных пассажирских перевозок. В рамках настоящей статьи проводится детальный анализ национально-правового и международно-правового регулирования перевозок пассажиров на различных видах транспорта, в частности рассматриваются вопросы о классификации и типах прикрепления коллизионных норм применительно к международным пассажирским перевозкам.

Ключевые слова: международное право, международное частное право, международная перевозка, пассажир, багаж, международный договор, национальное законодательство, материальное право, коллизионное право, формула прикрепления.

Библиография:
Белозерцев Е.П. Международное частное право: коллизионное регулирование. М., 2004;
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник. Эксмо, 2011;
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. Юрайт, 2011;
Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007;
Матвеева Т.В. Новое в российском коллизионном праве // Журнал международного частного
права. 2003. №1-2;
Международное частное право: учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2004;
Остроумов Н.Н. Электронная форма договора международной воздушной перевозки // Закон.
2007. №7;
Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал меж-
дународного права. 1992. №2;
Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. М.: Юридическая литература,
1981;
Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. М., 2004;
Федосеева Г.К. Международное частное право: учебник. М.: Остожье, 1999;
Хлестова И.О. Международная воздушная перевозка в международном частном праве // Отдельные
виды обязательств в международном частном праве / Отв. ред. В.П.Звеков. М., 2008;
Bentivoglio L. M. Confl icts Problems in Air Law // Recueil des cours (Haagse Academie voor Internationaal
Recht). 1966 – III. Tome 119 de la collection;
Briggs A. The Confl ict of Laws (Clarendon Law Series)/ Oxford, 2008;
Dettling-Ott R. Internationales und schweizerisches Lufttransportrecht. Zurich: Schulthess Polygraphischer
Verlag, 1993;
Fawcett J., Carruthers J. Cheshire, North & Fawcett Private International Law. Oxford, 2008;
Giemulla E., Schmid R., Muller-Rostin W., Dettling-Ott R. Montrealer Ubereinkommen. Internationales
Luft-transportrecht. Frankfurter Kommentar zum Luftverkehrsrecht. Band 3. Einschlie Blich 24.
Aktualisierung (AL) August 2004. – Einleitung, Rnd. 41;
Hay P., Weintraub R., Borchers P. Confl ict of Laws: Cases and Materials (University Casebook Series).
London, 2008; Stone P. EU Private International Law: Harmonization of Laws (Elgar European Law
Series). Cheltenham, 2008;
Mills A. The Confl uence of Public and Private International Law: Justice, Pluralism and Subsidiarity in
the International Constitutional Ordering of Private Law. Cambridge, 2009;
Riese O. Zum Warschauer Luftprivatrechtsabkommen // Zeitschrift fur Auslandisches und Internationales
Privatrechts. 1930;
Ruhwedel E. Der Luftbeforderung svertrag: 3. Auf lage. – Neuwied, Krif tel, Berlin, 1998;
Sadikov O. N. Confl icts of Laws in International Transport Law // Recueil descours (Haagse Academie
voor Internationaal Recht). 1985 – I. Tome 190 de la collection.

References (transliteration):
Belozertsev E.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: kollizionnoe regulirovanie. M., 2004;
Get'man-Pavlova I.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. Eksmo, 2011;
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. Yurayt, 2011;
Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave. M., 2007;
Matveeva T.V. Novoe v rossiyskom kollizionnom prave // Zhurnal mezhdunarodnogo chastnogo
prava. 2003. №1-2;
Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik / pod red. G. K. Dmitrievoy. M.: Prospekt, 2004;
Ostroumov N.N. Elektronnaya forma dogovora mezhdunarodnoy vozdushnoy perevozki // Zakon.
2007. №7;
Sadikov O.N. Imperativnye normy v mezhdunarodnom chastnom prave // Moskovskiy zhurnal mezh-
dunarodnogo prava. 1992. №2;
Sadikov O.N. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh perevozok. M.: Yuridicheskaya literatura,
1981;
Tolstykh V.L. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: kollizionnoe regulirovanie. M., 2004;
Fedoseeva G.K. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. M.: Ostozh'e, 1999;
Khlestova I.O. Mezhdunarodnaya vozdushnaya perevozka v mezhdunarodnom chastnom prave // Otdel'nye
vidy obyazatel'stv v mezhdunarodnom chastnom prave / Otv. red. V.P.Zvekov. M., 2008;
Bentivoglio L. M. Confl icts Problems in Air Law // Recueil des cours (Haagse Academie voor Internationaal
Recht). 1966 – III. Tome 119 de la collection;
Briggs A. The Confl ict of Laws (Clarendon Law Series)/ Oxford, 2008;
Dettling-Ott R. Internationales und schweizerisches Lufttransportrecht. Zurich: Schulthess Polygraphischer
Verlag, 1993;
Fawcett J., Carruthers J. Cheshire, North & Fawcett Private International Law. Oxford, 2008;
Giemulla E., Schmid R., Muller-Rostin W., Dettling-Ott R. Montrealer Ubereinkommen. Internationales
Luft-transportrecht. Frankfurter Kommentar zum Luftverkehrsrecht. Band 3. Einschlie Blich 24.
Aktualisierung (AL) August 2004. – Einleitung, Rnd. 41;
Hay P., Weintraub R., Borchers P. Confl ict of Laws: Cases and Materials (University Casebook Series).
London, 2008; Stone P. EU Private International Law: Harmonization of Laws (Elgar European Law
Series). Cheltenham, 2008;
Mills A. The Confl uence of Public and Private International Law: Justice, Pluralism and Subsidiarity in
the International Constitutional Ordering of Private Law. Cambridge, 2009;
Riese O. Zum Warschauer Luftprivatrechtsabkommen // Zeitschrift fur Auslandisches und Internationales
Privatrechts. 1930;
Ruhwedel E. Der Luftbeforderung svertrag: 3. Auf lage. – Neuwied, Krif tel, Berlin, 1998;
Sadikov O. N. Confl icts of Laws in International Transport Law // Recueil descours (Haagse Academie
voor Internationaal Recht). 1985 – I. Tome 190 de la collection.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных проблем правового регулирования международных железнодорожных перевозок грузов, пассажиров и багажа в контексте отраслевой структуры международного транспортного права. Последнее как отрасль международного частного права представляет собой комплекс правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве, международных договорах и обычаях, которые регулируют обязательственные отношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении. Особенностью правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении является высокий удельный вес материально-правовых норм международного характера по сравнению с коллизионными нормами, а также наличие широкого комплекса норм внутригосударственного законодательства, специально сформулированных для вышеобозначенной цели. В статье проанализированы важнейшие источники международного транспортного права применительно к железнодорожным перевозкам грузов, пассажиров и багажа в трансграничном сообщении, включая Бернскую конвенцию о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) 1980 г., участницей которой Россия стала в 2009 г. Предметом научного анализа выступил правовой статус субъектов договоров перевозки, основные обязательства сторон транспортного отношения договорного характера, ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, порядок заявления рекламаций и рассмотрения споров по договорам перевозки.

Ключевые слова: международное право, транспорт, перевозки, перевозчик, грузоотправитель, грузополучатель, пассажир, багаж, договор, ответственность.

Библиография:
Алиев Э.А. Проблемы развития транспортной деятельности государств в доктрине международ-
ного частного права // Международное публичное и частное право. 2006. №4.
Гречуха В.Н. Международное транспортное право: Учебник. М., 2011.
Канашевский В.А. Регулирование международных железнодорожных перевозок грузов: между-
народные соглашения в российской судебной практике // Закон. 2008. №7.
Касаткина А.С. Правовое понятие и классификация международных пассажирских перевозок //
Адвокат. 2011. №3.
Клещенков А.В. Об уточнении понятия международных грузовых перевозок в контексте законо-
дательства Украины // Внешнеторговое право. 2008. №1.
Кокин А.С., Левиков Г.А. Транспортно-экспедиторские услуги при международной перевозке
грузов. М., 2011.
Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом // Хозяйство и право. 2006. №10.
Морозов С.Ю. Транспортное право: Учебное пособие. М., 2008.
Оскорбина О.В. Особенности правового регулирования международной перевозки опасных гру-
зов железнодорожным транспортом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения. 2012. №1.
Холопов К.В. Международное частное транспортное право: Анализ норм международного и рос-
сийского транспортного права. М., 2010.

References (transliteration):
Aliev E.A. Problemy razvitiya transportnoy deyatel'nosti gosudarstv v doktrine mezhdunarod-
nogo chastnogo prava // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2006. №4.
Grechukha V.N. Mezhdunarodnoe transportnoe pravo: Uchebnik. M., 2011.
Kanashevskiy V.A. Regulirovanie mezhdunarodnykh zheleznodorozhnykh perevozok gruzov: mezhdu-
narodnye soglasheniya v rossiyskoy sudebnoy praktike // Zakon. 2008. №7.
Kasatkina A.S. Pravovoe ponyatie i klassifikatsiya mezhdunarodnykh passazhirskikh perevozok //
Advokat. 2011. №3.
Kleshchenkov A.V. Ob utochnenii ponyatiya mezhdunarodnykh gruzovykh perevozok v kontekste zakono-
datel'stva Ukrainy // Vneshnetorgovoe pravo. 2008. №1.
Kokin A.S., Levikov G.A. Transportno-ekspeditorskie uslugi pri mezhdunarodnoy perevozke
gruzov. M., 2011.
Mikheeva V. Perevozka gruzov zheleznodorozhnym transportom // Khozyaystvo i pravo. 2006. №10.
Morozov S.Yu. Transportnoe pravo: Uchebnoe posobie. M., 2008.
Oskorbina O.V. Osobennosti pravovogo regulirovaniya mezhdunarodnoy perevozki opasnykh gru-
zov zheleznodorozhnym transportom // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo
pravovedeniya. 2012. №1.
Kholopov K.V. Mezhdunarodnoe chastnoe transportnoe pravo: Analiz norm mezhdunarodnogo i ros-
siyskogo transportnogo prava. M., 2010.

Аннотация: Статья посвящена правовым вопросам, возникающим из международных финансовых сделок, заключенных по мусульманскому праву. Автором проводится анализ понятия riba в мусульманском праве, практики его толкования и применения. Часть статьи освещает вопросы регулирования рынка банковских услуг в Иране, а также международные стандарты и принципы, касающиеся финансовых сделок по мусульманскому праву.

Ключевые слова: международное право, проценты, riba, кредиты, облигации, правоотношения, Коран, Сунны, финансы, страхование.

Библиография:
Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1984.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. от-
ношения, 1999.
Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М.: ООО «Городец-издат», 2002.
Arakcheev A., Baklanova V., Tanega J. Islamic Money Management: A Western View // Capital Markets
Law Journal. 2011. №2.
Djaraouane K., Serhal J. La Designation de la Loi Applicable Dans les Contrats de Financiement Islamique
// Revue de droit des affaires internationales. 2009. №2.
Farooq M.O. Stipulation of Excess in Understanding and Misunderstanding Riba: The Al-Jassas Link //
Arab Law Quarterly. 2007. URL: http://www.globalwebpost.com/.
Farooq M.O. Toward Defi ning and Understanding Riba: An Outline Essay. URL:http://www.globalwebpost.
com/farooqm.
Hasan Z. Regulatory Framework of Shari’ah Governance System in Malasya, GCC Countries and UK //
Kyoto Bulletin of Islamic Area Studies. 2010. №3.
Hersh E.S. Islamic fi nance and International Financial Regulation // Journal of International Service.
2011. URL: http://journalofi nternationalservice.org/wp-content/uploads/2011/01/4Hersh.pdf.
McMillen M.J.T. Islamic capital markets: development and issues // Capital Markets Law Journal. 2006.
№2.
Phull Chetan. The Concept of Riba in Islamic Banking Law: An Introduction // Journal of International
Banking Law and Regulation. 2011. №10.

References (transliteration):
Aristotel'. Sochineniya: V 4-kh t. T. 4. M.: Mysl', 1984.
David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. M.: Mezhdunar. ot-
nosheniya, 1999.
Marchenko M.N. Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya. M.: OOO «Gorodets-izdat», 2002.
Arakcheev A., Baklanova V., Tanega J. Islamic Money Management: A Western View // Capital Markets
Law Journal. 2011. №2.
Djaraouane K., Serhal J. La Designation de la Loi Applicable Dans les Contrats de Financiement Islamique
// Revue de droit des affaires internationales. 2009. №2.
Farooq M.O. Stipulation of Excess in Understanding and Misunderstanding Riba: The Al-Jassas Link //
Arab Law Quarterly. 2007. URL: http://www.globalwebpost.com/.
Farooq M.O. Toward Defi ning and Understanding Riba: An Outline Essay. URL:http://www.globalwebpost.
com/farooqm.
Hasan Z. Regulatory Framework of Shari’ah Governance System in Malasya, GCC Countries and UK //
Kyoto Bulletin of Islamic Area Studies. 2010. №3.
Hersh E.S. Islamic fi nance and International Financial Regulation // Journal of International Service.
2011. URL: http://journalofi nternationalservice.org/wp-content/uploads/2011/01/4Hersh.pdf.
McMillen M.J.T. Islamic capital markets: development and issues // Capital Markets Law Journal. 2006.
№2.
Phull Chetan. The Concept of Riba in Islamic Banking Law: An Introduction // Journal of International
Banking Law and Regulation. 2011. №10.

Аннотация: В настоящей статье исследуется первый принятый на постсоветском пространстве акт автономной комплексной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса – Закон Грузии №1362-11с «О международном частном праве» (вступил в силу с 1 октября 1998 г.). Анализируются источники этого закона, ориентированность его на немецкое право. Подробно рассматриваются общие положения международного частного права, закрепленные в этом законе, коллизионные нормы права лиц, вещного, обязательственного, семейного и наследственного права. Делается вывод, что несмотря на многочисленные пробелы и неопределенные формулировки, Закон Грузии «О международном частном праве» является серьезным шагом в создании современного механизма регулирования отношений, связанных с иностранным правопорядком, в национальном законодательстве Грузии.

Ключевые слова: международное право, право, норма, регулирование, коллизия, система, кодекс, отрасль, институт, закон.

Библиография:
Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в
международном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007
Ануфриева Л.П. Закон о международном частном праве Украины: взгляд через призму современных
тенденций в развитии МЧП // Журнал международного частного права. 2007. №4(58).
Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. М.,
2000.
Ахрименко М.А. Концепции гибкого подхода к определению права, подлежащего применению к
договорам, в современном коллизионном праве государств Западной Европы и США: Дис. … канд.
юрид. наук. М., 2006.
Базаев Г.Б. Личный закон физического лица в международном частном праве: Дис. … канд. юрид.
наук. М., 2008.
Бендевский Т. Международное частное право. М., 2004.
Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств – участников Содружества
независимых государств и Балтии. М., 2009.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2011.
Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства: Дис. … канд.
юрид. наук. М., 2008.
Варавенко В.Е. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства в международном частном
праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Вознесенский Н.Н. Обязательства вследствие недобросовестной конкуренции в международном
частном праве. Дис… канд. юрид. наук. М., 2008.
Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальной правовых систем.
Владивосток, 2005.
Галимуллина С.К. Применение иностранного права в международном частном праве: Теория, за-
конодательство и судебная практика Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Казань, 2006.
Гасымов С.З. Недействительность сделок в международном частном праве. Дис. … канд. юрид. наук.
М., 2009.
Гиоргидзе Г. Юридические лица в международном частном праве // Человек и Конституция. 2005.
№1.
Ермолаева Т.А. Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов,
имеющих различное гражданство: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Ермолаева Т.А. Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов,
имеющих различное гражданство: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007.
Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М., 2004.
Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М., 2007.
Звеков В.П., Марышева Н.И. Закон Украины 2005 года «О международном частном праве» // Хозяйство
и право. 2006. №5.
Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регули-
рование. М., 2008.
Колобов Р.Ю. Основы построения и функционирования международного частного права. Иркутск,
2006.
Крутий Е.А. Реализация доктринальных подходов к решению проблемы renvoi в современных коди-
фикациях международного частного права // Актуальные проблемы юридической науки и правопри-
менительной практики / Сборник работ участников II международной заочной научно-практической
конференции аспирантов и молодых ученых. М., 2010.
Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве: теория и практика //
Законодательство и экономика. 2004. №9.
Лунц Л.А. Курс международного частного права. М., 2002.
Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России.
М., 2007.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М., 2005.
Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов.
М., 2001.
Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к частноправовым отношениям, осложненным
иностранным элементом: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Право и международные экономические отношения: Сборник статей / Отв. ред. Н.Г. Доронина. М.,
2005.
Пхаладзе Т.Н. Некоторые аспекты коллизионного регулирования договорных обязательств в меж-
дународном частном праве Грузии // Московский журнал международного права. 2007. №3 (67).
Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М., 2002.
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.
Толстых В.Л. Коллизионное регулирование. Проблемы толкования и применения раздела VI части
третьей ГК РФ. М., 2002.
Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации:
Дис. … докт. юрид. наук. М., 2006.
Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской
Федерации: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2007.
Фридштейн В. К вопросу о коллизионных нормах при наследовании в Литве // Законъ и Судъ. 1935.
№9 (59).
Хубуа Г., Зарандия Т. Юридические лица в праве Грузии // http://www.cac-civillaw.org/beitraege/jurper-
geo.ru.rtf
Chanturia L. Law and Transformation: Legal Cooperation from the Point of View of the Recipient Country
// http://dx.doi.org/10.1628/003372508783285711
Devi Khvedeliani. Kollisionsrechtliche Probleme der testamentarischen Erbfolge nach dem georgischen
Internationalen Privatrecht // http://www.google.ruurlsa=t&rct=j&q=internationales%20privatrecht
%20in%20georgia&source=web&cd=16&ved=0CFsQFjAFOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.cu.edu.
ge%2Fdata%2Ffi le_db%2FPresentations%2FDevi%2520
Gabisonia. Georgian International Private Law. Tbilisi, 2006.
Gamkhrelidze. Introduction to International Private Law. Tbilisi, 2000
George Svanadze. Recognition of foreign judgments in Georgia: Is the Recognition of foreign judgments in
Georgia predictable? (Comparative analysis) // httpwww.google.ruurlsa=t&rct=j&q=internationales%20pr
ivatrecht%20in%20georgia&source=web&cd=6&sqi=2&ved=0CFYQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.
mpipriv.de%2Fde%2Fdata%2Fpdf%2F2009_12_09_02.pdf&ei=0hVOT_eiOsbd4QTLk.pdf
Liluashvili. International Private Law. Tbilisi, 2001.

References (transliteration):
Abramenkov M.S. Problemy kollizionno-pravovogo regulirovaniya nasledstvennykh otnosheniy v
mezhdunarodnom chastnom prave: Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2007
Anufrieva L.P. Zakon o mezhdunarodnom chastnom prave Ukrainy: vzglyad cherez prizmu sovremennykh
tendentsiy v razvitii MChP // Zhurnal mezhdunarodnogo chastnogo prava. 2007. №4(58).
Anufrieva L.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: V 3-kh t. Tom 2. Osobennaya chast': Uchebnik. M.,
2000.
Akhrimenko M.A. Kontseptsii gibkogo podkhoda k opredeleniyu prava, podlezhashchego primeneniyu k
dogovoram, v sovremennom kollizionnom prave gosudarstv Zapadnoy Evropy i SShA: Dis. … kand.
yurid. nauk. M., 2006.
Bazaev G.B. Lichnyy zakon fizicheskogo litsa v mezhdunarodnom chastnom prave: Dis. … kand. yurid.
nauk. M., 2008.
Bendevskiy T. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M., 2004.
Blinkov O.E. Obshchie tendentsii razvitiya nasledstvennogo prava gosudarstv – uchastnikov Sodruzhestva
nezavisimykh gosudarstv i Baltii. M., 2009.
Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2011.
Borisova A.N. Doktrina obratnoy otsylki i otsylki k pravu tret'ego gosudarstva: Dis. … kand.
yurid. nauk. M., 2008.
Varavenko V.E. Obratnaya otsylka i otsylka k pravu tret'ego gosudarstva v mezhdunarodnom chastnom
prave. Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2009.
Voznesenskiy N.N. Obyazatel'stva vsledstvie nedobrosovestnoy konkurentsii v mezhdunarodnom
chastnom prave. Dis… kand. yurid. nauk. M., 2008.
Gavrilov V.V. Ponyatie i vzaimodeystvie mezhdunarodnoy i natsional'noy pravovykh sistem.
Vladivostok, 2005.
Galimullina S.K. Primenenie inostrannogo prava v mezhdunarodnom chastnom prave: Teoriya, za-
konodatel'stvo i sudebnaya praktika Rossiyskoy Federatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.
Kazan', 2006.
Gasymov S.Z. Nedeystvitel'nost' sdelok v mezhdunarodnom chastnom prave. Dis. … kand. yurid. nauk.
M., 2009.
Giorgidze G. Yuridicheskie litsa v mezhdunarodnom chastnom prave // Chelovek i Konstitutsiya. 2005.
№1.
Ermolaeva T.A. Pravovoe regulirovanie lichnykh i imushchestvennykh pravootnosheniy suprugov,
imeyushchikh razlichnoe grazhdanstvo: Dis. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2007.
Ermolaeva T.A. Pravovoe regulirovanie lichnykh i imushchestvennykh pravootnosheniy suprugov,
imeyushchikh razlichnoe grazhdanstvo: Dis. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2007.
Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave. M., 2007.
Zvekov V.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2004.
Zvekov V.P. Obyazatel'stva vsledstvie prichineniya vreda v kollizionnom prave. M., 2007.
Zvekov V.P., Marysheva N.I. Zakon Ukrainy 2005 goda «O mezhdunarodnom chastnom prave» // Khozyaystvo
i pravo. 2006. №5.
Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no-pravovoe i kollizionnoe reguli-
rovanie. M., 2008.
Kolobov R.Yu. Osnovy postroeniya i funktsionirovaniya mezhdunarodnogo chastnogo prava. Irkutsk,
2006.
Krutiy E.A. Realizatsiya doktrinal'nykh podkhodov k resheniyu problemy renvoi v sovremennykh kodi-
fikatsiyakh mezhdunarodnogo chastnogo prava // Aktual'nye problemy yuridicheskoy nauki i pravopri-
menitel'noy praktiki / Sbornik rabot uchastnikov II mezhdunarodnoy zaochnoy nauchno-prakticheskoy
konferentsii aspirantov i molodykh uchenykh. M., 2010.
Kudashkin V.V. Printsip tesnoy svyazi v mezhdunarodnom chastnom prave: teoriya i praktika //
Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2004. №9.
Lunts L.A. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava. M., 2002.
Marysheva N.I. Semeynye otnosheniya s uchastiem inostrantsev: pravovoe regulirovanie v Rossii.
M., 2007.
Medvedev I.G. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i notarial'naya deyatel'nost'. M., 2005.
Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Inostrannoe zakonodatel'stvo / Sost. A.N. Zhil'tsov, A.I. Muranov.
M., 2001.
Pokrovskaya A.B. Soglashenie o prave, primenimom k chastnopravovym otnosheniyam, oslozhnennym
inostrannym elementom: Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2006.
Pravo i mezhdunarodnye ekonomicheskie otnosheniya: Sbornik statey / Otv. red. N.G. Doronina. M.,
2005.
Pkhaladze T.N. Nekotorye aspekty kollizionnogo regulirovaniya dogovornykh obyazatel'stv v mezh-
dunarodnom chastnom prave Gruzii // Moskovskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava. 2007. №3 (67).
Svetlanov A.G. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess: sovremennye tendentsii. M., 2002.
Timokhov Yu.A. Inostrannoe pravo v sudebnoy praktike. M., 2004.
Tolstykh V.L. Kollizionnoe regulirovanie. Problemy tolkovaniya i primeneniya razdela VI chasti
tret'ey GK RF. M., 2002.
Tolstykh V.L. Normy inostrannogo prava v mezhdunarodnom chastnom prave Rossiyskoy Federatsii:
Dis. … dokt. yurid. nauk. M., 2006.
Fedoseeva G.Yu. Brachno-semeynye otnosheniya kak ob'ekt mezhdunarodnogo chastnogo prava Rossiyskoy
Federatsii: Dis. … dokt. yurid. nauk. M., 2007.
Fridshteyn V. K voprosu o kollizionnykh normakh pri nasledovanii v Litve // Zakon' i Sud'. 1935.
№9 (59).
Khubua G., Zarandiya T. Yuridicheskie litsa v prave Gruzii // http://www.cac-civillaw.org/beitraege/jurper-
geo.ru.rtf
Chanturia L. Law and Transformation: Legal Cooperation from the Point of View of the Recipient Country
// http://dx.doi.org/10.1628/003372508783285711
Devi Khvedeliani. Kollisionsrechtliche Probleme der testamentarischen Erbfolge nach dem georgischen
Internationalen Privatrecht // http://www.google.ruurlsa=t&rct=j&q=internationales%20privatrecht
%20in%20georgia&source=web&cd=16&ved=0CFsQFjAFOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.cu.edu.
ge%2Fdata%2Ffi le_db%2FPresentations%2FDevi%2520
Gabisonia. Georgian International Private Law. Tbilisi, 2006.
Gamkhrelidze. Introduction to International Private Law. Tbilisi, 2000
George Svanadze. Recognition of foreign judgments in Georgia: Is the Recognition of foreign judgments in
Georgia predictable? (Comparative analysis) // httpwww.google.ruurlsa=t&rct=j&q=internationales%20pr
ivatrecht%20in%20georgia&source=web&cd=6&sqi=2&ved=0CFYQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.
mpipriv.de%2Fde%2Fdata%2Fpdf%2F2009_12_09_02.pdf&ei=0hVOT_eiOsbd4QTLk.pdf
Liluashvili. International Private Law. Tbilisi, 2001.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению статута юридических лиц в праве ЕС, предполагающего анализ правовых основ статуса юридических лиц в европейских корпоративных отношениях. По результатам исследования правоприменительной практики в рамках Европейского Союза авторами сделаны выводы об объеме и содержании коллизионного регулирования при определении права, применимого к юридическим лицам.

Ключевые слова: Международное право, статут, лицо, коллизия, суд, практика, компания, корпорация, закон, право

Библиография:
Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обо-
роте. М., 2003.
Астапович А., Бестужева О., Вайнштейн Д. и др. Корпоративная реформа и гармонизация корпо-
ративного законодательства России и ЕС. М., 2007.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2010.
Городисский А.М. Определение национальности юридических лиц в международном частном
праве // Советский ежегодник международного права, 1983. М., 1984.
Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском
Сообществе. М., 2004.
Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право. М., 2008.
Калашников Г.О. Свободное перемещение местонахождения компании по праву ЕС //
Международное публичное и частное право. 2006. №6.
Кашкин С.Ю. (ред.) Право Европейского Союза. М., 2010.
Кулешова И.А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц
в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2008. №4.
Ладыженский A.M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве
// Советский ежегодник международного права, 1964-1965. М., 1966.
Муранов А.И. Иностранное юридическое лицо как единственный участник российского хозяйс-
твенного общества // Законодательство. 2007. №11.
Попова Е.В., Попов Е.В. Вопросы правового регулирования единой европейской компании //
Закон. 2008. №10.
Хопт К.Й. Сравнительное право компаний // Журнал зарубежного законодательства и сравни-
тельного правоведения. 2007. №3.

References (transliteration):
Asoskov A.V. Pravovye formy uchastiya yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom kommercheskom obo-
rote. M., 2003.
Astapovich A., Bestuzheva O., Vaynshteyn D. i dr. Korporativnaya reforma i garmonizatsiya korpo-
rativnogo zakonodatel'stva Rossii i ES. M., 2007.
Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2010.
Gorodisskiy A.M. Opredelenie natsional'nosti yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom chastnom
prave // Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, 1983. M., 1984.
Dubovitskaya E.A. Evropeyskoe korporativnoe pravo: Svoboda peremeshcheniya kompaniy v Evropeyskom
Soobshchestve. M., 2004.
Dubovitskaya E.A. Evropeyskoe korporativnoe pravo. M., 2008.
Kalashnikov G.O. Svobodnoe peremeshchenie mestonakhozhdeniya kompanii po pravu ES //
Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2006. №6.
Kashkin S.Yu. (red.) Pravo Evropeyskogo Soyuza. M., 2010.
Kuleshova I.A. Kollizionnyy i material'no-pravovoy metody regulirovaniya yuridicheskikh lits
v mezhdunarodnom chastnom prave // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2008. №4.
Ladyzhenskiy A.M. Teorii natsional'nosti yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom chastnom prave
// Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, 1964-1965. M., 1966.
Muranov A.I. Inostrannoe yuridicheskoe litso kak edinstvennyy uchastnik rossiyskogo khozyays-
tvennogo obshchestva // Zakonodatel'stvo. 2007. №11.
Popova E.V., Popov E.V. Voprosy pravovogo regulirovaniya edinoy evropeyskoy kompanii //
Zakon. 2008. №10.
Khopt K.Y. Sravnitel'noe pravo kompaniy // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravni-
tel'nogo pravovedeniya. 2007. №3.

Аннотация: Статья представляет общую характеристику и сравнительный анализ деятельности региональных международных организаций по страхованию иностранных инвестиций от политических рисков — Арабской корпорации по гарантиям инвестиций и экспортных кредитов (AIECGC) и Исламской корпорации по страхованию инвестиций и экспортных кредитов (ICIEC), которые практически не освещались в отечественной правовой литературе. Автор освещает историю создания указанных организаций, особенности их правового статуса как субъектов международного права, изучает учредительные документы организаций, а также проводит параллели с деятельностью Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций, созданного в рамках Сеульской конвенции 1985 г.

Ключевые слова: Международное право, страхование, инвестиции, суброгация, риски, гарантии, компенсация, МИГА, региональные организации, политические риски.

Аннотация: Работа посвящена истокам современного траста как формы международного наследования. Анализируются связи траста с фидеикоммиссум, вакфом, легатом и преимущества траста в контексте эволюции правоприменения. Проводится анализ возможностей интеграции траста в правовой системе континентального права. Анализируется современное конвенционное регулирование трастовых отношений на международно-правовом уровне.

Ключевые слова: Международное право, фидеикоммиссум, вакф, вакуф, легат, первородство, траст, наследование, хидоя, фидуциарный

Библиография:
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. и др. Комментарии к Гражданскому Кодексу
Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева
А.П.). М., 2010.
Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и
наследования. М., 2007.
Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. М., 2007.
Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.
Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997.
Хидоя. Комментарии мусульманского права / Пер. с англ. под ред. Н.И. Грекова; под ред. А.Х.
Саидова. М., 2008.
Энциклопедический словарь: В 86 т. Репр. воспр. изд. «Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза
и И. А. Ефрона», 1907. СПб., 1993—1998.
Buckland W. The Main Institutions of Roman Private Law. Cambridge, 1931.
Cancik H., Schneider H. (eds.) Der Neue Pauly. Vol.7 “Lex Falcidia”. Stuttgart, 1999.
Curzon L. Roman Law. London, 1966.
Dukeminier J., Sitkoff R., Lindgren J. Wills, Trusts and Estates. NY, 2009.
Encyclopædia Britannica Inc. www.britannica.com
Gaudiosi М. The Influence of the Islamic Law of Waqf on the Development of the Trust in England: The Case
of Merton College // University of Pennsylvania Law Review. 1988. Vol. 136. No. 4
Hudson A. Equity and Trusts. London, 2003.
Hudson A. Equity and Trusts. NY. 2009.
Kaser M. Roman Private Law. London, 1968.
Micheau F. The Scientific Institutions in the Medieval Near East. 1996.
Moffat G. Trusts Law: Text and Materials (Law in Context). Cambridge, 2005.
Trust Law of the People’s Republic of China (Order of the President No. 50, 28 April 2001). http://www.
gov.cn/english/laws/2005-09/12/content_31194.htm
Watson A. Roman Private Law around 200 BC. Edinburgh, 1971.

References (transliteration):
Abramova E.N., Averchenko N.N., Arslanov K. M. i dr. Kommentarii k Grazhdanskomu Kodeksu
Rossiyskoy Federatsii. Chast' vtoraya: uchebno-prakticheskiy kommentariy (pod red. Sergeeva
A.P.). M., 2010.
Medvedev I.G. Kommentariy k konventsiyam v oblasti imushchestvennykh otnosheniy suprugov i
nasledovaniya. M., 2007.
Sukharev A.Ya. Bol'shoy yuridicheskiy slovar'. M., 2007.
Syukiyaynen L.R. Musul'manskoe pravo. Voprosy teorii i praktiki. M., 1986.
Syukiyaynen L.R. Shariat i musul'mansko-pravovaya kul'tura. M., 1997.
Khidoya. Kommentarii musul'manskogo prava / Per. s angl. pod red. N.I. Grekova; pod red. A.Kh.
Saidova. M., 2008.
Entsiklopedicheskiy slovar': V 86 t. Repr. vospr. izd. «Entsiklopedicheskiy slovar' F. A. Brokgauza
i I. A. Efrona», 1907. SPb., 1993—1998.
Buckland W. The Main Institutions of Roman Private Law. Cambridge, 1931.
Cancik H., Schneider H. (eds.) Der Neue Pauly. Vol.7 “Lex Falcidia”. Stuttgart, 1999.
Curzon L. Roman Law. London, 1966.
Dukeminier J., Sitkoff R., Lindgren J. Wills, Trusts and Estates. NY, 2009.
Encyclopædia Britannica Inc. www.britannica.com
Gaudiosi M. The Influence of the Islamic Law of Waqf on the Development of the Trust in England: The Case
of Merton College // University of Pennsylvania Law Review. 1988. Vol. 136. No. 4
Hudson A. Equity and Trusts. London, 2003.
Hudson A. Equity and Trusts. NY. 2009.
Kaser M. Roman Private Law. London, 1968.
Micheau F. The Scientific Institutions in the Medieval Near East. 1996.
Moffat G. Trusts Law: Text and Materials (Law in Context). Cambridge, 2005.
Trust Law of the People’s Republic of China (Order of the President No. 50, 28 April 2001). http://www.
gov.cn/english/laws/2005-09/12/content_31194.htm
Watson A. Roman Private Law around 200 BC. Edinburgh, 1971.

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу системной принадлежности МЧП в контексте его соотношения с внутригосударственным и международным публичным правом. Автор также рассматривает нормативную структуру МЧП, включающую в себя различные группы норм в зависимости от их характера и источников закрепления.

Ключевые слова: Международное право, норма, коллизия, соотношение, состав, метод, комплексность, природа, система, принцип

Библиография:
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2010.
Быкова Е.В. Проблемы взаимодействия правовых систем на современном этапе // Международное
публичное и частное право. 2008. №3.
Воронцова И.В. Концепции соотношения международного и внутригосударственного права //
Международное публичное и частное право. 2007. №5.
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М., 2011.
Дмитриева Г.К. (ред.) Международное частное право: Учебник. М., 2010.
Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Проблемы совершенствования международного частного права
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. №2.
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2011.
Канашевский В.А. Международное частное право. М., 2009.
Колобов Р.Ю. Основы построения и функционирования международного частного права РФ.
Иркутск, 2006.
Копылова Е.Ю. Проблемы имплементации норм международного частного права во внутреннее
право иностранных государств // Международное публичное и частное право. 2008. №4.
Леанович Е.Б. Международное частное право: Учебник. М., 2008.
Маковский А.Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного
частного права // Медведев Д.А. (ред.) Кодификация российского частного права. М., 2008.
Малюшин А.А. Проблемы взаимодействия внутригосударственного и международного преце-
дентного права // Международное публичное и частное право. 2008. №5.
Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 т. М., 2008.
Марышева Н.И. (ред.) Международное частное право: Учебник. М., 2010.
Мережко А.А. Наука международного частного права: История и современность: Учебное посо-
бие. М., 2006.
Петрова Г.В. (ред.) Международное частное право: Учебник. М., 2011.
Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2007.
Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006.
№2.
Шугурова И.В. Международное частное право: взаимодействие науки и практики // Международное
публичное и частное право. 2008. №5.

References (transliteration):
Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2010.
Bykova E.V. Problemy vzaimodeystviya pravovykh sistem na sovremennom etape // Mezhdunarodnoe
publichnoe i chastnoe pravo. 2008. №3.
Vorontsova I.V. Kontseptsii sootnosheniya mezhdunarodnogo i vnutrigosudarstvennogo prava //
Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2007. №5.
Get'man-Pavlova I.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2011.
Dmitrieva G.K. (red.) Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2010.
Doronina N.G., Semilyutina N.G. Problemy sovershenstvovaniya mezhdunarodnogo chastnogo prava
// Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2008. №2.
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2011.
Kanashevskiy V.A. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M., 2009.
Kolobov R.Yu. Osnovy postroeniya i funktsionirovaniya mezhdunarodnogo chastnogo prava RF.
Irkutsk, 2006.
Kopylova E.Yu. Problemy implementatsii norm mezhdunarodnogo chastnogo prava vo vnutrennee
pravo inostrannykh gosudarstv // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2008. №4.
Leanovich E.B. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2008.
Makovskiy A.L. Kodifikatsiya grazhdanskogo prava i razvitie otechestvennogo mezhdunarodnogo
chastnogo prava // Medvedev D.A. (red.) Kodifikatsiya rossiyskogo chastnogo prava. M., 2008.
Malyushin A.A. Problemy vzaimodeystviya vnutrigosudarstvennogo i mezhdunarodnogo pretse-
dentnogo prava // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2008. №5.
Martens F.F. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh narodov. V 2 t. M., 2008.
Marysheva N.I. (red.) Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2010.
Merezhko A.A. Nauka mezhdunarodnogo chastnogo prava: Istoriya i sovremennost': Uchebnoe poso-
bie. M., 2006.
Petrova G.V. (red.) Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2011.
Fedoseeva G.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M., 2007.
Khrabskov V.G. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo v pravovoy sisteme // Gosudarstvo i pravo. 2006.
№2.
Shugurova I.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: vzaimodeystvie nauki i praktiki // Mezhdunarodnoe
publichnoe i chastnoe pravo. 2008. №5.

Аннотация: Данная статья посвящена анализу положений Регламента Рим II, его значению и влиянию на сферу внедоговорных отношений в Европейском Союзе. Статья содержит описание наиболее важных положений Регламента, к каждому из которых приведено подробное объяснение и комментарий. В то же время, исследование положений Регламента Рим II не является исчерпывающим. Материал документа структурирован согласно порядку статей в тексте самого Регламента.

Ключевые слова: Международное право, Регламент Рим II, международное деликтное право, Европейский Союз, применимое право, каскадная система, трансграничный ущерб, место наступления прямого вреда, оговорка о неприменении, коллизионные нормы

Контактная информация: Пронюшкина Диана Александровна, hse.diana@gmail.com

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с предметом и методом современного международного частного права. В результате подробного анализа системы и структуры частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, а также коллизионно-правового и материально-правового методов регулирования автор предлагает доктринальное определение понятия международного частного права.

Ключевые слова: Международное право, понятие, предмет, метод, источники, право, регулирование, коллизия, норма, модель

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, natasha.erpyleva@rambler.ru

Аннотация: В статье исследуется роль знаменитого французского легиста Бертрана д’Аржантре в науке международного частного права.Бертран д’Аржантре - родоночальник первой научной теории международного частного права - теории статутов. Он разделил все статуты на реальные, личные и смешанные.

Ключевые слова: международное право, право, государство, территория, история, коллизия, наука, статут, реальный, личный

Контактная информация: Гетьман-Павлова Ирина Викторовна, getmanpav@mail.ru

Аннотация: Статья посвящена анализу источников правового регулирования международного коммерческого арбитража в России и Польше. Обращается внимание как на внутренние, так и на международные источники. Акцентируется внимание на различиях в правовом регулировании двух стран.

Ключевые слова: Международное право, арбитраж, разбирательство, Польша, третейский, суд, регламент, МКАС, конвенция, договор

Контактная информация: Зенькович Дмитрий Иванович, zmicier.bel@gmail.com

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые международные организации, занимающиеся вопросами формирования источников международного частного права — Гаагская академия по международному частному праву, Международный институт по унификации частного права, Комиссия ООН по праву международной торговли и Международная торговая палата. Особое внимание уделено современным источникам МЧП, таким как международные договоры, международные обычаи и национальное законодательство. В статье продемонстрированы роль и влияние международных организаций на формирование структуры современного международного частного права в контексте его источников.

Ключевые слова: Международное право, источник, законодательство, договор, обычай, прецедент, орган, организация, государство, суд

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, natasha.erpyleva@rambler.ru

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению комплекса вопросов, связанных с кодификацией отечественного международного частного права. Авторы исследуют исторический и сравнительный аспекты кодификации норм МЧП в России и зарубежных государствах. Особое внимание уделено ретроспективному и перспективному анализу методологии и ключевых принципов кодификации современного МЧП России

Ключевые слова: Международное право, право, государство, кодификация, систематизация, коллизия, норма, отсылка, привязка, отрасль

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, natasha.erpyleva@rambler.ru

Аннотация: Унификация коллизионных норм, регулирующих трансграничное обращение ценных бумаг, учитываемых на счете ценных бумаг у посредника, стала особенно актуальной в настоящее время. Правовая неопределенность и непредсказуемость в отношении применимого права, регулирующего опосредованное держание ценных бумаг, значительно увеличивает издержки обращения, кредитные риски и как следствие становится тормозом к повышению ликвидности рынка ценных бумаг. 13 декабря 2002 года с целью изменить существующее положение и уменьшить правовую неопределенность делегации, представляющие все основные правовые системы мира, развивающиеся и развитые финансовые рынки совместно со специалистами по международному частному праву, профессиональными участниками рынка ценных бумаг и представителями многочисленных финансовых институтов единодушно приняли решение о разработке Конвенции о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, учитываемым на счете ценных бумаг у посредника. На сегодняшний день Конвенцию подписали два государства – США и Швейцария (5 июля 2006 года). Свое желание присоединиться к Конвенции выразил также Европейский Союз.

Ключевые слова: международное право, рынок ценных бумаг, операции с ценными бумагами, договорное право, вещное право, коллизионное право, гаагские конвенции, международное частное право, право ес, ценные бумаги

Контактная информация: Клевченкова Мария Николаевна, maryajur@gmail.com

Аннотация: Правовая интернационализация национального законодательства государств является закономерным результатом глобализационных процессов. При этом инвестиционные отношения испытывают на себе все возрастающее влияние норм международного договорного права. Международные интеграционные хозяйственные процессы нуждаются в соответствующем правовом обеспечении как на международно-правовом, так и на национально-правовом уровнях. Каковы актуальные тенденции и дальнейшие пути развития данных отношений?

Ключевые слова: международное право, юриспруденция, интеграция, международный договор, интеграция, глобализация, национальное законодательство, международные нормы

Контактная информация: Фархутдинов Инсур Забирович, nb-media@mail.ru

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются ключевые вопросы современного развития институционно-правовых основ международного коммерческого арбитража. Большое внимание уделяется международным арбитражным соглашениям и компетенции международного коммерческого арбитража. Анализируются обеспечительные меры, принимаемые арбитражем, и порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений. Исследован правовой статус институционных арбитражей в России на примере МКАС и МАК при ТПП РФ.

Ключевые слова: юриспруденция, право, арбитраж, суд, процесс, разбирательство, решение, статус, институт, юрисдикция

Контактная информация: Ерпылева Наталия Юрьевна, natasha.erpyleva@rambler.ru