Аннотация: В рецензии на 4-х томное издание «Избранных трудов» А.Э. Жалинского описываются основные направления его научных исследований, многие из которых оказали существенное влияние на развитие теории криминологии, уголовного права и сравнительного правоведения в нашей стране. Рецензенты предлагают читателю сначала краткий очерк-портрет личности А.Э. Жалинского, затем последовательный обзор томов, и, наконец, общую характеристику всего его научного творчества и мышления в целом. В издание вошли публикации разных лет, иллюстрирующие взгляды автора, в частности, на социальные функции и методологию криминологической науки (том 1), цели и пути обновления уголовного права (том 2), содержание и задачи уголовной политологии (том 3) профессиональную деятельность юристов и методологию юридических исследований (том 4). Широта научных интересов и энциклопедические знания позволили А.Э. Жалинскому выйти за границы традиционных юридических исследований и указать новые направления развития отечественной уголовно-правовой и криминологической наук. Внимания специалистов заслуживают обоснованные критические оценки современного состояния этих наук и предложенный автором теоретико-инструментальный подход как инструмент их обновления. Особый интерес вызывают работы А.Э. Жалинского о связях и взаимовлиянии уголовного права и экономики, а также о роли уголовного права в системе государственного воздействия на экономику. В рецензии отмечается и вклад автора в модернизацию юридического образования в нашей стране, в частности, создание им новой учебной дисциплины, раскрывающей содержание профессиональной юридической деятельности. Не обойдены вниманием и публикации А.Э. Жалинского по зарубежному уголовному праву и сравнительному правоведению. В рецензируемом издании автор предстает как оригинальный мыслитель и ученый, работы которого не привязаны к конкретному времени их публикаций, но имеют общеметодологический характер.

Ключевые слова: юридические исследования, криминология, уголовное право, теоретико-инструментальный подход, уголовная политология, уголовное право и экономика, сравнительное правоведение, юридическое образование, профессиональная деятельность юриста, методология юридических исследований

Abstract: This review on the 4 volumes edition of “Selected Works” of A. E. Zhalinskii describes the main fields of his research, many of which have had a significant impact on the theory of criminology, criminal law and comparative legal studies in in Russia. At first, the authors of the review offer the reader a short portrait of the personality of A. E. Zhalinskii, then the consecutive review of the volumes, and last but not least, general characteristics of all his scientific creativity and thinking as a whole.The edition includes the publications of different years, illustrating the author’s views, especially on social functions and methodology of criminology (vol. 1), goals and ways for criminal law’s updating (vol. 2), content and main tasks of criminal political science (vol. 3), legal profession and methodology of legal research (vol. 4). The scope of interests and encyclopedic knowledge allowed A. E. Zhalinskii to go beyond the boundaries of traditional legal studies and provide new directions for the development of national criminal law and criminology. The well-grounded criticism of the current state of the research in these fields and the proposed theoretical-instrumental approach as the tool for its renovation deserve attention from the professionals. The works of A. E. Zhalinskii on the links and interactions between criminal law and economics as well as on the role of criminal law in the system of the state control on economic activities are particularly interesting. The review noted the contribution of the author to modernization of legal education in Russia, especially, the development of a new academic discipline, describing the essence of legal profession. The publications of A. E. Zhalinskii on foreign criminal law and comparative studies are not ignored in the review. In the review the author appears as an original thinker and scholar, whose works are not tied to a specific period of time of its publication, but are methodological in nature.

Keywords: legal profession, legal education, comparative legal studies, criminal law and economics, criminal political science, theoretical-instrumental approach, criminal law, criminology, legal studies, methodology of legal research

Аннотация: В рецензии рассматриваются методология и результаты исследования протестного движения граждан в Германии. Экологически ориентированные акции и протесты в ФРГ широко распространены и зачастую влияют на политические и правовые решения, принимаемые в этой стране. Охрана окружающей среды опирается на мощную поддержку граждан. Протесты граждан ФРГ чаще всего направлены против реализации проектов крупномасштабного строительства, перекладки транспортных коммуникаций, возведения экологически опасных объектов и т.п. В книге описана история формирования протестного движения, исследованы ценностные ориентации активистов, т.е. организаторов и агитаторов, мотивы их деятельности, политические позиции. Указаны формы протестов: инициативы, акции, демонстрации, митинги и др. Рассмотрены урбанистические протесты в Гамбурге, Штутгарте, Мюнхене, направленные, соответственно, на защиту окружающей среды, включая культурное, архитектурное и историческое наследие. Особое внимание уделено антиатомному движению, имеющему в Германии широкую поддержку и добившемуся впечатляющих успехов – принятия «Тринадцатого закона об изменении Атомного закона», в соответствии с которым в августе 2011 г. были выведены из эксплуатации восемь атомных электростанций, а до конца 2022 г. должны быть остановлены пока еще девять действующих АЭС.

Ключевые слова: активисты, граждане, антиатомное движение, экология, политика, протест, право, общественное мнение, социальная группа, демократия

Abstract: This review examines the methodology and results of the research on the protest movement of the German citizens. The environmental acts of protest in Germany are common and often influence the political and legal decisions made in this country. Protection of the environment is backed by a strong support from the citizens. The protests in Germany mostly aimed against various large-scale projects, laying transportation hubs, construction of environmentally unsafe objects, etc. The book describes the history of the forming of the protest movement, examines the value orientations of the activists, their motives and political positions. It reviews urban protests in Hamburg, Stuttgart and Munich, aimed at protecting the environment, including cultural, architectural and historical heritage. A special attention is given to the anti-nuclear movement that is widely supported throughout Germany and has reached great success.

Keywords: public opinion, law, protest, politics, environment, anti-nuclear movement, citizens, activists, social group, democracy

Аннотация: В статье представлена рецензия на монографию «Правовые модели и реальность», подготовленную сотрудниками Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, под руководством профессора, доктора юридических наук, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Ю.А. Тихомирова. Монография посвящена исследованию правовых моделей как прогнозируемых вариантов оптимального правового регулирования будущих правовых явлений и процессов, отражающих уровень действующего правопорядка и тенденции его развития с учетом тенденций, этапов и показателей экономического, социального и политического развития, а также взаимодействия с нормами внешней среды. Основу методологии исследования составили теоретические методы научного познания - анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, реферирование и аннотирование. Постановка проблемы правового моделирования потребовала решения новых теоретических и научно-практических задач – обоснования роли опережающего правового воздействия, природы, видов и разработки правовых моделей на основе современных теорий и концепций, выявления факторов и вариантов реальных отклонений от проектируемых правовых моделей, формулирования предложений по совершенствованию процесса реализации правовых моделей. В рецензируемой монографии проанализирован весь цикл «жизни» правовой модели – от зарождения правовой идеи до ее реализации, показаны препятствия на пути воплощения права в объективную действительность.

Ключевые слова: правовые модели, отклонения в праве, правовое регулирование, эффективность правового регулирования, монография, рецензия, реальность, правопорядок, тенденции, отклонения

Abstract: This article present a peer review of the monograph “Legal Models and Reality” prepared by the members of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, under the leadership of Professor, Doctor of Juridical Sciences, and a Merited Scientist of the Russian Federation Y. A. Tikhomirov. The monograph is dedicated to the research of the legal models as the forecasted versions of the optimal legal regulation of future legal events and processes that reflect the level of current legal order and the trend of its progression, stages and indexes of economic, social and political development. Posing the problem of legal modeling required solution of new theoretical and practical-scientific tasks – substantiation of the role of the leading legal effect nature, types and development of new legal models based on modern theories and concepts, determining factors and versions of real deviations and planned legal models, formulation of proposals on improvement of the process of implementation of legal models. The author of this review analyzes the entire “life” cycle of the legal model – from the conception of the legal idea to its realization. The author illuminates the obstacles in the way of materialization of law into an objective reality.

Keywords: monograph, effectiveness of the legal regulation, legal regulation, deviations within the law, legal models, peer review, reality, legal order, trends, deviations

Аннотация: В рецензии характеризуются основания возникновения противостояния между специалистами в области гражданского, с одной стороны, и земельного, а также экологического права, с другой, проанализированные автором монографии. Представлен анализ позиций в отношении понятий «собственность», «право собственности», «право собственности на землю», разрабатываемых в различных отраслях права (российского и зарубежного). Характеризуется критика автора монографии в отношении либеральных и иных экономических теорий. В рецензии также оцениваются взгляды автора книги на соотношение публичного и частного права применительно к праву собственности на землю, на параметры объекта права собственности – землю, по-разному формулируемых в зарубежном законодательстве и по российскому праву. В рецензии отмечается основательная нормативная база исследования, состоящая в законодательных и иных актах Великобритании, Испании, Франции, Германии, Нидерландов и других государств – членов Европейского Союза. Освещаются основные аргументы автора книги, касающиеся противоречий между частным и публичным отнесением права собственности на землю соответствующим отраслям, а также его оценки признаков правового института собственности на землю. Особое внимание в рецензии уделяется проведенному автором монографии анализу «соседского» права, право собственности на иные (помимо земель) природные ресурсы.

Ключевые слова: земли, рецензия, ограничения, окружающая среда, правоотношения, законодательство, собственность, имущество, земельный участок, полномочия

Abstract: This article presents the analysis of the positions of the notion “personal property”, “right of ownership”, and “right of property ownership”, which are being developed within the various branches of law (Russian and foreign). It characterizes the criticism of the author of the study regarding the liberal and other economic theories. The per review underlines the fundamental normative base of the treatise, which consists of legislative and other acts of United Kingdom, Spain, France, Germany, Netherlands, and other member states of the European Union. This article broadens some of the main arguments of the book’s author, specifically those relating to the contradictions between private and public allocation of right of land ownership to the corresponding branches. A special attention is given to the analysis of the “neighborhood” laws that the author of the book has conducted, as well as the right of ownership of other (besides land) natural resources.

Keywords: Land, peer review, limitations, environment, legal relations, legislation, private property, property, land lot, authority.

Аннотация: В рецензии освещаются позиции представителей уголовно-правовой науки двух стран – Болгарии и России по вопросу моделирования системы преступлений в уголовном законодательстве современного периода и в историческом аспекте. Эффективные и обоснованные модели систематизации преступлений (ныне их число превышает сотню) призваны обеспечить устойчивость, стабильность и применяемость норм уголовного закона, но до сих пор оптимальной модели наука уголовного права не выработала, а действующее уголовное законодательство России и Болгарии пока что не обеспечивает в должной мере соблюдение всех критериев и условий системности. В работе отмечается общность многих позиций, высказанных болгарскими специалистами по поводу моделирования системы преступлений, с позициями, отраженными в российской уголовно-правовой литературе. Отмечается что рецензируемый сборник является источником информации о современном состоянии и тенденциях развития уголовного права в Болгарии после ее вступления в ЕС, о течениях, существующих в болгарской науке уголовного права. Автор рецензии обращает внимание на то, что в последнее время эта информация стала менее доступной и значительно реже используется при проведении сравнительно-правовых исследований в целом и в уголовном праве в частности. Отмечается высокий уровень и детальность проработки отдельных тем рецензируемых работ, вне зависимости от того идет ли речь об изучении моделей системы преступлений или историко-правововом анализе.

Ключевые слова: право, рецензия, преступление, уголовный закон, уголовно-правовой запрет, УК Республики Болгария, категоризация преступлений, уголовно-правовая норма, организованная преступность, системность

Abstract: The review provides references to the positions of criminal law science of Bulgaria and Russia on the issues of modeling the system of crimes in the criminal legislation of the modern period and in the historical aspect. Efficient and substantiated systems of crime systematization (there is over 100 of them right now) are aimed at guaranteeing sustainability, stability and efficient application of norms of criminal law, but still science has not provided for an optimum model, and the current legislations of Bulgaria and Russia still do not satisfy the criteria and conditions for the systemic character. The author notes similarities in many positions of Bulgarian specialists regarding modeling the system of crimes and positions reflected in the Russian criminal law literature. It is noted that the collection is a source of information on the modern situation and tendencies in the criminal law of Bulgaria after it joined the EU, and on the movements in the Bulgarian science of criminal law. The author of the review pays attention to the fact that lately this information became less easily accessible and it is less often used for comparative legal studies in general and studies in criminal law in particular. The author notes high level and detailed character of analysis of many issues whether concerning models of the system of crimes or historical legal analysis.

Keywords: Law, review, crime, criminal law, criminal law prohibition, the Criminal Code of the Republic of Bulgaria, categorization of crimes, criminal law norm, organized crime, systemic character.