Аннотация: Автор вскрывает противоречивость судебной практики по вопросу о частноправовом статусе бенефициарных владельцев (конечных бенефициаров, выгодоприобретателей) юридического лица: в делах об оспаривании решений общих собраний участников и сделок таких юридических лиц суды без надлежащих ссылок на правовое основание склоняются к признанию за бенефициарами права на соответствующие иски, а в спорах по их требованиям о предоставлении информации о деятельности фактически контролируемых ими корпоративных субъектов отказывают по мотивам отсутствия оснований для применения аналогии закона, считая умолчание законодателя о соответствующем защитном инструменте бенефициара квалифицированным. В связи с отсутствием специальных норм о наличии или отсутствии анализируемых защитных возможностей бенефициарных владельцев проверена эффективность аналогии как традиционного средства преодоления правовых пробелов. Оценены перспективы аналогического внедрения публично-правового понятия «бенефициарный владелец» в структуру частноправового статуса юридических лиц. Не исключено развитие формального подхода, опирающегося на отсутствие прямой юридической связи бенефициара с контролируемой им организацией. Сделан вывод о необходимости до законодательного решения исследуемого вопроса выработать единый судебный подход к возможности аналогического применения публично-правовых правил о фигуре бенефициарных владельцев к частноправовым отношениям с их косвенным участием.

Ключевые слова: бенефициарный владелец, конечный бенефициар, контролирующее лицо, аналогия закона, косвенный иск, выгодоприобретатель, кондуитная организация, субсидиарная ответственность, правовые пробелы, квалифицированное молчание законодателя

Библиография:
Bouvier J. Maxims of Law. Dictionary of Law by John Bouvier. Vol II. Philadelphia. 1856. P. 124-145.
Хлюстов П. Лучший корпоративный спор, рассмотренный ВС РФ в 2016 году // ЭЖ-Юрист. 2017. N 2. С. 11.
Хаванова И. А. Концепция бенефициарного владельца (собственника) в налоговом праве // Журнал российского права. 2014. N 12. С. 50-60.
Филатова У. Б., Горбач О. В. Доктрина «снятия корпоративной вуали»: некоторые аспекты применения // Гражданское право. 2019. N 1. С. 7-10.
Ткачев А. А. Субсидиарная ответственность конечных бенефициаров в процедурах банкротства // Вестник арбитражной практики. 2022. N 1. С. 63-70.
Подшивалов Т. П. К вопросу о соотношении доктрины бенефициарной собственности и доктрины снятия корпоративной вуали при оспаривании корпоративных решений // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. N 1. С. 365-370.
Пархоменко А. Д. Сходства и различия подходов к конструкции юридического лица в публичном и частном праве // Российский судья. 2021. N 7. С. 13-17.

Аннотация: Предметом исследования в рамках обозначенной тематики стали судебные решения российских и зарубежных правоприменителей с целью определения правильности понимания сущностного содержания положений о разумности сроков уголовного судопроизводства. Проанализированы статистические сведения обращения в Европейский суд по правам человека в период с 1959 по 2020 гг. российских граждан. Пиковым периодом стал 2013 год, когда две жалобы на продолжительность судебного разбирательства по уголовному делу в России действительно нашли свое подтверждение. При этом российские суды ежегодно рассматривают порядка около 100 жалоб на «затягивание» или «волокиту». Подобные жалобы и соответствующие решения стали объектом данной статьи. Авторы пришли к выводу, что из значительного числа жалоб заявителей на нарушение международных правил о разумности сроков уголовного процесса реальными явились лишь единичные. Это, с одной стороны, свидетельствует об отсутствии в российской судебной практике четкого понимания системности положений статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека. С другой стороны, позволяет сделать вывод о независимой позиции российских судов при рассмотрении уголовных дел по существу и невозможности навязывания европейских стандартов применения норм российского права. Вместе с тем, авторами проведено вычленение основных элементов реализации права на разумный срок уголовного судопроизводства на основе анализа признанных российской стороной решений Европейского суда по правам человека, что может способствовать оптимизации российской судебной практики и служить посылом для совершенствования законодательной техники в области уголовной юрисдикции.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, разумный срок, продолжительность судебного разбирательства, независимость суда, целесообразный период времени, специфика уголовно-процессуального законодательства, Конвенция, справедливое судебное решение, Европейский суд, компенсация вреда

Библиография:
Буланова, О.В. Отдельные аспекты правоприменения, влекущие нарушение международного стандарта на разумный срок уголовного судопроизводства на досудебных стадиях / О.В. Буланова // Российская юстиция. – 2020. – № 6. – С. 39-40.
Богословская, Е.В. Количественные и качественные критерии разумного срока уголовного судопроизводства / Е.В. Богословская // Сибирский антропологический журнал. – 2021. – Т. 5. – № 4. – С. 123-128. – DOI 10.31804/2542-1816-2021-5-4-123-18.
Алексеев, И.М. К вопросу о соответствии нормы о разумном сроке уголовного судопроизводства Конституции Российской Федерации / И.М. Алексеев // Общество и право. – 2020. – № 1(71). – С. 37-40.
Жазык процессиндеги мөөнөттөр / А. К. Полотбекова, Э. А. Борбаев, Г. М. Зиядинова, К. Н. Жумали // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. – 2020. – No 9. – P. 161-164. – DOI 10.26104/NNTIK.2019.45.557.
Зиятова, Ж. К. Законодательство зарубежных стран о возмещении вреда в уголовном судопроизводстве (правовой анализ) /

Аннотация: Предмет исследования в настоящей статье составляют нормы материального и процессуального права, регламентирующие деятельность арбитражного управляющего в рамках осуществления процедур банкротства, а также правоприменительная практика по организации такой деятельности.
Объектом являются правоотношения, возникающие в ходе производства процедур банкротства в целях финансового оздоровления должника, достижения баланса интересов всех участников путем наделения арбитражного управляющего специально – профессиональной компетенцией, устанавливаемой законодательством о банкротстве.
Автор раскрывает противоречия, возникающие между теоретически закрепленными нормативными положениями и их практической реализацией. Выявляются особенности и проблемы в деятельности арбитражного управляющего, связанные с недостаточностью правового регулирования основополагающих аспектов деятельности такого профессионального субъекта.
  Для проведения исследования автором использовалась методология, включающая в себя аналитический обзор нормативной правовой и научной литературы по предмету исследования, обобщение данных, формирование предложений по разрешению выявленных проблем.
Основными выводами настоящего исследования являются выделение значимости института арбитражного управления, правового статуса арбитражного управляющего, критериев его заинтересованности в рассматриваемых правоотношениях для взвешенной оценки существующего законодательства, его проблем и перспектив развития с целью преодоления образовавшегося правового вакуума в исследуемой области.
Итогом проделанной работы стали оригинальные авторские предложения и рекомендации. В частности, сформулирована дефиниция арбитражного управления; предложено на законодательном уровне принять единый ФЗ, посвященный правовому статусу и деятельности арбитражных управляющих, создать государственную систему профессиональной подготовки арбитражных управляющих, образующие новизну статьи.

Ключевые слова: банкротство, процедура банкротства, арбитражный управляющий, арбитражное управление, правовая основа, средства правового регулирования, проблемы, перспективы, правовой вакуум, профессиональный субъект

Библиография:
Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru [Официальный интернет-портал правовой информации] (дата обращения 24.05.2022).
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru [Официальный интернет-портал правовой информации] (дата обращения 24.05.2022).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (13 ААС) от 30 ноября 2021 г. по делу № А56-22188/2021 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения 24.05.2022).
Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 6 декабря 2021 г. по делу № А73-20840/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения 24.05.2022).
Базарова Н.А. Проблемы правового статуса арбитражного управляющего в совреме

Аннотация: Предметом исследования являются юридические сресдтва смягчения (митигации) рисков проекта, несение которых возложено на подрядчика условиями EPC-контракта. Одной из ключевых особенностей EPC-контракта – договора, заключаемого на реализацию инвестиционно-строительного проекта на условиях «под ключ», является максимальное возложение на подрядчика рисков, связанных с недостижением целей проекта. Считается, что EPC-подрядчик, как профессиональный и высококвалифицированный представитель строительной индустрии способен более эффективно, по сравнению с заказчиком, управлять рисками проекта. Возложение риска условиями контрактной проформы на одну из сторон, предполагает необходимость использования организационных, экономических и юридических средств, позволяющих смягчить (митигировать) бремя несения риска. Настоящая работа имеет целью выявление гражданско-правовых средств, используемых подрядчиком для смягчения вредоносного влияния событий и действий, риск наступления которых возложен на него условиями EPC-контракта и установление возможности использования этих средств в условиях российской правовой системы. Ее достижение предполагает проведение сравнительного анализа модельного EPC-контракта – типового договора Международной федерации инженеров консультантов для проектов «под ключ» (Серебряной книги FIDIC 2017 г.) и норм российского гражданского законодательства.
      Результаты исследования свидетельствуют о принципиальной возможности применения условий Серебряной книги FIDIC 2017 г., устанавливающих средства смягчения бремени подрядчика по несению рисков, в условиях российского законодательства, с учетом следующих исключений:
(1) обеспечительный платеж не может применяться в качестве средства митигации последствий неисполнения подрядчиком натурального обязательства;
(2) возмещение имущественных потерь не может применяться в случае неправомерного заявления заказчиком требования по гарантии исполнения договорных обязательств, предоставленной подрядчиком.
Взаимосвязанное применение нескольких гражданско-правовых средств направлено, в конечном счете, их применение способствует достижению целей проекта, что входит в сферу интересов обеих сторон подрядного договора.

Ключевые слова: Митигация рисков, ФИДИК, ИПС-контракт, Подрядчик, Независимая гарантия исполнения, Обеспечительный платеж, Возмещение имущественных потерь, Сравнительное правоведение, Гражданский кодекс РФ, Строительный подряд

Библиография:
Хьюз Дж. Понимание и согласование контрактов «под ключ» и ИПС-контрактов. – Лондон : Sweet & Maxwell, 2009. – 974 с.
Руководство к своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK®). – 5-е изд. – PMI, 2013. – 586 с.
Адаптация типовых договоров Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) к российскому праву. Сравнительно-правовое исследование : монография/ В. Е. Варавенко. – Москва : Проспект, 2021. – 184 с.
Условия договора для проектов типа ИПС / «под ключ» (инжиниринг, поставки, строительство), второе издание, Общие условия. – Женева : FIDIC, 2017. – 102 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 430-ФЗ). – URL : http://www.consultant.ru.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). – URL : http://www.consultant.ru.
Договорное и обязательственное право (общая ч

Аннотация: В статье анализируются приведенные в законе формулировки оснований постановления оправдательного приговора, создающие ситуацию, при которой с точки зрения правил русского языка возможно различное разрешение вопроса о доказанности того или иного основания принятия реабилитирующего решения. Неоднозначность этих формулировок приводит к тому, что в теории уголовного процесса по-разному интерпретируются такие термины, как «отсутствие», «недоказанность» и «неустановление», использованные в ст. 302 УПК РФ для обозначения обстоятельств, влекущих оправдание подсудимого. Подобные технико-юридические неточности не только составляют предмет научной дискуссии, но и имеют важное практическое значение, так как от правильного определения фактических данных, образующих основание вынесения оправдательного приговора, зависит то, будет ли судом принято решение о признании подсудимого невиновным. По итогам исследования делается вывод о том, что существующая сегодня форма изложения оснований постановления оправдательного приговора не является унифицированной. С учетом содержания ст. ст. 299, 339 УПК РФ автор соглашается с необходимостью доказывания «отрицательных фактов» в ходе оправдательной деятельности. В результате анализа проблемы, автор формирует позицию, согласно которой считает целесообразным отказаться от употребления в тексте закона термина «неустановление», поскольку, в силу действия принципа презумпции невиновности оправдание подсудимого без дополнительной регламентации равным образом возможно, как при доказанности отсутствия указанных в законе обстоятельств, так и при недоказанности их наличия.

Ключевые слова: недоказанность, отсутствие, презумпция невиновности, оправдание, основания оправдания, оправдательный приговор, невиновность, непричастность, правосудие, виновность

Библиография:
Оганесян Р. М. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970. 31 с.
Миронова М. А. Неустановление события преступления как основание оправдания – анализ понятия // Современная наука: актуальные вопросы теории и практики. Серия: Экономика и Право. 2017. №. 6. С. 62 – 64.
Суханова Н. Н. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 24 с.
Александрова О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Омск, 2005. 23 с.
Либус И. А. Презумпция невиновности и прекращения уголовных дел // Советское государство и право. 1981. № 7. С. 62 – 70.
Панокин А. М. Неустановленные обстоятельства совершения преступления: проблемы доказывания // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 90 – 94. Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.10.2021).
Синицын А. А.

Аннотация: Привнесенный в результате реформы наследственного права 2018 года и доработанный вступающими в марте 2022 года изменениями в Гражданский кодекс РФ институт наследственного фонда своей целью имеет обеспечение максимально оперативной и безубыточной преемственности активов российских граждан. Отвечает ли действующее регулирование норм, описывающих процесс создания данного юридического лица, критериям разумности и способно ли оно по-настоящему опосредовать бесперебойную передачу наследственной массы из области контроля покинувшего этот мир наследодателя к профессиональному управленцу — наследственному фонду? Автор путем последовательного рассмотрения всех технико-юридических процедур, касающихся возникновения нового наследника, попытается оценить, насколько оперативно может быть осуществлена преемственность наследственным фондом, выявив существующие недостатки правового регулирования, затрудняющие реализацию прав и законных интересов завещателя и выгодоприобретателей наследственного фонда.   В настоящее время отсутствуют научные исследования, посвященные изучению процедуры создания наследственного фонда с точки зрения практической реализации всех стадий данного процесса. Научная новизна отчасти обусловлена отсутствием правоприменительной практики, до сих пор в Российской Федерации еще нет зарегистрированных в установленном порядке наследственных фондов. При этом актуальность проведенной научной работы подчеркивает достаточное количество оставленных завещаний, предусматривающих создание наследственного фонда. В качестве основных выводов, представленных автором можно выделить указание на достаточно сложное регулирование в части реальной возможности нотариуса к соблюдению кратчайших сроков, отведенных на создание наследственного фонда. Также автор находит излишним требование закона о получении свидетельства о праве на наследство наследственным фондом в заявительном порядке.

Ключевые слова: наследственный фонд, личный фонд, регистрация юридического лица, наследственное право, бизнес, выгодоприобретатели, завещатель, наследство, наследник, завещание

Библиография:
В 2021 году нотариусы смогут работать удаленно [Электронный ресурс] // Российская газета [сайт]. [01.01.2021]. URL: https://rg.ru/2021/01/01/v-2021-godu-notariusy-smogut-rabotat-udalenno.html (дата обращения: 14.10.2021)
Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313: в ред. от 02.09.2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации [Электронный ресурс]: утв. Минюстом России 12.08.2019, 19.01.2016: в ред. от 23.04.2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав [Электронный ресурс]: утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. Е.Ю.

Аннотация: Наследственное право предусматривает несколько видов завещания, одним из которых является завещание в чрезвычайных обстоятельствах, относящееся наукой к нетипичным формам завещания, – что и выступает предметом исследования.
Данный способ фиксации последней воли наследодателя призван облегчить механизм совершения завещания в обычной форме в силу чрезвычайности ситуации, в которой находится человек. Однако, как показывает анализ гражданского законодательства РФ и судебной практики, нормы о завещании в чрезвычайных обстоятельствах содержат больше препятствий, чем упрощений процедуры его составления. В этом состоит проблема исследуемого правового явления.
В данной статье подробно рассматриваются нормы наследственного права, регламентирующие завещание в чрезвычайных обстоятельствах, доктринальные положения в вопросе эффективности его правовой регламентации, а также судебная практика по этому вопросу в целях поиска проблем и противоречий указанного правового явления, которой и уделяется особое внимание, поскольку все недочеты законодателя всегда проявляются посредством правоприменения.
   Новизна исследования заключается в анализе практики применения института завещательного распоряжения в чрезвычайных обстоятельствах с целью определения круга актуальных вопросов, и предложений, направленных на совершенствование правовой регламентации нетипичной формы завещания. Основными выводами авторов выступают возможность применения электронных или технических средств удостоверения завещания в чрезвычайных обстоятельствах; отказ от положений абз. 2 п. 1 ст. 1129, закрепляющего в качестве обязательных требований действительности такого завещания, наличие двух свидетелей и собственноручное изложение последней воли и подписание такого документа завещателем; необходимость законодательного закрепления признаков чрезвычайности положения, и определения перечня ситуаций, которые должны быть расценены правоприменителем как угрожающие жизни, к которым наряду с внешними обстоятельствами, следует относить внутренние – в частности, состояние здоровье и резкое его ухудшение.

Ключевые слова: право наследования, нетипичные формы завещания, чрезвычайные обстоятельства, угроза жизни, способ фиксации, актуальные проблемы, судебная практика, нотариус, тенденции законодательства, технические средства

Библиография:
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15.08.2021).
Портнова Е.В. Понятие и предпосылки правовой регламентации нетипичной формы завещания / Е.В. Портнова, Ю.Ю. Пчелякова // Наука. Общество. Государство. – 2021. – № 1 (33). – С. 124-130.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (посл. ред. от 28.06.2021 N 225-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 15.08.2021).
Елькина О.О. К вопросу о нетипичных формах составления завещания / О.О. Елькина // Аллея науки. – 2020. – № 1(40). – С. 547-550.
Андропова Т.В. Наследование по завещанию: нетипичные формы завещания и возможность использования новых технологий / Т.В. Андропова // Ex jure. – 2018. – №1. – С. 30-44.
Решение Гатчинского г

Аннотация: Предметом исследования является уголовное преследование по делам о преступлениях, предусмотренных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, которое осуществляется в частном порядке и при котором права и обязанности участников уголовного судопроизводства существенно изменяются. Так, государственные органы и должностные лица уголовное преследование по делам частного обвинения, по общему правилу, не осуществляют. В этой связи пристальному вниманию подвергается процессуальная активность частного обвинителя, не наделенного правом применения мер государственного принуждения, но на которого возлагаются все обязанности по формулированию, доказыванию и поддержанию обвинения в суде. Ретроспективный анализ российского уголовно-процессуального законодательства показал, что современное законодательство не стало правоприемствовать положительный многовековой опыт отнесения к числу дел частного обвинения целого ряда преступлений. Полагаем, что перечень составов преступлений частного характера вполне возможно расширить с учетом положений Устава уголовного судопроизводства 1864 года, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года, обеспечивая возможность примирения сторон, влекущего безусловное прекращение производства по делу, по определенным категориям преступлений небольшой тяжести. Это обеспечит эффективное достижение назначения уголовного судопроизводства, восстановление социальной и правовой справедливости, обеспечит доступность правосудия для широкого круга лиц.

Ключевые слова: уголовный процесс, участники уголовного судопроизводства, особое производство, дела частного обвинения, частный обвинитель, обвиняемый, примирение, интересы потерпевшего, медиация, уголовный иск

Библиография:
Аникина Е. И. Производство по делам частного обвинения: дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2000. С. 142; Харченко И. Р. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 17.
Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1886. С.6.
Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Т. 1. М., Л., 1945. С. 129-130.
Кони А.Ф. На жизненном пути. М., 1913. Т.1. С. 914.
Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
Российская газета, N 149, 08.07.2016
Российское законодательство Х–ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 65-360
Соборное Уложение 1649 года // Доступ из СПС Гарант (дата обращения 10.10.2020).
Судебник 1497 года// Российская юстиция. 2006. № 11.
Тихомиров М.Н

Аннотация: Предметом исследования в указанной статье являются проблемы, которые возникают при рассмотрении вопроса о подсудности материала по передаче иностранного гражданина, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, в государство, гражданином которого он является. В статье в том числе затронуты особенности родового и территориального признаков подсудности обозначенного вопроса, ее специфическое регулирование в уголовно-процессуальном законе. При исследовании использовались общенаучные и частнонаучные методы: метод научного анализа, метод обобщения, сравнительно-правовой, формально-логический метод и другие, которые позволили наиболее полно отразить сущность и проблемные моменты выбранных аспектов исследуемого вопроса. Данный вопрос имеет большое значение для теории уголовного процесса и правоприменительной практики, поскольку ошибки в определении подсудности материала являются существенным нарушением прав, в том числе осужденного, и влекут безусловную отмену решения суда. Анализ приведенных в статье наиболее часто встречающихся на практике ошибок при применении норм, регулирующих подсудность вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного судом Российской Федерации, в государство его гражданства, а также теоретических вопросов, связанных с определением суда, в юрисдикции которого находится указанный вопрос, позволяет определить направление и сформировать пути решения указанных проблем.

Ключевые слова: защита прав, передача осужденных, подсудность, иностранные граждане, исполнение приговора, лишение свободы, родовой признак подсудности, территориальный признак подсудности, уголовно-процессуальное право, уголовное судопроизводство

Библиография:
Червоткин А.С. Процессуальные особенности рассмотрения вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора // Российская юстиция. 2015. № 10. С. 23–27.
Качалов В.И. Производство по исполнению итоговых судебных решений в российском уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. – 492 с.
Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: научно-практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / В.В. Дорошков и др.; под общей ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 999 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.04.2021)
Закон города Севастополя от 25.07.2014 N 50-ЗС «О мировых судьях города Севастополя». Электронный ресурс. URL: https://rg.ru/2014/08/05/sevastopol-zakon50-reg-dok.html (Дата обращения:15.04.2021).
Закон Республики Крым от 01.09.2014 N 61-ЗРК «О мировых судьях Республики Крым». Электронный ресурс. URL: https://rg.ru

Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы о порядке исключения из конкурсной массы имущества, необходимого должнику для профессиональных занятий. Исследование освещает вопрос о возможности исключения из конкурсной массы имущества, необходимого должнику для занятия профессиональной детальностью, стоимость которого составляет 10 000 руб. или превышает указанную сумму. Цель настоящей статьи заключается в определении возможности более широкого толкования положений абзаца 5 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупной связи с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» применительно к имуществу должника, реализуемого в рамках процедуры несостоятельности (банкротства). В своей работе автор опирался на всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический методы исследования. В рамках исследования проведен анализ актуального гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве), исследована актуальная судебная практика по рассматриваемому вопросу. Статья является одним из первых исследований, в котором предпринята попытка систематизировать актуальную на текущий момент судебную практику по вопросу об исключении из конкурсной массы имущества, необходимого должнику для занятия профессиональной деятельностью. По результатам анализа судебной практики, отечественного гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве) автором работы сделан вывод о невозможности исключения и конкурсной массы имущества, которое должник использует для занятия профессиональной деятельностью и стоимость которого превышает 10 000 руб. ввиду несостоятельности экономической модели используемой гражданином для обеспечения нормальной жизнедеятельности. Автор работы ставит под сомнение необходимость распространения исполнительского иммунитета в отношении имущества должника, необходимого ему для занятия профессиональной деятельность применительно к законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Ключевые слова: злоупотребление правом, имущественный иммунитет, исключение автомобиля, взыскание имущества, право собственности, конкурсная масса, профессиональная деятельность, исключение имущества, банкротство физических лиц, несостоятельность

Библиография:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2019 по делу № А08-8729/2019 // СПС «Консультант-Плюс».
Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2020 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 9. С. 23 - 36.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2018 № Ф03-4658/2018 по делу № А73-5585/2018 // СПС «Консультант-Плюс».
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 № 05АП-6965/2018, 05АП-6968/2018 по делу № А24-3609/2016 // СПС «Консультант-Плюс».
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 № 10АП-17182/2019 по делу № А41-86661/2017 // СПС «Консультант-Плюс».
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 № 11АП-12534/2018 по делу № А55-1819/2017 // СПС «Консультант-Плюс».
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 0

Аннотация: Предметом исследования являются сходства и различия между условиями контрактных проформ, разработанных международными неправительственными организациями для применения в сфере инвестиционно-строительной деятельности (Условия договоров на проектирование, закупки, строительство/ для проектов «под ключ», второе издание 2017 года, разработанные Международной федерацией инженеров-консультантов (FIDIC), Типовой договор «под ключ» для крупных проектов, первое издание 2007 года, разработанный Международной торговой палатой (ICC)) и нормами отечественного гражданского законодательства (части I и II Гражданского кодекса РФ), регулирующими прекращение договоров строительного подряда по инициативе одной из сторон договора.    Новизна исследования заключается в проведении сравнительного анализа российского законодательства и контрактных проформ, созданных международными неправительственными организациями. Отечественные исследования зарубежного опыта правового регулирования прекращения договора основаны на анализе норм договорного права национальных правовых систем зарубежных стран. Однако, по свидетельству зарубежных авторов, договорное право в системах, как общего, так и континентального права развивалось замкнуто, без существенного влияния одной национальной системы на другую. Международное влияние на национальное договорное право возникает относительно недавно, в сфере внешнеэкономической деятельности. При этом ключевым фактором, приводящим к взаимному обогащению национальных систем договорного права стало использование международных контрактных проформ. Именно они способствовали унификации договорного регулирования обязательственных отношений в национальных юрисдикциях. Их влияние на развитие договорного права было гораздо более существенным, чем даже разработка международных конвенций с материально-правовыми предписаниями.

Ключевые слова: Прекращение договора, Международная федерация инженеров-консультантов, Международная торговая палата, Серебряная книга, Типовой договор под-ключ, Гражданское законодательство, Договор строительного подряда, Сравнительное правоведение, Гражданский кодекс РФ, Длящиеся договоры

Библиография:
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) / [Электронный ресурс] / СПС Консультант Плюс.
Карапетов А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве. Дисс. д.ю.н. М., 2011. – 499 с.
Карапетов А.Г. Экономический анализ права. – М., 2016. – 528 с.
Стоун Р. Современное договорное право. 5-е изд. – Лондон, 2002. – 503 с. (на английском языке).
Варавенко В.Е. Деятельность Международной федерации инженеров консультантов (FIDIC) по разработке типовых договоров как механизм сближения национальных правовых систем // Международное право и международные организации. 2016. № 2. с. 231-237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ / [Электронный ресурс] / СПС Консультант Плюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть втор

Аннотация: Предметом исследования является такое правовое явление как злоупотребление правом работниками в форме сокрытия информации. Проанализировано трудовое законодательство, выявлены пробелы в правовом регулировании вопросов злоупотребления своими правами работниками. Автор рассматривает наиболее распространенные на практике случаи злоупотребления правом работниками в форме сокрытия юридически значимых фактов от работодателя, классифицируя их на случаи сокрытия информации при приеме на работу, в ходе реализации своих трудовых прав в уже сложившихся отношений и при расторжении трудового договора. Автор указывает на неравенство положений работника и работодателя в условиях защиты от злоупотреблений противоположной стороны трудового договора. Установлено, что арсенал способов защиты интересов работодателя ограничен, работник находится в более выгодной правовой позиции. При написании работы использовались универсальный метод познания, в частности принцип объективности и всесторонности познания, общенаучные методы, такие как наблюдение, анализ, а также частнонаучные методы, среди которых логико-юридический и сравнительно-правовой. Научная новизна статьи заключается проведенном всестороннем анализе пробелов законодательства в сфере регулирования недобросовестного поведения работников в форме сокрытия информации. Автором предложены механизмы противодействия злоупотреблению правами работниками в форме сокрытия информации, основанные на включении в локальные нормативные акты норм, способных защитить права и интересы работодателя.

Ключевые слова: работник, работодатель, прием на работу, расторжение трудового договора, злоупотребление правом, сокрытие информации, временная нетрудоспособность, трудовые права, пределы осуществления прав, недобросовестные действия работника

Библиография:
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст.3
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"//Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), Ст. 3451.
ФЗ Федеральный закон от 20.07.2012 N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов""//Собрание законодательства РФ, 23.07.12, №30, Ст.4176.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №6.
Мамедова А.Т. Злоупотребление трудовыми правами: проблемы теории и практики // Российский юридический журнал. 2014. №1. С.27.
Никифоров О.В. Механизмы защиты трудовых прав работодателей от недобросовестных работников // Синергия наук. 2019. №36. С.570-578.
Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовы

Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственного обвинителя при подготовке к поддержанию государственного обвинения. Методологической основу исследования составляют диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический методы. Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, локальные нормативные акты, регламентирующие вопросы участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства.Основное внимание автором уделено вопросам теоретического и прикладного характера, связанным с изучением прокурором материалов уголовного дела. Рассмотрены позиции ученых относительно подготовки прокурора к судебному разбирательству,исследована специфика работы прокурора на этапе подготовки к поддержанию государственного обвинения в суде. Результаты исследования: обоснована важность подготовки государственного обвинителя к поддержанию государственного обвинения. Выводы и заключения: автор приходит к заключению, что эффективность поддержания государственного обвинения зависит от качества подготовки прокурора к судебному процессу, основу которой составляет изучение материалов уголовного дела. Автор выделяет два основных этапа подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения: изучение и последующая оценка материалов уголовного дела; планирование участия в предварительном слушании и в рассмотрении уголовного дела по существу.Автор полагает, что деятельность прокурора направлена на формирование внутреннего убеждения и поддержания обвинения в суде.

Ключевые слова: недостатки предварительного расследования, полнота доказательств, иные документы, процессуальные документы, анализ доказательств, материалы уголовного дела, поддержание государственного обвинения, судебные ситуации, методы научного познания, судебное разбирательство

Библиография:
Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос.ун-та, Изд-во юрид.факультета СПбГУ, 2007. С.285.
Налимов Г.И. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве // Вестник Пермского университета. 2007. № 8 (13). С.184.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 501.
Баркалова Е.В. Анализ и оценка прокурором результатов следственных действий. СПб.: СПб юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2017.С.7.
Исаенко, В.Н. Критерии комплексной оценки прокурором материалов предварительного расследования // Законность. 2013. №9.С.20.
Ларинков А.А., Никитин Е.Л. Противодействие коррупции: прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование / науч. ред. Н.П. Дудин. СПб., 2009. С. 250.
Данилова Н.А., Николаева Т.Г. Исследовательская деятельность прокурора в уголовном досудебном производстве // Криминалистъ. 2018. №4. С 26.
Трикс А.

Аннотация: Данная статья посвящена проблеме исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом в рамках процедур банкротства физического лица и возможности применения правил, предусмотренных для должников – юридических лиц. Исследуется вопрос о необходимости соблюдения не только определенной последовательности действий третьего лица, арбитражного управляющего и суда, но и исследования таких дополнительных вопросов, как подтверждение источника возникновения денежных средств. При изучении вопроса применялся аналитический метод исследования, выражающийся в анализе судебной практики. Выбор именно такого метода исследования продиктован, во-первых, необходимостью получения информации о правоприменении и, во-вторых, отсутствием исследований по данному вопросу.   С каждым годом дел о банкротстве физических лиц становится больше, в связи с этим все чаще возникает потребность в применении норм об исполнении обязательств третьим лицом за должника. В рамках института банкротства физических лиц подобные нормы отсутствуют, однако правоприменительная практика демонстрирует потребность в наличии норм о погашении требований кредиторов третьим лицом в рамках процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Правила, предусмотренные ст. 113 и ст. 125 Закона о банкротстве, могут применяться при разрешении вопроса о погашении требований кредиторов должника – физического лица третьим лицом. При этом дополнительно, кроме соблюдения формального порядка погашения требований, необходимо исследовать вопрос об источнике возникновения денежных средств у третьего лица.

Ключевые слова: банкротство, третье лицо, судебная практика, погашение требований, единственное жилое помещение, залоговый кредитор, банкротство гражданина, банкротство юридического лица, Статистические данные, требования кредиторов

Библиография:
Банкротства компаний – статистика Федресурса за 2019 год / URL : https://fedresurs.ru/news/7b3c8884-b159-4ee7-b5fb-7770d9d941da?attempt=1 (дата обращения : 01.09.2020 г.);
О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон Рос. Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 г.) // Собр. законодательства РФ. – 2002.-№ 43. – Ст. 4190;
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 г. по делу № А56-64764/2017/тр.5 / URL : https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5d6a17d2-5436-475c-8076-8f88b3aedbb8/bd4349ef-bdb6-4922-9cfa-4537b7587525/A56-64764-2017_20191122_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения : 01.09.2020 г.);
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 г. № 13АП-37204/2019 по делу № А56-64764/2017/тр.5 / URL : https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5d6a17d2-5436-475c-8076-8f88b3aedbb8/cd57744d-4a67-4775-a963-3a381acece42/A56-64764-2017_20200522_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращени

Аннотация: В статье рассматриваются отдельные дискуссионные вопросы о признаках судебных решений и возможности, целесообразности их разграничения на итоговые и промежуточные.
Исследование показало, что к числу основных признаков промежуточного судебного решения в науке уголовного процесса относятся их вспомогательный характер, особенности вступления в законную силу и исполнимость. Раскрытие сущности категории "вспомогательный характер" судебных решений в совокупности с требованием уголовно-процессуального закона об обеспечении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства позволило автору опровергнуть принадлежность данного признака отдельным судебным решениям из числа промежуточных. Таким же критическим образом автор относится и к иным отмеченным признакам.

Представленные результаты теоретического и практического исследования, проведенного с применением, в том числе таких методов, как формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, аналитический, синтезирующий, моделирование и иных, позволило сформулировать ряд авторских аргументов в поддержку высказанных в науке уголовного процесса мнений относительно нецелесообразности выделения промежуточных и итоговых судебных решений, а также сформировать собственную позицию, основанную на необходимости отказаться от разграничения судебных решений на промежуточные и итоговые.
Автором сформирован собственный подход к классификации судебных решений, основанный на приоритете защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а именно, в основу разграничения судебных решений предлагается заложить такой признак, как воздействие на конституционные права участников уголовного судопроизводства. Наличие этого воздействия обусловливает, в том числе и возможность самостоятельного обжалования в вышестоящие судебные инстанции.

Ключевые слова: вспомогательность, сущность, критерии, итоговые судебные решения, промежуточные судебные решения, уголовный процесс, законная сила, исполнение, права, апелляционное обжалование

Библиография:
Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М. 2013. 209 с.
Матейчук В. И. апелляционное обжалование промежуточных решений в уголовном судопроизводстве как гарантия соблюдения конституционных прав // Социум и власть № 1 (51) 2015. С. 67-73.
Прошляков, А.Д. О моменте вступления в силу промежуточных судебных решений по уголовным делам / А. Д. Прошляков, М. В. Мерзлякова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2015. Т. 15, № 3. С. 57-60.
Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2/2. С. 79-81.
С. 97-105. 9.Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам // Российский судья. 2011. № 3. С. 4-8.
Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процес

Аннотация: Предметом исследования является классификация обязанностей собственников помещений в многоквартирном доме и их содержание. Необходимость исследования классификации обязанностей собственников продиктована научной и практической полезностью: через раскрытие содержания обязанностей раскрывается суть бремени содержания индивидуального помещения и общего имущества в многоквартирном доме, познается должное и общественно значимое поведение обязанных субъектов – собственников помещений. Для выработки критериев классификации обязанностей собственников помещений анализируются положения жилищного и гражданского законодательства. В рамках исследования использовались общенаучные методы, включая описательный, системный и логический, а также частнонаучные методы: формально-догматический, сравнительно-правовой.
В науке гражданского и жилищного права отсутствуют исследования системы обязанностей собственников помещений. В целях устранения теоретического пробела предпринята попытка классификации обязанностей собственников помещений в многоквартирном доме и рассмотрение их содержания. Предлагается авторский взгляд на классификацию обязанностей с использованием различных критериев. Отдельное внимание уделяется характеристике хозяйских и соседских обязанностей собственников. Критерием деления таких обязанностей выступает качественная характеристика статуса собственника помещения: собственник-хозяин или собственник-сосед и содержание возложенных на него обязанностей. В результате исследования автор пришел к заключению, что собственника помещения в многоквартирном доме отличает хозяйская забота, экономический альтруизм и разумное добрососедство.

Ключевые слова: собственник помещения, хозяин, обязанности собственника, многоквартирный дом, жилое помещение, содержание помещения, общее имущество, бремя содержания, соседи, соседские обязанности

Библиография:
Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениям // СПС «Консультант Плюс».
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отд. экономики и права. 1946. № 6. С. 425-437.
Новицкий И. Б. Римское право: учебник для вузов. Москва: Издательство Юрайт, 2020. 298 с.
Кофе с молотком // Российская газета. 10.05.2020 / [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2020/04/19/pavel-krasheninnikov-uvazhenie-sosedej-dolzhno-byt-oboiudnym.html (дата обращения: 17.05.2020).
Емелькина И.А. Проблемы формирования института соседского права в российском гражданском праве // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманит. науки. – 2016. – Т. 158, кн. 2. – С. 399–414.
Емелькина И. А. Институт ограничения права собственности в пользу соседей (соседское право) в российском праве и в праве отдельных европейских стран // Вестник гражданского права. 2016. № 2. С. 79-80.
Андреев Ю. Н. Соседские отношения

Аннотация: В данной статье представлен краткий анализ действующих норм гражданского права России, практики их применения, источников римского частного права, норм иностранного права с целью выявления предмета обязательства, которое возникает в результате предоставления заверения об обстоятельствах. Затронут вопрос о соответствии такого обязательства критерию действительности. Для аргументации основных выводов исследования также использованы положения правовой доктрины в области структуры, сущности и содержания обязательства, приёмов юридической техники, истории римского права. Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: компаративный, исторический, формально-логический, системный, аналитический и прочие. В результате проведённого исследования автору удалось сформулировать предмет обязательства, основанием возникновения которого является заверение об обстоятельствах. Обязательства, характеризующиеся подобным предметом, выявлены в римском частном праве и в современном законодательстве Германии. Полученные результаты позволили заключить, что обязательство в связи с предоставлением заверения об обстоятельствах не являются чужеродным элементом системы гражданского права России.

Ключевые слова: заверение об обстоятельствах, гражданское законодательство, обязательство, осуществимость обязательства, содержание обязательства, экономические риски, эвикция, частное право, континентальное право, римское частное право

Библиография:
Сарбаш С.В. Исполнение обязательств. Как Пленум ВС толкует новеллы ГК// Арбитражная практика для юристов. 2017. №1. С.24.
Ширвиндт А. М. Значение фикции в римском праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01-теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. М., 2011. C.17-18.
Гражданское уложение Германии. М.:Волтерс Клувер, 2004. С.63.
Дигесты Юстиниана. – [Электронный ресурс] URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/digest/index.php (дата обращения: 10.09.2019).
Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права.-М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2011, Т. 11 № 3.-С. 253.
«Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)» (1994 год) – [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/doc/printsipy-mezhdunarodnykh-kommercheskikh-dogovorov-printsipy-unidrua-1994/ (дата обращения: 15.09.2019).
Покровск

Аннотация: В настоящей статье анализируется вопрос о пропуске потребителя финансовых услуг 30-дневного срока для обращения в суд с требованиями к финансовой организации, предусмотренного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Исследуются положения действующего законодательства о финансовом омбудсмене, процессуальные положения о возможности восстановления пропущенного срока на обращение в суд, с конкретизацией процессуальных последствий в случае, если такой срок не будет восстановлен. Методами настоящего теоретического исследования выступают следующие методы: сравнительно-правовой анализ, системно-структурный анализ, синтез, аналогия. Автором исследован вопрос о порядке оценки судом ходатайства потребителя финансовых услуг о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с требованиями к страховой компании, аналогичными предмету требований, изложенных в его обращении к финансовому уполномоченному. Обосновывается вывод о том, что такое ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению судьёй единолично на стадии принятии искового заявления к своему производству без проведения судебного заседания.

Ключевые слова: финансовый омбудсмен, судья, суд, защита, требования, страхование, страхователь, страховщик, судебная власть, компетенция

Библиография:
«Российская газета» от 8 декабря 1994 года №238-239; Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 года, №32 ст. 3301.
«Российская газета» от 20 ноября 2002 года №220; Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 года №46 ст. 4532.
Воронов А.Ф. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и доступность правосудия: это только начало? // Закон. 2018. №12.
Егорова О.А. К вопросу о процессуальном статусе финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг при рассмотрении в судебном порядке дел о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. // Право и политика. 2019. № 10. С. 79 – 85.
Собрание законодательства Российской Федерации от 11 июня 2018 года №24, ст. 3390.
Кудрявцева В.П. Подведомственность дел финансовому омбудсмену: встраивание законодательных новелл в научную базу гражданского процессуального права // Арбитражных и гражданский процесс. 2018. №12. С. 3-5.
«Российская газета», 6 июня 2018 года, №121.
Офи

Аннотация: В статье анализируются вопросы, связанные с возможностью признания надлежащим доказательством результатов судебных экспертиз, проведённых в рамках дела о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) за причинённый имущественный вред, обличённые в форму экспертного заключения. Исследуются положения цивилистической доктрины в части, касающейся видов экспертиз, возможных для назначения и проведения в судебном порядке при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Исследование проводится путём сравнительно-правового анализа процессуальных последствий признания экспертного заключения, проведённого на основе изучения "удвоенного" объекта оценки, недопустимым доказательством. Изучается вопрос о возможности признания недопустимым доказательством части экспертного заключения. Особо внимание уделено автором обоснованию позиции, согласно которой не исключается возможность признания части экспертного заключения недопустимым доказательством при условии, если экспертиза была проведена по различным объектам оценки и компетентным на то экспертом. Исследуется вопрос о процессуальных последствиях признания части экспертного заключения недопустимым доказательством.

Ключевые слова: судебное разбирательство, судья, автострахование, страхование отвественности, страховые споры, доказательство, заключение эксперта, недопустимое доказательство, предмет доказывания, экспертиза

Библиография:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2019 года (номер апелляционного производства №33-3403/2019) // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2019 года (номер апелляционного производства №33-9511/2019) // (СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года №6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 6 июня 2005 года. №23. Ст.2311; «Российская газета». №120. 7 июня 2005 года; «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации». №4. 2005 год.
Апелл

Аннотация: В настоящем теоретическом исследовании анализируются вопросы, связанные с определением процессуального статуса финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении в судебном порядке дела о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Анализируются нормативные положения Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части, касающейся процессуального механизма участия финансового уполномоченного в судебных делах о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Исследование проводится в свете сравнительно-правового анализа объёма процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц и финансового омбудсмена, вопрос о привлечении к участию в деле которого может возникнуть в ходе судебного разбирательства. Анализируется возможность привлечения финансового омбудсмена к участию в деле в различных процессуальных статусах. Особое внимание автором уделено обоснованию вывода, формулируемого по результатам проведённого исследования, об отсутствии достаточных правовых оснований для процессуального привлечения финансового омбудсмена к участию в страховом деле, рассматриваемом судом.

Ключевые слова: финансовый омбудсмен, финансовый уполномоченный, защита прав потребителя, потребитель финансовых услуг, страховые споры, договор ОСАГО, страхователь, страховщик, судебная защита, досудебный порядок

Библиография:
Абрамов В.Ю. Правовое регулирование страховой деятельности в РФЖ Учеб. пособие. М.: Анкил, 2009. С. 310.
Кудрявцева В.П. Подведомственность дел финансовому омбудсмену: встраивание законодательных новелл в научную базу гражданского процессуального права // Арбитражных и гражданский процесс. 2018. №12. С. 3-5.
Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М. 1995, С. 6
http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 19 сентября 2019 года).
Овчинникова Ю.С. Ответственность страховщика за нарушение обязательства: защита прав страхователя // Юрист. 2019. N 5. С. 23-27.
Воронов А.Ф. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и доступность правосудия: это только начало? // Закон. 2018. №12. С. 135-143.
Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 15.
Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир.

Аннотация: Предметом анализа настоящей статьи является сформулированное Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основание ничтожности сделок в виде их противоречия существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Данное основание ничтожности сделок до настоящего времени в доктрине должным образом не исследовалось, несмотря на его очевидный положительный правоприменительный потенциал. Методология исследования представлена методом материалистической диалектики, формально-юридическим, логическим, истерическим методами, а также методом анализа и синтеза. В статье содержится анализ практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных уровней по делам, связанным с признанием сделки недействительной, противоречащей существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Сделанные выводы обладают научной новизной и могут быть применены при исследовании оснований ничтожности сделок и защиты гражданских прав.

Ключевые слова: недействительная сделка, признание сделки недействительной, последствия недействительности сделки, противоречие существу регулирования, ничтожность сделок, недействительность сделок, законодательное регулирование, реформирование гражданского законодательства, судебная практика, незаконные сделки

Библиография:
Проблемы общей теории права и государства : учебник / под ред. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд., пересмотр. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. – 816 с.
Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс»
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07.10.2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. №11. С.6-100.
Тузов Д.О. Lex «quasi» perfecta? О новой редакции ст.168 Гражданского кодекса РФ и фундаментальных цивилистических понятиях // Закон. №9. 2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. №5 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Титов Н.Д. Основани

Аннотация: Предметом статьи являются отношения, возникающие между сторонами биржевых и внебиржевых своп-договоров при их заключении. В частности автор исследует особенности заключения свопов, анализирует субъектный состав сторон договора, особенности правового положения центрального контрагента, анализирует правила биржевых торгов, клиринга, стандартных условий срочных сделок, определяет гражданско-правовую природу используемых при заключении биржевого свопа обеспечительных конструкций. Кроме того, автор статьи анализирует перечень существенных условий, согласование которых необходимо для заключения своп-договора. В процессе исследования автором использовались такие методы исследования, как формально-логический, юридический, а также методы анализа и синтеза. В результате автор пришел к выводу, что биржевые свопы заключаются с центральным контрагентом на основе биржевых правил и спецификаций при наличии двух встречных разнонаправленных заявок. Участвовать в заключении такого свопа может ограниченный круг лиц, которые вносят обеспечительный платеж. По общему правилу внебиржевые свопы могут заключаться без участия центрального контрагента и не имеют ограничения относительно субъектного состава сторон договора. Содержание таких договоров определяется в соответствии с типовыми договорными условиями. Кроме того, автор пришел к выводу, что предусмотренные в законе существенные условия, согласование которых необходимо для заключения своп-договора, зависят от его вида и определяются его гражданско-правовой квалификацией.

Ключевые слова: своп-договор, производные финансовые инструменты, валютный своп, биржа, процентный своп, кредитно-дефолтный своп, центральный контрагент, клиринговая организация, заключение договора, существенные условия договора

Библиография:
Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. С. 588
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С. 29–30.
Филиппова С. Существенные условия договора в проекте ГК РФ // ЭЖ-Юрист. 2011. № 23. С. 1–3.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 № Ф05-9086/2018 по делу № А40-179615/2017 // Верховный Суд Российской Федерации. Электрон. дан. М., 2018. URL: (дата обращения: 10.05.2019 г.).
Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 2 / под ред. С. А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. С. 57.
Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. С. 284.
Хабаров С.А. Генеральные (рамочные) соглашения на рынке производных финансовых инструментов // Юрист. 2015. № 6. С. 5.
Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 89–96.