Аннотация: В настоящей статье предметом исследования являются отдельные результаты экспериментов, проведенные зарубежными учеными - представителями нейронауки, опровергающие свободу воли индивида. В рамках интеграционного процесса в праве осуществлена попытка системного осмысления влияния отдельных направлений нейронауки на дальнейшее развитие континентального уголовного права и его основных институтов. Автор пришел к выводу о том, что вследствие использования в исследованиях представителями нейронауки неюридического инструментария и игнорирования фундаментальных разработок и традиций континентальной доктрины уголовного права, предпринимаются негативные попытки отрицания свободной воли индивида, возможности замены абстрактной конструкции вины и элемента субъективного усмотрения. Тем не менее, отдельные, из достижений нейронауки: особенности действия нейронов человека, предшествующие его поведенческим актам; тяготение мнению большинства, подкрепленные результатами экспериментов обогащают общенаучное знание и имеют прикладную ценность для уголовного права. Методологическую основу данной научной публикации составляет диалектический метод познания. При исследовании и раскрытии других вопросов, обусловленных выбранной тематикой, также применены и другие общенаучные и специальные методы изучения социально-правовой действительности: индукция и дедукция, абстрагирование, социологический, формально-юридический, историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой и догматический методы. Научная новизна статьи определяется целью исследования, избранным подходом к ее достижению. Среди основных выводов, сделанных автором следует выделить: 1) интеграционный процесс в уголовном праве в частных случаях должен как минимум учитывать специально-научные (юридические) методы исследования, так как в противном случае, по средствам использования неюридического инструментария выхолащивается сама сущность уголовного права, безосновательно принижается значение разработанного и апробированного временем уголовно-правового механизма его реализации;
2) достижения нейронауки, посвященные новому освещению особенностей действия индивидуально-волевых факторов человека в базовых вопросах - преступления и наказания должны носить вспомогательный характер для уголовного права, а не подменять его регулятивно-охранительную функцию.

Ключевые слова: Уголовное право, Интеграционный процесс, нейронаука, свобода воли индивида, догма уголовного права, преступление, наказание, неюридический инстументарий, всеобщее благоденствие, экономика

Библиография:
Гуляихин В.Н. Структурно-функциональные особенности различных состояний правосознания человека // NB: Вопросы права и политики. - 2012. № 2. C. 90 - 116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_153.html
Zak, Paul. «Neuroeconomics». The Royal Society (2004). 26 Nov. 2004. 17 Apr.
Руднев В.П. О некоторых особенностях психотического мышления (внутри и снаружи) // Психология и психотехника. 2013. № 2. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.02.2
Розенова М.И. Пространственно-субъектное взаимодействие: психологические аспекты // Психология и психотехника. 2012. № 9.
Руднев В.П. Модальная типология психических расстройств//Психология и психотехника. 2013. № 5. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.5.7977
Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. М., 1995. 832 с.
Сырых В.М. Метод правовой науки (Основные элементы, структура). М., 1980. 176 с.
Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.,1999. 419 с.
Кущенко Д.Л. К вопросу о ресоциализации несоверш