Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
«Право и политика»
вернуться к списку журналов »
СТАТЬИ ИЗ РУБРИКИ«Судебная власть»
Подробнее
Правильная ссылка на статью:
Берестенников А.Г.. К вопросу о восприятии юридической логики присяжными заседателями (с позиции стороны обвинения) // Право и политика. – 2023. – № 11. – С. 81-90.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности отражения в сознании присяжных заседателей, принимающих участие в отправлении правосудия, юридической логики, которая лежит в основе как уголовного процесса, так и обвинения, предъявленного подсудимому. Рассматривая данную проблему через призму процессуальной роли государственного обвинителя, автор обращается к презумпциям, фикциям и устойчивым выражениям, то есть профессиональным штампам, которые приняты в юридическом сообществе, но могут быть не понятны присяжным заседателям. В статье приводятся примеры таких презумпций, фикций и штампов и раскрывается трудность их понимания их логики со стороны рядового человека. Основные выводы проведенного исследования сводятся к необходимости обращения государственного обвинителя к профилактическому мышлению при выступлении со вступительным заявлением, при формировании вопросного листа и во время выступления в прениях сторон. Государственный обвинитель должен не только знать материалы уголовного дела в совершенстве, но и уметь доступно довести их до сведения присяжных заседателей. Важную роль должна играть предварительная работа с текстом: из него по возможности следует исключить презумпции, фикции и профессиональные штампы; при невозможности это сделать - необходимо объяснить их суть членам коллегии, отправляющим правосудие.
Ключевые слова: уголовный процесс, присяжные заседатели, юридическая логика, фикции, презумпции, профессиональные штампы, государственный обвинитель, вступительное заявление, вопросный лист, прения сторон
Библиография:
Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Толковый словарь современного русского языка. – М.: Эксмо, 2011.
Ситникова А.И. Фикции в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. 2008. № 1 (11). С. 60-67.
Лапин Е.С. Рассуждения о необходимости прений сторон в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2022. № 12. С. 52-56.
Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве (по материалам зарубежной и отечественной практики). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Васильев Л.М. – Краснодар: Сов. Кубань, 2005.
Алексова А.В. Особенности речи государственного обвинителя в прениях сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей // Законность. 2014. № 7. С. 9-12. 
Шестак В.А. Поддержание военными прокурорами государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым военными судами с участием прис
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Судебная практика и ее единство: проблемы определения и пути их решения // Право и политика. – 2023. – № 11. – С. 11-21.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Несмотря на принципиальную значимость судебной практики для многих социальных процессов в современном обществе, ее научные исследования имеют достаточно скромные результаты, особенно, если принять во внимание отсутствие до настоящего времени четкого и корректного определения ее научного понятия. Подчеркивая значимость судебной практики, автор отмечает, что основываясь на результатах оценки различных сторон судебной практики делаются выводы о тенденциях в судебной деятельности, об эффективности процессуального законодательства, законодательства определяющего правила формирования и функционирования судебной системы, а также иных правовых актов, об уровне законности в судебной деятельности, а также в деятельности органов досудебного производства (например, в сфере уголовной юстиции), обеспечении прав личности и по многим иным вопросам. Особое внимание в статье уделяется определению самого понятия "судебная практика", основанному на выявленных характерных признаках, позволивших раскрыть его сущность и сформулировать определение. В исследовании также проводится соотношение между «общеприменимостью» и такими понятиями как «единство судебной практики» и «единообразие судебной практики».
В своем исследовании автор приходит к следующим выводам:
1. Судебная практика представляет собой совокупность любых процессуальных актов, созданных в ходе или по результату судебной деятельности. В судебную практику подлежат включению как судебные решения (итоговые или промежуточные), так и протоколы судебных действий, а также иные документы, могущие стать основанием для наступления юридически важных последствий.
2. Общеприменимость рассматривается как возможность использования результатов одного судебного органа другими судами в своей процессуальной деятельности.
3. Единство судебной практики рассматривается как свойство, которое не присуще судебной практике по определению, но это необходимое качество, которое подлежит формированию в судебной практике путем принятия соответствующих мер со стороны уполномоченного судебного органа.
Ключевые слова: Уголовный процесс, единство судебной практики, правоприменение, судебная практика, единообразие, уголовное судопроизводство, общеприменимость, толкование, применение норм права, нормы права
Библиография:
Гущина, Н.А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций высшей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. 2014. № 10. С. 84-90.
Евлоева, Д.Х. Реализация принципа единообразия судебной практики // Вестник науки и образования № 16(94), 2020, [Электронный ресурс]. URL: http://scientificjournal.ru/images/PDF/2020/94/realizatsiya-printsipa-edi.pdf
Вишневский, Г.А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 2. С. 8-15. С. 10.
Гинзбург, И.В., Синякин, С.В. Единообразие судебной практики по гражданским делам // Мир науки и образования. 2018. № 1 (13). С. 6.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука». Официальный интернет-портал правовой информации: htt
Правильная ссылка на статью:
Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.. Допрос или оглашение показаний несовершеннолетнего: вот в чем вопрос // Право и политика. – 2023. – № 4. – С. 1-13.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается право суда не вызывать для допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в судебное заседание и возможность оглашения его показаний, которые ранее были даны при производстве предварительного расследования, если при допросе были использованы технические средства фиксации его производства с помощью видеозаписи либо киносъемки. Данная проблема исследуется в контексте соотношения непосредственности судебного разбирательства, права обвиняемого на защиту, и прежде всего права обвиняемого лично допрашивать показывающих против него свидетелей, а также необходимости защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, предоставления им дополнительных гарантий. Предметом исследования являются не только нормы УПК РФ, но и международные правовые акты.   В статье впервые исследуются правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, в которых устанавливаются дополнительные критерии оценки законности и обоснованности оглашения показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, в том числе проведение очной ставки между указанными лицами и обвиняемым; присутствие при допросе несовершеннолетних законных представителей и психолога; проведение видеозаписи допроса на предварительном следствии. В статье сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства с учетом соблюдения баланса интересов сторон и прав несовершеннолетних участников процесса. В частности, предлагается проведение допроса несовершеннолетнего в суде в отсутствие подсудимого его защитником.
Ключевые слова: несовершеннолетние, допрос, видеозапись, право на защиту, непосредственность судебного разбирательства, оглашение показаний, правовые позиции судов, очная ставка, существенное нарушение закона, совершенствование закона
Библиография:
Желтобрюхов С.П. О необходимости конституционного закрепления права обвиняемого на допрос свидетельствующего против него лица // Российская юстиция. 2020. № 7. С. 50-51.
Макуха Г.М., Курганова Н.И., Назарова Е.А. Защита прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе по делам о преступлениях против половой неприкосновенности // Судья. 2015. № 7. С. 51-54.
Брусницын Л.В. Новые правила допросов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде // Уголовное право. 2015. № 3. С. 90-94.
Гордеева Н.М. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в российском уголовном процессе // Судья. 2015. № 7. С. 29-31.
Зайцева Е.А. Дополнения ст. 281 УПК: очередная попытка достичь разумного баланса в состязательном уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. № 5. С. 51-54.
Гришина Е.П. К вопросу о значении международных нормативных актов и позиций Европейского суда по правам человека для совершенствования законодательства и практики допроса
Правильная ссылка на статью:
Гулиев Ш.А., Рзаев Р.Г.. Отказ в признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на основании противоречия публичному порядку // Право и политика. – 2022. – № 8. – С. 37-50.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Актуальность исследования подтверждается тем, что в условиях глобализации мировой экономики и развития международного коммерческого товарооборота значение международных коммерческих арбитражей стремительно возрастает, а также тем, что наблюдается сложность и неоднозначность в понимании правовой категории «публичного порядка» ввиду того, что данный институт является не урегулированной окончательно областью правоприменения в современном правопорядке. Объектом исследования настоящей статьи являются общественные отношения, возникающие в результате деятельности третейских судов в международном коммерческом обороте. Целью работы является выявление процедур, механизма и особенностей применения оговорки о публичном порядке в сфере признания и приведения в исполнение решений международных коммерческих арбитражей. При написании данной статьи были использованы как общенаучные методы исследования, в том числе анализ, синтез, дедукция и индукция, так и специальные методы познания, такие как сравнительно-правовой и описательный методы. Одним из основных методов в данной работе выступает сравнительно-правовой, поскольку именно он помогает выявить сходства и различия рассматриваемых правовых систем, являющихся предметом исследования. Новизна заключается в рассмотрении соотношения вопросов касательно правовой природы «публичного порядка», а также анализа случаев, связанных с процедурой отказа в признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на территории иностранного государства на основании противоречия публичному порядку.
В процессе исследования были сделаны следующие выводы. Комплекс проблем, образовавшихся в данной сфере, практически невозможно разрешить одним лишь подписанием и введением в действие единого нормативно-правового акта международного уровня. Перечень случаев применения данной правовой категории в арбитражной деятельности носит неисчерпывающий характер. Оговорка о публичном порядке является одной из важнейших составляющих институтов международного частного права. Институт публичного порядка носит экстраординарный характер в решениях международных коммерческих арбитражей.
Ключевые слова: коммерческое право, гражданский кодекс, Россия, третейский суд, арбитраж, публичное право, международное право, частное право, право, международное отношение
Библиография:
Von Savigny F.C. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin,1849. S. 32-37; Вольф М. Международное частное право. М.: Иностранная литература, 1948. С. 188—189. Режим доступа: http://www.deutschestextarchiv.de/book/show/savigny_system
Левитин А.Б. Вопросы публичного порядка в международном частном праве // Проблемы международного частного права / Под ред. проф. Л.А. Лунца; Всесоюзный институт юридических наук. – М.: Издательство Института международных отношений, 2017. – С.12.
Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и третейское судопроизводство в России: актуальные проблемы / Интервьюер Я. Пискунов // Закон. 2008. N 1. С. 5-6.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Под ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышевой. М., 2004. С. 390.
Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений: некоторые общие вопросы // Юридические аспекты внешнеэкономических связей. М., 1979. С. 15-43.
Лебедев С.Н.,
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Цивилистические и уголовно-процессуальные подходы к определению индивидуального судебного регулирования // Право и политика. – 2022. – № 7. – С. 34-42.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В правовой науке получило масштабное распространение такое направление исследования как индивидуальное правовое регулирование. На его основе выделяются виды, включая индивидуальное судебное регулирование. Это понятие представляет особую значимость для уголовного судопроизводства и его изучение способно привести к получению существенных новых и теоретически и практически значимых результатов. Учитывая, что исследование индивидуального судебного регулирования проводится много лет в общей теории права, в цивилистике, целью данной работы стало обобщение отдельных их результатов (в части основных признаков индивидуального судебного регулирования) и выработка основных направлений их применения в сфере уголовного судопроизводства. Объектом исследования стали отношения в сфере судебной уголовно-процессуальной деятельности.
При проведении исследования использовались методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой, формально-юридический, моделирования.
Основные результаты выразились в выявлении полезных для науки уголовного процесса знаний, полученных учеными в области теории права (В.В. Ершов, В.М. Горшнев, С.С. Алексеев и др.), гражданского права (В.В. Кулаков, А.Д. Корецкий, В.В. Груздев и др.) и определении их значения для проведения исследований индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве.
Выводом автора по результатам проведенного исследования является необходимость развития научных изысканий в отношении индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве, как потенциально эффективного средства разрешения уголовно-правовых конфликтов с учетом развивающихся тенденций процессуальных договоров, соглашений и иных векторов, повышающих уровень индивидуальности принимаемых судом решений.
Ключевые слова: теория права, индивидуальное судебное регулирование, судебное регулирование, индивидуальное правовое регулирование, уголовное судопроизводство, правоотношения, правовое регулирование, участники уголовного судопроизводства, цивилистика, уголовно-процессуальная деятельность
Библиография:
Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вест-ник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 10–27;
Пьянов Н.А. Теория государства и права: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 2. Теория права. Иркутск: ИГУ, 2011. С. 131.
Казарина М.И. Процессуальная независимость судей и их самостоятельность: соотношение понятий // Baikal Research Journal. 2019. Т. 10. № 1. С. 15.
Керимов В. А. Источники уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2004. № 2. С. 106–113.
Реутов В.П. Правотворчество как правоприменительный процесс: соотношение нормативного и индивидуального // Нормативное и индивидуальное в правовом регулировании: вопросы теории и практики: материалы VII междунар. науч.-практ. конф. М.: РАП, 2013. С. 61.
Кулаков В.В. Определение баланса интересов частников гражданско-правовых отношений как средство устранения дефектов право
Правильная ссылка на статью:
Титова И.А.. Правовое регулирование распределения дел в судах: содержание, реализация, проблемы и направления совершенствования // Право и политика. – 2022. – № 7. – С. 43-50.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предмет исследования в настоящей статье составляют нормы процессуального законодательства, регламентирующие особенности применения автоматизированных систем распределения дел в судах, а также правоприменительная практика по организации такой деятельности.
Объектом выступают процессуально – процедурные отношения, возникающие в ходе использования данной системы в судопроизводстве РФ.
Автор раскрывает противоречия, возникающие между теоретически закрепленными нормативными положениями и их практической реализацией. Выявляются особенности и проблемы в деятельности судов при применении механизма автоматизированного распределения судебных дел. Всестороннее доказывается и обосновывается единство нормативных, процессуально –процедурных и организационных основ такой деятельности, необходимых для ее усовершенствования и полноценной реализации.
Автором обосновывается вывод о необходимости совершенствования и конкретики законодательных актов, направленных на формирование состава суда с использованием электронно-автоматизированной системы распределения судебных дел при первичном поступлении дела, возможного последующего его перераспределения между судьями; распределения дел, подлежащих выделению в производство отдельное. Говорит о проблемах легализации организационных правил, закрепляющих автоматизированную процедуру распределения дел в судах и распределения судебной нагрузки.
Считает необходимым для создания полноценного процессуально – правового механизма автоматизированного распределения дел в судах дополнить нормы действующего законодательства в соответствующей части случаями невозможности использования автоматизированного оборудования, а также правилами иного порядка распределения дел.
Итогом проделанной работы стали оригинальные авторские предложения и рекомендации, образовывающие новизну работы. В частности предложено принятие ФЗ «О судебной нагрузке», разработаны предложения, оформленные в виде проектов статьей о внесении изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ в части установления перспективных направлений формирования состава суда с использованием электронно - автоматизированной системы распределения судебных дел имеющей «гибкий» характер. Моделируя которые автор использовал формально-правовой метод, аналитический, логический и иные методы научного познания.
Ключевые слова: судопроизводство, цифровизация, информатизация судов, цифровые технологии, процессуальное законодательство, независимость судей, беспристрастность, правовое регулирование, объективное распределение дел, состав суда
Библиография:
Фоков А.П. Электронное правосудие в условиях цифровой экономики в России и зарубежных странах: новации и перспективы развития законодательства // Мировой судья. 2021. № 12. С. 2-6.
Кузнецов А.А., Гриценко В.Д. Проблемы и перспективы развития электронного правосудия // Наукосфера. 2022. № 4-1. С. 208-212.
Свирин Ю.А. Электронное правосудие: теоретико-правовые проблемы // Вестник Российской правовой академии. 2021. № 1. С. 16-20.
Казанкова Т.Н., Екамасова Е.В. Проблемы электронного правосудия в России: теоретико-правовой аспект // Вопросы экономики и права. 2022. № 166. С. 11-13.
Долженко А.Н. Электронный документооборот в судах и перспективы его совершенствования // Российское правосудие. 2020. № 1. С. 47-63.
Енютина А.В. Повышение роли председателя районного суда в противодействии коррупции в коллективе суда // Приоритетные направления развития науки в современном мире. Сборник научных статей по материалам VII Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. С. 66-73.
Бурдина Е.В.
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Признаки индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве и его определение // Право и политика. – 2022. – № 6. – С. 11-20.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Уголовное судопроизводство – сфера императивного нормативного регулирования. Однако его развитие и современные достижения всей правовой науки в целом позволяют вносить актуальные уточнения в его содержание (законодательство и деятельность). Цель работы заключена в определении наиболее существенных признаков индивидуального судебного регулирования в сфере уголовного судопроизводства и предложении их широкой научной общественности для обсуждения.
Основным предметом данного исследования стало теоретическое понятие «индивидуальное судебное регулирование» и его особенности в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве до настоящего времени такого рода исследования имеют фрагментарный характер, тогда как в теории права, цивилистических науках это направление представлено широкомасштабными и фундаментальными работами. Представляется, масштабность проводимых исследований и их долголетняя история должны найти свою реализацию не только в гражданском судопроизводстве, гражданском, административном праве, но и в уголовном судопроизводстве. Одним из первых в этом ряду должно стать определение понятия «индивидуальное судебное регулирование в уголовном судопроизводстве».

  В ходе исследования применялась традиционная научная методология: включая всеобщие и общенаучные методы (диалектика, анализ, синтез, обобщение, и др.), а также частно-научные методы – сравнительно-правовой и формально-юридический. Примененные способы научного исследования позволили получить новые знания, касающиеся сущностных признаков индивидуального судебного регулирования и их использования при определении данного понятия.
Результатом стало авторское определение индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве. Применение полученных результатов возможно в сфере продолжающихся научных исследований, в части совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Основной вывод автора – это необходимость введения в уголовное судопроизводство на уровне его теоретических положений и затем – в законодательную основу, понятия индивидуальное судебное регулирование.
Ключевые слова: судебная власть, индивидуальное судебное регулирование, основные признаки, понятие, уголовное судопроизводство, правоотношения, правовое регулирование, участники уголовного судопроизводства, судебные решения, процессуальная форма
Библиография:
Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010. № 5 (32). С. 176–184.
Качалова О.В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизвод-стве // Российский судья. 2014. № 1. С. 8–10.
Семенцов В.А. Судебный контроль в досудебном производстве // Право и правосу-дие: теория, история, практика: сб. науч. статей. В 3-х т. Краснодар: Российская акад. правосудия, Сев.-Кавказский фил., 2011. Т. 2. С. 159–165.
Громова А.В. Особая роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроиз-водстве // Молодой ученый. 2020. № 50 (340). С. 181–184.
Дикарев И.С. О роли суда в доказывании по уголовным делам, рассматриваемым в порядке главы 40 УПК Российской Федерации // Вестник военного права. 2020. № 2. С. 34–38.
Астафьев А.Ю. Эффективность судебной деятельности: понятие и критерии оценки // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 1. С. 123–133.
Васильев Д.С. Показатели судебной статистики как критерии оценки судебной дея-тельности //
Правильная ссылка на статью:
Васильев Д.С.. Производительность и эффективность в оценке судебной деятельности // Право и политика. – 2022. – № 3. – С. 49-79.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье ставится вопрос о том, насколько корректно применять термин «эффективность» при оценке судебной деятельности с помощью количественных показателей судебной статистики. Эти показатели ориентированы на ведомственные потребности замкнутой в себе судебной системы. В статье показано, что применительно к оценке деятельности судов по данным судебной статистики правильно употреблять термин «производительность». Тезис статьи заключается в том, что при оценке работы судов и судей отличать производительность от эффективности. Отмечается, что производительность судов и их эффективность не находятся в прямой зависимости. Особое внимание уделяется определению того, в чем состоит эффективность судебной деятельности.   Автор приходит к выводу о том, что эффективность судебной работы можно исследовать посредством изучения оценок судов и судей со стороны их «клиентов» - тяжущихся сторон, других лиц, участвующих в деле, общества в целом. Суды действуют эффективно, если увеличивается их «репутационный капитал» в глазах общества. На смену применяемым в настоящее время показателям судебной статистики должна прийти оценка эффективности правосудия, основанная на социологическом изучении репутации судебных органов. Судебная власть должна иметь собственные структуры, позволяющие отслеживать изменения общественного мнения относительно репутации судов. При рассмотрении возможной методики оценки репутации судов и судей отмечается, что она не выражается в количественных данных. Перенос акцента в оценке судебной деятельности на изучение эффективности обеспечит обратную связь судебной системы с ее «клиентами», сформирует у судей дополнительную мотивацию к тому, чтобы заботиться о собственной репутации в глазах общественного мнения.
Ключевые слова: репутация суда, качество работы судьи, эффективность судов, судебная статистика, оценка судебной деятельности, корпоративная культура судов, производительность судов, стабильность судебных актов, количество судебных дел, процессуальные сроки
Библиография:
Васильев Д. С., Саламатова М. С. Судейский корпус Новосибирской области: социально-демографические характеристики, условия работы и профессиональное развитие // Право и экономика: национальный опыт и стратегии развития: сб. ст. по итогам III Новосиб. межд. юр. форума. Ч.2. Новосибирск. Изд. НГУЭУ «НИНХ». 2021.-С.166-183.
Васильев Д. С. Хороши ли наши показатели? К вопросу об оценке эффективности работы судов и судей // Право и экономика: национальный опыт и стратегии развития: сб. ст. по итогам I Новосиб. межд. юр. форума. Ч.2. Новосибирск. Изд. НГУЭУ «НИНХ». 2019.-С.183-203.
Васильев Д. С. Судебная статистика и корпоративная культура российских судов // Право и политика. 2020. № 12.-С.34-49.
Васильев Д. С. Показатели судебной статистики как критерии оценки судебной деятельности // Право и политика. 2021. № 3. – С.79-100.
Букша К.С. Управление деловой репутацией. Российская и зарубежная PR-практика // М.: Издательский дом «Вильямс». 2007. – 133 с.
Thomas of Cwmgiedd R.J. The Position of the Jud
Правильная ссылка на статью:
Гапонов М.Д.. Учет характера дела, по которому вынесено иностранное судебное решение, подлежащее признанию и исполнению в Российской Федерации // Право и политика. – 2022. – № 2. – С. 40-51.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования выступает правовая специфика признания решений, принятых иностранными учреждениями юстиции, и их последующего исполнения по характеру дела. Представленные аспекты являются неотъемлемым компонентом действенного современного трансграничного правового взаимодействия, а также обуславливают практические гарантии защиты прав его непосредственных участников. В контексте конкретного механизма правовой регламентации международного оборота вариативных судебных актов, наиболее значимым моментом выступает установление объекта рассматриваемого признания и последующего исполнения. В рамках нашего государства, особенности признания и исполнения предусматриваются положениями соответствующих международных договоров, а также нормами текущего отечественного федерального законодательства – в случаях, когда речь идет о признании решений, в отношении которых отсутствует необходимость принудительного исполнения. Исследованы положения Минской конвенции стран СНГ, Киевского соглашения стран СНГ, вариативных двусторонних договоров нашего государства, устанавливающих правила правовой помощи, иных международных договоров, нормами которых фиксируется порядок признания и последующего принудительного исполнения решений, принятых иностранными учреждениями юстиции, нормы текущего отечественного законодательства и актуальная аккумулированная правоприменительная практика. Автор акцентирует направленное внимание на анализе актуальных тенденций, наличествующих в вопросах регламентации обозначенных отношений, в том числе, посредством применения соответствующих материалов разработки Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам, что свидетельствует о новизне исследования. Основной вывод проведенного исследования состоит в выделении вариативных направлений определения спектра иностранных судебных решений, которые признаются и исполняются, с одновременным принятием во внимание особенностей судебных актов и соответствующих производств, обуславливающих их формирование. При анализе иностранного судебного решения в качестве конкретного объекта соответствующего признания и исполнения, учету подлежат несколько аспектов, прежде всего, речь идет о характере отдельного дела, в связи с которым принято рассматриваемое решение.
Ключевые слова: иностранное судебное решение, исполнение иностранных решений, категории гражданских дел, международный гражданский процесс, объект признания, признание иностранных решений, принудительное исполнение решений, судебное решение, суд, характер судебного дела
Библиография:
Вольф М. Международное частное право. М.: Изд-во иностр. лит., 1948. 702 с.
Бартен Э. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике. М.: Статут, 2019. Т. I. 559 с.
Воронов А.Ф. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Союзе ССР: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1987. 21 с.
Брановицкий К.Л. Сближение гражданского процессуального права в Европейском союзе и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект): автореф. дис. ... д.ю.н. Екатеринбург, 2019. 30 с.
Брановицкий К.Л., Аленкина Н.Б. Правовой режим признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в Евразийском экономическом союзе // Вестник гражданского процесса. 2018. N 6. С. 168–192.
Брановицкий К.Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве (сравнительноправовой аспект). М.: Статут, 2018. 399 с.
Гинзбург И.В., Аграшева О.Е. Исполнение иностранных судебных решений: теория и п
Правильная ссылка на статью:
Бурдина Е.В., Капустин О.А.. Онлайн примирение как средство повышения доступа к правосудию // Право и политика. – 2021. – № 12. – С. 29-45.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является проблема повышения эффективности примирительных процедур, их востребованности гражданами и повышения роли и значения форм мирного разрешения споров в российской системе правосудия в условиях цифровизации судебной деятельности.
Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы аргументировать онлайн примирение как способ повышения доступа к правосудию, обосновать интегрированную модель примирения в судебной деятельности с использованием цифровых сервисов и цифровых платформ.
Методы исследования включают общие и частные научные методы познания. Важным с точки зрения выявления значения примирения как альтернативного средства урегулирования споров явился системный метод, позволивший раскрыть признаки интегрированной модели примирения в контексте судебной деятельности.
Основываясь на работах российских и зарубежных исследователей (Жуйков В.М., Загайнова С.К., Ярков В.В. и др.), сделан вывод о том, что институт примирения, включая медиацию, исторически выстроен вокруг судебной системы. Ретроспективный взгляд на судебные и внесудебные формы разрешения споров показывают их согласованное развитие.
Внедрение в судебную деятельность цифровой платформы «Правосудие онлайн» открывает возможность улучшить доступ граждан к разрешению споров в судебных производствах и без судебных процедур, мирными способами. Примирение в современных условиях рассматривается в структуре судебной деятельности и заключается в осуществлении примири-тельных процедур, включая онлайн примирение, в здании суда или с участием суда, или посредством судебных цифровых платформ.
С использованием сравнительно-правового анализа обосновывается интегрированная модель примирения, обладающая следующими признаками: доступ к посредническим службам в здании суда, наделение сотрудников аппарата суда полномочиями по разъяснению возможных способов урегулирования споров, расширение полномочий судей по примирению, интеграция технологических сервисов онлайн примирения с судебной цифровой платформой, объединение интернет-сайта суда с сайтами медиативных организаций.
Ключевые слова: институт примирения, судебная нагрузка, доступ к правосудию, правосудие, медиация, цифровые платформы, онлайн примирение, интегрированная модель примирения, судебная деятельность, интернет-сайт
Библиография:
Положение о реализации пилотного проекта по внедрению досудебного урегулирования споров (конфликтов) по отдельным категориям споров в порядке медиации, утв. распоряжением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан 27 января 2017 г. № 6001-1-17-7-4/16. URL:https://online.zakon.kz/document/?doc_id=38794675 (дата обращения: 09.04.2021).
Верховный Суд Республики Казахстан: [сайт]. URL: https://sud.gov.kz/rus/news/v-sudebnom-kabinete-vnedrena-funkciya-onlayn-primireniya (дата обращения: 01.10.2021).
Sander F.E. A. Varieties of Dispute Proceeding. Federal Rules Decisions. 1976. Vol. 70. P. 111-131.
Civil Resolution Tribunal: [сайт]. URL: https://civilresolutionbc.ca/how-the-crt-works/tribunal-process/ (дата обращения: 17.11.2021).
Онлайн-платформа посредничества в спорах: [сайт]. URL: https://tiaojie.netcourt.gov.cn/ (дата обращения: 21.11.2021).
Consumidor.gov.br.: [сайт]. URL: https://consumidor.gov.br/pages/conteudo/sobre-servico (дата обращения: 21.11.2021).
Courts and tribunals judici
Правильная ссылка на статью:
Чирнинов А.М.. Конституционно-судебная аргументация и модели трансформации нормативно-правового регулирования // Право и политика. – 2021. – № 9. – С. 39-57.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В настоящей статье исследуется взаимосвязь между конституционно-судебной аргументацией и основными моделями трансформации, которым подвергается нормативно-правовое регулирование под воздействием конституционно-судебных решений. Посредством анализа и обобщения обширной конституционно-судебной практики выявляются аргументационные закономерности, возникающие в связи с обращением органов конституционного правосудия к конкретным вариантам нормативной коррекции. Особое внимание уделено таким корректировочным мерам, как дисквалификация правовой нормы, формулирование исключения из общего правила, изменение гипотезы и диспозиции правовой нормы, корректировка её санкции, уточнение механизма действия правовой нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц, восполнение законодательных пробелов и закрепление дополнительных гарантий. Новизна исследования состоит в том, что конституционно-судебная аргументация изучена в инструментальном ключе, а именно в разрезе выполнения ею служебной функции по отношению к конституционному контролю, что позволило обозначить аргументативные паттерны, преобладающие в конституционном дискурсе, и тем самым глубже осмыслить механизм порождения аргументов. Результаты исследования показывают, что в концептуальном плане рассуждения органов конституционного правосудия отражают процесс критического осмысления состояния действующего правового регулирования и обозначения его конституционных недостатков с одновременной проекцией нормативной модели, укладывающейся в конституционные рамки. Сделан вывод о том, что конституционно-судебная аргументация призвана показать наиболее приемлемый с конституционной точки зрения вариант регулирования, обозначить допустимые правотворческие отклонения от конституционных стандартов правового нормирования и объяснить, почему, как и в какой части спорное нормативно-правовое регулирование – исходя из конституционных требований – должно быть скорректировано.
Ключевые слова: аргументативный паттерн, конституционное правосудие, нормативная коррекция, правовое регулирование, конституционность, конституционный контроль, аргументативные схемы, конституционный суд, юридическая аргументация, рассуждение
Библиография:
Постановление Конституционного Суда России от 9 июля 2021 года № 34-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 30. Ст. 3102.
Постановление Конституционного Суда России от 8 апреля 2021 года № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 16 (Часть III). Ст. 2874.
Постановление Конституционного Суда России от 27 мая 2021 года № 23-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 23. Ст. 417.
Постановление Конституционного Суда России от 30 марта 2021 года № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 15 (часть IV). Ст. 2658.
Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 34-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 29. Ст. 4735.
Постановление Конституционного Суда России от 16 июля 2020 года № 37-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 30. Ст. 5000.
Постановление Конституционного Суда России от 23 июня 2020 года № 28-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020
Правильная ссылка на статью:
Васильев Д.С.. Показатели судебной статистики как критерии оценки судебной деятельности // Право и политика. – 2021. – № 3. – С. 79-100.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Реализация конституционного принципа независимости судей неразрывно связана с тем, по каким критериям оценивается их деятельность. В российских судах для оценки работы судей используется судебная статистика. В статье дан анализ применимости статистических показателей в качестве непосредственных индикаторов результативности работы судей. Выдвигается гипотеза о том, что при достаточной нагрузке и отсутствии искусственных манипуляций статистическая вероятность максимумов (стопроцентных показателей) «качества» и «сроков» стремится к нулю. Статистические величины определяются множественностью факторов, в том числе теми, которые не зависят от судей. Их объективное и непосредственное вменение судьям дезинформирует и искажает действительность. Выражение оценки умственного труда судьи в точных цифрах бессмысленно.   В статье делается вывод о том, что достижение максимумов статистических показателей не может быть ценностным ориентиром судебной системы. Простота их использования обманчива. В действительности оценка судей по «качеству», «количеству» и «срокам» не сбалансирована, непоказательна и нефункциональна. Показатели статистики могут применяться для оценки работы судей лишь с учетом их восприятия в качестве косвенных индикаторов. В таком случае целесообразно использование метода «красных флажков». Это означает, что при оценке судебной деятельности по статистическим показателям можно обращать внимание лишь на значительные отклонения от нормы.
Ключевые слова: судебная ошибка, судебная нагрузка, оценка судебной деятельности, судебная статистика, гонка за статистикой, качество работы судьи, показатель апелляционной практики, стабильность судебных актов, количество судебных дел, процессуальные сроки
Библиография:
Европейский суд по правам человека. Решение по вопросу о приемлемости по делу «Смадиков (Smadikov) против Российской Федерации, no.10810/15, ECHR 2017.
Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке // М.: Издательский дом "Вильямс", 2004.-272 с.
Друкер П., Макьярелло Д. Менеджмент// М.: ООО «И.Д.Вильямс». 2010. 704 с.
Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа // М.-Спб.: Норма. 2010. – 477 с.
Васильев Д.С. Судебная статистика и корпоративная культура российских судов // Право и политика. 2021. № . С. .
Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Воскобитова Л.А., Дмитриева А.В., Смола А.А., Титаев К.Д., Цветков И.В. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации / Европейский университет в Санкт-Петербурге, Центр стратегических разработок // М: 2018.-116 с.
Бернам У. Правовая система США // М.: Новая юстиция. 2007. – 1216 с.
Арестов В. Проблемы привлечения
Правильная ссылка на статью:
Большакова В.М.. Генезис становления и развития судебной системы Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: институциональные и нормативные характеристики // Право и политика. – 2021. – № 3. – С. 26-36.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является эволюция структуры судебной системы Российской Федерации в конце XX и начале XXI века. Исходя из этого, автор отмечает, какими изменениями отличалась российская судебная система после распада СССР, рассматривает динамику нормативных правовых изменений, регламентирующих судопроизводство, а также выделяет к какой институциональной организации пришла современная структура судебной системы Российской Федерации. Метод, методология исследования: автор иллюстрирует институциональные и нормативные изменения структуры судебной системы Российской Федерации в конце XX и начале XXI века на основании применения методов сравнительно-правового и системного исследований. Новизна исследования, основные выводы: В результате проведенного изучения установлено, что в Российской Федерации изданы нормативные правовые акты, способствующие укреплению и унифицированности судебной системы России, единству установленных для судей социальных гарантий и компенсаций. В настоящее время судебная система Российской Федерации основывается на принципе сочетания административно-территориальной и окружной организации. Установлено, что в РФ судебная система имеет следующую структуру: 1) Конституционный суд РФ; 2) Верховный суд РФ; 3) федеральные суды общей юрисдикции; 4) арбитражные суды; 5) мировые судьи субъектов РФ. Отмечается, что с 1 января 2023 года упраздняются Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.
Ключевые слова: судебная реформа, структура, судоустройство, судебная власть, судебная система, судебный институт, суды общей юрисдикции, мировые суды, арбитражные суды, присяжные заседатели
Библиография:
Попов П.А. Функции современного гражданского судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 88.
Аверченко Д. Г. Специализированные суды в системе органов судебной власти (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 172 с.
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: монография. Н. Новгород: НФ МГЭИ, 2005. С. 17.
Большакова В.М. Конституционная основа стратегических задач муниципальной службы // Власть. 2018. Т. 26. № 9. С. 48-50.
Попова, А.Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа ХХ-XXI вв. в контексте модернизации / А.Д. Попова. М.: Новый хронограф, 2009. 360 с.
Колоколов, Н.А. Эволюция судебной власти в России: историко-правовой аспект / Н.А. Колоколов // Международный журнал конституционного и государственного права. 2016. № 2. С. 7-15.
Михин, А.В. Генезис арбитражных судов: учебное пособие / А.В. Михин. Нижний Новгород: ООО «Стимул-СТ», 2005. 50 с.
Колоколов
Правильная ссылка на статью:
Васильев Д.С.. Судебная статистика и корпоративная культура российских судов // Право и политика. – 2020. – № 12. – С. 34-49.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является влияние оценки судебной деятельности по показателям судебной статистики на на организационную культуру российских судов, включающую в себя разделяемые основной массой судей неформальные правила поведения, традиции и ценности. В статьей описываются такие показатели оценки работы судей, как "качество", "количество", "сроки". При исследовании исторического происхождения оценки судебной работы на основании судебной статистики показывается, что
традиция такой оценки заложена в тридцатые годы прошлого века, когда политическое руководство, проводившее репрессивную политику, развернуло «социалистическое соревнование» между судьями и судами. В статье анализируется воздействие "борьбы за статистику" на поведение судей.   Основным выводом проведенного исследования является вывод о том, что "гонка за показателями» отрицательно воздействует на эффективность правосудия. То обстоятельство, что судьи при рассмотрении дел принимают во внимание судебную статистику, нарушает требование беспристрастности суда. Существует противоречие между российским законодательством, в целом соответствующим общепризнанными международным принципам, и консервативной организационной культурой российских судов. Механизм воспроизводства последней - инерция «битвы за статистику». Для того, чтобы привести представления российских судей о желательном и допустимом поведении в соответствие с ценностями демократического правосудия, необходим пересмотр системы оценки судебной работы.
Ключевые слова: судейский корпус, корпоративная культура судов, оценка судебной деятельности, судебная статистика, гонка за статистикой, качество работы судьи, показатель апелляционной практики, стабильность судебных актов, количество судебных дел, процессуальные сроки
Библиография:
Абрамова С.Г., Костенчук И.А. О понятии «корпоративная культура» // Организационное консультирование как ресурс развития общества, государства, политики и бизнеса: тезисы научно-практической конференции. М. 1995.-С.29-33.
Hamming Richard W. The Art of Doing Science and Engineering. Learning to learn // Gordon and Breach, 1997. – 218 p.
Андрюшечкина И.Н. Анализ основных показателей деятельности судов общей юрисдикции // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 65-71.
Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Воскобитова Л.А., Дмитриева А.В., Смола А.А., Титаев К.Д., Цветков И.В. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации // Европейский университет в Санкт-Петербурге, Центр стратегических разработок. М: 2018.-116 с.
ВЦИОМ (ОАО). Отчет по результатам общероссийского массового опроса граждан России по теме: «Оценка деятельности судов в Российской Федерации». М.2007// [Электронный ресурс]-URL: https://wciom.ru/index.php?id=228 (13.08.2020).
Правильная ссылка на статью:
Голубев Ф.А.. Криминалистическая характеристика расследования неправомерного воздействия на критическую информационную структуру Российской Федерации // Право и политика. – 2020. – № 10. – С. 50-59.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В данной статье представлена комплексная характеристика преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования являются преступления в сфере информационных технологий, обстоятельства события преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, комплексная характеристика криминального воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации.
Предметом также является понятие предмета посягательства – критической информационной структуры РФ, отдельные обстоятельства криминального события, детерминирующие характер и динамику преступной деятельности в отношении нее, классификация и криминалистическая характеристика субъектов преступления, сущностные признаки неблагоприятных последствий неправомерного воздействия на критическую информационную структуру РФ. Определено понятие предмета посягательства – критической информационной структуры РФ и рассмотрены отдельные обстоятельства криминального события, детерминирующие характер и динамику преступной деятельности в отношении нее. Даны классификация и криминалистическая характеристика субъектов преступления, выделены и рассмотрены сущностные признаки неблагоприятных последствий неправомерного воздействия на критическую информационную структуру РФ. Автор также приходит к выводу, что в связи с тем, что в настоящее время отсутствует практика, методические пособия, рекомендации по расследованию и выявлению преступлений, предусмотренных ст. 274.1 УК РФ, преступления исследуемой категории имеют еще большую латентность по сравнению с другими преступлениями главы 28 УК РФ и в связи с этим необходимо разрабатывать методические пособия, рекомендации, нормативно-правовые и локальные акты по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений сфере компьютерных технологий.
Ключевые слова: информационные преступления, критическая информационная инфраструктура, информационная структура России, криминальное событие, динамика преступной деятельности, субъекты преступления, последствия преступности, комплексная характеристика преступления, понятие предмета посягательства, киберпреступность
Библиография:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 4 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723288/ (дата обращения: 09.09.2020).
Приговор Первомайского районного суда города Владивостока от 25 сентября 2019 г. № 1-376/2019 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/ltnpYevhAgdP/ (дата обращения: 12.11.2020).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/70137188/ (дата обращения: 09.09.2020).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ.-17.06.1996.-N 25.-ст. 2954.
Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» [Электронный исто
Правильная ссылка на статью:
Бывальцева С.Г., Ковалев А.А.. Дача заключения прокурором в гражданском процессе при пересмотре дел // Право и политика. – 2020. – № 7. – С. 114-123.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Объектом исследования в статье являются общественные отношения, возникающие при участии прокурора в рассмотрении гражданских дел судами путем вступления в дело для дачи заключения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и проблемные аспекты реализации его полномочия на дачу заключения в этих инстанциях. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие данные общественные отношения, а также позиции, сформированные по этому вопросу. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа. Хотя отдельным аспектам дачи прокурором заключения при рассмотрении гражданских дел судами уделялось внимание в научной литературе, вопросы дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел не получили должного освещения. Такая ситуация привела к противоречивому подходу по вопросу о возможности дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел в теории и судебной практике. В связи с этим, было проведено настоящее исследование, по результатам которого предложены рекомендации в отношении реализации прокурором полномочия по даче заключения при пересмотре гражданских дел судами, и изменения действующего законодательства, которые внесут определенность в данные правоотношения и будут способствовать устранению сложившихся противоречий.
Ключевые слова: прокурор, вступление в процесс, заключение прокурора, ненадзорное представление, пересмотр судебного постановления, гражданский процесс, первая инстанция, акт реагирования, правовое средство, устранение нарушений закона
Библиография:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Бывальцева С. Г. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. 2010. N 5. С. 56 – 60.
Тетюев С. В. Заключение прокурора в гражданском процессе // Российская юстиция. 2018. N 12. С. 27 – 28.
Исаенкова О. В., Григорьев А. Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 3. С. 12– 15.
Аликов В. Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданском процессе России XVIII – XX веков: дис. … канд. юр. наук / В.Р. Аликов. – М., 2001. – С. 19.
Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.02.2012 по делу N 33–758/2012.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 5–КГПР18–128.
Ергашев Е. Р. Представление как надзорный акт прокур
Правильная ссылка на статью:
Ковалев А.А.. Статус прокурора в арбитражном процессе // Право и политика. – 2020. – № 6. – С. 74-83.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Объектом исследования в статье являются вопросы определения правового статуса прокурора, участвующего в рассмотрении арбитражных дел судами и проблемные аспекты реализации его полномочий как при обращении в арбитражный суд с заявлением, так и при вступлении в процесс в соответствии с ч.5 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, а также нормы арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа с целью изучения отдельных составляющих правового статуса прокурора. Было проведено комплексное исследование правового статуса прокурора, участвующего в рассмотрении арбитражных дел судами. Сделан вывод о том, что статус прокурора можно обозначить как представителя государства, как при его участии в процессе в инициативной форме, так и при вступлении в процесс в соответствии с ч.5 ст.52 АПК РФ. Для определения правового статуса прокурора были проанализированы полномочия, предоставленные ему АПК РФ, приведены позиции в отношении полномочий, отдельные аспекты которых не урегулированы АПК РФ. Даны рекомендации по совершенствованию законодательства, определяющего механизм реализации полномочий прокурора в арбитражном процессе.
Ключевые слова: гражданский процесс, представитель государства, вступление в процесс, заключение прокурора, мировое соглашение, полномочия прокурора, арбитражный процесс, прокурор, истец, прокуратура
Библиография:
Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 11.
Ференц-Сороцкий А. А. Прокурор в гражданском судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. N 4. С. 91-95.
Рожкова М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. М.: Статут, 2004. С. 64.
Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права: М., 1983. С. 49 – 51.
Отческая Т. И. Процессуальные аспекты участия прокурора в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С. 122-131.
Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: 2003. С. 124 – 125.
Ковальчук Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2. С.6.
Зинченко А. И. Мировое соглашение в судопроизводстве: автореф.дис. на соискание уч.ст. канд. юр. наук. Саратов, 1981. С.10.
Загайнова С. К. Соотношение м
Правильная ссылка на статью:
Топилина Т.А.. Право на доступ к правосудию как принцип уголовного судопроизводства // Право и политика. – 2020. – № 4. – С. 49-58.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье анализируются дискуссионные вопросы отнесения права на доступ к правосудию к принципам уголовного судопроизводства. Автор подробно рассматривает историю появления права на доступ к правосудию в ст. 52 Конституции РФ.Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие право на доступ к правосудию в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации права на доступ к правосудию. Автор подробно рассматривает регулирование права на доступ к правосудию в законодательстве РФ и стран СНГ. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Показано, что право на доступ к правосудию обладает свойствами, позволяющими отнести его к принципам уголовного судопроизводства, так как, во-первых, представляет объективную правовую категорию, отражающую политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе, а во-вторых, является наиболее общим правовым положением в отношении иных норм права. Обосновывается вывод, что отсутствие права на доступ к правосудию в уголовном процессуальном законодательстве является уникальным случаем пробела принципа права.
Ключевые слова: стадии уголовного процесса, доступ к правосудию, принцип права, уголовный процесс, пробелы в праве, принципы правосудия, принципы уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное право, конституционное право, уголовное судопроизводство
Библиография:
Постановление ЕСПЧ от 21.02.1975 «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства», жалоба № 4451/70 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.-М.: Норма, 2000. С. 39-80.
Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2004. С. 20.;
Володина Л.М. Право на доступ к правосудию // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. 2010. № 1 (3). С. 35.
Иванов В.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту: дис. канд. юрид. наук. Самара. 2004. С. 8.
Баранов И.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 7.
Борисова В.Ф. Соотношение международных и национальных правовых категорий в сфере доступности правосудия // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и
Правильная ссылка на статью:
Абдулвалиев А.Ф.. География апелляционных судов общей юрисдикции в России: проблемы обеспечения доступа к правосудию при пересмотре уголовных дел // Право и политика. – 2020. – № 4. – С. 59-69.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является изучение деятельности апелляционных судов общей юрисдикции по пересмотру уголовных дел в вышестоящей инстанции исходя из позиции их географического месторасположения на территории Российской Федерации. Недавно созданные пять апелляционных судов общей юрисдикции не в полной мере способствуют реализации такого принципа уголовного судопроизводства, как независимость судей, а также соблюдению требований непосредственности и устности судебного разбирательства.
Целью исследования стало рассмотрение позиции ныне действующих апелляционных судов общей юрисдикции с географических точек зрения. Причём для более глубокого изучения апелляционной специфики научная проработка данной проблемы осуществлялась с учётом географической специфики территории России и её регионов, а равно с учётом развитости уровня транспортной инфраструктуры в Субъектах РФ. Наряду со сравнительно-правовыми были использованы географические методы, в том числе и метод картирования, позволивший наглядно отобразить административно-территориальное деление апелляционных судебных округов, закреплённых в Федеральном конституционном законодательстве РФ. Научной новизной данной работы стало авторское предложение по созданию двенадцати апелляционных судов общей юрисдикции на территории Российской Федерации с размещением их в местах постоянного пребывания в «незадействованных» другими вышестоящими судебными инстанциями городах. Подобный новый подход должен в полной мере реализовать право на обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечить также принцип независимости судей.
Ключевые слова: судебная реформа, апелляционный суд, уголовное судопроизводство, судебное разбирательство, судебный округ, доступ к правосудию, географический фактор, территориальная удалённость, транспортная доступность, видеоконференц-связь
Библиография:
Заключение на проект федерального конституционного закона № 374020 7 "О»внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Официальный сайт Государственной Думы Федерального собрания РФ. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/374020-7 (дата обращения: 28.02.2020).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: www.vsrf.ru. (Дата обращения: 28 02 2020).
Момотов. В. В. Судебная реформа в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть 1) // Журнал Российского права. 2018. №10. с. 134-146.
Платова А. С., Шумов П. В. К вопросу о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции // Бюллетень науки и практики. 2019. Т.5. № 8. с. 114-119.
Халиулин. А. Г. Проблемы пересмотра приговоров апелляционными и кассационными судами
Правильная ссылка на статью:
Чуклина Э.Ю.. Судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (по материалам Южного окружного военного суда) // Право и политика. – 2019. – № 12. – С. 82-93.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является специфика судебной практики по делам о вовлечении в осуществление террористической деятельности, публичных призывах к террористической деятельности, оправданию и пропаганды терроризма. Выбор предмета обусловлен развернувшейся острой дискуссией в научном сообществе относительно целесообразности введения данных норм. Анализ приговоров позволяет установить следующие параметры, характеризующие сложившуюся судебную практику по преступлениям, предусмотренным ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ: социально-демографическая характеристика осужденного, наличие судимости, суть совершенного деяния, совокупность преступлений, назначенное судом наказание. Установление указанных параметров, в свою очередь, может быть использовано в целях выявления существующих проблем квалификации изучаемых преступлений и выработки вариантов их разрешения. Основным методом исследования выступает количественный (статистика) и качественный анализ (приговоры) данных. Дополнительным методом послужил формально-юридический анализ в процессе толкования норм уголовного закона. Основные выводы исследования заключаются в подтверждении целесообразности введения в Особенную часть УК РФ норм, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ, поскольку данное законодательное решение восполнило существующий ранее пробел в части привлечения к уголовной ответственности за безрезультативное вовлечение в совершение преступлений террористической направленности, а также оказание любой материальной поддержки террористическим организациям. Вкладом в изучение преступлений террористической направленности следует считать представление обобщенных данных об осужденных и практике назначения наказания по ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (в рамках ЮФО и СКФО), а также рекомендации о выработке критериев отнесения деяния к уголовно-наказуемой пропаганде терроризма.
Ключевые слова: террористическая деятельность, публичное подстрекательство, вовлечение, публичные призывы, оправдание терроризма, пропаганда терроризма, финансирование терроризма, судебная практика, назначение наказания, превенция
Библиография:
Федеральный закон от 22.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"» // Российская газета. № 165. 29.07.2006;
Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 г. // Бюллетень международных договоров. – 2004. – № 1;
Хартия ОБСЕ о предупреждении терроризма и борьбе с ним 2002 г. // [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislationline.org/ (дата обращения: 12.07.2018);
Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 2005 г. // Бюллетень международных договоров. – 2009. – № 9;
Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / под общей ред. А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация. 2006. – 143 с.;
Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О противодействии терроризму»
Правильная ссылка на статью:
Ермаков К.В.. К вопросу об унификации требований, предъявляемых к кандидату на должность администратора суда в судах общей юрисдикции // Право и политика. – 2019. – № 11. – С. 76-83.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В настоящей публикации рассматривается вопрос об унификации действующих правовых норм, устанавливающих требования к кандидату на должность администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда. Изучаются действующие в настоящее время в Российской Федерации нормативные требования, предъявляемые к лицам, претендующим на замещение должности администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда. Также исследуется правовой статус администратора суда вне зависимости от звена судебной системы, в котором он исполняет служебные обязанности. Исследование строится на основе сравнительно-правового анализа требований, предъявляемых к кандидатам, претендующим на замещение должности администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда, с конкретизацией их должностных обязанностей. Автор исследования обосновывает идею, согласно которой отсутствие в действующем правовом поле нормы о предъявлении к кандидату, претендующему на замещение должности администратора районного суда требований к квалификационному стажу работы на должности государственной гражданской службы, которые предъявляются к кандидату на должность администратора суда субъекта федерации, при наличии у обоих должностей практически идентичного трудового функционального наполнения, свидетельствует об отсутствии достаточной единообразной нормативной регламентации, исключающей правовую неопределённость.
Ключевые слова: администратор суда, судья, управление, суды, требования, стаж работы, государственная гражданская служба, полномочия, организация деятельности, контроль
Библиография:
Интервью с начальником Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Е.В. Голошумовым // Администратор суда. 2013. №1 С.2-5.
«Собрание законодательства Российской Федерации», 12 января 1998 года, №2, ст. 223.
«Российская газета», №6 от 14 января 1998 года, №80 от 24 апреля 1998 года.
Постановление Президиума Совета Судей Российской Федерации от 29 ноября 2010 года №250 «О ходе совершенствования деятельности администраторов федеральных судов общей юрисдикции» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 16 октября 2019 года).
СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 17 октября 2019 года).
«Бюллетень актов по судебной системе», №4, апрель, 2017 год.
Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 года №1574 «О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 17 октября 2019 года).
Миронов А.А. Комментари
Правильная ссылка на статью:
Черепанов М.М., Безруков Ю.И.. К вопросу о проблемах участия прокурора в рассмотрении уголовных дел единолично судьей и с участием коллегии присяжных заседателей // Право и политика. – 2019. – № 6. – С. 42-49.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Предметом исследования выступают материалы прокурорской и судебной практики, а также нормы действующих законов Российской Федерации. К сожалению, в настоящее время участие прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Представляется, что сегодня в нем можно выделить проблемы субъективного и объективного характера. К первой группе можно отнести человеческий фактор: ненадлежащую организацию работы органа прокуратуры или его структурного подразделения по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, а равно недостаточный опыт прокурорских работников и их халатное отношение к своим обязанностям. Вторая группа – это несовершенство некоторых норм действующего Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе вступающих в противоречие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В настоящей статье авторами были использованы следующие методы научного исследования: системного анализа, формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления и другие методы, принятые в юриспруденции. По результатам выявления и изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить обучению и самообучению прокурорских работников, а также приведению положений статей 36 – 38 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: суд, судья, прокуратура, прокурорский работник, государственный обвинитель, присяжные заседатели, уголовное дело, несовершенство норм, проблемы, пути решения
Библиография:
Александров А., Белов С., Кухта А. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. 2007. № 5. С. 66.
Андрианов М. С. Психологические аспекты управления в органах прокуратуры: пособие / М. С. Андрианов, М. В. Кроз, И. Ю. Михайлова; Акад. Ген. Прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2015. С. 41 – 43.
Изгагина Т. Ю. Актуальные вопросы отказа транспортными прокурорами от государственного обвинения в уголовном процессе // Проблемы повышения эффективности деятельности транспортных прокуратур: сб. ст. (Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации / авт. кол. Т. А. Диканова и др.: М., Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2010. С. 107 – 114.
Исаенко В. Н. Структура частной методики поддержания государственного обвинения // Законность. 2016. № 1. С. 27 – 30.
Головко И. И. Вопросы теории и практики обучения прокурорских работников // Образование в системе прокуратуры России: состояние и перспективы. Вторые Волженинские чтения: материалы всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербургский юридический ин-т (филиал
Правильная ссылка на статью:
Скоблик К.В.. Влияние технологий на принятие решений в уголовном процессе: обзор зарубежных исследований // Право и политика. – 2019. – № 5. – С. 56-64.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье, в систематизированном виде, излагаются наиболее интересные, по мнению автора, разработки иностранных ученых, возникшие на стыке технологий и уголовного правосудия. Освещаются вопросы избрания мер пресечения, прогнозирования совершения преступлений, определения места совершения преступления и быстрого реагирования на его совершение и другие. Объединяющей концепцией обзора является теория четвертой промышленной революции (the Fourth Industrial Revolution). Изложение переводной информации сопровождается аналитикой автора, связывающей идеи зарубежных исследователей с некоторыми теориями отечественных процессуалистов. При проведении исследования использовались: междисциплинарный и сравнительно-правовой метод, методы аналогии, дедукции и индукции, анализа, определения понятий. По ходу статьи автор приходит к выводам, что: 1) возможно совмещение машинного обучения со схемами избрания мер пресечения, предлагаемыми российскими учеными; 2) сосредоточение усилий ученых на осмыслении технологических новаций в уголовно-процессуальной сфере приведет к созданию ими «технологической модели уголовного процесса» (the Technological Model of the Criminal Process).
Ключевые слова: уголовный процесс, принятие решений, большие данные, машинное обучение, модели уголовного процесса, четвертая промышленная революция, алгоритм, прогностическое решение, познавательное решение, заключение под стражу
Библиография:
Барабаш, А.С. Основной, дополнительный и вспомогательные процессы доказывания в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства / А. С. Барабаш. – Москва : Юрлитинформ, 2017. – 272 с.
Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А. С. Барабаш. – Санкт-Петербург : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 420 с.
Брестер, А. А. Критерии, лежащие в основе принятия решения о наказании: эмпирический анализ правоприменительной практики / А. А. Брестер, Е. А. Юришина // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. – 2018. – № 9(4). – С. 535-553.
Брестер, А. А. О понятии «модель уголовного процесса» / А. А. Брестер // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2010. – № 5. – С. 215-220.
Andrea, D. M. A Formal Definition of Big Data Based on its Essential Features / D. M. Andrea, M. Greco, M. Grimaldi // Library Review. – 2016. – № 65(3). – P. 122-135.
Baldwin, R. Law and Uncertainty: Risks and Legal Processes / R. Baldwin,
Правильная ссылка на статью:
Шахбазян С.В.. Изменение категории преступления судом: «за» и «против». // Право и политика. – 2018. – № 11. – С. 31-40.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье поднимаются спорные вопросы, возникающие при реализации судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Автор выявляет некоторые проблемы в законодательном регулировании трансформации категории преступления и предлагает пути их устранения. Ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривается сквозь призму либеразизации и гуманизации уголовного законодательства. Автор отмечает, что декларируемая линия либерализации и гуманизации уголовного законодательства может быть реализована путем внесения соответствующих изменений в УК и УПК РФ. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания, а также формально-логический, системно-структурный метод, метод аналогии и статистического анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ возникает ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые не способствуют выполнению задач УК РФ. В заключение автор подчеркивает, что при неясности законодательной формулировки остаются сомнения в ее единообразном применении. В случае выявления противоречий между уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами приоритет должны иметь нормы материального права, т. е. УК РФ, а УПК РФ следует привести в соответствие с уголовным законом.
Ключевые слова: категория преступления, судейское усмотрение, гуманизация законодательства, либерализация законодательства, уголовная политика, характер общественной опасности, степень общественной опасности, судейская практика, преступления, доктриан уголовного права
Библиография:
Лопатина Т.М. Судейское усмотрение: теория и практика регионального применения. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. (дата обращения: 01.10.2018).
Хайдаров А.А. Право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. (дата обращения: 01.10.2018).
Обобщение судебной практики по применению судами Свердловской области положений ч. б ст. 15 УК РФ, регулирующей изменение категорий преступлений, утв. Президиумом Свердловского областного суда от 11.03.2015. Режим доступа: Официальный сайт Свердловского областного суда. URL: oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=211 (дата обращения: 01.10.2018).
Трофимова Г.А. Принцип судебного усмотрения: расширение границ правоприменения. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. (дата обращения: 01.10.2018).
Апелляционное постановление
Правильная ссылка на статью:
Топилина Т.А.. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе // Право и политика. – 2018. – № 8. – С. 13-27.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие достоверность заключения эксперта в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе проверки и оценки заключения эксперта с точки зрения достоверности в уголовном процессе. Автор подробно рассматривает критерии достоверности экспертного заключения как в РФ, так и в США. Особое внимание уделяется критерию общего признания экспертной методики. Автором также подробно рассматривается вопрос об использовании заключения специалиста для оспаривания заключения эксперта с точки зрения достоверности. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. На основе проведенного исследования автор считает, что отсутствие в российском законодательстве требований к достоверности экспертного заключения, которые есть в американском законодательстве, является результатом отсутствия какой-либо конкуренции между экспертами по уголовным делам. Особым вкладом автора в исследовании темы является анализ критерия общего признания методики в решении вопроса о достоверности заключения эксперта в уголовном процессе.
Ключевые слова: ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА, ПРИМЕНЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ, ДОСТОВЕРНОСТЬ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ, ЭКСПЕРТ, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ЭКСПЕРТИЗА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Библиография:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 1996. 17 июня. N 25. ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Парламентская газета. № 100. 02.06.2001.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. 2002. 5 июня. № 100 Ст.2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Российская газета. № 296. 30.12.2010.
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 18.01.2017) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по органи
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Подготовка к рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации. // Право и политика. – 2018. – № 6. – С. 1-7.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в ходе подготовительной деятельности к судебному разбирательству в рамках досудебного производства по уголовным делам, в том числе к судебному заседанию о рассмотрении ходатайства о производстве следственных действий. Автор отмечает, что некоторые аспекты деятельности суда в столь значимом правовом и социальном направлении остаются без надлежащего внимания законодателя. В качестве предмета своего исследования автором был избран институт подготовки к судебному разбирательству. Наиболее интересным его аспектом выступает дифференциация этого института, последствия этого процесса и его проявление в уголовно-процессуальном законе. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы: диалектического познания, анализа, синтеза и т.д. Применение автором формально-логического метода позволило выявить смысл и действительное содержание имеющихся нормативных правовых положений, регламентирующих подготовительную деятельность судьи, определить возможные варианты их истолкования, их оптимальное содержание и проблемы практического применения в досудебном производстве на этапе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий. В результате данного исследования, автором были сформулированы предложения, позволяющие упорядочить процессуальную деятельность судьи и иных участников судебных заседаний на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе по рассмотрению ходатайств о производстве следственных действий. Разработаны и обоснованы авторские предложения по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства применительно к форме реализации института подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в досудебном производстве по уголовным делам.
Ключевые слова: право, юриспруденция, закон, ходатайство, уголовно-процессуальное право, отрасли права, норма, регулирование, классификация правовых институтов, следственные действия
Библиография:
Правоведение: Учебник для вузов / Под ред. М.И. Абдулаева. М.: Финансовый контроль, 2004. 561 с. С. 105.
Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. 384 с. С. 180.
Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2001. С. 231
Алексеев С.С. Указ. соч. С. 136.
Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2009. С. 34–35.
Россинский С.Б. Уголовный процесс… С. 42.
Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. С. 30–31.
Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2016. С. 49. 493 с.
Извлечение из справки Ростовского областного суда о результатах проведенного изучения и анализа судебной практики получения разрешения на производство следственных действий (статья 165 У
Правильная ссылка на статью:
Иванова И.А.. Субъективная заинтересованность в административном судопроизводстве: проблемы правоприменения. // Право и политика. – 2018. – № 6. – С. 50-55.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является категория субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве. В статье анализируется норма пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающая отказ в принятии административного искового заявления при установлении судом отсутствия юридического интереса административного истца. Автор рассматривает научные позиции и практику высших судебных инстанций по проблеме установления судом юридического интереса административного истца в отсутствие сторон, а также анализирует вопрос толкования понятия субъективной заинтересованности административного истца, в том числе в правоотношениях по защите окружающей среды. В ходе исследования применялись такие методы научного познания как методы анализа и синтеза, аналогии, нормативно-логический и др. В качестве основных выводов проведенного исследования приводятся следующие тезисы. Вопрос о субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве может быть предметом самостоятельного спора, и истцу должна предоставляться возможность представлять доказательства в обоснование наличия у него интереса. Отказ суда в принятии административного искового заявления недопустим, если в деле усматривается возможность нарушения публично значимых интересов, что может затрагивать и частный интерес административного истца. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о необходимости принятия разъяснений Верховным Судом РФ о расширительном толковании статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» .
Ключевые слова: практика Конституционного Суда, превентивный иск, окружающая среда, Кодекс административного судопроизводства, субъективное право, субъективная заинтересованность, административное судопроизводство, практика Верховного Суда, оспаривание нормативных актов, субъект права
Библиография:
Туманов Д. А. О праве граждан на обращение в суд с иском о предупреждении и пресечении причинения вреда окружающей среде // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 9. – С. 57 – 62.
Ильин А. В. Иски, направленные на предотвращение причинения вреда окружающей среде, в контексте учения о субъективной заинтересованности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 10. – С. 14 – 18
Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. – № 31.– 04.08.2014. – Ст. 4398.
Федеральный закон от 10.01.2002 № 7–ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. – №2. – 14.01.2002. Ст. 133.
Ярков В., Боннер А., Никитин С., Туманова Л., Тай Ю., Архипов Д., Овчарова Е., Голубок С., Чумаков А., Подоксенов М., Гаврилов Е., Буланов М., Щербаков Н., Плешанова О. Кодекс административного судопроизводства: ожидания и перспективы // Закон. – 2015. – №9 – С. 18 – 32.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 238–О «По жалобе гражданина Тимонина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1
Правильная ссылка на статью:
Чирнинов А.М.. Оценка доказательств в конституционном судебном процессе России и США: свободная оценка доказательств или стандарты доказывания? // Право и политика. – 2018. – № 2. – С. 1-8.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования являются подходы к оценке доказательств, которые используются в судебном процессе России и США. Основной целью статьи было выявление отличительных свойств, присущих конституционно-контрольной деятельности и способных оказать влияние на определение оптимальных правил оценки доказательств в конституционном судебном процессе. Особое внимание было уделено философско-гносеологическим основаниям и процедурно-техническим аспектам механизма непосредственного восприятия доказательств, итогом которого является вывод об установленности фактов, составляющих предмет доказывания по делу. Используя сравнительный метод и подробно анализируя правила оценки доказательств в России и США, автор установил их содержание и выявил исторические причины, обусловившие восприятие Российской Федерацией принципа свободной оценки доказательств, а Соединенными Штатами Америки – объективных стандартов доказывания («перевес доказательств», «ясные и убедительные доказательства» и «за пределами разумных сомнений»). Проведённое исследование позволило сделать вывод о том, что правила оценки доказательств в конституционном судебном процессе должны учитывать объективные особенности, которые отличают конституционный судебный процесс от судебных процессов, имеющих правоприменительную природу, в том числе особая юридическая сила решений органов конституционной юстиции, необходимость в отдельных случаях решать вопрос о конституционности проверяемых нормативных положений на вероятностной основе и обобщённый (генерализированный) характер устанавливаемых фактов.
Ключевые слова: вероятность, законодательный факт, конституционное правосудие, инквизиционность, состязательность, стандарты доказывания, свободная оценка доказательства, конституционный судебный процесс, оценка доказательств, относимость доказательств
Библиография:
Sward E.E. Values, Ideology, and the Evolution of the Adversary system // Indiana Law Journal. Vol. 64. 1989. No. 2. P. 301–355.
Oliver-Lalana D. Due Post-legislative Process? On the Lawmakers’ Constitutional Duties of Monitoring and Revision // Rational Lawmaking under Review: Legisprudence According to the German Federal Constitutional Court / ed. by K. Meßerschmidt and D. Oliver-Lalana. Switzerland : Springer, 2016. P. 257–294.
Pardo M. S. The Nature and Purpose of Evidence Theory // Vanderbilt Law Review. Vol. 66. 2013. No. 2. P. 547–613.
McNaughton J. T. Burden of Production of Evidence: A Function of a Burden of Persuasion // Harvard Law Review. Vol. 68. 1955. No. 8. P. 1382–1391.
Larsen A. O. Confronting Supreme Court Fact Finding // Virginia Law Review. Vol. 98. 2012. No. 6. P. 1255–1312.
Hashimoto D.M. Science as Mythology in Constitutional Law // Oregon Law Review. Vol. 76. 1997. No. 1. P. 111–153.
Langbein J. H. Historical Foundations of the Law of Evidence: A View from the R
Правильная ссылка на статью:
Крипиневич С.С.. Институт подготовки к судебному заседанию в Российском уголовно-процессуальном праве и перспективы его современного развития. // Право и политика. – 2018. – № 1. – С. 48-55.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Институт подготовки уголовных дел к судебному разбирательству определяет порядок совершения процессуальных действий и принятия процессуальных решений на этапе поступления уголовного дела от прокурора в суд. Результаты соответствующей уголовно-процессуальной деятельности уполномоченных субъектов определяют эффективность рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве, включая такой аспект, как своевременность и разумность сроков рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве. Важность стоящих перед институтом подготовки уголовного дела процессуальных задач, потребность в оптимизации путей и средств их решения актуализирует научные исследования по соответствующим проблемам. Одним из факторов, способствующих современному повышению научного интереса к институту подготовки уголовного дела, выступает развитие судебной деятельности в досудебных стадиях, что, как представляется, требует разработки и нормативного закрепления правил подготовки к судебному заседанию при рассмотрении жалоб, направляемых в суд участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайств органов предварительного расследования о производстве следственных действий, применении мер пресечения и т.д. Выделение специфического подготовительного этапа деятельности к решению указанных вопросов создает объективное основание для уточнения содержания института подготовки в рамках нескольких стадий уголовного судопроизводства. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию выступает традиционным направлением современных научных исследований в сфере уголовного судопроизводства. Интерес ученых к проблемам стадии подготовки уголовных дел к судебному заседанию является многолетним и обусловлен наличием большого объема до настоящего времени нерешенных теоретических и практических вопросов.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, институт, подготовка, судебное заседание, судебный процесс, право, юриспруденция, судопроизводство, правовые нормы, досудебное производство
Библиография:
О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2017.
Яковлева Л.В., Харченко И.Р. Уголовный процесс. Часть общая. Курс лекций. Краснодар: КрУ МВД России, 2009. С. 22. 268 с.
Кобылинская С.В. Баранников А.А. Стадия подготовки дела к судеб-ному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве // Политематический сете-вой электронный научный журнал Кубанского гос. аграрного ун-та. 2014.
Долгушин Д.А. Адвокат и его деятельность в процессе избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу // Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 259-262.
Гуськова А.П. УПК РФ – новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С.4-8.
Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и миров
Правильная ссылка на статью:
Тимошина Е.В.. Методология судебного толкования: генезис и эволюция реалистического подхода // Право и политика. – 2017. – № 12. – С. 1-13.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования являются процессы генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования в сопоставлении с формалистическим стилем судебной интерпретации. На основе обращения к работам представителей школы свободного права, американского и скандинавского правового реализма, а также современного неореализма автор выявляет основные характеристики генезиса и эволюции реализма как стиля судебного толкования, раскрывает тенденции его развития, отвечает на вопрос о причинах лидирующего положения данного подхода в современной правовой доктрине, прежде всего зарубежной, а также политике судебного толкования. Основным методом исследования является метод проблемно-теоретической реконструкции — основной метод исследования истории правовых идей, применение которого позволяет разработать оригинальную интерпретационную концепцию (теоретическую модель) генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования. Новизна проведенного исследования заключается в выявлении тенденций эволюции реалистического подхода, который развивался (1) от признания неопределенности значения правового текста как объекта толкования — к тезису об избыточности текста для осуществления акта толкования, (2) от признания допустимости текстуального замещающего толкования — к утверждению исключительности креативного толкования как специфической функции суда, (3) от признания ограниченности когнитивной функции толкования к утверждению волюнтаристской природы акта толкования, (4) от признания институциональных ограничений, налагаемых на суд принципом разделения властей, — к обоснованию судебной власти в качестве нового субъекта суверенитета. Новизной обладают также выводы о наличии комплекса факторов (причин) — общекультурных, внутринаучных и политико-идеологических, определивших современное значение реалистического стиля судебной интерпретации в доктрине и практике.
Ключевые слова: судебное правотворчество, школа свободного права, судебный формализм, неореалистическая теория толкования, правовой реализм, методология судебного толкования, креативное толкование, юридический позитивизм, возрожденное естественное право, конституционная юстиция
Библиография:
Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation / Transl. by J. Wilkinson and P. Weaver. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. 1969. — 566 рp.
Llewellyn K. N. The Common Law Tradition: Deciding Appeals. Boston; Toronto: Little, Brown, 1960. — 565 рp.
Muller I. Hitler's Justice. The Courts of the Third Reich / transl. by D. L. Schneider. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994. — 349 рp.
Llewellyn K. N. Jurisprudence: Realism in Theory and Practice. Chicago: The University of Chicago Press, 1962. — viii, 531 рp.
Kelsen H. Legal Formalism and the Pure Theory of Law // Weimar: a Jurisprudence of Crisis / ed. by Arthur J. Jacobson and Berhnard Schlink, transl. by Belinda Cooper with Peter C. Caldwell [et al.]. Berkeley: University of California Press, 2000. P. 76–83.
Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова; под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. — 704 с.
Шмитт К. Фюр
Правильная ссылка на статью:
Беликова К.М.. Некоторые аспекты брачно-семейных отношений Индии с позиции судов // Право и политика. – 2017. – № 9. – С. 52-61.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Индии с позиции индийских судов к вопросам процессуального урегулирования таких отношений. Брак и семья относятся к наиболее традиционным правовым институтам, однако с со временем и они подвергаются изменениям. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода (включая характеристику источников права Индии, которая отличается своеобразием). Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.).

Основными выводами проведенного исследования служат положения о том, что в зависимости от личного статуса супругов варьируются подходы к ряду вопросов в области брачно-семейных отношений: алиментам, выплачиваемым при расторжении брака; порядку учета потребностей одного из разводящихся супругов (как правило, женщины) и т.д. Этот дифференцированный подход создает препятствия на пути создания единообразного режима таких отношений. При этом прецедентное право следует за жизнью, наполняя нормы законов содержанием, адекватным жизни, чтобы по возможности наиболее полно защищать права супруга, получающего алименты. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Индией, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.
Ключевые слова: собственность, суды, право личного статуса, прецедентное право, развод, семья, брак, Индия, алименты, дети
Библиография:
В Индии разведенные женщины не получат алиментов, если вступят в связь с новым мужчиной. 20 авг 2015. URL: https://www.pravda.ru/news/world/20-08-2015/1271731-indian-0/ (дата обращения: 19.07.2017)
Ахмадова М.А. Некоторые условия труда в праве Индии. // Международная научно-практическая конференция памяти В.К. Пучинского «Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире» 14 октября 2016: Сборник статей.-М.: РУДН, 2016. – С. 107-113 (420 с.
Pinky Anand. Family law in India: overview. 01-May-2015. URL: http://ca.practicallaw.com/6-581-5985 (21.06.2017)
AIR 2001 SC 3958. URL: https://indiankanoon.org/doc/410660/ (дата обращения: 22.06.2017)
(2011) 7 Scale 741. URL: https://indiankanoon.org/doc/328578/ (дата обращения: 22.06.2017)
Крашенинникова Н. А. Индусское право: история и современность. М.: Изд-во МГУ, 1982.-С. 79.
Мозолин В.П. Личность, право, экономика современной Индии-М.: Наука, 1979.-С. 81.
Бадаева Н.В. Вещное право стран БРИКС: национальные особ
Правильная ссылка на статью:
Беликова К.М.. Роль судебных Толкований в развитии брачно-семейного права КНР (некоторые аспекты) // Право и политика. – 2017. – № 7. – С. 48-55.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Китая с позиции выявления роли судебных Толкований в развитии процессуальной практики по делам в этой сфере. Традиционно семейное право относится к наименее подверженным изменениям правовым отраслям, однако изменения достигают и его. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода. Особое внимание автором уделяется вопросу оценки судебного толкования самими гражданами КНР. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основным выводом проведенного исследования служит положение о том, что в условиях неясности и противоречивости подходов законодательства и судебной практики люди сами берутся за защиту своих прав. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником
актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.
Ключевые слова: Китай, брак, семья, развод, судебная практика, судебные Толкования, супруги, общая совместная собственность, личная собственность, коллективная собственность
Библиография:
Ли Ш. Российско-китайские отношения на современном этапе // Молодой уче-ный. — 2016. — №15. — С. 355-357.
Закон принят на 3-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва 10 сентября 1980 г.; в Закон внесены изменения в соответствии с Решением «О внесении изменений в Закон КНР «О браке» на 21-м заседании Постоянного комитета ВСНП 9-го созыва 28 апреля 2001 г. URL: http://chinahelp.me/registry-office/zakon-knr-o-brake (дата обращения: 21.06.2017)
Interpretation No. I of the Supreme People's Court on Several Issues in the Application of Marriage Law of the People's Republic of China, which were adopted at the 1202nd Meeting of the Judicial Committee of the Supreme People's Court on December 24, 2001, are hereby promulgated and shall come into force as of December 27, 2001. URL: http://en.pkulaw.cn/display.aspx?cgid=38081&lib=law (дата обращения: 26.05.2017)
Interpretation of the Supreme People's Court on Several Issues Concerning the Appli-cation of the Marriage Law of the People's
Правильная ссылка на статью:
Багаутдинов Р.Р.. Комплексность подхода к унификации норм гражданского и арбитражного процессов // Право и политика. – 2017. – № 3. – С. 30-36.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является применение комплексного подхода к унификации норм гражданского и арбитражного процессов и учет международного опыта, успешного применения гражданско-правовых институтов одной группы государств, не имеющих аналогов в других, результатов научных изысканий, исторического опыта и учет сложившейся судебной практики в их совокупности и взаимосвязи как единый комплекс условий, необходимых для исключения коллизий при унификации норм гражданского и арбитражного процессов в Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют как общие, так и частные научные методы познания: диалектический, исторический, комбинированный, системный, формально-логический, сравнительно-правовой, межотраслевой метод исследования правовых явлений, комплексный. Основными выводами проведенного исследования являются: наличие необходимости учета межотраслевого вектора развития и совершенствования права, и поскольку нормы материального права тесно взаимосвязаны с нормами процессуального и являются взаимообуславливающими, то возникает потребность в организации процесса правотворчества с учетом определенной доктрины. Автор предлагает систематизировать научные изыскания по унификации норм гражданского и арбитражного процессов по доктринальной принадлежности для корректного понимания применимости контекста решения, предложенного результатом исследования.
Ключевые слова: Концепция ЕГПК РФ, парадигма гражданского процесса, контекстность решений, комплексный подход, систематизация, систематический подход, унификация процессуального законодательства, цивилистический процесс, реформа гражданского права, кодификация
Библиография:
Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Жуйков В.М., Ковтков Д.И., Лесницкая Л.Ф., Марышева Н.И., Шелютто М.Л. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 5-25.
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // ЭЖ-Юрист. 2006. № 33. С. 9.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007. С. 60.
Воронцова И.В. Нормы международного права как источник гражданского процессуального права. Дисс. .. д-ра юрид. наук. Саратов, 2015. С. 35.
Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография / А.Т. Боннер, Н.А. Громошина, Т.В. Докучаева [и др.]; под ред. Н.А. Громошиной. М.: Проспект, 2017. С. 33.
Рязановский В.А. Единство процесса. М. 2005. С. 79.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. М., 1908. С. 5-7.
Шерстюк В.М. Переход количества в качество в граждан
Правильная ссылка на статью:
Даниелян А.С.. Роль и значение Верховного суда Израиля в организации и функционировании национальной правовой системы // Право и политика. – 2017. – № 3. – С. 86-95.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается эволюция культурно-правовых воззрений Верховного суда, послужившая отправной точкой в формировании и обеспечении конституционных прав и свобод в израильском обществе. Автором рассматриваются основные этапы становления Верховного суда Израиля, а также приводится характеристика основных элементов, повлиявших на формирования современного образа Верховного суда и его роль в формировании правовой культуры израильского общества. Особое внимание уделяется трансформации в деятельности высшего судебного органа Государства Израиль в период 1980-1990-х годов – перехода к политике судейского активизма. В исследовании используются сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приемы и способы системного анализа и синтеза. По результатам исследования автором делается вывод, что Верховный суд Израиля сыграл важную роль в формировании и гарантии конституционных прав и свобод в израильском обществе, а также, вплоть до настоящего времени, выступает в качестве основоположника и двигателя правовых инноваций в стране.
Ключевые слова: Израиль, правовая система Израиля, Верховный суд, смешанная юрисдикция, общее право, прецедентное право, правовая конвергенция, правовая среда, судебная ветвь власти, судейский активизм
Библиография:
Barak, A. Some Reflections on the Israeli Legal System and its Judiciary / A. Barak // Electronic Journal of Comparative Law. – 2002. – Vol. 6.1. – April. – P. 1-10.
Chen, Albert H.Y. Pathways of Western Liberal Constitutional Development in Asia: A Comparative Study of Five Major Nations / A.H.Y. Chen // International Journal of Constitutional Law.-2010.-Vol. 8.-№.4.-P. 849–884.
David, R. Major Legal Systems in the World Today / R. David, J. E. C. Brierley. – 3rd ed. – London : Stevens & Sons, 1985. – 650 p.
Edelman, M. Israel. / M. Edelman // The Global Expansion of Judicial Power / eds. by N. Tate, T. Vallinder. – New York : New York University Press, 1995.-P.403-415.
Goldstein, S. Israel Report. / S. Goldstein / Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family / ed. by Palmer Vernon V.-New York : Cambridge University Press, 2001. P. 448-468.
Guinier, L. Courting the People: Demosprudence and the Law/Politics Divide / L. Guinier // Boston University Law Review.-2009.-89.-P. 539–561.
Правильная ссылка на статью:
Решетняк В.И.. Электронное правосудие в гражданском процессе Австралии // Право и политика. – 2016. – № 12. – С. 1513-1517.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предмет исследования: изучение опыта использования информационных технологий в судебной системе Австралии. Для внедрения новых способов ведения дел, улучшения доступа к системе правосудия и повышения ее эффективности в судебной системе Австралии разработана e-court стратегия, которая призвана способствовать достижению целей судопроизводства и предоставляет множество новых возможностей, например: информирование общества в целом, профессиональных юристов и граждан о деятельности судов в различных ее проявлениях, обеспечение доступности судебных актов по гражданским делам для широких слоев общественности; электронное хранение данных; подачу документов в суд в электронной форме; «онлайн-заседания»; систему управления судебными делами; общение и обмен документами между судом и участниками процесса, сторон в судебном процессе между собой; обоснование сторонами судебного процесса своей позиции, создание фактического материала, предоставление доказательств в суд в стадии судебного разбирательства. Метод, методология исследования: автор показывает, что использование информационных технологий позволяет сократить время судебного разбирательства, уменьшить цену судебных процессов, упростить процессуальные процедуры и более рационально применять трудовые и инструментальные ресурсы, обеспечить открытость и доступность суда, повысить эффективность правосудия гражданским делам. Новизна исследования, выводы: на основе проведенного исследования обосновывается вывод, что в современных условиях совершенствование судебной системы, в том числе российской, связано с развитием информационно-коммуникационных технологий, их эффективным использованием в правовой сфере. Обеспечение надлежащей информатизации судов, расширение области применения информационных технологий в судебной деятельности, создание на этой базе современных и надежных программных комплексов и систем являются необходимым условием достижения эффективного правосудия.
Ключевые слова: гражданский процесс, информационные технологии, электронное правосудие, эффективность правосудия, открытость суда, система электронной подачи, правовая система России, судебная система Австралии, судебное разбирательство, стороны
Библиография:
Абдулвалиев А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов // Юридические исследования. - 2013. - 5. - C. 150 - 164. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.5.345. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_345.html
Халиуллин А.И. Внедрение электронного документооборота в деятельность правоохранительных органов государств Содружества Независимых Государств // Кибернетика и программирование. - 2013. - 6. - C. 12 - 16. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.6.10279. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_10279.html
Богдан В.В. Некоторые особенности реализации права потребителей на судебную защиту // Юридические исследования. - 2015. - 2. - C. 40 - 58. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.2.14074. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_14074.html
Официальный сайт Федерального суда Австралии //URL:http://www.fedcourt.gov.au
Федосеева Н. Н., Чайковская М. А. Электронное правосудие в России и в мире // Администратор суда. 2011. № 3.
Сборник законодательства Содруж
Правильная ссылка на статью:
Папина М.А.. Применение ст.ст. 12, 75 и 255 АПК РФ арбитражными судами РФ: некоторые вопросы практики // Право и политика. – 2016. – № 11. – С. 1346-1350.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Данная статья является попыткой выявить существующие пробелы в законодательстве Российской Федерации и предложить пути их решения в рамках защиты прав российских и иностранных граждан и юридических лиц.
Целью настоящего исследования является комплексное реконструирование процесса применения международных договоров РФ и национального законодательства при использовании перевода письменных доказательств арбитражными судами в РФ.
Обобщения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке спецкурсов по проблемам международного частного права, при чтении лекций общего курса арбитражного процесса, гражданского права, налогового права, таможенного права, подготовке учебных пособий по международному частному праву и арбитражному процессу РФ, а также в дальнейшей научной разработке темы. Статья написана на основе обощения обширной судебной практики арбитражных судов, сравнительно-сопоставительного анализа Конституции РФ, соответствующих двусторонних, региональных и многосторонних договоров и конвенций. Тема использования документов, составленных на иностранных языках, судами всегда представляла интерес для российской науки. Но разрабатывалась она преимущественно в отдельных главах учебников или в статьях, посвящёных данной проблематике. При этом возникавшие вопросы рассматривались обычно в контексте отдельных научных дисциплин (арбитражного процесса, международного частного права и т.д.). Такие актуальные проблемы как направление судебных поручений при обращении к иностранным судам и исполнение поручений от иностранных судов; признание иностранных документов судом Российской Федерации, рассматривающим конкретные арбитражные дела требуют своего детального изучения. Проблема имеет важное теоретическое и практическое значение. Результаты исследования восполняют недостаток сведений по вопросу о роли переводчика в практике арбитражных судов РФ.
Необходимо принять Федеральный закон РФ "О государственных переводчиках". Решение поставленной проблемы позволит обеспечить правовую защиту граждан России в постоянно меняющихся рыночных условиях.
Ключевые слова: Международные договоры РФ, законодательство, иностранные лица, судебная система, переводчик, нотариус, письменные доказательства, правовая помощь, государственная гражданская служба, диплом по специальности
Библиография:
Д. Б. Лопатин. Проблемы выбора и применения права в международном коммерческом арбитраже // Политика и Общество. – 2011. – № 5.
Винников А.В.. Полицейский и судебный перевод. Слово в защиту российского законодательства // Полицейская деятельность. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
Кустова М.В.. Правовые проблемы платы за услуги, необходимые и обязательные для предоставления услуг органами публичной власти // Финансовое право и управление. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.1.9887.
Несмелов П.В.. К вопросу о конфиденциальной информации в административном праве // Полицейская деятельность. – 2012. – № 4. – С. 104-107
Григорьева О.Г. Разработка способов внешних сношений Советского Союза по вопросам оказания международной правовой помощи по гражданским делам // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 1. - C. 171 - 204. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.1.342. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_342.html
Н. И. Маняк. Обжалование судебных актов в гражданском и арбитражном процес
Правильная ссылка на статью:
Идиров Е.И.. О некоторых вопросах совершенствования деятельности следственного судьи в Республике Казахстан // Право и политика. – 2016. – № 10. – С. 1313-1317.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: предметом исследования в настоящей статье является процессуальная деятельность следственного судьи, введенного в уголовный процесс Республики Казахстан с начала 2015 года. Автор обращает внимание на то, что объем полномочий новой процессуальной фигуры недостаточно широк для полноценного и независимого осуществления судебного контроля на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Ряд полномочий по новому УПК РК и ранее относились к компетенции суда, с учетом этого предлагается принципиально разрешить вопросы о совершенствовании деятельности следственного судьи. при написании статьи применялись различные методы исследования, в основном это сравнительный метод на основе анализа позиции научных публикаций и норм действующего законодательства основными выводами проведенного исследования являются предложения по совершенствованию деятельности следственного судьи, которые не являются абсолютно выверенными с точки зрения научной обоснованности и практической реализации, но имеют целью попытку изучения преимуществ и недоработок нового института для обеспечения реальной защиты граждан, улучшения качества досудебного расследования и судебного контроля на досудебном этапе судопроизводства.
Ключевые слова: суд, судья, следственный судья, уголовный процесс, УПК Республики Казахстан, досудебное производство, судебный контроль, санкционирование, правосудие, контроль над следствием
Библиография:
Идиров Е.И. Правовой статус следственного судьи в Республике Казахстан // Юридические исследования. - 2016. - 9. - C. 53 - 57. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.9.19996. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_19996.html
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК. "Казахстанская правда" от 10.07.2014 № 133(27754).
Досье ITS на проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31122244 (дата обращения 08.09.2016 года.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206. Утратил силу Кодексом Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231.
Головко Л.В. Следственные судьи или очередной раунд «американизации» российского уголовного процесса? Сборник «Аппарат власти следственной» / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ. С. 319-324.
Ковтун Н.Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли // Российский журнал правовых исследов
Правильная ссылка на статью:
Брежнев О.В.. Установление и исследование фактических обстоятельств в конституционном судопроизводстве: проблемы теории и практики // Право и политика. – 2016. – № 9. – С. 1155-1161.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования являются правоотношения, возникающие в сфере конституционного судопроизводства, при установлении и исследовании фактических обстоятельств дела. В сравнительном плане показан объем фактических обстоятельств, исследуемых на различных этапах конституционного правосудия, раскрыта процессуальная специфика их установления в зависимости от организационной формы конституционного судопроизводства и особенностей конкретного полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Подчеркнуты отличия конституционного судопроизводства в части, касающейся установления и исследования фактических обстоятельств, от иных процессуальных форм осуществления судебной власти. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило раскрыть механизм установления фактических обстоятельств в конституционном судопроизводстве, показать их роль в достижении целей правосудия. На основе анализа законодательства и судебной практики раскрыта вспомогательная и субсидиарная роль фактических обстоятельств в процессе рассмотрения дела, подведомственного Конституционному Суду. С учетом перспектив развития правосудия в России показаны процессуальные средства, обеспечивающие установление этих обстоятельств, отмечены наиболее значимые современные тенденции, касающиеся влияния вопроса о необходимости исследования фактических обстоятельств на определение компетенции органа конституционного контроля.
Ключевые слова: правосудие, полномочия, норма, конституция, запрос, законодательство, фактические обстоятельства, суд, судопроизводство, процесс
Библиография:
Мокосеева М.А. Решения органов конституционной юстиции Российской Федерации:норма права или юридическая формальность // Административное и муниципальное право. 2015. № 9. C. 967 - 977. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.9.16194.
Соколов Т.В. Сущность конституционного судопроизводства в контексте доктрины судебного права // Политика и Общество. 2014. № 2. C. 206 - 219. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11171.
Брежнев О.В. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации о разграничении подведомственности и особенностях взаимодействия между судами общей юрисдикции и органами конституционного правосудия // Административное и муниципальное право. 2015. № 6. C. 626 - 633. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.6.15389.
Сергевнин С.Л. Конституционный нормоконтроль и отдельные общетеоретические проблемы судебного правотворчества // История государства и права. 2009. № 22. С. 6-10.
Тарибо Е.В. К вопросу об установлении и исследовании фактических обстоятельств в конституционном судопроизводстве (на примере нал
Правильная ссылка на статью:
Личидов А.А.. Иск о признании вещного права отсутствующим при оспаривании прав на недвижимое имущество // Право и политика. – 2016. – № 9. – С. 1149-1154.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассмотрены проблемные вопросы, касаемо способов защиты гражданских прав, автором подробно рассматривается возможность защиты нарушенного права способами не поименованными в российском гражданском законодательстве, а так же практику их применения арбитражными судами. В статье затронут сложный вопрос о цели защиты субъективного гражданского права и признание надлежащими избранных способов защиты. При этом автором проведен анализ существующих в юридической литературе точек зрения относительно дискуссии о применимости норм об исковой давности к требованию о признании права собственности и к иску о признании вещного права отсутствующим. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: историко-правовой, логико-юридический, системно-структурный, а также метод системного анализа и ряд других. В статье раскрывается вопрос о том возможно ли применять иск о признании вещного права отсутствующим в обязательственном споре. Так же рассматривается вопрос о применении срока исковой давности по требованию о признании вещного права отсутствующим, обоснование невозможности применения данного срока к иску о признании. Проводится сравнение иска о признании с негаторным требованием.
Ключевые слова: право, гражданское право, суд, вещное право, вещные иски, признание права, защита вещных прав, оспаривание права, исковая давность, недвижимость
Библиография:
– С. 49-56. Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. книга первая. – М.: Статут, 2012.-847 c. Краснова С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал. – 2011. – №
– С. 170-176. Подшивалов Т.П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. – 2014. – № 5. – С. 76-83. Подшивалов Т.П. Определение надлежащего способа защиты вещных прав в арбитражной практике // Вестник арбитражной практики. – 2013. – № 1. – С. 13-17
Правильная ссылка на статью:
Желдыбина Т.А.. Судебная практика и судебный прецедент: приемлемость в качестве источника права в свете модернизации законотворчества в России // Право и политика. – 2016. – № 8. – С. 1060-1067.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Проблема судебного правотворчества является одной из актуальных проблем для современной юридической науки. Предметом исследования являются судебная практика и судебный прецедент как возможные, приемлемые и полноценные источники российского права. Разработка обозначенной проблемы связана с повышением качества законодательства. Цель статьи заключается в разработке теоретических положений, содержащих обоснование значимости официального признания судебной практики и судебного прецедента в качестве источников права в условиях продвижения судебной реформы и проведения работы по гармонизации законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, логический, системный методы. Научная новизна статьи состоит в том, что в ней впервые подробно исследован комплекс вопросов, касающихся включения судебной практики и судебного прецедента в число источников права в свете модернизации российского законотворчества. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, позволяющие развивать доктрину судебной практики и судебного прецедента в России.
Ключевые слова: судебная практика, судебный прецедент, преюдиция, законотворчество, источники права, интернационализация законодательства, глобализация права, судебная власть, правоприменение, судебные правоположения
Библиография:
Романова Е.В.. Судебная доктрина как источник (форма) права в налоговом праве США // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
В. А. Оганесян. Решения международных судов по правам человека как особый источник развития и соблюдения принципов уголовного правосудия // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
Н. Ю. Ерпылева. Международные организации и формирование источников международного частного права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2010. – № 3.
Усанов В.Е. Судебный прецедент: проблемы конвергенции в российскую правовую систему // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2(7).
Смирнова М.Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юридический журнал.2006. № 1.
Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Ро
Правильная ссылка на статью:
Панокин А.М.. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции // Право и политика. – 2016. – № 7. – С. 902-909.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье изучены проблемы доказывания в суде апелляционной инстанции, а именно вопросы исследования судом доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, исследования имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а также исследования по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами. Раскрыты сущностные характеристики и отличие процесса доказывания в суде первой и апелляционной инстанции. Рассматриваются теоретические вопросы и правоприменительная практика исследования судом апелляционной инстанции новых доказательств. Важное место в статье уделено анализу нормативного правового регулирования и правовых позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и судов апелляционной инстанции ряда субъектов РФ по вопросу исследования новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Делается вывод о необходимости преодоления сложившейся практики рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, что не позволяет повысить гарантированный Конституцией РФ и федеральными законами уровень судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: апелляция, апелляционная инстанция, суд апелляционной инстанции, доказательства, новые доказательства, доказывание, проверка доказательств, исследование доказательств, дополнительные материалы, кассация
Библиография:
Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: монография. М., 2013. 184 С.
Шмелева Е. С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве: монография. Оренбург, 2009. 322 С
Червоткин А. С. Апелляция и кассация: пособие для судей. М., 2013. 336 С.
Смирнов А. В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция//СПС «КонсультантПлюс». 2011.
Потапов В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: монография//ред.: Зайцев О. А. М., 2012. 376 С.
Панокин А. М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе//Актуальные проблемы российского права. 2013. № 11 (36). С. 1461-1465.
Петрухин И. Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе//Государство и право. 2006. № 3. С. 46-53.
Панокин А. М. Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве//Акт
Правильная ссылка на статью:
Филимонов И.А., Филимонов А.А.. Теория и практика назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Право и политика. – 2016. – № 6. – С. 754-760.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Авторы рассматривают правоприменительные аспекты назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за отдельные виды преступлений.Авторы обращают внимание о необходимости увеличения применения данного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного в случае совершения коррупционного преступления. Отмечается, что в ряде статей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства указывается на совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, однако в санкциях за них не указывается это наказание. В ходе проведения исследования использовался формально-логический метод, системный анализ, сравнительное правоведение, анкетирование, опрос и статистический метод. Авторами делается вывод о целесообразности включения в санкции ряда статей Особенной части УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного дополнительного наказания. Сформулировано предложение о назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью наказания путем ограничения сферы действия запрета, в частности путем указания на исполнение конкретных полномочий (на примере медицинских работников).
Ключевые слова: приговор, лишение права, должность, деятельность, должностное лицо, преступление, уголовное наказание, назначение наказания, служебные полномочия, судебная практика
Библиография:
Багмет А.М. Специальные меры предупреждения коррупции в правоохранительной системе // Союз криминалистов и криминологов. - 2015. - 1. - C. 36 - 39. DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18591.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2016.
Кулешова Н.Н. Дополнительные виды наказаний: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006. С. 143.
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 543.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 1069.
Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГМПАСНГ. 1995. № 8. С. 119-185.
Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация Постановления
Правильная ссылка на статью:
Яровенко В.В.. Участие понятых в следственных действиях // Право и политика. – 2016. – № 6. – С. 746-753.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.
Ключевые слова: расследование, следователь, суд, понятой, следственные действия, доказательства, допрос понятого, защита, фиксация, технические средства
Библиография:
Кассационное определение ВС РФ от 19.04.2011 дело № 80-011-7
Рябцева Е.В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводства. М., 2013. С. 43.
Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 122.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1991. С. 193-194.
Яровенко В.В. Технико-криминалистическое обеспечение фиксации хода и результатов следственного действия // Сборник научных трудов SWorld. Вып. 3. Т. 32. Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2013. С. 47-50.
Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70326874/#ixzz3drkVJG6O
Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ (ред. от 02.12.2008) "О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". https://www.referent.ru/1/121881
Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность
Правильная ссылка на статью:
Курза Н.В.. Проблемы судебного толкования положений административных регламентов при осуществлении административного судопроизводства // Право и политика. – 2016. – № 5. – С. 626-631.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является судебная практика по делам об оспаривании положений административных регламентов. В связи с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ она находится в стадии становления, вследствие чего можно видеть преобразование судебного толкования при разрешении споров по делам, возникающим из публичных правоотношений. Административные регламенты устанавливают порядок осуществления отдельных видов государственного контроля, и в этом качестве могут ограничивать права и законные интересы граждан и организаций. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере защиты прав и свобод граждан в судебном порядке. Автор подробно рассматривает особенности административных регламентов как нормативных правовых актов. Научная новизна исследования определяется авторским подходом к установлению правовой природы административных регламентов, а также к выявлению предпосылок повышения правового качества этих нормативных документов. Обобщив практику Конституционного Суда РФ и Верховного РФ, автор вносит ряд предложений, направленных на оптимизацию преодоления пробелов в административных регламентов средствами судебного толкования. Основные выводы по результатам исследования затрагивают проблематику повышения эффективности административного судопроизводства.
Ключевые слова: нормативный правовой акт, правовое регулирование, административный регламент, суд, административное судопроизводство, правовая определенность, конституционный контроль, судебное толкование, административный иск, государственная услуга
Библиография:
Постановление по делу № 12-451/2012 / Архив МС СУ № 1 г. Вышнего Волочка Тверской области.
Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2009 № ГКПИ09-1543.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09.06.2015 по делу № 33-2350/2015.
Решение по делу № 12-62/2015 / Архив Лаишевского районного суда Республики Татарстан.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.08.2014 по делу № 33-6574/2014.
О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации : пост. Правительства РФ от 14.08.2002 № 599 // Рос. газ. – 2002. – 21 авг.
Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации : утв. приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 (по сост. на 19.01.2015) // Рос. газ. – 2013. – 17 апр.
Правила регистрации и сня
Правильная ссылка на статью:
Абдулин Р.С.. Место и роль Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении // Право и политика. – 2016. – № 5. – С. 619-625.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена месту и роли Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти. Автор поднимает вопрос о правовой природе руководящих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации, поскольку по этому поводу нет единства мнений и он продолжает по настоящее время оставаться спорным. Автор статьи приходит к выводу, что статус постановлений Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и РФ сформулирован в законодательных актах не совсем корректно. Компетенция Пленума – «де-юре» это толкование и разъяснение действующего законодательства, а «де-факто» это фактически сложившийся орган судебного управления, в котором сочетаются различные отрасли познания и управления. Место и роль Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. Автором использовались диалектический и диалектическо-материалистический и системный подходы, позволяющие выстроить иерархию аспектов истории изучения темы, установить внутренние связи между ними, определить наиболее значимые из них. Автором применялся и системно-структурный подход предполагающий, с одной стороны, рассмотрение роли Пленума Верховного Суда в качестве динамически развивающегося целого, с другой - расчленение этой системы на составляющие структурные элементы в их взаимодействии, поскольку в реальных условиях каждый структурный элемент воздействует как на все другие элементы, так и на систему в целом. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в данной статье, еще не решались в таком виде в отечественной юридической науке. Автором статьи предпринята попытка осмыслить процесс деятельности данного коллегиального органа в судебном управлении в советский период и внутрисистемном управлении в современный.
Ключевые слова: Верховный Суд, Пленум, судебное управление, внутрисистемное управление, советский, современный период, судейское сообщество, юридическая природа, толкование и разъяснение, орган управления
Библиография:
Гусев А., Колдин В. Актуальные проблемы информатизации судов // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 2.
Гурьев А.А. Об устроении верховного управления в России. СПб., 1893. С. 71.
Черкасов К.В. К вопросу о содержании понятия «государственное управление» в российской юридической науке // Административное и муниципальное право. 2008. № 11.
Зиновьев А.А. Логическая социология. М., 2008. С. 102.
Гусев С.И. Руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов — важное средство укрепления социалистической законности// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5. С.23.
Смирнов Л.Н. 50 лет Верховного Суда СССР // Верховный Суд СССР. М., 1970. С. 9.
Шейнин Х. Б. Руководящие разъяснения Верховного Суда СССР — важное средство укрепления социалистической законности // Верховный Суд СССР / под ред. Л.Н. Смирнова, В.В. Куликова, Б.С. Никифорова. М., 1974. С. 142. Мнению
Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 5.
Теребилов В.И. Советский суд. М.,
Правильная ссылка на статью:
Барышев Е.О.. Дело «Фурман против Джорджии» и его влияние на развитие института смертной казни в США. // Право и политика. – 2016. – № 3. – С. 380-387.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение правовых аспектов дел «Фурман против Джорджии», «Грегг против Джорджии» и других значимых кейсов, повлиявших на развитие института смертной казни в Соединенных Штатах Америки во второй половине XX в. Автор подробно рассматривает фабулу дела «Фурман против Джорджии», останавливается на социальных и правовых предпосылках введения моратория на смертную казнь в 1972 г. и его отмены в 1976 г. Особое внимание уделяется анализу позиций судей Верховного Суда США и постфурмановским тенденциям. Главными методами исследования выступают формально-юридический и сравнительно-правовой. Работа основывается на анализе ключевых дел Верховного Суда США. Значительное внимание уделяется рассмотрению эволюции вопроса с помощью исторического метода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) ведение временного моратория на смертную казнь в США — необходимый этап правой эволюции; 2) пауза была необходима для реформирования уголовно-процессуального законодательства, решения острых социально-юридических проблем, так или иначе связанных со смертной казнью. Новизна исследования заключается в том, что в российской литературе ранее комплексно не изучался вопрос введения и последующей отмены моратория на смертную казнь в США. Автор заключает, что в будущем маловероятна постановка вопроса о конституционности смертной казни в США, поскольку во второй половине XX в. была намечена тенденция совершенствования правовой процедуры.
Ключевые слова: Фурман против Джорджии, Правило Миранды, Поправки к Конституции, Конституция США, Верховный Суд США, Мораторий, Приговор, Смертная казнь, Соединенные Штаты Америки, Грегг против Джорджии
Библиография:
Baze v. Rees (No. 07–5439), 553 U.S. 35 (2008). URL: http://www.law.cornell.edu/supct/html/07-5439.ZS.html (дата обращения: 5.05.2014 г.).
Brown v. Board of Education (No. 1), 347 U.S. 483 (1954). URL: http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=347&invol=483 (дата обращения: 8.05.2014 г.).
Coker v. Georgia (No. 75–5444), 433 U.S. 584 (1977). URL: http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=433&page=584 (дата обращения: 5.05.2014 г.).
Furman v. Georgia (No. 69–5003), 408 U.S. 238 (1972). URL: http://www.law.cornell.edu/supct/search/display.html?terms=capital%20or%20death%20and%20penalty&url=/supct/html/historics/USSC_CR_0408_0238_ZC4.html (дата обращения: 1–10.02.2014 г.).
Glass v. Louisiana (No. 84–6030), 471 U.S. 1080 (1985). URL: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/471/1080/ (дата обращения: 5.05.2014 г.).
Gregg v. Georgia (No. 74–6257), 428 U.S. 153 (1976). URL: http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=case&court=us&vol=428
Правильная ссылка на статью:
Насонов С.А.. Несогласие с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: сравнительно-правовой и теоретический подходы. // Право и политика. – 2016. – № 2. – С. 248-253.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей); присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Первая модель характеризуется возможностью председательствующего аннулировать вердикт присяжных и вынести приговор вопреки ему (англо-американское производство в суде присяжных), либо распустить коллегию присяжных и начать рассмотрение дела заново (континентальное производство). Вторая модель закреплена в законодательстве Бельгии и предполагает возможность присоединения голосов коллегии профессиональных судей к голосам меньшинства при вынесении обвинительного вердикта простым большинством голосов. Третья модель несогласия с обвинительным вердиктом присяжных обусловлена спецификой апелляции в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства, допускающей отмену обвинительного вердикта по определенным основаниям. В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования возможности несогласия председательствующего судьи с обвинительным вердиктом присяжных по УПК РФ и некоторые проблемы, возникающие в связи с этим в судебной практике.
Ключевые слова: вердикт присяжных, неоспоримость вердикта, председательствующий, приговор, оправдательный вердикт, обвинительный вердикт, аннулирование вердикта, оправдательный приговор, присяжные заседатели, решение судьи
Библиография:
УПК Бельгии (последнее посещение – 1 февраля 2016 г.).
Суд присяжных: Научно-практический сборник / Под ред. Л.С. Халдеева. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994. С. 41.
Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1096-О-О // СПС КонсультантПлюс.
Насонов С.А. Норвежская модель производства в суде присяжных// Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 45-46. С. 43.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. № 93-О10-16сп // СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2010 г. № 93-О10-16сп // СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2010 г. № 30-О10-5СП // СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2008 г. № 68-О08-1сп // СПС КонсультантПлюс.
Гейнце Р. Очерк английского судоустройства в с
Правильная ссылка на статью:
Беликова К.М.. Некоторые вопросы разрешения трудовых споров с участием иностранного элемента в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая // Право и политика. – 2016. – № 1. – С. 107-115.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая, - двух стран, придерживающихся диаметрально противоположных представлений о подходах к такому урегулированию, однако, порой, достигающих при этом сходных результатов. Внимание автора сосредоточено на судебном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).
Ключевые слова: БРИКС, Бразилия, Китай, Трудовое право, Иностранных элемент, разрешение трудовых споров, судебное рассмотрение, внесудебное урегулирование, конвенции МОТ, квазисудебная (административная) процедура
Библиография:
Аленина И.В. Коллизии в трудовом праве. Автореф. дисс... канд. юрид. наук.-Томск, 2000.
Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М.: «Статут». – 2002.-С. 96.
Заключена в г. Брюсселе 27.09.1968. // Из информационного банка «Международ-ное право». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=4862 (19.09.2015)
Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. // OJ L 12, 16.1.2001, p. 1–23.
Ермакова Е.П. Унификация гражданского процессуального права и международного частного права в Европейском Союзе. – М.: РУДН, 2014.-С. 32, 36 и др.
Ерпылева Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, пред-мет и система. // Международное право. – 2013-№ 4. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html (дата обращения: 19.09.2015)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы исполнения // Право и политика. – 2015. – № 12. – С. 1719-1727.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются общественные отношения, связанные с исполнением решений Конституционного Суда Российской Федерации. В статье рассматриваются вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации, их непосредственного действия, правовой механизм исполнения решений органов конституционного контроля, включая обязанность компетентных органов по внесению изменений в законодательство в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда, а так же вопросы ответственности за неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы исследования, так и частно-научные, включая метод сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Автор, используя указанные методы, пришел к выводам о том, что действующее законодательство не предусматривает порядок реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации, но предусматривает обязанность государственных органов и должностных лиц приводить в соответствие с Конституцией и правовыми позициями Конституционного Суда нормативно-правовые акты, признанные судом не соответствующими Конституции. В связи с этим возникает необходимость корректировки действующего законодательства, регулирующего вопросы исполнения решений Конституционного Суда. При этом, по мнению автора принятие отдельного закона, регламентирующего такое исполнение, не целесообразно.
Ключевые слова: исполнение, эффективность, судебная власть, судебные органы, конституционный контроль, Конституционный Суд, Конституция, ответственность, права, свободы
Библиография:
Вставская И. М., Савченко С. А. Исполнительное производство: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 12.11.2015).
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 // Российская газета. 06.11.2008. № 230. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 12.11.2015).
Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2013 год. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 12.11.2015).
Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007.
Указ Президента РФ от 20.05.2011 № 657 (ред. от 25.07.2014) «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (вместе с «Положением о мониторинге правоприменения в Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. 23.05.2011. № 21. Ст. 2930. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 12.11.2015).
Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2012 год. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дат
Правильная ссылка на статью:
Гулемин А.Н.. На пути к электронному государству: зарубежный и международный опыт электронного правосудия. // Право и политика. – 2015. – № 12. – С. 1714-1718.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье дается обобщенный анализ систем электронного правосудия, внедренных и функционирующих в иностранных государствах, характеризующих основные тенденции развития данного процесса в мире. Автором рассмотрены наиболее успешные проекты систем электронного правосудия Сингапура, Турции, Хорватии и Бельгии. Выделены основные принципы функционирования и характерные черты каждой системы. Определено, что развитие систем электронного правосудия в зарубежных странах проходит в рамках таких более обширных проектов как электронное управление и подчиняется общей цели упрощения взаимодействия между гражданами и органами государственной власти. В ходе работы автором изучены иностранные научные источники, раскрывающие правовые, организационные и технические аспекты функционирования систем электронного правосудия в указанных государствах. В результате исследования определены как положительные, так и отрицательные стороны при внедрении систем электронного правосудия. В рамках использования электронного правосудия профессиональные юристы становятся практически обязательными посредниками между гражданином и судебным органом, что может затруднить доступ к правосудию и увеличить судебные издержки сторон. Внедрение подобных систем невозможно нет только без внесения изменений в существующие процессуальные кодексы, но и без тщательного анализа на всех уровнях угроз личности, обществу и государству от распространения подобного ведения судопроизводства.
Ключевые слова: электронное правосудие, электронное государство, судопроизводство, информационные системы, электронный документооборот, информационное общество, арбитражный процесс, гражданский процесс, информационное право, правосудие
Библиография:
The Electronic Filing System in Singapore – Tackling the «Human» Elements // [Электронный источник] http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/UNPAN/UNPAN031797.pdf
Turkish e‐justice project «UYAP» // [Электронный источник] https://joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/files_epractice/sites/Turkish eJustice project 'UYAP'.pdf
Ali Rıza Çam. Turkish IT project UYAP // [Электронный источник] http://www.ccbe.eu/fileadmin/user_upload/document/E-Justice_Portal/17-18_02_2009/Abstracts/13_Abstract_-_Turkish_IT_project_UYAP-_Ali_Rza_Cam.pdf
[Электронный источник] http://www.e-hrvatska.hr/sdu/en/ProgramEHrvatska/Provebda/e-Pravosudje.html
E-government in Belgium. eGovernment factsheets. Документ Европейской комиссии. 2007 // [Электронный источник] http://ec.europa.eu/idabc/egovo
Alea Fairchild, Bruno de Vuyst. The Phenix project: a case study of e-justice in Belgium. // [Электронный источник] http://www.researchgate.net/publication/
E-Justice in Europe: The cross-border us
Правильная ссылка на статью:
Брежнев О.В.. Полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, связанные с абстрактным нормоконтролем: общее и особенное в правовом регулировании // Право и политика. – 2015. – № 11. – С. 1558-1566.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования являются нормы законов субъектов Российской Федерации, регламентирующие полномочия конституционных (уставных) судов, связанные с абстрактным нормоконтролем, и порядок их реализации. В сравнительном плане показаны общие и особенные черты, свойственные данному регулированию, а также проблемы, возникающие в деятельности региональных органов конституционного правосудия при реализации соответствующих норм. Раскрыто влияние положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» на правовую регламентацию рассматриваемой группы полномочий судебных органов конституционного (уставного) контроля субъектов Федерации. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило выявить основные проблемы в сфере правового регулирования полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, связанных с абстрактным нормоконтролем, определить пути их решения. На основе анализа рассматриваемого института выделены используемые в субъектах Федерации нормативные модели полномочий региональных органов конституционного правосудия, дифференцируемые с точки зрения: объекта контроля; круга лиц, наделенных правом на обращение в суд; условий допустимости обращений; пределов судебной проверки нормативного правового акта; характера итогового решения конституционного (уставного) суда. С учетом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к содержанию этого института.
Ключевые слова: Абстрактный нормоконтроль, законодательство, запрос, конституция, норма, полномочия, правосудие, суд, судопроизводство, устав
Библиография:
Базоев М.М. Конституционный судебный нормоконтроль в РФ // Право: теория и практика. – 2009.-№ 5.– С. 11-14.
Безруков А.В., Казанцев А.О. О необходимости создания и совершенствования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия.-2012.-№ 2. – С. 28-34.
Зыкова И.В. Определение полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. – 2012.-№ 10. – С. 44-48.
Казанцев А.О. Некоторые вопросы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2012.-№ 4.-С. 63-66.
Качанов Р.Е. Судебный нормоконтроль в системе механизмов «стратегического правосудия» // Административное и муниципальное право. – 2008.-№ 9. – С. 46-50.
Клепикова О.С. Судебный нормоконтроль как способ обеспечения законности в сфере публичного управления // Вестник Воронежского университета. – 2011.-№ 2. – С. 206-214.
Кожевников О.А. Некоторые проблемы в разгра
Правильная ссылка на статью:
Насонов С.А.. Континентальная модель производства в суде присяжных: генезиc и особенности процедуры. // Право и политика. – 2015. – № 11. – С. 1567-1572.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается генезис и эволюция континентальной модели производства в суде присяжных. Автор отмечает, что исторически первая форма континентальной модели производства присяжных возникла в конце 18 века во Франции, после чего эта модель производства распространилась в 19 столетии практически на всю Европу. В публикации раскрываются особенности континентальной модели, проявляющиеся на этапах судебного следствия и прений сторон; напутственном слове председательствующего; в системе вопросов, которые ставились перед присяжными; вердикте присяжных заседателей. Автор отмечает, что предмет судебного следствия и прений сторон в континентальной модели были чрезвычайно широки, сведения о личности подсудимого исследовалась с участием присяжных. Континентальной модели производства в суде присяжных было присуще ограничение состязательных начал: прокурор обладал значительно большими правами, нежели сторона защиты, а суд был наделен дискреционными полномочиями в области доказывания. Вместе с тем, присяжные заседатели обладали широкими правами по участию в судебном следствии, а при удалении в совещательную комнату для постановления вердикта, им передавались материалы дела. В публикации отмечается, что напутственное слово председательствующего в континентальной модели производства в суде присяжных эволюционировало в сторону краткого разъяснения присяжным их прав, без какого бы то ни было упоминания о фактах дела и доказательств, представленных обвинением и защитой. Особенность континентальной модели производства в суде присяжных выражались также в структуре вопросного листа, включающего в себя группу вопросов. В публикации сделан вывод, что исследование исторического опыта континентальной модели производства в суде присяжных значимо для поиска путей совершенствования этой формы судопроизводства в современной России.
Ключевые слова: суд присяжных, континентальная модель, судебное следствие, прения сторон, присяжные заседатели, вердикт, вопросный лист, состязательность, допрос, свидетель
Библиография:
Устав уголовного судопроизводства Франции. Перев. Н. Неклюдова. – СПб, 1860 г.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Переизд. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб. 1914.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство — судопроизводство. 4-е изд., испр. и доп. СПб., 1913.
Устав уголовного судопроизводства для Германской империи с законом о введении его в действие 1 февраля 1877 года. Перев. Ив. Соболева. СПб., 1878.
Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1.
Насонов С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование). Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8.
Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции. СПб.: Изд-во Р. Асланова, 2004.
Миттермайер К.Ж.А. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. Вып. 1–2. М.: Д. Дриль,
Правильная ссылка на статью:
Shakhbazyan S.V.. The right of court to change a category of crime to less severe // Право и политика. – 2015. – № 11. – С. 1573-1576.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: This article examines the positions of Part 6 of Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF) on authority of the courts to lower the category of a crime, as well as the grounds and conditions for such decision. The author gives attention to the wide boundaries of the court’s discretion in making a decision in accordance with the Part 6 of Article 15, and analyzes law enforcement practice and clarification of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue. This work presents criticism on the Federal Law No. 420-FZ regarding the amendment it made to the Part 6 of Article 15, which contains corruptogenic factors and contradicts Article 10 of the Constitution of the Russian Federation. The scientific novelty lies in the attempt to attract the attention of scientists and practicians to the problematic issues emerging in relation to the application of Part 6 of the Article 15, particularly: which procedural document should reflect the court’s decision to lower the category of a crime, and which juridical consequences could follow the court’s decision to change the category of a committed crime.
Ключевые слова: Aggravating circumstances, mitigating circumstances, separation of powers, court decision, conciliation of parties, factual circumstances, conditions and grounds, crime category, categorization of crime, interpretation.
Библиография:
Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.). СПС "КонсультантПлюс".
Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Официальный сайт Тверского областного суда. URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=63 (дата обращения: 23.10.2015).
Горбатова М., Русман Г. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона. – Уголовное право. – 2012. – N 5.
Хайдаров А. А. Право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. – СПС "КонсультантПлюс".
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. – Москва: Т. I., 1970.
Малков В. П. Право су
Правильная ссылка на статью:
Винокуров А.Ю.. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П и значимость его резолютивной части для теории и практики прокурорского надзора // Право и политика. – 2015. – № 10. – С. 1427-1432.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом изучения в рамках настоящей статьи послужили положения резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П. который на основании изучения жалоб заявителей по результатам проведенного заседания изложил ряд принципиальных позиций, которые призваны предопределить на обозримую перспективу направления развития науки о прокурорской деятельности в части прокурорского надзора, а также повлиять на корректировку правоприменительной практики в деятельности прокуроров, осуществляющих надзор за исполнением законов. В процессе изучения основных тезисов резолютивной части рассматриваемого постановления автором сопоставляется позиция Конституционного Суда Российской Федерации со сложившейся правоприменительной практикой, а также с теоретическими взглядами в прокурорской науке. Основные выводы проведенного исследования сводятся к тому, что конституционный Суд Российской Федерации в своем решении подтвердил правомерность ряда сложившихся к настоящему времени моделей поведения прокуроров при осуществлении надзора за исполнением законов, а в некоторых вопросах даже вышел за рамки ожидаемого. В то же время полезными являются и высказанные им требования по совершенствованию законодательства. регламентирующего вопросы проведения прокурорами проверок.
Ключевые слова: законность, исполнением законов, Конституционный Суд, органы прокуратуры, полномочия прокурора, постановление, правовая позиция, проверка, прокурор, прокурорский надзор
Библиография:
СЗ РФ. – 2015. – № 9. – Ст. 1389.
СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
Винокуров А.Ю. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П и значимость его описательной части для теории и практики проку-рорского надзора //
СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 (с послед. изменениями).
Пункт 15 приказа Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организа-ции прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» // Законность. – 2008. – № 3 (с послед. изменениями).
Винокуров А.Ю. Фактор сдерживания в надзорной деятельности прокурора // Зако-ны России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 3.
СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
СПС «КонсультантПлюс».
СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 (с послед. изменениями).
Правильная ссылка на статью:
Стуконог И.В.. Пределы судебного контроля за соблюдением принципа разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Право и политика. – 2015. – № 8. – С. 1134-1140.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является институт судебного контроля в части его влияния на соблюдение разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Объектом исследования является принцип разумного срока уголовного процесса, его определение и критерии, установленные законодательством, а также судебный контроль как один из действенных механизмов его реализации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как разработанность правил о разумных сроках в уголовном процессе, достаточность закрепленных критериев указанного принципа судопроизводства. Особое внимание уделяется анализу имеющейся судебной практики. При подготовке данной статьи автором исследовано более 300 решений судов уровня субъектов Российской Федерации, вынесенных по материалам судебного контроля при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства на нарушения процессуальных сроков, бездействие органов предварительного расследования. При подготовке статьи автором использовались обобщения и исторический метод в качестве общенаучных, а также сравнительно-правовой в качестве специального. Основными выводами проведенного исследования являются тезисы о недостаточном нормативном закреплении пределов судебного контроля за соблюдением разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе при рассмотрении жалоб на нарушения процессуальных сроков, необходимости дополнительной проработки складывающейся судебной практики в том числе высшим судебным органом по уголовным делам. Новизна исследования заключается в том, что автор подробно изучил складывающуюся судебную практику на примере нескольких сот состоявшихся решений краевых и областных судов, в апелляционной инстанции рассмотревших материалы судебного контроля по жалобам участников уголовного судопроизводства на нарушения разумных сроков на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовных дел.
Ключевые слова: Разумный срок, Уголовный процесс, Судебный контроль, Процессуальные сроки, Досудебные стадии, Рассмотрение жалоб, Участники уголовного судопроизводства, Суд, Срок проверки, Срок предварительного расследования
Библиография:
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федер. закон Рос. Федерации от 30 апр. 2010 г. № 69-ФЗ » // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2145.
Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: федер. закон Рос. Федерации от 27 апр. 1993 г. № 4866-1-ФЗ » // Российская газета. 1993. № 89. 12 мая.
О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верх. Суда Рос. федерации от 10 фев. 2009 г. № 1// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е издание, переработанное и дополненное / под науч. ред. В.Т
Правильная ссылка на статью:
Понажев Ю.О.. Проблемы расторжения кредитного договора // Право и политика. – 2015. – № 6. – С. 843-847.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом настоящего исследования являются правоотношения, вытекающие из расторжения кредитного договора. Автор указывает на то, что расторжение кредитного договора является частным случаем прекращения действия кредитного договора, и рассматривает основные способы расторжения кредитного договора. В рамках исследования также анализируются актуальные проблемы, которые возникают в судебной практике в связи с расторжением кредитного договора, в частности, какие нарушения кредитного договора являются достаточными для заявления требования о его расторжении, когда кредитный договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. В основе методологии исследования лежит общенаучный метод диалектического познания, а также метод комплексного системно-правового анализа, формально-юридический метод, логический метод, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Научная новизна исследования состоит в том, что в исследовании обобщается актуальная судебная практика по каждому из способов расторжения кредитного договора, а также в том, что автором предложены критерии допустимости расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением договора и существенным изменением обстоятельств кредитного договора. Автором сделан вывод о том, что существует три основных способа расторжения кредитного договора. При этом вопрос о допустимости расторжения кредитного договора в каждом конкретном случае может быть решён лишь путём анализа судебной практики. Критерии допустимости расторжения кредитного договора должны быть уточнены в ходе обобщения судебной практики Верховным Судом РФ.
Ключевые слова: кредитные правоотношения, кредитный договор, расторжение кредитного договора, прекращение договора, существенное нарушение договора, существенное изменение обстоятельств, досрочный возврат кредита, односторонний отказ, возмещение убытков, выдача кредита
Библиография:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.
Гришаев С. П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение. // «Библиотечка «Российской газеты». Выпуск №8. 2011.
Даниленко С.А., Комиссарова М.В. Банковское потребительское кредитование: учебно-практическое пособие.-М.: Юстицинформ, 2011.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»
Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 года № 46-В11-20
Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2013 года № 18-КГ13-42
Определение Верховног
Правильная ссылка на статью:
Герасимова А.Е.. История и современность принципа равной правовой защиты в США (на примере преодоления расовой дискриминации) // Право и политика. – 2015. – № 6. – С. 840-842.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В рамках настоящей статьи автором рассматриваются вопросы, связанные с историей становления принципа равной правовой защиты закона («equal protection of law») на протяжении периода с принятия XIV поправки к Конституции США до настоящего времени. Через призму прецедентного права проанализированы такие явления, как дискриминация и позитивная дискриминация, политика «позитивных мер» Правительства США, механизмы проверки наличия или отсутствия в том или ином акте органов государственной власти признаков дискриминации. В рамках исследования автором используется сравнительно-правовой и исторический методы исследования, особое внимание уделено анализу первичных источников - прецедентов Верховного суда США. Автором делаются выводы о наличии двух этапов дискриминации афроамериканского населения: прямой дискриминации и позитивной дискриминации. В качестве механизма предотвращения дискриминации автором рассматривается метод "строгой проверки", выработанный в прецедентах Верховного суда США. Данный механизм, полагаем, может быть использован и для предотвращения дискриминации в иных социальных областях, в связи с чем, его применение могло бы обогатить и отечественную правовую науку и практику применения.
Ключевые слова: равная защита закона, дискриминация, позитивная дискриминация, Верховный суд США, Четырнадцатая поправка, США, Конституция США, Главенствующий государственный интерес, Пятая поправка, Строгая проверка
Библиография:
Strander v. West Virginia (1880)
Plessy v. Ferguson (1896)
Burton v. Wilmington Parking Authority (1961)
Brawn v. Board of Education (1954)
Regents of the University of California v. Bakke (1978)
А.А. Мишин, В.А. Власихин. Конституция США: политико-правовой комментарий. М. 1985. С. 296-298.
Stephen A. Siegel. The Origin of the Compelling State Interest Test and Strict Scrutiny. American Journal of Legal History, Vol. 48. №. 4. 2006. P. 393 – 394
Правильная ссылка на статью:
Рёрихт А.А.. Институт права независимости судей в российской правовой доктрине: определение понятий, функций, статуса и места в правовой системе // Право и политика. – 2015. – № 5. – С. 690-696.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье указываются цели и содержание правовой конструкции «независимость судебной власти/суда/судей», признаваемой самостоятельным правовым институтом, определяются исходные понятия и перечисляются субъекты судебной независимости, то есть судебная власть, суд и судьи, определяется их статус и значение по Конституции РФ и федеральному законодательству. Отдельно анализируется понятие независимости по российской и немецкой доктрине, а также понятие «независимость судей», «независимость судебной власти». Дается классификация норм, регулирующих независимость судей. Предлагается ввести в оборот (научный, в первую очередь) понятие «зона независимости судей» и раскрывается его содержание, значение и перспективы использования для сравнительно-правовых исследований и для совершенствования российского законодательства. Используется сравнительно-правовой метод анализа в рамках которого вопросы независимости судей изучаются как в России , так и в ФРГ. В сравнительном ключе, исследуются и теоретические аспекты независимости судей, суда и судебной власти.
Ключевые слова: право, суд, судьи, независимость, гарантии, правовой институт, судебная власть, Россия, сопоставление предписаний, процессуальное право
Библиография:
Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Проспект, 2008.
Баранов В.М. Техника правотворчества. Природа. Основные приемы. Значение. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010.
Сатаров Г.А., Римский В.Л., Благовещенский Ю.Н. «Социологическое исследование российской судебной власти»
Строгинович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-ва АН СССР, 1958. С. 111
Правильная ссылка на статью:
Попов Е.А.. Социолог как эксперт: расширение границ правоприменительной практики // Право и политика. – 2015. – № 3. – С. 373-377.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена различным аспектам участия социолога в осуществлении судебной социологической экспертизы. Показаны сложности и проблемные места в развитии социального знания в целом и социологии в частности, способные оказать влияние на качество и обоснованность проводимой в рамках конкретного уголовного расследования судебной экспертизы. Приводятся некоторые способы повышения уровня проводимых экспертиз с привлечением профессиональных социологов. Расширение границ правоприменительной практики позволяет социологу принимать участие в широком спектре проводимых судебных экспертиз. В исследовании основным является социально-правовой подход, демонстрирующий междисциплинарные возможности развития современных наук и знаний Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) появление сложных многоаспектных понятий в уголовном законе предопределяет необходимость участия, например, социологов в осуществлении судебной экспертизы; 2) уровень проведения судебных социологических экспертиз зависит не только от профессиональных компетенций эксперта социолога, но и от овладения им правовой культурой.
Ключевые слова: Общество, Социология, Судебная экспертиза, Эксперт, Социальная группа, Социологическая экспертиза, Социум, Правопримение, Правовая культура, Норма права
Библиография:
Зарянов Е.П. Теоретические социально-политические основы концепта «мягкой силы» // Социодинамика.-2014.-7.-C. 19-41. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.7.12730. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12730.html
Кабанов П.А. Общественная экспертиза как форма общественного контроля за деятельностью органов публичной власти в сфере противодействия коррупции: теоретико-правовой анализ // Политика и Общество.-2014.-10.-C. 1168-1183. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.10.12978.
Алейников А.В. Системные конфликты в России: концептуальные основания анализа. Статья 1. // Социодинамика.-2013.-7.-C. 94-140. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html
Кабанов П.А. Некоторые формы взаимодействия институтов гражданского общества с органами местного самоуправления в области противодействия коррупции // Административное и муниципальное право.-2012.-5.-C. 5-8.
Власова Н.В., Рафалюк Е.Е. Юридическая наука в поиске правовых механизмов противодействия коррупции. // Журнал зару
Правильная ссылка на статью:
Бурдин Д.А.. Современные модели формирования судейского корпуса в зарубежных странах // Право и политика. – 2015. – № 3. – С. 368-372.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования являются современные зарубежные системы формирования судейского корпуса. Национальные модели комплектования судей отличаются друг от друга по своим способам, критериям и этапам отбора кандидатов на вакантные судейские должности. Их особенности сложились в результате исторического развития и в зависимости от конституционного строя, территориального устройства страны, социально-культурного и экономического контекста. Выявление наиболее совершенных систем отбора и наделения судей полномочиями, которые позволяют осуществлять комплектование судов лучшими судьями, является политико-правовой и научной задачей. В работе проводится классификация современных моделей комплектования судейского персонала. В качестве классификационного признака использован способ отбора и наделения полномочиями судей, под которым понимается установленная система мероприятий комплектования персонального состава судов. В работе сделан вывод об отборе на основании заслуг как преимущественном типе формирования судейского корпуса в современный период по сравнению с выборами судей. В работе прослеживается эволюция методов формирования судейского корпуса в США. Утверждается, что большинство европейских стран используют систему конкурсного отбора судей на основании заслуг. В результате анализа имеющихся практик выделен ряд проблемных вопросов, требующих дальнейшей модификации моделей конкурсного отбора, в том числе связанных с определением критериев конкурсного отбора и способами их экспертной оценки.
Ключевые слова: формирование судейского корпуса, способ, критерии отбора, кандидат в судьи, модели, лучшие практики, отбор по заслугам, конкурсный отбор, выборы судей, назначение судей
Библиография:
Ван Чжихуа, Фоков А. П. Судебная власть в Китайской Республике // Российское правосудие. – 2012. – № 6.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. – М., 2009.
Клеандров М. И. Международные объединения судей // Российское правосудие. – 2013. – № 5.
Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / отв. ред. Т.Н. Нешатаева. – М., 2011.
Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. – М., 2003.
Celeste, Mary A. The Debate over the Selection and Retention of Judges: How Judges Can Ride the Wave // Court Review: The Journal of the American Judges Association. – 2010. – Vol. 46.
Kiley D. Merit selection of California judges / University of the Pacific. McGeorge School of Law. Institute for Legislative Practice. March 2, 1999.
Michael R. Dimino. The Futile Quest for a System of Judicial “Merit” Selection, 67 ALB. L. REV. 803, 803 n.3 (2004).
Patricia Noonan. Salīdzinošais ziņojums: Tiesnešu atlases, amatā
Правильная ссылка на статью:
Сычев Д.А.. Некоторые вопросы классификации уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве // Право и политика. – 2015. – № 3. – С. 357-367.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В работе рассматриваются и анализируются различные подходы к определению количества уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве. Делается вывод о том, что смешанному уголовному процессу присуще более чем три основные уголовно-процессуальные функции. Выделяются основные уголовно-процессуальные функции характерные для уголовного процесса России. Приводятся доводы в пользу качественного различия процессуальных функций органов и лиц в уголовном судопроизводстве и основных уголовно-процессуальных функций как качественных характеристик самого процесса. Дается авторская классификация уголовно-процессуальных функций. Используются ощенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системный анализ и теория систем, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Определяется количество и предлагается авторская классификация уголовно-процессуальных функций, присущих российскому уголовному судопроизводству. Даются критерии отличия уголовно-процессуальных функций и функций органов и лиц, а также деления процессуальных функций на основные и дополнительные. Вычленяется нефункциональная деятельность субъектов отечественного уголовного процесса.
Ключевые слова: основные функции, розыск, функции субъектов процесса, состязательность, направление деятельности, система функций, уголовно-процессуальные функции, дополнительные функции, уголовное преследование, расследование
Библиография:
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. 6 – е издание. М: КНОРУС, 2010. – 496 с.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=440058 – 6
Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Монография.-Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – 560 с.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=148711&req=doc
Резепкин А.М. Разделение основных уголовно – процессуальных функций как элемент принципа состязательности сторон // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Выпуск двенадцатый. Оренбург, 2010. – 369 с. С. 149–151.
Качалов В.И. Уголовно – процессуальные функции // Уголовно – процессуальное право. Под общ. ред. проф. В.М. Лебедева. М., 2012. С. 49 – 52.
Шпилев В.М. Участники уголовного процесса. Минск, 1970. – 176 с.
Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: (Проблемы осуществления в условиях правовой реформы). Дисс. ... д-ра юрид. наук / Х
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: взаимодействие с иными судебными органами в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. – 2015. – № 1. – С. 89-93.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают конституционные (уставные) суды Российской Федерации в их взаимодействии с судебными органами в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. В статье затрагиваются вопросы компетенции конституционных (уставных) судов Российской Федерации и ее соотношения с компетенцией иных судебных органов. Особое внимание уделяется вопросу образования Конституционным Судом Российской Федерации и органами конституционного контроля субубъектов Российской Федерации единой системы органов конституционной юстиции. В процессе исследования автором использовались как общенаучные, так и частно-научные меоды, такие как методы сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Научная новизна заключается в выводах автора о необходимости обеспечения конструктивного взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с иными судебными органами. Это представляется важным направлением совершенствования системы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации в целом и еще одним шагом в построении правового государства и гражданского общества.
Ключевые слова: Конституция, Конституционный Суд, Уставный суд, устав, субъекты РФ, полномочия, права и свободы, правозащитная деятельность, власть, гражданское общество
Библиография:
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Эбзеев, Б.С. Конституционный (уставной) суд субъекта РФ: юридическая природа и место в системе разделения властей // Вестник Уставного суда Калининградской области. 2003-2004. № 1-2.
Кряжков, B.A. О некоторых вопросах функционирования региональной конституционной юстиции // Вестник-Уставного Суда Калининградской области. 2003-2004. № 1-2.
Зыкова И.В. Определение полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. № 10. С. 44-48. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Витрук В.Н. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). М., 2001.
Клеандров М.И. О модели единого уставного суда для сложноустроенного субъекта РФ // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ: Материалы Всероссийского совещания. М., 1999.
Геляхов А.С.
Правильная ссылка на статью:
Васильева Т.Ю.. О необходимости создания института следственных судей в рамках политики государства по совершенствованию российской судебной системы // Право и политика. – 2015. – № 1. – С. 84-88.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Главным направлением развития судебной системы Российской Федерации является укрепление конституционных гарантий права граждан на судебную защиту. Одним из способов реализации данной концепции, по мнению автора, будет являться введение института следственных судей, специализирующихся по рассмотрению вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей и производстве иных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, а также рассмотрение жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство. Таким образом, предметом исследования будет являться новый субъект уголовного процесса - следственный судья, его возможные полномочия. Основным методом исследования является статистический метод. Также при написании статьи использовался общенаучный метод обобщения и специальный метод правового моделирования. Научная новизна данной статьи заключается в том, что на основе данных судебной статистики автор предлагает повысить эффективность судебного контроля с помощью создания института следственных судей. Создание института следственных судей, как одно из направлений модернизации судебного контроля, позволит решить следующие проблемы уголовного судопроизводства: - поможет разгрузить суды общей юрисдикции; - будет способствовать более тщательному и объективному рассмотрению судами жалоб, поданных в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, а также ходатайств органов предварительного следствия и дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, а также о разрешении производства таких следственных действий, как обыск в жилище (помещении), выемка предметов (документов), арест имущества; - исключит формирование обвинительного уклона при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, будет обеспечивать соблюдение принципа состязательности при осуществлении судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и дознания.
Ключевые слова: следственный судья, судебная защита, конституционные гарантии, состязательность, судебный контроль, мера пресечения, процессуальные действия, уголовное судопроизводство, специализированные судьи, ходатайства
Библиография:
Олимпиев А.Ю. — О субъектах предварительного следствия в Российской Федерации//Полицейская деятлеьность. №
Мильчакова О.В. — Конституционное правосудие на страже прав и свобод человека и гражданина// Политика и общество. № 12. 2013. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446
Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. — Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве//Международное право и международные организации/International law and international organizations. № 3. 2013. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.8984
Береговая Е.В. — Мировая юстиция в российской политической системе (по материалам социологического исследования)//Политика и общество. № 8. 2013. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.908
Карасев Р.Е. — Судебная защита: понятие, значение, место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина//Право и политика. № 12. 2013 DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10147
Севрюков Д.С. — Организационно-правовой механизм наделения полномочиями народных судей в РСФСР во второй половин
Правильная ссылка на статью:
Климова Я.А.. проблемы расширения процессуальной самостоятельности дознавателя // Право и политика. – 2014. – № 12. – С. 1893-1895.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является совокупность норм уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовой статус дознавателя, его компетенцию и полномочия. В частности, дается анализ проблемы расширения процессуальной самостоятельности дознавателя в свете рассмотрения положений Проекта Федерального закона № 555400-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением». Методологической основой исследования послужили общенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системно-структурный анализ, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Научная новизна состоит в том, что в представленной работе с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства России и внесенного законопроекта, находящегося на рассмотрении в Государственной Думе, исследованы проблемные аспекты нормативной регламентации процессуальной самостоятельности дознавателя. Делается вывод о необходимости комплексного организационного подхода к решению проблемы законодательного регламентирования процессуальной самостоятельности дознавателя, с целью создания с одной стороны - оптимальных условий для скорейшего расследования преступлений и передачи дела в суд, с другой - сохранения установленных гарантий прав и законных интересов потерпевших, обвиняемых и других участников процесса.
Ключевые слова: процессуальная самостоятельность, дознаватель, законопроект, изменения, обжалование решений, прокурор, реформа, предварительное расследование, обвинительный акт, обвинительное постановление
Библиография:
Законопроект № 555400-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением» от 18.06.2014 г. (в ред. 26.06.2014 г.) Офиц. сайт Государственной Думы РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/4BAB214FF43E183943257D0300647556/$FILE/555400-6.PDF?OpenElement (дата обращения 19.09.2014).
Интервью начальника ВНИИ МВД России генерал-майора милиции С. Гирько газете Щит и Меч Объединённая редакция МВД России 24.04.2008 [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvd.ru/struct/3985/3992/5429/ (дата обращения: 30.09.2014 г.).
Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008. 60 с.
Пояснительная записка к законопроекту № 555400-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный к
Правильная ссылка на статью:
Косс А.В., Герасимова Е.В.. Проблемы разумности срока уголовного судопроизводства на стадии производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека // Право и политика. – 2014. – № 12. – С. 1896-1902.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Зачастую участникам уголовного процесса, а также иным лицам, чьи права и интересы затрагиваются в ходе разбирательства, приходится сталкиваться с длительностью процессуальных процедур, что, безусловно, влечет за собой нарушение их прав. Проблемы определения срока уголовного производства являются предметом исследования в уголовном процессе и в конституционном праве России. В статье поднимаются проблемы неустановленности и неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Для преодоления вопроса неопределенности срока производства авторы анализируют подходы к определению «разумности» срока, сформулированные в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. В исследовании использованы как общие, так специальные методы: анализ, обобщение, сравнительно- правовой, логико-юридический методы. В статье изложены предложения по вопросу устранения проблемы определения неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека о «разумности» срока судебного разбирательства авторы предлагают при определении срока во время производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств разумно было бы ориентироваться на общий срок производства предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ). Началом исчисления такого срока следует считать день возбуждения производства, окончанием - день составления прокурором заключения и направления его с материалами расследования в суд или день вынесения постановления о прекращении производства. В статье изложены и другие предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ
Ключевые слова: разумный срок разбирательства, уголовное судопроизводство, Конституционный Суд РФ, ЕСПЧ, новые обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства, судебная защита прав, Европейская конвенция, справедливое судебное разбирательство, судебная практика
Библиография:
уголовного дела // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 2035 - 2043.
Соловьева Т.В. Об отсутствии единого нормативно закрепленного порядка приведения в исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. // NB: Международное право. - 2013. - 4. - C. 184 - 200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_2507.html
Т.Р. Устов Следственные действия: характерные признаки
и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения
Г. Г. Шинкарецкая Европейский союз и Европейская конвенция
о защите прав человека и основных свобод // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 54 - 64.
Агеев В.Н. Правомерность ограничения прав и свобод государственных служащих в Российской Федерации: правовая оценка Конституционного Суда // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 1. - C. 166 - 189. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.394. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_3
Правильная ссылка на статью:
Брежнев О.В.. Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации": новеллы 2014 г. и проблемы их реализации // Право и политика. – 2014. – № 9. – С. 1405-1414.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье исследуется комплекс принятых в 2014 г. законодательных решений, направленных на реформирование федерального конституционного правосудия. Эти решения касаются компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, порядка организации его деятельности, статуса судей, а также самих процедур конституционного судопроизводства (изменение оснований отказа в принятии обращения к рассмотрению, уточнение сроков различных процессуальных действий, усиление письменных начал в осуществлении правосудия и др.). Особое внимание уделено анализу вопросов, непосредственно затрагивающих процессуальный статус гражданина как участника конституционного судопроизводства и обусловливающих возможности защиты его прав посредством реализации данной формы судебной власти. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило выявить основные проблемы, связанные с нынешним этапом реформирования конституционного правосудия, определить пути их решения. В статье раскрыты основные направления развития законодательного регулирования отечественного конституционного правосудия: обеспечение его доступности для граждан с целью эффективной защиты их прав и свобод, совершенствование процессуальной формы реализации полномочий в сфере судебного конституционного контроля, создание механизма преодоления возможных коллизий между решениями межгосударственных органов по защите прав человека и актами Конституционного Суда Российской Федерации. Указаны недостатки, присущие нынешнему законодательству в исследуемой области (неполнота и неточность отдельных норм, возможность их различного толкования, содержательная несогласованность законоположений с некоторыми правовыми позициями самого Конституционного Суда и др.), предложены законодательные меры, направленные на устранение этих недостатков.
Ключевые слова: Конституционный контроль, правосудие, жалоба, суд, реформа, статус, процедура, запрос, законодательство, норма
Библиография:
Гаджиев Г.А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Журнал российского права.-2011.-№ 10.-С. 17-26.
Станских С.Н., Митюков М.А. Письменное разбирательство в конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право.-2005.-№ 10.-С. 5-13.
Саликов М.С. Новеллы конституционного судебного процесса // Российский юридический журнал.-2011.-№ 4.-С. 7-13.
Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации.-М.: Норма, 2011.
Кряжков В.А., Митюков М.А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса // Государство и право.-2011.-№ 10.-С. 12-28.
Кряжков В.А. Российская модель конституционной жалобы // Конституционное и муниципальное право.-2012.-№ 5.-С. 65-71.
Елинский А.В. Нетипичные основания отказа в принятии конституционной жалобы к рассмотрению: практика Конституционного Суда России // Российский следователь.-2010.-№ 18.-С. 5-8.
Витрук Н.В. Про
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Конституционный Суд Российской Федерации: формы взаимодействия с судебными органами при осуществлении правозащитной деятельности // Право и политика. – 2014. – № 9. – С. 1415-1424.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является взаимодействие Конституционного Суда Российской Федерации с судебными органами в процессе защиты прав и свобод человека и гражданина. Автор рассматривает понятие формы взаимодействия в двух аспектах: как деятельность по осуществлению конкретного полномочия, влекущая правовые последствия для стороны взаимодействия (опосредованные отношения) и как способ организации совместной деятельности сторон в рамках установленной законом компетенции в целях защиты прав и свобод человека и гражданина (непосредственные отношения). В статье рассматриваются две основные формы взаимодействия Конституционного Суда с судебными органами: решение Конституционного Суда и конституционный запрос, затрагиваются проблемы защиты прав и свобод в Конституционном Суде до завершения рассмотрения дела в судебном органе, а так же проблемы противоречия правовых позиций высших судов. В процессе исследования автором использовались общенаучные и частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Автор, используя указанные методы, пришел к выводу, что для повышения эффективности защиты прав и свобод до завершения рассмотрения дела судом общей юрисдикции или арбитражным судом допустимо стимулировать суд к использованию института конституционного запроса путем заявления соответствующего ходатайства. В статье даны рекомендации относительно содержания такого ходатайства. Автором также предлагается собственный вариант решения проблемы противоречия правовых позиций высших судов через институт взаимодействия.
Ключевые слова: Конституция РФ, Конституционный Суд, правосудие, конституционный запрос, конституционная жалоба, правозащитная деятельность, права и свободы, судебная защита, решение Конституционного Суда, высшие суды
Библиография:
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета. 07.02.2014. № 27.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2014 по делу N А54-6996/2009
Правильная ссылка на статью:
Ротар А.И.. Функция потерпевшего в уголовном процессе России // Право и политика. – 2014. – № 8. – С. 1217-1223.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства России, решения Конституционного Суда Российской Федерации, регулирующие процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе России, в том числе, отражающие его место в числе других участников, выполняемую функцию в ходе уголовного судопроизводства, соотношение правовых категорий "обвинение" и "уголовное преследование", особенности в реализации отдельных направлений деятельности, а также теоретические разработки указанных вопросов, в частности, научные статьи, диссертационные исследования и монографии известных ученых процессуалистов. Методологической основой являются общенаучные методы, такие как анализ и синтез, метод системного подхода, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права Проведенное исследование показывает, что некоторые авторы называют функцией потерпевшего – «обвинение», другие – «уголовное преследование»; в статье проведено соотношение данных категорий и сделан вывод о том, что «уголовное преследование» необходимо рассматривать как составную часть функции «обвинения». Проведенный анализ «обвинения» как функции позволил прийти к выводу о ее содержании, в которое входят: - уголовное преследование, - формулирование (предъявление) обвинения, - поддержание обвинения перед судом. Данные направления деятельности должны быть признаны подфункциями основной функции обвинения.
Особенность процессуального статуса потерпевшего позволяет отметить его возможности в реализации обозначенных видов процессуальной деятельности.
В результате сделан вывод о том, что являясь основным участником уголовного судопроизводства, потерпевший выполняет функцию обвинения, при этом, в силу публичности уголовного процесса, обязанность по защите и восстановлению нарушенных или ограниченных прав потерпевших возлагается на государственные органы и должностных лиц, которые обязаны возбудить уголовное дело, привлечь лицо в качестве обвиняемого, поддержать государственное обвинение в суде.
Также в статье предлагается новая редакция ст. 22 УПК РФ, название и содержание которой должны быть приведены в соответствие с другими нормами УПК РФ, а также с предлагаемым в статье правовым пониманием функции «обвинения».
Ключевые слова: потерпевший, функции, подфункции, интерес, публичность, обвинение, уголовное преследование, уголовное судопроизводство, процессуальный статус, поддержание обвинения
Библиография:
О. А. Тарнавский, О. С. Акулин Отдельные проблемные вопросы относительно процессуальной фигуры потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Право и политика.-2011.-12.-C. 2053-2056.
Ягофаров, Ф. М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции [Текст] : дис. канд. юрид. наук / Ф. М. Ягофаров. – 12.00.09. – Оренбург, 2003. – 150 с.
Федотов, А. В. Уголовное преследование виновного как гарантия охраны прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления [Текст] / А. В. Федотов // Уголовное судопроизводство. – 2009. – N 3. – С. 14-18.
По делу о проверке конституционности части 2.1 ст. 399 УПК РФ в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области [Текст] : [Постановление Конституционного суда РФ от 18 марта 2014 г. № 5-П] // СЗ РФ. – 2014.-№ 13. – Ст. 1526. – С. 3297-3304.
По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узб
Правильная ссылка на статью:
Желонкин В.С.. О задачах кассационного производства в российском уголовном процессе на современном этапе // Право и политика. – 2014. – № 7. – С. 1017-1023.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Вступивший в силу с 1 января 2013 года Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» коренным образом изменил подход к пониманию сути и со-держания и предмета кассационного производства что отразилось и на за-дачах пересмотра приговоров, вступивших в законную силу. С учетом но-вой трактовки российским законодателем предмета кассационного произ-водства, нуждается в корректировке и подход к пониманию задач пере-смотра приговоров, вступивших в законную силу. Методологическую основу настоящей статьи составил диалектиче-ский метод познания. При ее написании были также использованы такие частные научные методы исследования, как, системно-структурный, кон-кретно-социологический, сравнительно-правовой. В статье обосновывается вывод, что анализ законодательных новелл, касающихся пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, позво-лил сделать вывод о тенденции сближения российского уголовно-процессуального законодательства с законодательством стран континен-тальной системы права. Это проявилось в круге и содержании задач касса-ционного производства. К таковым следует отнести: обеспечение законно-сти приговора; методологическое руководство судебной практикой; обес-печение единства судебной практики; обеспечение стабильности пригово-ра.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, пересмотр судебного решения, кассационное производство, надзорное производство, предмет кассационного производства, задачи кассационного производства, законность приговора, стабильность приговора, обоснованность приговора, справедливость приговора
Библиография:
Сиволова А.А. К вопросу о справедливости как требовании, предъяв-ляемом к приговору суда по уголовному делу. URL: // http://www.ksc67.ru/poleznye-materialy/spravedlivost-prigovora.html (6.04.2013).
Основные принципы независимости судебных органов (приняты в г. Милане 26.08.1985-06.09.1985) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996.
Османов Т.С. Актуальные проблемы совершенствования деятельности суда надзорной инстанции. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2006.
Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974.
Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993.
Мизулина Е.Б. Природа надзорного производства по уголовным делам. Дисс... канд. юрид. наук. Ярославль, 1983.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, зако-нодательство, практика. М., 2010.
Идрисов О.Р. Полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Томск, 2012.
Жилин Г.
Правильная ссылка на статью:
Карастелев В.Е.. Проблемы формирования института представителей общественности в квалификационных коллегиях судей в России // Право и политика. – 2014. – № 7. – С. 1005-1016.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Исследуется институт представителя общественности в квалификационных коллегиях судей (ККС) России. За время своего существования данный институт не смог стать площадкой для гражданского участия и инструментом для защиты прав граждан, а превратился в субститут - имитатор. В чем заключается реальная ситуация и каким способом можно решить проблемы имитации? Ответу на эти вопросы посвящена настоящая статья. В реорганизации института представителя общественности в ККС преобладает нормативный подход (объектом изменения являются юридические нормы), однако вряд ли с помощью такого подхода возможно кардинально изменить сложившуюся негативную практику. Для получения данных использовался социологический метод, для анализа правовых актов использовался нормативный метод, для выработки критериев гражданского участия использовался акторный метод. Институт представителя общественности в квалификационной коллегии судей (ККС) является практически неисследованной темой. В работе приводятся данные о кадровом составе и правовых основах работы в динамике с 2010 по 2014 гг. Исследуемый институт по функции является публичным и служит для инструментализации общественного (гражданского) контроля, однако, фактически, является закрытым, непубличным и невлиятельным актором в судебном сообществе. Цели по выражению интересов судей превалируют над выражением интересов граждан. Реализуется политика работы с удобными организациями, преимущественно из вузов и бизнеса, а не с реальными гражданскими организациями, чему способствует широкое толкование термина «представитель общественности» и сложившаяся практика.
Без обращения внимания на существенное изменение кадрового состава кандидатов не обойтись. Предлагаются критерии отбора представителей общественности.
Поскольку участие ПО в ККС является одним из видов общественного контроля, то поощряя ротацию из числа гражданских общественных организаций, которые как раз в большей степени культивируют данные практики, вполне возможно решить проблему симуляции гражданского участия в деятельности судебного сообщества.
Ключевые слова: представитель общественности, квалификационная коллегия судей, гражданское участие, общественный контроль, институт, общественная организация, гражданский контроль, судейское сообщество, правосудие, права человека
Библиография:
Беляева Н.Ю., Карастелев В.Е. Формы гражданского участия гражданских объединений в публичной политике // Сборник статей по итогам XII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества Высшей школы экономики, 2012. C. 302—310.
Петров Н. Субституты институтов // Золотой лев, 2007. №151-152. URL: http://www.zlev.ru/151/151_31.htm. (дата обращения 19.05.2014).
Судьи в обществе своих. В судебную систему не пускают общественность // Газета.ру : ежедн. интернет-изд. 2011. 9 нояб. URL: http://www.gazeta.ru/social/2011/11/09/3828110.shtml (дата обращения 19.05.2014).
Впереди четыре года работы // Судья, 2012. №6. URL: http://www.zhurnalsudya.ru/archive/2012/6/?article=1057 (дата обращения 19.05.2014).
Мосгордума не смогла обеспечить появление новых лиц в ККС Москвы // Право.ру : ежедн. интернет-изд. 2012. 10 окт. URL: http://pravo.ru/news/view/78476/ (дата обращения 19.05.2014).
Валерий Зорькин. Конституционно-правовые проблемы судебной системы РФ // РАПСИ : ежедн. интернет-
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.. Право и политика в деятельности Конституционного суда Хорватии // Право и политика. – 2014. – № 5. – С. 684-694.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена одной из актуальных в настоящее время тем – соотношении права и политики в деятельности Конституционного суда. Рассмотрение отдельных аспектов соответствующей проблемы проводится на основе исследования конституционно-правового статуса и практики деятельности Конституционного суда в Республике Хорватии.
Хорватия совсем недавно вступила в Европейский союз (с 1 июля 2013 г.). Неминуемо приближаются даты окончания сроков мандатов у половины состава Конституционного суда Хорватии (2015 г.), а законодательство позволяет парламенту избрать одних и тех же лиц на должности конституционных судей на новый срок. При таких обстоятельствах весьма интересно провести наблюдение за практической деятельностью Конституционного суда с тем, чтобы понять, может ли Суд проявить необходимую органу конституционного контроля стойкость, отстраняясь от политики и разрешая исключительно вопросы права. В ходе анализа конституционно-правового статуса и практики деятельности Конституционного суда автором преимущественно использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и статистический методы. В статье комплексно рассматриваются установленные в Хорватии законодательные конструкции, с одной стороны, призванные обеспечить политический нейтралитет Конституционного суда, а с другой стороны, дающие Суду возможность открыто вмешиваться в политическую дискуссию. Выводы о соотношении права и политики в деятельности Конституционного суда сделаны автором на основе анализа ряда громких дел: «О сексуальном просвещении», «Об обязательной вакцинации», «О медицинском оплодотворении», «О запрете однополых браков».
Ключевые слова: Конституционный суд, Хорватия, Конституционное правосудие, Конституционный контроль, Конституционность медицинского оплодотворения, Конституционность обязательной вакцинации, Запрет однополых браков, Усмотрение Конституционного суда, Доктрина
Библиография:
Есева Е.Ю.. Свобода судебной власти в современной России. // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.5635
Шинкарецкая Г.Г.. Международный уголовный суд: попытка оценки // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2014.1.11593
Соколов Т.В.. Сущность конституционного судопроизводства в контексте доктрины судебного права // Политика и Общество. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11171
Горелова О.А.. Проблемы привлечения судей к дисциплинарной ответственности в современном законодательстве и практике квалификационных коллегий судей // Политика и Общество. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11179
Кальян К.В.. Правовое регулирование сроков судебного обжалования актов налоговых органов. // Налоги и налогообложение. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.1.10876
Агеев В.Н. Правомерность огран
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Конституционный Суд РФ: средства защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. – 2014. – № 4. – С. 486-492.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают средства защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации, их отличительные черты и характерные особенности, а также проблемы, связанных применением указанных средств. Автором выделяются и рассматриваются три основных средства защиты прав и свобод в рамках процедур конкурентного и абстрактного конституционного контроля: подача конституционной жалобы, направление конституционного запроса судом, направление конституционного запроса государственным органом или должностным лицом. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы научного анализа, синтеза, так и специально-юридические методы: сравнительно-правовой, метод толкования права. Научная новизна заключается в конкретизации и систематизации механизма защиты прав и свобод человека и гражданина в порядке конституционного судопроизводства, в выводах автора о необходимости изменения действующих критериев допустимости конституционной жалобы, а также в выводах о наличии признаков опосредованности защиты прав и свобод при рассмотрении конституционных запросов судов и государственных органов (должностных лиц). Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Ключевые слова: Конституционный Суд, Конституция, конституционный контроль, судебная власть, права и свободы, судебная защита, жалоба, запрос, судопроизводство, правозащитная деятельность
Библиография:
Мильчакова О.В. Конституционное правосудие на страже прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество.-2013.-12.-C. 1528-1536. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
Агеев В.Н. Правомерность ограничения прав и свобод государственных служащих в Российской Федерации: правовая оценка Конституционного Суда // NB: Вопросы права и политики.-2013.-1.-C. 166-189. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.394. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_394.html
Щербанюк О.В. Суверенитет народа как гарантия прав и свобод человека и гражданина // NB: Вопросы права и политики.-2013.-10.-C. 131-148. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9610. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9610.html
В.Д. Зорькин. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, пересмотренное) (под ред. В.Д. Зорькина) М.: «Норма», «Инфра-М», 2011.
Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 1. С. 3-7.
Б.А. Страшун.
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.. Современные модели судебного конституционного контроля в странах бывшей Югославии // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 326-336.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматриваются модели судебного конституционного контроля, установленные в государствах, существующих сегодня на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория). Эти страны имеют схожее с Россией историческое социалистическое прошлое, а их опыт интересен еще и потому, что конституционный контроль в них имеет уже полувековую историю с непрерывной традицией.
Автором последовательно анализируются схожие и особенные черты порядка формирования, компетенции, процедур деятельности конституционных судов в странах бывшей Югославии и их места в системе органов государственной власти. При проведении анализа автором преимущественно используются исторический и формально-юридический методы исследования, в сочетании со сравнительно-правовым методом. Результаты исследования позволяют утверждать о существовании в рассматриваемых государствах европейской (кельзианской) модели судебного конституционного контроля. В заключение автор приходит к выводу о том, что несмотря на то, что во всех странах бывшей Югославии конституционные суды рассматриваются как самостоятельный государственный орган, не входящий ни в одну из ветвей государственной власти, по существу они все же реализуют судебную власть, а их производство фактически является составной частью правосудия.
Ключевые слова: Страны бывшей Югославии, Конституционный контроль, Конституционный суд, Американская модель, Европейская модель, Конституция, Конституционное производство, Судебная власть, Конституционность, Actio popularis
Библиография:
Сторожев А.Н. Модели конституционной юстиции // Актуальные проблемы российского права.-2013.-9.-C. 1108-1114.
Naumovski B. Constitutional Judiciary in the Republic of Macedonia (Development, Competence, Experience, Challenges and Perspectives). // Конституционное правосудие. 3(53)’11. С. 166-167.
Нуриев Г. Х. Европейская модель конституционного судопроизводства. М., 2012.-224 с.
Несмеянова С. Э. Конституционный судебный процесс в России: Учеб. пособие. М., 2012.-204 с.
Мильчакова О. В. Конституционный контроль в странах бывшей Югославии. М., 2014.-308 с.
Мильчакова О. В. Конституционная юстиция в Хорватии: становление, развитие, основы организации. Монография. М., 2013.-174 с.
Месич С. Как развалилась Югославия. М., 2013.-394 с.
Международный трибунал по бывшей Югославии: Деятельность, результаты, эффективность. Материалы Международной научной конференции (Москва, 22 – 23 апреля 2009 г.) / Отв. ред. Е. Ю. Гуськова. М., 2012.-544 с.
Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. п
Правильная ссылка на статью:
Соколов Т.В.. Конституционное судопроизводство – механизм реализации судебной власти?!. // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 313-325.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Процессуальная (правосудная) сторона деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации оспаривается в литературе: этим органам отказывают в признании судами в классическом смысле слова, а их деятельность отрицается как часть национального правосудия. Причинами возникновения таких доктринальных воззрений являются большое количество различий в процессуальной форме конституционного судебного процесса и иных видов судопроизводства, а также отсутствие доктринальных попыток процессуального осмысления феномена российского конституционного правосудия. Статья посвящена исследованию деятельности конституционных судов как части национального правосудия, выявлению и анализу его связей с институтом судебной власти. Методологией процессуального осмысления конституционного судопроизводства автор избирает доктрину судебного права – возрождающуюся в настоящее время общую теорию судебной власти и процессуального права, поскольку её междисциплинарный масштаб позволяет проводить как междисциплинарные исследования в сфере правосудия, так и собственно процессуальное осмысление новых правовых институтов, коим до настоящего времени развития российской процессуальной науки является конституционное судопроизводство. Конституционное судопроизводство рассмотрено через призму механизма реализации судебной власти посредством судопроизводства, структура которого предложена Л.А. Воскобитовой, и с позиций «суда» применительно к статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в результате чего констатировано, что оно является разновидностью механизма реализации судебной власти в особой сфере материально-правовых отношений и является частью национального правосудия.
Ключевые слова: Конституционный Суд, конституционный судебный процесс, конституционное судопроизводство, судебное право, доктрина судебного права, судебная власть, механизм реализации власти, справедливое судебное разбирательство, пересмотр решений судов, европейский контекст
Библиография:
А. Д. Керимов, Е. В. Халипова Правомерно ли выделение лишь трёх
ветвей государственной власти? // Политика и Общество. - 2012. - 3. - C. 42 - 48.
Никифорова А.В. Правовые позиции органов конституционной юстиции по вопросам территориальной организации местного самоуправления // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 1. - C. 69 - 91. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_29.html
Разумов Ю.А. Некоторые конституционно-правовоые особенности реализации норм международного права в военной сфере в зарубежных странах // NB: Международное право. - 2013. - 1. - C. 171 - 183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_684.html
Соколов Т.В. Взаимосвязь конституционного и уголовного
судопроизводств: современное состояние // Право и политика. - 2013. - 10. - C. 1350 - 1372. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9496.
С. И. Балабкин Об окончательности решений
Конституционного суда Российской Федерации // Право и политика. - 2012. - 4. - C. 689 - 695.
Кобзарь-Фролова М.
Правильная ссылка на статью:
Есева Е.Ю.. Свобода судебной власти в современной России. // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 307-312.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации принципа разделения властей в России на современном этапе развития. Анализируется действующее Российское законодательство, регулирующее положение судебной власти и судей. Функционирование судебной системы рассмотрено на практике, выявлены недостатки в правовом поле по данному вопросу. Речь идет о том, что на сегодняшний день судебная власть явно не справляется со своей главной функцией – сдерживанием и ограничением законодательной и исполнительной власти, осуществлением правового контроля над их деятельностью, и о необходимости изменения законодательства России на основе общепризнанных мировых принципов права.
Ключевые слова: Юриспруденция, разделение властей, независимость, несменяемость, реформа, демократия, влияние, прямые выборы, дисциплинарное судебное присутствие, правящие политические силы
Библиография:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Российская газета. 1993. № 237.
Лазарев В.В. Конституционное право России, М., 1998. С. 151, 170.
Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. – «Юркомпани», 2011 г.//Система Гарант.
Постановление Верховного Совета РСФСР «О Концепции судебной реформы в РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
Осипян Б.А. Возможности укрепления правовых основ российского государства органами конституционного правосудия-М.: Юрлитинформ, 2009. – С 288.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц.-М.: Юрид. Бюро «Городец», 1997. С 89.
Жданов А.Ф., Дидикин А.Б. Актуальные проблемы судебной реформы в России // Гражданин и право. 2009. № 7. С. 30-34.
Адамова В.Б. «Безупре
Правильная ссылка на статью:
Загривко Д.С.. Принципы осуществления административного судопроизводства России // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 181-186.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию принципов осуществления административного судопроизводства в России. Под принципами административного права понимаются основные идеи, требования, положения, выражающие его сущность и определяющие содержание административно-правовых норм. Необходимо отметить, что каждая отрасль права обладает набором как общих принципов, характерных для всех его отраслей, так и собственными, придающими ей уникальность. По сути, принципы - это основополагающие начала отрасли, своеобразная квинтэссенция ее норм. Одним из основополагающих принципов любой отрасли права является состязательность сторон, которая не нашла своего законодательного отражения в Кодексе об административных правонарушениях РФ. This article is devoted to the study of the principles of the implementation of administrative justice in Russia. Under the principles of administrative law refers to the main ideas, requirements, regulations, expressing its essence and determining the content of administrative and legal regulations. It should be noted that each branch of law has a set of General principles, characteristic for all its branches, and their own, giving her uniqueness. In essence, the principles are the fundamentals of the industry, a kind of quintessence of its norms. One of the fundamental principles of any branch of law is a competition of parties, which did not find their legislative reflection of the Code of administrative offences.
Ключевые слова: Юриспруденция, принципы, состязательность, доказывание, административный процесс, равноправие, право на защиту, обвинение, справедливость, административная ответственность
Библиография:
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключенная в г. Риме) от 04.11.1950 // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Конституция РФ: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. 08.12.2011) // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.06.2012) // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 № 11-П, вместе с особым мнением судьи Конституционного суда РФ Казанцева С.М. // СПС Консульта
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.. Пределы вмешательства Европейского суда по правам человека в деятельность Конституционного суда Боснии и Герцеговины // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 171-180.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена особенностям взаимоотношений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) с национальными конституционными судами. С целью выявления специфики этих отношений автор обращается к Боснии и Герцеговине (БиГ), третья часть состава Конституционного суда в которой назначается непосредственно Председателем ЕСПЧ.
На основе анализа зарубежного законодательства, прецедентов ЕСПЧ и Конституционного суда БиГ, а также конкретных исторических фактов и политических событий отражены различные аспекты взаимоотношений указанных судов, в том числе связанные с проблемами исполнения решений ЕСПЧ. При проведении исследования указанной тематики автором в основном используется формально-юридический метод, а также исторический метод. Результаты исследования приводят автора к заключению о том, что фактически для ЕСПЧ не существует пределов для вмешательства в деятельность Конституционного суда БиГ, а последний представляется более независимым от национальных органов, чем от ЕСПЧ. При этом другие государства, международные и наднациональные органы и организации нередко используют как политические, так и финансовые рычаги давления на БиГ в целях понуждения ее к исполнению решений ЕСПЧ, вплоть до проведения конституционной реформы.
Ключевые слова: Босния и Герцеговина, Страны бывшей Югославии, Конституционный суд, Конституция, Конституционный контроль, Европейский суд, ЕСПЧ, Европейская конвенция, Конвенционный контроль, Доступ к суду
Библиография:
Г. Г. Шинкарецкая Европейский союз и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2012.-1.-C. 54-64.
Иодковский Э.В. Соотношение юрисдикций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека и их влияние на гражданское судопроизводство // Актуальные проблемы российского права.-2012.-1.-C. 196-205.
Султанов А. Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. М., 2012.-335 с.
Кузманович Р. Трактаты о конституционно-правовом положении Республики Сербской: монография. М., 2013.-463 с.
Пономарева Е. Г. Новые государства на Балканах: Монография. М., 2010.-252 с.
Мильчакова О. В. Конституционный контроль в странах бывшей Югославии. М., 2014.-308 с.
Мильчакова О. В. Конституционная юстиция в Хорватии: становление, развитие, основы организации. Монография. М., 2013.-174 с.
Месич С. Как развалилась Югославия. М.,
Правильная ссылка на статью:
Примаков Д.Я.. Израильская модель судейского активизма // Право и политика. – 2014. – № 1. – С. 57-63.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Особую роль в становление израильского права сыграла активность Верховного суда и особое положение судебной системы в структуре разделения властей. Исторически особое место суда в еврейском праве и культуре обусловлено тем фактом, что в определенном смысле судья на уровне общины был единственным правоприменителем, более того, часто выступал также в роли законодателя. В статье рассматриваются этапы становления Верховного Суда Израиля и приобретения им независимости. Также высказываются опасения, что с приходом нового Председателя Верховного Суда этот орган станет менее независим.
Ключевые слова: Юриспруденция, судья, израильское, право, активизм, Барак, усмотрение, основные законы, исполнительная власть, Кнессет
Библиография:
Барак А. Судейское усмотрение.М., 1999
Rubenstein A., Shoftei-Eretz: Le-Rishoto ve-le-Dmuto shel Beit Mishpat Ha-Elion ba-Israel, (1988)
Мизрахи Ш., Мейдани А. Социальная политика: между обществом и правом. Иерусалим, 2006. (иврит)
Воробьева В.Е. Верховный Суд в конституционно-правовой системе государства Израиль. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.02-Конституционное право; муниципальное право / Науч. рук. Ю.И.Лейбо.-М., 2008.
Barak A. The Judge in a Democracy. Princeton, 2006.
Воробьев В.П., Воробьева Е.В. Верховный суд в конституционно-правовой системе Государства Израиль. – М. : МГИМО, 2008.
Likhovsky A. Law and Identity in Mandate Palestine. Northern Carolina, 2006.
Сумина А.М. «Пост президента как составная часть государственно-политического механизма Израиля», Ближний Восток и Современность (Институт Изучения Израиля и Ближнего Востока), №7 (1999), С.137-152.
Green G., “An Intellectual History of Judicial Activism”
Правильная ссылка на статью:
Кальяк А.М.. Применение основ конституционного строя в практике Конституционного Суда РФ: отдельные вопросы // Право и политика. – 2013. – № 13. – С. 1813-1817.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Традиционная схема логического силлогизма, использующаяся при принятии судебных решений, в практике Конституционного Суда приобретает измененный вид. Большая посылка представляет собой не конкретное предписание, а систему основ конституционного строя, формирующих границы законодательной деятельности по определенному вопросу. Поскольку значительная часть положений Конституции РФ в главе 1 «Основы конституционного строя» сформулирована абстрактно, конституционный нормоконтроль превращается в оценку политической целесообразности норм, содержащихся в оспариваемых актах.
Ключевые слова: Юриспруденция, конституционализм, политика, толкование, применение, конституция, основы, строй, силлогизм, изменение
Библиография:
Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 7. № 7-ФКЗ) // Российская газета.-1993.-23 декабря; 2009.-21 января.
Постановление от 20.12.1995 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 1.-Ст. 54.
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1998.-№ 3.-Ст. 429;
Постановление от 10.06.1998 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта «а» пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Правильная ссылка на статью:
Агеев В.Н.. Ограничения прав и свобод государственных служащих в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика. – 2013. – № 13. – С. 1818-1824.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье указывается, что государство при решении возложенных на него обществом задач, связанных с обеспечением безопасности граждан и государства, защиты конституционного строя, вправе допускать определённые ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Формулируется определение ограничения прав и свобод человека и гражданина. Рассматриваются вопросы ограничения прав и свобод государственных служащих в Российской Федерации, отмечается, что установление ограничений прав лиц, поступающих на государственную службу, служит обеспечению эффективной профессиональной деятельности по исполнению полномочий государственных органов, установлению препятствий возможному злоупотреблению государственных служащих, а также, что указанные ограничения являются одним из способов противодействия коррупции. Анализируется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно правомерности ограничения прав и свобод государственных служащих, формулируется универсальная правовая позиция Конституционного Суда России по этому вопросу, согласно которой само по себе установление для государственных служащих ограничений и запретов, обусловленных прохождением государственной службы, допустимо, но в конституционно значимых целях.
Ключевые слова: Юриспруденция, права, свободы, ограничение прав и свобод, противодействие коррупции, государственная служба, государственный служащий, Конституционный Суд, судебная власть, правовые позиции
Библиография:
Авакьян С.А. Конституция России : природа, эволюция, современность / С.А. Авакьян. – М. : Рос. юрид. изд. дом, 1997.
Агеев В. Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: теория, история, практика / В.Н. Агеев. – Казань : Изд-во КГУ, 2006.
Комментарий к Федеральному закону «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и законодательству о гражданской службе зарубежных государств / отв. ред. А. Ф. Ноздрачев. – М. : МЦФЭР, 2005.
Ломакина Л. А. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на развитие законодательства об административной ответственности / Л. А. Ломакина // Журнал российского права. – 2012. – № 2.
Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. – М. : Юристъ, 2004.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. – М. : Проспект, 2011.
Подмарев А. А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук / А. А. Подмар
Правильная ссылка на статью:
Соколов Т.В.. Решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, виды и соотношение // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 1707-1719.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье предложен новый – дифференцированный – подход к определению сущности решений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда в зависимости от наличия или отсутствия в них каких-либо выводов Суда предлагается делить на правоприменительные (не содержат выводов о норме права), нормативно-толковательные (раскрывают действительное содержание нормы права) и нормативно-корректирующие (изменяющие содержание нормы права вследствие обнаружения конституционного дефекта нормы права). Эти решения являются соответственно актами применения права, актами официального толкования права и источниками права. Отличными от решений Суда являются его правовые позиции, являющие выводами судами по поставленным переде ним вопросам. Решения и правовые позиции соотносятся как форма и содержание, целое и часть. Правовые позиции Суда предлагается их делить на нормативные и доктринальные, отрицательные и положительные, постоянные и временные. Автором доказывается, что нормативные правовые позиции Суда, содержащиеся в нормативно-корректирующих решениях Суда, являются особым, специфичным источником права, который по кругу своих юридических свойств невозможно отнести ни к одному из известных науке источников права.
Ключевые слова: конституционный суд, норма права, правовая позиция, коррекция норм права, толкование норм права, доктрина конституционного суда, источник права, форма права, прецедент, судебное право
Библиография:
Шиняева Н. Суды не реагируют на определения КС с позитивным смыслом. URL: http://pravo.ru/review/view/85691
Сасов К.А. Споры о конституционности налоговых законов6 полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: Монография / Под ред. М.Ф. Ивлевой. – М.: Статут, 2006.
Петрова Д.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02. – М., 2008.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О конституционном Суде Российской Федерации» / Под ред. Г.А. Гаджиева. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2012.
Кельзен Г. Судебная гарантия Конституции (конституционная юстиция) (пер. Д.В. Даниленко) // Право и политика. – 2006. – № 8. – С. 5-14; № 9. – С. 5-18.
Жучкова Е.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного права и уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02. – М., 2009.
Еникеев З.Д., Васильева Е.Г., Шагеева Р.М., Ежова
Правильная ссылка на статью:
Ниценко Р.А.. Смягчение и усиление наказания при его Назначении в Российском уголовном праве // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 1701-1706.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье анализируются правила назначения наказания за преступления, по закону караемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Рассматривается судебная практика в отношении с целью выделения подхода к судей к определению наказания. Проводится анализ норм Уголовного кодекса Российской Федерации а также Уголовно-процессуального кодекса. Рассматриваются вопросы и условия смягчения наказания в связи с назначением наказаний в виде лишения свободы. Рассматриваются вопросы исторического развития норм о смягчения и ужесточения наказаний Методологическую основу составляют совокупность принципов и методов научного анализа. В работе использовалось диалектический, а также частно-научные методы В работе предпринята попытка научно осветить вопросы обязательного смягчения наказания по основаниям, предусмотренным частями 2-5 ст.62 УК РФ. Определяется содержание норм обязательного смягчения и усиления наказания. В процессе иссдедования были выявлены трудности определения содержания норм об обязательном смягчении и усилении наказания вследствии неясного их законодательного изложения. Поэтому попытались сформулировать выводы и предложения о состоянии и перспективах развития правил обязательного смягчения и усиления наказания с учетом последних изменениях законодательства.
Ключевые слова: неоконченное преступление, рецидив, суд присяжных, смертная казнь, отягчающие обстоятельства, смягчающие обстоятельства, обязательное усиление, обязательное смягчение, назначение наказание, конкуренция норм
Библиография:
Иногамова-Хегай Л. В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, Комиссарова В.С., Рарога А.И. М., 2011. С. 396.
Жумаев А.С. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление. Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 2009. С. 1, 5, 9 и др. 4 Иногамова-Хегай Л.В. Современные проблемы назначения и освобождения от наказания в российском уголовном праве // The fourth session of the international forum on crime and criminal law in the global era. Beiging China. 2012. С. 69. 5 Разумов С.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев (автор – С.А. Разумов). М., Юрайт. 2004. С. 187.
Агапов П.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство повышения эффективности противодействия организованной преступной деятельности // уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX международной научно-практической конференции (26-27 января 2012). М., 2012. С. 96-97.
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.. К вопросу о стадиях конституционного судебного процесса // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 1694-1700.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье дается новое, ранее не высказывавшееся в науке конституционного права представление о стадиях конституционного судебного процесса.
Основой для проведения исследования выступили процедуры конституционных судов стран, образованных на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория), применяемые в целях реализации полномочий органов конституционной юстиции.
Обращено внимание на специфику возбуждения производства в конституционных судах стран бывшей Югославии, обусловленную правом судов возбуждать производство об оценке конституционности и законности актов по собственной инициативе. При проведении исследования автором широко используется метод сравнительного анализа, в сочетании с методом юридико-нормативного анализа. Автор приходит к выводу о том, что стадии конституционного судебного процесса весьма схожи со стадиями классического судопроизводства, но в то же время имеют свои специфические особенности. При этом обосновывается правомерность выделения в качестве первой стадии конституционного судебного процесса стадии возникновения основания для возбуждения конституционного производства, а в качестве последней – пересмотр решения конституционного суда.
Ключевые слова: Конституционный судебный процесс, Конституционный суд, Стадии процесса, Конституционность, Законность, Страны бывшей Югославии, Конституционное производство, Конституционное правосудие, Конституционный контроль, Конституция
Библиография:
С.В. Нарутто Конституционный судебный процесс: понятие, признаки, особенности // Право и политика. - 2013. - 5. - C. 708 - 713. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.15.
Н.С. Бондарь Конституционное правосудие и развитие конституционной юриспруденции в России: теория и практика. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2011.-4.-C. 6-15.
Касаткина Н.М. Конституционный контроль в зарубежных государствах (тенденции развития) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012.-5.-C. 13-20.
С. И. Балабкин Об окончательности решений Конституционного суда Российской Федерации // Право и политика.-2012.-4.-C. 689-695.
Шахрай С.М. Роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в становлении конституционной модели российского федерализма // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012.-2.-C. 27-36.
С.В. Ломакина Роль правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации в развитии трудового законодательства
Правильная ссылка на статью:
Карасев Р.Е.. Судебная защита: понятие, значение, место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. – 2013. – № 11. – С. 1511-1519.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В течение двадцати лет с момента принятия Конституции Российской Федерации российское государство и общество находятся в постоянном развитии. Актуальным является вопрос эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина. В настоящей статье рассматриваются такие категории как «правовая защита», «государственная защита», «судебная защита» прав и свобод человека и гражданина, определяется их соотношение. Автор, используя сравнительно-правовой метод исследования, пришел к выводу, что правовая защита является категорией, первичной по отношению к государственной и судебной защите. Особое внимание уделяется судебной защите, определяются присущие ей характерные черты. Судебная защита рассматривается в двух аспектах: с точки зрения субъектов, обращающихся в суд за защитой и с точки зрения судебных органов, реализующих свои полномочия при отправлении правосудия. Результатом изучения данной категории с указанных позиций являются выработанные автором с использованием формально-юридического метода исследования определения понятия «судебная защита прав и свобод человека и гражданина». Кроме того, в статье затрагиваются проблемы эффективности функционирования судов и предлагаются варианты их решения, дается оценка политике государства, направленной на реформирование судебной системы. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем судебной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, гражданское общество, права человека, правовая защита, государственная защита, судебная защита, правосудие, судебные органы, объединение судов, эффективность правосудия
Библиография:
Халий И.А. Институты гражданского общества в современной России. К методологии изучения // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков.-Вып.6.-М.: Институт социологии РАН, 2007.
Столярова Ю. О. Судебная защита прав граждан как комплексный политико-правовой институт // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 69.
Смирнов А.П. Соотношение понятий «охрана прав» и «защита прав» // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 331.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер. 2008.
Прокудина Л.А. Соотношение понятий «деятельность суда» и «отправление правосудия» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 3.
Морщакова Т.Г. Критерии оценки судебной системы // Юридическое обозрение. 2007. № 1.
Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.
Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госполит-издат, 1955.
Власенко Н.А. Теория государ
Правильная ссылка на статью:
Бозров В.М.. Независимость судьи и доктринально-правовое заключение ученого // Право и политика. – 2013. – № 11. – С. 1508-1510.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования в данной статье стало доктринально-правовое заключение в его соотношении с принципом процессуальной неза-висимости судей. Автором проанализирована проблема юридической сущности доктринально-правового заключения ученого – специалиста в конкретной области права, значение этого документа для правильного разрешения уголовного дела. Выявлены и названы факторы, препятствующие широкому внедрению этих заключений в судебную деятельность. В основу работы положены результаты сравнительного анализа практики по данному вопросу Конституционного Суда РФ, а также ряда областных и краевых судов Уральского федерального округа. В ходе исследования автором были использованы методы наблюдения, обобщения, индукции, анализа и синтеза, сравнительно-правовой, активно применялся эмпирический метод. Статья обладает элементами научной новизны, которые заключаются в определении правовой сущности доктринального заключения и обосновании его позитивной роли в разрешении ситуационных проблем, возникающих при отправлении правосудия по уголовным делам.
Ключевые слова: судья, доктринально-правовое заключение, независимость суда, уголовного судопроизводства, задачи, пренебрежение знаниями, точка зрения ученого, динамичность, законности судопроизводства, судейская независимость
Библиография:
Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. М., 2005.
Клеандров М.И. Статус судьи. М., 2008.
Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб., 2004.
Правильная ссылка на статью:
Соколов Т.В.. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: современное состояние // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 1350-1372.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье предложена авторская концепция взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств, направленная на обеспечение эффективности, реальности и своевременности судебной защиты прав и свобод. Специально-юридической методологией концепции выступила доктрина судебного права ? возрождающая в настоящее время общеправовая универсальная теория судебной власти и процессуального права, с позиций которой процесс в праве (юридически процесс) есть лишь судопроизводство, а потому является ошибочным «широкое» понимание процессуального права. Сущность взаимосвязи видов судопроизводства (межпроцессуальных связей) вытекает из сущности судопроизводства, рассматриваемого одновременно как механизма реализации судебной власти, механизма правоприменения и как сложной социальной системы. Взаимосвязь видов судопроизводства представляет собой обоюдное и непосредственное влияние друг на друга хода и (или) результатов двух видов судопроизводства; она обусловлена материально-правовыми и процессуально-информационными предпосылками (факторами). Исследование взаимосвязи видов судопроизводства происходит через последовательную характеристику форм этой взаимосвязи. В статье определена структура формы взаимосвязи, включающая в себя вектор влияния, основание, последствия и сроки взаимосвязи. В статье выделены и описаны существующие ныне инициирующие, приостановительные, преюдициальная, нормативно-корректирующая, нормативно-толковательная и ревизионные формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств и определены перспективы совершенствования их правового регулирования.
Ключевые слова: судебное право, взаимосвязь видов судопроизводства, Конституционный Суд, уголовный процесс, коррекция норм права, толкование права, запрос суда, жалоба гражданина, возобновление уголовного судопроизводства, преюдиция
Библиография:
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года; с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 года№ 7-ФКЗ // Российская газета. 2009. – № 7 (21 января).
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от 5 апреля 2013 года № 1-ФКЗ).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 245-ФЗ).
Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. – 2010. – № 94 (4 мая).
Постановление Конституционного Суда от 16 июня 1998 года № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Россий
Правильная ссылка на статью:
Брежнев О.В.. Институт пересмотра решений конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации: проблемы теории и практики // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 1151-1159.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Институт пересмотра решений конституционного (уставного) суда пре-дусмотрен законодательством ряда субъектов Российской Федерации. На-сколько он совместим со спецификой конституционного судопроизводства, обусловливающей свойство окончательности, присущее всем актам органов конституционного правосудия? В статье рассмотрены теоретические положения, касающиеся роли и значения института пересмотра решений конституционного (уставного) суда как средства обеспечения законности в сфере конституционного судопроизводства. На основе методологии теоретического анализа рассматриваемого института в сравнительном плане исследованы основные процессуальные модели пересмотра решений региональных органов конституционного правосудия с точки зрения: порядка инициирования данной процедуры; её оснований; видов пересматриваемых решений; круга участников соответствующего судебного разбирательства; объёма полномочий конституционного (уставного) суда. С учётом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач начавшейся судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования пересмотра решений конституционного (уставного) суда субъекта Федерации, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к содержанию этого института. На основе проведённого исследования сделаны выводы о необходимости детализации процедуры пересмотра решений конституционного (уставного) суда в законах субъектов Российской Федерации, включая чёткую регламентацию её оснований и ограничение возможности её возбуждения пресекательными сроками, что позволит соблюсти принцип правовой определённости в конституционном судопроизводстве.
Ключевые слова: юриспруденция, пересмотр, решение, конституционный, уставный, суд, судопроизводство, основания, полномочия, процедура
Библиография:
Бородин В.В., Бородина С.В., Ушаков В.И. Конституционная юстиция в Российской Федерации: от теории к практике.-СПб.: ГУАП, 2011.
Ведерников Н.Т., Петренко Д.С. Конституционное правосудие (исто-рические, теоретические и организационные основы).-М.: Изд-во РГТЭУ, 2009.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс.-М.: Юрист, 2005.
Гаврюсов Ю.В. Судебный процесс в конституционных (уставных) су-дах субъектов Российской Федерации: средства доказывания и пере-смотр решения конституционного (уставного) суда // Модели консти-туционной юстиции в современном мире. Мат-лы научн. конф. 25-26 мая 2006 г.-СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007.-С. 23-32.
Иванова Е.А., Петров А.А. Законодательное регулирование организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.-Иркутск: Изд-во Иркутск. ин-та зак-ва и прав. информации им. М.М. Сперанского, 2010.
Кононова К. Возможность пересмотра решений Конституционного Суда Российской Федерации /
Правильная ссылка на статью:
Любченко М.Я.. К вопросу о значении постановлений Европейского Суда по правам человека // Право и политика. – 2013. – № 8. – С. 1052-1061.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Данная статья посвящена определению юридической силы итоговых постановлений ЕСПЧ. В первом разделе дано понятие практики Европейского Суда, а также проведено разграничение итоговых постановлений от иных форм объективации деятельности ЕСПЧ. Во втором разделе обоснована структурная неоднородность постановлений ЕСПЧ и определена юридическая сила выводов о присуждении справедливой компенсации (А), о толковании норм ЕКПЧ (Б) и об установленных обстоятельствах по делу (В).
Ключевые слова: Юриспруденция, ЕСПЧ, постановление, толкование, ЕКПЧ, res interpretata, прецедент, взаимодействие, учет, res judicata
Библиография:
О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Пост. Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 дек. 2010 г. // БВС РФ. 2011. № 3
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970; Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права // Советская юстиция. 1978. № 16. С. 10; Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2005. С. 180-184.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
о праве международных договоров: заключена в Вене 23 мая 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. 1988. Выпуск XLII.
Венская конвенция
Глазкова М.Е. Значение прецедентной практики Европейского Суда
Правильная ссылка на статью:
Ратушная Б.П.. Проблемы мотивированности судебных решений в Украине // Право и политика. – 2013. – № 6. – С. 798-802.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и законодательные проблемы мотивированности судебных решений в Украине. На основании анализа украинского процессуального законодательства, теоретических наработок по указанному вопросу и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека обосновываются положения о том, что мотивированность судебных решений – наряду с их законностью и обоснованностью – является важным требованием к качеству судебных решений. Соблюдение этого требования свидетельствует о справедливости судебного разбирательства в целом и процесса установления фактических обстоятельств дела в частности. Обосновываются положения о том, что мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов как результатов логико-мыслительной деятельности, на основании которых суд пришел к определенным выводам. Констатируется, что в судебно-процессуальном законодательстве Украины, кроме Уголовного процессуального кодекса, отсутствует нормативное закрепление самостоятельного требования мотивированности судебных решений. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в процессуальное законодательство Украины, кроме УПК Украины, где такое закрепление существует.
Ключевые слова: Юриспруденция, правоприменение, требования, законность, обоснованность, мотивированность, решения, практика, законодательство, суд
Библиография:
О судебном решении в гражданском деле: постановление Пленума Верховного Суда Украины от 18.12.2009 г. N 14. // http://zakon.rada.gov.ua.
Николайченко О. О значении мотивировочной части судебного решения / О. В. Николайченко // Международная заочная научно-практическая конференция «Вопросы современной юриспруденции (Россия, г. Новосибирск, 6 февраля 2012г.) /http://sibac.info/index.php/
Манукян В. Международная защита прав человека: право, прецеденты, коментарии: научно-практичесое пособие. / В. И. Манукян – К.: Истина, 2010. – 477 с.
Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основних свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Де Сальвиа. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 1240 с.
Султанов А. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека / А. Р. Султанов // Арбитражное право. – 2007.-№ №178
Правильная ссылка на статью:
Е.Ю. Есева. Свобода судебной власти в современной России // Право и политика. – 2013. – № 5. – С. 661-666.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации принципа разделения властей в России на современном этапе развития. Анализируется действующее Российское законодательство, регулирующее положение судебной власти и судей. Функционирование судебной системы рассмотрено на практике, выявлены недостатки в правовом поле по данному вопросу. Речь идет о том, что на сегодняшний день судебная власть явно не справляется со своей главной функцией – сдерживанием и ограничением законодательной и исполнительной власти, осуществлением правового контроля над их деятельностью, и о необходимости изменения законодательства России на основе общепризнанных мировых принципов права.
Ключевые слова: Юриспруденция, разделение властей, независимость, несменяемость, реформа, демократия, влияние, прямые выборы, дисциплинарное судебное присутствие, правящие политические силы
Библиография:
Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Рос сий 2002 г. № 48.
Петров А.А. Виды решений Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемых в ходе осуществления конституционного судопроизводства // Академический юридический журнал. – 2010. – № 1. – С. 22-27.
Третьяков В.А. К вопросу о статусе судей в Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 6. С. 50-52.
Жданов А.Ф., Дидикин А.Б. Актуальные проблемы судебной реформы в России // Гражданин и право. 2009. № 7. С. 30-34.
Адамова В.Б. «Безупречная профессиональная и моральная репутация – это главное, что я ценю в судьях» // Закон. 2009. № 9. С. 9-13.
СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
Осипян Б.А. Возможности укрепления правовых основ российского государства органами конституционного правосудия – М.: Юрлитинформ, 2009. – С 288.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Юрид. Бюро «Городец», 1997. С 89.
СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «
Правильная ссылка на статью:
Е.Ю. Есева. Отвод судьи в гражданском процессе. Реальность или фикция? // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 504-508.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации права участников судебного процесса на отвод судьи в гражданском процессе. Анализируется современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере реализации права гражданина на судебную защиту его прав и свобод, и на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом. Институт отвода судьи рассмотрен с позиции функциональной направленности, не как формальная норма, но как правовое средство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Речь идет о нелогичности и неэффективности данного института в современном гражданско-процессуальном поле, и о необходимости изменения законодательства на основе общепризнанных мировых принципов права.
Ключевые слова: Юриспруденция, Гражданский процесс, Отвод, Основания отвода, Законодательство, Римское право, Объективность, Справедливость, Беспристрастность, Конституция
Библиография:
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965, С 180.
Багаутдинов Ф.Н.Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал российского права № 5, май 2009 г., С 9.
Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат, № 10, октябрь 2009 г., С 3.
Муромцев С.А., Гражданское право древнего Рима, М., 1883 г. С. 20.
Рыжаков А.П., Отвод судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика. Основанный на судебной практике комментарий к ст. 23 АПК РФ.// Система Гарант, 2009 г.
Рыжаков А.П., Коментарий к ст. 16 ГПК РФ: основания отвода судьи // Система Гарант, 2009 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 1364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями второй, третьей и четвертой статьи 17, частью первой статьи 19 и частью первой, абзацем первым части второй статьи 20 Гражданско
Правильная ссылка на статью:
А.М. Цалиев. О необходимости дальнейшей децентрализации и демократизации судебной власти в России // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 499-503.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы децентрализации и демократизации судебной власти в Российской Федерации. На основе анализа федерального и регионального законодательства иллюстрируется позитивная динамика в решении этих вопросов: введение института досудебного (внесудебного) урегулирования споров между участниками гражданских правоотношений, принятие Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с помощью посредника (процедуре медиации)», принятие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и т.д. Учитывая положительный опыт зарубежный стран, предлагается ряд эффективных мер, направленных на совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации. В частности, необходимо: оптимизировать соотношение федеральных и региональных органов судебной власти; законодательно обеспечить более активное участие народа в формировании судейского корпуса; расширить формы участия граждан в отправлении правосудия; расширить практику внесудебного и досудебного рассмотрения дел и др.
Ключевые слова: Юриспруденция, Конституция Российской Федерации, судебная власть, суд, судья, федерализм, демократия, закон, правосудие, судоустройство
Библиография:
Демидов В.Н. Региональное конституционное (уставное) правосудие как фактор модернизации субъектов РФ // В сб.: Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. Рязань, 2011. С. 200.
Шхагапсоев З.Л., Тхабисимова Л.А. Судебная власть в субъектах Российской Федерации и мировые судьи//Конституционное и муниципальное право. 2006. № 4. С. 17.
Магнуссон П. Отбор судей в США // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 28.
Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1999. С. 322.
Колоколов Н.А. Формирование судебной власти в самоопределившихся государствах: основы управления генезисом и эволюцией // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 9. С. 23.
Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 19.
Дмен И., Шварц О. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 2. С. 51
Правильная ссылка на статью:
А.О. Коновалов. Некоторые проблемы реализации права на доступ к информации о деятельности судов в России (на материалах Сибирского Федерального округа) // Право и политика. – 2013. – № 3. – С. 345-349.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается практика реализации права на доступ к информации о деятельности судов в субъектах РФ, входящих в состав Сибирского Федерального округа. Автором анализируется результаты проведенного исследования качества реализации таких способов доступа к информации о деятельности судов как присутствие в открытом судебном заседании и предоставление информации по запросу пользователя информации в Сибирском Федеральном округе. В статье содержатся выводы автора о текущем состоянии информационной открытости федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Управлений Судебного департамента в Сибирском Федеральном округе, формируются предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере доступа к информации о деятельности судов.
Ключевые слова: Юриспруденция, информация о деятельности судов, доступ к информации, запрос информации, официальный сайт, отказ в предоставлении информации, фотосъемка, видеосъемка, аудиозапись, Управление Судебного департамента, Сибирский Федеральный округ, суд
Библиография:
Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 21. С. 25 – 29.
Кабышев С.В. Открытость правосудия в России: проблемы и перспективы правового регулирования М. 2007. С. 6.
Павлов И.Ю., Голубева Е.Г., Институт развития сво боды информации. «Особенности правового регулирования вопросов доступа к информации в федеральных законах «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и «О доступе к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Право и безопасность. М. 2009. № 3 (32). http://dpr.ru/pravo/pravo_28_14.htm.
Решетникова И.В. Протокол судебного заседания через призму доступности судебной защиты // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М. 2001. С. 298
Хургин В.М. О праве граждан на доступ к информации // Научные и технические библиотеки. 2004.
Правильная ссылка на статью:
А.Ф. Абдулвалиев. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов // Право и политика. – 2013. – № 1. – С. 58-65.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Целью работы является исследование электронной формы уголовного дела, а также выявление предпосылок для использования этой технологии судами в уголовном судопроизводстве и определение правовых, технических и социальных барьеров, препятствующих ее внедрению. В качестве метода, изучающего предмет исследования, используется анализ норм уголовно-процессуального законодательства, федеральных целевых программ, а также мнений ученых и практикующих специалистов по поводу возможности внедрения и использования современных цифровых технологий в деятельности судебных органов. Результаты работы и выводы. Ряд ученых и практикующих специалистов всецело отдают предпочтение новым и прогрессивным технологиям в уголовном судопроизводстве, в том числе и электронному уголовному делу. Кроме того, федеральные целевые программы, посвященные развитию судебной системы в России, содержат ряд предпосылок, «подталкивающих» судебную реформу к внедрению электронного уголовного дела. На наш взгляд, целесообразнее уже в ближайшие годы разработать федеральные целевые программы для развития и совершенствования досудебного уголовного судопроизводства. Имеющееся в уголовно-процессуальном законодательстве заделы по использованию современных технологий позволят технически испытать первые образцы электронного уголовного дела в ближайшее десятилетие без каких-либо существенных изменений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако в любом случае в перспективе потребуется законодательно урегулировать возможность применения данной технологии, заблаговременно устранить барьеры и разрешить проблемные ситуации, которые могут возникнуть при внедрении электронной формы уголовного дела.
Ключевые слова: Юриспруденция, судопроизводство, уголовный, процесс, суд, технология, электронный, носитель, информация, программа
Библиография:
Абдулвалиев А.Ф. О необходимости использования Интернет-сайтов судов общей юрисдикции с целью формирования правовой культуры в молодежной среде // Современное состояние государственной молодежной политики: опыт и проблемы: Материалы Региональной научно-практической конференции / под ред. Исуповой Е.А.-Нижневартовск: Изд-во НГГУ, 2011. С.3-10.
Гарифуллина А.Х., Сухарева О.С. Электронный протокол как новый вид доказательства и новый элемент удостоверительного аспекта уголовного судопроизводства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 9. С. 111-117.
Интернет-конференция Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусева Александра Владимировича «Актуальные вопросы деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: проблемы и перспективы». 10.08.2011. // URL: www.garant.ru (дата обращения: 25.10.2012).
Настольная книга военного прокурора: пособие (под общ. ред. заместителя Генерального прокурора Российской Федера
Правильная ссылка на статью:
О.В. Брежнев. Уполномоченный по правам человека как участник конституционного судопроизводства: проблемы, тенденции, перспективы // Право и политика. – 2012. – № 12. – С. 1995-2002.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Институт уполномоченного по правам человека способствует обеспечению гарантий защиты конституционных прав и свобод личности. Этим обусловлена необходимость взаимодействия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и аналогичных должностных лиц в субъектах Федерации с иными элементами государственного правозащитного механизма, в том числе с органами конституционного правосудия. В статье в сравни-тельном плане исследуются основные процессуальные модели участия Уполномоченного по правам человека в осуществлении конституционного судопроизводства: в качестве стороны; как лица, обладающего правом принять участие в судебном разбирательстве в публично-правовых целях; как приглашённого лица. С учётом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач начавшейся судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования защиты прав и свобод граждан посредством судебного конституционного контроля, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к процессуальному статусу Уполномоченного по правам человека как участника конституционного судопроизводства.
Ключевые слова: Юриспруденция, уполномоченный, права, свободы, конституционное, правосудие, судопроизводство, статус, жалоба, процедура
Библиография:
Абрамян С.К. Защита прав лиц, страдающих психическими расстройствами, уполномоченными по правам человека в Российской Федера-ции // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе. Мат-лы науч.-практ. конф. Краснодар: Изд. Дом – Юг, 2011. С. 385-388.
Автономов А.С. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. М.: Новое литературное обозрение, Фонд «Либеральная миссия», 2009. 448 с.
Бабич М.Е. Некоторые вопросы защиты прав несовершеннолетних уполномоченными по правам человека // Конвенция о правах ребёнка: к 20-летию принятия. Мат-лы науч. конф. Ставрополь: ООО «Мир данных», 2009. С. 7-10.
Кобзарева Д.А. Сравнительно-правовой анализ законодательства об уполномоченном по правам человека в некоторых субъектах Российской Федерации // Права человека в инновационном развитии региона: мат-лы круглого стола. Белгород: НИУ БГУ, 2012. С. 243-252.
Назарова Е.А. Защита прав и свобод военнослужащих Уполномочен-ным по правам человека в Российской Федерации
Правильная ссылка на статью:
А. В. Никифорова. Влияние актов органов конституционной юстиции на развитие муниципального права // Право и политика. – 2012. – № 10. – С. 1680-1694.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В данной статье автор изучает развитие муниципального права решениями органов конституционной юстиции РФ по вопросам территориальной организации местного самоуправления, системы и порядка формирования органов местного самоуправления, осуществления муниципальной службы, институтов непосредственной демократии на местном уровне. В результате указанного исследования автор приходит к выводу о том, что муниципальное право во всех своих ипостасях, и как отрасль, и как наука, последовательно совершенствовалось и развивалось, сохраняя определенный баланс между законодательством о местном самоуправлении, практикой его применения и теорией муниципального права, во многом благодаря решениям органов конституционной юстиции, а именно, выводам, содержащимся в резолютивной части решений, которые признали неконституционными ряд правовых норм, касающихся вопросов местного самоуправления, а также правовым позициям, которые давали рекомендации федеральному, региональному, а зачастую и местному законодателю о необходимости законодательного урегулирования тех или иных общественных отношений в области местного самоуправления в целях устранения коллизий, предупреждения пробелов в законодательств о местном самоуправлении, а также в целях защиты прав на местное самоуправление, которые способствовали согласованию федерального и регионального законодательства. Не ограничиваясь данной ролью, правовые позиции органов конституционной юстиции также в немалой степени посодействовали значительному приросту знаний в науке муниципального права, указали на допустимое и правильное применение правовых норм, затрагивающих вопросы местного самоуправления, способствовали единому правопониманию в области муниципального права, столь необходимого для активного вовлечения граждан в осуществление местного самоуправления.
Ключевые слова: Юриспруденция, правопонимание, решения, наука, правоприменение, влияние, развитие, право, муниципальное, позиция
Библиография:
Постановление Уставного Суда Калининградской области от 10 августа 2007 №4-П «По делу о соответствии Уставу (Основному закону) Калининградской области Закона Калининградской области от 21 декабря 2004 года № 477 «О наделении муниципального образования «Балтийский городской округ» статусом муниципального района и об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципальных образований, находящихся на его территории»/ [Электронный ресурс]- Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Уставного Суда Калининградской области от 25 мая 2007 г. №1-П «По делу о соответствии Уставу (Основному закону) Калининградской области Законов Калининградской области от 5 ноября 2004 года № 437 «О наделении муниципального образования «Неманский район» статусом городского округа», № 438 «О наделении муниципального образования «Багратионовский район» статусом городского округа», № 439 «О наделении муниципального образования «Нестеровский район» статусом городского округа», № 440 «О наделении
Правильная ссылка на статью:
В. Г. Ульянов. Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий? // Право и политика. – 2012. – № 6. – С. 1093-1097.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Внесенный в Государственную Думу Президентом РФ законопроект федерального закона «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ставит новые задачи перед уголовно-процессуальной наукой: определить целесообразность предлагаемых изменений, их потенциальное влияние на эффективность уголовного судопроизводства. В статье предлагается авторское видение возможных проблем, связанных с устранением из производства по уголовным делам института понятых, и возможные пути их разрешения. Формулируются дополнения и изменения президентского законопроекта.
Ключевые слова: юриспруденция, доказательства, фиксация, фальсификация, удостоверение, достоверность, осмотр, расследование, законопроект, понятой.
Библиография:
Владимиров Л.С. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Изд-во «Авто-граф–Тула», 2000.
Зельдес И., Леви А.А. Организация судебных экспертиз: практика США, пробле-мы России // Российская юс-
тиция. 1996. №7.
Томсинов В.А. Юридическое образование и юриспруденция в России во второй трети Х1Х века. М.: Зерцало-
М, 2010.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права // Под ред. В.А. Томсинова М.: Изд-во Норма,
2004.
Правильная ссылка на статью:
И. Ю. Попова. О квалификации злоупотребления процессуальными правами // Право и политика. – 2012. – № 5. – С. 902-908.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В статье на основе анализа доктринальных взглядов в науке гражданского процесса, а также гражданского права определяется сущность злоупотребления процессуальными правами. Автор утверждает, что такие действия могут быть лишь умышленными. Обосновывается, что действия, подпадающие под признаки злоупотребления правом, связанные с неосновательным обращением в cуд, следует квалифицировать как гражданское правонарушение (ст. 10 ГК РФ).
Ключевые слова: юриспруденция, злоупотребление процессуальными правами, судейская дискреция, осуществление процессуальных прав, состязательность, гражданский процесс, гражданское право, гражданское правонарушение, суд, злоупотребление.
Библиография:
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение
экономики и права. 1946. №6. С.422–436.
Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР М., 1985.
Грель Я.В. Злоупотребление сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: Дис….
канд. юрид. наук. Новосибирск, 2006.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1972. С.47. Подобный подход представлен и в упо-
минаемых ранее учебниках гражданского права МГУ и СПбУ.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С.38.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.А. Жилина. М.: ООО
“ТК Велби”, 2003. С. 277 - 278 (автор комментария к главе 9 - И.А. Приходько).
Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Кулаков В.В. Солидарное обязательство: все за одного? // ЭЖ-Юрист. 2011. №37.
Маковский А.Л. Концепция развития гражданско
Правильная ссылка на статью:
О. А. Кожевников. Некоторые проблемы в разграничении подведомственности споров между судами общей юрисдикции и конституционными (уставными) судами субъектов РФ и пути их разрешения // Право и политика. – 2012. – № 5. – С. 897-901.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена анализу практики применения положений ст. 27 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В ходе проведенного исследования, автором делается вывод о том, что диспозитивность указанных положений приводит к необоснованному расширению усмотрения конституционными (уставными) судами субъектов РФ своей компетенции по разрешению споров.
Ключевые слова: юриспруденция, конституция РФ, конституционный суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, подведомственность, судебные споры, суды общей юрисдикции, судебная система РФ, государственная дума РФ, право.
Библиография:
Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2005 N 342-О.
“По запросу Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности пун-
кта 1 статьи 4 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // CПС
Консультант Плюс.
Правильная ссылка на статью:
П. В. Дерябин. Формы и некоторые перспективы совершенствования участия прокурора в гражданском процессе по делам, возникающим из жилищных правоотношений // Право и политика. – 2012. – № 4. – С. 684-688.
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью
Аннотация: В данной статье предлагается классификация форм участия прокурора в гражданском процессе и характеризуются некоторые перспективы совершенствования участия прокурора в гражданском процессе по делам, возникающим из жилищных правоотношений. Автором подчеркивается, что на практике довольно часто именно обращение прокурора в суд является наиболее действенной мерой реализации полномочий по защите прав граждан, в том числе жилищных прав. Автором предлагается усовершенствовать законодательную базу, касающуюся участия прокурора в гражданском процессе
Ключевые слова: юриспруденция, прокурор, жилище, правоотношения, процесс, участие, права, свободы, гражданин, статус.
Библиография:
Гуреева О.А. Проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве //
Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №8. С. 16-18.
Сергиенко А.А. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции: Автореф.
дис…. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 12.
Байкин И.М. Дача заключения прокурором в гражданском процессе // Мировой судья. 2010. №7. С. 18-21.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 214.
Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // «Арбитражный и граж-
данский процесс», 2008, №10.
Указание Генпрокуратуры РФ от 14.05.2009 №160/8 «Об организации работы по применению ч. 1 ст. 45 ГПК
РФ» // Законность. 2009. №7.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2023 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.