Правильная ссылка на статью:
Заря А.А..
Трансграничный корпоративный договор: вопросы трансграничности
// Право и политика. – 2022. – № 4.
– С. 1-13.
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования являются правоотношения, складывающиеся между участниками корпоративного договора с иностранным элементом. В силу специфики данного вида договора не все виды иностранного элемента приводят к трансграничному характеру, более того, имеет значение величина участия лица в уставном капитале корпорации. Исследуются вопросы изменения применимого права, приводящие к невозможности исполнения корпоративного договора, и способы, с помощью которых можно обезопасить стороны от данных неблагоприятных последствий. В статье проанализированы последствия особой «волатильности» корпоративного договора, заключающиеся в том, что он более подвержен различным изменениям иностранного элемента, в частности, связанным с выходом иностранного участника из корпорации, релокацией корпорации, процедурой редомициляции. Методологической основой исследования являются всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический методы исследования. Также был использован сравнительно-правовой метод путём привлечения практики коллизионного регулирования стран общей системы права и Германии. Новизна исследования заключается в том, что выработаны механизмы сохранения баланса интересов сторон корпоративного договора при изменениях применимого права, определены последствия релокации и редомициляции корпорации, выдвинуто предложение о размере доли участия иностранного участника, необходимой для признания договора трансграничным. Основными выводами являются следующие положения: при определении трансграничного характера корпоративного договора необходимо применять как юридический, так и экономический подход; оптимальный способ нивелирования рисков изменений применимого права – условный выбор применимого права; для определения существенности иностранного элемента необходимо руководствоваться нормами корпоративного законодательства о зависимых обществах; релокация и редомициляция не приводят к изменению коллизионного выбора применимого права.
Ключевые слова: трансграничный корпоративный договор, корпоративный договор, акционерное соглашение, корпоративный статут, иностранный элемент, релокация, редомициляция, личный закон, участники корпоративного договора, коллизионный выбор
Библиография:
Пучков В.О. Корпоративный договор в международном частном и гражданском праве России и США: вопросы квалификации // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. N 1. С. 139 - 146.
Ищенко И. Д. Сравнительно-правовой анализ редомициляции в России и за рубежом: насколько эффективна российская модель? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 9. С. 94 - 135.
.
Асосков А. В. Коллизионное регулирование договоров об осуществлении корпоративных прав (корпоративных договоров) // Закон. 2014. №8. С. 31 - 42.
Mock Sebastian, Csach Kristian, Bohumil. International Handbook on Shareholders’ agreements. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, 2018.
Вайпан В. А., Габов А. В., Губин Е. П. и др.; под ред. Шиткиной И. С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»: в 2 томах. Т.1. М.: Статут, 2021.
Шулаков А. А. Разграничение внутренних и трансграничных правоотношений // Актуальные проблемы российского права. 2018. N