Аннотация: Предметом исследования является адресат заведомо ложного доноса о преступлении или лице его совершившем, поскольку указание на такого адресата в действующем отечественном уголовном законе (ст. 306) отсутствует. Особое внимание в статье уделяется научной дискуссии по данному вопросу, которая продолжается не первый год. Автор подробно рассматривает различные варианты органов и должностных лиц, которым должен быть направлен заведомо ложный донос, для квалификации преступления по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предлагаемые отечественными правоведами. Автор использует сравнительно - правовой метод, обращаясь непосредственно к источникам уголовного права как в России, так и в зарубежных странах в части закрепления указания на адресата заведомо ложного доноса непосредственно в тексте уголовного закона. В статье обосновывается предложение о внесении изменений в диспозицию ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающееся адресата заведомо ложного доноса. Предлагается изложить диспозицию ч. 1 ст.306 УК РФ в следующей редакции: «заведомо ложное сообщение органу или должностному лицу, уполномоченному осуществлять уголовное преследование и (или) принимать меры к его обеспечению, а равно суду о совершении преступления».

Ключевые слова: ложный донос, цель, мотив совершения преступления, правосудие, преступление, ложное обвинение, правоохранительные органы, суд, сообщение о преступлении, ложь

Библиография:
Преступления против правосудия / Под ред. Галаховой А.В. М.: Норма, 2005. 416 c.
Анучина А.И. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы квалификации и доказывания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2(58). С.73-77.
Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / Отв. редактор А.И.Чучаев. Калуга: Изд-во АКФ «Политоп», 2004. 284 c.
Синельников А.В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации / Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2010. 210 c.
Уголовный кодекс Штата Техас / Науч. Ред. И.Д. Козочкин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 576 c.
Синельников А.В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации / Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2010. 210 c.
North Dakota Century Code [Электронный ресурс]. URL: http://www.legis.nd.gov/cencode/t12-1.html (дата обращения 15.12.2015).
North Carolina General Statutes [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncga.state.nc.us/gascripts/statutes/statutestoc.pl?Chapter=0014 (дата обращения 15.12.2015).
Arizona Revised Statutes Title 13. Criminal Code [Электронный ресурс]. – URL: http://codes.findlaw.com/az/title-13-criminal-code/az-rev-st-sect-13-2907-01.html (дата обращения: 13 октября 2015 года).
Kentucky Legislature [Электронный ресурс]. URL: http://www.lrc.ky.gov/statutes/chapter.aspx?id=39389 (дата обращения 15.12.2015).
Уголовный кодекс Республики Молдовы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/(дата обращения 22.05.2015).
Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. С.В. Максимова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 251 c.
Florida Penal Code [Электронный ресурс]. URL: http://law.justia.com/codes/florida/2005/ TitleXLVI/ch0837.html) (дата обращения 15.12.2015).
Уголовный кодекс Литовской республики / Науч. ред. Н.И. Манцева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 468 c.
Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс]. – URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения 21.08.2015).
Уголовный кодекс ФРГ. М.: Изд-во «Зерцало-М», 2001. 208 c.
Уголовный кодекс Испании / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников. М. Изд-во «Зерцало», 1998. 219 c.
Уголовный кодекс Бельгии / Науч. ред. Н.И. Манцев. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 559 c.
Уголовный кодекс Норвегии / Науч. ред. Ю.В. Голика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 272 c.
Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юридический колледж МГУ, 1993. 212 c.
Дворянсков И.В. Преступления, нарушающие процессуальные условия получения доказательств // «Черные дыры» в рос. законодательстве. 2003. № 2. С. 226-245.
Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана интересов судебной власти. Монография. М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2013. 377 с.
Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. 210 c.
Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 234 c.
Фаргиев И. Заведомо ложный донос: (актуальные вопросы судебной практики) / Уголовное право. 2007. № 5. С. 61-65.
Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Изд-во «Юр. центр Пресс», 2005. 491 c.
Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. М.: Госюриздат, 1962. 63 c.
Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975. 160 c.
Фаргиев И. Заведомо ложный донос: (актуальные вопросы судебной практики) // Уголовное право. 2007. № 5. С. 61-65.
Бриллиантов А. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации // Уголовное право. 2014. № 3 // СПС КонсультантПлюс.
Ефремов В.П. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации в аспекте взаимосвязи норм уголовного и уголовно-процессуального права // Библиотека криминалиста. 2013. № 3 С. 45-49.

References (transliteration):
Prestupleniya protiv pravosudiya / Pod red. Galakhovoy A.V. M.: Norma, 2005. 416 c.
Anuchina A.I. Zavedomo lozhnyy donos: nekotorye voprosy kvalifikatsii i dokazyvaniya // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2013. № 2(58). S.73-77.
Fedorov A.V. Prestupleniya protiv pravosudiya (voprosy istorii, ponyatiya i klassifikatsii) / Otv. redaktor A.I.Chuchaev. Kaluga: Izd-vo AKF «Politop», 2004. 284 c.
Sinel'nikov A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot osushchestvleniya ugolovnogo presledovaniya i prinyatiya mer k ego obespecheniyu: problemy zakonodatel'noy reglamentatsii i differentsiatsii / Volgograd, Izd-vo VolGU, 2010. 210 c.
Ugolovnyy kodeks Shtata Tekhas / Nauch. Red. I.D. Kozochkin. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2006. 576 c.
Sinel'nikov A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot osushchestvleniya ugolovnogo presledovaniya i prinyatiya mer k ego obespecheniyu: problemy zakonodatel'noy reglamentatsii i differentsiatsii / Volgograd, Izd-vo VolGU, 2010. 210 c.
North Dakota Century Code [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.legis.nd.gov/cencode/t12-1.html (data obrashcheniya 15.12.2015).
North Carolina General Statutes [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.ncga.state.nc.us/gascripts/statutes/statutestoc.pl?Chapter=0014 (data obrashcheniya 15.12.2015).
Arizona Revised Statutes Title 13. Criminal Code [Elektronnyy resurs]. – URL: http://codes.findlaw.com/az/title-13-criminal-code/az-rev-st-sect-13-2907-01.html (data obrashcheniya: 13 oktyabrya 2015 goda).
Kentucky Legislature [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.lrc.ky.gov/statutes/chapter.aspx?id=39389 (data obrashcheniya 15.12.2015).
Ugolovnyy kodeks Respubliki Moldovy [Elektronnyy resurs]. – URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/(data obrashcheniya 22.05.2015).
Ugolovnyy kodeks Respubliki San-Marino / Nauch. red. S.V. Maksimova. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2002. – 251 c.
Florida Penal Code [Elektronnyy resurs]. URL: http://law.justia.com/codes/florida/2005/ TitleXLVI/ch0837.html) (data obrashcheniya 15.12.2015).
Ugolovnyy kodeks Litovskoy respubliki / Nauch. red. N.I. Mantseva. SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. 468 c.
Ugolovnyy kodeks Ukrainy [Elektronnyy resurs]. – URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (data obrashcheniya 21.08.2015).
Ugolovnyy kodeks FRG. M.: Izd-vo «Zertsalo-M», 2001. 208 c.
Ugolovnyy kodeks Ispanii / Nauch. red. N.F. Kuznetsova, F.M. Reshetnikov. M. Izd-vo «Zertsalo», 1998. 219 c.
Ugolovnyy kodeks Bel'gii / Nauch. red. N.I. Mantsev. SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2004. 559 c.
Ugolovnyy kodeks Norvegii / Nauch. red. Yu.V. Golika. SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. 272 c.
Novyy Ugolovnyy kodeks Frantsii. M.: Yuridicheskiy kolledzh MGU, 1993. 212 c.
Dvoryanskov I.V. Prestupleniya, narushayushchie protsessual'nye usloviya polucheniya dokazatel'stv // «Chernye dyry» v ros. zakonodatel'stve. 2003. № 2. S. 226-245.
Dvoryanskov I.V. Ugolovno-pravovaya okhrana interesov sudebnoy vlasti. Monografiya. M.: Izdatel'skiy tsentr RGU nefti i gaza imeni I.M. Gubkina, 2013. 377 s.
Khloptseva E.Yu. Ugolovno-pravovaya okhrana pravosudiya. Diss. … kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 1995. 210 c.
Smolin S.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za zavedomo lozhnyy donos: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2012. 234 c.
Fargiev I. Zavedomo lozhnyy donos: (aktual'nye voprosy sudebnoy praktiki) / Ugolovnoe pravo. 2007. № 5. S. 61-65.
Gorelik A.S., Lobanova L.V. Prestupleniya protiv pravosudiya. SPb.: Izd-vo «Yur. tsentr Press», 2005. 491 c.
Kul'berg Ya.M. Prestupleniya protiv pravosudiya. M.: Gosyurizdat, 1962. 63 c.
Khabibullin M.Kh. Otvetstvennost' za zavedomo lozhnyy donos i zavedomo lozhnoe pokazanie po sovetskomu ugolovnomu pravu. Kazan', 1975. 160 c.
Fargiev I. Zavedomo lozhnyy donos: (aktual'nye voprosy sudebnoy praktiki) // Ugolovnoe pravo. 2007. № 5. S. 61-65.
Brilliantov A. Zavedomo lozhnyy donos: voprosy kvalifikatsii // Ugolovnoe pravo. 2014. № 3 // SPS Konsul'tantPlyus.
Efremov V.P. Zavedomo lozhnyy donos: voprosy kvalifikatsii v aspekte vzaimosvyazi norm ugolovnogo i ugolovno-protsessual'nogo prava // Biblioteka kriminalista. 2013. № 3 S. 45-49.

Аннотация: В статье дается краткая характеристика южно-европейского пенитенциарного типа, для которого характерен значительный удельный вес иностранных граждан, слабое проявление элементов прогрессивной системы исполнения наказания, широкое использование практика волонтерской и общественной работы осужденных за пределами исправительного учреждения, активное применение лечебной терапии с реализацией последующих реабилитационных программ. Обращается внимание, что на фоне энергичного поддержания в тюрьмах прогрессивных стандартов обращения с осужденными в отчетах представителей CPT, посетивших с визитом Италию, Сан-Марино, Мальту и Кипр, отмечаются отдельные нарушения прав осужденных либо иные недостатки в организации деятельности тюрем. В статье используется метод сравнительного правоведения. Дается методологическое обоснование существования в Европе групп государств с их типичными чертами пенитенциарной практики. Новизна статьи обусловлена очень малым объемом исследований пенитенциарных практик данных государств. Сформулирован вывод о том, что в условиях неоднозначной реформы отечественной уголовно-исполнительной системы анализ южно-европейского пенитенциарного типа обуславливает закономерный научный интерес к дальнейшему типологическому сравнительно-правовому исследованию всей европейской пенитенциарной карты.

Ключевые слова: исправительное учреждение «Коррадино», заключенный, исполнение уголовного наказания, наркотики, предупреждение пыток, режим содержания, ресоциализация, тип пенитенциарной системы, тюремные правила, Центральная тюрьма

Библиография:
Report to the Government of Cyprus on the visit to Cyprus carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 12 to 19 May 2008. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/cyp/2012-34-inf-eng.pdf (дата посещения 27.01.2016).
Response of the Government of San Marino to the report of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) on its visit to San Marino from 29 January to 1 February 2013. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/smr/2014-34-inf-eng.pdf (дата посещения 24.01.2016).
Rapport au Gouvernement de Saint-Marin relatif à la visite effectuée à Saint-Marin par le Comité européen pour la prevention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) du 29 janvier au 1er février 2013. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/smr/2014-33-inf-fra.pdf (дата посещения 24.01.2016).
Prison populations in Europe-looking at the numbers. URL: http://www.thefreelibrary.com/Prison+populations+in+Europe--looking+at+the+numbers.-a0166693437 (дата посещения 21.01.2016).; Council of Europe Annual Penal Statistics: Space I – 2012 / Marcelo F. Aebi, Natalia Delgrande. Switzerland: University of Lausanne, 2014. URL: http://www.statewatch.org/news/2014/apr/coe-space-i-april-2014.pdf (дата посещения 21.01.2016).
Response of the Government of San Marino to the report of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) on its visit to San Marino from 8 to 11 February 2005. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/smr/2008-10-inf-eng.pdf (дата посещения 28.04.2014).
Национальный доклад Государственного департамента США по правам человека 2014: Италия (U.S. Department of State. Human Rights Report 2014: Italy). URL: http://www.state.gov/documents/organization/236750.pdf (дата посещения 24.01.2016).
Report to the Maltese Government on the visit to Malta carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 26 to 30 September 2011. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/mlt/2013-12-inf-eng.pdf (дата посещения 28.04.2014).
Совет по правам человека. Резюме, подготовленное Управлением Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека в соответствии с пунктом 15 с) приложения к резолюции 5/1 и пунктом 5 приложения к резолюции 16/21 Совета по правам человека: Италия, 4 августа 2014, A/HRC/WG.6/20/ITA/3. URL: http://www.refworld.org.ru/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=55b741984&skip=0&query=тюрьмах&coi=ITA (дата посещения 24.01.2016).
Report to the Italian Government on the visit to Italy carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 13 to 25 May 2012. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/ita/2013-32-inf-eng.pdf (дата посещения 28.04.2014).
Verdot C., Godin-Blandeau E., Grémy I., Develay, A.-E. Monitoring systems and national surveys on prison health in France and abroad // European Journal of Public Health. 2014. Vol. 25. No. 1. P. 167-172.
Малкин Д.А. Психиатрические ресурсы и принципы лечения заключенных с психическими расстройствами в зарубежных странах // Психическое здоровье. 2010. Т. 8. № 5 (48). С. 58-68.
World Health Organization. Health in prisons. A WHO guide to the essentials in prison health. URL: http://www.euro.who.int/_data/assets/pdf_file/0009/99018/E90174.pdf (дата посещения 22.01.2016).
United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI). Prison and drug use: management, costs and criteria Enhancing prevention and treatment and promoting alternative measures. URL: http://www.unicri.it/news/article/2015-09-23_ (дата посещения 22.01.2016).
European Monitoring Centre on Drugs and Drug Addiction. Statistical bulletin 2013. URL: http://www.emcdda.europa.eu/stats13/duptab2b (дата посещения 22.01.2016).
European Monitoring Centre on Drugs and Drug Addiction. Prisons and drugs in Europe: the problem and responses. URL: http://www.emcdda.europa.eu/publications/selected-issues/prison (дата посещения 22.01.2016).
Marietti S. Prison conditions in Italy. European Prison Observatory. Detention conditions in the European Union. URL: http://www.prisonobservatory.org/upload/Italy_Peniten.pdf (дата посещения 22.01.2016).
World Health Organization. Regional office for Europe. URL: http://www.euro.who.int/en/countries/malta (дата посещения 22.01.2016).
Cyprus Prisons Department. URL: http://www.cyprusnet.com/article_cyprus-prisons-department (дата посещения 14.01.2016).
London Shakespeare Workout (LSW). URL: http://www.lswproductions.co.uk/theirvoicereport.htm (дата посещения 22.01.2016).
Presentation Italian prison system. URL: http://www.lpps.eu/pdf/italian_prison_system.pdf (дата посещения 21.01.2016).
Тюрьмы Италии. URL: http://www.tyurma.com/tyurma-za-rubezhom/tyurma-v-italii (дата посещения 2.04.2014).
Cyprus looks to a public-private partnership to build a new prison. URL: http://www.balkans.com/open-news.php?uniquenumber=194601 (дата посещения 21.01.2016).
International Centre for Prison Studies. URL: http://www.prisonstudies.org/map/europe (дата посещения 21.01.2016).
Официальный сайт исправительного учреждения «Коррадио». URL: https://homeaffairs.gov.mt/en/MHAS-Departments/Corradino-Correctiona (дата посещения 21.01.2016).
Официальный сайт Министерства юстиции и внутренних дел Мальты. URL: http://www.mjha.gov.mt (дата посещения 21.01.2016).
European Commission. Justice. Study on the functioning of judicial systems in the EU Member States. Facts and figures from the CEPEJ questionnaires 2010-2012-2013. URL: http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/files/cepj_study_scoreboard_2015_en.pdf (дата посещения 21.01.2016).
Официальный сайт Государственного Секретариата внутренних дел и юстиции Республики Сан-Марино. URL: http://www.interni.segreteria.sm/on-line/home/istituzioni (дата посещения 21.01.2016).
Официальный сайт Пенитенциарной полиции Италии. URL: http://www.polizia-penitenziaria.it/ (дата посещения 16.01.2016).
Официальный сайт Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр. URL: http://www.mjpo.gov.cy/mjpo/mjpo.nsf/page25_en/page25_en?OpenDocument (дата посещениям 21.01.2016).
Официальный сайт Департамента пенитенциарных учреждений Министерства юстиции Италии. URL: http://www.giustizia.it/giustizia/ (дата посещения 16.01.2016).
Закон Мальты о тюрьмах. URL: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8753&l=1 (дата посещения 14.01.2016).
Уголовный кодекс Сан-Марино. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1253084&subID=100116531,100116532#texthttp://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1253084&subID=100116531,100116532#text (дата посещения 15.01.2016).
Уголовный кодекс Мальты. URL: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8574 (дата посещения 14.01.2016).
Тихомиров Ю.А. Динамика правовых систем в условиях интеграции государств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 4. С. 706-713.
Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1772-р от 14 октября 2010 года «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» (ред. от 23.09.2015) // СЗ РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.
Report to the Government of Cyprus on the visit to Cyprus carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 23 September to 1 October 2013. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/cyp/2014-31-inf-eng.pdf (дата посещения 27.01.2016).
Заключительные замечания Комитета по правам человека: Кипр, 30 апреля 2015, CCPR/C/CYR/4. URL: http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR/C/CYP/CO/4&Lang=En (дата посещения 27.01.2016).
Альперн Л. Тюрьмы в Италии. URL: http://www.russ.ru/pole/Tyur-my-v-Italii (дата посещения 29.04.2014).
Киреева Н.В. Социальное интегрирование и интегрированный социум: интеграция как процесс и структура // Философия и культура. - 2014. - 5. - C. 651 - 665. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.5.10931.

References (transliteration):
Report to the Government of Cyprus on the visit to Cyprus carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 12 to 19 May 2008. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/cyp/2012-34-inf-eng.pdf (data poseshcheniya 27.01.2016).
Response of the Government of San Marino to the report of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) on its visit to San Marino from 29 January to 1 February 2013. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/smr/2014-34-inf-eng.pdf (data poseshcheniya 24.01.2016).
Rapport au Gouvernement de Saint-Marin relatif à la visite effectuée à Saint-Marin par le Comité européen pour la prevention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) du 29 janvier au 1er février 2013. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/smr/2014-33-inf-fra.pdf (data poseshcheniya 24.01.2016).
Prison populations in Europe-looking at the numbers. URL: http://www.thefreelibrary.com/Prison+populations+in+Europe--looking+at+the+numbers.-a0166693437 (data poseshcheniya 21.01.2016).; Council of Europe Annual Penal Statistics: Space I – 2012 / Marcelo F. Aebi, Natalia Delgrande. Switzerland: University of Lausanne, 2014. URL: http://www.statewatch.org/news/2014/apr/coe-space-i-april-2014.pdf (data poseshcheniya 21.01.2016).
Response of the Government of San Marino to the report of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) on its visit to San Marino from 8 to 11 February 2005. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/smr/2008-10-inf-eng.pdf (data poseshcheniya 28.04.2014).
Natsional'nyy doklad Gosudarstvennogo departamenta SShA po pravam cheloveka 2014: Italiya (U.S. Department of State. Human Rights Report 2014: Italy). URL: http://www.state.gov/documents/organization/236750.pdf (data poseshcheniya 24.01.2016).
Report to the Maltese Government on the visit to Malta carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 26 to 30 September 2011. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/mlt/2013-12-inf-eng.pdf (data poseshcheniya 28.04.2014).
Sovet po pravam cheloveka. Rezyume, podgotovlennoe Upravleniem Verkhovnogo komissara Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy po pravam cheloveka v sootvetstvii s punktom 15 s) prilozheniya k rezolyutsii 5/1 i punktom 5 prilozheniya k rezolyutsii 16/21 Soveta po pravam cheloveka: Italiya, 4 avgusta 2014, A/HRC/WG.6/20/ITA/3. URL: http://www.refworld.org.ru/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=55b741984&skip=0&query=tyur'makh&coi=ITA (data poseshcheniya 24.01.2016).
Report to the Italian Government on the visit to Italy carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 13 to 25 May 2012. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/ita/2013-32-inf-eng.pdf (data poseshcheniya 28.04.2014).
Verdot C., Godin-Blandeau E., Grémy I., Develay, A.-E. Monitoring systems and national surveys on prison health in France and abroad // European Journal of Public Health. 2014. Vol. 25. No. 1. P. 167-172.
Malkin D.A. Psikhiatricheskie resursy i printsipy lecheniya zaklyuchennykh s psikhicheskimi rasstroystvami v zarubezhnykh stranakh // Psikhicheskoe zdorov'e. 2010. T. 8. № 5 (48). S. 58-68.
World Health Organization. Health in prisons. A WHO guide to the essentials in prison health. URL: http://www.euro.who.int/_data/assets/pdf_file/0009/99018/E90174.pdf (data poseshcheniya 22.01.2016).
United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI). Prison and drug use: management, costs and criteria Enhancing prevention and treatment and promoting alternative measures. URL: http://www.unicri.it/news/article/2015-09-23_ (data poseshcheniya 22.01.2016).
European Monitoring Centre on Drugs and Drug Addiction. Statistical bulletin 2013. URL: http://www.emcdda.europa.eu/stats13/duptab2b (data poseshcheniya 22.01.2016).
European Monitoring Centre on Drugs and Drug Addiction. Prisons and drugs in Europe: the problem and responses. URL: http://www.emcdda.europa.eu/publications/selected-issues/prison (data poseshcheniya 22.01.2016).
Marietti S. Prison conditions in Italy. European Prison Observatory. Detention conditions in the European Union. URL: http://www.prisonobservatory.org/upload/Italy_Peniten.pdf (data poseshcheniya 22.01.2016).
World Health Organization. Regional office for Europe. URL: http://www.euro.who.int/en/countries/malta (data poseshcheniya 22.01.2016).
Cyprus Prisons Department. URL: http://www.cyprusnet.com/article_cyprus-prisons-department (data poseshcheniya 14.01.2016).
London Shakespeare Workout (LSW). URL: http://www.lswproductions.co.uk/theirvoicereport.htm (data poseshcheniya 22.01.2016).
Presentation Italian prison system. URL: http://www.lpps.eu/pdf/italian_prison_system.pdf (data poseshcheniya 21.01.2016).
Tyur'my Italii. URL: http://www.tyurma.com/tyurma-za-rubezhom/tyurma-v-italii (data poseshcheniya 2.04.2014).
Cyprus looks to a public-private partnership to build a new prison. URL: http://www.balkans.com/open-news.php?uniquenumber=194601 (data poseshcheniya 21.01.2016).
International Centre for Prison Studies. URL: http://www.prisonstudies.org/map/europe (data poseshcheniya 21.01.2016).
Ofitsial'nyy sayt ispravitel'nogo uchrezhdeniya «Korradio». URL: https://homeaffairs.gov.mt/en/MHAS-Departments/Corradino-Correctiona (data poseshcheniya 21.01.2016).
Ofitsial'nyy sayt Ministerstva yustitsii i vnutrennikh del Mal'ty. URL: http://www.mjha.gov.mt (data poseshcheniya 21.01.2016).
European Commission. Justice. Study on the functioning of judicial systems in the EU Member States. Facts and figures from the CEPEJ questionnaires 2010-2012-2013. URL: http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/files/cepj_study_scoreboard_2015_en.pdf (data poseshcheniya 21.01.2016).
Ofitsial'nyy sayt Gosudarstvennogo Sekretariata vnutrennikh del i yustitsii Respubliki San-Marino. URL: http://www.interni.segreteria.sm/on-line/home/istituzioni (data poseshcheniya 21.01.2016).
Ofitsial'nyy sayt Penitentsiarnoy politsii Italii. URL: http://www.polizia-penitenziaria.it/ (data poseshcheniya 16.01.2016).
Ofitsial'nyy sayt Ministerstva yustitsii i obshchestvennogo poryadka Respubliki Kipr. URL: http://www.mjpo.gov.cy/mjpo/mjpo.nsf/page25_en/page25_en?OpenDocument (data poseshcheniyam 21.01.2016).
Ofitsial'nyy sayt Departamenta penitentsiarnykh uchrezhdeniy Ministerstva yustitsii Italii. URL: http://www.giustizia.it/giustizia/ (data poseshcheniya 16.01.2016).
Zakon Mal'ty o tyur'makh. URL: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8753&l=1 (data poseshcheniya 14.01.2016).
Ugolovnyy kodeks San-Marino. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1253084&subID=100116531,100116532#texthttp://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1253084&subID=100116531,100116532#text (data poseshcheniya 15.01.2016).
Ugolovnyy kodeks Mal'ty. URL: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8574 (data poseshcheniya 14.01.2016).
Tikhomirov Yu.A. Dinamika pravovykh sistem v usloviyakh integratsii gosudarstv // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2014. № 4. S. 706-713.
Rasporyazhenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii № 1772-r ot 14 oktyabrya 2010 goda «O Kontseptsii razvitiya ugolovno-ispolnitel'noy sistemy Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda» (red. ot 23.09.2015) // SZ RF. 2010. № 43. St. 5544.
Report to the Government of Cyprus on the visit to Cyprus carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 23 September to 1 October 2013. URL: http://www.cpt.coe.int/documents/cyp/2014-31-inf-eng.pdf (data poseshcheniya 27.01.2016).
Zaklyuchitel'nye zamechaniya Komiteta po pravam cheloveka: Kipr, 30 aprelya 2015, CCPR/C/CYR/4. URL: http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR/C/CYP/CO/4&Lang=En (data poseshcheniya 27.01.2016).
Al'pern L. Tyur'my v Italii. URL: http://www.russ.ru/pole/Tyur-my-v-Italii (data poseshcheniya 29.04.2014).
Kireeva N.V. Sotsial'noe integrirovanie i integrirovannyy sotsium: integratsiya kak protsess i struktura // Filosofiya i kul'tura. - 2014. - 5. - C. 651 - 665. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.5.10931.

Аннотация: Предметом исследования являются закреплённая в статье 76.2 УК РФ норма, позволяющая освобождать лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также зарубежные аналоги таких норм. Особое внимание уделено проблеме регламентации основания соответствующего вида уголовно-правового поощрения, вопросам реализации данного основания в отношении лиц, совершивших корыстные преступления (преступления против собственности и другие деяния, связанные с преступным способом удовлетворения потребности в материальных благах). Актуальность исследования заключается в том, что оно посвящено новому основанию освобождения от уголовной ответственности и позволило выявить недостаточную пригодность формулировок соответствующих норм для эффективного противодействия корыстным преступлениям, составляющим большинство совершаемых в России преступлений. В исследовании используются сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приёмы систематического толкования закона. Новизна исследования отражена в полученных результатах. Авторами сформулирован вывод, что действующая редакция статьи 76.2 УК РФ не ориентирует правоприменителя на выяснение возможности достижения целей уголовной ответственности с помощью уголовно-правовых мер, не являющихся наказанием. Установлено, что недостатком правовой регламентации нового вида освобождения от уголовной ответственности является отказ законодателя от альтернативности мер, из которых суд мог бы выбрать иное, не являющееся наказанием, средство воздействия, кроме упомянутого в действующей редакции ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа. Обосновано, что такой подход к закреплению поощрительных норм не позволяет учитывать степень общественной опасности лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, и затрудняет их (норм) применение к лицам, совершившим преступление по мотивам материальной нужды, особенно в условиях обязательной замены неуплаченного штрафа уголовной ответственностью. С учётом зарубежного опыта определены основные направления совершенствования статьи 76.2 УК РФ.

Ключевые слова: позитивное посткриминальное поведение, корыстная преступность, оттенки корыстной мотивации, судебный штраф, зарубежное законодательство, реализация уголовной ответственности, уголовно-правовое поощрение, преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, наказание

Библиография:
Постановление о прекращении уголовного дела Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 05 октября 2016 года по уголовному делу № 1-5/2016 // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetsko-gavanskij-garnizonnyj-voennyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-535232069
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Михайловка Волгоградской области от 18 июля 2016 года по делу № 1-34-37/2016 // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-34-mixajlovskogo-rajona-s/act-231003106/
Дудченко, М.Ю. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: возможные проблемы на практике / М.Ю. Дудченко // Уголовный процесс. 2016. № 10. – С. 59-63.
Кострова, М.Б. Термин «лицо, впервые совершившее преступление» в контексте взаимосвязи уголовного и иных отраслей российского права / М.Б. Кострова // Lex russica. 2015. № 8. – С. 70-83.
Лунеев, В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. II. Особенная часть / В.В. Лунеев. – М.: изд-во «Юрайт», 2011. – 599 с.
О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года // Бюллетень Верховного Суда ФР. 2013. № 8.
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 10 августа 2016 года по уголовному делу № 1-94 (6150)/ 2016 // http://28.kir.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=11909284&delo_id=1540006
Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 23 августа 2016 года по уголовному делу № 1-36/219/2016 // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-219-mirovogo-sudi-reutovskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-231115571/
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015 года [Электронный ресурс]. – Заглавие с экрана. Дата обращения: 12.12.2016. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf
Уголовный кодекс Литовской республики / Науч. ред. В. Павилониса. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 470 с.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. 9 июля 1999 г. № 275-З [Электронный ресурс]. – Заглавие с экрана. – Дата обращения: 12.12.2016. – Режим доступа: http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900275#load_text_none_1_

References (transliteration):
Postanovlenie o prekrashchenii ugolovnogo dela Sovetsko-Gavanskogo garnizonnogo voennogo suda ot 05 oktyabrya 2016 goda po ugolovnomu delu № 1-5/2016 // Rezhim dostupa: https://rospravosudie.com/court-sovetsko-gavanskij-garnizonnyj-voennyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-535232069
Postanovlenie mirovogo sud'i sudebnogo uchastka № 34 g. Mikhaylovka Volgogradskoy oblasti ot 18 iyulya 2016 goda po delu № 1-34-37/2016 // Rezhim dostupa: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-34-mixajlovskogo-rajona-s/act-231003106/
Dudchenko, M.Yu. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti s naznacheniem sudebnogo shtrafa: vozmozhnye problemy na praktike / M.Yu. Dudchenko // Ugolovnyy protsess. 2016. № 10. – S. 59-63.
Kostrova, M.B. Termin «litso, vpervye sovershivshee prestuplenie» v kontekste vzaimosvyazi ugolovnogo i inykh otrasley rossiyskogo prava / M.B. Kostrova // Lex russica. 2015. № 8. – S. 70-83.
Luneev, V.V. Kurs mirovoy i rossiyskoy kriminologii: uchebnik. V 2 t. T. II. Osobennaya chast' / V.V. Luneev. – M.: izd-vo «Yurayt», 2011. – 599 s.
O primenenii sudami zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osnovaniya i poryadok osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti. Postanovlenie № 19 Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27 iyunya 2013 goda // Byulleten' Verkhovnogo Suda FR. 2013. № 8.
O sudebnoy praktike primeneniya zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osobennosti ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya nesovershennoletnikh. Postanovlenie № 1 Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 1 fevralya 2011 goda // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2011. № 4.
Postanovlenie mirovogo sud'i sudebnogo uchastka № 28 Nolinskogo sudebnogo rayona Kirovskoy oblasti ot 10 avgusta 2016 goda po ugolovnomu delu № 1-94 (6150)/ 2016 // http://28.kir.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=11909284&delo_id=1540006
Postanovlenie mirovogo sud'i sudebnogo uchastka № 219 Reutovskogo sudebnogo rayona Moskovskoy oblasti ot 23 avgusta 2016 goda po ugolovnomu delu № 1-36/219/2016 // Rezhim dostupa: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-219-mirovogo-sudi-reutovskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-231115571/
Sostoyanie prestupnosti v Rossii za yanvar'-dekabr' 2015 goda [Elektronnyy resurs]. – Zaglavie s ekrana. Data obrashcheniya: 12.12.2016. – Rezhim dostupa: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf
Ugolovnyy kodeks Litovskoy respubliki / Nauch. red. V. Pavilonisa. SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. – 470 s.
Ugolovnyy kodeks Respubliki Belarus'. 9 iyulya 1999 g. № 275-Z [Elektronnyy resurs]. – Zaglavie s ekrana. – Data obrashcheniya: 12.12.2016. – Rezhim dostupa: http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900275#load_text_none_1_

Аннотация: Статья посвящена вопросам обеспечения законности производства следственных действий в отношении или с участием несовершеннолетнего лица процессуальными и организационными средствами прокурорского надзора, а также посредством участия прокурора в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона "О прокуратуре РФ", указы Президента РФ, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры России, судебная практика, а также научная литература по данной теме. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. В ходе исследования также использовались общенаучные методы (анализ, индукция) и частнонаучные методы (формально-логический). Автор статьи приходит к выводу о том, что отмечающийся в последнее время рост числа вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства несовершеннолетних лиц, обусловивший в свою очередь закономерное увеличение количества допускаемых следователями нарушений при производстве следственных действий с их участием, предопределяет необходимость активизации государственных институтов защиты прав и свобод несовершеннолетних, особое место среди которых занимает прокурорский надзор. При этом для реального и полного обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса прокурорские работники должны использовать весь имеющийся у них процессуальный и организационный потенциал, как в рамках осуществления надзорной функции за исполнением законов органами предварительного следствия, так и по другим направлениям прокурорской деятельности.

Ключевые слова: прокурорский надзор, надзор за следствием, следственные действия, несовершеннолетние лица, прокуратура, следственные органы, уголовное судопроизводство, предварительное следствие, координация деятельности, борьба с преступностью

Библиография:
Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Указ Президента РФ от 18.04.1996 № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // СПС «КонсультантПлюс».
Приказ Генпрокуратуры РФ от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» // СПС «КонсультантПлюс».
Анисимов Г.Г. Организация прокурорского надзора за исполнением законов при привлечении лица в качестве обвиняемого: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 86.
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 декабря 2015 года по делу № 22-840/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/szdAx8J2HExj/?regular-txt=®ular-case_doc=22-840%2F2015+®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1031®ular-court=®ular-judge=&_=1477321027711 (дата обращения: 23.10.2016).
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02 марта 2016 года по делу № 22-1036/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/nbUR7F3Coprq/?regular-txt=®ular-case_doc=22-1036%2F2016®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1002®ular-court=®ular-judge=&_=1477320833973 (дата обращения: 23.10.2016).
Обзор судебной практики Нижегородской области по применению в 2014 году положений ст. 237 УПК РФ при разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, утв. Президиумом Нижегородского областного суда 15.07.2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 24.10.2016).

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 17.01.1992 № 2202-1 «O prokurature Rossiyskoy Federatsii» // SPS «Konsul'tantPlyus».
Ukaz Prezidenta RF ot 18.04.1996 № 567 «O koordinatsii deyatel'nosti pravookhranitel'nykh organov po bor'be s prestupnost'yu» // SPS «Konsul'tantPlyus».
Prikaz Genprokuratury RF ot 26.11.2007 № 188 «Ob organizatsii prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonov o nesovershennoletnikh i molodezhi» // SPS «Konsul'tantPlyus».
Anisimov G.G. Organizatsiya prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonov pri privlechenii litsa v kachestve obvinyaemogo: dis. … kand. yurid. nauk. M., 2010. S. 86.
Apellyatsionnoe opredelenie Verkhovnogo Suda Kabardino-Balkarskoy Respubliki ot 29 dekabrya 2015 goda po delu № 22-840/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/szdAx8J2HExj/?regular-txt=®ular-case_doc=22-840%2F2015+®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1031®ular-court=®ular-judge=&_=1477321027711 (data obrashcheniya: 23.10.2016).
Apellyatsionnoe opredelenie Volgogradskogo oblastnogo suda ot 02 marta 2016 goda po delu № 22-1036/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/nbUR7F3Coprq/?regular-txt=®ular-case_doc=22-1036%2F2016®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1002®ular-court=®ular-judge=&_=1477320833973 (data obrashcheniya: 23.10.2016).
Obzor sudebnoy praktiki Nizhegorodskoy oblasti po primeneniyu v 2014 godu polozheniy st. 237 UPK RF pri razreshenii voprosa o vozvrashchenii ugolovnogo dela prokuroru dlya ustraneniya prepyatstviy k rassmotreniyu dela sudom, utv. Prezidiumom Nizhegorodskogo oblastnogo suda 15.07.2015 // SPS «Konsul'tantPlyus».
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesennykh Zakonami RF o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30.12.2008 № 6-FKZ, ot 30.12.2008 № 7-FKZ, ot 05.02.2014 № 2-FKZ, ot 21.07.2014 № 11-FKZ) // SPS «Konsul'tantPlyus».
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18.12.2001 № 174-FZ // SPS «Konsul'tantPlyus».
Ofitsial'nyy sayt Sudebnogo departamenta pri Verkhovnom Sude Rossiyskoy Federatsii. URL: http://www.cdep.ru/ (data obrashcheniya: 24.10.2016).

Аннотация: При рассмотрении уголовного дела в особом порядке возникает вопрос об основаниях квалификации преступления: может ли она быть обоснована не только совокупностью обстоятельств дела и составом преступления, но и договоренностями сторон с целью стимулирования обвиняемого (подозреваемого) к компромиссу. В статье указанная проблема исследуется с учетом правовой природы рассматриваемого института, которая представляется не столь однозначной за счет нерешенности вопроса о возможности его определения в качестве сделки (договора). В статье применены общенаучные и частнонаучные методы познания. К числу последних относятся, в частности, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. В результате исследования автором признается необходимость определения и легального закрепления указанного института как сделки в связи с наличием в нем признаков сделки (договора), характеризующих данное понятие в частном праве, а также с учетом соответствующего уголовно-процессуального опыта зарубежных стран. Исходя из этого, а также принимая во внимание цели института особого порядка – ускорение рассмотрения уголовного дела и (или) содействие правосудию – при принятии решения о применении того или иного вида особого порядка следует допустить возможность квалификации деяния на основании достигнутой договоренности. Однако в данном случае необходимо придавать особое значение обеспечению законности принятия всех юридически значимых решений по применению соответствующей процедуры и обеспечению обвиняемому (подозреваемому) права на защиту.

Ключевые слова: особый порядок судопроизводства, досудебное соглашение, сокращенное дознание, квалификация преступлений, принцип законности, принцип целесообразности, обоснованность обвинения, признание вины, доказывание, уголовно-процессуальная сделка

Библиография:
Быков В.М., Быков А.М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 18 – 22.
Лазарева В.А. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 41-44.
Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие– М.: Проспект, 2006. – 224 с.
Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 45-50.
Панокин А.М. Дознание в сокращенной форме // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 914-918.
Александров А.С., Кучин А.Ф., Смолин А.Г. Правовая природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ // Российский судья. 2007. № 7. С. 16-18.
Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В. Проблемы правового регулирования и применения института досудебного соглашения о сотрудничестве // Библиотека криминалиста: Научный журнал. Вып. 3 (4). 2012. С. 221-231.
Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 62 с.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» – М.: Издательский Дом «Городец». 2007. – 336 с.
Толкаченко А.А. Особый порядок судопроизводства-междисциплинарный институт // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 36-39.
Петрухин Г.И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 24-26.
Turner Jenia L. Prosecutors and Bargaining in Weak Cases: A Comparative View. // Erik Luna, Marianne Wade The prosecutor in transnational perspective. New York: Oxford University Press, 2012. С. 102-115.
Бахновский А. В. Сделка с правосудием: особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 19 c.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития). Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 54 c.
Dervan Lucian E. Bargained Justice: Plea Bargaining's Innocence Problem and the Brady Safety-Valve // Utah Law Review Forthcoming. 2012. P. 51-97.
Turner Jenia L. Plea Bargaining across borders: criminal procedure. – Wolters Kluwer Law & Business; New York : Aspen Publishers, 2009. – 294 с.
Пиюк А.В. Типология современного уголовного процесса и проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации: монография – М.: Юрлитинформ, 2013. – 264 c.
Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 10-27
Елисеев Н.Г. Процессуальный договор – М.: Статут, 2015. – 368 с.
Судебная статистика. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 08.04.2016).
Кленова Т.В. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 2. С. 41 – 45.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Парламентская газета, № 241-242, 22.12.2001, Российская газета, № 249, 22.12.2001, Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

References (transliteration):
Bykov V.M., Bykov A.M. Storona zashchity pri zaklyuchenii s prokurorom dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Rossiyskaya yustitsiya. 2010. № 9. S. 18 – 22.
Lazareva V.A. Legalizatsiya sdelok o priznanii viny // Rossiyskaya yustitsiya. 1999. № 5. S. 41-44.
Rarog A.I. Nastol'naya kniga sud'i po kvalifikatsii prestupleniy: prakticheskoe posobie– M.: Prospekt, 2006. – 224 s.
Kruglikov A.P. Dopolnenie UPK RF novoy glavoy o doznanii v sokrashchennoy forme i nekotorye problemy differentsiatsii ugolovnogo sudoproizvodstva // Rossiyskaya yustitsiya. 2013. № 7. S. 45-50.
Panokin A.M. Doznanie v sokrashchennoy forme // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2014. № 5. S. 914-918.
Aleksandrov A.S., Kuchin A.F., Smolin A.G. Pravovaya priroda instituta, reglamentirovannogo glavoy 40 UPK RF // Rossiyskiy sud'ya. 2007. № 7. S. 16-18.
Lazareva V.A., Kuvaldina Yu.V. Problemy pravovogo regulirovaniya i primeneniya instituta dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Biblioteka kriminalista: Nauchnyy zhurnal. Vyp. 3 (4). 2012. S. 221-231.
Apostolova N.N. Tselesoobraznost' (diskretsionnost') v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve. Avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2010. 62 s.
Kuznetsova N.F. Problemy kvalifikatsii prestupleniy: Lektsii po spetskursu «Osnovy kvalifikatsii prestupleniy» – M.: Izdatel'skiy Dom «Gorodets». 2007. – 336 s.
Tolkachenko A.A. Osobyy poryadok sudoproizvodstva-mezhdistsiplinarnyy institut // Rossiyskaya yustitsiya. 2011. № 8. S. 36-39.
Petrukhin G.I. Rol' priznaniya obvinyaemogo v ugolovnom protsesse // Rossiyskaya yustitsiya. 2003. № 2. S. 24-26.
Turner Jenia L. Prosecutors and Bargaining in Weak Cases: A Comparative View. // Erik Luna, Marianne Wade The prosecutor in transnational perspective. New York: Oxford University Press, 2012. S. 102-115.
Bakhnovskiy A. V. Sdelka s pravosudiem: osobennosti anglosaksonskoy i kontinental'noy pravovoy traditsii. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2008. 19 c.
Golovko L.V. Al'ternativy ugolovnomu presledovaniyu kak forma protsessual'noy differentsiatsii (sovremennye tendentsii razvitiya). Avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2003. 54 c.
Dervan Lucian E. Bargained Justice: Plea Bargaining's Innocence Problem and the Brady Safety-Valve // Utah Law Review Forthcoming. 2012. P. 51-97.
Turner Jenia L. Plea Bargaining across borders: criminal procedure. – Wolters Kluwer Law & Business; New York : Aspen Publishers, 2009. – 294 s.
Piyuk A.V. Tipologiya sovremennogo ugolovnogo protsessa i problemy primeneniya uproshchennykh form razresheniya ugolovnykh del v sudoproizvodstve Rossiyskoy Federatsii: monografiya – M.: Yurlitinform, 2013. – 264 c.
Muratova N.G., Chelyshev M.Yu. O mezhotraslevoy teorii protsessual'nykh soglasheniy: voprosy grazhdanskogo prava, tsivilisticheskogo i ugolovnogo protsessa // Vestnik grazhdanskogo protsessa. 2012. № 4. S. 10-27
Eliseev N.G. Protsessual'nyy dogovor – M.: Statut, 2015. – 368 s.
Sudebnaya statistika. Ofitsial'nyy sayt Sudebnogo Departamenta pri Verkhovnom Sude Rossiyskoy Federatsii // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (data obrashcheniya: 08.04.2016).
Klenova T.V. O sovmestimosti publichnogo i chastnogo interesov v ugolovnom prave // Ugolovnoe pravo. 2006. № 2. S. 41 – 45.
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18.12.2001 № 174-FZ // Parlamentskaya gazeta, № 241-242, 22.12.2001, Rossiyskaya gazeta, № 249, 22.12.2001, Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii, 24.12.2001, № 52 (ch. I), st. 4921.

Аннотация: Статья посвящена исследованию правовых основ и практики участия прокурора в законотворческом процессе законодательных (представительных) органах государственной власти субъектах Российской Федерации. Объектом и предметом исследования явились общественные отношения в сфере реализации законодательной инициативы прокурорами субъектов Российской Федерации, а также сложившейся практика взаимодействия органов прокуратуры и региональных парламентов. Целью проведенного исследования является обоснование особой роли прокурора в законодательном процессе направленной на обеспечение единства правового пространства и обеспечение законности. На основе диалектического материализма, как основы рационального познания, автор проводит анализа современной практики участия прокурора в законотворческой деятельности в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации. Делается вывод о том, что участие прокурора в законотворческой деятельности способствует обеспечению единства правового пространства в Российской Федерации. Предложено авторское обоснование целесообразности наделения прокуроров субъектов Российской Федерации правом законодательной инициативы в представительных (законодательных) органах государственной власти Российской Федерации. Автор выделяет основные направления законотворческой деятельности российской прокуратуры.

Ключевые слова: прокурор, региональный парламент, конституция, устав, единство правового пространства, нормативный правовой акт, законность, депутат, законотворчество, проект закона

Библиография:
Жидких А.А. Участие прокуратуры в обеспечении конституционной законности в формировании законодательства Российской Федерации // NB: Вопросы права и политики.-2013.-11.-C. 51-63. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9685. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9685.html
М.Н. Федорец Размышления о становлении федерализма в современной России // Право и политика.-2012.-11.-C. 1806-1815.
Петрова Л.И., Алборова Е.Ю. Участие прокуроров субъектов Федерации в правотворчестве региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления // Законность. 2013. № 1.
Манакова С.Г., Петрова Л.И. Реализация конституционных установлений органами прокуратуры в правотворческой деятельности // Законность. 2013. № 12.
Завражнов Е.В. Правотворческая функция органов прокуратуры // Законность. 2014. № 7.
Ковин В.А. Участие прокуратуры в правотворческой деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления // Законность. 2013. №
Жидких А.А. Правотворчество. Законность. Прокуратура. – М.: Юрлитинформ. 2010.
Ерпылев В.Н. Использование органами прокуратуры права законодательной инициативы // Законность. 2014. № 1.
Бессарабов В.Г., Паштов Д.Р. Участие прокуратуры в законотворческой деятельности субъектов Федерации // Законность. 2012. № 4.
Винокуров Ю.Е., Плешаков А.М. Участие в правотворчестве как самостоятельное направление прокурорской деятельности // Административное и муниципальное право. 2011. № 12.
Хабриева Т.Я. Конституция Российской Федерации и развитие законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012.-5.-C. 4-12.
Стащенко В.Д.. Деятельность прокурора по предупреждению нарушений законов в сфере охраны атмосферного воздуха // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 2. – С. 104-107.
П. В. Дерябин. Формы и некоторые перспективы совершенствования участия прокурора в гражданском процессе по делам, возникающим из жилищных правоотношений // Право и политика. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
Нугаева А.И.. К вопросу о праве граждан на поступление на службу в прокуратуру // Полицейская деятельность. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8899
Винокуров А.Ю.. Прокурорский надзор за исполнением законов полицией: предмет и пределы осуществления // Полицейская деятельность. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.7998
Анохин С.А.. Роль органов внутренних дел в осуществлении правовой охраны окружающей среды. // Полицейская деятельность. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10431
Токарева Е.В.. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.1132
Лапина М.А., Долгих И.С. Ведомственное нормотворчество МВД России: анализ состояния и перспективы развития // Административное и муниципальное право. - 2013. - 3. - C. 233 - 239. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.6.
Кабанов П.А. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: некоторые вопросы повышения качества // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 8. - C. 36 - 47. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.8.12004. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_12004.html
Жидких А.А. Участие прокуратуры в обеспечении конституционной законности в формировании законодательства Российской Федерации // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 11. - C. 51 - 63. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9685. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9685.html

References (transliteration):
Zhidkikh A.A. Uchastie prokuratury v obespechenii konstitutsionnoy zakonnosti v formirovanii zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-11.-C. 51-63. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9685. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9685.html
M.N. Fedorets Razmyshleniya o stanovlenii federalizma v sovremennoy Rossii // Pravo i politika.-2012.-11.-C. 1806-1815.
Petrova L.I., Alborova E.Yu. Uchastie prokurorov sub'ektov Federatsii v pravotvorchestve regional'nykh organov gosudarstvennoy vlasti i organov mestnogo samoupravleniya // Zakonnost'. 2013. № 1.
Manakova S.G., Petrova L.I. Realizatsiya konstitutsionnykh ustanovleniy organami prokuratury v pravotvorcheskoy deyatel'nosti // Zakonnost'. 2013. № 12.
Zavrazhnov E.V. Pravotvorcheskaya funktsiya organov prokuratury // Zakonnost'. 2014. № 7.
Kovin V.A. Uchastie prokuratury v pravotvorcheskoy deyatel'nosti organov gosudarstvennoy vlasti i organov mestnogo samoupravleniya // Zakonnost'. 2013. №
Zhidkikh A.A. Pravotvorchestvo. Zakonnost'. Prokuratura. – M.: Yurlitinform. 2010.
Erpylev V.N. Ispol'zovanie organami prokuratury prava zakonodatel'noy initsiativy // Zakonnost'. 2014. № 1.
Bessarabov V.G., Pashtov D.R. Uchastie prokuratury v zakonotvorcheskoy deyatel'nosti sub'ektov Federatsii // Zakonnost'. 2012. № 4.
Vinokurov Yu.E., Pleshakov A.M. Uchastie v pravotvorchestve kak samostoyatel'noe napravlenie prokurorskoy deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. № 12.
Khabrieva T.Ya. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii i razvitie zakonodatel'stva // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2012.-5.-C. 4-12.
Stashchenko V.D.. Deyatel'nost' prokurora po preduprezhdeniyu narusheniy zakonov v sfere okhrany atmosfernogo vozdukha // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 2. – S. 104-107.
P. V. Deryabin. Formy i nekotorye perspektivy sovershenstvovaniya uchastiya prokurora v grazhdanskom protsesse po delam, voznikayushchim iz zhilishchnykh pravootnosheniy // Pravo i politika. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
Nugaeva A.I.. K voprosu o prave grazhdan na postuplenie na sluzhbu v prokuraturu // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8899
Vinokurov A.Yu.. Prokurorskiy nadzor za ispolneniem zakonov politsiey: predmet i predely osushchestvleniya // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.7998
Anokhin S.A.. Rol' organov vnutrennikh del v osushchestvlenii pravovoy okhrany okruzhayushchey sredy. // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10431
Tokareva E.V.. Zashchita prokurorom publichnogo interesa v grazhdanskom protsesse // Pravo i politika. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.1132
Lapina M.A., Dolgikh I.S. Vedomstvennoe normotvorchestvo MVD Rossii: analiz sostoyaniya i perspektivy razvitiya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 3. - C. 233 - 239. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.6.
Kabanov P.A. PRAVOVYE SREDSTVA FORMIROVANIYa I OBESPEChENIYa REALIZATsII GOSUDARSTVENNOY POLITIKI PROTIVODEYSTVIYa KORRUPTsII V SUB'EKTAKh ROSSIYSKOY FEDERATsII: nekotorye voprosy povysheniya kachestva // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 8. - C. 36 - 47. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.8.12004. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_12004.html
Zhidkikh A.A. Uchastie prokuratury v obespechenii konstitutsionnoy zakonnosti v formirovanii zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 11. - C. 51 - 63. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9685. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9685.html

Аннотация: Предметом исследования представленной статьи является система норм уголовного законодательства, определяющая пределы его действия в пространстве. В целях комплексного изучения вопроса мы последовательно обращались к нормам отечественного и зарубежного законодательства. В данном случае мы прибегли к опыту германского уголовного права, предполагая сравнить его с действующим российским. В силу этого обстоятельства мы рассмотрели примеры закрепления территориального, персонального, пассивного персонального, реального и универсального принципов в немецком уголовном законе. Поскольку наше исследование предполагало всестороннее изучение проблемы, то мы вынужденно затронули как исторические аспекты, связанные с формированием немецкого уголовного права ( использовав сравнительно-правовой метод), так и современную правоприменительную практику (анализ судебных прецедентов, формально-логический метод), в трактовке высшей судебной инстанции по уголовным делам в Германии: Kammergericht. Новизна исследования заключается в том, что мы впервые в рамках подобных исследований опирались как на действующее уголовное законодательство (УК РФ, УК ФРГ), так и на исторические источники (УК РСФСР, УК ГДР), которые несомненно оказали значимое влияние на доктрину уголовного права. Впервые переведены с немецкого языка и представлены материалы конкретных уголовных дел и судебной практики высших судебных инстанций по уголовным делам Германии в отношении транснациональных компьютерных преступлений. В результате удалось выявить определённые закономерности в развитии германского уголовного права, которые отличают его как от российского, так и от законодательства стран Общего права (Common Law).

Ключевые слова: Интернет, уголовный кодекс, УК, юрисдикция, компьютерная преступность, место преступления, территориальный принцип, Германия, фишинг, Германская демократическая республика

Библиография:
Д.К. Чирков, А.Ж. Саркисян Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 1. C. 20 - 26. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.3.
Комаров А.А. Проблема правового регулирования Интернет в целях пресечения правонарушений, совершаемых в отношении несовершеннолетних. // Вопросы безопасности. 2015. № 4. C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.4.17103. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_17103.html
Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая. М., 1948. 496 с.
Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 898 с.
Комаров А.А. О возможности применения территориального принципа действия уголовного закона в пространстве, применительно к преступлениям в Интернет // Юридические исследования. 2016. № 8. С. 17-26.
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 560 с.
Апелляционный суд Берлина. Аппеляционное решение Az. 3 StR 88/14 от 19 августа 2014. [Электрон. ресурс] – URL: http://openjur.de/u/747188.html (дата обращения: 10 сентября 2016).
Spahr С. Internet und Recht: 3. aufl. Zurich: vdf, Hochsch. Verl. An der ATH, 2002. 167 s.
Комаров А.А. Универсальная юрисдикция уголовного права применительно к преступлениям, совершаемым в Интернет // Международное право. 2016. № 2. C. 26 - 37. DOI: 10.7256/2306-9899.2016.2.19355. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_19355.html
Апелляционный суд Берлина. Дело № 2 ARs 91/13. (BGH, 23.04.2013 - 2 ARs 91/13). [Электрон. ресурс] – URL: http://openjur.de/u/632526.html (дата обращения: 10 сентября 2016).
Комаров А.А. Криминологические аспекты мошенничества в глобальной сети Интернет: дисс. … канд. юрид. наук. Пятигорск, 2011. 262 с.
Апелляционный суд Берлина. Дело № 4 Ws 52/06. (KG, 24.03.2006 - 1 AR 323/06). [Электрон. ресурс] – URL: www.judicialis.de/Kammergericht-Berlin_4-Ws-52-06_Beschluss_24.03.2006.html (дата обращения: 10 сентября 2016).
Малиновский А.А. Уголовно-правовые системы: вопросы классификации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 3. С. 14-19.
Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998. 128 с.
Учебник уголовного права: Части общая и особенная: С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному. Часть общая. Т. 1 / Бернер А.Ф.; Прим.: Н. Неклюдов, магистр уголов. права. СПб.: Тип. Н. Тиблена и комп., 1865. 941 с.
Бухгольц Э., Лекшис И. Новое уголовное право Германской Демократической Республики – социалистическое право // Новое уголовное законодательство зарубежных социалистических стран Европы / Под ред.: Гельфер М.А. (Вступ. ст.), Кригер Г.А. (Вступ. ст.), Кузнецова Н.Ф. (Вступ. ст.), Меньшагин В.Д. (Вступ. ст.). М.: Юрид. лит., 1974. 288 c.

References (transliteration):
D.K. Chirkov, A.Zh. Sarkisyan Prestupnost' v sfere vysokikh tekhnologiy: tendentsii i perspektivy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2013. № 1. C. 20 - 26. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.3.
Komarov A.A. Problema pravovogo regulirovaniya Internet v tselyakh presecheniya pravonarusheniy, sovershaemykh v otnoshenii nesovershennoletnikh. // Voprosy bezopasnosti. 2015. № 4. C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.4.17103. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_17103.html
Gertsenzon A.A. Ugolovnoe pravo. Chast' obshchaya. M., 1948. 496 s.
Traynin A.N. Izbrannye trudy. SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2004. 898 s.
Komarov A.A. O vozmozhnosti primeneniya territorial'nogo printsipa deystviya ugolovnogo zakona v prostranstve, primenitel'no k prestupleniyam v Internet // Yuridicheskie issledovaniya. 2016. № 8. S. 17-26.
Zhalinskiy A.E. Sovremennoe nemetskoe ugolovnoe pravo. M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2006. 560 s.
Apellyatsionnyy sud Berlina. Appelyatsionnoe reshenie Az. 3 StR 88/14 ot 19 avgusta 2014. [Elektron. resurs] – URL: http://openjur.de/u/747188.html (data obrashcheniya: 10 sentyabrya 2016).
Spahr S. Internet und Recht: 3. aufl. Zurich: vdf, Hochsch. Verl. An der ATH, 2002. 167 s.
Komarov A.A. Universal'naya yurisdiktsiya ugolovnogo prava primenitel'no k prestupleniyam, sovershaemym v Internet // Mezhdunarodnoe pravo. 2016. № 2. C. 26 - 37. DOI: 10.7256/2306-9899.2016.2.19355. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_19355.html
Apellyatsionnyy sud Berlina. Delo № 2 ARs 91/13. (BGH, 23.04.2013 - 2 ARs 91/13). [Elektron. resurs] – URL: http://openjur.de/u/632526.html (data obrashcheniya: 10 sentyabrya 2016).
Komarov A.A. Kriminologicheskie aspekty moshennichestva v global'noy seti Internet: diss. … kand. yurid. nauk. Pyatigorsk, 2011. 262 s.
Apellyatsionnyy sud Berlina. Delo № 4 Ws 52/06. (KG, 24.03.2006 - 1 AR 323/06). [Elektron. resurs] – URL: www.judicialis.de/Kammergericht-Berlin_4-Ws-52-06_Beschluss_24.03.2006.html (data obrashcheniya: 10 sentyabrya 2016).
Malinovskiy A.A. Ugolovno-pravovye sistemy: voprosy klassifikatsii // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2008. № 3. S. 14-19.
Malinovskiy A.A. Ugolovnoe pravo zarubezhnykh gosudarstv. M., 1998. 128 s.
Uchebnik ugolovnogo prava: Chasti obshchaya i osobennaya: S primechaniyami, prilozheniyami i dopolneniyami po istorii russkogo prava i zakonodatel'stvu polozhitel'nomu. Chast' obshchaya. T. 1 / Berner A.F.; Prim.: N. Neklyudov, magistr ugolov. prava. SPb.: Tip. N. Tiblena i komp., 1865. 941 s.
Bukhgol'ts E., Lekshis I. Novoe ugolovnoe pravo Germanskoy Demokraticheskoy Respubliki – sotsialisticheskoe pravo // Novoe ugolovnoe zakonodatel'stvo zarubezhnykh sotsialisticheskikh stran Evropy / Pod red.: Gel'fer M.A. (Vstup. st.), Kriger G.A. (Vstup. st.), Kuznetsova N.F. (Vstup. st.), Men'shagin V.D. (Vstup. st.). M.: Yurid. lit., 1974. 288 c.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с совершенствованием практики назначения некоторых видов наказаний за коррупционные преступления в социальной сфере. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как совершенствование практики назначения наказания за коррупционные преступления в Российской Федерации. Детально анализируется практика применения данных наказаний за последние годы. Отмечается, что практика назначения наказаний за коррупционные преступления – в том числе и за коррупционные преступления в социальной сфере – постоянно изменялась, что неразрывно связано с постоянным реформированием уголовного права в части наказаний по коррупционным составам УК РФ. Кроме того, в статье проводится судебной практике имеющей место в рассматриваемой сфере. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это то, что основными направлениями совершенствования практики назначения наказаний за коррупционные преступления в социальной сфере должны стать: сокращение использования в качестве наказания лишения свободы условно. В этой связи делается вывод, что это не означает систематического применения в качестве наказаний по данной категории дел реальных сроков; стоит рассмотреть пути совершенствования в использования такого вида дополнительного наказания по данной категории дел как конфискация; наконец, к систематическому использованию в отношении коррупционеров социального сектора такого наказания как лишение права занимать должности, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных функций должен быть использован более гибкий и дифференцированный подход.

Ключевые слова: коррупция, преступление, взятка, дача, наказание, социальная, практика, суд, назначение, ответственность

Библиография:
Букалерова Л.А., Фортуна К.А. К вопросу о наказаниях за коррупционные служебные подлоги // Административное и муниципальное право. - 2012. - 6. - C. 17 - 25.
Костенников М.В., Куракин А.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств. // Полицейская деятельность. - 2011. - 1. - C. 10 - 16.
Букалерова Л.А., Фортуна К.А. К вопросу о наказаниях за коррупционные служебные подлоги // Административное и муниципальное право. - 2012. - 6. - C. 17 - 25.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
Козлова Н. Бастрыкин просит вернуть радикальные меры против коррупции / /Российская газета от 24 ноября 2014.
Дурнев А.Е. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности. Дисс…канд. юрид. наук. М., 2006. 162 с.
Архив суда Ленинского района г. Саратова. 2009 год.
Моисеенко В.П. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид наказания в российском уголовном праве :Уголовный и уголовно-исполнительный аспекты. Дисс…канд. юрид. наук. – 2000. – Ростов-на-Дону. – с. 165
М.В. Костенников, А.В. Куракин, И.Н. Кошелев Административно-правовое регулирование обеспечения собственной безопасности и противодействия коррупции в органах внутренних дел (ч. 2) // Административное и муниципальное право. - 2011. - 2. - C. 38 - 45.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и другим коррупционным преступлениям» уточнил (п. 36), что «…судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного».
Раздел 6 формы № 10.4.1 «Отчет о результатах рассмотрения уголовных дел по отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации по вступившим в законную силу приговорам и другим судебным постановлениям, в том числе по преступлениям коррупционной направленности»// http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881
Архив суда Ленинского района г. Саратова. 2009 год.
Статистические и аналитические материалы о состоянии работы по выявлению коррупционных преступлений, следствия и прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией в 2012 г.// http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/
Плохов С.В. Противодействие коррупции в социальной сфере (на примере здравоохранения и образования Волгоградской и Саратовской областей). Дисс… канд. юрид. наук. – Саратов. – 2013. с. 89
Раздел 6 формы № 10.4.1 «Отчет о результатах рассмотрения уголовных дел по отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации по вступившим в законную силу приговорам и другим судебным постановлениям, в том числе по преступлениям коррупционной направленности»// http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881
Раздел 6 формы № 10.4.1 «Отчет о результатах рассмотрения уголовных дел по отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации по вступившим в законную силу приговорам и другим судебным постановлениям, в том числе по преступлениям коррупционной направленности»// http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881
Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону//URL: http://www. rospravosudie.com/ court-leninskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-103211142
Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2013 г. («Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях № 1-АП»)// http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2361
Боровых Л. Проблемы практики применения уголовного законодательства РФ об ответственности за взяточничество, коммерческий подкуп и иные коррупционные преступления// Уголовное право. 2013. № 5. С. 39-40
Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 40-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"//Российская газета от 11 марта 2015 г.
Борисова Е.А. Коррупция в системе высшего образования: перспективы социального контроля, региональный аспект: дисс. ... канд. соц. наук. – Москва, 2013. – 220 с.
Раздел 6 формы № 10.4.1 «Отчет о результатах рассмотрения уголовных дел по отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации по вступившим в законную силу приговорам и другим судебным постановлениям, в том числе по преступлениям коррупционной направленности»// http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881
Плохов С.В. Противодействие коррупции в социальной сфере (на примере здравоохранения и образования Волгоградской и Саратовской областей). Дисс… канд. юрид. наук. – Саратов. – 2013. с. 85, 86.
Плохов С.В. Противодействие коррупции в социальной сфере (на примере здравоохранения и образования Волгоградской и Саратовской областей). Дисс… канд. юрид. наук. – Саратов. – 2013. с. 85, 86.
Статистические и аналитические материалы о состоянии работы по выявлению коррупционных преступлений, следствия и прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией в 2012 г.// http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/
Статистические и аналитические материалы о состоянии работы по выявлению коррупционных преступлений, следствия и прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией в 2012 г.// http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/
Статистические и аналитические материалы о состоянии работы по выявлению коррупционных преступлений, следствия и прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией в 2012 г.// http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г.// Бююлетень Верховного суда. – № 1. – 2013.
Бюллетень Верховного суда. – № 9. – 2013.
Перечень преступлений коррупционной направленности № 23//Приложение к Указанию Генеральной прокуратуры Российской Федерации и № 52-11/2 и МВД Российской Федерации № 2 от 15 февраля 2012 г. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»
Архив суда Ленинского района г. Саратова. 2009 год.
Астафьева Т.А., Филоненко Т.В. Коррупция в сфере образования / Владивостокский центр исследования организованной преступности//www.crime.vl.ru/index.php?p=3636
Федеральный закон Российской Федерации от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" //Российская газета от 6 мая 2011 г.
Авдеев В.А. Принудительные работы как новый вид наказания в системе мер уголовно-правового характера // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2012. № 6. С. 100.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество»//СЗ СССР. 1990. Т. 10. – с. 564.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
Костенников М.В., Куракин А.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств. // Полицейская деятельность. - 2011. - 1. - C. 10 - 16.

References (transliteration):
Bukalerova L.A., Fortuna K.A. K voprosu o nakazaniyakh za korruptsionnye sluzhebnye podlogi // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 6. - C. 17 - 25.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 1. - C. 10 - 16.
Bukalerova L.A., Fortuna K.A. K voprosu o nakazaniyakh za korruptsionnye sluzhebnye podlogi // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 6. - C. 17 - 25.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
Kozlova N. Bastrykin prosit vernut' radikal'nye mery protiv korruptsii / /Rossiyskaya gazeta ot 24 noyabrya 2014.
Durnev A.E. Kriminologicheskie i ugolovno-pravovye mery bor'by s korystnymi prestupleniyami protiv sobstvennosti. Diss…kand. yurid. nauk. M., 2006. 162 s.
Arkhiv suda Leninskogo rayona g. Saratova. 2009 god.
Moiseenko V.P. Lishenie spetsial'nogo, voinskogo ili pochetnogo zvaniya, klassnogo china i gosudarstvennykh nagrad kak vid nakazaniya v rossiyskom ugolovnom prave :Ugolovnyy i ugolovno-ispolnitel'nyy aspekty. Diss…kand. yurid. nauk. – 2000. – Rostov-na-Donu. – s. 165
M.V. Kostennikov, A.V. Kurakin, I.N. Koshelev Administrativno-pravovoe regulirovanie obespecheniya sobstvennoy bezopasnosti i protivodeystviya korruptsii v organakh vnutrennikh del (ch. 2) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 2. - C. 38 - 45.
Postanovlenie Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 9 iyulya 2013 g. № 24 «O sudebnoy praktike po delam o vzyatochnichestve i drugim korruptsionnym prestupleniyam» utochnil (p. 36), chto «…sudam sleduet obsuzhdat' vopros o neobkhodimosti naznacheniya vinovnomu v sovershenii korruptsionnogo prestupleniya litsu dopolnitel'nogo nakazaniya v vide lisheniya prava zanimat' opredelennye dolzhnosti ili zanimat'sya opredelennoy deyatel'nost'yu, imeya v vidu, chto takoy vid nakazaniya mozhet byt' naznachen nezavisimo ot togo, predusmotren li on sanktsiey ugolovnogo zakona, po kotoromu kvalifitsirovany deystviya osuzhdennogo».
Razdel 6 formy № 10.4.1 «Otchet o rezul'tatakh rassmotreniya ugolovnykh del po otdel'nym stat'yam Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii po vstupivshim v zakonnuyu silu prigovoram i drugim sudebnym postanovleniyam, v tom chisle po prestupleniyam korruptsionnoy napravlennosti»// http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881
Arkhiv suda Leninskogo rayona g. Saratova. 2009 god.
Statisticheskie i analiticheskie materialy o sostoyanii raboty po vyyavleniyu korruptsionnykh prestupleniy, sledstviya i prokurorskogo nadzora za ugolovno-protsessual'noy deyatel'nost'yu pravookhranitel'nykh organov v sfere bor'by s korruptsiey v 2012 g.// http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/
Plokhov S.V. Protivodeystvie korruptsii v sotsial'noy sfere (na primere zdravookhraneniya i obrazovaniya Volgogradskoy i Saratovskoy oblastey). Diss… kand. yurid. nauk. – Saratov. – 2013. s. 89
Razdel 6 formy № 10.4.1 «Otchet o rezul'tatakh rassmotreniya ugolovnykh del po otdel'nym stat'yam Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii po vstupivshim v zakonnuyu silu prigovoram i drugim sudebnym postanovleniyam, v tom chisle po prestupleniyam korruptsionnoy napravlennosti»// http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881
Razdel 6 formy № 10.4.1 «Otchet o rezul'tatakh rassmotreniya ugolovnykh del po otdel'nym stat'yam Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii po vstupivshim v zakonnuyu silu prigovoram i drugim sudebnym postanovleniyam, v tom chisle po prestupleniyam korruptsionnoy napravlennosti»// http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881
Reshenie Leninskogo rayonnogo suda g. Rostova-na-Donu//URL: http://www. rospravosudie.com/ court-leninskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-103211142
Svodnye statisticheskie svedeniya o deyatel'nosti federal'nykh sudov obshchey yurisdiktsii i mirovykh sudey za 2013 g. («Otchet o rabote sudov obshchey yurisdiktsii po rassmotreniyu del ob administrativnykh pravonarusheniyakh № 1-AP»)// http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2361
Borovykh L. Problemy praktiki primeneniya ugolovnogo zakonodatel'stva RF ob otvetstvennosti za vzyatochnichestvo, kommercheskiy podkup i inye korruptsionnye prestupleniya// Ugolovnoe pravo. 2013. № 5. S. 39-40
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 8 marta 2015 g. № 40-FZ "O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii"//Rossiyskaya gazeta ot 11 marta 2015 g.
Borisova E.A. Korruptsiya v sisteme vysshego obrazovaniya: perspektivy sotsial'nogo kontrolya, regional'nyy aspekt: diss. ... kand. sots. nauk. – Moskva, 2013. – 220 s.
Razdel 6 formy № 10.4.1 «Otchet o rezul'tatakh rassmotreniya ugolovnykh del po otdel'nym stat'yam Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii po vstupivshim v zakonnuyu silu prigovoram i drugim sudebnym postanovleniyam, v tom chisle po prestupleniyam korruptsionnoy napravlennosti»// http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881
Plokhov S.V. Protivodeystvie korruptsii v sotsial'noy sfere (na primere zdravookhraneniya i obrazovaniya Volgogradskoy i Saratovskoy oblastey). Diss… kand. yurid. nauk. – Saratov. – 2013. s. 85, 86.
Plokhov S.V. Protivodeystvie korruptsii v sotsial'noy sfere (na primere zdravookhraneniya i obrazovaniya Volgogradskoy i Saratovskoy oblastey). Diss… kand. yurid. nauk. – Saratov. – 2013. s. 85, 86.
Statisticheskie i analiticheskie materialy o sostoyanii raboty po vyyavleniyu korruptsionnykh prestupleniy, sledstviya i prokurorskogo nadzora za ugolovno-protsessual'noy deyatel'nost'yu pravookhranitel'nykh organov v sfere bor'by s korruptsiey v 2012 g.// http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/
Statisticheskie i analiticheskie materialy o sostoyanii raboty po vyyavleniyu korruptsionnykh prestupleniy, sledstviya i prokurorskogo nadzora za ugolovno-protsessual'noy deyatel'nost'yu pravookhranitel'nykh organov v sfere bor'by s korruptsiey v 2012 g.// http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/
Statisticheskie i analiticheskie materialy o sostoyanii raboty po vyyavleniyu korruptsionnykh prestupleniy, sledstviya i prokurorskogo nadzora za ugolovno-protsessual'noy deyatel'nost'yu pravookhranitel'nykh organov v sfere bor'by s korruptsiey v 2012 g.// http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/
Utverzhden Prezidiumom Verkhovnogo Suda Rossiĭskoĭ Federatsii 10 oktyabrya 2012 g.// Byuyuleten' Verkhovnogo suda. – № 1. – 2013.
Byulleten' Verkhovnogo suda. – № 9. – 2013.
Perechen' prestupleniy korruptsionnoy napravlennosti № 23//Prilozhenie k Ukazaniyu General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii i № 52-11/2 i MVD Rossiyskoy Federatsii № 2 ot 15 fevralya 2012 g. «O vvedenii v deystvie perechney statey Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, ispol'zuemykh pri formirovanii statisticheskoy otchetnosti»
Arkhiv suda Leninskogo rayona g. Saratova. 2009 god.
Astaf'eva T.A., Filonenko T.V. Korruptsiya v sfere obrazovaniya / Vladivostokskiy tsentr issledovaniya organizovannoy prestupnosti//www.crime.vl.ru/index.php?p=3636
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 4 maya 2011 g. № 97-FZ "O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh v svyazi s sovershenstvovaniem gosudarstvennogo upravleniya v oblasti protivodeystviya korruptsii" //Rossiyskaya gazeta ot 6 maya 2011 g.
Avdeev V.A. Prinuditel'nye raboty kak novyy vid nakazaniya v sisteme mer ugolovno-pravovogo kharaktera // Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii. 2012. № 6. S. 100.
Ukaz Prezidiuma Verkhovnogo Soveta SSSR ot 20 fevralya 1962 g. «Ob usilenii ugolovnoy otvetstvennosti za vzyatochnichestvo»//SZ SSSR. 1990. T. 10. – s. 564.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 1. - C. 10 - 16.

Аннотация: Предметом (объектом) исследования являются: нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие основные положения о пенитенциарных преступлениях; нормативно правовые акты регламентирующие порядок функционирования учреждений УИС; материалы опросов сотрудников; дисциплинарная практика учреждений УИС, личность осужденных, совершивших преступление в учреждении пенитенциарной системы; криминогенные детерминанты, способствующие совершению пенитенциарных преступлений, система мер по их профилактике, а также судебная практика по данной категории дел, материалы служебных проверок и личных дел осужденных, финансовые документы предприятий. Методологической основой исследования выступает совокупность приемов и способов познания, к числу которых относятся сравнительно - правовой, логико-юридический методы; анализ документов; анкетирование; анализ статистических материалов и судебной практики. На основе изучения эмпирического материала и анализа статистических данных выявлены основные проблемы пенитенциарных учреждений в сфере предупреждения пенитенциарной преступности. Автором предлагаются меры индивидуального предупреждения действий, направленных на дезорганизацию работы учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; утверждается необходимость учитывать факторы способствующие совершению преступлений и вырабатывать определенные меры по предупреждению пенитенциарной преступности; предлагается введение новых подходов в индивидуальной профилактике и трудоустройстве осужденных, с целью их ресоциализации и предупреждению пенитенциарных преступлений.

Ключевые слова: пенитенциарная преступность, меры предупреждения, преступление, осужденный, видеоконтроль, трудовая занятость, личность преступника, насилие, наказание, лишение свободы

Библиография:
Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2010
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М.: Фирма «Стелс», 1995.
Казак Б.Б. Вопросы теории и практики управления в условиях реформирования УИС: Сб. науч. тр. – Рязань, Академия права и управления Минюста России, 2001.
Курсом укрепления правопорядка и законности // Ведомости УИС, № 9, 2008.
Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980
Стурова М.П. Воспитательная система исправительно-трудовых учреждений (теоретико-педагогический и организационный аспекты): Дис. … д-ра пед. наук в форме науч. док. М., 1991.
Опыт государственно-частного партнерства УФСИН России по республике Коми : аналит. обзор. / С.А Хохрин С.Н. Смирнов. – Рязань: Академия ФСИН России, 2014.

References (transliteration):
Abel'tsev S.N. Lichnost' prestupnika i problemy kriminal'nogo nasiliya. M., 2010
Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. — M.: Firma «Stels», 1995.
Kazak B.B. Voprosy teorii i praktiki upravleniya v usloviyakh reformirovaniya UIS: Sb. nauch. tr. – Ryazan', Akademiya prava i upravleniya Minyusta Rossii, 2001.
Kursom ukrepleniya pravoporyadka i zakonnosti // Vedomosti UIS, № 9, 2008.
Mikhlin A.S. Lichnost' osuzhdennykh k lisheniyu svobody i problemy ikh ispravleniya i perevospitaniya. Frunze, 1980
Sturova M.P. Vospitatel'naya sistema ispravitel'no-trudovykh uchrezhdeniy (teoretiko-pedagogicheskiy i organizatsionnyy aspekty): Dis. … d-ra ped. nauk v forme nauch. dok. M., 1991.
Opyt gosudarstvenno-chastnogo partnerstva UFSIN Rossii po respublike Komi : analit. obzor. / S.A Khokhrin S.N. Smirnov. – Ryazan': Akademiya FSIN Rossii, 2014.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с применением штрафов за коррупционные преступления в социальной сфере. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как совершенствование практики назначения наказания в виде штрафа за коррупционные преступления в Российской Федерации. Детально анализируется практика применения данных наказаний за последние годы. В статье сделан вывод, что практика назначения наказаний за коррупционные преступления – в том числе и за коррупционные преступления в социальной сфере – постоянно изменялась, что неразрывно связано с постоянным реформированием уголовного права в части наказаний по коррупционным составам УК РФ. Кроме того, в статье проводится судебной практике и практике службы судебных приставов имеющей место в рассматриваемой сфере. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это то, что в настоящее время необходимо совершенствовать практику назначения наказаний за коррупционные преступления в виде штрафа. В ходе проделанной работы был сделан вывод, что систематическое применение лишения свободы в качестве уголовного наказания за коррупционные преступления не является желательным – по различным, в том числе и экономическим, причинам – то угроза систематической замены неисполненного – и наиболее популярного на сегодняшний день наказания за данные преступления – штрафа, может стать действенным средством в борьбе с «несобираемостью» последних.

Ключевые слова: штраф, ответственность, сфера, социальная, коррупция, преступление, преступность, совершенствование, проблема, исполнение

Библиография:
Бурлаков В.Н., Пряхина Н.И. Эффективность наказания за взяточничество // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2013. – № 1. – С. 92.
Латыпов Р. Рассмотрение уголовных дел коррупционной направленности, по которым применялась мера наказания в виде штрафа // Законность. – 2013. – № 5. – С. 34.
Бугаевская Н.В. Назначение наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки, как отражение антикоррупционной политики в новых финансово-экономических условиях // Известия тульского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 43.
R. N. Ghosh, M. A. B. Siddique. Corruption, Good Governance and Economic Development: Contemporary Analysis and Case Studies.-World Scientific. – 2014. – 284 p.
Павлинов А.В. Мониторинг эффективности применения уголовного наказания за преступления коррупционной направленности // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 111.
http://www.korupcii.net/index.php?s=4&id=70
Козловцев А.А. Причины и условия коррупции (по материалам Ставропольского края) // Проблемы организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции. – М., 2009. – С. 111
Бугаевская Н.В. Назначение наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки, как отражение антикоррупционной политики в новых финансово-экономических условиях // Известия тульского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 43.
Козлова Н. Бастрыкин просит вернуть радикальные меры против коррупции // Российская газета. – 2014. – 24 ноября
Сичинава И.М. Уголовно-правовые меры противодействия коррупционным преступлениям: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 174.
Андреева Л.А. Проблемы совершенствования уголовных наказаний за коррупционные преступления // Вопросы современной юриспруденции. – 2014. – № 33. – С. 18.
Бугаевская Н.В. Назначение наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки, как отражение антикоррупционной политики в новых финансово-экономических условиях // Известия тульского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 47.
Ханипова Р. Ш. Теория и практика применения условного осуждения // Вестник ТИСБИ. – 2004. – № 4. – С. 19.
Скобликов П. Коррупция и ее условное осуждение // Юрист. – 2003. – № 33. – С. 5.
Мосиенко В.П. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид наказания в российском уголовном праве: Уголовный и уголовно-исполнительный аспекты: Дис…канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону. 2000. – С. 165.
Мельников М.Г. Конфискация имущества как мера уголовно-правового обременения: правовая природа и законодательная регламентация // Общество и право. – 2010. – № 4 (31). – С. 44.
М.В. Костенников К вопросу о противодействии коррупции в полиции // Административное и муниципальное право. - 2013. - 1. - C. 49 - 50. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.9.

References (transliteration):
Burlakov V.N., Pryakhina N.I. Effektivnost' nakazaniya za vzyatochnichestvo // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. – 2013. – № 1. – S. 92.
Latypov R. Rassmotrenie ugolovnykh del korruptsionnoy napravlennosti, po kotorym primenyalas' mera nakazaniya v vide shtrafa // Zakonnost'. – 2013. – № 5. – S. 34.
Bugaevskaya N.V. Naznachenie nakazaniya v vide shtrafa, kratnogo summe vzyatki, kak otrazhenie antikorruptsionnoy politiki v novykh finansovo-ekonomicheskikh usloviyakh // Izvestiya tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. – 2014. – № 2. – S. 43.
R. N. Ghosh, M. A. B. Siddique. Corruption, Good Governance and Economic Development: Contemporary Analysis and Case Studies.-World Scientific. – 2014. – 284 p.
Pavlinov A.V. Monitoring effektivnosti primeneniya ugolovnogo nakazaniya za prestupleniya korruptsionnoy napravlennosti // Ugolovnoe pravo. – 2011. – № 3. – S. 111.
http://www.korupcii.net/index.php?s=4&id=70
Kozlovtsev A.A. Prichiny i usloviya korruptsii (po materialam Stavropol'skogo kraya) // Problemy organizatsii i osushchestvleniya prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonodatel'stva o protivodeystvii korruptsii. – M., 2009. – S. 111
Bugaevskaya N.V. Naznachenie nakazaniya v vide shtrafa, kratnogo summe vzyatki, kak otrazhenie antikorruptsionnoy politiki v novykh finansovo-ekonomicheskikh usloviyakh // Izvestiya tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. – 2014. – № 2. – S. 43.
Kozlova N. Bastrykin prosit vernut' radikal'nye mery protiv korruptsii // Rossiyskaya gazeta. – 2014. – 24 noyabrya
Sichinava I.M. Ugolovno-pravovye mery protivodeystviya korruptsionnym prestupleniyam: Dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2006. – S. 174.
Andreeva L.A. Problemy sovershenstvovaniya ugolovnykh nakazaniy za korruptsionnye prestupleniya // Voprosy sovremennoy yurisprudentsii. – 2014. – № 33. – S. 18.
Bugaevskaya N.V. Naznachenie nakazaniya v vide shtrafa, kratnogo summe vzyatki, kak otrazhenie antikorruptsionnoy politiki v novykh finansovo-ekonomicheskikh usloviyakh // Izvestiya tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. – 2014. – № 2. – S. 47.
Khanipova R. Sh. Teoriya i praktika primeneniya uslovnogo osuzhdeniya // Vestnik TISBI. – 2004. – № 4. – S. 19.
Skoblikov P. Korruptsiya i ee uslovnoe osuzhdenie // Yurist. – 2003. – № 33. – S. 5.
Mosienko V.P. Lishenie spetsial'nogo, voinskogo ili pochetnogo zvaniya, klassnogo china i gosudarstvennykh nagrad kak vid nakazaniya v rossiyskom ugolovnom prave: Ugolovnyy i ugolovno-ispolnitel'nyy aspekty: Dis…kand. yurid. nauk. – Rostov-na-Donu. 2000. – S. 165.
Mel'nikov M.G. Konfiskatsiya imushchestva kak mera ugolovno-pravovogo obremeneniya: pravovaya priroda i zakonodatel'naya reglamentatsiya // Obshchestvo i pravo. – 2010. – № 4 (31). – S. 44.
M.V. Kostennikov K voprosu o protivodeystvii korruptsii v politsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 1. - C. 49 - 50. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.9.

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в странах СНГ. Автором на основе комплексного анализа проводится исследование указанных норм в сравнительно-правовом аспекте, приводится зарубежная судебная практика. В статье рассматриваются объективные и субъективные элементы данных преступлений, квалифицирующие признаки, а также вопросы освобождения от уголовной ответственности за данные преступления. Особое внимание уделяется вопросам законодательного регламентирования норм о преступном уклонении от уплаты налогов и (или) сборов. Методологическую основу настоящего исследования составил диалектический метод познания. Основные методы, которые были использованы: анализа, логический, системно-структурный, формально-юридический и сравнительно-правовой (синхронного сравнения). Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании норм о преступном уклонении от уплаты налогов, выявлении законодательных пробелов и формирование путей их преодоления. Основными выводами, приведенными автором, являются выделение положительных и отрицательных сторон правового регулирования уголовной ответственности в странах СНГ. Так, достаточная дифференциация ответственности по субъекту преступления в одних странах странах, и недостаточная в других. Все страны СНГ сконструировали умышленные преступления об уклонении от уплаты налогов, обязательным признаком определен размер уклонения.

Ключевые слова: налоги, уклонение от уплаты, уголовная ответственность, страны СНГ, уголовный кодекс, зарубежные страны, налогообложение, преступное уклонение, элементы преступления, модельный УК СНГ

Библиография:
Долотов Р.О. Квазиуголовная ответственность юридических лиц за пособничество в налоговых преступлениях // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Международной научно-практической конференции (29-30 января 2015 г.). – Москва: РГ-Пресс, 2015. С. 159-162.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України.-4-те вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка.-К.: Юридична думка, 2007. С. 601.
О.Г. Карпович Противодействие налоговым преступлениям по законодательству зарубежных государств. Актуальные вопросы // СПС «Консультант плюс».
Тегетаева О.Р. Оптимизация налогообложения VS уклонение от уплаты налогов // Налоги и налогообложение. - 2014. - 10. - C. 889 - 893. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.10.12707.
Байтеряков Р.Э. О возможности введения уголовной ответственности юридических лиц (на примере крупнейших налогоплательщиков) // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 231 - 234. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15778.
Хачатрян А.К. Освобождение от уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоги и налогообложение. - 2014. - 9. - C. 846 - 855. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.9.13059.
Салказанов А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
Акопджанова М.О. Уголовно-правовая охрана порядка уплаты сборов в бюджет: новое в законодательстве // Налоги и налогообложение. - 2015. - 3. - C. 224 - 229. DOI: 10.7256/1812-8688.2015.3.14463.

References (transliteration):
Dolotov R.O. Kvaziugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits za posobnichestvo v nalogovykh prestupleniyakh // Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke: materialy XII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (29-30 yanvarya 2015 g.). – Moskva: RG-Press, 2015. S. 159-162.
Naukovo-praktichniy komentar Krimіnal'nogo kodeksu Ukraїni.-4-te vid., pererobl. ta dopovn. / Za red. M. І. Mel'nika, M. І. Khavronyuka.-K.: Yuridichna dumka, 2007. S. 601.
O.G. Karpovich Protivodeystvie nalogovym prestupleniyam po zakonodatel'stvu zarubezhnykh gosudarstv. Aktual'nye voprosy // SPS «Konsul'tant plyus».
Tegetaeva O.R. Optimizatsiya nalogooblozheniya VS uklonenie ot uplaty nalogov // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 10. - C. 889 - 893. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.10.12707.
Bayteryakov R.E. O vozmozhnosti vvedeniya ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits (na primere krupneyshikh nalogoplatel'shchikov) // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 231 - 234. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15778.
Khachatryan A.K. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 9. - C. 846 - 855. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.9.13059.
Salkazanov A.E. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy. // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
Akopdzhanova M.O. Ugolovno-pravovaya okhrana poryadka uplaty sborov v byudzhet: novoe v zakonodatel'stve // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2015. - 3. - C. 224 - 229. DOI: 10.7256/1812-8688.2015.3.14463.

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают три фундаментальных понятия отечественного уголовно-исполнительного права «классификация осужденных», «прогрессивная система исполнения и отбывания наказания», «степень исправления осужденного». Изначально в статье изучается понятие «классификация осужденных» и подходы к данному понятию в научной литературе. На основании изучения данного понятия делается вывод о том, что классификация осужденных к лишению свободы лежит в основе раздельного содержания в местах лишения свободы и призвана обеспечить изоляцию различных групп осужденных, чтобы предотвратить отрицательное воздействие более опасных преступников на менее опасных. Далее выявляется взаимосвязь понятий «классификация осужденных» и «прогрессивная система». Исходя из общих положений и самого понятия прогрессивной системы вытекает, что осуждённые должны подразделяться на несколько классов (классифицироваться) и что, по мере исправления, их положение должно прогрессивно улучшаться. Все это определяет взаимосвязь понятий «прогрессивная система» и «степень исправления». Методологическую основу написания статьи составил общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать социальные явления в постоянном развитии, взаимосвязи и взаимозависимости. Применение метода сравнительного анализа трех вышеуказанных понятий позволило наиболее полно и комплексно раскрыть их взаимосвязь. На основании изучения различных точек зрения ученых – пенитенциаристов, действующего и ранее действовавшего уголовно-исполнительного законодательства вносятся предложения по совершенствованию подходов к современной прогрессивной системе, классификации осужденных и определению степени их исправления. В статье предлагается рассматривать проживание осужденных за пределами исправительного учреждения в качестве самостоятельных открытых условий отбывания наказания (элемент прогрессивной системы отбывания и исполнения наказания) в каждом виде исправительного учреждения, в том числе и в колониях строгого и особого режимов, но имеющих различный объем правоограничений.

Ключевые слова: осужденный, исправление, степень исправления, прогрессивная система, классификация осужденных, социальная адаптация, проживание за пределами, условия отбывания наказания, изменение условий, предупреждение рецидива

Библиография:
Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2000. – 512 с.
Скаков А.Б. Понятие и правовая природа прогрессивной системы исполнения наказания // Российский следователь. 2003. № 5. С. 31-35.
Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы. М., 1997. – 132 с.
Исполнение наказания в виде лишения свободы: учебное пособие. / под ред. док-ра юрид. наук., профессора В.А. Уткина. Томск, 2005. – 45 с.
Классификация осужденных к лишению свободы и определение им вида исправительно-трудовой колонии / Брызгалов В.Н., Стручков Н.А. Киев, 1967. – 110 с.
Советское исправительно-трудовое право Особенная часть: учебник под ред. Мелентьева М.П., Стручкова Н. А. Рязань: РВШ МВД СССР. 1987. – 351 с.
Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1963. 31 с.
Перков И.М. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по ИТУ. Рязань: РВШ МВД СССР, 1978. – 39 с.
Туманов Г. А. Некоторые вопросы классификации преступников и лиц, осужденных к лишению свободы / Труды ВНИ СССР М. 1963. № 9. С. 105 – 110.
Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915. – 320 с.
Брызгалов В.Н. Классификация осужденных к лишению свободы и вопрос о прогрессивной системе // Материалы Всесоюзного семинара преподавателей исправительно-трудового права юридических факультетов университетов, юридических институтов, высших и средних специальных учебных заведений Министерства охраны общественного порядка СССР. 6-10 февраля 1967 года.-М.: НИиРИО ВШ МООП СССР, 1968.-С. 42-49.
Скаков А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве республики Казахстан. Астана. 2004. – 225 с.
Характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 1999 г.). М., 2001. – 464 с.
Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказаний по действующему советскому уголовному праву. Автореф. … дисс. докт. юрид наук. М., 1965. – 65 с
Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. К вопросу о классификации административно-профилактических мер // Административное и муниципальное право. - 2015. - 9. - C. 913 - 920. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.9.15782.
Беляева Г.С. К вопросу о сущности и системе правовых средств // Административное и муниципальное право. - 2015. - 3. - C. 306 - 312. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.3.14347.
Айнур Турисбек Административно-правовое регулирование функций в различных видах
государственной службы. // Полицейская деятельность. - 2011. - 3. - C. 8 - 12.
Белов В.И., Белова Е.Ю. Социальная адаптация несовершеннолетних осужденных в некоторых зарубежных странах // Союз криминалистов и криминологов. - 2014. - 2. - C. 115 - 125. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.1.12966.
И.Л. Трунов Политические права лиц содержащихся под стражей и осужденных // Полицейская деятельность. - 2012. - 2. - C. 5 - 11.

References (transliteration):
Kriminologiya: uchebnik / pod red. V.N. Kudryavtseva, V.E. Eminova. M., 2000. – 512 s.
Skakov A.B. Ponyatie i pravovaya priroda progressivnoy sistemy ispolneniya nakazaniya // Rossiyskiy sledovatel'. 2003. № 5. S. 31-35.
Brilliantov A.V. Differentsiatsiya nakazaniya i stepen' ispravleniya osuzhdennykh k lisheniyu svobody. M., 1997. – 132 s.
Ispolnenie nakazaniya v vide lisheniya svobody: uchebnoe posobie. / pod red. dok-ra yurid. nauk., professora V.A. Utkina. Tomsk, 2005. – 45 s.
Klassifikatsiya osuzhdennykh k lisheniyu svobody i opredelenie im vida ispravitel'no-trudovoy kolonii / Bryzgalov V.N., Struchkov N.A. Kiev, 1967. – 110 s.
Sovetskoe ispravitel'no-trudovoe pravo Osobennaya chast': uchebnik pod red. Melent'eva M.P., Struchkova N. A. Ryazan': RVSh MVD SSSR. 1987. – 351 s.
Belyaev N. A. Tseli nakazaniya i sredstva ikh dostizheniya v ispravitel'no-trudovykh uchrezhdeniyakh: Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni doktora yuridicheskikh nauk. L., 1963. 31 s.
Perkov I.M. Klassifikatsiya osuzhdennykh k lisheniyu svobody i raspredelenie ikh po ITU. Ryazan': RVSh MVD SSSR, 1978. – 39 s.
Tumanov G. A. Nekotorye voprosy klassifikatsii prestupnikov i lits, osuzhdennykh k lisheniyu svobody / Trudy VNI SSSR M. 1963. № 9. S. 105 – 110.
Poznyshev S.V. Ocherki tyur'movedeniya. M., 1915. – 320 s.
Bryzgalov V.N. Klassifikatsiya osuzhdennykh k lisheniyu svobody i vopros o progressivnoy sisteme // Materialy Vsesoyuznogo seminara prepodavateley ispravitel'no-trudovogo prava yuridicheskikh fakul'tetov universitetov, yuridicheskikh institutov, vysshikh i srednikh spetsial'nykh uchebnykh zavedeniy Ministerstva okhrany obshchestvennogo poryadka SSSR. 6-10 fevralya 1967 goda.-M.: NIiRIO VSh MOOP SSSR, 1968.-S. 42-49.
Skakov A.B. Progressivnaya sistema ispolneniya lisheniya svobody i ee otrazhenie v novom zakonodatel'stve respubliki Kazakhstan. Astana. 2004. – 225 s.
Kharakteristika osuzhdennykh k lisheniyu svobody (po materialam spetsial'noy perepisi 1999 g.). M., 2001. – 464 s.
Tkachevskiy Yu.M. Osvobozhdenie ot otbyvaniya nakazaniy po deystvuyushchemu sovetskomu ugolovnomu pravu. Avtoref. … diss. dokt. yurid nauk. M., 1965. – 65 s
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. K voprosu o klassifikatsii administrativno-profilakticheskikh mer // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 9. - C. 913 - 920. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.9.15782.
Belyaeva G.S. K voprosu o sushchnosti i sisteme pravovykh sredstv // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 3. - C. 306 - 312. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.3.14347.
Aynur Turisbek Administrativno-pravovoe regulirovanie funktsiy v razlichnykh vidakh
gosudarstvennoy sluzhby. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 3. - C. 8 - 12.
Belov V.I., Belova E.Yu. Sotsial'naya adaptatsiya nesovershennoletnikh osuzhdennykh v nekotorykh zarubezhnykh stranakh // Soyuz kriminalistov i kriminologov. - 2014. - 2. - C. 115 - 125. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.1.12966.
I.L. Trunov Politicheskie prava lits soderzhashchikhsya pod strazhey i osuzhdennykh // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2012. - 2. - C. 5 - 11.

Аннотация: Предметом работы является комплексное исследование норм как отечественного так и зарубежного пенитенциарного законодательства, закрепляющих реализацию к осужденным отбывающим наказание в местах лишения свободы мер предупредительного воздействия, содержащих изоляцию, охрану, надзор, применение к осужденным мер дисциплинарной ответственности, реализацию воспитательных мероприятий, организационно-управленческие и оперативно-розыскные меры, применение в установленном законом случае мер безопасности, выполнение осужденными своих обязанностей, раздельное содержание разных категорий осужденных, меры предотвращения и меры пресечения правонарушений. Автор в статье использовал разные методы исследования, среди которых можно выделить такие общенаучные методы как анализ, синтез, сравнения. Среди частно-научных можно выделить формально-юридический и сравнительно-правовой метод исследования. Далее автор, выявляет неточности в формировании средств профилактики, и в заключении дает собственную классификацию средств предупреждения правонарушений в местах лишения свободы: 1. меры предупреждающие только преступления, меры направленные на пресечение нарушений режима отбывания наказания и меры безопасности; 2. средства применяемые исходя из приговора суда, и средства основанием применения которых, является отклоняющееся поведение осужденного; 3. средства закрепленные в законе, средства закрепленные в законе а их содержание в ведомственных нормативно правовых актах, и средства закрепленные только в ведомственным актах.

Ключевые слова: цели уголовно-исполнительного права, предупреждение правонарушений, осужденные, средства профилактики, исправительные учреждения, лишение свободы, порядок исполнения наказания, предупредительный процесс, система элементов наказания, содержание наказания

Библиография:
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.04.2015) / Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. ст. 198.
Севрюгин А.С. Аналитические методы управления оперативно-режимной службой ИТУ: Учеб. пособие. Рязань: РВШ МВД СССР. 1978. 127 с.
Артемьев Н.С. Некрасов А.П. Рецидивная преступность в местах лишения свободы: криминологическая характеристика и предупреждение.-Самара: Самарский юрид. институт ФСИН России. 2007. 195 с.
Шамис А.В. Правовые и организационные основы деятельности ВТК: Учеб. пособие / Под ред. Н.С. Кирьякова. М. 1975. 159 с.
Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар. 1998. 175 с.
Миненко П.В. О роли исправительных учреждений в предупреждении рецидивной преступности осужденных за преступления против общественной безопасности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 1. С. 288-293.
Пономарев С.А. Особенности организации надзора за осужденными, состоящими на профилактическом учете // Уголовно-исполнительное право. 2011. № 1. С. 53-56.
Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Изд. Ленинградского университета. 1963. 185 с.
Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Учебное пособие. Омск. 1977. 84 с.
Антонян Ю.М., Колышницына Е.Н. Мотивация поведения осужденных. М. 2009. 144 с.
Костюк М.Ф. Предупреждение преступлений, совершаемых в местах лишения свободы // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 27 (281). С. 96-98.
Елеонский В.А. Лишение свободы как наказание, соединенное с исправительно-трудовым воздействием. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР. 1975. 55 с.
Дровосеков Г.В. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань: РВШ МВД СССР. 1985. 39 с.
Талакин К.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: дис. … канд. юрид. наук. Рязань. 2004. 185 с.
Генералов B.C., Яковлев А.И. Специальное (частное) предупреждение преступлений в процессе исполнения наказания в ИТУ. Рязань: РВШ МВД СССР. 1987. 46 с.
Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы особенной части. М. 1985. 240 с.
Южанин В.Е. Специально-предупредительная деятельность администрации ИТУ: Учеб. пособие. Рязань. 1990. 100 с.
Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. Учебник. Рязань. 1987. 391 с.
Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 06.04.2015) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993. № 33. ст. 1316.
Комментарий в Исправительно-трудовому кодексу РСФСР / Под редакцией В.М. Блинова. М. Юридическая литература. 1973. 280 с.
Захцев Е.М. Меры безопасности в системе средств обеспечения режима в ИТУ // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск. 1991. С. 205.
Приказ Минюста России от 20.05.2013 № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» // Российская газета. № 119. 05.06.2013

References (transliteration):
Ugolovno-ispolnitel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 08.01.1997 № 1-FZ (red. ot 20.04.2015) / Sobranie zakonodatel'stva RF. 13.01.1997. № 2. st. 198.
Sevryugin A.S. Analiticheskie metody upravleniya operativno-rezhimnoy sluzhboy ITU: Ucheb. posobie. Ryazan': RVSh MVD SSSR. 1978. 127 s.
Artem'ev N.S. Nekrasov A.P. Retsidivnaya prestupnost' v mestakh lisheniya svobody: kriminologicheskaya kharakteristika i preduprezhdenie.-Samara: Samarskiy yurid. institut FSIN Rossii. 2007. 195 s.
Shamis A.V. Pravovye i organizatsionnye osnovy deyatel'nosti VTK: Ucheb. posobie / Pod red. N.S. Kir'yakova. M. 1975. 159 s.
Zaytseva E.N. Tseli nakazaniya i sredstva ikh dostizheniya v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh: dis. … kand. yurid. nauk. Krasnodar. 1998. 175 s.
Minenko P.V. O roli ispravitel'nykh uchrezhdeniy v preduprezhdenii retsidivnoy prestupnosti osuzhdennykh za prestupleniya protiv obshchestvennoy bezopasnosti // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. 2006. № 1. S. 288-293.
Ponomarev S.A. Osobennosti organizatsii nadzora za osuzhdennymi, sostoyashchimi na profilakticheskom uchete // Ugolovno-ispolnitel'noe pravo. 2011. № 1. S. 53-56.
Belyaev N.A. Tseli nakazaniya i sredstva ikh dostizheniya. Izd. Leningradskogo universiteta. 1963. 185 s.
Martsev A.I. Spetsial'noe preduprezhdenie prestupleniy. Uchebnoe posobie. Omsk. 1977. 84 s.
Antonyan Yu.M., Kolyshnitsyna E.N. Motivatsiya povedeniya osuzhdennykh. M. 2009. 144 s.
Kostyuk M.F. Preduprezhdenie prestupleniy, sovershaemykh v mestakh lisheniya svobody // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. № 27 (281). S. 96-98.
Eleonskiy V.A. Lishenie svobody kak nakazanie, soedinennoe s ispravitel'no-trudovym vozdeystviem. Ryazan': Ryaz. vyssh. shk. MVD SSSR. 1975. 55 s.
Drovosekov G.V. Tseli nakazaniya i sredstva ikh dostizheniya v ispravitel'no-trudovykh uchrezhdeniyakh. Ryazan': RVSh MVD SSSR. 1985. 39 s.
Talakin K.V. Kriminologicheskaya kharakteristika i preduprezhdenie prestupleniy protiv obshchestvennoy bezopasnosti i obshchestvennogo poryadka, sovershaemykh osuzhdennymi v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh: dis. … kand. yurid. nauk. Ryazan'. 2004. 185 s.
Generalov B.C., Yakovlev A.I. Spetsial'noe (chastnoe) preduprezhdenie prestupleniy v protsesse ispolneniya nakazaniya v ITU. Ryazan': RVSh MVD SSSR. 1987. 46 s.
Struchkov N.A. Kurs ispravitel'no-trudovogo prava. Problemy osobennoy chasti. M. 1985. 240 s.
Yuzhanin V.E. Spetsial'no-predupreditel'naya deyatel'nost' administratsii ITU: Ucheb. posobie. Ryazan'. 1990. 100 s.
Sovetskoe ispravitel'no-trudovoe pravo. Obshchaya chast'. Uchebnik. Ryazan'. 1987. 391 s.
Zakon RF ot 21.07.1993 № 5473-1 (red. ot 06.04.2015) «Ob uchrezhdeniyakh i organakh, ispolnyayushchikh ugolovnye nakazaniya v vide lisheniya svobody» // Vedomosti SND i VS RF. 19.08.1993. № 33. st. 1316.
Kommentariy v Ispravitel'no-trudovomu kodeksu RSFSR / Pod redaktsiey V.M. Blinova. M. Yuridicheskaya literatura. 1973. 280 s.
Zakhtsev E.M. Mery bezopasnosti v sisteme sredstv obespecheniya rezhima v ITU // Aktual'nye problemy pravovedeniya v sovremennyy period. Tomsk. 1991. S. 205.
Prikaz Minyusta Rossii ot 20.05.2013 № 72 «Ob utverzhdenii Instruktsii po profilaktike pravonarusheniy sredi lits, soderzhashchikhsya v uchrezhdeniyakh ugolovno-ispolnitel'noy sistemy» // Rossiyskaya gazeta. № 119. 05.06.2013

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения добровольными народными дружинниками физической силы. Особое внимание уделяется законности и основаниям применения физической силы дружинниками, в целях самозащиты, защиты третьих лиц и обеспечительной меры, для выполнения некоторых из задач. Автор подробно рассматривает вопросы соотношения необходимой обороны в рамках федерального закона "Об участии граждан в охране общественного порядка" и Уголовного кодекса РФ, вопросы правомерности задержания правонарушителей и лиц застигнутых на месте совершения преступления дружинниками. В ходе исследования проведено сравнение законодательства, регулирующего деятельность дружинников, с законом "О полиции", также были использованы нормы УК РФ, и КоАП РФ, с целью изучения возможностей применения физической силы дружинниками и соответствия этих возможностей законодательству. В ходе исследования изучена судебная практика сложившаяся с момента вступления закона в силу и приведен краткий обзор зарубежного опыта (Белоруссия, Таджикистан, Япония, Великобритания) деятельности лиц, принимающих участия в охране общественного порядка и возможности применения физической силы данными лицами. С момента вступления федерального закона "Об участии граждан в охране общественного порядка" прошло более двух лет, однако вопросы применения физической силы дружинниками не исследованы, в законодательстве имеются коллизии с уголовным законодательством, не отрегулирован вопрос применения физической силы дружинниками, как обеспечительной меры, что ставит под сомнение возможность реализации возложенных на них задач в полном объеме. Правовые аспекты применения физической силы должны иметь единый знаменатель в действующем законодательстве, чего в настоящее время не наблюдается.

Ключевые слова: Ответственность дружинника, Меры обеспечения, Дружинник, Применение физической силы, Крайняя необходимость, Необходимая оборона, Добровольная народная дружина, Обеспечение общественного порядка, Задержание, Меры принуждения

Библиография:
Босхамджиева Н.А., Кашкина Е.В. Административно-правовое регулирование взаимодействия органов внутренних дел с институтами гражданского общества в сфере предупреждения правонарушений // Административное и муниципальное право. - 2010. - 9. - C. 13 - 17.
Решение Одинцовского городского суда Московской области по делу № 12-871/14 // https://odintsovo--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=119887882&delo_id=1502001&new=&text_number=1(дата обращения 08.07.2016)
Решение Можгинского районного суда (Удмуртская республика) от 3 марта 2016 г. по делу № 12-24/2016 // https://mozhginskiygor--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=48071391&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 (дата обращения 08.07.2016)
Решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга № 12-374/14 от 14 ноября 2014 г. //https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=55803738&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 (дата обращения 08.07.2016)
Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2015 г. по делу № 12-331/2015; // https://trac--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=79506240&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 (дата обращения 08.07.2016)
Постановление Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) № 1-123/2016 1-126/2016 от 9 марта 2016 г. по делу № 1-123/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/zTEISvfNE765/?regular-txt=®ular-case_doc=1-123%2F2016+®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1001®ular-court=®ular-judge=&_=1467966797642 (дата обращения 08.07.2016)
Постановление № 1 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) 975/2015 от 27 ноября 2015 г. по делу № 1-975/2015 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=9967eeec59efe98b6cf1ef48cf85daa9&shard=Уголовные дела&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p (дата обращения 08.07.2016)
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда № 12-74/2016 12-805/2015 от 14 января 2016 г. по делу № 12-74/2016 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=8a2289e127afab1e7db781b6518f0c85&shard=Административные дела&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p(дата обращения 08.07.2016)
Приговор Октябрьского городского суда (Самарская область) № 1-93/2015 от 1 октября 2015 г. по делу № 1-93/2015 // https://oktiabrsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=33061988&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 08.07.2016)
Приговор Первоуральского городского суда (Свердловская область) № 1-60/2015 1-618/2014 от 19 марта 2015 г. по делу № 1-60/2015 // https://pervouralsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=56153564&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения 08.07.2016)
Постановление Новоалтайского городского суда (Алтайский край) № 5-1245/2015 от 3 октября 2015 г. по делу № 5-1245/2015 // https://novaltaisky--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=23938036&delo_id=1500001&new=&text_number=1&case_id=23625963 (дата обращения 08.07.2016)
Приговор Анапского городского суда (Краснодарский край) № 1-172/2015 от 11 декабря 2015 г. по делу № 1-172/2015 // http://судебныерешения.рф/bsr/case/7686941 (дата обращения 08.07.2016)
Приговор Выселковского районного суда (Краснодарский край) № 1-182/2015 от 11 ноября 2015 г. по делу № 1-182/2015 // https://viselkovsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=73574330&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 08.07.2016)
Нечевина Н.Д.. Правовое Регулирование участия граждан в обеспечении правопорядка в современный период // Российский следователь. - М.: [б.н.], 2005 г. - № 7. С. 43
Постановление Верховного суда Удмуртской республики № 4А-24/2016 4А-852/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 4А-24/2016 // https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=788412&delo_id=2550001&new=&text_number=1&case_id=744154 (дата обращения 08.07.2016)
Приговор Сызранского городского суда (Самарская область) № 1-44/2016 1-702/2015 от 27 января 2016 г. по делу № 1-44/2016 // https://syzransky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=40307902&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 08.07.2016)
Закон республики Таджикистан "Об участии граждан в охране общественного порядка" № 566 от 03.12.2009 // antitip.tj›ru/files/uchastgrazhdan.doc (дата обращения 07.07.2016)
Егорышев С.В. Из зарубежного опыта взаимодействия правоохранительных органов с общественностью// Вестник Экономической безопасности. - М. : Московский университет МВД России, 2008 г. С.121-125
Капинус О.С. Необходимая оборона и крайняя необходимость по уголовному законодательству зарубежных стран // Вестник Академии генеральной Прокуратуры. - М.: 2008 г.- № 3-5 С.41
Закон Республики Беларусь от 26 июня 2003 года №214-З «Об участии граждан в охране правопорядка» (ред. от 04.01.2014) // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3691 (дата обращения 07.07.2016)
Корнев А.С. Об устранении и восполнении пробелов в правев связи с устареванием действующего законодательства // Вопросы экономики и права.-2014 г.-№ 76 С. 7-9.
Щербаков О.Н. Отдельные аспекты участия граждан в охране общественного порядка // Административное и муниципальное право. - 2016. - 5. - C. 382 - 386. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.5.16772.
Горбунов В.Ю. Дефекты механизма реализации гражданами полицейских полномочий в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности // Юридическая наука и правоохранительная практика.-Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ, 2015 г.-№ 4 (34), С. 140-147
Бекетов О.И.; Шухман Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 2 апреля 2014 г. № 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка" (подготовлен для системы «Консультант Плюс») // СПС «Консультант Плюс».
п. 18-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2012 г., № 11
Ст.ст. 19, 20-23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О полиции» // СПС «Консультант плюс»
Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. № 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 апреля 2014 г. N 14 ст. 1536
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // СПС «Консультант плюс»

References (transliteration):
Boskhamdzhieva N.A., Kashkina E.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie vzaimodeystviya organov vnutrennikh del s institutami grazhdanskogo obshchestva v sfere preduprezhdeniya pravonarusheniy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 9. - C. 13 - 17.
Reshenie Odintsovskogo gorodskogo suda Moskovskoy oblasti po delu № 12-871/14 // https://odintsovo--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=119887882&delo_id=1502001&new=&text_number=1(data obrashcheniya 08.07.2016)
Reshenie Mozhginskogo rayonnogo suda (Udmurtskaya respublika) ot 3 marta 2016 g. po delu № 12-24/2016 // https://mozhginskiygor--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=48071391&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Reshenie Krasnogvardeyskogo rayonnogo suda g. Sankt-Peterburga № 12-374/14 ot 14 noyabrya 2014 g. //https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=55803738&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Reshenie Traktorozavodskogo rayonnogo suda g. Volgograda ot 11 dekabrya 2015 g. po delu № 12-331/2015; // https://trac--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=79506240&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Postanovlenie Tsentral'nogo rayonnogo suda g. Sochi (Krasnodarskiy kray) № 1-123/2016 1-126/2016 ot 9 marta 2016 g. po delu № 1-123/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/zTEISvfNE765/?regular-txt=®ular-case_doc=1-123%2F2016+®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1001®ular-court=®ular-judge=&_=1467966797642 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Postanovlenie № 1 Avtozavodskogo rayonnogo suda g. Tol'yatti (Samarskaya oblast') 975/2015 ot 27 noyabrya 2015 g. po delu № 1-975/2015 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=9967eeec59efe98b6cf1ef48cf85daa9&shard=Ugolovnye dela&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p (data obrashcheniya 08.07.2016)
Reshenie Dzerzhinskogo rayonnogo suda g. Volgograda № 12-74/2016 12-805/2015 ot 14 yanvarya 2016 g. po delu № 12-74/2016 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=8a2289e127afab1e7db781b6518f0c85&shard=Administrativnye dela&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p(data obrashcheniya 08.07.2016)
Prigovor Oktyabr'skogo gorodskogo suda (Samarskaya oblast') № 1-93/2015 ot 1 oktyabrya 2015 g. po delu № 1-93/2015 // https://oktiabrsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=33061988&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Prigovor Pervoural'skogo gorodskogo suda (Sverdlovskaya oblast') № 1-60/2015 1-618/2014 ot 19 marta 2015 g. po delu № 1-60/2015 // https://pervouralsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=56153564&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Postanovlenie Novoaltayskogo gorodskogo suda (Altayskiy kray) № 5-1245/2015 ot 3 oktyabrya 2015 g. po delu № 5-1245/2015 // https://novaltaisky--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=23938036&delo_id=1500001&new=&text_number=1&case_id=23625963 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Prigovor Anapskogo gorodskogo suda (Krasnodarskiy kray) № 1-172/2015 ot 11 dekabrya 2015 g. po delu № 1-172/2015 // http://sudebnyeresheniya.rf/bsr/case/7686941 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Prigovor Vyselkovskogo rayonnogo suda (Krasnodarskiy kray) № 1-182/2015 ot 11 noyabrya 2015 g. po delu № 1-182/2015 // https://viselkovsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=73574330&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Nechevina N.D.. Pravovoe Regulirovanie uchastiya grazhdan v obespechenii pravoporyadka v sovremennyy period // Rossiyskiy sledovatel'. - M.: [b.n.], 2005 g. - № 7. S. 43
Postanovlenie Verkhovnogo suda Udmurtskoy respubliki № 4A-24/2016 4A-852/2015 ot 26 yanvarya 2016 g. po delu № 4A-24/2016 // https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=788412&delo_id=2550001&new=&text_number=1&case_id=744154 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Prigovor Syzranskogo gorodskogo suda (Samarskaya oblast') № 1-44/2016 1-702/2015 ot 27 yanvarya 2016 g. po delu № 1-44/2016 // https://syzransky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=40307902&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (data obrashcheniya 08.07.2016)
Zakon respubliki Tadzhikistan "Ob uchastii grazhdan v okhrane obshchestvennogo poryadka" № 566 ot 03.12.2009 // antitip.tj›ru/files/uchastgrazhdan.doc (data obrashcheniya 07.07.2016)
Egoryshev S.V. Iz zarubezhnogo opyta vzaimodeystviya pravookhranitel'nykh organov s obshchestvennost'yu// Vestnik Ekonomicheskoy bezopasnosti. - M. : Moskovskiy universitet MVD Rossii, 2008 g. S.121-125
Kapinus O.S. Neobkhodimaya oborona i kraynyaya neobkhodimost' po ugolovnomu zakonodatel'stvu zarubezhnykh stran // Vestnik Akademii general'noy Prokuratury. - M.: 2008 g.- № 3-5 S.41
Zakon Respubliki Belarus' ot 26 iyunya 2003 goda №214-Z «Ob uchastii grazhdan v okhrane pravoporyadka» (red. ot 04.01.2014) // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3691 (data obrashcheniya 07.07.2016)
Kornev A.S. Ob ustranenii i vospolnenii probelov v pravev svyazi s ustarevaniem deystvuyushchego zakonodatel'stva // Voprosy ekonomiki i prava.-2014 g.-№ 76 S. 7-9.
Shcherbakov O.N. Otdel'nye aspekty uchastiya grazhdan v okhrane obshchestvennogo poryadka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2016. - 5. - C. 382 - 386. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.5.16772.
Gorbunov V.Yu. Defekty mekhanizma realizatsii grazhdanami politseyskikh polnomochiy v oblasti okhrany obshchestvennogo poryadka i obespecheniya obshchestvennoy bezopasnosti // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika.-Tyumen': Tyumenskiy institut povysheniya kvalifikatsii sotrudnikov MVD RF, 2015 g.-№ 4 (34), S. 140-147
Beketov O.I.; Shukhman N.V. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 2 aprelya 2014 g. № 44-FZ «Ob uchastii grazhdan v okhrane obshchestvennogo poryadka" (podgotovlen dlya sistemy «Konsul'tant Plyus») // SPS «Konsul'tant Plyus».
p. 18-19 Postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27 sentyabrya 2012 g. № 19 «O primenenii sudami zakonodatel'stva o neobkhodimoy oborone i prichinenii vreda pri zaderzhanii litsa, sovershivshego prestuplenie» // Byulleten' Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii, noyabr' 2012 g., № 11
St.st. 19, 20-23 Federal'nogo zakona ot 07.02.2011 № 3-FZ (red. ot 23.06.2016) «O politsii» // SPS «Konsul'tant plyus»
Federal'nyy zakon ot 2 aprelya 2014 g. № 44-FZ «Ob uchastii grazhdan v okhrane obshchestvennogo poryadka» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 7 aprelya 2014 g. N 14 st. 1536
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 02.06.2016) // SPS «Konsul'tant plyus»

Аннотация: Статья посвящена анализу уголовно-правовых характеристик изменённой в 2013 году статьи 243 Уголовного кодекса Российской Федерации. Непосредственным предметом исследования выбраны объекты культурного наследия и выявленные объекты культурного наследия как предметы преступления означенной статьи. Рассмотрение вопроса проводится по классической схеме "объект-объективная сторона-субъективная сторона-субъект", где в каждом параграфе статьи автором делаются определённые научные выводы. В работе обозначена актуальность темы исследования, проводится анализ действующего национального законодательства и судебной практики, доктринальных взглядов. В работе используются общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический, системный, логический, моделирования, формально-юридический и другие. В работе даётся обоснование правомерности отнесения статьи к гл. 25 УК РФ по признаку видового объекта состава преступления – отношений общественной нравственности. Приводится характеристика объектов культурного наследия и выявленных объектов культурного наследия как новых предметов преступления и выделяет их основные черты. Автор формулирует правила квалификации деяний по ст. 243 УК, а также рассматривает случаи конкуренции норм ст. 243 и 167 УК, разграничивает составы преступлений ст. 243 и 214 УК. Обосновывается возможность включения в субъективную сторону косвенного умысла как формы вины с учётом теоретического положения о материальном составе преступления. Приводятся аргументы в пользу включения собственника объекта культурного наследия в круг субъектов состава преступления ст. 243 УК.

Ключевые слова: объект культурного наследия, уголовное право, охрана культурного наследия, состав преступления, проблемы квалификации, конкуренция норм, общественная нравственость, культурные ценности, памятники истории, памятники культуры

Библиография:
Панфилов А.Н. Охранительные нормы административно-деликтного
законодательства субъектов Российской Федерации в сфере охраны объектов культурного наследия // Право и политика. 2013. № 6. C. 784-797. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.8099.
Попова Н.Н. Применение мер государственного принуждения за нарушения требований законодательства о правовом режиме объектов культурного наследия // Финансовое право и управление. 2015. № 2. C. 284-290. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15893.
Акопджанова М.О. Уголовно-правовая охрана установленного законом порядка осуществления археологических раскопок: новое в законодательстве // Право и политика. 2015. № 2. C. 208-212. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.2.13830.
Приговор Азовского городского суда Ростовской области по делу № 1-53-11 от 01 июля 2011г. URL: https://rospravosudie.com/court-azovskij-gorodskoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-101946813/ (дата обращения: 10.06.2016)
Шалагин Е.А. Ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры по российскому уголовному законодательству // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 3. С. 284-289.
Скляров К.А. Проблемы разграничения вандализма (ч. 1 ст. 214 УК РФ) и уничтожения или повреждения памятников истории, культуры, при-родных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность(ч. 1 ст. 243 УК РФ) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 3(22). С. 107-112.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики. М., 2005. 1069 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жалинского А.Э. М., 2010. 1120 с.
Клебанов Л.Р. Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана. М., 2015. 160 с.
Грузинская Е.И. Преступность и наказуемость деяний, посягающих на культурное наследие России (на примере ст. 243 УК РФ) // Научный поиск. 2014. № 3.2. С. 2-5.
Лопашенко Н.А. Посягательство на собственность: монография. М., 2012. 528 с.
Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06.12.2011 по делу № 1-103/2011 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/4IvD78PqYwZW/ (дата обращения: 24.04.2016).
Приказ Минкультуры РФ от 17.12.2008 № 267 "Об утверждении Концепции сохранения и развития нематериального культурного наследия народов Российской Федерации на 2009-2015 годы" // СПС "КонсультантПлюс".
Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., 2008. 786 с.
Медведев Е.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Дисс. … канд. юр. наук. Ульяновск, 2003. 203 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М., 2013. 1069 с.
Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. … канд. юр. наук. Челябинск, 2002. 196 с.
Миллеров Е.В. Уголовно-правовая охрана нравственности: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 26 с.
Полянская М.П. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности в сфере половой морали. Автореф. дисс… канд. юр. наук. Владивосток, 2009. 25 с.
Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Автореф. дисс... д.юр.наук. М., 2012. 48 с.
Опрос: Спас на Крови в Петербурге обогнал Альгамбру по популяр-ности среди туристов. URL: http://tass.ru/kultura/3293112 (дата обращения: 10.06.2016).
Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Монография. URL: https://www.lawmix.ru/commlaw/1232 (дата обращения: 10.06.2016).
Беспалько В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 71-78.
В Москве сносят Таганскую АТС. URL: http://ria.ru/moscow/20160424/1418728316.html#ixzz46mRkZ3UX (дата обращения: 10.06.2016).
На Рублевке хотят уничтожить мемориальную линию обороны Москвы. URL: http://www.newsmsk.com/article/31mar2016/rubl_pobeda.html (дата обращения: 10.06.2016).
В Петербурге завершается реставрация колоннады Казанского собора. URL: http://www.tvc.ru/news/show/id/74424 (дата обращения: 10.06.2016).
Сумачев А.В. К вопросу о понятии культурных ценностей и совершенствовании административно-правового режима их охраны // Право и политика. 2012. № 12. C. 2074 - 2079.
Пиотровский: освобождение Пальмиры стало примером силовой защиты культуры. URL: http://tass.ru/kultura/3292700 (дата обращения: 10.06.2016).
Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 10.06.2016).

References (transliteration):
Panfilov A.N. Okhranitel'nye normy administrativno-deliktnogo
zakonodatel'stva sub'ektov Rossiyskoy Federatsii v sfere okhrany ob'ektov kul'turnogo naslediya // Pravo i politika. 2013. № 6. C. 784-797. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.8099.
Popova N.N. Primenenie mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya za narusheniya trebovaniy zakonodatel'stva o pravovom rezhime ob'ektov kul'turnogo naslediya // Finansovoe pravo i upravlenie. 2015. № 2. C. 284-290. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15893.
Akopdzhanova M.O. Ugolovno-pravovaya okhrana ustanovlennogo zakonom poryadka osushchestvleniya arkheologicheskikh raskopok: novoe v zakonodatel'stve // Pravo i politika. 2015. № 2. C. 208-212. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.2.13830.
Prigovor Azovskogo gorodskogo suda Rostovskoy oblasti po delu № 1-53-11 ot 01 iyulya 2011g. URL: https://rospravosudie.com/court-azovskij-gorodskoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-101946813/ (data obrashcheniya: 10.06.2016)
Shalagin E.A. Otvetstvennost' za unichtozhenie ili povrezhdenie pamyatnikov istorii i kul'tury po rossiyskomu ugolovnomu zakonodatel'stvu // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. 2012. № 3. S. 284-289.
Sklyarov K.A. Problemy razgranicheniya vandalizma (ch. 1 st. 214 UK RF) i unichtozheniya ili povrezhdeniya pamyatnikov istorii, kul'tury, pri-rodnykh kompleksov ili ob'ektov, vzyatykh pod okhranu gosudarstva, a takzhe predmetov ili dokumentov, imeyushchikh istoricheskuyu ili kul'turnuyu tsennost'(ch. 1 st. 243 UK RF) // Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie. 2012. № 3(22). S. 107-112.
Naumov A.V. Praktika primeneniya Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii: kommentariy sudebnoy praktiki. M., 2005. 1069 s.
Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Pod red. Zhalinskogo A.E. M., 2010. 1120 s.
Klebanov L.R. Pamyatniki istorii i kul'tury: pravovoy status i okhrana. M., 2015. 160 s.
Gruzinskaya E.I. Prestupnost' i nakazuemost' deyaniy, posyagayushchikh na kul'turnoe nasledie Rossii (na primere st. 243 UK RF) // Nauchnyy poisk. 2014. № 3.2. S. 2-5.
Lopashenko N.A. Posyagatel'stvo na sobstvennost': monografiya. M., 2012. 528 s.
Prigovor Velikoustyugskogo rayonnogo suda Vologodskoy oblasti ot 06.12.2011 po delu № 1-103/2011 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/4IvD78PqYwZW/ (data obrashcheniya: 24.04.2016).
Prikaz Minkul'tury RF ot 17.12.2008 № 267 "Ob utverzhdenii Kontseptsii sokhraneniya i razvitiya nematerial'nogo kul'turnogo naslediya narodov Rossiyskoy Federatsii na 2009-2015 gody" // SPS "Konsul'tantPlyus".
Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast': uchebnik / Pod red. Inogamovoy-Khegay L.V., Raroga A.I., Chuchaeva A.I. M., 2008. 786 s.
Medvedev E.V. Ugolovno-pravovaya okhrana kul'turnykh tsennostey: Diss. … kand. yur. nauk. Ul'yanovsk, 2003. 203 s.
Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Pod red. Lebedeva V.M. M., 2013. 1069 s.
Sabitov T.R. Okhrana kul'turnykh tsennostey: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty: Diss. … kand. yur. nauk. Chelyabinsk, 2002. 196 s.
Millerov E.V. Ugolovno-pravovaya okhrana nravstvennosti: Avtoref. diss. … kand. yur. nauk. Rostov-na-Donu, 2006. 26 s.
Polyanskaya M.P. Ugolovno-pravovaya okhrana obshchestvennoy nravstvennosti v sfere polovoy morali. Avtoref. diss… kand. yur. nauk. Vladivostok, 2009. 25 s.
Klebanov L.R. Ugolovno-pravovaya okhrana kul'turnykh tsennostey: Avtoref. diss... d.yur.nauk. M., 2012. 48 s.
Opros: Spas na Krovi v Peterburge obognal Al'gambru po populyar-nosti sredi turistov. URL: http://tass.ru/kultura/3293112 (data obrashcheniya: 10.06.2016).
Kulygin V.V. Ugolovno-pravovaya okhrana kul'turnykh tsennostey: Monografiya. URL: https://www.lawmix.ru/commlaw/1232 (data obrashcheniya: 10.06.2016).
Bespal'ko V.G. Ponyatie i priznaki kul'turnykh tsennostey kak predmetov prestupleniy // Zhurnal rossiyskogo prava. 2005. № 3. S. 71-78.
V Moskve snosyat Taganskuyu ATS. URL: http://ria.ru/moscow/20160424/1418728316.html#ixzz46mRkZ3UX (data obrashcheniya: 10.06.2016).
Na Rublevke khotyat unichtozhit' memorial'nuyu liniyu oborony Moskvy. URL: http://www.newsmsk.com/article/31mar2016/rubl_pobeda.html (data obrashcheniya: 10.06.2016).
V Peterburge zavershaetsya restavratsiya kolonnady Kazanskogo sobora. URL: http://www.tvc.ru/news/show/id/74424 (data obrashcheniya: 10.06.2016).
Sumachev A.V. K voprosu o ponyatii kul'turnykh tsennostey i sovershenstvovanii administrativno-pravovogo rezhima ikh okhrany // Pravo i politika. 2012. № 12. C. 2074 - 2079.
Piotrovskiy: osvobozhdenie Pal'miry stalo primerom silovoy zashchity kul'tury. URL: http://tass.ru/kultura/3292700 (data obrashcheniya: 10.06.2016).
Federal'nyy zakon ot 25.06.2002 № 73-FZ (red. ot 13.07.2015) "Ob ob'ektakh kul'turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Rossiyskoy Federatsii" // SPS "Konsul'tantPlyus" (data obrashcheniya: 10.06.2016).

Аннотация: Статья посвящена наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является - как важному средству уголовно-правового воздействия на правовой статус преступника. Авторами проведен подробный анализ норм международного и отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, касающихся вопросов назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Рассматриваются особенности данного вида наказания, его особая роль и место в системе уголовных наказаний. В ходе проведения исследования использовался формально-логический метод, системный анализ норм российского законодательства, сравнительное правоведение. Авторы приходят к выводу о необходимости внесения дополнений и изменений в ч. 2 ст. 34 УИК РФ в следующем виде: «соблюдать порядок и условия исполнения наказания, предусмотренные настоящим Кодексом; в течение суток устно, а затем в течение трех дней письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об уклонении осужденных от отбывания наказания; всячески содействовать достижению целей наказания». Предлагается новая редакция ст. 37 УИК РФ. Авторам представляется целесообразным изменить тяжесть данного наказания, пересмотреть его место в ст. 44 УК РФ, а также изменить его сроки в качестве основного и дополнительного наказания, пересмотреть правовые условия погашения судимости после отбытия этого наказания, а так же внести дополнение в ч. 1 ст. 47 УК РФ о распространении этого наказания на лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Ключевые слова: приговор, лишение права, должность, деятельность, должностное лицо, уголовное наказание, назначение наказания, исполнение наказания, дисквалификация, преступление

Библиография:
Клепиков С.Н., Клепикова О.С. Административно-деликтная политика Российской Федерации и принципы установления административной ответственности // Административное и муниципальное право. - 2014. - 8. - C. 801 - 806. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.11432.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 № 22-5456/2012 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2016.
Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // «Бюллетень международных договоров», № 9, 2009, С. 15 – 29.
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // «Бюллетень международных договоров», 2006, № 10, октябрь. С. 7 – 54.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2013 № 9-Д13-5 // СПС «Консультант Плюс».
Батанов А.Н. Иные меры уголовно-правового характера-самостоятельный институт Российского уголовного законодательства? // Общество и право. 2011. № 5. С. 155-158.
Уголовно-исполнительное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.И. Селиверстова. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2008. С. 154.
Указание Генпрокуратуры России № 65/11, МВД России № 1 от 01.02.2016 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «Консультант Плюс».

References (transliteration):
Klepikov S.N., Klepikova O.S. Administrativno-deliktnaya politika Rossiyskoy Federatsii i printsipy ustanovleniya administrativnoy otvetstvennosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 8. - C. 801 - 806. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.11432.
Opredelenie Sankt-Peterburgskogo gorodskogo suda ot 07.08.2012 № 22-5456/2012 // SPS «Konsul'tant Plyus».
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 22.12.2015 № 58 «O praktike naznacheniya sudami Rossiyskoy Federatsii ugolovnogo nakazaniya» // «Byulleten' Verkhovnogo Suda RF», № 2, fevral', 2016.
Konventsiya ob ugolovnoy otvetstvennosti za korruptsiyu (zaklyuchena v g. Strasburge 27.01.1999) // «Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov», № 9, 2009, S. 15 – 29.
Konventsiya Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy protiv korruptsii (prinyata v g. N'yu-Yorke 31.10.2003 Rezolyutsiey 58/4 na 51-om plenarnom zasedanii 58-oy sessii General'noy Assamblei OON) // «Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov», 2006, № 10, oktyabr'. S. 7 – 54.
Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 05.03.2013 № 9-D13-5 // SPS «Konsul'tant Plyus».
Batanov A.N. Inye mery ugolovno-pravovogo kharaktera-samostoyatel'nyy institut Rossiyskogo ugolovnogo zakonodatel'stva? // Obshchestvo i pravo. 2011. № 5. S. 155-158.
Ugolovno-ispolnitel'noe pravo: Uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov / Pod red. V.I. Seliverstova. 5-e izd., ispr. i dop. M.: Yurisprudentsiya, 2008. S. 154.
Ukazanie Genprokuratury Rossii № 65/11, MVD Rossii № 1 ot 01.02.2016 «O vvedenii v deystvie perechney statey Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, ispol'zuemykh pri formirovanii statisticheskoy otchetnosti» // SPS «Konsul'tant Plyus».

Аннотация: Автор, с учетом обозначенных причин и условий развития современной преступности, высказывается о повышении эффективности процедуры расследования преступлений как о необходимой мере противодействия, способной повлиять на увеличение показателя раскрываемости преступлений. В качестве обязательного условия повышения эффективности расследования преступлений обозначено дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства, в частности адаптация к современным реалиям правовых норм, регламентирующих как процедуру производства неотложных следственных действий, так и правовой статус субъектов их производства. В процессе исследования использовался общенаучный диалектический и эмпирический метод познания, частнонаучные методы: анализ и синтез, исторический метод. Исследована статистика, отражающая отдельные аспекты деятельности налоговых органов и органов прокуратуры Российской Федерации в период с 2013 по 2015 годы. Исследованы зарубежное законодательство и позиция отечественных правоприменителей по исследуемому вопросу. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором подробно исследована нормативная база, определяющая круг и полномочия субъектов производства неотложных следственных действий на современном этапе развития отечественного уголовно-процессуального законодательства. На основе сущности неотложных следственных действий с учетом основных угроз государственной и общественной безопасности на современном этапе развития РФ, приоритетных направлений противодействия преступности, а также ряда иных факторов вносятся и обосновываются авторские предложения по расширению перечня субъектов производства неотложных следственных действий и уточнению их правового статуса.

Ключевые слова: неотложные следственные действия, орган дознания, доказательственная информация, налоговые органы, органы прокуратуры, уничтожение доказательств, процессуальные полномочия, выявление преступлений, налоговая проверка, прокурорский надзор

Библиография:
Основные социально-экономические показатели Российской Федерации 2009-2015 [Электронный ресурс]: Институт комплексных стратегических исследований (ИКСИ), официальный сайт. – URL: http://www.icss.ac.ru/macro/ (дата обращения 27.05.2016).
Буякова Г.А. Особенности выявления преступлений в сфере нецелевого распределения и расходования бюджетных средств // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 102-109.
Методика и тактика проведения прокурорской проверки: уч. пособие / Под ред. О.Н. Коршуновой. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. 240 с.
Винокуров А.Ю. Прокурорский надзор за исполнением законов полицией: предмет и пределы осуществления // Полицейская деятельность. 2013. № 3. C. 204-210. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.7998.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=197508&dst=4294967295&req=doc&rnd=208987.3111616034 (дата обращения 25.05.2016).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=172577 (дата обращения 25.05.2016).
Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 (ред. от 31.12.2015) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=191729 (дата обращения 25.05.2016).
Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 6 октября 2000 г. № R (2000) 19 «Комитет министров-государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия» (принята Комитетом Министров Совета Европы 6 октября 2000 г. на 724-м заседании представителей Министров) [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. – URL: http://docs.cntd.ru/document/90199642 (дата обращения 25.05.2016).
Указ Президента РФ от 11.03.2003 № 306 (ред. от 27.10.2011) «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=120973 (дата обращения 25.05.2016).
Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=55537 (дата обращения 25.05.2016).
Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2015 г. [Электронный ресурс]: Генеральная прокуратура Российской Федерации, официальный сайт. – URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/1054853/(дата обращения 25.05.2016).
Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 28.11.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/ cgi/ online.cgi? req=doc&base=LAW&n=189623 (дата обращения 25.05.2016).
Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2014 г. [Электронный ресурс]: Генеральная прокуратура Российской Федерации, официальный сайт. – URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/602117/(дата обращения 25.05.2016).
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 26.04.2016) [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/ cgi/ online.cgi? base=LAW &n=196452 &dst=4294967295&req=doc&rnd=208987.2851230967 (дата обращения 25.05.2016).
Характеристика результатов государственного контроля (надзора) в 2015 году по видам работы из Доклада об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2015 году [Электронный ресурс]: Официальный сайт ФНС России. – URL: https://www.nalog.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/doc/doclad_fnskont15.pdf (дата обращения 25.05.2016).
Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 (ред. от 02.04.2014) «О налоговых органах Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=161248 (дата обращения 25.05.2016).
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: утверждена Указом Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/cgi/ online.cgi?req= doc&base=LAW&n=191669 (дата обращения 25.05.2016).
Абзац 2 пункта 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» (ред. от 13.04.2016) [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/ cgi/ online.cgi?req= doc&base= LAW&n=196907 (дата обращения 25.05.2016).
Задачи Службой почтовой инспекции США (The mission of the U. S. Postal Inspection Service) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Службы почтовой инспекции США (The U.S. Postal Inspection Service) – URL: https://postalinspectors.uspis.gov/aboutus/mission.aspx (дата обращения 25.05.2016).
Задачи Службы уголовных расследований Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (The mission of the Office of Criminal Investigations of the U.S. Food and Drug Administration) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (The U.S. Food and Drug Administration). – URL: http://www.fda.gov/ICECI/CriminalInvestigations/ucm123027.htm (дата обращения 25.05.2016).
Криминалистика: учебник для вузов / Под. ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006. 992 с.
Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации: утверждено Указом Президента РФ от 01.03.2011 №248 (ред. от 05.04.2016) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=196338&rnd=208987 (дата обращения 27.05.2016).
Israel, Jerold H.; Kamisar, Yale; LaFave, Wayne R. Criminal procedure and the Constitution: leading supreme court cases and introductory text. St. Paul, MN: West Publishing., 1989.
Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n=181943&fld=134&dst=100118,0&rnd=0.9872710758347258 (дата обращения 27.05.2016).
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Волтерс Клувер, 2008. 944 с.
Указ Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=196285&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.3191525030651332 (дата обращения 27.05.2016).
Васильченко Е.И., Прокофьева С.М. К вопросу о производстве неотложных следственных действий сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4(68). С. 111-116.
Васильченко Е.И. О некоторых вопросах производства органом дознания неотложных следственных действий // Право и политика. 2015. № 8. С. 1099-1104. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.8.16020.
Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 27-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. 528 с. (Серия «Образование»).
Аванесов Г.А. Популярная криминология. Очерки общей части: уч. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. 159 с.
Выступление Президента России В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД России 15 марта 2016 года [Электронный ресурс]: Президент России, официальный сайт. – URL:http://kremlin.ru/events/president/news/51515 (дата обращения 27.05.2016).
Состояние преступности в Российской Федерации – январь-декабрь 2015 года [Электронный ресурс]: официальный сайт МВД России. – URL:https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (дата обращения 27.05.2016).
Состояние преступности в Российской Федерации – январь-март 2016 года [Электронный ресурс]: официальный сайт МВД России. – URL:https://mvd.ru/folder/101762/item/7572658/ (дата обращения 27.05.2016).

References (transliteration):
Osnovnye sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli Rossiyskoy Federatsii 2009-2015 [Elektronnyy resurs]: Institut kompleksnykh strategicheskikh issledovaniy (IKSI), ofitsial'nyy sayt. – URL: http://www.icss.ac.ru/macro/ (data obrashcheniya 27.05.2016).
Buyakova G.A. Osobennosti vyyavleniya prestupleniy v sfere netselevogo raspredeleniya i raskhodovaniya byudzhetnykh sredstv // Izvestiya TulGU. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. 2013. № 2-2. S. 102-109.
Metodika i taktika provedeniya prokurorskoy proverki: uch. posobie / Pod red. O.N. Korshunovoy. SPb.: Sankt-Peterburgskiy yuridicheskiy institut (filial) Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii, 2014. 240 s.
Vinokurov A.Yu. Prokurorskiy nadzor za ispolneniem zakonov politsiey: predmet i predely osushchestvleniya // Politseyskaya deyatel'nost'. 2013. № 3. C. 204-210. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.7998.
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 01.05.2016) [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=197508&dst=4294967295&req=doc&rnd=208987.3111616034 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 1996. № 25. St. 2954.
Federal'nyy zakon ot 05.06.2007 № 87-FZ (red. ot 22.12.2014) «O vnesenii izmeneniy v Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i Federal'nyy zakon «O prokurature Rossiyskoy Federatsii» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=172577 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Ukaz Prezidenta RF ot 14.01.2011 № 38 (red. ot 31.12.2015) «Voprosy deyatel'nosti Sledstvennogo komiteta Rossiyskoy Federatsii» (vmeste s «Polozheniem o Sledstvennom komitete Rossiyskoy Federatsii») [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=191729 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Rekomendatsiya Komiteta ministrov Soveta Evropy ot 6 oktyabrya 2000 g. № R (2000) 19 «Komitet ministrov-gosudarstvam-chlenam o roli prokuratury v sisteme ugolovnogo pravosudiya» (prinyata Komitetom Ministrov Soveta Evropy 6 oktyabrya 2000 g. na 724-m zasedanii predstaviteley Ministrov) [Elektronnyy resurs]: Elektronnyy fond pravovoy i normativno-tekhnicheskoy dokumentatsii. – URL: http://docs.cntd.ru/document/90199642 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Ukaz Prezidenta RF ot 11.03.2003 № 306 (red. ot 27.10.2011) «Voprosy sovershenstvovaniya gosudarstvennogo upravleniya v Rossiyskoy Federatsii» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=120973 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Federal'nyy zakon ot 06.06.2007 № 90-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=55537 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Statisticheskie dannye ob osnovnykh pokazatelyakh deyatel'nosti organov prokuratury Rossiyskoy Federatsii za yanvar'-dekabr' 2015 g. [Elektronnyy resurs]: General'naya prokuratura Rossiyskoy Federatsii, ofitsial'nyy sayt. – URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/1054853/(data obrashcheniya 25.05.2016).
Federal'nyy zakon ot 17.01.1992 № 2202-1 (red. ot 28.11.2015) «O prokurature Rossiyskoy Federatsii» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/ cgi/ online.cgi? req=doc&base=LAW&n=189623 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Statisticheskie dannye ob osnovnykh pokazatelyakh deyatel'nosti organov prokuratury Rossiyskoy Federatsii za yanvar'-dekabr' 2014 g. [Elektronnyy resurs]: General'naya prokuratura Rossiyskoy Federatsii, ofitsial'nyy sayt. – URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/602117/(data obrashcheniya 25.05.2016).
Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 31.07.1998 № 146-FZ (red. ot 26.04.2016) [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/ cgi/ online.cgi? base=LAW &n=196452 &dst=4294967295&req=doc&rnd=208987.2851230967 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Kharakteristika rezul'tatov gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) v 2015 godu po vidam raboty iz Doklada ob osushchestvlenii Federal'noy nalogovoy sluzhboy gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) v sootvetstvuyushchikh sferakh deyatel'nosti i ob effektivnosti takogo kontrolya (nadzora) v 2015 godu [Elektronnyy resurs]: Ofitsial'nyy sayt FNS Rossii. – URL: https://www.nalog.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/doc/doclad_fnskont15.pdf (data obrashcheniya 25.05.2016).
Zakon RF ot 21.03.1991 № 943-1 (red. ot 02.04.2014) «O nalogovykh organakh Rossiyskoy Federatsii» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=161248 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Strategiya natsional'noy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii: utverzhdena Ukazom Prezidenta RF ot 31.12.2015 № 683 «O Strategii natsional'noy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/cgi/ online.cgi?req= doc&base=LAW&n=191669 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Abzats 2 punkta 4 Polozheniya o Federal'noy nalogovoy sluzhbe, utverzhdennogo Postanovleniem Pravitel'stva RF ot 30.09.2004 № 506 «Ob utverzhdenii Polozheniya o Federal'noy nalogovoy sluzhbe» (red. ot 13.04.2016) [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/ cgi/ online.cgi?req= doc&base= LAW&n=196907 (data obrashcheniya 25.05.2016).
Zadachi Sluzhboy pochtovoy inspektsii SShA (The mission of the U. S. Postal Inspection Service) [Elektronnyy resurs]: Ofitsial'nyy sayt Sluzhby pochtovoy inspektsii SShA (The U.S. Postal Inspection Service) – URL: https://postalinspectors.uspis.gov/aboutus/mission.aspx (data obrashcheniya 25.05.2016).
Zadachi Sluzhby ugolovnykh rassledovaniy Upravleniya po sanitarnomu nadzoru za kachestvom pishchevykh produktov i medikamentov SShA (The mission of the Office of Criminal Investigations of the U.S. Food and Drug Administration) [Elektronnyy resurs]: Ofitsial'nyy sayt Upravleniya po sanitarnomu nadzoru za kachestvom pishchevykh produktov i medikamentov SShA (The U.S. Food and Drug Administration). – URL: http://www.fda.gov/ICECI/CriminalInvestigations/ucm123027.htm (data obrashcheniya 25.05.2016).
Kriminalistika: uchebnik dlya vuzov / Pod. red. zasluzhennogo deyatelya nauki RF, prof. R.S. Belkina. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Norma, 2006. 992 s.
Polozhenie o Ministerstve vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii: utverzhdeno Ukazom Prezidenta RF ot 01.03.2011 №248 (red. ot 05.04.2016) «Voprosy Ministerstva vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=196338&rnd=208987 (data obrashcheniya 27.05.2016).
Israel, Jerold H.; Kamisar, Yale; LaFave, Wayne R. Criminal procedure and the Constitution: leading supreme court cases and introductory text. St. Paul, MN: West Publishing., 1989.
Federal'nyy zakon ot 12.08.1995 № 144-FZ (red. ot 29.06.2015) «Ob operativno-rozysknoy deyatel'nosti» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http:// base.consultant.ru/ cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n=181943&fld=134&dst=100118,0&rnd=0.9872710758347258 (data obrashcheniya 27.05.2016).
Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Pod obshch. red. A.I. Bastrykina. M.: Volters Kluver, 2008. 944 s.
Ukaz Prezidenta RF ot 05.04.2016 № 156 «O sovershenstvovanii gosudarstvennogo upravleniya v sfere kontrolya za oborotom narkoticheskikh sredstv, psikhotropnykh veshchestv i ikh prekursorov i v sfere migratsii» [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=196285&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.3191525030651332 (data obrashcheniya 27.05.2016).
Vasil'chenko E.I., Prokof'eva S.M. K voprosu o proizvodstve neotlozhnykh sledstvennykh deystviy sotrudnikami organov vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2015. № 4(68). S. 111-116.
Vasil'chenko E.I. O nekotorykh voprosakh proizvodstva organom doznaniya neotlozhnykh sledstvennykh deystviy // Pravo i politika. 2015. № 8. S. 1099-1104. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.8.16020.
Kriminologiya: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. prof. V.D. Malkova. 27-e izd., pererab. i dop. M.: ZAO «Yustitsinform», 2006. 528 s. (Seriya «Obrazovanie»).
Avanesov G.A. Populyarnaya kriminologiya. Ocherki obshchey chasti: uch. posobie dlya studentov vuzov, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti «Yurisprudentsiya». M.: YuNITI-DANA: Zakon i pravo, 2014. 159 s.
Vystuplenie Prezidenta Rossii V. Putina na rasshirennom zasedanii kollegii MVD Rossii 15 marta 2016 goda [Elektronnyy resurs]: Prezident Rossii, ofitsial'nyy sayt. – URL:http://kremlin.ru/events/president/news/51515 (data obrashcheniya 27.05.2016).
Sostoyanie prestupnosti v Rossiyskoy Federatsii – yanvar'-dekabr' 2015 goda [Elektronnyy resurs]: ofitsial'nyy sayt MVD Rossii. – URL:https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (data obrashcheniya 27.05.2016).
Sostoyanie prestupnosti v Rossiyskoy Federatsii – yanvar'-mart 2016 goda [Elektronnyy resurs]: ofitsial'nyy sayt MVD Rossii. – URL:https://mvd.ru/folder/101762/item/7572658/ (data obrashcheniya 27.05.2016).

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве. Представлен краткий анализ проблемных вопросов правовой регламентации данного института, который появился как необходимость противодействия групповым формам преступной деятельности, обладающей высокой латентностью и круговой порукой ее участников. Идея сделок, заключаемых между сторонами обвинения и защиты при производстве в суде первой инстанции, представляется достаточно перспективной, так как способствует упрощению и удешевлению порядка судебного разбирательства, отражает задачи предварительного расследования по установлению всех обстоятельств преступного события с одновременным повышением эффективности противодействия преступной деятельности в целом. Методология исследования основана на анализе нормативных, доктринальных и эмпирических положениях. Материалы следственной и прокурорской практики свидетельствуют, что привлекаемые к сотрудничеству подозреваемые и обвиняемые являются соучастниками групповых преступлений с квалифицирующими признаками: «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа». Основными выводами исследования являются: в главе 40.1 УПК РФ не содержится положений по особенностям защиты прав потерпевшего при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. Учитывая правовые последствия составления соглашения (уменьшение размера наказания), предлагается предусмотреть три обязательных условия: 1) согласие потерпевших, что требует изменения закона; 2) выполнение всех обязательств соглашения; 3) полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Ключевые слова: досудебное соглашение, суд, ходатайство, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, прокурор, ответственность, наказание, приговор

Библиография:
Хамидуллин Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - объективная истина или компромисс? // Юридические исследования. - 2016. - 3. - C. 16 - 22. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.17925. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_17925.html
Хамидуллин Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве как тактико-криминалистический элемент борьбы с организованной преступностью // Союз криминалистов и криминологов. - 2014. - 3. - C. 250 - 255. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15610.
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Стовповой А.. Тюнин В. Уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии // Уголовное право, 2010, №3. С.118-123.
Гранкин К., Мильтова Е. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право, 2010, №3, С. 76-79.
Мачульская Е.А. Юридические аспекты явки с повинной // Журнал российского права, 2008, №9, С. 142-151.
Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право, 2010, №3, С. 21-26.
Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике, как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного // Уголовное право, 2007, №5, С. 30-32.
Иванов А. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч.6 ст. 15 УК // Законность, 2014, №8. С. 39-40.
Александров А.С., Кучин А.Ф., Смолин А.Г. Правовая природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ // Рос. судья, 2007, №7, С. 17.
Павлова Е.Ю. Основания и условия изменения категории преступления на менее тяжкую // Законодательство, 2014, №2, С. 57-64.
Виницкий Л., Кубрикова М. Возможно ли изменение категории при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ? // Законность, 2013, №3, С. 42-45.
Морозов В. Уголовно-правовое обеспечение института досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы и решения // Уголовное права, 2010, №1, С. 22-24.
Мешков М.В., Гончаров В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и перспективы // Закон и право, 2011, №1, С. 92-93.
Халиулин А., Буланова Н., Конярова Ж. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право, 2010, №3, С. 98-102.
Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела // Рос. судья, 2012, №11, с. 21-24.
Смирнов А.В. Особый порядок практики судебного решения, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс, 2009, №10, С. 5-14.
Лошкобанова Я.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Автореф. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2015, С. 23.
Чабукиани О.А. Гарантии прав потерпевших при заключении стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым) // Рос. юстиция, 2012, №4, С. 35-36.
Хомицкая Т.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами норм главы 401 УПК РФ // Уголовный процесс. 2012. № 9. С. 76.
Досудебное соглашение о сотрудничестве. Проблемы совершенствования / Под ред. Ф.Ф. Зиннурова, Г.Б. Мирзоева. – М..: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2014, С. 21-27.
Тимошенко А. Досудебное соглашение о сотрудничестве с оценкой эффективности процессуального института // Уголовное право, 2011, №4, С. 105-111.
Гричаниченко А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и 40.1 УПК РФ, проблемы их применения // Уголовное право, 2010, №1. С. 81-85.
Абщилава Г. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право, 2010, №3, С. 73-75.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=190932;fld=134;dst=1000000001,0;rnd=0.5017763487749336
Манова Н.С. Упрощённые судебные процедуры и сделки о признании вины // Закон, 2009. №1, С. 69-73.
Головко Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации // Закон, 2009, №4, С. 127-135.
Гуршумов И. Досудебное соглашение о сотрудничестве – сделка с правосудием? // Законность, 2010, №4. С. 36-37.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, №9. С. 2-5.
Днепровская М., Степаненко Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. – М.: АНО "Юридические программы", 2013, № 4.-С. 90-95.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015). – М.: Проспект, КноРус, 2015.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 02. 03.2016). – М.: Проспект, КноРус, 2016.
Александров А.С.. Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс, 2009, №8, С. 3-11.
Федеральный закон от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2009, №26, Ст. 3139.

References (transliteration):
Khamidullin R.S. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve - ob'ektivnaya istina ili kompromiss? // Yuridicheskie issledovaniya. - 2016. - 3. - C. 16 - 22. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.17925. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_17925.html
Khamidullin R.S. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve kak taktiko-kriminalisticheskiy element bor'by s organizovannoy prestupnost'yu // Soyuz kriminalistov i kriminologov. - 2014. - 3. - C. 250 - 255. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15610.
Khamidullin R.S. Nekotorye osobennosti rassledovaniya ugolovnykh del v sluchae primeneniya norm osobogo ugolovnogo sudoproizvodstva pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Stovpovoy A.. Tyunin V. Ugolovno-pravovoy i ugolovno-protsessual'nyy aspekty dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve na predvaritel'nom sledstvii // Ugolovnoe pravo, 2010, №3. S.118-123.
Grankin K., Mil'tova E. Problemy primeneniya norm UPK RF, reguliruyushchikh dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve // Ugolovnoe pravo, 2010, №3, S. 76-79.
Machul'skaya E.A. Yuridicheskie aspekty yavki s povinnoy // Zhurnal rossiyskogo prava, 2008, №9, S. 142-151.
Blagov E. Naznachenie nakazaniya v sluchae zaklyucheniya dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Ugolovnoe pravo, 2010, №3, S. 21-26.
Zhuravleva E. Yavka s povinnoy v sudebnoy praktike, kak obstoyatel'stvo, smyagchayushchee nakazanie osuzhdennogo // Ugolovnoe pravo, 2007, №5, S. 30-32.
Ivanov A. Rekomendatsii Plenuma Verkhovnogo Suda RF o primenenii ch.6 st. 15 UK // Zakonnost', 2014, №8. S. 39-40.
Aleksandrov A.S., Kuchin A.F., Smolin A.G. Pravovaya priroda instituta, reglamentirovannogo glavoy 40 UPK RF // Ros. sud'ya, 2007, №7, S. 17.
Pavlova E.Yu. Osnovaniya i usloviya izmeneniya kategorii prestupleniya na menee tyazhkuyu // Zakonodatel'stvo, 2014, №2, S. 57-64.
Vinitskiy L., Kubrikova M. Vozmozhno li izmenenie kategorii pri rassmotrenii ugolovnogo dela v poryadke glavy 40.1 UPK RF? // Zakonnost', 2013, №3, S. 42-45.
Morozov V. Ugolovno-pravovoe obespechenie instituta dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve: problemy i resheniya // Ugolovnoe prava, 2010, №1, S. 22-24.
Meshkov M.V., Goncharov V.V. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve: problemy i perspektivy // Zakon i pravo, 2011, №1, S. 92-93.
Khaliulin A., Bulanova N., Konyarova Zh. Polnomochiya prokurora po zaklyucheniyu dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Ugolovnoe pravo, 2010, №3, S. 98-102.
Novikov S.A. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve kak osnovanie dlya vydeleniya ugolovnogo dela // Ros. sud'ya, 2012, №11, s. 21-24.
Smirnov A.V. Osobyy poryadok praktiki sudebnogo resheniya, pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Ugolovnyy protsess, 2009, №10, S. 5-14.
Loshkobanova Ya.V. Obespechenie prav i zakonnykh interesov podozrevaemogo, obvinyaemogo i poterpevshego pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve. Avtoref. kand. yurid. nauk. – Krasnodar, 2015, S. 23.
Chabukiani O.A. Garantii prav poterpevshikh pri zaklyuchenii storonoy obvineniya dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve s podozrevaemym (obvinyaemym) // Ros. yustitsiya, 2012, №4, S. 35-36.
Khomitskaya T.P. Kommentariy k postanovleniyu Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii o primenenii sudami norm glavy 401 UPK RF // Ugolovnyy protsess. 2012. № 9. S. 76.
Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve. Problemy sovershenstvovaniya / Pod red. F.F. Zinnurova, G.B. Mirzoeva. – M..: YuNITI DANA: Zakon i pravo, 2014, S. 21-27.
Timoshenko A. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve s otsenkoy effektivnosti protsessual'nogo instituta // Ugolovnoe pravo, 2011, №4, S. 105-111.
Grichanichenko A. Osobyy poryadok prinyatiya sudebnogo resheniya: sravnitel'nyy analiz soderzhaniya glavy 40 i 40.1 UPK RF, problemy ikh primeneniya // Ugolovnoe pravo, 2010, №1. S. 81-85.
Abshchilava G. Kombinatorika ugolovno-protsessual'nykh form pri realizatsii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Ugolovnoe pravo, 2010, №3, S. 73-75.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 22 dekabrya 2015 g. № 58 «O praktike naznacheniya sudami Rossiyskoy Federatsii ugolovnogo nakazaniya» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=190932;fld=134;dst=1000000001,0;rnd=0.5017763487749336
Manova N.S. Uproshchennye sudebnye protsedury i sdelki o priznanii viny // Zakon, 2009. №1, S. 69-73.
Golovko L.V. Institut ugolovno-pravovoy mediatsii i ego perspektivy v Rossiyskoy Federatsii // Zakon, 2009, №4, S. 127-135.
Gurshumov I. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve – sdelka s pravosudiem? // Zakonnost', 2010, №4. S. 36-37.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 28 iyunya 2012 g №16 «O praktike primeneniya sudami osobogo poryadka sudebnogo razbiratel'stva ugolovnykh del pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF, 2012, №9. S. 2-5.
Dneprovskaya M., Stepanenko D. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve // Ugolovnoe pravo. – M.: ANO "Yuridicheskie programmy", 2013, № 4.-S. 90-95.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 30.12.2015). – M.: Prospekt, KnoRus, 2015.
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18.12. 2001 № 174-FZ (red. ot 02. 03.2016). – M.: Prospekt, KnoRus, 2016.
Aleksandrov A.S.. Aleksandrova I.A. Soglashenie o dosudebnom sotrudnichestve so sledstviem: pravovaya sushchnost' i voprosy tolkovaniya norm, vkhodyashchikh v glavu 40.1 UPK RF // Ugolovnyy protsess, 2009, №8, S. 3-11.
Federal'nyy zakon ot 29 iyunya 2009 g. №141-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 2009, №26, St. 3139.

Аннотация: Предметом исследования являются нормы уголовно-исполнительного права, регламентирующие порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и содержащие правовые последствия данного юридического факта. В работе рассматриваются следующие последствия: применение к осужденному дисциплинарного взыскания, перевод осужденных в более строгие условия отбывания наказания, изменение вида исправительного учреждения. Помимо законодательных последствий, исходя из правоприменительной практики, рассматриваются следующие последствия: неприменение условно-досрочного освобождения, неприменение амнистии, запрет выполнять вне места лишения свободы работы без охраны и сопровождения и др. В качестве методологической основы исследования выступает общенаучный (диалектический) метод познания, а также применялись формально-логический, системный, сравнительно-правовой и другие методы научного познания. Научная новизна представленной работы определяется тем, что автор определяет конкретные юридические последствия признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выявляет некоторые проблемы их реализации в практической деятельности исправительного учреждения и предлагает пути их решения на законодательном и правоприменительном уровне.

Ключевые слова: наказание, лишение свободы, осужденный, злостный нарушитель, порядок отбывания наказания, дисциплинарный проступок, дисциплинарное взыскание, штрафной изолятор, помещение камерного типа, одиночная камера

Библиография:
Казак И.Б. Некоторые теоретические и правовые аспекты признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007.№ 5.
Епанешников В.С. Дисциплинарное производство в исправительных учреждениях // Российский следователь. 2012. № 14.
Епанешников В.С. Понятие дисциплинарного проступка осужденного к лишению свободы и его закрепление в уголовно-исполнительном законодательстве /// Административное право и процесс. 2012. № 7.
Павлов И.Н. Некоторые аспекты реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6.
Паутов Д. Ответственность осужденных за нарушения трудовой дисциплины // Законность. 2010. № 3.
Темирханов М.А. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания // История государства и права. 2014. № 12.
Тепляшин П.В. Перспективы судебного прецедента в сфере исполнения уголовных наказаний // Российский судья. 2010. № 10.
Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. МГУ им. Ломоносова.
Уткин В.А. Роль «тюремных начал» в современной пенитенциарной системе России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 3.
Дело № 1-142/07. Материалы ИК-27 по ходатайству осужденного К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Архив федерального суда Советского района г. Красноярска.

References (transliteration):
Kazak I.B. Nekotorye teoreticheskie i pravovye aspekty priznaniya osuzhdennogo zlostnym narushitelem ustanovlennogo poryadka otbyvaniya nakazaniya // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2007.№ 5.
Epaneshnikov V.S. Distsiplinarnoe proizvodstvo v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh // Rossiyskiy sledovatel'. 2012. № 14.
Epaneshnikov V.S. Ponyatie distsiplinarnogo prostupka osuzhdennogo k lisheniyu svobody i ego zakreplenie v ugolovno-ispolnitel'nom zakonodatel'stve /// Administrativnoe pravo i protsess. 2012. № 7.
Pavlov I.N. Nekotorye aspekty realizatsii printsipa differentsiatsii i individualizatsii ispolneniya nakazaniy v ugolovno-ispolnitel'nom prave // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2006. № 6.
Pautov D. Otvetstvennost' osuzhdennykh za narusheniya trudovoy distsipliny // Zakonnost'. 2010. № 3.
Temirkhanov M.A. Tsel' ispravleniya osuzhdennogo na stadii ego otbyvaniya // Istoriya gosudarstva i prava. 2014. № 12.
Teplyashin P.V. Perspektivy sudebnogo pretsedenta v sfere ispolneniya ugolovnykh nakazaniy // Rossiyskiy sud'ya. 2010. № 10.
Tkachevskiy Yu.M. Rossiyskaya progressivnaya sistema ispolneniya ugolovnykh nakazaniy. MGU im. Lomonosova.
Utkin V.A. Rol' «tyuremnykh nachal» v sovremennoy penitentsiarnoy sisteme Rossii // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2005. № 3.
Delo № 1-142/07. Materialy IK-27 po khodataystvu osuzhdennogo K. ob uslovno-dosrochnom osvobozhdenii ot otbyvaniya nakazaniya // Arkhiv federal'nogo suda Sovetskogo rayona g. Krasnoyarska.

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения в области деятельности исправительных учреждений и следственных изоляторов по предупреждению побегов. Предметом исследования является уголовно - правовые нормы регламентирующие общественные отношения складывающиеся в процессе предупреждения совершения побегов осужденными из исправительных учреждений. В целях оптимизации российского законодательства в соответствующей части представляется необходимым исследовать зарубежный опыт уголовно-правовой регламентации понятия преступления и его общественной опасности, квалифицирующий состав побега, уголовной ответственности за побег. Автором рассматриваются аспекты привлечения к уголовной ответственности за совершение побега или оказания помощи в совершении побега как со стороны сотрудников, так и других лиц. методом исследования является сравнительный анализ законодательства зарубежных стран с точки зрения отношения к общественной опасности Законодатели и уголовно-правовая доктрина зарубежных стран в целом признают категории «общественная вредность» и «общественная опасность» преступления. При этом нет единого мнения о форме их отражения в уголовном законодательстве. Кроме указанного не всегда можно найти нормы об ответственности за уклонения осужденными от наказаний, связанных с лишением свободы (побегов).

Ключевые слова: общественная вредность, соучастие в преступлении, общественная опасность, законодательство зарубежных стран, ответственность сотрудников, уголовная ответственность, места лишения свобобды, исправительное учреждение, побег, уклонение от наказания

Библиография:
Антонов А. Г. Общественная опасность преступления: учебное пособие – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2013. – 39 с.
Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование канд. юрид. наук, доц. Л. В. Головко, канд. юрид. наук, доц. Н. Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н. Е. Крыловой. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 650 с. ISBN 5-94201-065-3
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии-СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-524 с.
Антонов А. Г. Общественная опасность преступления: учебное пособие – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2013. – 39 с.
Электронный ресурс: www.fsin.su – Официальный сайт ФСИН России.
Интернет ресурс: Уголовный кодекс версия, закрепленная кодексом 15 ноября 2014. Издание: 2014-11-23 Продукция droit.org. http://codes.droit.org/cod/penal.pdf?ts=1399650503
Антонов А. Г. Общественная опасность преступления: учебное пособие – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2013. – 39 с.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Пол ред. докт. юрид. наук, проф. А.И.Коробеева, пер. с китайского Д.В.Вичикова. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-303с
А.Ю. Епихин «Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее безопасность участников уголовного судопроизводства» Сыктывкарский университет, Сыктывкар; 2003.
Примерный уголовный кодекс США [Текст] официальный проект Института американского права: пер. с англ. / под ред. и с предисл. Б. С. Никифорова.-Москва: Прогресс, 1969.-303 с.
Уголовный кодекс штат Техас с изм. и доп. на 1 июля 2003 г. / Научное редактирование и предисловие профессора И.Д. Козочкина. Санкт-Петербург. Издательство «Юридический центр Пресс», 2006.
Законодательство американских штатов по традиции английского права делит преступления на две категории: фелонии и мисдиминоры. Различие между этими группами проводит законодатель, исходя из размера грозящего наказания либо вида места заключения. К фелониям Свод законов США (§ 1 ч. I разд. 18) относит любое посягательство, караемое смертной казнью или тюремным заключением на срок более года. Любые другие посягательства отнесены к классу мисдиминоров. Фелонию класса А федеральное законодательство в Своде законов (§ 3559 ч. II разд. 18) определяет как деяние, за которое максимально предусмотрены пожизненное тюремное заключение или смертная казнь. Если максимальный срок тюремного заключения составляет 20 лет и более, это фелония класса В, от 10 до 20 лет — класса С, от 5 до 10 лет — класса D, от 1 до 5 лет — класса Е
Акопджанова М.О. Теоретические и практические аспекты криминализации общественно опасных посягательств // Полицейская и следственная деятельность.-2014.-3.-C. 1-5. DOI: 10.7256/2409-7810.2014.3.13920. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_13920.html

References (transliteration):
Antonov A. G. Obshchestvennaya opasnost' prestupleniya: uchebnoe posobie – Novokuznetsk: FKOU VPO Kuzbasskiy institut FSIN Rossii, 2013. – 39 s.
Ugolovnyy kodeks Frantsii / Nauch. redaktirovanie kand. yurid. nauk, dots. L. V. Golovko, kand. yurid. nauk, dots. N. E. Krylovoy; perevod s frantsuzskogo i predislovie kand. yurid. nauk, dots. N. E. Krylovoy. — SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2002. — 650 s. ISBN 5-94201-065-3
Ugolovnyy kodeks Federativnoy Respubliki Germanii-SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003.-524 s.
Antonov A. G. Obshchestvennaya opasnost' prestupleniya: uchebnoe posobie – Novokuznetsk: FKOU VPO Kuzbasskiy institut FSIN Rossii, 2013. – 39 s.
Elektronnyy resurs: www.fsin.su – Ofitsial'nyy sayt FSIN Rossii.
Internet resurs: Ugolovnyy kodeks versiya, zakreplennaya kodeksom 15 noyabrya 2014. Izdanie: 2014-11-23 Produktsiya droit.org. http://codes.droit.org/cod/penal.pdf?ts=1399650503
Antonov A. G. Obshchestvennaya opasnost' prestupleniya: uchebnoe posobie – Novokuznetsk: FKOU VPO Kuzbasskiy institut FSIN Rossii, 2013. – 39 s.
Ugolovnyy kodeks Kitayskoy Narodnoy Respubliki / Pol red. dokt. yurid. nauk, prof. A.I.Korobeeva, per. s kitayskogo D.V.Vichikova. — SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2001.-303s
A.Yu. Epikhin «Zakonodatel'stvo zarubezhnykh stran, obespechivayushchee bezopasnost' uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva» Syktyvkarskiy universitet, Syktyvkar; 2003.
Primernyy ugolovnyy kodeks SShA [Tekst] ofitsial'nyy proekt Instituta amerikanskogo prava: per. s angl. / pod red. i s predisl. B. S. Nikiforova.-Moskva: Progress, 1969.-303 s.
Ugolovnyy kodeks shtat Tekhas s izm. i dop. na 1 iyulya 2003 g. / Nauchnoe redaktirovanie i predislovie professora I.D. Kozochkina. Sankt-Peterburg. Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2006.
Zakonodatel'stvo amerikanskikh shtatov po traditsii angliyskogo prava delit prestupleniya na dve kategorii: felonii i misdiminory. Razlichie mezhdu etimi gruppami provodit zakonodatel', iskhodya iz razmera grozyashchego nakazaniya libo vida mesta zaklyucheniya. K feloniyam Svod zakonov SShA (§ 1 ch. I razd. 18) otnosit lyuboe posyagatel'stvo, karaemoe smertnoy kazn'yu ili tyuremnym zaklyucheniem na srok bolee goda. Lyubye drugie posyagatel'stva otneseny k klassu misdiminorov. Feloniyu klassa A federal'noe zakonodatel'stvo v Svode zakonov (§ 3559 ch. II razd. 18) opredelyaet kak deyanie, za kotoroe maksimal'no predusmotreny pozhiznennoe tyuremnoe zaklyuchenie ili smertnaya kazn'. Esli maksimal'nyy srok tyuremnogo zaklyucheniya sostavlyaet 20 let i bolee, eto feloniya klassa V, ot 10 do 20 let — klassa S, ot 5 do 10 let — klassa D, ot 1 do 5 let — klassa E
Akopdzhanova M.O. Teoreticheskie i prakticheskie aspekty kriminalizatsii obshchestvenno opasnykh posyagatel'stv // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'.-2014.-3.-C. 1-5. DOI: 10.7256/2409-7810.2014.3.13920. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_13920.html

Аннотация: Латинская Америка остается одним из наиболее криминализованных регионов мира. В то же время государства региона обладают опытом успешного противодействия преступности. Предметом исследования является деятельность общественных институтов стран Латинской Америки по контролю над преступностью. На примере Гватемалы, Колумбии и Перу анализируется опыт борьбы латиноамериканского общества с преступностью в условиях слабости правоохранительного аппарата государства.Рассматриваются подходы властей латиноамериканских стран к общественным институтам противодействия преступности, показана эволюция этих подходов в конце ХХ – начале ХХІ вв. Использован системный подход, а также обще- и частнонаучные методы познания, прежде всего, сравнительно-правовой и исторический. Показаны различные формы ответа гражданского общества на вызовы, связанные с внутренними вооруженными конфликтами и ростом криминала. Делаются выводы о важности социальной организации в условиях слабости государственных институтов; о том, что оптимальной формой такой организации являются общины; о необходимости для государства опоры на общественные силы для проведения успешной уголовно-правовой политики.

Ключевые слова: уголовно-правовая политика, обеспечение правопорядка, противодействие преступности, борьба с преступностью, общество и государство, община, общинная юстиция, правовой плюрализм, Латинская Америка, внутренний вооруженный конфликт

Библиография:
Комитет против пыток: рассмотрение докладов, представленных государствами-участниками в соответствии со статьей 19 Конвенции. Колумбия. [Электронный ресурс] – URL – http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=49ae4fbe2
Костогрызов П. И. Общинная юстиция в Колумбии. // Правовая система России: история и современность: материалы VI межвузовской (международной) научно-практической конференции. М., 2013. С. 89-93.
Милюков С. Ф. О лжедемократизме российской уголовно-правовой политики. // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 274-282.
Ardila Е. Justicia comunitaria y sociedad nacional. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.justgovernancegroup.org/es/documentos_ del_group/justicia/justicia_1.pdf.
Ball P.; Kobrak, P.; Spirer, H. Violencia institucional en Guatemala, 1960 a 1996: Una reflexión cuantitativa. Washington, 1999.
Bazán Seminario, C. Estado plural de derecho. Bases para una redefinición del concepto Estado de derecho a la luz de la pluralidad jurídica. Lima, 2012.
Colombia. Ministerio de Defensa Nacional. (2009, enero). Logros de la Política de Consolidación de la Seguridad Democrática. Bogotá. 2009.
Constitución Política del Perú de 1993. [Электронный ресурс] – URL – http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-572/97. [Электронный ресурс] – URL – http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-572-97.htm
Crime and Development in Central America. United Nations Оffice on Drugs and Crime. 2007.
DECRETO 356 DE 1994. [Электронный ресурс] – URL – http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1341
Entrevista del Presidente con ‘La W’ [Электронный ресурс] – URL – http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2006/diciembre/04/09042006.htm
Gonzáles Serna, A. C. y otros. Estado del arte sobre administración de justicia, justicia pública y privada, y guerra y justicia. Opinión juridica, vol. 6, número 11.
Guerra sin cuartel. Colombia y el derecho internacional humanitario. (New York: Human Rights Watch, 1998) [Электронный ресурс] – URL – http://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/1998/guerra3C.html#P961_240845
Huamaní G.; Moscoso, M.; Urteaga, P. Rondas campesinas de Cajamarca: la construcción de una alternativa. Debate Agrario. Jul-Set 1988. (no.3) p. 63-86.
Intentional homicide count and rate per 100,000 population, by country/territory (2000-2012). // United Nations Office on Drugs and Crime.
Korsbaek L. Los tipos de rondas campesinas en el Perú: tema con variaciones. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: //www.pacarinadelsur.com/home/indoamerica/158-los-tipos-de-rondas-campesinas-en-el-peru-tema-con-variaciones
Ley 812 de 2003. // Diario Oficial 45.231/ 27.06.2003.
Piccoli E. El pluralismo jurídico y político en Perú: el caso de las Rondas Campesinas de Cajamarca. Íconos. Revista de Ciencias Sociales. 2008, Issue 31, p. 27-41.
Piccoli E. Las rondas campesinas y su reconocimiento estatal, dificultades y contradicciones de un encuentro: un enfoque antropologico sobre el caso de cajamarca; Perú. Nueva Antropología: Revista de Ciencias Sociales. jul-dic2009, Vol. 22 Issue 71, p. 93-113.
Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010. Т. 1. Estado Comunitario: desarrollo para todos. Departamento Nacional de Planeación, 2007.
Sandoval Forero, E. A. La Guardia Indígena Nasa y el Arte de la Resistencia Pacífica. Bogotá. 2008.
Semana, Bogotá.
Sixth United Nations Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems, covering the period 1995 – 1997. // United Nations crime reduction and analysis branch, office for drug control and crime prevention.
Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia.// Comision Interamericana de Derechos Humanos. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: www.cidh.oas.org/countryrep/colom99sp/capitulo-1.htm#%2813%29
El Tiempo, Bogotá.
Yrigoyen Fajardo, R. Rondas Campesinas y desafíos del pluralismo legal en el Perú. Pp.17-32 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: www.jus.unitn.it/cardozo/Review/2008/Fajardo.pdf

References (transliteration):
Komitet protiv pytok: rassmotrenie dokladov, predstavlennykh gosudarstvami-uchastnikami v sootvetstvii so stat'ey 19 Konventsii. Kolumbiya. [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=49ae4fbe2
Kostogryzov P. I. Obshchinnaya yustitsiya v Kolumbii. // Pravovaya sistema Rossii: istoriya i sovremennost': materialy VI mezhvuzovskoy (mezhdunarodnoy) nauchno-prakticheskoy konferentsii. M., 2013. S. 89-93.
Milyukov S. F. O lzhedemokratizme rossiyskoy ugolovno-pravovoy politiki. // Yuridicheskaya tekhnika. 2014. № 8. S. 274-282.
Ardila E. Justicia comunitaria y sociedad nacional. [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http://www.justgovernancegroup.org/es/documentos_ del_group/justicia/justicia_1.pdf.
Ball P.; Kobrak, P.; Spirer, H. Violencia institucional en Guatemala, 1960 a 1996: Una reflexión cuantitativa. Washington, 1999.
Bazán Seminario, C. Estado plural de derecho. Bases para una redefinición del concepto Estado de derecho a la luz de la pluralidad jurídica. Lima, 2012.
Colombia. Ministerio de Defensa Nacional. (2009, enero). Logros de la Política de Consolidación de la Seguridad Democrática. Bogotá. 2009.
Constitución Política del Perú de 1993. [Elektronnyy resurs] – URL – http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-572/97. [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-572-97.htm
Crime and Development in Central America. United Nations Office on Drugs and Crime. 2007.
DECRETO 356 DE 1994. [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1341
Entrevista del Presidente con ‘La W’ [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2006/diciembre/04/09042006.htm
Gonzáles Serna, A. C. y otros. Estado del arte sobre administración de justicia, justicia pública y privada, y guerra y justicia. Opinión juridica, vol. 6, número 11.
Guerra sin cuartel. Colombia y el derecho internacional humanitario. (New York: Human Rights Watch, 1998) [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/1998/guerra3C.html#P961_240845
Huamaní G.; Moscoso, M.; Urteaga, P. Rondas campesinas de Cajamarca: la construcción de una alternativa. Debate Agrario. Jul-Set 1988. (no.3) p. 63-86.
Intentional homicide count and rate per 100,000 population, by country/territory (2000-2012). // United Nations Office on Drugs and Crime.
Korsbaek L. Los tipos de rondas campesinas en el Perú: tema con variaciones. [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http: //www.pacarinadelsur.com/home/indoamerica/158-los-tipos-de-rondas-campesinas-en-el-peru-tema-con-variaciones
Ley 812 de 2003. // Diario Oficial 45.231/ 27.06.2003.
Piccoli E. El pluralismo jurídico y político en Perú: el caso de las Rondas Campesinas de Cajamarca. Íconos. Revista de Ciencias Sociales. 2008, Issue 31, p. 27-41.
Piccoli E. Las rondas campesinas y su reconocimiento estatal, dificultades y contradicciones de un encuentro: un enfoque antropologico sobre el caso de cajamarca; Perú. Nueva Antropología: Revista de Ciencias Sociales. jul-dic2009, Vol. 22 Issue 71, p. 93-113.
Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010. T. 1. Estado Comunitario: desarrollo para todos. Departamento Nacional de Planeación, 2007.
Sandoval Forero, E. A. La Guardia Indígena Nasa y el Arte de la Resistencia Pacífica. Bogotá. 2008.
Semana, Bogotá.
Sixth United Nations Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems, covering the period 1995 – 1997. // United Nations crime reduction and analysis branch, office for drug control and crime prevention.
Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia.// Comision Interamericana de Derechos Humanos. [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http: www.cidh.oas.org/countryrep/colom99sp/capitulo-1.htm#%2813%29
El Tiempo, Bogotá.
Yrigoyen Fajardo, R. Rondas Campesinas y desafíos del pluralismo legal en el Perú. Pp.17-32 [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http: www.jus.unitn.it/cardozo/Review/2008/Fajardo.pdf

Аннотация: Предметом исследования являются угрозы безопасности функционирования транспорта и их отражение в законодательстве и доктрине уголовного права, относящиеся в теории уголовного права к числу дискуссионных. Автор подробно рассматривает угрозы , направленные: 1) на безопасность движения или эксплуатации транспорта или транспортного средства; 2) на выполнение работы, обеспечивающей безаварийность транспорта, вообще, в том числе надлежащим оператором (управляющим субъектом); 3) на условия, обеспечивающие безопасное функционирование транспорта: а) исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры; б) строительство и ремонт транспортных средств; в) выпуск в эксплуатацию транспортных средств с техническими неисправностями; г) ненадлежащее состояние транспортной инфраструктуры; д) нарушение правил использования воздушного пространства. Автором используется основанные на категориях и принципах диалектического материализма общенаучные методы познания (анализ и синтез, логический и системный методы) и специальные методы (документальный, формально-юридический и др.). Научная новизна заключается в том, что основываясь на механизме соответствующих преступлений, выделяются угрозы безаварийности функционирования всех видов транспорта, исходя из этого осуществляется классификация норм о транспортных преступлениях, имеющихся в Уголовном кодексе РФ: 1) нормы, обеспечивающие безопасность движения или эксплуатации транспорта или транспортного средства – ст. 263 (кроме отказа работника от своих трудовых обязанностей), 264, 268, 269 (в части эксплуатации магистральных трубопроводов) УК РФ; 2) нормы, обеспечивающие выполнение работы по безопасности транспорта вообще, в том числе надлежащим оператором – ст. 263 (в части отказа работником транспорта от исполнения своих трудовых обязанностей) и 2641 УК РФ; 3) нормы обеспечивающие условия безопасного функционирования транспорта – ст. 2631, 269 (в части нарушения правил безопасности строительства и ремонта транспортных средств), 266 и 2711 УК РФ.

Ключевые слова: транспорт, безопасность транспорта, угрозы безопасности, классификация угроз, уголовно-правовые нормы, классификация норм, пробелы в законе, устранение пробелов, отражение угроз, транспортное средство

Библиография:
Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность. М., 2015. С. 61.
Гринберг М. Объект преступления в области использования техники // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. С. 115–134.
Жулев В.И. Транспортные преступления. М., 2001. С. 29–180.
Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. В.К. Дуюнова. М., 2012. С. 557.
Благов Е.В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М., 2011. С. 64.
Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. IV: Преступления против общественной безопасности / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. С. 533.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 61.
Курс уголовного права. В 5 т. Особенная часть. Т. 4 / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 42.
Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта // Уголовное право 2015. № 3. С. 23; Грачева Ю.В., Коробеев А.И., Чучаев А.И. Новый вид транспортного преступления как модифицированный вариант хорошо забытого старого // Lex Russica 2015. № 4. С. 76.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. М., 2013. С. 418.
Чучаев А.И. Система транспортных преступлений в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Ученые записки Ульяновского университета. 1997. № 2. С. 3–15; Чучаев А.И. Транспортные преступления: новое решение – новые проблемы // Российский юридический журнал. 1997. № 2. С. 84–89.
Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 311.
Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. С. 19.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2. Нижний Новгород, 1996. С. 356.
Уголовное право России / под общ. ред. Р.А. Адельханяна. М., 2004. С. 567.
Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация. Нижний Новгород, 2008. С. 43.
Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988 С. 85–102.
Пенежко Г.И. Безопасность движения на автомобильном транспорте. М., 1976. С. 88–130.
Чучаев А.И. Субъект преступления, совершаемого на водном транспорте // Советское государство и право. 1984. № 12. С. 25.
Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления. Саратов, 1991. C. 65.
Уголовное право. Общая и Особенная части / под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2007. С. 532.
Князева Н.А. Пиратство: уголовно-правовая характеристика и вопросы предупреждения. М., 2012. С. 27–37.
Князькина А.К. Конвенционные преступления в уголовном праве Российской Федерации: понятие, виды, общая характеристика / под ред. А.И. Чучаева. М., 2010. С. 83.
Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Чучаева. М., 2012. С. 494–498.

References (transliteration):
Korobeev A.I. Transportnye prestupleniya i transportnaya prestupnost'. M., 2015. S. 61.
Grinberg M. Ob'ekt prestupleniya v oblasti ispol'zovaniya tekhniki // Problemy pravovedeniya. Novosibirsk, 1967. S. 115–134.
Zhulev V.I. Transportnye prestupleniya. M., 2001. S. 29–180.
Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya i Osobennaya chasti / pod red. V.K. Duyunova. M., 2012. S. 557.
Blagov E.V. Prestupleniya protiv obshchestvennoy bezopasnosti i obshchestvennogo poryadka. M., 2011. S. 64.
Polnyy kurs ugolovnogo prava: V 5 t. T. IV: Prestupleniya protiv obshchestvennoy bezopasnosti / pod red. A.I. Korobeeva. SPb., 2008. S. 533.
Korobeev A.I. Transportnye prestupleniya. SPb., 2003. S. 61.
Kurs ugolovnogo prava. V 5 t. Osobennaya chast'. T. 4 / pod red. G.N. Borzenkova, V.S. Komissarova. M., 2002. S. 42.
Gracheva Yu.V., Chuchaev A.I. Dopolnitel'nye ugolovno-pravovye mery obespecheniya bezopasnosti avtotransporta // Ugolovnoe pravo 2015. № 3. S. 23; Gracheva Yu.V., Korobeev A.I., Chuchaev A.I. Novyy vid transportnogo prestupleniya kak modifitsirovannyy variant khorosho zabytogo starogo // Lex Russica 2015. № 4. S. 76.
Ugolovnoe pravo Rossii. Chasti Obshchaya i Osobennaya / pod red. A.I. Raroga. M., 2013. S. 418.
Chuchaev A.I. Sistema transportnykh prestupleniy v novom Ugolovnom kodekse Rossiyskoy Federatsii // Uchenye zapiski Ul'yanovskogo universiteta. 1997. № 2. S. 3–15; Chuchaev A.I. Transportnye prestupleniya: novoe reshenie – novye problemy // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 1997. № 2. S. 84–89.
Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' / pod red. A.I. Raroga. M., 1996. S. 311.
Chuchaev A.I. Prestupleniya protiv bezopasnosti dvizheniya i ekspluatatsii transporta. S. 19.
Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii. V 2-kh t. T. 2. Nizhniy Novgorod, 1996. S. 356.
Ugolovnoe pravo Rossii / pod obshch. red. R.A. Adel'khanyana. M., 2004. S. 567.
Kuznetsov A.P., Marshakova N.N. Osobennaya chast' Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii: sistema prestupleniy i ikh klassifikatsiya. Nizhniy Novgorod, 2008. S. 43.
Chuchaev A.I. Bezopasnost' zheleznodorozhnogo, vodnogo i vozdushnogo transporta. Saratov, 1988 S. 85–102.
Penezhko G.I. Bezopasnost' dvizheniya na avtomobil'nom transporte. M., 1976. S. 88–130.
Chuchaev A.I. Sub'ekt prestupleniya, sovershaemogo na vodnom transporte // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1984. № 12. S. 25.
Chuchaev A.I. Mekhanizm transportnogo prestupleniya. Saratov, 1991. C. 65.
Ugolovnoe pravo. Obshchaya i Osobennaya chasti / pod obshch. red. M.P. Zhuravleva, S.I. Nikulina. M., 2007. S. 532.
Knyazeva N.A. Piratstvo: ugolovno-pravovaya kharakteristika i voprosy preduprezhdeniya. M., 2012. S. 27–37.
Knyaz'kina A.K. Konventsionnye prestupleniya v ugolovnom prave Rossiyskoy Federatsii: ponyatie, vidy, obshchaya kharakteristika / pod red. A.I. Chuchaeva. M., 2010. S. 83.
Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' / pod red. A.I. Chuchaeva. M., 2012. S. 494–498.

Аннотация: В статье рассматриваются уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты применения части 6 статьи 15 УК РФ. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как последствие примирение сторон при изменении категории преступления, применение положений главы 11 УК РФ в случае изменения категории преступления, пределы полномочий суда кассационной инстанции при применении части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступления при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК, а так же при исполнении приговора и решать вопрос об изменении категории преступления в кассационном или надзорном порядке. Методологическая основа статьи представлена комплексом методов научного познания, присущих современной уголовно-правовой науке. В качестве основополагающего использовался диалектический метод познания, метод аналогии, формально-логический и системно-структурный метод. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением части 6 статьи 15 УК РФ возникают ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые могут порождать коррупционные проявления в деятельности судов при оценке степени тяжести преступления. Части 6 статьи 15 УК РФ расширяет границы принципа судебного усмотрения и определяет диспозитивное регулирование уголовно-правовых отношений.

Ключевые слова: категория преступления, судейское усмотрение, кассационный суд, примирение сторон, осуждённый, фактические обстоятельства, исправительное учреждение, судимость, условное осуждение, условно-досрочное освобождение

Библиография:
Н.Е. Муллахметова. Примирение сторон при изменении судом категории преступления. СПС «КонсультантПлюс».
А.В. Гриненко. Категоризация преступлений и положения общей части уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательств. СПС «КонсультантПлюс».
С.И. Никулин. Вопросы применения ч.6 ст. 15 УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
А.Л. Иванов. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч.6 ст. 15 УК. СПС «КонсультантПлюс».
А.Н. Кравцова. Пределы полномочий суда кассационной инстанции по применению части 6 статьи 15 УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
Кудрявцева А.В., Воронин Ю.А. Уголовно-процессуальные аспекты изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия "Право". N 20(279). Вып. 30. С. 50.
Л.В. Виницкий. М.Е. Кубрикова. Возможно ли изменение категории преступления при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40.1 УПК РФ? СПС «КонсультантПлюс».
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8.
А.Л. Иванов. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч 6 статьи 15 УК. СПС «КонсультантПлюс».
А.В. Гриненко. Категоризация преступлений и положения общей части уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательств. СПС «КонсультантПлюс».
С.И. Никулин. Вопросы применения ч.6 ст. 15 УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
А.А. Хайдаров. Право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. СПС «КонсультантПлюс».
М.Ф. Мингалимова. Неясность в практическом применении новых положений общей части УК. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление от 29 мая 2014 г. N 9. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений. СПС «КонсультантПлюс».
Т.Д. Устинова. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм общей части УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
Н.Е. Муллахметова. Учет мнения и получение согласия потерпевшего при принятии процессуальных решений. СПС «КонсультантПлюс».
В.В. Питецкий. О недостатках воплощения принципа справедливости в действующем Уголовном кодексе РФ. СПС «КонсультантПлюс».
В.В. Питецкий. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливост. СПС «КонсультантПлюс».
С.И. Никулин. Вопросы применения ч.6 ст. 15 УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
Ермакова К.П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2009. N 8. С. 91.
Ермакова К.П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2009. N 8. С. 50.
Ларина Л.Ю. К вопросу об изменении судом категории преступления // Юридическая наука. 2013. N 2. С. 57.
Джагрунов А.А. Изменение категории преступления: проблемы и противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. N 8-1. С. 80-81.
Ларина Л.Ю. К вопросу об изменении судом категории преступления // Юридическая наука. 2013. N 2. С. 57-58.
Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. 2007. N 9. С. 105-106
Лактаева А.Ю. Гарантии и возможности реализации принципа равенства при назначении наказания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. N 75. С. 66.
Мартышкин В.Н., Гавин А.С., Дементьева Т.А. Правовые и нравственные критерии судебного усмотрения // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. N 1. С. 21.
Г.А. Трофимова. Принцип судебного усмотрения: расширение границ правоприменения. СПС «КонсультантПлюс».
Ю.Ю. Семин. С.В. Плохов. Имплементация международных норм-процесс сложный. О приведении законодательства Российской Федерации в соответствии с международными стандартами уголовного законодательства. СПС «КонсультантПлюс».

References (transliteration):
N.E. Mullakhmetova. Primirenie storon pri izmenenii sudom kategorii prestupleniya. SPS «Konsul'tantPlyus».
A.V. Grinenko. Kategorizatsiya prestupleniy i polozheniya obshchey chasti ugolovnogo kodeksa RF v svete gumanizatsii zakonodatel'stv. SPS «Konsul'tantPlyus».
S.I. Nikulin. Voprosy primeneniya ch.6 st. 15 UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
A.L. Ivanov. Rekomendatsii Plenuma Verkhovnogo Suda RF o primenenii ch.6 st. 15 UK. SPS «Konsul'tantPlyus».
A.N. Kravtsova. Predely polnomochiy suda kassatsionnoy instantsii po primeneniyu chasti 6 stat'i 15 UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
Kudryavtseva A.V., Voronin Yu.A. Ugolovno-protsessual'nye aspekty izmeneniya kategorii prestupleniy v sootvetstvii s ch. 6 st. 15 UK RF // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya "Pravo". N 20(279). Vyp. 30. S. 50.
L.V. Vinitskiy. M.E. Kubrikova. Vozmozhno li izmenenie kategorii prestupleniya pri rassmotrenii ugolovnykh del v poryadke glavy 40.1 UPK RF? SPS «Konsul'tantPlyus».
Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2013. N 8.
A.L. Ivanov. Rekomendatsii Plenuma Verkhovnogo Suda RF o primenenii ch 6 stat'i 15 UK. SPS «Konsul'tantPlyus».
A.V. Grinenko. Kategorizatsiya prestupleniy i polozheniya obshchey chasti ugolovnogo kodeksa RF v svete gumanizatsii zakonodatel'stv. SPS «Konsul'tantPlyus».
S.I. Nikulin. Voprosy primeneniya ch.6 st. 15 UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
A.A. Khaydarov. Pravo suda izmenit' kategoriyu prestupleniya na menee tyazhkuyu. SPS «Konsul'tantPlyus».
M.F. Mingalimova. Neyasnost' v prakticheskom primenenii novykh polozheniy obshchey chasti UK. SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie ot 29 maya 2014 g. N 9. O praktike naznacheniya i izmeneniya sudami vidov ispravitel'nykh uchrezhdeniy. SPS «Konsul'tantPlyus».
T.D. Ustinova. Obshchestvennaya opasnost' i ee vliyanie (uchet) pri konstruirovanii norm obshchey chasti UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
N.E. Mullakhmetova. Uchet mneniya i poluchenie soglasiya poterpevshego pri prinyatii protsessual'nykh resheniy. SPS «Konsul'tantPlyus».
V.V. Pitetskiy. O nedostatkakh voploshcheniya printsipa spravedlivosti v deystvuyushchem Ugolovnom kodekse RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
V.V. Pitetskiy. Novye pravila ustanovleniya kategorii prestupleniy i printsip spravedlivost. SPS «Konsul'tantPlyus».
S.I. Nikulin. Voprosy primeneniya ch.6 st. 15 UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
Ermakova K.P. Ponyatie i sub'ektivnye predely sudebnogo usmotreniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2009. N 8. S. 91.
Ermakova K.P. Ponyatie i sub'ektivnye predely sudebnogo usmotreniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2009. N 8. S. 50.
Larina L.Yu. K voprosu ob izmenenii sudom kategorii prestupleniya // Yuridicheskaya nauka. 2013. N 2. S. 57.
Dzhagrunov A.A. Izmenenie kategorii prestupleniya: problemy i protivorechiya // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. N 8-1. S. 80-81.
Larina L.Yu. K voprosu ob izmenenii sudom kategorii prestupleniya // Yuridicheskaya nauka. 2013. N 2. S. 57-58.
Bavsun M.V. Sudebnoe usmotrenie pri naznachenii nakazaniya i problemy ego ogranicheniya v UK RF // Zhurnal rossiyskogo prava. 2007. N 9. S. 105-106
Laktaeva A.Yu. Garantii i vozmozhnosti realizatsii printsipa ravenstva pri naznachenii nakazaniya // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. 2011. N 75. S. 66.
Martyshkin V.N., Gavin A.S., Dement'eva T.A. Pravovye i nravstvennye kriterii sudebnogo usmotreniya // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo. 2008. N 1. S. 21.
G.A. Trofimova. Printsip sudebnogo usmotreniya: rasshirenie granits pravoprimeneniya. SPS «Konsul'tantPlyus».
Yu.Yu. Semin. S.V. Plokhov. Implementatsiya mezhdunarodnykh norm-protsess slozhnyy. O privedenii zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii v sootvetstvii s mezhdunarodnymi standartami ugolovnogo zakonodatel'stva. SPS «Konsul'tantPlyus».

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы квалификации действий организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации), возникающие в процессе применения ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. К их числу относятся 1) вопросы, связанные с квалификацией по правилам реальной совокупности преступлений, 2) вопросы, связанные с наличием у членов преступной организации оружия, 3) вопросы, связанные с принуждением к участию в преступной организации. Объектом исследования выступают нормы уголовного закона и юридическая литература по данной тематике. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. Вместе с тем в качестве методологии также послужили положения теории уголовного права. Автором статьи формулируются соответствующие правила квалификации по каждой из обозначенной выше ситуации, которые могут быть использованы в качестве определенной методологической базы в деятельности правоохранительных органов и суда и для дальнейших изысканий в науке уголовного права. Одновременно также даются рекомендации по изменению действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

Ключевые слова: преступное сообщество, преступная организация, вопросы квалификации, организованная группа, подстрекательство, объективное вменение, принуждение, вооруженность, квалифицирующий признак, уголовный закон

Библиография:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015г.) // СПС КонсультантПлюс;
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 года № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // СПС КонсультантПлюс;
Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики: моногр. / С.В. Петров. – Н.Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013;
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997;
Глазкова Л.В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013;
Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. № 2;
Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. № 9 (221);
Даниленко Н.Н. Понятие и характеристика организованных преступных формирований // Закон. 2006. № 5;
Балеев С.А. Признаки организованной группы: проблемы доктринального и судебного толкования // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 4;
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Кубанский государственный аграрный университет, 2000;
Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000;
Виденькина Ж.В. К вопросу о совершенствовании законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем // Закон и право. 2013. № 12;
Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2009;
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001;
Агапов П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. 2006. № 3;
Глазкова Л. Совершение преступлений вооруженными участниками преступных сообществ (преступных организаций) // Законность. 2011. № 10;
Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: Дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2004;
приговор Оренбургского областного суда от 29 января 2013 года № 2-89/2012. [Электронный ресурс] http://www.sudrf.ru (дата обращения: 26.03.2015г.);
Черный А.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Рязань, 2005;
Скотинина В.Н. Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2008.

References (transliteration):
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 goda № 63-FZ (red. ot 13.07.2015g.) // SPS Konsul'tantPlyus;
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF ot 10 iyunya 2010 goda № 12 «O sudebnoy praktike rassmotreniya ugolovnykh del ob organizatsii prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) ili uchastii v nem (ney)» // SPS Konsul'tantPlyus;
Petrov S.V. Prestupnoe soobshchestvo kak forma souchastiya: problemy teorii i praktiki: monogr. / S.V. Petrov. – N.Novgorod: NIU RANKhiGS, 2013;
Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii). Kommentariy – M.: Uchebno-konsul'tatsionnyy tsentr «YurInfoR», 1997;
Glazkova L.V. Banditizm i prestupnye soobshchestva: voprosy razgranicheniya: monografiya. – M.: Yurlitinform, 2013;
Agapov P. Organizatsiya prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii): nekotorye problemy yuridicheskoy otsenki // Ugolovnoe pravo. 2006. № 2;
Arutyunov A. Organizovannye gruppy i prestupnye soobshchestva: voprosy kvalifikatsii // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2002. № 9 (221);
Danilenko N.N. Ponyatie i kharakteristika organizovannykh prestupnykh formirovaniy // Zakon. 2006. № 5;
Baleev S.A. Priznaki organizovannoy gruppy: problemy doktrinal'nogo i sudebnogo tolkovaniya // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2008. № 4;
Galiakbarov R.R. Bor'ba s gruppovymi prestupleniyami. Voprosy kvalifikatsii. Kubanskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet, 2000;
Savel'ev D.V. Prestupnaya gruppa v sfere ugolovnoy otvetstvennosti: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoy stepeni kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2000;
Viden'kina Zh.V. K voprosu o sovershenstvovanii zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva ili uchastie v nem // Zakon i pravo. 2013. № 12;
Ermakova T.N. Banda i prestupnoe soobshchestvo (prestupnaya organizatsiya) kak formy souchastiya: sravnitel'no-pravovoy analiz: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoy stepeni kand. yurid. nauk. M., 2009;
Kozlov A.P. Souchastie: traditsii i real'nost'. – SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2001;
Agapov P.V. Nuzhna li v Ugolovnom kodekse RF otvetstvennost' za sozdanie organizovannoy prestupnoy gruppy? // Rossiyskaya yustitsiya. 2006. № 3;
Glazkova L. Sovershenie prestupleniy vooruzhennymi uchastnikami prestupnykh soobshchestv (prestupnykh organizatsiy) // Zakonnost'. 2011. № 10;
Tsvetkov Yu.A. Prestupnoe soobshchestvo (prestupnaya organizatsiya): ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy analiz: Diss. na soiskanie uchenoy stepeni kand. yurid. nauk. M., 2004;
prigovor Orenburgskogo oblastnogo suda ot 29 yanvarya 2013 goda № 2-89/2012. [Elektronnyy resurs] http://www.sudrf.ru (data obrashcheniya: 26.03.2015g.);
Chernyy A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) po zakonodatel'stvu Rossii, Belarusi i Ukrainy: sravnitel'nyy analiz: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoy stepeni kand. yurid. nauk. Ryazan', 2005;
Skotinina V.N. Komparativistskoe issledovanie sostava organizatsii prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii): vnutrigosudarstvennyy, mezhdunarodnyy i zarubezhnyy aspekty: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoy stepeni kand. yurid. nauk. M., 2008.

Аннотация: Предметом рассмотрения в данной статье стала прокурорская деятельность в той своей части, которая направлена на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в его досудебных стадиях. Проблемность этого направления деятельности прокурора заключается в теоретической неопределенности и практических трудностях реализации прокурором тех полномочий, которые направлены на охрану, защиту, а в необходимых случаях и на восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства. При этом остаются дискуссионными основные характеристики этой деятельности: сущность, средства, пределы осуществления. В процессе исследования автором применялись такие методы, как анализ, синтез, структурно-функциональный, системный, гипотетический, формализации, формально-логический, наблюдение, сравнение и др. В результате сделаны выводы о выполнении правообеспечительной деятельности несколькими властными субъектами уголовно-процессуальных отношений. При этом правообеспечение в деятельности прокурора отличается уникальной совокупностью черт и признаков. Правообеспечение со стороны прокурора представляет собой практическое осуществление инициативных самостоятельных действий по выявлению нарушений прав участников уголовного судопроизводства и применение властных полномочий по их устранению (средств правообеспечения).

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, прокурор, правообеспечительная деятельность, участники, права, охрана, защита, восстановление, прокуратура, компенсация

Библиография:
Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при приме-нении мер пресечения в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2001
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М. – 2004. – С. 60–62.
Гладышева О.В. Теоретические основы обеспечения законных инте-ресов личности в уголовном судопроизводстве. – М., 2012. – С. 34.
Некенова С.Б. Принцип обеспечения права лица на разумный срок уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волго-град, 2015. – С. 12, 14.
Шейфер М.М. Является ли защитник полноправным субъектом дока-зывания в уголовном процессе? // Материалы Междунар. науч. конф. СПб., 2010. http://www.iuaj.net/taxonomy/term/38.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (ред. от 22 декабря 2014 г., с изм. от 17 февраля 2015 г.) «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992.№ 8.Ст. 366
Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Городец, 2007. – С. 10.
Постановление Конституционного суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П«О проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СПС «Консультан-тПлюс».
Курочкина Л.А. Проблема обеспечения прокурором прав участников судебного разбирательства: дис…. канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 11.
Самойлова Т.Н.Правозащитная функция прокурора в уголовном су-допроизводстве // Вестник Удмуртского университета. – 2008. Вып. 2. – С. 56

References (transliteration):
Kapinus N.I. Protsessual'nye garantii prav lichnosti pri prime-nenii mer presecheniya v ugolovnom protsesse: dis. ... d-ra yurid. nauk. – M., 2001
Bagautdinov F.N. Obespechenie publichnykh i lichnykh interesov pri rassledovanii prestupleniy. – M. – 2004. – S. 60–62.
Gladysheva O.V. Teoreticheskie osnovy obespecheniya zakonnykh inte-resov lichnosti v ugolovnom sudoproizvodstve. – M., 2012. – S. 34.
Nekenova S.B. Printsip obespecheniya prava litsa na razumnyy srok ugolovnogo sudoproizvodstva: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Volgo-grad, 2015. – S. 12, 14.
Sheyfer M.M. Yavlyaetsya li zashchitnik polnopravnym sub'ektom doka-zyvaniya v ugolovnom protsesse? // Materialy Mezhdunar. nauch. konf. SPb., 2010. http://www.iuaj.net/taxonomy/term/38.
Federal'nyy zakon ot 17 yanvarya 1992 g. № 2202-1 (red. ot 22 dekabrya 2014 g., s izm. ot 17 fevralya 2015 g.) «O prokurature Rossiyskoy Federatsii»// Vedomosti SND RF i VS RF. 1992.№ 8.St. 366
Bessarabov V.G., Kashaev K.A. Zashchita rossiyskoy prokuraturoy prav i svobod cheloveka i grazhdanina. – M.: Gorodets, 2007. – S. 10.
Postanovlenie Konstitutsionnogo suda RF ot 29 iyunya 2004 g. № 13-P«O proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozheniy statey 7, 15, 107, 234 i 450 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zaprosom gruppy deputatov Gosudarstvennoy Dumy» // SPS «Konsul'tan-tPlyus».
Kurochkina L.A. Problema obespecheniya prokurorom prav uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva: dis…. kand. yurid. nauk. – M., 2003. – S. 11.
Samoylova T.N.Pravozashchitnaya funktsiya prokurora v ugolovnom su-doproizvodstve // Vestnik Udmurtskogo universiteta. – 2008. Vyp. 2. – S. 56

Аннотация: Предметом исследования являются способы возмещения вреда жертвам преступлений вообще и юридическому лицу потерпевшему от преступления, в частности. Объектом исследования являются имеющиеся в специальной литературе предложения по проблемам совершенствования законодательного регулирования возмещения вреда юридическому лицу потерпевшему от преступления. Особое внимание уделяется формулированию конкретных предложений для уголовного законодательства России по решению проблемы возмещения вреда потерпевшим от преступления. В частности, предлагается введение в Уголовный кодекс Российской Федерации нового вида наказания «Возложение обязанности загладить причиненный вред». Кроме того, предлагается возложить решение проблемы возмещения причиненного преступлением вреда на самих потерпевших в виде предварительного добровольного (а, возможно, что и обязательного) страхования виктимности. Методологическую основу статьи составил диалектический метод научного познания. Проведенное исследование базируется на методе системного анализа и синтеза, что позволило определить ключевые понятия, используемые в статье: возмещение вреда, возложение обязанности возместить причиненный вред, страхование виктимности. Посредством метода правового моделирования были сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательного регулирования возмещения вреда юридическому лицу потерпевшему от преступления. Основными выводами проведенного исследования являются формулирование конкретных предложений для уголовного законодательства России по решению проблемы возмещения вреда потерпевшим от преступления, в частности, предлагается введение в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 46-1, определяющей новый вид уголовного наказания «Возложение обязанности загладить причиненный вред». Особым вкладом автора в исследование темы является предложение о разработке варианта предварительного добровольного (а, возможно, что и обязательного) страхования виктимности.

Ключевые слова: преступление, вред, потерпевший, физическое лицо, юридическое лицо, возмещение вреда, наказание, страхование виктимности, уголовный закон, государственная обязанность

Библиография:
Анисимкова Н.В. Возмещение вреда, причиненного преступлением: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты проблемы: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2008. 20 с.
Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2004. 32 с.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 11 декабря 1985 г. // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. Вып. I. М.: Академия МВД СССР, 1989. 172 с.
Мазалов А.Г., Савицкий В.М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления // Правоведение. 1977. № 3. С.47-54.
Сумачев А.В. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем): Монография. Нижневартовск: Филиал Южно-Уральского государственного университета в г. Нижневартовске, 2005. 235 с.
Сумачева А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский ин-т права и экономики МВД России, 1997. 178 с.
Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральск. гос. юрид. академия, 2005. 24 с.
Ферри Э. Уголовная социология. Часть II. / Пер. с 4-го итал. изд. с предисл. к русскому изд. Э. Ферри, Д.А. Дридя. СПб.: Книгоиздательское Товарищество «Просвещение», 1908. 478 с.

References (transliteration):
Anisimkova N.V. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo prestupleniem: ugolovno-pravovoy i ugolovno-ispolnitel'nyy aspekty problemy: Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. Stavropol', 2008. 20 s.
Anoshchenkova S.V. Uchenie o poterpevshem v rossiyskom ugolovnom prave: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. Saratov: Saratovskiy YuI MVD Rossii, 2004. 32 s.
Deklaratsiya osnovnykh printsipov pravosudiya dlya zhertv prestupleniy i zloupotrebleniya vlast'yu prinyataya rezolyutsiey General'noy Assamblei OON 40/34 ot 11 dekabrya 1985 g. // Mezhdunarodnye soglasheniya i rekomendatsii Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy v oblasti zashchity prav cheloveka i bor'by s prestupnost'yu. Vyp. I. M.: Akademiya MVD SSSR, 1989. 172 s.
Mazalov A.G., Savitskiy V.M. Nereshennaya problema vozmeshcheniya vreda poterpevshemu ot prestupleniya // Pravovedenie. 1977. № 3. S.47-54.
Sumachev A.V. Poterpevshiy v ugolovnom prave (analiz osnovnykh problem): Monografiya. Nizhnevartovsk: Filial Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta v g. Nizhnevartovske, 2005. 235 s.
Sumacheva A.V. Postradavshiy kak sub'ekt ugolovnogo pravootnosheniya: Dis. … kand. yurid. nauk. Ryazan': Ryazanskiy in-t prava i ekonomiki MVD Rossii, 1997. 178 s.
Suslin A.V. Ugolovno-pravovye sredstva obespecheniya vozmeshcheniya vreda poterpevshim: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. Ekaterinburg: Ural'sk. gos. yurid. akademiya, 2005. 24 s.
Ferri E. Ugolovnaya sotsiologiya. Chast' II. / Per. s 4-go ital. izd. s predisl. k russkomu izd. E. Ferri, D.A. Dridya. SPb.: Knigoizdatel'skoe Tovarishchestvo «Prosveshchenie», 1908. 478 s.

Аннотация: В статье проводится анализ специальных субъектов преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации: «лицо, имеющее влияние на участников организованных групп» и «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии». Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности и защиты общества от разрушительной деятельности преступных сообществ (преступных организаций). В статье исследуются различные позиции, высказанные в научном сообществе, относительно понимания признаков названных специальных субъектов. В качестве методологической базы статьи автором использована юридическая герменевтика, а также положения теории уголовного права и конкретные наработки отдельных авторов. Автором статьи предлагается свое правило квалификации по признакам субъекта преступления, которое может быть использовано в правоприменительной практике. В заключении автором обосновывается необходимость исключения из текста уголовного закона признаков рассматриваемых специальных субъектов, а также отстаивается тезис о том, что борьбу с лидерами преступного мира необходимо вести путем установления уголовной ответственности за деяния, совершаемые такими лидерами.

Ключевые слова: преступное сообщество, преступная организация, специальный субъект, лидеры преступного мира, организованная группа, преступная иерархия, уголовный закон, признаки специальных суъектов, квалификация, криминальный авторитет

Библиография:
Федеральный закон от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015г.) // СПС КонсультантПлюс;
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 года № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // СПС КонсультантПлюс;
Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. № 2;
Топильская Е.В. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. 2013. № 4;
Шеслер А.В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. 2011. № 1;
Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. 2010. № 5;
Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. № 5;
Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. 2010. № 5;
Глазкова Л.В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013;
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009г. в УК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2011. № 1;
Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. № 2;
Дорошков В.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. Июль 2010. № 7;
Виденькина Ж.В. К вопросу о совершенствовании законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем // Закон и право. 2013. № 12;
Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики: моногр. / С.В. Петров. – Н.Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013;
Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: Автореферат дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. М., 2013;
Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 3 ноября 2009г. № 245-ФЗ // Право и политика. 2011. № 1;
Гребеньков А.А. Проблемные вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XI Международной научно-практической конференции (30-31 января 2014г.). – Москва: Проспект, 2014.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 3 noyabrya 2009 goda № 245-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i v stat'yu 100 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // SPS Konsul'tantPlyus;
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 goda № 63-FZ (red. ot 13.07.2015g.) // SPS Konsul'tantPlyus;
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF ot 10 iyunya 2010 goda № 12 «O sudebnoy praktike rassmotreniya ugolovnykh del ob organizatsii prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) ili uchastii v nem (ney)» // SPS Konsul'tantPlyus;
Belotserkovskiy S. Novyy Federal'nyy zakon ob usilenii bor'by s prestupnymi soobshchestvami: kommentariy i problemy primeneniya // Ugolovnoe pravo. 2010. № 2;
Topil'skaya E.V. Nekotorye problemy realizatsii ugolovnoy otvetstvennosti po stat'e 210 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // Advokatskaya praktika. 2013. № 4;
Shesler A.V. Ugolovnoe zakonodatel'stvo i sudebnaya praktika o prestupnom soobshchestve // Akademicheskiy vestnik. 2011. № 1;
Mondokhonov A. Spetsial'nyy sub'ekt organizatsii prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) ili uchastiya v nem (ney) // Ugolovnoe pravo. 2010. № 5;
Nikitenko I., Yakusheva T. Organizatsiya prestupnogo soobshchestva: problemy kvalifikatsii // Ugolovnoe pravo. 2010. № 5;
Ragulin A., Fefelov V. O ponyatii litsa, zanimayushchego vysshee polozhenie v prestupnoy ierarkhii // Ugolovnoe pravo. 2010. № 5;
Glazkova L.V. Banditizm i prestupnye soobshchestva: voprosy razgranicheniya: monografiya. – M.: Yurlitinform, 2013;
Kuznetsova N.F. Otvetstvennost' za prestupnye soobshchestva: problemy tolkovaniya i primeneniya novatsiy, vnesennykh FZ ot 3 noyabrya 2009g. v UK RF // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo. 2011. № 1;
Mondokhonov A. Voprosy ugolovnoy otvetstvennosti za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) // Ugolovnoe pravo. 2010. № 2;
Doroshkov V.V. Otvetstvennost' za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva i uchastie v nem // Ugolovnyy protsess. Iyul' 2010. № 7;
Viden'kina Zh.V. K voprosu o sovershenstvovanii zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva ili uchastie v nem // Zakon i pravo. 2013. № 12;
Petrov S.V. Prestupnoe soobshchestvo kak forma souchastiya: problemy teorii i praktiki: monogr. / S.V. Petrov. – N.Novgorod: NIU RANKhiGS, 2013;
Agapov P.V. Osnovy protivodeystviya organizovannoy prestupnoy deyatel'nosti: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoy stepeni dokt. yurid. nauk. M., 2013;
Bykov V.M. Problemy primeneniya st. 210 UK RF v novoy redaktsii Federal'nogo zakona RF ot 3 noyabrya 2009g. № 245-FZ // Pravo i politika. 2011. № 1;
Greben'kov A.A. Problemnye voprosy ugolovnoy otvetstvennosti za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva // Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke: materialy XI Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (30-31 yanvarya 2014g.). – Moskva: Prospekt, 2014.

Аннотация: В центре внимания авторов статьи — позитивистско-социологический и конструкционистский анализ криминализации на примере «громких» уголовных законов последнего времени – «о пьяных за рулем» (Федеральный закон РФ от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ «О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской федерации»и Федеральный закон РФ от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения»). Авторы предлагают к использованию две аналитических модели исследования выбранного аналитического кейса – позитивистско-социологическую и конструкционистскую. Новизна исследования заключается в одновременном применении двух аналитических моделей на материале законов "о пьяных за рулем" и позволяет прийти к следующим основным выводам: 1. Процесс криминализации можно анализировать по-разному. Использование традиционного для российской юриспруденции методологического аппарата теории криминализации дает возможность установить наличие/отсутствие оснований криминализации. Конструкционистский подход позволяет «поймать» некоторые реалии законодательного процесса. 2. Применительно к рассматриваемому кейсу и советская теория криминализации, и альтернативный конструкционистский подход обнаруживают свой критический потенциал: первый позволил выявить слабость криминализационных аргументов, второй – способы продвижения законопроекта.

Ключевые слова: аналитические модели исследования, конструкционизм, социологизм, статистический анализ, дискурс, криминализация, законодательный процесс, уголовный закон, автотранспортные преступления, состояние опьянения

Библиография:
Гринберг Л. Перенос и страх аналитика (перевод Елисеевой Н.В.) // Психология и Психотехника.-2011.-6.-C. 39-48.
Розин В.М. К пониманию оснований общественно-политического дискурса // Философская мысль.-2013.-4.-C. 30-52. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_380.html
Стенографический отчет о заседании Совета Безопасности, посвященном мерам по реализации Послания Федеральному Собранию 20 июня 2006 года. Москва, Кремль. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/06/20/1708_type63378type63381type82634_107461.shtml (дата обращения: 07.04.2014).
Ибарра П., Китсьюз Дж. Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия.-Казань, 2007.-С 55-114.
Вступительное слово на заседании президиума Государственного совета «О состоянии безопасности дорожного движения и мерах по совершенствованию государственного управления в области обеспечения безопасности дорожного движения» 15 ноября 2005 года. Москва, Кремль. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2005/11/15/1728_type63374type63378type82634_97169.shtml (дата обращения: 07.04.2014).
Начало встречи с руководством Всероссийской политической партии «Единая Россия» 17 ноября 2006 года. Ново-Огарево. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/11/17/2345_type63376_113994.shtml (дата обращения: 07.04.2014).
Дуняева М.М. Роль и значение средств массовой коммуникации в современных политических процессах // Политика и Общество.-2014.-10.-C. 1252-1257.
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 года. Москва, Кремль, Мраморный зал URL:http://archive.kremlin.ru/appears/2006/05/10/1357_type63372type63374type82634_105546.shtml (дата обращения: 07.04.2014).
URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/2704 (дата обращения: 27.07.2015).
Автофорум Ижевска, тема «ГИБДД активно ловит пьяных за рулем!». URL: http://izhevsk.ru/forum_light_message/12/4003238.html (дата обращения: 27.07.2015); Автофорум71.ру, тема «Пьяный за рулем?! Сядешь пожизненно! URL: http://avtoforum71.ru/topic/5162-pianyj-za-rulem-siadesh-pozhiznenno (дата обращения: 27.07.2015) и др.
Гейко Ю. Последняя капля // Российская газета-Федеральный выпуск.-2015.-6637 (66).-30 марта. URL: http://www.rg.ru/2015/03/30/alcohol.html (дата обращения: 30.03.2015).
Информация из электронной регистрационной карты законопроекта № 93181-5. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=93181-5&02 (дата обращения: 23.06.2012).
URL: http://elibrary.ru/titles_compare.asp (дата обращения: 22.03.2014).
URL: http://www.alexa.com/siteinfo/yandex.ru (дата обращения: 22.03.2014).
Вступительное слово на заседании президиума Государственного совета «О состоянии безопасности дорожного движения и мерах по совершенствованию государственного управления в области обеспечения безопасности дорожного движения» 15 ноября 2005 года. Москва, Кремль. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2005/11/15/1728_type63374type63378type82634_97169.shtml (дата обращения 07.04.2014).
Кирдина С.Г., Рубинштейн, Толмачева И.В. Некоторые количественные оценки институциональных изменений: опыт исследования российского законодательства // TERRA ECONOMICUS.-2010.-Т. 8.-№ 3.-С. 8-22.
Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса.-М., 2006.-144 с.; Лунеев В.В. О криминолого-аналитическом и системном подходе к законотворчеству // Криминология: вчера, сегодня, завтра.-2014.-4 (35).-С. 15-25; Гилинский Я.И. Уголовное право: кому оно нужно? URL: http://crimpravo.ru/blog/386.html (дата обращения: 22.04.2013); Головко Л.В. Глобальная инструментализация уголовного права URL: http://zakon.ru/Blogs/globalnaya_instrumentalizaciya_ugolovnogo_prava_chast_1/6955,http://zakon.ru/Blogs/globalnaya_instrumentalizaciya_ugolovnogo_prava_chast_2/7019 (дата обращения: 03.10.2013); Лунеев В.В. Все заговорили о новом УК РФ URL: http://crimpravo.ru/blog/353.html (дата обращения: 22.04.2013); Его же. О научной базе российского законотворчества (Четвертые Кудрявцевские чтения) URL: http://crimpravo.ru/blog/1008.html (дата обращения: 22.04.2013); Его же. Пороки уголовного законотворчества (Кому служит УК). URL: http://crimpravo.ru/blog/2263.html (дата обращения: 22.04.2013).
Питер Г. Соломон-мл. Создание уголовного права в России и на Западе: процесс разработки политики и роль экспертов. URL: http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/crcr.htm (дата обращения: 10.12.2012).
Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение // Социальные пробле-мы: конструкционистсткое прочтение. Хрестоматия.-Казань, 2007.-С. 11-25.
Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) /Отв. редакторы Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М.-М., 1982.-304 с.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве.-М., 1975.-182 с.
Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник.-Краснодар, 2005.-512 с.
Наумов А. В. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность // Проблемы совершенствования уголовного закона.-М., 1994.-С. 18-27.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Руткевич Е.; Моск. филос. фонд.-М., 1995.-323 с.
Гилинский Я.И. Девиантность, преступность и социальный контроль в «новом мире». Сборник статей.-СПб., 2012.-352 с.
Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. Ясавеев И. Г.-Казань, 2007.-276 с.

References (transliteration):
Grinberg L. Perenos i strakh analitika (perevod Eliseevoy N.V.) // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2011.-6.-C. 39-48.
Rozin V.M. K ponimaniyu osnovaniy obshchestvenno-politicheskogo diskursa // Filosofskaya mysl'.-2013.-4.-C. 30-52. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_380.html
Stenograficheskiy otchet o zasedanii Soveta Bezopasnosti, posvyashchennom meram po realizatsii Poslaniya Federal'nomu Sobraniyu 20 iyunya 2006 goda. Moskva, Kreml'. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/06/20/1708_type63378type63381type82634_107461.shtml (data obrashcheniya: 07.04.2014).
Ibarra P., Kits'yuz Dzh. Diskurs vydvizheniya utverzhdeniy-trebovaniy i prostorechnye resursy // Sotsial'nye problemy: konstruktsionistskoe prochtenie. Khrestomatiya.-Kazan', 2007.-S 55-114.
Vstupitel'noe slovo na zasedanii prezidiuma Gosudarstvennogo soveta «O sostoyanii bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya i merakh po sovershenstvovaniyu gosudarstvennogo upravleniya v oblasti obespecheniya bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya» 15 noyabrya 2005 goda. Moskva, Kreml'. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2005/11/15/1728_type63374type63378type82634_97169.shtml (data obrashcheniya: 07.04.2014).
Nachalo vstrechi s rukovodstvom Vserossiyskoy politicheskoy partii «Edinaya Rossiya» 17 noyabrya 2006 goda. Novo-Ogarevo. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/11/17/2345_type63376_113994.shtml (data obrashcheniya: 07.04.2014).
Dunyaeva M.M. Rol' i znachenie sredstv massovoy kommunikatsii v sovremennykh politicheskikh protsessakh // Politika i Obshchestvo.-2014.-10.-C. 1252-1257.
Poslanie Federal'nomu Sobraniyu Rossiyskoy Federatsii 10 maya 2006 goda. Moskva, Kreml', Mramornyy zal URL:http://archive.kremlin.ru/appears/2006/05/10/1357_type63372type63374type82634_105546.shtml (data obrashcheniya: 07.04.2014).
URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/2704 (data obrashcheniya: 27.07.2015).
Avtoforum Izhevska, tema «GIBDD aktivno lovit p'yanykh za rulem!». URL: http://izhevsk.ru/forum_light_message/12/4003238.html (data obrashcheniya: 27.07.2015); Avtoforum71.ru, tema «P'yanyy za rulem?! Syadesh' pozhiznenno! URL: http://avtoforum71.ru/topic/5162-pianyj-za-rulem-siadesh-pozhiznenno (data obrashcheniya: 27.07.2015) i dr.
Geyko Yu. Poslednyaya kaplya // Rossiyskaya gazeta-Federal'nyy vypusk.-2015.-6637 (66).-30 marta. URL: http://www.rg.ru/2015/03/30/alcohol.html (data obrashcheniya: 30.03.2015).
Informatsiya iz elektronnoy registratsionnoy karty zakonoproekta № 93181-5. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=93181-5&02 (data obrashcheniya: 23.06.2012).
URL: http://elibrary.ru/titles_compare.asp (data obrashcheniya: 22.03.2014).
URL: http://www.alexa.com/siteinfo/yandex.ru (data obrashcheniya: 22.03.2014).
Vstupitel'noe slovo na zasedanii prezidiuma Gosudarstvennogo soveta «O sostoyanii bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya i merakh po sovershenstvovaniyu gosudarstvennogo upravleniya v oblasti obespecheniya bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya» 15 noyabrya 2005 goda. Moskva, Kreml'. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2005/11/15/1728_type63374type63378type82634_97169.shtml (data obrashcheniya 07.04.2014).
Kirdina S.G., Rubinshteyn, Tolmacheva I.V. Nekotorye kolichestvennye otsenki institutsional'nykh izmeneniy: opyt issledovaniya rossiyskogo zakonodatel'stva // TERRA ECONOMICUS.-2010.-T. 8.-№ 3.-S. 8-22.
Alekseev A.I., Ovchinskiy V.S., Pobegaylo E.F. Rossiyskaya ugolovnaya politika: preodolenie krizisa.-M., 2006.-144 s.; Luneev V.V. O kriminologo-analiticheskom i sistemnom podkhode k zakonotvorchestvu // Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra.-2014.-4 (35).-S. 15-25; Gilinskiy Ya.I. Ugolovnoe pravo: komu ono nuzhno? URL: http://crimpravo.ru/blog/386.html (data obrashcheniya: 22.04.2013); Golovko L.V. Global'naya instrumentalizatsiya ugolovnogo prava URL: http://zakon.ru/Blogs/globalnaya_instrumentalizaciya_ugolovnogo_prava_chast_1/6955,http://zakon.ru/Blogs/globalnaya_instrumentalizaciya_ugolovnogo_prava_chast_2/7019 (data obrashcheniya: 03.10.2013); Luneev V.V. Vse zagovorili o novom UK RF URL: http://crimpravo.ru/blog/353.html (data obrashcheniya: 22.04.2013); Ego zhe. O nauchnoy baze rossiyskogo zakonotvorchestva (Chetvertye Kudryavtsevskie chteniya) URL: http://crimpravo.ru/blog/1008.html (data obrashcheniya: 22.04.2013); Ego zhe. Poroki ugolovnogo zakonotvorchestva (Komu sluzhit UK). URL: http://crimpravo.ru/blog/2263.html (data obrashcheniya: 22.04.2013).
Piter G. Solomon-ml. Sozdanie ugolovnogo prava v Rossii i na Zapade: protsess razrabotki politiki i rol' ekspertov. URL: http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/crcr.htm (data obrashcheniya: 10.12.2012).
Blumer G. Sotsial'nye problemy kak kollektivnoe povedenie // Sotsial'nye proble-my: konstruktsioniststkoe prochtenie. Khrestomatiya.-Kazan', 2007.-S. 11-25.
Osnovaniya ugolovno-pravovogo zapreta (kriminalizatsiya i dekriminalizatsiya) /Otv. redaktory Kudryavtsev V.N., Yakovlev A.M.-M., 1982.-304 s.
Demidov Yu.A. Sotsial'naya tsennost' i otsenka v ugolovnom prave.-M., 1975.-182 s.
Galiakbarov R.R. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik.-Krasnodar, 2005.-512 s.
Naumov A. V. Forma ugolovnogo zakona i ee sotsial'naya obuslovlennost' // Problemy sovershenstvovaniya ugolovnogo zakona.-M., 1994.-S. 18-27.
Berger P., Lukman T. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti: Traktat po sotsiologii znaniya / Per. s angl. Rutkevich E.; Mosk. filos. fond.-M., 1995.-323 s.
Gilinskiy Ya.I. Deviantnost', prestupnost' i sotsial'nyy kontrol' v «novom mire». Sbornik statey.-SPb., 2012.-352 s.
Sotsial'nye problemy: konstruktsionistskoe prochtenie. Khrestomatiya / Sost. Yasaveev I. G.-Kazan', 2007.-276 s.

Аннотация: Данная статья посвящена российской амнистии, как фактору совершения преступлений. Исследуется возможная корреляция, независимо от степени ее реальной распространенности. Предметом исследования в настоящей статье является способность амнистий, осуществляемых в Российской Федерации, предопределять совершение преступлений, формируя представление о безнаказанности. Цель этой статьи состоит в определении степени способности амнистий, осуществляемых в Российской Федерации, к влиянию на совершение преступлений по данной схеме и выдвижение рекомендаций по уменьшению возможного влияния амнистии на совершение преступлений Методом исследования является анализ практики осуществления амнистии в Российской Федерации: анализ постановлений об амнистии, постановлений принимаемых на различных стадиях принятия постановлений об амнистии. Автор делает вывод, что предсказуемость освобождения по амнистии незначительна, но возможно влияние на совершение преступлений представления о такой предсказуемости. Автор предлагает распространять амнистию на деяния, совершенные до даты, с которой текст проекта постановления об амнистии становится общедоступным (например, момента внесения такого проекта в Государственную Думу) или любой предшествующей ей даты.

Ключевые слова: Амнистия, постановление об амнистии, фактор, совершение преступления, безнаказанность, предсказуемость, срок объявления, категории амнистируемых, проект амнистии, общедоступность проекта

Библиография:
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. и предисл. В. С. Овчинского. М., 2009. 183 с.
Скуратов Ю. И., Чурилов С. Н., Грудинин Н. С. Государственная политика в сфере амнистии и помилования в Российской Федерации: тенденции и противоречия // Криминологический журнал БГУЭП. 2015. N 1(31) // URL: http//cj.isea.ru/reader/article.asp?id=20046 (дата обращения 18 июня 2015 г.).
Цит. по: Комольцева А. А., Ивашкина Е. А. Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 3 // СПС «КонсультантПлюс».
Боршевский А. П. Институт амнистии в Молдове: историко-правовые основы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. N 4 // СПС «КонсультантПлюс».
См., например: Нестеренко И. В. Амнистия как институт досрочного освобождения: принятие и последствия исполнения: автореф. дисс… канд. юр. наук.: 12.00.08. Ростов на Дону. 2006 // URL: http://lawtheses.com/amnistiya-kak-institut-dosrochnogo-osvobozhdeniya (дата обращения 8 августа 2015 г.).
См., например: Марогулова И. Федеральный закон об амнистии и помиловании (проект) // Уголовное право. 1998. №2. С. 37 – 40.
О распространении действия постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12 марта 1997 года N 1199-II ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике" на лиц, уклонившихся от военной службы: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10.06.1998 № 2580-II ГД // Российская газета. 1998. 24 июня.
п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 апреля 1995 года N 713-I ГД // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1608.
п. 2-5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 апреля 1995 года N 713-I ГД // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1608.
п. 8 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 апреля 1995 года N 713-I ГД // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1608.
пп. «а» п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года N 398-III ГД (в ред. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28.06.2000 г. N 492-III ГД) // Российская газета. 2000. 30 мая; Российская газета. 2000. 30 июня.
пп. «в» п.2. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 апреля 1995 года N 713-I ГД // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1608; пп. «в» п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года N 398-III ГД (в ред. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28.06.2000 г. N 492-III ГД) // Российская газета. 2000. 30 мая; Российская газета. 2000. 30 июня.
п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года N 398-III ГД (в ред. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28.06.2000 г. N 492-III ГД) // Российская газета. 2000. 30 мая; Российская газета. 2000. 30 июня.
п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 апреля 1995 года N 713-I ГД // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1608; п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года N 398-III ГД (В ред. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28.06.2000 г. N 492-III ГД) // Российская газета. 2000. 30 мая; Российская газета. 2000. 30 июня.
См. п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 апреля 1995 года N 713-I ГД // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1608; п. 11, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года N 398-III ГД (в ред. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28.06.2000 г. N 492-III ГД) // Российская газета. 2000. 30 мая; Российская газета. 2000. 30 июня.
Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20 апреля 2005 года N 1761-IV ГД // Российская газета. 2005. 26 апреля.
п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 16 апреля 2010 года N 3519-5 ГД // Российская газета. 2010. 21 апреля.
Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 24.4.2015 г. (№ 0001201504240051).
Вопрос заданный Т. Г. Морщаковой на Абрамкинских чтениях «Преступления и наказания в современной России». // URL: http://www.prison.org/content/abramkinskie-chteniya-prestupleniya-i-nakazaniya-v-sovremennoy-rossii-0 (дата обращения 25 июля 2015 г.).
Вопрос заданный Т. Г. Морщаковой на Абрамкинских чтениях «Преступления и наказания в современной России» и ее ответ. // URL: http://www.prison.org/content/abramkinskie-chteniya-prestupleniya-i-nakazaniya-v-sovremennoy-rossii-0 (дата обращения 25 июля 2015 г.)
Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 16 февраля 1994 г. // URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3239/ (дата обращения 22 марта 2015 г.)
Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 17 декабря 2013 года // URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3979/ (дата обращения 2 мая 2015 г.).
URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?start_search&fattrib=1 (дата обращения 28 мая 2015 г.).
Результат поиска в Информационно-правовой системе «Законодательство России» по запросу со следующими параметрами: вид акта – постановление, принявший орган – Государственная Дума, название-амнистия. // URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&a3=102000496&a3type=1&a3value=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5&a6=102000045&a6type=1&a6value=%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF+%C4%F3%EC%E0+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%D1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF&a15=&a15type=1&a15value=&a7type=1&a7from=&a7to=&a7date=&a8=&a8type=1&a1=%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF&a0=&a16=&a16type=1&a16value=&a17=&a17type=1&a17value=&a4=&a4type=1&a4value=&a23=&a23type=1&a23value=&textpres=&sort=7 (дата обращения 28 мая 2015 г.).
Например, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 № 3039-IV ГД «О проекте постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 285320-4 "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России"» // СЗ РФ. 2006. N 18. Ст. 1938.
URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&a3=102000496&a3type=1&a3value=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5&a6=102000045&a6type=1&a6value=%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF+%C4%F3%EC%E0+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%D1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF&a15=&a15type=1&a15value=&a7type=1&a7from=&a7to=&a7date=&a8=&a8type=1&a1=%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF&a0=%E2%F2%EE%F0%EE%E5+%F7%F2%E5%ED%E8%E5&a16=&a16type=1&a16value=&a17=&a17type=1&a17value=&a4=&a4type=1&a4value=&a23=&a23type=1&a23value=&textpres=&sort=7 (дата обращения 5 августа 2015 г.).
URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&a3=102000496&a3type=1&a3value=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5&a6=102000045&a6type=1&a6value=%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF+%C4%F3%EC%E0+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%D1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF&a15=&a15type=1&a15value=&a7type=1&a7from=&a7to=&a7date=&a8=&a8type=1&a1=%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF&a0=&a16=&a16type=1&a16value=&a17=&a17type=1&a17value=&a4=&a4type=1&a4value=&a23=&a23type=1&a23value=&textpres=&sort=7 (дата обращения 5 августа 2015 г.).

References (transliteration):
Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh / sost. i predisl. V. S. Ovchinskogo. M., 2009. 183 s.
Skuratov Yu. I., Churilov S. N., Grudinin N. S. Gosudarstvennaya politika v sfere amnistii i pomilovaniya v Rossiyskoy Federatsii: tendentsii i protivorechiya // Kriminologicheskiy zhurnal BGUEP. 2015. N 1(31) // URL: http//cj.isea.ru/reader/article.asp?id=20046 (data obrashcheniya 18 iyunya 2015 g.).
Tsit. po: Komol'tseva A. A., Ivashkina E. A. Institut amnistii: pravovaya priroda i problemy primeneniya v sovremennoy Rossii // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2012. N 3 // SPS «Konsul'tantPlyus».
Borshevskiy A. P. Institut amnistii v Moldove: istoriko-pravovye osnovy // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2009. N 4 // SPS «Konsul'tantPlyus».
Sm., naprimer: Nesterenko I. V. Amnistiya kak institut dosrochnogo osvobozhdeniya: prinyatie i posledstviya ispolneniya: avtoref. diss… kand. yur. nauk.: 12.00.08. Rostov na Donu. 2006 // URL: http://lawtheses.com/amnistiya-kak-institut-dosrochnogo-osvobozhdeniya (data obrashcheniya 8 avgusta 2015 g.).
Sm., naprimer: Marogulova I. Federal'nyy zakon ob amnistii i pomilovanii (proekt) // Ugolovnoe pravo. 1998. №2. S. 37 – 40.
O rasprostranenii deystviya postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 12 marta 1997 goda N 1199-II GD "Ob ob'yavlenii amnistii v otnoshenii lits, sovershivshikh obshchestvenno opasnye deyaniya v svyazi s vooruzhennym konfliktom v Chechenskoy Respublike" na lits, uklonivshikhsya ot voennoy sluzhby: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 10.06.1998 № 2580-II GD // Rossiyskaya gazeta. 1998. 24 iyunya.
p. 1 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 50-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 19 aprelya 1995 goda N 713-I GD // SZ RF. 1995. N 18. St. 1608.
p. 2-5 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 50-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 19 aprelya 1995 goda N 713-I GD // SZ RF. 1995. N 18. St. 1608.
p. 8 i 9 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 50-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 19 aprelya 1995 goda N 713-I GD // SZ RF. 1995. N 18. St. 1608.
pp. «a» p. 2 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 55-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 26 maya 2000 goda N 398-III GD (v red. Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 28.06.2000 g. N 492-III GD) // Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 maya; Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 iyunya.
pp. «v» p.2. Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 50-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 19 aprelya 1995 goda N 713-I GD // SZ RF. 1995. N 18. St. 1608; pp. «v» p. 2 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 55-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 26 maya 2000 goda N 398-III GD (v red. Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 28.06.2000 g. N 492-III GD) // Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 maya; Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 iyunya.
p. 1 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 55-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 26 maya 2000 goda N 398-III GD (v red. Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 28.06.2000 g. N 492-III GD) // Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 maya; Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 iyunya.
p. 3 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 50-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 19 aprelya 1995 goda N 713-I GD // SZ RF. 1995. N 18. St. 1608; p. 3 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 55-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 26 maya 2000 goda N 398-III GD (V red. Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 28.06.2000 g. N 492-III GD) // Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 maya; Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 iyunya.
Sm. p. 8 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 50-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 19 aprelya 1995 goda N 713-I GD // SZ RF. 1995. N 18. St. 1608; p. 11, 12 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 55-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 26 maya 2000 goda N 398-III GD (v red. Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 28.06.2000 g. N 492-III GD) // Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 maya; Rossiyskaya gazeta. 2000. 30 iyunya.
Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 60-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 20 aprelya 2005 goda N 1761-IV GD // Rossiyskaya gazeta. 2005. 26 aprelya.
p. 7 Postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 65-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» ot 16 aprelya 2010 goda N 3519-5 GD // Rossiyskaya gazeta. 2010. 21 aprelya.
Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 70-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 24 aprelya 2015 goda N 6576-6 GD // Ofitsial'nyy internet-portal pravovoy informatsii (www.pravo.gov.ru) ot 24.4.2015 g. (№ 0001201504240051).
Vopros zadannyy T. G. Morshchakovoy na Abramkinskikh chteniyakh «Prestupleniya i nakazaniya v sovremennoy Rossii». // URL: http://www.prison.org/content/abramkinskie-chteniya-prestupleniya-i-nakazaniya-v-sovremennoy-rossii-0 (data obrashcheniya 25 iyulya 2015 g.).
Vopros zadannyy T. G. Morshchakovoy na Abramkinskikh chteniyakh «Prestupleniya i nakazaniya v sovremennoy Rossii» i ee otvet. // URL: http://www.prison.org/content/abramkinskie-chteniya-prestupleniya-i-nakazaniya-v-sovremennoy-rossii-0 (data obrashcheniya 25 iyulya 2015 g.)
Stenogramma zasedaniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 16 fevralya 1994 g. // URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3239/ (data obrashcheniya 22 marta 2015 g.)
Stenogramma zasedaniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii 17 dekabrya 2013 goda // URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3979/ (data obrashcheniya 2 maya 2015 g.).
URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?start_search&fattrib=1 (data obrashcheniya 28 maya 2015 g.).
Rezul'tat poiska v Informatsionno-pravovoy sisteme «Zakonodatel'stvo Rossii» po zaprosu so sleduyushchimi parametrami: vid akta – postanovlenie, prinyavshiy organ – Gosudarstvennaya Duma, nazvanie-amnistiya. // URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&a3=102000496&a3type=1&a3value=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5&a6=102000045&a6type=1&a6value=%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF+%C4%F3%EC%E0+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%D1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF&a15=&a15type=1&a15value=&a7type=1&a7from=&a7to=&a7date=&a8=&a8type=1&a1=%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF&a0=&a16=&a16type=1&a16value=&a17=&a17type=1&a17value=&a4=&a4type=1&a4value=&a23=&a23type=1&a23value=&textpres=&sort=7 (data obrashcheniya 28 maya 2015 g.).
Naprimer, Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 19.04.2006 № 3039-IV GD «O proekte postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii N 285320-4 "Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi so 100-letiem uchrezhdeniya Gosudarstvennoy Dumy v Rossii"» // SZ RF. 2006. N 18. St. 1938.
URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&a3=102000496&a3type=1&a3value=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5&a6=102000045&a6type=1&a6value=%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF+%C4%F3%EC%E0+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%D1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF&a15=&a15type=1&a15value=&a7type=1&a7from=&a7to=&a7date=&a8=&a8type=1&a1=%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF&a0=%E2%F2%EE%F0%EE%E5+%F7%F2%E5%ED%E8%E5&a16=&a16type=1&a16value=&a17=&a17type=1&a17value=&a4=&a4type=1&a4value=&a23=&a23type=1&a23value=&textpres=&sort=7 (data obrashcheniya 5 avgusta 2015 g.).
URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&a3=102000496&a3type=1&a3value=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5&a6=102000045&a6type=1&a6value=%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF+%C4%F3%EC%E0+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%D1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF&a15=&a15type=1&a15value=&a7type=1&a7from=&a7to=&a7date=&a8=&a8type=1&a1=%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF&a0=&a16=&a16type=1&a16value=&a17=&a17type=1&a17value=&a4=&a4type=1&a4value=&a23=&a23type=1&a23value=&textpres=&sort=7 (data obrashcheniya 5 avgusta 2015 g.).

Аннотация: Предметом настоящего исследования является ответственность за нарушения законодательства в сфере оборота лекарственных средств. Объектом исследования выступает законодательство Российской Федерации, устанавливающее ответственность за нарушение любых правил в сфере обращения лекарственных средств. Автор обращает внимание на направления по которыми ведется борьба на территории Российской Федерации с поддельными лекарственными средствами. Актуальность исследования обуславливается статистическими данными, которые фиксируют высокую смертность от фальсифицированных лекарственных средств и при этом низкий процент привлечения к ответственности. В процессе исследования были использованы ряд общенаучных и специальных методов, в том числе статистический, метод анализа и ряд других. Основными выводами исследования являются предложения по систематизации работы в области ужесточения ответственности за преступления и правонарушения за производство, продажу или ввоз на территорию РФ фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок, а также разграничение уголовной и административной ответственности.

Ключевые слова: ответственность, нарушение законодательств, лекарства, медицина, административная ответствненость, уголовная ответственность, пределы ответственнности, здоровье, поддельные лекарства, изменение законодательства

Библиография:
Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 1 // Собрание законодательства РФ, 10.01.2000, N 2, ст. 150.
М.А. Мурашко. Итоги работы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальных органов по субъектам Российской Федерации в 2013 г. (по материалам итоговой коллегии Росздравнадзора). // Вестник Росздравнадзора, №2, 2014. С. 7-17.
Федеральный закон от 25.11.2013 N 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.12.2013, N 48, ст. 6165.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Федеральный закон от 31.12.2014 N 532-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия обороту фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок» // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 85.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 22.10.2014) «Об обращении лекарственных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 19.04.2010, N 16, ст. 1815.
Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 02.01.2000 N 29-FZ (red. ot 31.12.2014) «O kachestve i bezopasnosti pishchevykh produktov», st. 1 // Sobranie zakonodatel'stva RF, 10.01.2000, N 2, st. 150.
M.A. Murashko. Itogi raboty Federal'noy sluzhby po nadzoru v sfere zdravookhraneniya i ee territorial'nykh organov po sub'ektam Rossiyskoy Federatsii v 2013 g. (po materialam itogovoy kollegii Roszdravnadzora). // Vestnik Roszdravnadzora, №2, 2014. S. 7-17.
Federal'nyy zakon ot 25.11.2013 N 317-FZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii i priznanii utrativshimi silu otdel'nykh polozheniy zakonodatel'nykh aktov Rossiyskoy Federatsii po voprosam okhrany zdorov'ya grazhdan v Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 02.12.2013, N 48, st. 6165.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 N 195-FZ (red. ot 31.12.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 05.02.2015) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 07.01.2002, N 1 (ch. 1), st. 1.
Federal'nyy zakon ot 31.12.2014 N 532-FZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii v chasti protivodeystviya oborotu fal'sifitsirovannykh, kontrafaktnykh, nedobrokachestvennykh i nezaregistrirovannykh lekarstvennykh sredstv, meditsinskikh izdeliy i fal'sifitsirovannykh biologicheski aktivnykh dobavok» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 05.01.2015, N 1 (chast' I), st. 85.
Federal'nyy zakon ot 21.11.2011 N 323-FZ (red. ot 01.12.2014) «Ob osnovakh okhrany zdorov'ya grazhdan v Rossiyskoy Federatsii» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2015) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 28.11.2011, N 48, st. 6724.
Federal'nyy zakon ot 12.04.2010 N 61-FZ (red. ot 22.10.2014) «Ob obrashchenii lekarstvennykh sredstv» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2015) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 19.04.2010, N 16, st. 1815.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» ot 13.06.1996 N 63-FZ (red. ot 31.12.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 23.01.2015) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 17.06.1996, N 25, st. 2954.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению субъективной стороны преступления и вины как её центральной категории в уголовно-правовом и психологическом аспектах, определению спорных вопросов содержания вины и субъективной стороны, их соотношения. Сущность вины рассматривается через такие неотъемлемые компоненты внутренних психических процессов как сознание, воля, мышление и интеллект. Актуальность исследования объясняется тем, что затрагиваемые вопросы являются востребованными теорией и практикой уголовного права. Многоаспектность и противоречивость проблемы психологического и правового в содержании вины делает её сложной, но вместе с тем и перспективной. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания. Работа опирается на диалектический, системно-структурный, формально-логический и сравнительно-правовой, методы исследования. Теоретическая значимость состоит в научном обосновании субъективной стороны как продукта сознания человека. Практическую значимость образуют положения, которые могут быть использованы при расследовании и квалификации преступлений, назначении уголовного наказания. Не допуская чрезмерной психологизации уголовного права, автор, вместе с тем, рекомендует уделять больше внимания психологической и социальной природе элементов субъективной стороны. Предлагается, например, консенсус в решении вопроса соотношения психологического и правового при рассмотрении субъективной стороны преступного деяния путём использования данных психологии и социологии в качестве методологической базы исследования.

Ключевые слова: уголовно-правовое понимание вины, психологическое понимание вины, мотив, цель, эмоции, сознание, воля, интеллект, субъективная сторона, мышление

Библиография:
Скляров С.В. Вина и преступные мотивы. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.-326 с.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998.-285 с.
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. – 328 с.
Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М.: Проспект, 2011. – 224 с.
Пинчук В.И. Вина. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт ген.прокуратуры РФ, 1998. – 32 с.
Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб.: Питер, 2004. — 192 с.
Пикуров Н.И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 56 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть. М.: Юрид. лит., 2004. – 496 с.
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел: ВЩ МВД РФ, 1996. – 96 с.
Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Наука, 1983.-240 с.
Малков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1. С. 91 – 99.
Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.: Госюриздат, 1957.-209 с.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спартак, 2000. – 70 с.
Лунева О.В. Социальный интеллект – условие успешной карьеры // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 1. С. 53 – 58.
Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2012.-126 с.
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков: Вища школа, 1986. – 168.
Дружинин В.Н. Психология общих способностей. СПб.: Питер, 2006. – 249 с.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974.-244 с.
Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1977.-144 c.
Выготский Л.С. Собрание сочинений. Т.1. Вопросы теории и истории психологии / под ред. А.Р. Лурия, М.Г. Ярошевского. М.: Педагогика, 1982. – 488 с.
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: изд-во Казан. ун-та, 1965. – 98 с.
Веккер Л.М. Психические процессы. Т. 2. Мышление и интеллект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. – 342 с.
Андреева И.Н. Эмоциональный интеллект: исследование феномена // Вопросы психологии. 2006. № 3. С. 78 – 86.
Агаев И.Б. Состав преступления. М.: Юристъ, 2008. – 335 с.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Экспериментальные исследования. СПб.: Питер, 2001.-288 с.
Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 176 с.
Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси: Мецниереба, 1976. – 131 с.
Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Юриздат, 1950. – 318 с.
Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. М.: Юрлитиздат, 1946. – 328 с.
Фельдштейн Г.С. Природа умысла // Сборник правоведения общественных знаний. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1898. – 410 с.
Салказанов А.Э.. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций.. // Налоги и налогообложение.-2013.-№ 11.-C. 852-859. DOI: .10.7256/1812-8688.2013.11.9961
Ниценко Р.А.. Смягчение и усиление наказания при его Назначении в Российском уголовном праве // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9942.
Палюлин А.Ю.. «Мораль и догма» о законе и справедливости. // Политика и Общество.-2013.-№ 9.-C. 1177-1185. DOI: .10.7256/1812-8696.2013.9.9392
Дубовик О.Л.. Основные направления реформы уголовно-экологического законодательства Германии. // Право и политика.-2013.-№ 6.-C. 836-842. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.6.8304
Купреев С.С., Дорофеев Р.О.. Административно-правовые средства профилактики преступлений, применяемые в сфере обеспечения государственной безопасности. // Полицейская деятельность.-2013.-№ 2.-C. 116-120. DOI: .10.7256/2222-1964.2013.02.8
А.А. Паненков. Подход к решению проблем борьбы с финансированием терроризма как одного из важнейших направлений профилактики в борьбе с терроризмом. Правовая основа Программы по выявлению и расследованию преступлений, связанных с финансированием терроризма. // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-№ 2.-C. 242-254. DOI: .10.7256/2073-8560.2013.02.4
Акопджанова М.О.. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента (ст.1991 УК РФ). // Налоги и налогообложение.-2013.-№ 5.-C. 382-389. DOI: .10.7256/1812-8688.2013.5.8387
М.О. Акопджанова. Диспозиция статьи 199 уголовного кодекса России об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов с организации. // Налоги и налогообложение.-2013.-№ 2.-C. 128-136. DOI: .10.7256/1812-8688.2013.02.5
Н.А. Силаева. Правовые аспекты предупреждения преступлений, посягающих на политическую систему России. // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-№ 1.-C. 140-151. DOI: .10.7256/2073-8560.2013.01.14
Д.К. Чирков, А.Ж. Саркисян. Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы. // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-№ 1.-C. 20-26. DOI: .10.7256/2073-8560.2013.01.
Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Квалификация и субъективные предпосылки ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 5. - C. 83 - 107. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_776.html

References (transliteration):
Sklyarov S.V. Vina i prestupnye motivy. SPb.: Yurid. tsentr Press, 2004.-326 s.
Sitkovskaya O.D. Psikhologiya ugolovnoy otvetstvennosti. M.: Norma, 1998.-285 s.
Rubinshteyn S.L. Bytie i soznanie. M.: Izd-vo Akad. nauk SSSR, 1957. – 328 s.
Rarog A.I. Nastol'naya kniga sud'i po kvalifikatsii prestupleniy. M.: Prospekt, 2011. – 224 s.
Pinchuk V.I. Vina. SPb.: Sankt-Peterburgskiy yuridicheskiy institut gen.prokuratury RF, 1998. – 32 s.
Piazhe Zh. Psikhologiya intellekta. SPb.: Piter, 2004. — 192 s.
Pikurov N.I. Kvalifikatsiya sledovatelem prestupleniy so smeshannoy protivopravnost'yu. Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1988. – 56 s.
Naumov A.V. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Kurs lektsiy. T.1. Obshchaya chast'. M.: Yurid. lit., 2004. – 496 s.
Nazarenko G.V. Vina v ugolovnom prave. Orel: VShch MVD RF, 1996. – 96 s.
Muzdybaev K. Psikhologiya otvetstvennosti. L.: Nauka, 1983.-240 s.
Malkov V.P. Sub'ektivnye osnovaniya ugolovnoy otvetstvennosti // Gosudarstvo i pravo. 1995. № 1. S. 91 – 99.
Makashvili V.G. Ugolovnaya otvetstvennost' za neostorozhnost'. M.: Gosyurizdat, 1957.-209 s.
Luneev V.V. Sub'ektivnoe vmenenie. M.: Spartak, 2000. – 70 s.
Luneva O.V. Sotsial'nyy intellekt – uslovie uspeshnoy kar'ery // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2006. № 1. S. 53 – 58.
Kudryavtsev V.N. Bor'ba motivov v prestupnom povedenii. M.: Norma, 2012.-126 s.
Zelinskiy A.F. Osoznavaemoe i neosoznavaemoe v prestupnom povedenii. Khar'kov: Vishcha shkola, 1986. – 168.
Druzhinin V.N. Psikhologiya obshchikh sposobnostey. SPb.: Piter, 2006. – 249 s.
Dagel' P.S., Kotov D.P. Sub'ektivnaya storona prestupleniya i ee ustanovlenie. Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1974.-244 s.
Dagel' P.S. Neostorozhnost': ugolovno-pravovye i kriminologicheskie problemy. M.: Yurid. lit., 1977.-144 c.
Vygotskiy L.S. Sobranie sochineniy. T.1. Voprosy teorii i istorii psikhologii / pod red. A.R. Luriya, M.G. Yaroshevskogo. M.: Pedagogika, 1982. – 488 s.
Volkov B.S. Problema voli i ugolovnaya otvetstvennost'. Kazan': izd-vo Kazan. un-ta, 1965. – 98 s.
Vekker L.M. Psikhicheskie protsessy. T. 2. Myshlenie i intellekt. L.: Izd-vo LGU, 1976. – 342 s.
Andreeva I.N. Emotsional'nyy intellekt: issledovanie fenomena // Voprosy psikhologii. 2006. № 3. S. 78 – 86.
Agaev I.B. Sostav prestupleniya. M.: Yurist', 2008. – 335 s.
Anan'ev B.G. Chelovek kak predmet poznaniya. Eksperimental'nye issledovaniya. SPb.: Piter, 2001.-288 s.
Tolkachenko A.A. Problemy sub'ektivnoy storony prestupleniya. M.: YuNITI-DANA, 2005. – 176 s.
Ugrekhelidze M.G. Problema neostorozhnoy viny v ugolovnom prave. Tbilisi: Metsniereba, 1976. – 131 s.
Utevskiy B.S. Vina v sovetskom ugolovnom prave. M.: Yurizdat, 1950. – 318 s.
Feynberg Ts.M. Uchenie o vmenyaemosti v razlichnykh shkolakh ugolovnogo prava i v sudebnoy psikhiatrii. M.: Yurlitizdat, 1946. – 328 s.
Fel'dshteyn G.S. Priroda umysla // Sbornik pravovedeniya obshchestvennykh znaniy. M.: Tovarishchestvo tipografii A.I. Mamontova, 1898. – 410 s.
Salkazanov A.E.. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy.. // Nalogi i nalogooblozhenie.-2013.-№ 11.-C. 852-859. DOI: .10.7256/1812-8688.2013.11.9961
Nitsenko R.A.. Smyagchenie i usilenie nakazaniya pri ego Naznachenii v Rossiyskom ugolovnom prave // Pravo i politika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9942.
Palyulin A.Yu.. «Moral' i dogma» o zakone i spravedlivosti. // Politika i Obshchestvo.-2013.-№ 9.-C. 1177-1185. DOI: .10.7256/1812-8696.2013.9.9392
Dubovik O.L.. Osnovnye napravleniya reformy ugolovno-ekologicheskogo zakonodatel'stva Germanii. // Pravo i politika.-2013.-№ 6.-C. 836-842. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.6.8304
Kupreev S.S., Dorofeev R.O.. Administrativno-pravovye sredstva profilaktiki prestupleniy, primenyaemye v sfere obespecheniya gosudarstvennoy bezopasnosti. // Politseyskaya deyatel'nost'.-2013.-№ 2.-C. 116-120. DOI: .10.7256/2222-1964.2013.02.8
A.A. Panenkov. Podkhod k resheniyu problem bor'by s finansirovaniem terrorizma kak odnogo iz vazhneyshikh napravleniy profilaktiki v bor'be s terrorizmom. Pravovaya osnova Programmy po vyyavleniyu i rassledovaniyu prestupleniy, svyazannykh s finansirovaniem terrorizma. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2013.-№ 2.-C. 242-254. DOI: .10.7256/2073-8560.2013.02.4
Akopdzhanova M.O.. Ugolovnaya otvetstvennost' za neispolnenie obyazannostey nalogovogo agenta (st.1991 UK RF). // Nalogi i nalogooblozhenie.-2013.-№ 5.-C. 382-389. DOI: .10.7256/1812-8688.2013.5.8387
M.O. Akopdzhanova. Dispozitsiya stat'i 199 ugolovnogo kodeksa Rossii ob otvetstvennosti za uklonenie ot uplaty nalogov i sborov s organizatsii. // Nalogi i nalogooblozhenie.-2013.-№ 2.-C. 128-136. DOI: .10.7256/1812-8688.2013.02.5
N.A. Silaeva. Pravovye aspekty preduprezhdeniya prestupleniy, posyagayushchikh na politicheskuyu sistemu Rossii. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2013.-№ 1.-C. 140-151. DOI: .10.7256/2073-8560.2013.01.14
D.K. Chirkov, A.Zh. Sarkisyan. Prestupnost' v sfere vysokikh tekhnologiy: tendentsii i perspektivy. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2013.-№ 1.-C. 20-26. DOI: .10.7256/2073-8560.2013.01.
Korchagin A.G., Fedotova N.P. Kvalifikatsiya i sub'ektivnye predposylki otvetstvennosti za prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 5. - C. 83 - 107. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_776.html

Аннотация: Автор, на примере осуществления органами внутренних дел Российской Федерации оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, подробно исследует возможность оптимизации процедуры предварительного расследования. Сквозь призму идеи процессуальной экономии рассмотрены нормы уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие деятельность органа дознания, связанную с производством процессуальных действий до момента возбуждения, а также в рамках уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно. В процессе исследования использовался общенаучный диалектический метод познания, частнонаучные методы: анализ и синтез, исторический метод. Исследована статистика, отражающая отдельные аспекты деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в период с 2012 по 2014 год. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором изучено противоречие норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми орган дознания до момента возбуждения уголовного дела, предусматривающего производство предварительного следствия, лишен права производить любые следственные действия, даже при наличии необходимости обезопасить доказательственную информацию от возможной утраты или искажения. Автором акцентируется внимание на возможности оптимизации процедуры процессуального закрепления доказательственной информации, при условии дальнейшего совершенствования правовых норм, регламентирующих производство неотложных следственных действий. Вносятся и обосновываются авторские предложения по корректировке законодательного определения неотложных следственных действий, связанные с моментом и целями их проведения.

Ключевые слова: незаконный оборот наркотиков, первоначальный этап расследования, орган дознания, возбуждение уголовного дела, процессуальная экономия, уголовное дело, неотложные следственные действия, судебная экспертиза, доказательственная информация, органы внутренних дел

Библиография:
Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс]: СПС ГАРАНТ. – URL: http://base.garant.ru/57791498/17/#block_20200#ixzz3MmFAuEbq (дата обращения 21.06.2015).
Cт. 216 и ст. 219 УПК РСФСР 1922 года, утверждённого постановлением ВЦИК от 25.05.1922. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_ESU_4006/ (дата обращения 21.02.2015);
Cт. 215 УПК РСФСР 1923 года, утверждённого постановлением ВЦИК от от 15.02.1923. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_ESU_3551/ (дата обращения 21.06.2015).
Пункт «с» части 3 статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – №12.
Пункт 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – №3.
Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2002. – 448 с.
Гуревич М. А. Принципы советского гражданско-процессуального права// Труды Всесоюзного юридического заочного института. – .М., 1965. Т.3.
Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М., 1984. – 176 c.
Сокол П.Я. Процессуальные гарантии быстроты предварительного расследования. – Автореф. дисс…канд. юрид. Наук. – М., 1990.
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве. Монография / Н. Новгород.: Нижегородская академия МВД России. 2011. – 152 с.
П. 21 и п. 22 ст. 1 Федерального закона от 02.12.2008 №226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –08.12.2008. – № 49. – Ст. 5724.
П. 19 и п. 20 ст. 2 Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –04.03.2013. – № 9. – Ст. 875.
Состояние преступности в Российской Федерации – январь-декабрь 2012 года [Электронный ресурс]: официальный сайт МВД России. – URL: https://mvd.ru/reports/item/804701/(дата обращения 21.02.2015).
Состояние преступности в Российской Федерации – январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс]: официальный сайт МВД России. – URL: https://mvd.ru/reports/item/1609734/(дата обращения 21.02.2015);
Состояние преступности в Российской Федерации – январь-декабрь 2014 года [Электронный ресурс]: официальный сайт МВД России. – URL: https://mvd.ru/reports/item/2994866/(дата обращения 21.02.2015).
Указ Президента РФ от 13.07.2015 № 356 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 300 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. –20.07.2015. – № 29 (часть II). – Ст. 4472.
Статья 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности». [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=181943 (дата обращения 25.07.2015).
Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД России от 11 января 2009 № 7. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=451495 (дата обращения 25.07.2015).
Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»// Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. – №3.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2009 по делу № А56-33508/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, сославшись на подписание счетов-фактур неустановленным лицом, поскольку справки экспертно-криминалистического центра ГУВД о результатах оперативного исследования, проведенного в рамках ОРМ, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по данному делу.
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга в суда по делу № 1-780/11 [Электронный ресурс]: официальный сайт УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. – URL: http://www.gnk.spb.ru/prigovor2012/13.htm (дата обращения 23.07.2015).
Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29 июня 2005 № 511 (в ред. от 15 октября 2012). [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=141831 (дата обращения 20.07.2015).
В. Н. Григорьев Начало уголовного производства: система сдержек и противовесов // Союз криминалистов и криминологов. - 2013. - 2. - C. 17 - 21.

References (transliteration):
Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva ot 20 noyabrya 1864 goda [Elektronnyy resurs]: SPS GARANT. – URL: http://base.garant.ru/57791498/17/#block_20200#ixzz3MmFAuEbq (data obrashcheniya 21.06.2015).
Ct. 216 i st. 219 UPK RSFSR 1922 goda, utverzhdennogo postanovleniem VTsIK ot 25.05.1922. [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_ESU_4006/ (data obrashcheniya 21.02.2015);
Ct. 215 UPK RSFSR 1923 goda, utverzhdennogo postanovleniem VTsIK ot ot 15.02.1923. [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_ESU_3551/ (data obrashcheniya 21.06.2015).
Punkt «s» chasti 3 stat'i 14 Mezhdunarodnogo Pakta ot 16.12.1966 «O grazhdanskikh i politicheskikh pravakh» // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. – 1994. – №12.
Punkt 3 stat'i 5 Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod (Zaklyuchena v g. Rime 04.11.1950) // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov. – 2001. – №3.
Prokof'eva S.M. Kontseptsiya gumanizatsii ugolovnogo sudoproizvodstva. Monografiya / Pod obshch. red. V.P. Sal'nikova. SPb.: Sankt-Peterburgskiy universitet MVD Rossii. 2002. – 448 s.
Gurevich M. A. Printsipy sovetskogo grazhdansko-protsessual'nogo prava// Trudy Vsesoyuznogo yuridicheskogo zaochnogo instituta. – .M., 1965. T.3.
Pashkevich P. F. Protsessual'nyy zakon i effektivnost' ugolovnogo sudoproizvodstva. – M., 1984. – 176 c.
Sokol P.Ya. Protsessual'nye garantii bystroty predvaritel'nogo rassledovaniya. – Avtoref. diss…kand. yurid. Nauk. – M., 1990.
Polyakov M.P., Smolin A.Yu. Printsip protsessual'noy ekonomii v ugolovnom sudoproizvodstve. Monografiya / N. Novgorod.: Nizhegorodskaya akademiya MVD Rossii. 2011. – 152 s.
P. 21 i p. 22 st. 1 Federal'nogo zakona ot 02.12.2008 №226-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. –08.12.2008. – № 49. – St. 5724.
P. 19 i p. 20 st. 2 Federal'nogo zakona ot 04.03.2013 № 23-FZ «O vnesenii izmeneniy v stat'i 62 i 303 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. –04.03.2013. – № 9. – St. 875.
Sostoyanie prestupnosti v Rossiyskoy Federatsii – yanvar'-dekabr' 2012 goda [Elektronnyy resurs]: ofitsial'nyy sayt MVD Rossii. – URL: https://mvd.ru/reports/item/804701/(data obrashcheniya 21.02.2015).
Sostoyanie prestupnosti v Rossiyskoy Federatsii – yanvar'-dekabr' 2013 goda [Elektronnyy resurs]: ofitsial'nyy sayt MVD Rossii. – URL: https://mvd.ru/reports/item/1609734/(data obrashcheniya 21.02.2015);
Sostoyanie prestupnosti v Rossiyskoy Federatsii – yanvar'-dekabr' 2014 goda [Elektronnyy resurs]: ofitsial'nyy sayt MVD Rossii. – URL: https://mvd.ru/reports/item/2994866/(data obrashcheniya 21.02.2015).
Ukaz Prezidenta RF ot 13.07.2015 № 356 «O vnesenii izmeneniya v Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 5 maya 2014 g. № 300 «O nekotorykh voprosakh Ministerstva vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii»//Sobranie zakonodatel'stva RF. –20.07.2015. – № 29 (chast' II). – St. 4472.
Stat'ya 11 Federal'nogo zakona ot 12.08.1995 N 144-FZ (red. ot 29.06.2015) «Ob operativno-rozysknoy deyatel'nosti». [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=181943 (data obrashcheniya 25.07.2015).
Ob utverzhdenii Nastavleniya po organizatsii ekspertno-kriminalisticheskoy deyatel'nosti v sisteme MVD Rossii: Prikaz MVD Rossii ot 11 yanvarya 2009 № 7. [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=451495 (data obrashcheniya 25.07.2015).
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 04.02.1999 № 18-O «Po zhalobe grazhdan M.B. Nikol'skoy i M.I. Sapronova na narushenie ikh konstitutsionnykh prav otdel'nymi polozheniyami Federal'nogo zakona «Ob operativno-rozysknoy deyatel'nosti»// Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. – 1999. – №3.
Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 23.12.2009 po delu № A56-33508/2009 IFNS nepravomerno otkazala OOO v vozmeshchenii NDS, soslavshis' na podpisanie schetov-faktur neustanovlennym litsom, poskol'ku spravki ekspertno-kriminalisticheskogo tsentra GUVD o rezul'tatakh operativnogo issledovaniya, provedennogo v ramkakh ORM, ne mogut byt' priznany nadlezhashchimi dokazatel'stvami po dannomu delu.
Prigovor Nevskogo rayonnogo suda Sankt-Peterburga v suda po delu № 1-780/11 [Elektronnyy resurs]: ofitsial'nyy sayt UFSKN po Sankt-Peterburgu i Leningradskoy oblasti. – URL: http://www.gnk.spb.ru/prigovor2012/13.htm (data obrashcheniya 23.07.2015).
Voprosy organizatsii proizvodstva sudebnykh ekspertiz v ekspertno-kriminalisticheskikh podrazdeleniyakh organov vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii: Prikaz MVD Rossii ot 29 iyunya 2005 № 511 (v red. ot 15 oktyabrya 2012). [Elektronnyy resurs]: SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=141831 (data obrashcheniya 20.07.2015).
V. N. Grigor'ev Nachalo ugolovnogo proizvodstva: sistema sderzhek i protivovesov // Soyuz kriminalistov i kriminologov. - 2013. - 2. - C. 17 - 21.

Аннотация: В статье проведен анализ института отстранения участников публичных закупок от участия в них за совершение коррупционных правонарушений. Автором определяются понятие, правовая природа и виды отстранения участников публичных закупок по праву Европейского Союза, в законодательствах Великобритании, США и Российской Федерации. Особое внимание уделяется сравнительному исследованию оснований и сроков отстранения в отечественном и зарубежном правопорядках. Рассматриваются вопросы отстранения участника публичной закупки за совершение коррупционных нарушений третьими лицами. При подготовке статьи автором использовались сравнительно-правовой, формально-юридический, а также системный и юридико-технический методы исследования. Определяются возможные пути развития исследуемого института в отечественном праве. В частности, отмечается необходимость расширения оснований для отстранения от участия в публичных закупках за совершение коррупционных правонарушений. В информационных целях целесообразно обеспечить ведение реестра участников публичных закупок, отстраненных от участия в них вследствие совершения коррупционных и иных правонарушений.

Ключевые слова: государственные закупки, публичные закупки, государственный контракт, заключение договоров, контрактная система, отстранение участников закупки, государственные нужды, государственный заказ, коррупция, противодействие коррупции

Библиография:
United States v. Bizzell, 921 F2d 263 (10th Cir 1990).
Trepte, P. Regulating Procurement : Understanding the Ends and Means of Public Procurement Regulation. – Oxford : Oxford University Press, 2004. – 432 p.
The Public Contracts Regulations 2015 (Regulation 57). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2015/102/regulation/57/made (дата обращения: 15.05.2015).
Piselli, E. The Scope for Excluding Providers Who Have Committed Criminal Offences under the EU Procurement Directives // Public Procurement Law Review. – 2000. – Vol. 6. – pp. 267 – 286.
Schooner, S. The Paper Tiger Stirs : Rethinking Exclusion and Debar-ment // Public Procurement Law Review. – 2004. – Vol. 13. – № 5. – pp. 211 – 217.
Sope, W.-El. Fighting Corruption in Public Procurement : A Comparative Analysis of Disqualification or Debarment Measures. – Oxford-Portland : Hart Publishing, 2012. – xlix + 306 p.
Tillipman, J. A House of Cards Falls : Why "Too Big to Debar" is All Slogan and Little Substance // Fordham Law Review Res Gestae. – 2012. – Vol. 80. – Paper 7. – pp. 49 – 58.
Hamdani, A., Klement, A. Corporate Crime and Deterrence // Stanford Law Review. – 2008. – Vol. 61. – № 2. – pp. 271 – 310.
Mandatory Exclusion : Office of Government Commerce Guidance on the Mandatory Exclusion of Economic Operators in the New Procurement Regulations. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110601212617/http:/www.ogc.gov.uk/documents/Mandatory_Exclusion_Guidance_-_February_2010_Update_on_new_template_(2).pdf (дата обращения: 15.05.2015).
Federal Acquisition Regulation [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.acquisition.gov/?q=browsefar (дата обращения: 15.05.2015).
Bae v. Shalala, 44 F3d 489 (7th Cir 1995).
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC // Official Journal of the European Union. – 2014. – L 94/65.
Arrowsmith, S. The Law of Public and Utilities Procurement. – London : Sweet & Maxwell, 2005. – cxxxviii + 1547 p.
Роль предпринимательских структур в противодействии коррупции [Текст] : науч. –практ. пособ. / отв. ред. Н.Г. Семилютина, Е.И. Спектор. – М.: ИЗиСП, Контракт, 2012. – 240 с.
Уголовный кодекс Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954.
Храмкин, А.А. Противодействие коррупции в госзакупках [Текст] : моногр. / А.А. Храмкин. – М. : Юриспруденция, 2011. – 152 с.
Anechiarico, F., Jacobs, J. Purging Corruption from Public Contracting : The Solutions are Now Part of the Problem // New York Law School Law Review. – 1995. – Vol. 40. – pp. 143 – 175.
По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 3 и абзаца первого пункта 6 статьи 9 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» в связи с жалобой гражданина М.А. Мкртычана : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 21 нояб. 2002 г. № 15-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 48, ст. 4829.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 331 Трудового кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 26 янв. 2010 г. № 127-О-О. [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-правов. системы «КонсультантПлюс».
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : фед. закон от 5 апр. 2013 г. № 44-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 14, ст. 1652.
Yukins, C. Suspension and Debarment : Re-examing the Process // Public Procurement Law Review. – 2004. – Vol. 13. – № 5. – pp. 255 – 259
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (часть 1), ст. 1; 2008. – № 52 (часть 1), ст. 6235.
Антонова, Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности [Текст] / Е.Ю. Антонова // Современное право. – 2011. – № 6. – С. 135 – 140.

References (transliteration):
United States v. Bizzell, 921 F2d 263 (10th Cir 1990).
Trepte, P. Regulating Procurement : Understanding the Ends and Means of Public Procurement Regulation. – Oxford : Oxford University Press, 2004. – 432 p.
The Public Contracts Regulations 2015 (Regulation 57). [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2015/102/regulation/57/made (data obrashcheniya: 15.05.2015).
Piselli, E. The Scope for Excluding Providers Who Have Committed Criminal Offences under the EU Procurement Directives // Public Procurement Law Review. – 2000. – Vol. 6. – pp. 267 – 286.
Schooner, S. The Paper Tiger Stirs : Rethinking Exclusion and Debar-ment // Public Procurement Law Review. – 2004. – Vol. 13. – № 5. – pp. 211 – 217.
Sope, W.-El. Fighting Corruption in Public Procurement : A Comparative Analysis of Disqualification or Debarment Measures. – Oxford-Portland : Hart Publishing, 2012. – xlix + 306 p.
Tillipman, J. A House of Cards Falls : Why "Too Big to Debar" is All Slogan and Little Substance // Fordham Law Review Res Gestae. – 2012. – Vol. 80. – Paper 7. – pp. 49 – 58.
Hamdani, A., Klement, A. Corporate Crime and Deterrence // Stanford Law Review. – 2008. – Vol. 61. – № 2. – pp. 271 – 310.
Mandatory Exclusion : Office of Government Commerce Guidance on the Mandatory Exclusion of Economic Operators in the New Procurement Regulations. [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110601212617/http:/www.ogc.gov.uk/documents/Mandatory_Exclusion_Guidance_-_February_2010_Update_on_new_template_(2).pdf (data obrashcheniya: 15.05.2015).
Federal Acquisition Regulation [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: URL: https://www.acquisition.gov/?q=browsefar (data obrashcheniya: 15.05.2015).
Bae v. Shalala, 44 F3d 489 (7th Cir 1995).
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC // Official Journal of the European Union. – 2014. – L 94/65.
Arrowsmith, S. The Law of Public and Utilities Procurement. – London : Sweet & Maxwell, 2005. – cxxxviii + 1547 p.
Rol' predprinimatel'skikh struktur v protivodeystvii korruptsii [Tekst] : nauch. –prakt. posob. / otv. red. N.G. Semilyutina, E.I. Spektor. – M.: IZiSP, Kontrakt, 2012. – 240 s.
Ugolovnyy kodeks Ros. Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. – 1996. – № 25, st. 2954.
Khramkin, A.A. Protivodeystvie korruptsii v goszakupkakh [Tekst] : monogr. / A.A. Khramkin. – M. : Yurisprudentsiya, 2011. – 152 s.
Anechiarico, F., Jacobs, J. Purging Corruption from Public Contracting : The Solutions are Now Part of the Problem // New York Law School Law Review. – 1995. – Vol. 40. – pp. 143 – 175.
Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy podpunkta 1 punkta 3 i abzatsa pervogo punkta 6 stat'i 9 Zakona Rossiyskoy Federatsii «O vynuzhdennykh pereselentsakh» v svyazi s zhaloboy grazhdanina M.A. Mkrtychana : postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Ros. Federatsii ot 21 noyab. 2002 g. № 15-P // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. – 2002. – № 48, st. 4829.
Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Lazareva Sergeya Fedorovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav polozheniem chasti vtoroy stat'i 331 Trudovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii : opredelenie Konstitutsionnogo Suda Ros. Federatsii ot 26 yanv. 2010 g. № 127-O-O. [Elektronnyy resurs]. Dokument ofitsial'no opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravov. sistemy «Konsul'tantPlyus».
O kontraktnoy sisteme v sfere zakupok tovarov, rabot, uslug dlya obespecheniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd : fed. zakon ot 5 apr. 2013 g. № 44-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. – 2013. – № 14, st. 1652.
Yukins, C. Suspension and Debarment : Re-examing the Process // Public Procurement Law Review. – 2004. – Vol. 13. – № 5. – pp. 255 – 259
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dek. 2001 g. № 195-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. – 2002. – № 1 (chast' 1), st. 1; 2008. – № 52 (chast' 1), st. 6235.
Antonova, E.Yu. Sovremennye kontseptsii korporativnoy (kollektivnoy) ugolovnoy otvetstvennosti [Tekst] / E.Yu. Antonova // Sovremennoe pravo. – 2011. – № 6. – S. 135 – 140.

Аннотация: Основной целью статьи является разработка концептуальных подходов внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство. Криминальным процессуальным кодексом Украины, принятым Верховной Радой Украины 13 апреля 2012 года, вводится понятие «уголовное правонарушение», содержание которого охватывает уголовный проступок и преступление, а также указывается, что законодательство Украины об уголовной ответственности составляют Уголовный кодекс Украины и Закон Украины об уголовных проступках. В связи с такими новеллами, существенным образом влияющими на уголовное законодательство, автором рассматривается вопрос об их соответствии Конституции Украины. Особое внимание уделяется зарубежному опыту и национальным традициям, а также изучению позиций исследователей в определении места уголовного проступка в системе правонарушений. На основе проведенного анализа формулируется вывод о необходимости внедрения уголовного проступка в уголовное законодательство с целью дальнейшей гуманизации уголовной ответственности за отдельные преступления небольшой тяжести. Путем исследования взаимосвязи уголовного проступка с такими институтами уголовного права как множественность преступлений, соучастие в преступлении и иных, автор предлагает и обосновывает концептуальные подходы внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство.

Ключевые слова: уголовный закон, уголовный проступок, преступление, уголовная ответственность, правонарушение, уголовное законодательство, система правонарушений, уголовное правонарушение, гуманизация ответственности, закон

Библиография:
Фріс П.Л. Питання кримінального права в контексті кримінально-правової політики //Право України. – 2010.-№ 9. – С. 73-80.
Хавронюк М. І. Концепцію визначено:адміністративні проступки, кримінальні проступки, злочини. Настав час розмежувати / Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність : матер. між нар. наук.-практ. конф., 11-12 жовт. 2012 р. / редкол. : В. Я. Тацій (голов. ред..), В. І. Борисов (заст.. голов. ред..) та ін.. – Х. : Право, 2012. – С. 182.
Епифанова Е.В. Преступление как правовая категорія в науке и законодательстве России: история и особенности современного состояния : монография / под науч. ред. В.В. Момотова. – М.: Юрлиинформ, 2013. – С. 316.
Рогова Е.В. Уголовный проступок в системе дифференциации уголовной ответственности / Е.В. Рогова. – Иркутск, 2011. – С. 47-48.
Стрельцов Є. Л. Проблеми класифікації суспільно небезпечних діянь / Проблеми впровадження інституту кримінального проступку» (на основі проекту Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо введення інституту кримінальних проступків» № 10136 від 03.03.2012 р. : матер. Всеукраїнської Інтернет-конференції, 10 липня 2012 р., м. Харків / [Електронный ресурс] . – Режим доступа : http : www/ ivps.com.ua.
Рогова Е.В. Уголовный проступок в системе дифференциации уголовной ответственности / Е.В. Рогова. – Иркутск, 2011. – С. 13.
Рогова Е.В. Уголовный проступок в системе дифференциации уголовной ответственности / Е.В. Рогова. – Иркутск, 2011. – С. 3, 114.
Кривоченко Л. М. Классифікація злочинів за ступенем тяжкості у Кримінальному кодексі України: монографія / ,Л. М. Кривоченко. – К. : Юрінком Інтер, 2010-С. 69-74.
Тацій В.Я., Борисов В.І., Тютюгін В.І. Актуальні проблеми сучасного розвитку кримінального права України // Право України. – 2010. – № 9. – С. 12;
Фріс П. Л. Деякі зауваження щодо концепції державної політики у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні / П. Л. Фріс // Актуальні проблеми удосконалення кримінального законодавства України : тези доповідей міжвід. наук.-практ. конференції (Київ, 25 травня 2007 р.) / ред. кол.: Є. М. Моісеєв, О. М. Джужа, О. М. Костенко та ін. – К. : КНУВС, 2007. – С. 190-194;
Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний / Н.Ф. Кузнецова // Государство и право. – 2010.-№ 6. – С. 67-75;
Епифанова Е.В. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история и особенности современного состояния : монография / под науч. ред. В.В. Момотова. – М.: Юрлиинформ, 2013. – 400 с.
Загородников Н. И. Совершенствование советского уголовного законодательства об охране общественного порядка / Н. И. Загородников // Труди Москов. высш. школы милиции МВО СССР, 1978. – Вып. 3. – С. 92; Советское государство и право. – 1961.-№ 4; Вопросы общего учения о наказании в период развернутого строительства коммунизма. – Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1961. – С. 77-78.

References (transliteration):
Frіs P.L. Pitannya krimіnal'nogo prava v kontekstі krimіnal'no-pravovoї polіtiki //Pravo Ukraїni. – 2010.-№ 9. – S. 73-80.
Khavronyuk M. І. Kontseptsіyu viznacheno:admіnіstrativnі prostupki, krimіnal'nі prostupki, zlochini. Nastav chas rozmezhuvati / Osnovnі napryami rozvitku krimіnal'nogo prava ta shlyakhi vdoskonalennya zakonodavstva Ukraїni pro krimіnal'nu vіdpovіdal'nіst' : mater. mіzh nar. nauk.-prakt. konf., 11-12 zhovt. 2012 r. / redkol. : V. Ya. Tatsіy (golov. red..), V. І. Borisov (zast.. golov. red..) ta іn.. – Kh. : Pravo, 2012. – S. 182.
Epifanova E.V. Prestuplenie kak pravovaya kategorіya v nauke i zakonodatel'stve Rossii: istoriya i osobennosti sovremennogo sostoyaniya : monografiya / pod nauch. red. V.V. Momotova. – M.: Yurliinform, 2013. – S. 316.
Rogova E.V. Ugolovnyy prostupok v sisteme differentsiatsii ugolovnoy otvetstvennosti / E.V. Rogova. – Irkutsk, 2011. – S. 47-48.
Strel'tsov Є. L. Problemi klasifіkatsії suspіl'no nebezpechnikh dіyan' / Problemi vprovadzhennya іnstitutu krimіnal'nogo prostupku» (na osnovі proektu Zakonu «Pro vnesennya zmіn do Krimіnal'nogo kodeksu Ukraїni shchodo vvedennya іnstitutu krimіnal'nikh prostupkіv» № 10136 vіd 03.03.2012 r. : mater. Vseukraїns'koї Іnternet-konferentsії, 10 lipnya 2012 r., m. Kharkіv / [Elektronnyy resurs] . – Rezhim dostupa : http : www/ ivps.com.ua.
Rogova E.V. Ugolovnyy prostupok v sisteme differentsiatsii ugolovnoy otvetstvennosti / E.V. Rogova. – Irkutsk, 2011. – S. 13.
Rogova E.V. Ugolovnyy prostupok v sisteme differentsiatsii ugolovnoy otvetstvennosti / E.V. Rogova. – Irkutsk, 2011. – S. 3, 114.
Krivochenko L. M. Klassifіkatsіya zlochinіv za stupenem tyazhkostі u Krimіnal'nomu kodeksі Ukraїni: monografіya / ,L. M. Krivochenko. – K. : Yurіnkom Іnter, 2010-S. 69-74.
Tatsіy V.Ya., Borisov V.І., Tyutyugіn V.І. Aktual'nі problemi suchasnogo rozvitku krimіnal'nogo prava Ukraїni // Pravo Ukraїni. – 2010. – № 9. – S. 12;
Frіs P. L. Deyakі zauvazhennya shchodo kontseptsії derzhavnoї polіtiki u sferі krimіnal'noї yustitsії ta zabezpechennya pravoporyadku v Ukraїnі / P. L. Frіs // Aktual'nі problemi udoskonalennya krimіnal'nogo zakonodavstva Ukraїni : tezi dopovіdey mіzhvіd. nauk.-prakt. konferentsії (Kiїv, 25 travnya 2007 r.) / red. kol.: Є. M. Moіseєv, O. M. Dzhuzha, O. M. Kostenko ta іn. – K. : KNUVS, 2007. – S. 190-194;
Kuznetsova N.F. Znachenie obshchestvennoy opasnosti deyaniy / N.F. Kuznetsova // Gosudarstvo i pravo. – 2010.-№ 6. – S. 67-75;
Epifanova E.V. Prestuplenie kak pravovaya kategoriya v nauke i zakonodatel'stve Rossii: istoriya i osobennosti sovremennogo sostoyaniya : monografiya / pod nauch. red. V.V. Momotova. – M.: Yurliinform, 2013. – 400 s.
Zagorodnikov N. I. Sovershenstvovanie sovetskogo ugolovnogo zakonodatel'stva ob okhrane obshchestvennogo poryadka / N. I. Zagorodnikov // Trudi Moskov. vyssh. shkoly militsii MVO SSSR, 1978. – Vyp. 3. – S. 92; Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1961.-№ 4; Voprosy obshchego ucheniya o nakazanii v period razvernutogo stroitel'stva kommunizma. – L. : Izd-vo Leningrad. un-ta, 1961. – S. 77-78.

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи явилось содержание описательной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П, в котором всесторонней оценке с позиции конституционности подверглись отдельные положения статьей 6, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", регламентирующие вопросы применения прокурорами полномочий в рамках истребования у поднадзорных органов статистической и иной информации, а также проведения проверок исполнения законов в соответствующих органах. В качестве методологии исследования автор избрал сопоставление правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по указанным вопросам со складывающейся правоприменительной практикой. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором впервые проведен детальный анализ правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по наиболее проблемным вопросам, встречающимся в правоприменительной практике, высказано критическое мнение об объективности содержащихся в постановлении органа конституционного контроля тезисов, а также подчеркнуты наиболее важные для теории и практики прокурорского надзора подходы.

Ключевые слова: законность, исполнение законов, Конституционный Суд, органы прокуратуры, полномочия прокурора, постановление, правовая позиция, проверка, прокурор, прокурорский надзор

Библиография:
СЗ РФ. – 2015. – № 9. – Ст. 1389.
СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
Постановления Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П «По делу о про-верке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе-дерации» (СЗ РФ. – 2000. – № 16. – Ст. 1774) и от 18.07.2003 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Россий-ской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Рес-публики Татарстан» (СЗ РФ. – 2003. – № 30. – Ст. 3101).
О значении этого понятия см.: Винокуров А.Ю. Прокурорская наука: состояние и перспективы развития // Журнал российского права. – 2014. – № 9. – С. 125-130.
Бессарабов В.Г., Жмакин А.С. Место прокуратуры в политической системе // За-конность. – 2009. – № 11; Велиев И.В. Место прокуратуры в системе органов государст-венной власти Российской Федерации // Современное право. – 2005. – № 10 и др.
Байкин И.М. К вопросу о государственно-властных полномочиях прокуратуры // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 4.
Подчеркнем, что с точки зрения прокурорской науки надзорная функция одна и в Законе о прокуратуре она обозначена как прокурорский надзор.
Такой функции у прокуратуры нет, поскольку надзор за исполнением законов яв-ляется отраслью (составной частью) функции прокурорского надзора.
СЗ РФ. – 2008. – № 51 (ч. 1). – Ст. 6228 (с послед. изменениями).
Гулягин А.Ю. Прокуратура в системе правоохранительных органов администра-тивной юрисдикции: монография. – М.: Юрист, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
СЗ РФ. – 2003. – № 40. – Ст. 3822 (с послед. изменениями).
Талипов Д.Х., Болдырев Д.Ю. Надзор за исполнением законов: подмена функций контролирующих органов или координация их деятельности // Законность. – 2012. – № 4. – С. 28-33.
СЗ РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6249 (с послед. изменениями).
Винокуров А.Ю. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов // За-конность. – 2006. – № 8.
Винокуров А.Ю. К вопросу о совершенствовании правового регулирования над-зорной и иной деятельности прокуроров // Актуальные вопросы российского права: сб. науч. статей. – М.: МосГУ, 2010. – Вып. 17. – С. 16.
Законность. – 2011. – № 12.
СПС «КонсультантПлюс».
Законность. – 2008. – № 3 (с послед. изменениями).
Образцы документов прокурорской практики: практ. пособие /под общ. ред. А.Э. Буксмана и О.С. Капинус. – М.: Юрайт, 2014. – С. 35-36.
Бондаренко В.А., Ершова В.А. Законность оспаривания представления прокурора // Законность. – 2014. – № 6. – С. 9-12; Глухов Е.А. О возможности оспаривания актов про-курорского реагирования // Право в Вооруженных Силах. – 2014. – № 3. – С. 99-109 и др.

References (transliteration):
SZ RF. – 2015. – № 9. – St. 1389.
SZ RF. – 1995. – № 47. – St. 4472 (s posled. izmeneniyami).
Postanovleniya Konstitutsionnogo Suda RF ot 11.04.2000 № 6-P «Po delu o pro-verke konstitutsionnosti otdel'nykh polozheniy punkta 2 stat'i 1, punkta 1 stat'i 21 i punkta 3 stat'i 22 Federal'nogo zakona «O prokurature Rossiyskoy Federatsii» v svyazi s zaprosom Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Fe-deratsii» (SZ RF. – 2000. – № 16. – St. 1774) i ot 18.07.2003 № 13-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy statey 115 i 231 GPK RSFSR, statey 26, 251 i 253 GPK Rossiyskoy Federatsii, statey 1, 21 i 22 Federal'nogo zakona «O prokurature Rossiy-skoy Federatsii» v svyazi s zaprosami Gosudarstvennogo Sobraniya – Kurultaya Respubliki Bashkortostan, Gosudarstvennogo Soveta Respubliki Tatarstan i Verkhovnogo Suda Res-publiki Tatarstan» (SZ RF. – 2003. – № 30. – St. 3101).
O znachenii etogo ponyatiya sm.: Vinokurov A.Yu. Prokurorskaya nauka: sostoyanie i perspektivy razvitiya // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2014. – № 9. – S. 125-130.
Bessarabov V.G., Zhmakin A.S. Mesto prokuratury v politicheskoy sisteme // Za-konnost'. – 2009. – № 11; Veliev I.V. Mesto prokuratury v sisteme organov gosudarst-vennoy vlasti Rossiyskoy Federatsii // Sovremennoe pravo. – 2005. – № 10 i dr.
Baykin I.M. K voprosu o gosudarstvenno-vlastnykh polnomochiyakh prokuratury // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. – 2011. – № 4.
Podcherknem, chto s tochki zreniya prokurorskoy nauki nadzornaya funktsiya odna i v Zakone o prokurature ona oboznachena kak prokurorskiy nadzor.
Takoy funktsii u prokuratury net, poskol'ku nadzor za ispolneniem zakonov yav-lyaetsya otrasl'yu (sostavnoy chast'yu) funktsii prokurorskogo nadzora.
SZ RF. – 2008. – № 51 (ch. 1). – St. 6228 (s posled. izmeneniyami).
Gulyagin A.Yu. Prokuratura v sisteme pravookhranitel'nykh organov administra-tivnoy yurisdiktsii: monografiya. – M.: Yurist, 2012 // SPS «Konsul'tantPlyus».
SZ RF. – 2003. – № 40. – St. 3822 (s posled. izmeneniyami).
Talipov D.Kh., Boldyrev D.Yu. Nadzor za ispolneniem zakonov: podmena funktsiy kontroliruyushchikh organov ili koordinatsiya ikh deyatel'nosti // Zakonnost'. – 2012. – № 4. – S. 28-33.
SZ RF. – 2008. – № 52 (ch. 1). – St. 6249 (s posled. izmeneniyami).
Vinokurov A.Yu. Polnomochiya prokurora po nadzoru za ispolneniem zakonov // Za-konnost'. – 2006. – № 8.
Vinokurov A.Yu. K voprosu o sovershenstvovanii pravovogo regulirovaniya nad-zornoy i inoy deyatel'nosti prokurorov // Aktual'nye voprosy rossiyskogo prava: sb. nauch. statey. – M.: MosGU, 2010. – Vyp. 17. – S. 16.
Zakonnost'. – 2011. – № 12.
SPS «Konsul'tantPlyus».
Zakonnost'. – 2008. – № 3 (s posled. izmeneniyami).
Obraztsy dokumentov prokurorskoy praktiki: prakt. posobie /pod obshch. red. A.E. Buksmana i O.S. Kapinus. – M.: Yurayt, 2014. – S. 35-36.
Bondarenko V.A., Ershova V.A. Zakonnost' osparivaniya predstavleniya prokurora // Zakonnost'. – 2014. – № 6. – S. 9-12; Glukhov E.A. O vozmozhnosti osparivaniya aktov pro-kurorskogo reagirovaniya // Pravo v Vooruzhennykh Silakh. – 2014. – № 3. – S. 99-109 i dr.

Аннотация: В статье анализируются процессуальные и непроцессуальные меры безопасности, применяемые в предусмотренных законом случаях в целях защиты жизни, здоровья и (или) имущества участников уголовного судопроизводства и иных лиц. Сделан вывод о развитии института мер безопасности: вводятся новые меры безопасности (исключение персональных данных потерпевшего из текста судебного решения при размещении судебных решений в сети Интернет; дифференцированный запрет на распространение в СМИ сведений о несовершеннолетнем потерпевшем и характере причиненных ему страданий, и др.), повышаются требования к решениям о мерах безопасности (составление протокола следственного действия, проведенного с участием потерпевшего, представителя потерпевшего или свидетеля, без указания данных об их личности с 10 января 2014 года требует согласия руководителя следственного органа. Использованы абстрактно-логический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Проанализированы действующее законодательство, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, правоприменительная практика. Обосновывается вывод о недопустимости применения мер безопасности, не предусмотренных законом (проведение судебного разбирательства в другом регионе Российской Федерации, нахождение одних осужденных отдельно от других в зале судебного заседания и др.), поскольку это может привести к нарушению прав и свобод как самих защищаемых лиц, так и других участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, уголовный процесс, принцип, меры безопасности, гарантии, права и свободы, участник уголовного судопроизводства, суд, следователь, дознаватель

Библиография:
Адмиралова И.А., Кареева-Попелковская К.А. Меры административного пресечения и механизм их реализации полицией в целях обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. - 2014. - 4. - C. 351 - 359. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11434.
Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Оценка реальности угроз поступающих
в адрес участника уголовного
судопроизводства при решении вопроса
о применении мер безопасности // Полицейская деятельность. - 2012. - 4. - C. 32 - 37.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 2. - C. 62 - 76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
П. П. Ушаков Становление и развитие прав человека в России. // Политика и Общество. - 2011. - 11. - C. 143 - 152.
Киричёк Е.В. Взаимодействие полиции с общественными объединениями и иными институтами гражданского общества в условиях реализации принципа соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2013. - 12. - C. 1139 - 1147. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10198.
Адмиралова И.А., Кареева-Попелковская К.А. Меры административного пресечения и механизм их реализации полицией в целях обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. - 2014. - 4. - C. 351 - 359. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11434.
Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Оценка реальности угроз поступающих
в адрес участника уголовного
судопроизводства при решении вопроса
о применении мер безопасности // Полицейская деятельность. - 2012. - 4. - C. 32 - 37.
С. П. Щерба Проблемы нормативного определения сущности и содержания прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе России // Союз криминалистов и криминологов.-2013.-2.-C. 150-153.
Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Оценка реальности угроз поступающих в адрес участника уголовного судопроизводства при решении вопроса о применении мер безопасности // Полицейская деятельность.-2012.-4.-C. 32-37.
– С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9743 10. Антонович Е.К., Боженок С.Я., Волков А.И. и др. Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства / Под общ. ред. В.В. Черникова.-М.: Типография МВД России, 2000.
Шевчук П.П.. Актуализация принципов исполнительного производства // Административное и муниципальное право. – 2013. – №
Соколов Т.В.. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: современное состояние // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9496
Нафикова Г.А.. Правозащитный аспект механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001
Глушков А.И.. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.05.14
Т.Р. Устов. Следственные действия: характерные признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела // Право и политика. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
– С. 104-107. 4.М.Н. Склизков. Теоретические и методологические основы исследования сущности судебного решения как юридического факта в гражданском праве // Право и политика. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
Бекетов М.Ю., Саморока В.А.. Оценка реальности угроз поступающих в адрес участника уголовного судопроизводства при решении вопроса о применении мер безопасности // Полицейская деятельность. – 2012. – №
Селедникова О.Н.. Некоторые проблемы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на стадии предварительного расследования // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
Жигульских А.Н.. Прокурор в гражданском процессе: позиция Европейского Суда по правам человека // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 7. – С. 104-107.
Киричёк Е.В. Взаимодействие полиции с общественными объединениями и иными институтами гражданского общества в условиях реализации принципа соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2013. - 12. - C. 1139 - 1147. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10198.
П. П. Ушаков Становление и развитие прав человека в России. // Политика и Общество. - 2011. - 11. - C. 143 - 152.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 2. - C. 62 - 76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html

References (transliteration):
Admiralova I.A., Kareeva-Popelkovskaya K.A. Mery administrativnogo presecheniya i mekhanizm ikh realizatsii politsiey v tselyakh obespecheniya prav i svobod grazhdan // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 4. - C. 351 - 359. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11434.
Beketov M.Yu., Samoroka V.A. Otsenka real'nosti ugroz postupayushchikh
v adres uchastnika ugolovnogo
sudoproizvodstva pri reshenii voprosa
o primenenii mer bezopasnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2012. - 4. - C. 32 - 37.
Terekhov A.Yu. K voprosu ob osnovaniyakh vybora sposoba sobiraniya dokazatel'stv v khode dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 2. - C. 62 - 76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
P. P. Ushakov Stanovlenie i razvitie prav cheloveka v Rossii. // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 11. - C. 143 - 152.
Kirichek E.V. Vzaimodeystvie politsii s obshchestvennymi ob'edineniyami i inymi institutami grazhdanskogo obshchestva v usloviyakh realizatsii printsipa soblyudeniya i uvazheniya prav i svobod cheloveka i grazhdanina v Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 12. - C. 1139 - 1147. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10198.
Admiralova I.A., Kareeva-Popelkovskaya K.A. Mery administrativnogo presecheniya i mekhanizm ikh realizatsii politsiey v tselyakh obespecheniya prav i svobod grazhdan // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 4. - C. 351 - 359. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11434.
Beketov M.Yu., Samoroka V.A. Otsenka real'nosti ugroz postupayushchikh
v adres uchastnika ugolovnogo
sudoproizvodstva pri reshenii voprosa
o primenenii mer bezopasnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2012. - 4. - C. 32 - 37.
S. P. Shcherba Problemy normativnogo opredeleniya sushchnosti i soderzhaniya prav i svobod cheloveka i grazhdanina v ugolovnom protsesse Rossii // Soyuz kriminalistov i kriminologov.-2013.-2.-C. 150-153.
Beketov M.Yu., Samoroka V.A. Otsenka real'nosti ugroz postupayushchikh v adres uchastnika ugolovnogo sudoproizvodstva pri reshenii voprosa o primenenii mer bezopasnosti // Politseyskaya deyatel'nost'.-2012.-4.-C. 32-37.
– S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9743 10. Antonovich E.K., Bozhenok S.Ya., Volkov A.I. i dr. Zarubezhnyy opyt pravovogo regulirovaniya i praktika ego primeneniya po voprosam zashchity uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva / Pod obshch. red. V.V. Chernikova.-M.: Tipografiya MVD Rossii, 2000.
Shevchuk P.P.. Aktualizatsiya printsipov ispolnitel'nogo proizvodstva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – №
Sokolov T.V.. Vzaimosvyaz' konstitutsionnogo i ugolovnogo sudoproizvodstv: sovremennoe sostoyanie // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9496
Nafikova G.A.. Pravozashchitnyy aspekt mekhanizma realizatsii printsipa okhrany prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001
Glushkov A.I.. Rol' prokurora v obespechenii realizatsii printsipa sostyazatel'nosti storon na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.05.14
T.R. Ustov. Sledstvennye deystviya: kharakternye priznaki i osobennosti obespecheniya prav uchastnikov pri proizvodstve v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Pravo i politika. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
– S. 104-107. 4.M.N. Sklizkov. Teoreticheskie i metodologicheskie osnovy issledovaniya sushchnosti sudebnogo resheniya kak yuridicheskogo fakta v grazhdanskom prave // Pravo i politika. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
Beketov M.Yu., Samoroka V.A.. Otsenka real'nosti ugroz postupayushchikh v adres uchastnika ugolovnogo sudoproizvodstva pri reshenii voprosa o primenenii mer bezopasnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – №
Selednikova O.N.. Nekotorye problemy vozmeshcheniya imushchestvennogo vreda, prichinennogo prestupleniem, na stadii predvaritel'nogo rassledovaniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
Zhigul'skikh A.N.. Prokuror v grazhdanskom protsesse: pozitsiya Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 7. – S. 104-107.
Kirichek E.V. Vzaimodeystvie politsii s obshchestvennymi ob'edineniyami i inymi institutami grazhdanskogo obshchestva v usloviyakh realizatsii printsipa soblyudeniya i uvazheniya prav i svobod cheloveka i grazhdanina v Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 12. - C. 1139 - 1147. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10198.
P. P. Ushakov Stanovlenie i razvitie prav cheloveka v Rossii. // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 11. - C. 143 - 152.
Terekhov A.Yu. K voprosu ob osnovaniyakh vybora sposoba sobiraniya dokazatel'stv v khode dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 2. - C. 62 - 76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html

Аннотация: Статья преследует цель раскрытия основных новелл в регулировании мер уголовно-процессуального принуждения нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, вступившего в силу с 1 января 2015 года в контексте необходимости изучения зарубежного опыта при разработке перспективных направлений совершенствования института мер уголовно-процессуального принуждения в современном уголовном процессе России. До 1 января 2015 года в Республике Казахстан действовал Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1997 году и, несмотря на отдельные специфические нормы, являвшийся продолжателем традиций советского уголовного процесса. Значительный шаг в реформировании института мер уголовно-процессуального принуждения в Казахстане был сделан в 2014 году в связи с принятием нового УПК, в котором был учтен опыт различных государств, в том числе и России. Регламентация института мер процессуального принуждения в УПК Казахстана осуществлена детально, но в ряде случаев противоречиво. Исследование регламентации мер процессуального принуждения в Республике Казахстан осуществлено с применением сравнительно-правового, системно-структурного и структурно-функционального методов исследования. Использование совокупности этих методов позволило раскрыть закономерности произошедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Казахстана с позиций их полезности для российского законодателя. В статье институт мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Казахстана автором рассматривается как система процессуально-принудительных средств обеспечения его надлежащего порядка, традиционно состоящей из трех элементов: задержания подозреваемого, мер пресечения и иных мер процессуального принуждения. Для каждого элемента этой системы были выделены специфические черты, характеризующие особенности данной меры процессуального принуждения при производстве по уголовным делам в сравнении с аналогичными мерами российского уголовного судопроизводства. В результате исследования были сформулированы положения, позволяющие критически переработав нормы УПК Казахстана адаптировать их для российских реалий.

Ключевые слова: сравнительно-правовой метод, меры процессуального принуждения, задержание подозреваемого, меры пресечения, залог, домашний арест, содержание под стажей, доставление, criminal proceedings, уголовное судопроизводство

Библиография:
Выонг Т.Л., Чан Т.Т. Виды и характеристика уголовно-процессуального задержания в праве Социалистической Республики Вьетнам // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2014.-5.-C. 884-886.
Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 1369 «Об утверждении Правил, условий и оснований применения электронных средств слежения» // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31648720&doc_id2=31648720#pos=1;-39&sub_id2=100&sel_link=1004391166 (дата обращения 04.05.2015).
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22 декабря 2014 г.) // URL: http://base.garant.ru/1305540/ (дата обращения 04.05.2015).
Цоколова О.И. Фактическое задержание // Законность.-2006.-№ 3.-С. 25-28.
Гайнов И.Д. К вопросу о правомерности задержания подозреваемых до возбуждения уголовного дела // Научные труды Казанского юридического института МВД России: вып. 9 / Под ред. к.и.н., доцента С.Н. Миронова. – Казань: Казанский юридический институт МВД России, 2009. С. 4-10.
Абдрахманов Р.С. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность.-2003.-№ 3.-С. 21-22.
В Татарстане предъявлены обвинения бывшим полицейским по делу о смерти задержанного // URL: http://www.tatar-inform.ru/news/2012/03/14/308057/ (дата обращения 04.05.2015).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.03.2015 г.) // URL: http://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения 04.05.2015).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.03.2015 г.) // URL: http://base.garant.ru/12125178/ (дата обращения 04.05.2015).
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года №206-I. Алматы: Юрист, 2009. 08 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.11.2014 г.) // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=177;6 (дата обращения 04.05.2015).
Быков В.М. Новый закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Право и политика.-2012.-№3.-C. 481-486.
Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Административное и муниципальное право.-2012.-№3.-C. 14-20.

References (transliteration):
Vyong T.L., Chan T.T. Vidy i kharakteristika ugolovno-protsessual'nogo zaderzhaniya v prave Sotsialisticheskoy Respubliki V'etnam // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2014.-5.-C. 884-886.
Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan ot 24 dekabrya 2014 goda № 1369 «Ob utverzhdenii Pravil, usloviy i osnovaniy primeneniya elektronnykh sredstv slezheniya» // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31648720&doc_id2=31648720#pos=1;-39&sub_id2=100&sel_link=1004391166 (data obrashcheniya 04.05.2015).
Federal'nyy zakon ot 15 iyulya 1995 g. №103-FZ «O soderzhanii pod strazhey podozrevaemykh i obvinyaemykh v sovershenii prestupleniy» (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 22 dekabrya 2014 g.) // URL: http://base.garant.ru/1305540/ (data obrashcheniya 04.05.2015).
Tsokolova O.I. Fakticheskoe zaderzhanie // Zakonnost'.-2006.-№ 3.-S. 25-28.
Gaynov I.D. K voprosu o pravomernosti zaderzhaniya podozrevaemykh do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Nauchnye trudy Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii: vyp. 9 / Pod red. k.i.n., dotsenta S.N. Mironova. – Kazan': Kazanskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2009. S. 4-10.
Abdrakhmanov R.S. Problemy ugolovno-protsessual'nogo zaderzhaniya // Zakonnost'.-2003.-№ 3.-S. 21-22.
V Tatarstane pred'yavleny obvineniya byvshim politseyskim po delu o smerti zaderzhannogo // URL: http://www.tatar-inform.ru/news/2012/03/14/308057/ (data obrashcheniya 04.05.2015).
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. №63-FZ (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 30.03.2015 g.) // URL: http://base.garant.ru/10108000/ (data obrashcheniya 04.05.2015).
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18 dekabrya 2001 g. №174-FZ (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 30.03.2015 g.) // URL: http://base.garant.ru/12125178/ (data obrashcheniya 04.05.2015).
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 13 dekabrya 1997 goda №206-I. Almaty: Yurist, 2009. 08 s.
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 4 iyulya 2014 goda № 231-V (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 07.11.2014 g.) // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=177;6 (data obrashcheniya 04.05.2015).
Bykov V.M. Novyy zakon o domashnem areste podozrevaemogo ili obvinyaemogo: nauchnyy kommentariy // Pravo i politika.-2012.-№3.-C. 481-486.
Bykov V.M. Zakon o domashnem areste podozrevaemogo ili obvinyaemogo: nauchnyy kommentariy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-№3.-C. 14-20.

Аннотация: Предметом исследования являются понятие уголовной репрессии и современные подходы теоретиков,практиков,граждан страны к определению ее содержания. Автор обращает внимание на то,что сложившееся в российском обществе представление о преступности и ее основных показателях не зависит от объективного состояния правопорядка в стране.В настоящей статье дана критическая оценка ряда законодательных инициатив,в результате которых криминализированы новые деяния либо ужесточено наказание за уже существующие составы преступлений. С использованием методов правовой статистики в исследовании были проанализированы данные, отражающие результаты деятельности органов внутренних дел и судов. Делается вывод о том, что уголовная репрессия должна основываться на знании действующих законов, учитывать масштабы преступных проявлений и строиться на единой концепции уголовной политики. Особым вкладом автора в исследовании темы является предложение исследовать практику применения вводимых в уголовный закон норм с целью установления их эффективности и криминологической обоснованности.

Ключевые слова: уголовная политика, уголовная репрессия, предупреждение преступлений, преступление, наказание, мошенничество, криминализация, преступность, смертная казнь, восстановительное правосудие

Библиография:
Авдеев В.А., Авдеева О.А. Основные направления реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере противодействия преступности: сравнительный анализ федеральных и региональных начал // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2.
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.
ВС РФ: Суды освободили каждого четвертого подсудимого [Электронный ресурс] // URL: http://www.rg.ru/2015/02/10/sudi-site.html (дата обращения 07.05.2015)
Гаухман Л.Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. 2013. № 3.
Даллакян Л.Г. Медиация в уголовном процессе как центральный элемент концепции восстановительного правосудия // Вектор науки ТГУ. № 2(2). 2010.
Исследование: Курьер 2013-03 / Единый архив экономических и социологических данных [Электронный ресурс] // URL: http://sophist.hse.ru/dbp/S=3244/Q=13/ (дата обращения 07.05.2015)
Исследование: Курьер 2013-03 / Единый архив экономических и социологических данных [Электронный ресурс] // URL: http://sophist.hse.ru/dbp/S=3395/Q=52/ (дата обращения 07.05.2015)
Корецкий Д.А., Милюков С.Ф. Экономические преступники – друзья или враги народа? // Уголовное право. 2013. № 3.
Корягина С.А. Семейная медиация в раннем предупреждении преступности несовершеннолетних // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 2(20).
Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. 2011. № 20.
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2013 года [Электронный ресурс] // URL: https://mvd.ru/reports/item/1609734/ (дата обращения 07.05.2015)
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь – декабрь 2014 года [Электронный ресурс] // URL: https://mvd.ru/reports/item/2994866/ (дата обращения 07.05.2015)
Кури Х., Ильченко О.Ю. Медиация и восстановительное правосудие как современные тенденции уголовного процесса: российский и зарубежный опыт // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Том 9. № 1.
Лесников Г.Ю. Проблемы соотношения уголовной политики и уголовного права // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. № 8(48). Вып. 4.
Лесников Г.Ю. Уголовная политика современной России: методологические, правовые и организационные основы: Автореф. … д-ра юрид. наук. М., 2005. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-politika-sovremennoi-rossii-metodologicheskie-pravovye-i-organizatsionnye-osnovy (дата обращения: 30.03.2015).
Милюков С.Ф. Лжедемократизм российской уголовно-правовой политики // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 1(32).
Милюков С.Ф. Надвигающаяся финансово-экономическая катастрофа в ракурсе уголовно-правовой политики // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен. М., 2014.
Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. М., 1902.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004.
Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции. М., 2008.
Рарог А.И. Репрессивный крен российской уголовной политики // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3.
Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 49. Ст. 6752.
Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 4(223).
П. Торнудд К реалистическим целям уголовной политики // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2011. - 5. - C. 85 - 92.
Кобец П.Н. О предупреждении преступлений — как сложном, многогранном процессе, обладающем определенными признаками целостности // Полицейская деятельность. - 2011. - 4. - C. 56 - 60.
Васильев А.М. Смертная казнь в России: высшая, исключительная мера наказания, устрашение или политика? // Юридические исследования. - 2013. - 4. - C. 159 - 195. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.4.674. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_674.html
Г. Ю. Лесников Уголовная политика как стратегия и тактика борьбы с преступностью // Союз криминалистов и криминологов. - 2013. - 2. - C. 31 - 34.

References (transliteration):
Avdeev V.A., Avdeeva O.A. Osnovnye napravleniya realizatsii ugolovno-pravovoy politiki RF v sfere protivodeystviya prestupnosti: sravnitel'nyy analiz federal'nykh i regional'nykh nachal // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2014. № 2.
Belyaev N.A. Ugolovno-pravovaya politika i puti ee realizatsii. L., 1986.
VS RF: Sudy osvobodili kazhdogo chetvertogo podsudimogo [Elektronnyy resurs] // URL: http://www.rg.ru/2015/02/10/sudi-site.html (data obrashcheniya 07.05.2015)
Gaukhman L.D. Moshennichestvo: novelly ugolovnogo zakonodatel'stva // Ugolovnoe pravo. 2013. № 3.
Dallakyan L.G. Mediatsiya v ugolovnom protsesse kak tsentral'nyy element kontseptsii vosstanovitel'nogo pravosudiya // Vektor nauki TGU. № 2(2). 2010.
Issledovanie: Kur'er 2013-03 / Edinyy arkhiv ekonomicheskikh i sotsiologicheskikh dannykh [Elektronnyy resurs] // URL: http://sophist.hse.ru/dbp/S=3244/Q=13/ (data obrashcheniya 07.05.2015)
Issledovanie: Kur'er 2013-03 / Edinyy arkhiv ekonomicheskikh i sotsiologicheskikh dannykh [Elektronnyy resurs] // URL: http://sophist.hse.ru/dbp/S=3395/Q=52/ (data obrashcheniya 07.05.2015)
Koretskiy D.A., Milyukov S.F. Ekonomicheskie prestupniki – druz'ya ili vragi naroda? // Ugolovnoe pravo. 2013. № 3.
Koryagina S.A. Semeynaya mediatsiya v rannem preduprezhdenii prestupnosti nesovershennoletnikh // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2012. № 2(20).
Krasnova K.A., Volkova M.A. Istoricheskiy aspekt razvitiya otechestvennogo zakonodatel'stva ob ugolovnoy otvetstvennosti za banditizm // Istoriya gosudarstva i prava. 2011. № 20.
Kratkaya kharakteristika sostoyaniya prestupnosti v Rossiyskoy Federatsii za yanvar' – dekabr' 2013 goda [Elektronnyy resurs] // URL: https://mvd.ru/reports/item/1609734/ (data obrashcheniya 07.05.2015)
Kratkaya kharakteristika sostoyaniya prestupnosti v Rossiyskoy Federatsii, v tom chisle v Krymskom federal'nom okruge za yanvar' – dekabr' 2014 goda [Elektronnyy resurs] // URL: https://mvd.ru/reports/item/2994866/ (data obrashcheniya 07.05.2015)
Kuri Kh., Il'chenko O.Yu. Mediatsiya i vosstanovitel'noe pravosudie kak sovremennye tendentsii ugolovnogo protsessa: rossiyskiy i zarubezhnyy opyt // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2015. Tom 9. № 1.
Lesnikov G.Yu. Problemy sootnosheniya ugolovnoy politiki i ugolovnogo prava // Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Belgorod: Izd-vo BelGU, 2008. № 8(48). Vyp. 4.
Lesnikov G.Yu. Ugolovnaya politika sovremennoy Rossii: metodologicheskie, pravovye i organizatsionnye osnovy: Avtoref. … d-ra yurid. nauk. M., 2005. [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-politika-sovremennoi-rossii-metodologicheskie-pravovye-i-organizatsionnye-osnovy (data obrashcheniya: 30.03.2015).
Milyukov S.F. Lzhedemokratizm rossiyskoy ugolovno-pravovoy politiki // Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra. 2014. № 1(32).
Milyukov S.F. Nadvigayushchayasya finansovo-ekonomicheskaya katastrofa v rakurse ugolovno-pravovoy politiki // Ugolovnoe pravo v epokhu finansovo-ekonomicheskikh peremen. M., 2014.
Mokrinskiy S.P. Nakazanie, ego tseli i predpolozheniya. M., 1902.
Naumov A.V. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Kurs lektsiy. V dvukh tomakh. T. 1. Obshchaya chast'. M., 2004.
Pudovochkin Yu.E. Uchenie o prestuplenii: izbrannye lektsii. M., 2008.
Rarog A.I. Repressivnyy kren rossiyskoy ugolovnoy politiki // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2014. № 3.
Federal'nyy zakon ot 29.11.2012 № 207-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2012. № 49. St. 6752.
Shestakov D.A. Rossiyskaya ugolovno-pravovaya politika pod uglom zreniya istoricheskoy tendentsii k smyagcheniyu repressii // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedenie. 1998. № 4(223).
P. Tornudd K realisticheskim tselyam ugolovnoy politiki // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2011. - 5. - C. 85 - 92.
Kobets P.N. O preduprezhdenii prestupleniy — kak slozhnom, mnogogrannom protsesse, obladayushchem opredelennymi priznakami tselostnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 4. - C. 56 - 60.
Vasil'ev A.M. Smertnaya kazn' v Rossii: vysshaya, isklyuchitel'naya mera nakazaniya, ustrashenie ili politika? // Yuridicheskie issledovaniya. - 2013. - 4. - C. 159 - 195. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.4.674. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_674.html
G. Yu. Lesnikov Ugolovnaya politika kak strategiya i taktika bor'by s prestupnost'yu // Soyuz kriminalistov i kriminologov. - 2013. - 2. - C. 31 - 34.

Аннотация: Данная статья посвящена амнистии, как она существует, а не как она должна существовать исходя из закона или теории. Предметом исследования в настоящей статье является направленность амнистий, осуществленных Верховным Советом Российской Федерации и Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации за время существования Российской Федерации. Цель этой статьи - проверка предположения о том, что у амнистий, осуществленных за время существования Российской Федерации, отсутствовала направленность на исправление недостатков применения уголовного закона. Основным методом исследования является анализ постановлений об амнистии, принятых с 1991 по 2015 годы. В качестве вспомогательного метода использовался анализ стенограмм заседаний Государственной Думы. Результатом работы является подтверждение собственными эмпирическими данными правильности выдвинутого предположения об отсутствии у амнистий, осуществленных за время существования Российской Федерации, направленности на исправление недостатков применения уголовного закона. Вклад автора состоит также в создании схемы исследования, которая может использоваться для исследования амнистий, осуществленных в иные периоды времени, в иных странах (при условии отсутствия препятствий для такого использования, вызванных спецификой страны или периода времени).

Ключевые слова: амнистия, направленность амнистий, применение уголовного закона, исправление, постановление об амнистии, учет позиции правоприменителя, пункт постановления, факты, установленные правоприменителем, меры, примененные правоприменителем, подтверждение правильности

Библиография:
Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. // СПС «Консультант Плюс».
Хартулари К. Ф. Право суда и помилования как прерогативы российской державности (сравнительное историко-законодательное исследование). Общая и особенная части. С.-Пб., 1899. // СПС «Гарант»).
URL:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&a3=102000496&a3type=1&a3value=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5&a6=102000045&a6type=1&a6value=%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF+%C4%F3%EC%E0+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%D1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF&a15=&a15type=1&a15value=&a7type=1&a7from=&a7to=&a7date=&a8=&a8type=2&a1=%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%E8&a0=&a16=&a16type=1&a16value=&a17=&a17type=1&a17value=&a4=&a4type=1&a4value=&textpres=&sort=7 (дата обращения 16.01.2015 г.)
Об амнистии: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.1992 № 3075-I (в ред. от 13.11.1992 № 3889-I) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 27. Ст. 1565; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992 г. N 47 , Ст. 2671.
О распространении действия постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12 марта 1997 года N 1199-II ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике" на лиц, уклонившихся от военной службы: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10.06.1998 № 2580-II ГД // Российская газета. 1998. 24 июня.
Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12 марта 1997 года N 1199-II ГД // Российская газета. 1997. 15 марта.
Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года N 63-I ГД // Российская газета. 1994. 26 февраля.
Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru). 2013. 3 июля.
Хачатрян А. К. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Право и политика. 2014 . № 10 (89).
Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года: Постановление Государственной Думы от 9 февраля 1996 года N 60-II ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 8. Ст. 722.
Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20 апреля 2005 года N 1761-IV ГД // Российская газета. 2005. 26 апреля.
Об объявлении политической и экономической амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года N 65-I ГД // Российская газета. 1994. 26 февраля.
Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 17 февраля 1994 г. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3237/ (дата обращения 22.03.2015 г.).
Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года / URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3233/ (дата обращения 22.03.2015 г.)
Стенограмма заседания 11 февраля 1994 года. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3241/ ( дата обращения 22.03.2015 г.

References (transliteration):
Zhalinskiy A. E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy. 2-e izd., pererab. i dop. M., 2009. // SPS «Konsul'tant Plyus».
Khartulari K. F. Pravo suda i pomilovaniya kak prerogativy rossiyskoy derzhavnosti (sravnitel'noe istoriko-zakonodatel'noe issledovanie). Obshchaya i osobennaya chasti. S.-Pb., 1899. // SPS «Garant»).
URL:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?searchres=&bpas=cd00000&a3=102000496&a3type=1&a3value=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5&a6=102000045&a6type=1&a6value=%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF+%C4%F3%EC%E0+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%D1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF&a15=&a15type=1&a15value=&a7type=1&a7from=&a7to=&a7date=&a8=&a8type=2&a1=%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%E8&a0=&a16=&a16type=1&a16value=&a17=&a17type=1&a17value=&a4=&a4type=1&a4value=&textpres=&sort=7 (data obrashcheniya 16.01.2015 g.)
Ob amnistii: Postanovlenie Verkhovnogo Soveta Rossiyskoy Federatsii ot 18.06.1992 № 3075-I (v red. ot 13.11.1992 № 3889-I) // Vedomosti S'ezda narodnykh deputatov Rossiyskoy Federatsii i Verkhovnogo Soveta Rossiyskoy Federatsii. 1992. N 27. St. 1565; Vedomosti S'ezda narodnykh deputatov Rossiyskoy Federatsii i Verkhovnogo Soveta Rossiyskoy Federatsii. 1992 g. N 47 , St. 2671.
O rasprostranenii deystviya postanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 12 marta 1997 goda N 1199-II GD "Ob ob'yavlenii amnistii v otnoshenii lits, sovershivshikh obshchestvenno opasnye deyaniya v svyazi s vooruzhennym konfliktom v Chechenskoy Respublike" na lits, uklonivshikhsya ot voennoy sluzhby: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 10.06.1998 № 2580-II GD // Rossiyskaya gazeta. 1998. 24 iyunya.
Ob ob'yavlenii amnistii v otnoshenii lits, sovershivshikh obshchestvenno opasnye deyaniya v svyazi s vooruzhennym konfliktom v Chechenskoy Respublike: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 12 marta 1997 goda N 1199-II GD // Rossiyskaya gazeta. 1997. 15 marta.
Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s prinyatiem Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 23 fevralya 1994 goda N 63-I GD // Rossiyskaya gazeta. 1994. 26 fevralya.
Ob ob'yavlenii amnistii: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 2 iyulya 2013 goda N 2559-6 GD // Ofitsial'nyy internet-portal pravovoy informatsii (http://www.pravo.gov.ru). 2013. 3 iyulya.
Khachatryan A. K. Amnistiya kak vid osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti // Pravo i politika. 2014 . № 10 (89).
Ob ob'yavlenii amnistii v otnoshenii lits, uchastvovavshikh v protivopravnykh deystviyakh, svyazannykh s vooruzhennym konfliktom na territorii Respubliki Dagestan v yanvare 1996 goda: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy ot 9 fevralya 1996 goda N 60-II GD // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 1996. N 8. St. 722.
Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 60-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 20 aprelya 2005 goda N 1761-IV GD // Rossiyskaya gazeta. 2005. 26 aprelya.
Ob ob'yavlenii politicheskoy i ekonomicheskoy amnistii: Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 23 fevralya 1994 goda N 65-I GD // Rossiyskaya gazeta. 1994. 26 fevralya.
Stenogramma zasedaniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo sobraniya Rossiyskoy Federatsii 17 fevralya 1994 g. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3237/ (data obrashcheniya 22.03.2015 g.).
Stenogramma zasedaniya Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo sobraniya Rossiyskoy Federatsii ot 23 fevralya 1994 goda / URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3233/ (data obrashcheniya 22.03.2015 g.)
Stenogramma zasedaniya 11 fevralya 1994 goda. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3241/ ( data obrashcheniya 22.03.2015 g.

Аннотация: Статья посвящена социальным основаниям позитивной юридической ответственности, без которой не возможно построение правового государства и формирование гражданского общества. Автор отстаивает правовую природу позитивной юридической ответственности, используя богатый социологический и философский материал. Одновременно ведется полемика с учеными-социологами и философами, которые при разработке общей концепции социальной ответственности не учитывают особенности юридической ответственности. Предметом исследования также являются различные разновидности социальных норм, в том числе, и юридические, в которых устанавливается позитивная ответственность В процессе исследования использованы диалектический метод, сравнительно-правовой метод, социологический. В работе приведене результаты анкетирования. В статье даются авторские определения социальной и юридической ответственности, приводятся данные анкетирования различных категорий граждан и экспертов (ученых-юристов, практических работников) по вопросам позитивной юридической ответственности и ее регулирующего воздействия. Автором обосновывается единый характер юридической ответственности, которая включает позитивную (добровольную) и негативную (государственно-принудительную) формы реализации. Статутная (единая) ответственность – это объективно обусловленная, установленная законом и охраняемая государством обязанность (необходимость) соблюдения правовых предписаний участниками правоотношений, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера.

Ключевые слова: социальная ответственность, позитивная ответственность, формы реализации ответственность, юридическая ответственность, долг, необходимость, свобода воли, негативная ответственность, статутная ответственность, правовой долг

Библиография:
Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности личности: Межвуз. сб. науч. ст. // Атриум. Сер. «Юриспруденция». − Тольятти: Изд-во МА-БиБД, 1999. – № 1. − С. 20-26.
Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). − Саратов: Изд-во СГАП, 1998.
Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственно-сти личности: Дис. … д-ра. юрид. наук. – Екатеринбург, 1992.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. – Красноярск, 1985
Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе прин-ципов права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
Медушевский А.Н. История русской социологии. – М., 1993.
Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2000.
Сафаров. Н.С. Проблема моральной ответственности. − Баку: РИО ДГУ, 1985.
Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект) − Харьков: Изд–во Харьков. ун-та, 1972.
Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа (методологиче-ский аспект). – Томск, 1978.
Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986
Сперанский В.И. Социальная ответственность в системе общественных от-ношений (социальный аспект): Автореф. дис. д-ра. … филос. наук. – М., 1990
Черменина А. П. Проблема ответственности в этике: Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Л., 1965.
Ильин И.А. Путь к очевидности. – М., 1993.
Царьков И.И. Философские и государственно-правовые взгляды Джона Лок-ка. – Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996.
Грядунова Л.И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1979.
Марченко Н.М., Лейст О.Э. и др. Общая теория государства и права. Акаде-мический курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко Т. 2. – М., 1998.
Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. – М.: Изд-во Полит. лит-ры, 1969.
Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1965. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. –М.: Изд-во Проспект, 2003. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. – Красноярск: Изд-во Краснояр-ского ун-та, 1985.
Филатова Т.И. Социальная ответственность как фактор преодоления от-чуждения личности: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. − Харьков, 1990.
Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. – Саратов, 1993.
Черных Е.В., Липинский Д.А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской государственной экономической академии. – Самара, 2005. – № 1. С. 75-87.

References (transliteration):
Matuzov N.I. Pravo kak mera svobody i otvetstvennosti lichnosti: Mezhvuz. sb. nauch. st. // Atrium. Ser. «Yurisprudentsiya». − Tol'yatti: Izd-vo MA-BiBD, 1999. – № 1. − S. 20-26.
Chernykh E.V. O normativnom kharaktere yuridicheskoy otvetstvennosti // Voprosy teorii gosudarstva i prava. Vyp. 1(10). − Saratov: Izd-vo SGAP, 1998.
Shaburov A.S. Politicheskie i pravovye aspekty sotsial'noy otvetstvenno-sti lichnosti: Dis. … d-ra. yurid. nauk. – Ekaterinburg, 1992.
Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost'. – Krasnoyarsk, 1985
Mironenko M.B. Printsipy yuridicheskoy otvetstvennosti v sisteme prin-tsipov prava: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2001.
Medushevskiy A.N. Istoriya russkoy sotsiologii. – M., 1993.
Trofimova M.P. Funktsii yuridicheskoy otvetstvennosti: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2000.
Safarov. N.S. Problema moral'noy otvetstvennosti. − Baku: RIO DGU, 1985.
Plakhotnyy A.F. Svoboda i otvetstvennost' (sotsiologicheskiy aspekt) − Khar'kov: Izd–vo Khar'kov. un-ta, 1972.
Orekhovskiy A.I. Otvetstvennost' i ee sotsial'naya priroda (metodologiche-skiy aspekt). – Tomsk, 1978.
Kudryavtsev V. N. Zakon, postupok, otvetstvennost'. – M.: Nauka, 1986
Speranskiy V.I. Sotsial'naya otvetstvennost' v sisteme obshchestvennykh ot-nosheniy (sotsial'nyy aspekt): Avtoref. dis. d-ra. … filos. nauk. – M., 1990
Chermenina A. P. Problema otvetstvennosti v etike: Avtoref. dis. … kand. filos. nauk. – L., 1965.
Il'in I.A. Put' k ochevidnosti. – M., 1993.
Tsar'kov I.I. Filosofskie i gosudarstvenno-pravovye vzglyady Dzhona Lok-ka. – Tol'yatti: Izd-vo MABiBD, 1996.
Gryadunova L.I. Sotsial'naya otvetstvennost' lichnosti v usloviyakh razvitogo sotsializma. – Kiev, 1979.
Marchenko N.M., Leyst O.E. i dr. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. Akade-micheskiy kurs lektsiy / Pod red. M.N. Marchenko T. 2. – M., 1998.
Kosolapov R., Markov V. Svoboda i otvetstvennost'. – M.: Izd-vo Polit. lit-ry, 1969.
Kant I. Sochineniya. V 6 t. T. 4. – M.: Mysl', 1965. Alekseev P.V., Panin A.V. Filosofiya. –M.: Izd-vo Prospekt, 2003. Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost'. – Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyar-skogo un-ta, 1985.
Filatova T.I. Sotsial'naya otvetstvennost' kak faktor preodoleniya ot-chuzhdeniya lichnosti: Avtoref. dis. ... kand. filos. nauk. − Khar'kov, 1990.
Senyakin I.N. Spetsializatsiya i unifikatsiya rossiyskogo zakonodatel'stva: Avtoref. dis. …d-ra yurid. nauk. – Saratov, 1993.
Chernykh E.V., Lipinskiy D.A. Yuridicheskaya otvetstvennost' kak tselostnoe pravovoe yavlenie // Vestnik Samarskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii. – Samara, 2005. – № 1. S. 75-87.

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы определения, установления и применения универсальной юрисдикции в российском уголовном праве. Изучаются вопросы становления универсальной юрисдикции в делах Лотус и деле об ордере на арест, рассматриваются ее проблемные вопросы, такие как осуществление производства в отсутствие обвиняемого. Основным предметом в статье являются проблемы универсальной юрисдикции в связи преступлениями террористической направленности. Исследуются возможные направления дальнейшего развития российского уголовного закона в связи с универсальной юрисдикцией, в том числе в аспекте соблюдения норм международного права. Методами исследования являются историко-правовой, сравнительно-правовой, системный. На их основе в статье раскрыто системное место универсальной юрисдикции в российском уголовном праве. Основные выводы проведенного исследования связаны с определением места и значения, а также дальнейших перспектив развития универсальной юрисдикции в российском праве. Определены возможные направления совершенствования уголовного законодательства, выявлены возможные сложности и предложены пути их решения, согласованные с положениями международного права и практикой международных судов.

Ключевые слова: универсальная юрисдикция, действие уголовного закона, гражданство, террористические преступления, международное право, Международный суд, принцип Лотус, юрисдикция, отсутствие обвиняемого, уголовное право

Библиография:
Сиенхо Йии. Универсальная юрисдикция: понятие, теория и практика // Российский юридический журнал. 2012. № 4.
Русинова В. Н. Преследование нарушений международного гуманитарного права на основании принципа универсальности // Международное публичное и частное право. 2005. № 6.
Русинова В. Н. Преследование военных преступлений, совершенных в немеждународных конфликтах, на основе универсального принципа юрисдикции // Военно-юридический журнал. 2006. № 5.
Ледях И. А. Универсальная юрисдикция как принцип уголовного преследования и наказания в международном гуманитарном и международном уголовном праве // Юрист-международник. 2008. № 2.
Королев Г. А. Универсальная юрисдикция: определение, основания применения // Журнал российского права. 2009. № 3.
Королев Г. А. Проблемы применения универсальной юрисдикции in absentia // Журнал российского права. 2009. № 107
Давид Э. Принципы права вооружённых конфликтов / пер. с фр. 2-е изд., М., 2011.
Shaw M. N. International Law. 6th ed. Cambridge, 2008.
Верле Г. Принципы международного уголовного права / пер. с англ. С. В. Саяпина. Одесса; М., 2011.
Mandat d’arrêt du 11 avril 2000 (République démocratique du Congo c. Belgique), C.I.J. Recueil 2002.
Kreß C. Universal Jurisdiction over International Crimes and the Insti-tut de Droit international // Journal of International Criminal Justice. 2006. Vol. 4.
Cassese’s International Criminal Law. 3rd ed. / revised by A. Cassese et al. Oxford, 2013.
Affaire du Lotus, 1927, C.P.J.I. Recueil série A, nº 10.
Cassese A. Is the Bell Tolling for Universality? A Plea for a Sensible Notion of Universal Jurisdiction // Journal of International Criminal Justice. 2003. Vol. 1.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М., 2012.
Штурма П. Универсальная юрисдикция и наказание за серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г. // Правоведение. 2010. № 4.

References (transliteration):
Sienkho Yii. Universal'naya yurisdiktsiya: ponyatie, teoriya i praktika // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2012. № 4.
Rusinova V. N. Presledovanie narusheniy mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava na osnovanii printsipa universal'nosti // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2005. № 6.
Rusinova V. N. Presledovanie voennykh prestupleniy, sovershennykh v nemezhdunarodnykh konfliktakh, na osnove universal'nogo printsipa yurisdiktsii // Voenno-yuridicheskiy zhurnal. 2006. № 5.
Ledyakh I. A. Universal'naya yurisdiktsiya kak printsip ugolovnogo presledovaniya i nakazaniya v mezhdunarodnom gumanitarnom i mezhdunarodnom ugolovnom prave // Yurist-mezhdunarodnik. 2008. № 2.
Korolev G. A. Universal'naya yurisdiktsiya: opredelenie, osnovaniya primeneniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2009. № 3.
Korolev G. A. Problemy primeneniya universal'noy yurisdiktsii in absentia // Zhurnal rossiyskogo prava. 2009. № 107
David E. Printsipy prava vooruzhennykh konfliktov / per. s fr. 2-e izd., M., 2011.
Shaw M. N. International Law. 6th ed. Cambridge, 2008.
Verle G. Printsipy mezhdunarodnogo ugolovnogo prava / per. s angl. S. V. Sayapina. Odessa; M., 2011.
Mandat d’arrêt du 11 avril 2000 (République démocratique du Congo c. Belgique), C.I.J. Recueil 2002.
Kreß C. Universal Jurisdiction over International Crimes and the Insti-tut de Droit international // Journal of International Criminal Justice. 2006. Vol. 4.
Cassese’s International Criminal Law. 3rd ed. / revised by A. Cassese et al. Oxford, 2013.
Affaire du Lotus, 1927, C.P.J.I. Recueil série A, nº 10.
Cassese A. Is the Bell Tolling for Universality? A Plea for a Sensible Notion of Universal Jurisdiction // Journal of International Criminal Justice. 2003. Vol. 1.
Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Obshchaya chast': uchebnik / pod red. V. S. Komissarova, N. E. Krylovoy, I. M. Tyazhkovoy. M., 2012.
Shturma P. Universal'naya yurisdiktsiya i nakazanie za ser'eznye narusheniya Zhenevskikh konventsiy 1949 g. // Pravovedenie. 2010. № 4.

Аннотация: Развитие уголовного процесса в последнее время характеризуется поиском наиболее эффективных механизмов разрешения уголовно-правового спора, который включает в себя и такие аспекты, как возмещение вреда лицу, в отношении которого было совершено деяние, восстановление нарушенного в результате преступления права, восстановление нормальной жизнедеятельности потерпевшего после совершения преступления.
В статье рассматриваются вопросы участия должностных лиц и государственных органов – следователя, дознавателя, прокурора и суда, инициирующих процедуру медиации в уголовном судопроизводстве и в дальнейшем фиксирующих ее итоги для урегулирования конфликта.

Методологической основой работы является материалистическая диалектика, которая позволила изучить совокупный правовой опыт процедуры восстановительной юстиции для уголовного судопроизводства современной России. Использован комплексный, системный и информационный подходы, а также общенаучные и частные методы познания (исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и др.).

Проводимая в России модернизация уголовной политики ставит вопрос о более широком применении примирительных процедур для разрешения уголовно-правовых конфликтов.
Совершенствование законодательства и практики его применения невозможно без тщательного доктринального осмысления проблем альтернативных способов разрешения уголовных дел. В настоящее время происходит постепенное накопление научного знания по указанной проблеме; проблема укрупняется, структурируется и детализируется. Вместе с тем, в теории уголовного процесса имеется немало пробелов. Научное исследование указывает на значение восстановительной юстиции для развития уголовного процесса, а также предлагает субъектов подходящих для выполнения задач медиатора в УПК РФ.

Ключевые слова: апелляция, восстановительная юстиция, медиация, потерпевший, уголовный процесс, ресоциализации, гуманизация, должностные лица, компромисс, заглаживание причиненного вреда

Библиография:
Рекомендация № R (99) 19 от 15 сентября 1999 г. "Посредничество в уголовных делах", принята Комитетом министров Совета Европы, посвящена посредничеству в уголовных делах // СПС "КонсультантПлюс".
Ширкин А.А. Особенности и подготовка посредника, участвующего в медиации // Российский судья. 2013. № 10.
URL: http://www.zakonia.ru.
Удалова Н.П. Прекращение уголовного дела публичного обвинения в суде апелляционной инстанции в связи с примирением подсудимого с потерпевшим // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы(сборник научных статей) М: Актион-Медиа. 2013.
Смирнова И.Г. Медиация: тернистый путь в уголовном судопроизводстве // Право. 2011. № 1.
Советский энциклопедический словарь / под ред. Г.В. Осипова. М. 1998.
Кувалдина Ю.В. Отдельные элементы ювенальной юстиции уже сейчас могут быть внедрены в уголовное судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних // Мировой судья. 2014. № 1.
Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2013.
Бучнева И.А. Участие адвоката в примирении сторон уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. 2013. № 3.
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 15.08.2014) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2020» Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, № 1, ст. 13

References (transliteration):
Rekomendatsiya № R (99) 19 ot 15 sentyabrya 1999 g. "Posrednichestvo v ugolovnykh delakh", prinyata Komitetom ministrov Soveta Evropy, posvyashchena posrednichestvu v ugolovnykh delakh // SPS "Konsul'tantPlyus".
Shirkin A.A. Osobennosti i podgotovka posrednika, uchastvuyushchego v mediatsii // Rossiyskiy sud'ya. 2013. № 10.
URL: http://www.zakonia.ru.
Udalova N.P. Prekrashchenie ugolovnogo dela publichnogo obvineniya v sude apellyatsionnoy instantsii v svyazi s primireniem podsudimogo s poterpevshim // Apellyatsiya: realii, tendentsii i perspektivy(sbornik nauchnykh statey) M: Aktion-Media. 2013.
Smirnova I.G. Mediatsiya: ternistyy put' v ugolovnom sudoproizvodstve // Pravo. 2011. № 1.
Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar' / pod red. G.V. Osipova. M. 1998.
Kuvaldina Yu.V. Otdel'nye elementy yuvenal'noy yustitsii uzhe seychas mogut byt' vnedreny v ugolovnoe sudoproizvodstvo po delam v otnoshenii nesovershennoletnikh // Mirovoy sud'ya. 2014. № 1.
Arutyunyan A.A. Mediatsiya v ugolovnom protsesse. M.: Infotropik Media, 2013.
Buchneva I.A. Uchastie advokata v primirenii storon ugolovnogo sudoproizvodstva // Advokatskaya praktika. 2013. № 3.
Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 27.12.2012 № 1406 (red. ot 15.08.2014) "O federal'noy tselevoy programme "Razvitie sudebnoy sistemy Rossii na 2013-2020» Sobranie zakonodatel'stva RF", 07.01.2013, № 1, st. 13

Аннотация: Предметом исследования являются признаки, характеризующие понятие юридического лица потерпевшего от преступления, а равно уголовно-правовой статус такого лица. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны и обеспечения прав юридических лиц потерпевших от преступления. На основе обобщения признаков потерпевшего физического лица в уголовном праве и их преломлении применительно к юридическому лицу, сформулировано определение юридического лица потерпевшего от преступления. Отмечается, что исследования вопросов уголовно-правового статуса юридического лица потерпевшего от преступления в теории уголовного права носят фрагментарный характер. В этой связи, опять же посредством анализа уголовно-правового статуса потерпевшего физического лица определяются субъективным правам юридического лица потерпевшего от преступления, характеризующим уголовно-правовой статус таких объединений. Исследование основано на диалектическом методе научного познания. Также используются структурный, системно-логический и формально-юридический методы. Основными выводами проведенного исследования является то, что сформулировано авторское понятие юридического лица потерпевшего от преступления, под которым понимается юридическое лицо, которому преступлением непосредственно причинен вред имуществу и (или) деловой репутации или имело место существенное ущемление его законных прав либо создана реальная возможность причинения указанного вреда в результате покушения (приготовления) на преступление. Кроме того, в работе определен уголовно-правовой статус такого потерпевшего.

Ключевые слова: преступление, вред, потерпевший, физическое лицо, юридическое лицо, субъективные права, юридические обязанности, правовой статус, информационная помощь, уголовное преследование

Библиография:
Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. Тюмень: Тюменский ЮИ МВД России, 1999. 116 с.
Сумачева А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский ин-т права и экономики МВД России, 1997. 178 с.
Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С.32-34.
Смольянов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениям, совершенными с использованием организационно-правовых форм юридического лица: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 17 с.
Потерпевший от преступления (тематический сборник). Т.85. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1974. 216 с.
Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1980. 78 с.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002. 204 с.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С.18-27.
Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2. С.50-55.
Лакеев А.А. К проблеме уголовной ответственности юридических лиц // Человек: преступление и наказание. 1994. № 2. С.23-26.
Курицина Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001. № 2. С.42-43.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Саратов. гос. ун-т, 1976. 121 с.
Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. М.: ИГПАН, 1994. С.68-82.
Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. С.10-13.
Жалинский А.Э Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменении // Советское государство и право. 1988. № 1. С.99-105.
Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим // Советская юстиция. 1976. № 14. С.8-9.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 1.
Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. №8 С.62.
Брусницин Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. № 9. С.67-70.
Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М.: Юридический ин-т МВД России, 1995. 24 с.
Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД России, 1995. 158 с.
Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. 153 с.
Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2004. 32 с.
Сумачев А.В. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем): Монография. Нижневартовск: Филиал Южно-Уральского государственного университета в г. Нижневартовске, 2005. 235 с.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. 212 с.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000. 256 с.
Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4. С.40-41.

References (transliteration):
Sumachev A.V. Postradavshiy kak sub'ekt ugolovnogo pravootnosheniya: Uchebnoe posobie. Tyumen': Tyumenskiy YuI MVD Rossii, 1999. 116 s.
Sumacheva A.V. Postradavshiy kak sub'ekt ugolovnogo pravootnosheniya: Dis. … kand. yurid. nauk. Ryazan': Ryazanskiy in-t prava i ekonomiki MVD Rossii, 1997. 178 s.
Ratinov A. Uchastie poterpevshego v predvaritel'nom sledstvii // Sotsialisticheskaya zakonnost'. 1959. № 4. S.32-34.
Smol'yanov E.S. Ugolovno-pravovye sredstva bor'by s prestupleniyam, sovershennymi s ispol'zovaniem organizatsionno-pravovykh form yuridicheskogo litsa: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2000. 17 s.
Poterpevshiy ot prestupleniya (tematicheskiy sbornik). T.85. Vladivostok: Izd-vo Dal'nevostoch. un-ta, 1974. 216 s.
Polubinskiy V.I. Viktimologicheskie aspekty profilaktiki prestupleniy. M.: Akademiya MVD SSSR, 1980. 78 s.
Nikiforov A.S. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya i ugolovnoy otvetstvennosti. M., 2002. 204 s.
Nikiforov A.S. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya // Gosudarstvo i pravo. 2000. № 8. S.18-27.
Nikiforov A. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya // Ugolovnoe pravo. 2000. № 2. S.50-55.
Lakeev A.A. K probleme ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits // Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 1994. № 2. S.23-26.
Kuritsina E. Yuridicheskoe litso kak orudie prestupleniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2001. № 2. S.42-43.
Krasikov A.N. Sushchnost' i znachenie soglasiya poterpevshego v sovetskom ugolovnom prave. Saratov: Saratov. gos. un-t, 1976. 121 s.
Kelina S.G. Otvetstvennost' yuridicheskikh lits v proekte novogo UK Rossiyskoy Federatsii // Ugolovnoe pravo: novye idei. M.: IGPAN, 1994. S.68-82.
Zhevlakov E.N. K voprosu ob otvetstvennosti yuridicheskikh lits za sovershenie ekologicheskikh prestupleniy // Ugolovnoe pravo. 2002. № 1. S.10-13.
Zhalinskiy A.E Zakonodatel'stvo o dolzhnostnykh prestupleniyakh nuzhdaetsya v izmenenii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1988. № 1. S.99-105.
Dorokhov V. Osnovaniya priznaniya litsa poterpevshim // Sovetskaya yustitsiya. 1976. № 14. S.8-9.
Byulleten' Verkhovnogo Suda SSSR. 1989. № 1.
Vinogradova E. Yuridicheskie litsa dolzhny nesti otvetstvennost' za ekologicheskie prestupleniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2001. №8 S.62.
Brusnitsin L.V. Poterpevshiy: ugolovno-protsessual'nye aspekty // Gosudarstvo i pravo. 1995. № 9. S.67-70.
Batyukova V.E. Poterpevshiy v ugolovnom prave: Avtoref. dis... kand. yurid. nauk. M.: Yuridicheskiy in-t MVD Rossii, 1995. 24 s.
Bondarenko I.V. Ugolovno-pravovoe ponyatie vreda, prichinennogo prestupleniem, i problemy ego vozmeshcheniya: Diss. ... kand. yurid. nauk. Ryazan': Ryazanskiy institut prava i ekonomiki MVD Rossii, 1995. 158 s.
Antonova E.Yu. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya: opyt zarubezhnykh stran i perspektivy primeneniya v Rossii: Dis. ... kand. yurid. nauk. Vladivostok, 1998. 153 s.
Anoshchenkova S.V. Uchenie o poterpevshem v rossiyskom ugolovnom prave: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. Saratov: Saratovskiy YuI MVD Rossii, 2004. 32 s.
Sumachev A.V. Poterpevshiy v ugolovnom prave (analiz osnovnykh problem): Monografiya. Nizhnevartovsk: Filial Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta v g. Nizhnevartovske, 2005. 235 s.
Traynin A.N. Sostav prestupleniya po sovetskomu ugolovnomu pravu. M., 1951. 212 s.
Erdelevskiy A.M. Kompensatsiya moral'nogo vreda: analiz i kommentariy zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Izd-vo BEK, 2000. 256 s.
Yani P. Zakonodatel'noe opredelenie poterpevshego ot prestupleniya // Rossiyskaya yustitsiya. 1995. № 4. S.40-41.

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы уголовно-правовой защиты культурных ценностей, археологического достояния Российской Федерации. Исследование осуществляется на основе анализа изменений действующего российского законодательства об охране объектов культурного наследия, изменений уголовного законодательства об охране данных объектов, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 245-ФЗ; исследуются объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного введенной в Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 2433; рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства и закона об охране культурных ценностей исходя из указанных нововведений. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие актуальные аспекты применения диспозиций норм уголовного закона об ответственности об охране культурных ценностей и археологического наследия. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении уголовных дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Ключевые слова: Уголовно-правовая защита, археологическое наследие, культурные ценности, законодательство о культуре, уголовное законодательство, диспозиция уголовно-правовой нормы, признаки состава преступления, уголовная ответственность, обстоятельства, исключающие ответственность, археологические полевые работы

Библиография:
Анисимов И.О. Соотношение понятий «подводное культурное наследие» и «всемирное культурное и природное наследие» // Право и политика. – 2014.-№ 7. – С. 996-1004.
Зубенко Ю.С. Правовые проблемы охраны археологических находок в Российской Федерации: история и современность // Право и политика. – 2010.-№ 1. – С. 36-41.
Казакова Ю.А. Эволюция государственного регулирования сферы культуры // Вопросы российского и международного права. – 2011.-№
– С. 8-17. 4.Мартыненко И.Э. Проблема повышения эффективности правоохранительной деятельности по предотвращению незаконного присвоения культурных ценностей, полученных в результате нелегальных раскопок // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2010.-№ 3. – С. 76-81.
Работкевич А.В. Нормативное обеспечение деятельности по охране объектов культурного наследия // Культура: управление, экономика, право. – 2010.-№ 3. – С. 2-3.
А.В. Сумачев К вопросу о понятии культурных ценностей
и совершенствовании административно-правового
режима их охраны // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 2074 - 2079.
Дубовик О.Л. Фундаментальное исследование преступления и наказания в истории и культуре России (Рецензия на книгу: Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2014. Ч. I. – 752 с., Ч. II. – 656 с.). // Политика и Общество. - 2014. - 6. - C. 651 - 658. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.6.12381.
Акопджанова М.О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и Общество. - 2014. - 1. - C. 76 - 81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.

References (transliteration):
Anisimov I.O. Sootnoshenie ponyatiy «podvodnoe kul'turnoe nasledie» i «vsemirnoe kul'turnoe i prirodnoe nasledie» // Pravo i politika. – 2014.-№ 7. – S. 996-1004.
Zubenko Yu.S. Pravovye problemy okhrany arkheologicheskikh nakhodok v Rossiyskoy Federatsii: istoriya i sovremennost' // Pravo i politika. – 2010.-№ 1. – S. 36-41.
Kazakova Yu.A. Evolyutsiya gosudarstvennogo regulirovaniya sfery kul'tury // Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava. – 2011.-№
– S. 8-17. 4.Martynenko I.E. Problema povysheniya effektivnosti pravookhranitel'noy deyatel'nosti po predotvrashcheniyu nezakonnogo prisvoeniya kul'turnykh tsennostey, poluchennykh v rezul'tate nelegal'nykh raskopok // Problemy ukrepleniya zakonnosti i pravoporyadka: nauka, praktika, tendentsii. – 2010.-№ 3. – S. 76-81.
Rabotkevich A.V. Normativnoe obespechenie deyatel'nosti po okhrane ob'ektov kul'turnogo naslediya // Kul'tura: upravlenie, ekonomika, pravo. – 2010.-№ 3. – S. 2-3.
A.V. Sumachev K voprosu o ponyatii kul'turnykh tsennostey
i sovershenstvovanii administrativno-pravovogo
rezhima ikh okhrany // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 2074 - 2079.
Dubovik O.L. Fundamental'noe issledovanie prestupleniya i nakazaniya v istorii i kul'ture Rossii (Retsenziya na knigu: Naumov A.V. Prestuplenie i nakazanie v istorii Rossii. V 2 ch. M.: Yurlitinform, 2014. Ch. I. – 752 s., Ch. II. – 656 s.). // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 6. - C. 651 - 658. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.6.12381.
Akopdzhanova M.O. O roli ugolovno-pravovoy nauki v zakonotvorcheskom protsesse // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 1. - C. 76 - 81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.

Аннотация: Одной из проблем законодательной деятельности парламента является отражение того представления о правопорядке, которого придерживается законопослушное население страны. Формируя уголовное законодательство, парламент опирается на основные начала, идеи, которые, по его мнению, являются доминантными. На основе анализа норм уголовного права автор статьи попытался выделить те принципы, на базе которых парламентом на сегодняшний день урегулированы уголовно-правовые отношения, в том числе право потерпевшего на защиту; определены условия реализации принципов справедливости, гуманности и неотвратимости ответственности. В статье были использованы общенаучные и частноправовые методы познания - логический, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой и исторический. В результате проведенного исследования автором были выявлены следующие основные начала (принципы) законодательного регулирования уголовно-правовых отношений: принцип динамики уголовно-правовых составов, принцип необязательности (условности) привлечения к ответственности, принцип умаления или ограничения ответственности, принцип судебного усмотрения, принцип денежной компенсации за причиненный преступлением вред, принцип несоответствия причиненного преступлением вреда и наказания за него, принцип приоритетности гуманного отношения к лицу, совершившему преступление, принцип дифференциации уголовной ответственности, принцип относительного равенства граждан. А также указана взаимосвязь выделенных принципов, их последствия для отображения таких классических принципов права как неотвратимость ответственности, справедливость и равенство граждан перед законом и судом.

Ключевые слова: принцип неотвратимости ответственности, уголовная ответственность, законодательная деятельность, права и свободы, восстановление социальной справедливости, принципы права, принципы правового регулирования, принцип гуманизма, правотворчество, конституционные гарантии

Библиография:
Акопджанова М.О. Воплощение принципа верховенства права в законодательстве и правоприменительной деятельности // Административное и муниципальное право.-2014.-2.-C. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
Усманова Р.М. Политические традиции и политические нормы: их роль в публичном регулировании общественных отношений // NB: Вопросы права и политики.-2012.-2.-C. 25-48. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_139.html
Сумачев А.В. О «потерянном» принципе законности в законодательстве об административных правонарушения // Административное и муниципальное право.-2012.-12.-C. 84-87.
Ларина Л. Ю. К вопросу об изменении судом категории преступления // Юридическая наука.-2013.-№ 2.
Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция.-2002.-№ 7.
Питецкий В. В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция.-2012.-№ 3.
Тасаков С. В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений // Российская юстиция.-2012.-№ 4.
Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф., Комиссаров В. С., Лунеев В. В. Конституция – это закон и для Государственной Думы // Государство и право.-2007.-№ 5.
Калинкин С. В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права.-2008.-№ 1.-С. 73.
Дядюн К. В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права.-2011.-№ 7.
Джагрунов А. А. Изменение категории преступления: проблемы и противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.-2013.-№ 8-1.
Гладких В. И. Еще раз о кризисе российской уголовной политики // Вопросы правоведения.-2013.-№ 4.
Гаврилов Б. Я. О коррупционности уголовного закона // Российский следователь.-2012.-№ 1.
Галактионов С. А. Принцип справедливости (уголовно-правовой аспект). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.-Рязань, 2004.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.-М., 2004.
Борзенков Г. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности // Уголовное право.-2011.-№
Паньшин Д.Л., Дресвянникова Е.А.. Порядок и сроки вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.9099
Кашкина Е.В., Хандогина А.В.. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проблемы правоприменительной практики // Полицейская деятельность. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133
Салказанов А.Э.. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 11. –
Никифоров А.В.. Уголовно-правовые риски налоговых агентов: новый порядок возбуждения уголовных дел // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 11. – С. 104-107.С.
Никифоров А.В.. Полномочия налоговых органов при применении ответственности за налоговые преступления // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912
Титов П.С.. Об участии защитника в собирании доказательств // Политика и Общество. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8077
Астанин В.В.. Противодействие коррупции: перспективные подходы к предупреждению и возмещению ущерба // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9084
Р.Р. Халилов. Поощрение как форма позитивного стимулирования в уголовном праве // Политика и Общество. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.
Сумачев А.В. О «потерянном» принципе законности в законодательстве об административных правонарушения // Административное и муниципальное право. - 2012. - 12. - C. 84 - 87.
Бадулин А.Д., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Административная ответственность
за правонарушения
на рынке алкоголя
и роль полиции в ее реализации // Полицейская деятельность. - 2013. - 4. - C. 227 - 244. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9438.

References (transliteration):
Akopdzhanova M.O. Voploshchenie printsipa verkhovenstva prava v zakonodatel'stve i pravoprimenitel'noy deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2014.-2.-C. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
Usmanova R.M. Politicheskie traditsii i politicheskie normy: ikh rol' v publichnom regulirovanii obshchestvennykh otnosheniy // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-2.-C. 25-48. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_139.html
Sumachev A.V. O «poteryannom» printsipe zakonnosti v zakonodatel'stve ob administrativnykh pravonarusheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-12.-C. 84-87.
Larina L. Yu. K voprosu ob izmenenii sudom kategorii prestupleniya // Yuridicheskaya nauka.-2013.-№ 2.
Mal'tsev V. Printsip gumanizma v ugolovnom zakonodatel'stve // Rossiyskaya yustitsiya.-2002.-№ 7.
Pitetskiy V. V. Novye pravila ustanovleniya kategorii prestupleniy i printsip spravedlivosti // Rossiyskaya yustitsiya.-2012.-№ 3.
Tasakov S. V. Reforma ugolovnogo zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii v svete poslednikh izmeneniy // Rossiyskaya yustitsiya.-2012.-№ 4.
Kudryavtsev V. N., Kuznetsova N. F., Komissarov V. S., Luneev V. V. Konstitutsiya – eto zakon i dlya Gosudarstvennoy Dumy // Gosudarstvo i pravo.-2007.-№ 5.
Kalinkin S. V. Obratnaya sila ugolovnogo zakona i printsip neotvratimosti ugolovnoy otvetstvennosti // Zhurnal rossiyskogo prava.-2008.-№ 1.-S. 73.
Dyadyun K. V. Uchet printsipov spravedlivosti i gumanizma pri naznachenii nakazaniya za retsidiv prestupleniy // Zhurnal rossiyskogo prava.-2011.-№ 7.
Dzhagrunov A. A. Izmenenie kategorii prestupleniya: problemy i protivorechiya // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki.-2013.-№ 8-1.
Gladkikh V. I. Eshche raz o krizise rossiyskoy ugolovnoy politiki // Voprosy pravovedeniya.-2013.-№ 4.
Gavrilov B. Ya. O korruptsionnosti ugolovnogo zakona // Rossiyskiy sledovatel'.-2012.-№ 1.
Galaktionov S. A. Printsip spravedlivosti (ugolovno-pravovoy aspekt). Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk.-Ryazan', 2004.
Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh.-M., 2004.
Borzenkov G. Ob uchete printsipov ugolovnogo prava v zakonotvorcheskoy deyatel'nosti // Ugolovnoe pravo.-2011.-№
Pan'shin D.L., Dresvyannikova E.A.. Poryadok i sroki vstupleniya v zakonnuyu silu postanovleniy po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.9099
Kashkina E.V., Khandogina A.V.. Administrativnyy nadzor za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody: problemy pravoprimenitel'noy praktiki // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133
Salkazanov A.E.. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy. // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 11. –
Nikiforov A.V.. Ugolovno-pravovye riski nalogovykh agentov: novyy poryadok vozbuzhdeniya ugolovnykh del // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 11. – S. 104-107.S.
Nikiforov A.V.. Polnomochiya nalogovykh organov pri primenenii otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912
Titov P.S.. Ob uchastii zashchitnika v sobiranii dokazatel'stv // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8077
Astanin V.V.. Protivodeystvie korruptsii: perspektivnye podkhody k preduprezhdeniyu i vozmeshcheniyu ushcherba // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9084
R.R. Khalilov. Pooshchrenie kak forma pozitivnogo stimulirovaniya v ugolovnom prave // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.
Sumachev A.V. O «poteryannom» printsipe zakonnosti v zakonodatel'stve ob administrativnykh pravonarusheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 12. - C. 84 - 87.
Badulin A.D., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost'
za pravonarusheniya
na rynke alkogolya
i rol' politsii v ee realizatsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 227 - 244. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9438.

Аннотация: Статья посвящена исследованию регламентированных законодательством, а также выработанных юридической наукой и правоприменительной практикой критериев эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающей основания уголовной ответственности (совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления) и принципы таковой (принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма), обстоятельства, исключающие, смягчающие или отягчающее уголовную ответственность. Предметом исследования также явились стадии функционирования диспозиции уголовно-правовой нормы и вопросы социальной детерминации конструирования последней. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический и социологический методы. В процессе исследования была выявлена структура диспозиции уголовно-правовой нормы, исследованы вопросы полезности, качества, необходимости и результативности первой. К условиям эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы были отнесены: своевременность принятия и отмены уголовно-правовой нормы; точность отражения в ней наиболее важных критериев общественной опасности деликта; определение вида и размера санкции на основе ее действенности применительно к конкретным деяниям; своевременность применения уголовно-правовой нормы к конкретным деяниям; точность квалификации; справедливость наказания.

Ключевые слова: Диспозиция, уголовное право, норма, критерии, эффективность, регулирование, законодательство, практика, совершенствование, принципы

Библиография:
Жариков Ю.С. Эффективность уголовно-правового регулирования как необходимая предпосылка повышения превентивного потенциала уголовного законодательства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2010.-№ 1. – С. 34-39.
Максуров А.А. К вопросу об эффективности юридической практики // http://www.maksurov.ru.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. Параграф 7.1. «Понятие, механизм и эффективность действия права». М.: ИНФРА-М, 1999. С. 475–482.
Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. Реферативный журнал. Выпуск 1 / под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латовой. М., 1999.
Кудашкин А.В., Дмитриев Д.А. К вопросу о необходимости совершенствования правового регулирования проведения органами прокуратуры антикоррупционной экспертизы в целях повышения ее эффективности // Административное и муниципальное право. - 2011. - 4. - C. 87 - 91.
Тюрина С.Ю., Борисов Н.И. Обращения граждан как инструмент повышения эффективности взаимодействия населения и власти: нормативно-правовое регулирование и практика // Административное и муниципальное право. - 2012. - 10. - C. 12 - 19.
А. А. Энгельгардт Основания применения норм об идеальной совокупности преступлений // Право и политика. - 2012. - 2. - C. 282 - 287.
Р. М. Усманова Роль политических норм в публичном регулировании общественных отношений // Право и политика. - 2012. - 3. - C. 535 - 540.
Полищук Д.А. Критериальная база оценки эффективности правоохранительной деятельности // NB: Российское полицейское право. - 2014. - 1. - C. 1 - 8. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9270.html
А.С. Смбатян Критерии эффективности органов международного правосудия // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - 6. - C. 87 - 93.
Д.В. Морозов Публичное право и коллизионное регулирование (сравнительно–правовой анализ законодательства о международном частном праве) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - 2. - C. 166 - 169.

References (transliteration):
Zharikov Yu.S. Effektivnost' ugolovno-pravovogo regulirovaniya kak neobkhodimaya predposylka povysheniya preventivnogo potentsiala ugolovnogo zakonodatel'stva // Vestnik Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii. – 2010.-№ 1. – S. 34-39.
Maksurov A.A. K voprosu ob effektivnosti yuridicheskoy praktiki // http://www.maksurov.ru.
Nersesyants V.S. Obshchaya teoriya prava i gosudarstva. Uchebnik dlya vuzov. Paragraf 7.1. «Ponyatie, mekhanizm i effektivnost' deystviya prava». M.: INFRA-M, 1999. S. 475–482.
Ekonomicheskaya teoriya prestupnoy i pravookhranitel'noy deyatel'nosti. Referativnyy zhurnal. Vypusk 1 / pod red. L.M. Timofeeva i Yu.V. Latovoy. M., 1999.
Kudashkin A.V., Dmitriev D.A. K voprosu o neobkhodimosti sovershenstvovaniya pravovogo regulirovaniya provedeniya organami prokuratury antikorruptsionnoy ekspertizy v tselyakh povysheniya ee effektivnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 4. - C. 87 - 91.
Tyurina S.Yu., Borisov N.I. Obrashcheniya grazhdan kak instrument povysheniya effektivnosti vzaimodeystviya naseleniya i vlasti: normativno-pravovoe regulirovanie i praktika // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 10. - C. 12 - 19.
A. A. Engel'gardt Osnovaniya primeneniya norm ob ideal'noy sovokupnosti prestupleniy // Pravo i politika. - 2012. - 2. - C. 282 - 287.
R. M. Usmanova Rol' politicheskikh norm v publichnom regulirovanii obshchestvennykh otnosheniy // Pravo i politika. - 2012. - 3. - C. 535 - 540.
Polishchuk D.A. Kriterial'naya baza otsenki effektivnosti pravookhranitel'noy deyatel'nosti // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2014. - 1. - C. 1 - 8. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9270.html
A.S. Smbatyan Kriterii effektivnosti organov mezhdunarodnogo pravosudiya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2011. - 6. - C. 87 - 93.
D.V. Morozov Publichnoe pravo i kollizionnoe regulirovanie (sravnitel'no–pravovoy analiz zakonodatel'stva o mezhdunarodnom chastnom prave) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2011. - 2. - C. 166 - 169.

Аннотация: В статье анализируется системный подход в науке, в частности, криминологии, применяемый при исследовании преступности. Преступность рассматривается как системное явление, состоящее из взаимосвязанных элементов - видов преступлений и конкретных преступлений. Рассматривается ситуационный подход, применяемый в философии и других науках, констатируется, что преступность отличается элементами случайности. С учетом этого предлагается выделять новый вид преступности, а именно - ситуационную преступность, анализируется ее состояние, констатируется, что примерно 1/3 преступлений, совершаемых в настоящее время носит ситуационный характер, с учетом чего и должно строиться предупреждение преступности Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. Наряду с ним применялись иные исследовательские методы - (анализ, синтез, гипотеза и др.), а также специально-криминологические методы, в частности анализ уголовно-правовой статистики. Преступность в криминологии традиционно рассматривается как система (совокупность) совершенных преступлений. При этом не учитывается, что многие преступления и вся преступность в целом носят случайный (ситуационный) характер, в связи с чем автором предложено выделять такой самостоятельный вид преступности как ситуационную преступность, которая занимает не менее 1/3 всех преступлений, совершенных в стране. С учетом этого, что предложено при предупреждении преступности учитывать ситуационный характер преступлений и воздействовать на ситуации, способствующие совершению преступлений.

Ключевые слова: системный подход, преступность как система, ситуационный подход, ситуация, роль ситауции, ситуационные преступления, ситуационная преступность, ситуационное направление, состояние ситуационной преступности, ситуационное предупреждение преступности

Библиография:
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.-М., 1968.
Бафия Е. Проблемы криминологии (диалектика криминологической ситуации).-М., 1983.
Советский энциклопедический словарь.-М., 1985.
Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления.-М., 1973.
Фалько А.Н. Уголовная ответственность за предумышленное убийство. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-Омск, 2006. С. 8.
Ожегов С.И. Словарь русского языка.-М., 2007.
Солодухо Н.М. Манифест ситуационного движения// Вестник Татарского отделения Российской экологической академии.-Казань, 2003. №3. С. 3.
Криминология. Учебник / Под ред. А.И. Долговой.-М., 1997.
Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.-М., 1995.
Криминология. Учебник.-М., 1976.
Криминология. Учебник (изд. 2-е, исп. и доп.).-М., 1968.
Криминология. Учебник.-М., 1966.
Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Гос-во и право. 2005.-№ 6. С. 55.
Криминология. Учебник/Под ред. А.И. Долговой.-М., 2005.
Криминология. Учебник/Под ред Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского.-М., 1994.
Сабирзянов А.М. Ситуационная картина мира// http://filosofkai.tw1.ru/situaciya.php.
Кудрявцев В.Н.Генезис преступного поведения. Опыт криминологического моделирования.-М., 1998.
Плешаков В.А. Концепция криминологической теории ситуаций или ситуационной криминологии // Россия: уроки реформ / научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова.-М., 2008. С. 150-159.
Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью.-М., 2003. С. 313.
Акопджанова М.О. Основные характеристики и параметры преодоления налоговой преступности // NB: Финансовое право и управление. — 2013.-№ 3.-С.25-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8396. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_8396.html
Силаева Н.А. Нормативно-правовое обеспечение предупреждения преступлений, посягающих на политическую систему Российской Федерации // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 2.-С.88-111. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.692. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_692.html
Силаева Н.А. Преступления, посягающие на политическую систему Российской Федерации: криминологическая характеристика (1991-2011 гг.) // NB: Национальная безопасность. — 2014.-№ 2.-С.128-152. DOI: 10.7256/2306-0417.2014.2.11672. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_11672.html
Чирков Д.К., Литвинов А.А., Антонов-Романовский Г.В. Об особенностях преступности мигрантов-иностранцев в Российской Федерации // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 3.-С.189-200. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.3.672. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_672.html
Кабанов П.А. Политическая преступность в России: криминологический анализ исторического развития // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 1.-С.285-304. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.474. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_474.html
Чирков Д.К., Саркисян А.Ж. Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 2.-С.160-181. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.608. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_608.html
Астишина Т.В.. Взаимосвязь преступлений против общественной нравственности с иными видами преступлений // Полицейская деятельность. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.1.1077
Чирков Д.К., Литвинов А.А., Антонов-Романовский Г.В., Коимшиди Г.Ф. Сельская преступность в России: современные тенденции и меры противодействия // NB: Национальная безопасность. - 2013. - 6. - C. 155 - 222. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.6.10530. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_10530.html
Чирков Д.К., Литвинов А.А., Антонов-Романовский Г.В., Коимшиди Г.Ф., Чирков Д.К. Современные тенденции преступности в сельской местности: научный подход к данной проблематике // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 1. - C. 4 - 20. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.10462.
Паненков А.А. Криминологическая обусловленность государственной политики по борьбе с преступностью - залог успеха в борьбе с терроризмом и его финансированием в России // NB: Национальная безопасность. - 2012. - 1. - C. 1 - 54. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_109.html
Акопджанова М.О. Основные характеристики и параметры преодоления налоговой преступности // NB: Финансовое право и управление. - 2013. - 3. - C. 25 - 36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8396. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_8396.html
Тищенко В.Н. К вопросу о совершенствовании предупреждения преступности в современных условиях // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 1. - C. 21 - 31. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9709.

References (transliteration):
Kudryavtsev V.N. Prichinnost' v kriminologii.-M., 1968.
Bafiya E. Problemy kriminologii (dialektika kriminologicheskoy situatsii).-M., 1983.
Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar'.-M., 1985.
Antonyan Yu.M. Rol' konkretnoy zhiznennoy situatsii v sovershenii prestupleniya.-M., 1973.
Fal'ko A.N. Ugolovnaya otvetstvennost' za predumyshlennoe ubiystvo. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.-Omsk, 2006. S. 8.
Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka.-M., 2007.
Solodukho N.M. Manifest situatsionnogo dvizheniya// Vestnik Tatarskogo otdeleniya Rossiyskoy ekologicheskoy akademii.-Kazan', 2003. №3. S. 3.
Kriminologiya. Uchebnik / Pod red. A.I. Dolgovoy.-M., 1997.
Kriminologiya. Uchebnik / Pod red. V.N. Kudryavtseva i V.E. Eminova.-M., 1995.
Kriminologiya. Uchebnik.-M., 1976.
Kriminologiya. Uchebnik (izd. 2-e, isp. i dop.).-M., 1968.
Kriminologiya. Uchebnik.-M., 1966.
Kudryavtsev V.N., Luneev V.V. O kriminologicheskoy klassifikatsii prestupleniy // Gos-vo i pravo. 2005.-№ 6. S. 55.
Kriminologiya. Uchebnik/Pod red. A.I. Dolgovoy.-M., 2005.
Kriminologiya. Uchebnik/Pod red N.F. Kuznetsovoy, G.M. Min'kovskogo.-M., 1994.
Sabirzyanov A.M. Situatsionnaya kartina mira// http://filosofkai.tw1.ru/situaciya.php.
Kudryavtsev V.N.Genezis prestupnogo povedeniya. Opyt kriminologicheskogo modelirovaniya.-M., 1998.
Pleshakov V.A. Kontseptsiya kriminologicheskoy teorii situatsiy ili situatsionnoy kriminologii // Rossiya: uroki reform / nauchnye trudy IMPE im. A.S. Griboedova.-M., 2008. S. 150-159.
Kudryavtsev V.N. Strategii bor'by s prestupnost'yu.-M., 2003. S. 313.
Akopdzhanova M.O. Osnovnye kharakteristiki i parametry preodoleniya nalogovoy prestupnosti // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. — 2013.-№ 3.-S.25-36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8396. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_8396.html
Silaeva N.A. Normativno-pravovoe obespechenie preduprezhdeniya prestupleniy, posyagayushchikh na politicheskuyu sistemu Rossiyskoy Federatsii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 2.-S.88-111. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.692. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_692.html
Silaeva N.A. Prestupleniya, posyagayushchie na politicheskuyu sistemu Rossiyskoy Federatsii: kriminologicheskaya kharakteristika (1991-2011 gg.) // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2014.-№ 2.-S.128-152. DOI: 10.7256/2306-0417.2014.2.11672. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_11672.html
Chirkov D.K., Litvinov A.A., Antonov-Romanovskiy G.V. Ob osobennostyakh prestupnosti migrantov-inostrantsev v Rossiyskoy Federatsii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 3.-S.189-200. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.3.672. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_672.html
Kabanov P.A. Politicheskaya prestupnost' v Rossii: kriminologicheskiy analiz istoricheskogo razvitiya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 1.-S.285-304. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.474. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_474.html
Chirkov D.K., Sarkisyan A.Zh. Prestupnost' v sfere vysokikh tekhnologiy: tendentsii i perspektivy // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 2.-S.160-181. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.608. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_608.html
Astishina T.V.. Vzaimosvyaz' prestupleniy protiv obshchestvennoy nravstvennosti s inymi vidami prestupleniy // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.1.1077
Chirkov D.K., Litvinov A.A., Antonov-Romanovskiy G.V., Koimshidi G.F. Sel'skaya prestupnost' v Rossii: sovremennye tendentsii i mery protivodeystviya // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2013. - 6. - C. 155 - 222. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.6.10530. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_10530.html
Chirkov D.K., Litvinov A.A., Antonov-Romanovskiy G.V., Koimshidi G.F., Chirkov D.K. Sovremennye tendentsii prestupnosti v sel'skoy mestnosti: nauchnyy podkhod k dannoy problematike // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 1. - C. 4 - 20. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.10462.
Panenkov A.A. Kriminologicheskaya obuslovlennost' gosudarstvennoy politiki po bor'be s prestupnost'yu - zalog uspekha v bor'be s terrorizmom i ego finansirovaniem v Rossii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2012. - 1. - C. 1 - 54. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_109.html
Akopdzhanova M.O. Osnovnye kharakteristiki i parametry preodoleniya nalogovoy prestupnosti // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. - 2013. - 3. - C. 25 - 36. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8396. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_8396.html
Tishchenko V.N. K voprosu o sovershenstvovanii preduprezhdeniya prestupnosti v sovremennykh usloviyakh // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 1. - C. 21 - 31. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9709.

Аннотация: Исследование субъектов общественного воздействия как основного средства исправления осуждённых определяется противоречивым характером уголовного наказания: с одной стороны это мера государственного принуждения, с другой стороны – мера исправления преступника. Решение такой сложной задачи невозможно только силами администрации учреждения или органа, исполняющего уголовное наказание, без привлечения широкого круга общественности. Уголовно-исполнительное законодательство не очерчивает чёткого круга субъектов общественного воздействия, упоминая только некоторые формы общественных образований и представителей общественности. На основе анализа российского законодательства и практики деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы по взаимодействию с общественными организациями, предлагается классификация субъектов общественного воздействия по их организационно-правовым формам, структуре участников, объёму полномочий и т.д. Трудовой коллектив, шефская работа, как форма общественного воздействия имеет широкую практику применения в исправительной работе с осуждёнными и хороший потенциал своего развития в будущем. Автор приходит к выводу, что классификация субъектов общественного воздействия по видам и направлениям их деятельности, наиболее полно отражает задачи и цели общественного воздействия как основного средства исправления осуждённых

Ключевые слова: общественное воздействие, исправление, уголовное наказание, средства исправления, исполнение наказания, классификация субъектов, осуждённые, общественные организации, общество, наказание

Библиография:
Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С.214
Андреева Г.Н. Правовые основы участия негосударственных организаций в воспитательной работе с несовершеннолетними, отбывающими уголовное наказание в виде лишения свободы. [Текст]: дис…к.ю.н., М., 1998. С.15
ст.7 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 20.07.2012 г.) «Об Общественных объединениях» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru (дата обращения 19.02.2013 г.)
ст.5 Федерального закона от 10.06.2008 г. № 76-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» » [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru (дата обращения 19.02.2013 г.)
ст.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г. № 8-ФЗ) «О некоммерческих партнерствах» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru (дата обращения 19.02.2013 г.)
ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 20.07.2012 г.) «Об общественных объединениях» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru (дата обращения 19.02.2013 г.)
Багрий-Шахматов Л.В. Участие общественности в деятельности государства, исполняющих наказание, связанные с исправительно-трудовым воздействием // Советское исправительно-трудовое право. Общая часть: Учебник для вузов МВД СССР/ Под ред. Н.А.Стручкова и др. – М., 1977. С.254-255
Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 18.12.1970 г.) (в ред.от 21.12.1996 г. № 160-ФЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru (дата обращения 19.02.2013 г.)
Например: Елеонский В.А., Багрий-Шахматов Л.В., Карпец И.И., Мелентьев М.П., Шамис А.В. и другие
Елеонский В.А., М.П.Прокопов Роль общественности в нравственном воспитании осуждённых. М., 1976. С.11-12
Караулова В. Социальная работа, проводимая в исправительных учреждениях //Преступление и наказание. 2005. № 8. С.15.
ч.2 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.) «О некоммерческих организациях» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru. (дата обращения 15.04.2013 г.)
ст.ст.7,8 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ (в ред. от 01.07.2011) «О свободе совести и религиозных объединениях» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru (дата обращения 19.02.2013 г.)
ст.1 Федерального закона от 10.06.2008 г. № 76-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» » [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru (дата обращения 19.02.2013 г.)
ст. 2 Федерального закона от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ (ред. от 23.12.2010 г.) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа. – URL: http:www.consultant.ru. (дата обращения 19.02.2013 г.)
Общественная палата РФ. Сайт. Раздел: Места принудительного содержания. Официальный сайт 2008-2012. [ Электронный ресурс]-Режим доступа-URL: http:www.oprf.ru (дата обращения 02.04.2013)
Волков В.В. Общественность: забытая практика гражданского общества [Электронный ресурс]. Университетская информационная система Россия // Журнал «Pro et Contra». Серия «Гражданское общество». – Т.2. – 1997. №4. – Режим доступа. – URL: http:www.uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/1997/4/ (дата обращения 07.02.2013 г.)
Перминов О.Г. Социально-правовые
вопросы привлечения общественности
к деятельности органов и учреждений,
исполняющих уголовное наказание // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). - 2005. - 1. - C. 86 - 96.

References (transliteration):
Yavich L.S. Obshchaya teoriya prava. L., 1976. S.214
Andreeva G.N. Pravovye osnovy uchastiya negosudarstvennykh organizatsiy v vospitatel'noy rabote s nesovershennoletnimi, otbyvayushchimi ugolovnoe nakazanie v vide lisheniya svobody. [Tekst]: dis…k.yu.n., M., 1998. S.15
st.7 Federal'nogo zakona ot 19.05.1995 g. № 82-FZ (red. ot 20.07.2012 g.) «Ob Obshchestvennykh ob'edineniyakh» [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru (data obrashcheniya 19.02.2013 g.)
st.5 Federal'nogo zakona ot 10.06.2008 g. № 76-FZ (red. ot 06.12.2011 g.) «Ob obshchestvennom kontrole za obespecheniem prav cheloveka v mestakh prinuditel'nogo soderzhaniya i o sodeystvii litsam, nakhodyashchimsya v mestakh prinuditel'nogo soderzhaniya» » [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru (data obrashcheniya 19.02.2013 g.)
st.2 Federal'nogo zakona ot 12.01.1996 № 7-FZ (red. ot 11.02.2013 g. № 8-FZ) «O nekommercheskikh partnerstvakh» [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru (data obrashcheniya 19.02.2013 g.)
st. 13 Federal'nogo zakona ot 19.05.1995 g. № 82-FZ (red. ot 20.07.2012 g.) «Ob obshchestvennykh ob'edineniyakh» [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru (data obrashcheniya 19.02.2013 g.)
Bagriy-Shakhmatov L.V. Uchastie obshchestvennosti v deyatel'nosti gosudarstva, ispolnyayushchikh nakazanie, svyazannye s ispravitel'no-trudovym vozdeystviem // Sovetskoe ispravitel'no-trudovoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik dlya vuzov MVD SSSR/ Pod red. N.A.Struchkova i dr. – M., 1977. S.254-255
Ispravitel'no-trudovoy kodeks RSFSR (utv. VS RSFSR 18.12.1970 g.) (v red.ot 21.12.1996 g. № 160-FZ) [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru (data obrashcheniya 19.02.2013 g.)
Naprimer: Eleonskiy V.A., Bagriy-Shakhmatov L.V., Karpets I.I., Melent'ev M.P., Shamis A.V. i drugie
Eleonskiy V.A., M.P.Prokopov Rol' obshchestvennosti v nravstvennom vospitanii osuzhdennykh. M., 1976. S.11-12
Karaulova V. Sotsial'naya rabota, provodimaya v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh //Prestuplenie i nakazanie. 2005. № 8. S.15.
ch.2 st. 2 Federal'nogo zakona ot 12.01.1996 g. № 7-FZ (red. ot 11.02.2013 g.) «O nekommercheskikh organizatsiyakh» [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru. (data obrashcheniya 15.04.2013 g.)
st.st.7,8 Federal'nogo zakona ot 26.09.1997 № 125-FZ (v red. ot 01.07.2011) «O svobode sovesti i religioznykh ob'edineniyakh» [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru (data obrashcheniya 19.02.2013 g.)
st.1 Federal'nogo zakona ot 10.06.2008 g. № 76-FZ (red. ot 06.12.2011 g.) «Ob obshchestvennom kontrole za obespecheniem prav cheloveka v mestakh prinuditel'nogo soderzhaniya i o sodeystvii litsam, nakhodyashchimsya v mestakh prinuditel'nogo soderzhaniya» » [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru (data obrashcheniya 19.02.2013 g.)
st. 2 Federal'nogo zakona ot 11.08.1995 g. № 135-FZ (red. ot 23.12.2010 g.) «O blagotvoritel'noy deyatel'nosti i blagotvoritel'nykh organizatsiyakh» [Elektronnyy resurs] // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus». – Rezhim dostupa. – URL: http:www.consultant.ru. (data obrashcheniya 19.02.2013 g.)
Obshchestvennaya palata RF. Sayt. Razdel: Mesta prinuditel'nogo soderzhaniya. Ofitsial'nyy sayt 2008-2012. [ Elektronnyy resurs]-Rezhim dostupa-URL: http:www.oprf.ru (data obrashcheniya 02.04.2013)
Volkov V.V. Obshchestvennost': zabytaya praktika grazhdanskogo obshchestva [Elektronnyy resurs]. Universitetskaya informatsionnaya sistema Rossiya // Zhurnal «Pro et Contra». Seriya «Grazhdanskoe obshchestvo». – T.2. – 1997. №4. – Rezhim dostupa. – URL: http:www.uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/1997/4/ (data obrashcheniya 07.02.2013 g.)
Perminov O.G. Sotsial'no-pravovye
voprosy privlecheniya obshchestvennosti
k deyatel'nosti organov i uchrezhdeniy,
ispolnyayushchikh ugolovnoe nakazanie // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON). - 2005. - 1. - C. 86 - 96.

Аннотация: В статье рассматривается справочники, предназначенные для правильного и полного описания предметов и следов, обнаруженных при осмотре, как составная часть обеспечения криминалистической информацией следственной деятельности достоверными доказательствами. Автор отмечает, что если протокол осмотра правильно процессуально оформлен, то несоблюдение криминалистических правил описания приводит тому, что его доказательственное значение становится ничтожным из-за возникших сомнений в достоверности, т.е. в его действительности. По мнению авторов, проблемы на практике возникают, в частности, в связи с отсутствием у практических работников справочных пособий, содержащих подробное описание наиболее распространенных предметов и следов, позволяющих им по аналогии составить правильное и подробное описание объекта при производстве его осмотра. Авторами на основании изучения литературных данных, действующего законодательства и следственной практики был подготовлен и издан справочник криминалиста, содержащий справочно-информационный материал в виде описания в протоколе индивидуальных признаков объектов и фотоснимки, а также фрагменты описания осматриваемых следов, расположенных на различных объектах, что обеспечивает качественное визуальное их восприятие. Обращено внимание, что использование практическими работниками данного справочника будет содействовать повышению эффективной фиксации криминалистической информации и тем самым обеспечению информационно-аналитической деятельности следователей и экспертов. Данный справочник целесообразно использовать и при допросах, когда возникает необходимость со слов допрашиваемого лица составить подробно опосредствованное описание индивидуальных признаков различных объектов.

Ключевые слова: справочники, осмотр, описание, предметы, следы, достоверность доказательств, недопустимые доказательства, криминалистика, следователь, эксперт

Библиография:
Криминалистика: Учебник, Изд. 2-е доп. и перер. / Под редакцией док. юрид. наук, профессора – Закатова А.А., док. юрид. наук, профессора – Смагоринского Б.П. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – С. 27-28.
Яровенко В.В. К вопросу о применении специальных знаний при исследовании оружия, патронов и следов выстрела// Противодействие организованной преступности: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты борьбы с торговлей людьми, незаконным оборотом наркотиков и оружия, экологическими преступлениями: Материалы международной конференции посвященной 10-летию кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики РГУ им И, Канта / Под ред. Т.С. Волчецкой. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008.
Яровенко В.В. Технико-криминалистическое обеспечение фиксации хода и результатов следственного действия Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 3. Том 32. – Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2013.
Криминалистика // Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2000.
Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий: Теоретический аспект: дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09. – М.: РГБ, 2003.
Справочник криминалиста/ В.В. Яровенко, О.В. Полещук, Т.В. Яровенко. – Владивосток: Издательский дом Дальневост. федерального ун-та, 2012.
Леви А. А. Научно-технические средства в суде. – М., 1974.
Боровских Р.Н. Прагматизм криминалистики // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы международной научно-практической конференции, 24-25 апреля 2014 года, г. Симферополь-Алушта / отв. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко; Таврический нац. ун-т имени В. І. Вернадского. – Симферополь, 2014.
В. В. Яровенко Применение специальных знаний при исследовании
объектов судебной баллистики (обзор практики) // Право и политика. - 2012. - 4. - C. 801 - 806.
Яровенко В.В. Проблемы применения специальных знаний при исследовании различных видов огнестрельного оружия и боеприпасов // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 2. - C. 146 - 163. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_165.html
А. В. Алексова К вопросу о проведении экспертизы для
установления относимости объекта
к огнестрельному оружию // Право и политика. - 2012. - 8. - C. 1434 - 1439.
Алексова А.В., Яровенко В.В. Теоретические и практические проблемы проведения судебно-баллистической экспертизы по установлению относимости объекта // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 1. - C. 223 - 250. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.425. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_425.html
В. В. Яровенко Криминалистическая характеристика
предметов, используемых в качестве
оружия совершения преступления // Право и политика. - 2012. - 3. - C. 597 - 602.

References (transliteration):
Kriminalistika: Uchebnik, Izd. 2-e dop. i perer. / Pod redaktsiey dok. yurid. nauk, professora – Zakatova A.A., dok. yurid. nauk, professora – Smagorinskogo B.P. – M.: IMTs GUK MVD Rossii, 2003. – S. 27-28.
Yarovenko V.V. K voprosu o primenenii spetsial'nykh znaniy pri issledovanii oruzhiya, patronov i sledov vystrela// Protivodeystvie organizovannoy prestupnosti: ugolovno-protsessual'nye i kriminalisticheskie aspekty bor'by s torgovley lyud'mi, nezakonnym oborotom narkotikov i oruzhiya, ekologicheskimi prestupleniyami: Materialy mezhdunarodnoy konferentsii posvyashchennoy 10-letiyu kafedry ugolovnogo protsessa, kriminalistiki i pravovoy informatiki RGU im I, Kanta / Pod red. T.S. Volchetskoy. – Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I. Kanta, 2008.
Yarovenko V.V. Tekhniko-kriminalisticheskoe obespechenie fiksatsii khoda i rezul'tatov sledstvennogo deystviya Sbornik nauchnykh trudov SWorld. – Vypusk 3. Tom 32. – Odessa: KUPRIENKO SV, 2013.
Kriminalistika // T.V. Aver'yanova, R.S. Belkin, Yu.G. Korukhov, E.R. Rossinskaya. – M.: Norma, 2000.
Khizhnyak D.S. Protsessual'nye i kriminalisticheskie problemy razvitiya taktiki sledstvennykh deystviy: Teoreticheskiy aspekt: dis. ...kand. yurid. nauk : 12.00.09. – M.: RGB, 2003.
Spravochnik kriminalista/ V.V. Yarovenko, O.V. Poleshchuk, T.V. Yarovenko. – Vladivostok: Izdatel'skiy dom Dal'nevost. federal'nogo un-ta, 2012.
Levi A. A. Nauchno-tekhnicheskie sredstva v sude. – M., 1974.
Borovskikh R.N. Pragmatizm kriminalistiki // Ugolovnoe proizvodstvo: protsessual'naya teoriya i kriminalisticheskaya praktika: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, 24-25 aprelya 2014 goda, g. Simferopol'-Alushta / otv. red. M. A. Mikhaylov, T. V. Omel'chenko; Tavricheskiy nats. un-t imeni V. І. Vernadskogo. – Simferopol', 2014.
V. V. Yarovenko Primenenie spetsial'nykh znaniy pri issledovanii
ob'ektov sudebnoy ballistiki (obzor praktiki) // Pravo i politika. - 2012. - 4. - C. 801 - 806.
Yarovenko V.V. Problemy primeneniya spetsial'nykh znaniy pri issledovanii razlichnykh vidov ognestrel'nogo oruzhiya i boepripasov // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 2. - C. 146 - 163. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_165.html
A. V. Aleksova K voprosu o provedenii ekspertizy dlya
ustanovleniya otnosimosti ob'ekta
k ognestrel'nomu oruzhiyu // Pravo i politika. - 2012. - 8. - C. 1434 - 1439.
Aleksova A.V., Yarovenko V.V. Teoreticheskie i prakticheskie problemy provedeniya sudebno-ballisticheskoy ekspertizy po ustanovleniyu otnosimosti ob'ekta // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 1. - C. 223 - 250. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.425. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_425.html
V. V. Yarovenko Kriminalisticheskaya kharakteristika
predmetov, ispol'zuemykh v kachestve
oruzhiya soversheniya prestupleniya // Pravo i politika. - 2012. - 3. - C. 597 - 602.

Аннотация: Объект и предмет данного исследования составляют содержание правового регулирования и практика применения конструкции продолжаемого преступления как вида единичного сложного преступления.
Особая актуальность данного исследования заключается в том, что здесь исследуется вопрос о разграничении продолжаемого преступления с множественностью преступлений. Автором устанавливается система общих критериев разграничения оцениваемых преступных действий, и конкретные признаки, учитываемые при совершении некоторых традиционных видов преступлений (например, получения взятки), которые позволяют отграничить множественность преступлений от продолжаемого деяния. Конкретно, проблема критериев разграничения продолжаемого преступления с множественностью рассматривается в статье на примере совершения деяний в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ). По теме исследования проведен анализ основных подходов, сложившихся в теории и судебной практике. Рассмотрены действующие постановления Верховного Суда РФ и оценка их положений в уголовно-правовой литературе. В статье в порядке решения выявленных теоретических и практических проблем обозначено авторское видение и способы повышения предсказуемости и справедливости оценки преступлений как единичного деяния или множественности. Предложена формула оценки обеспечивающая разграничение любого вида продолжаемого преступления и множественности преступлений с надлежащей точностью. Выводы автора базируются на следующей новой идее: решение об оценке деяния как продолжаемого или множественности преступлений может быть принято на основе строгой оценки на момент действия фактических обстоятельств на предмет наличия в совокупном поведении исполнителя естественно-предметного (событийного) (первый шаг), а затем нормативного единства (второй шаг), т.е. когда из-за наличия событийного единства действий имеет место и однократное нарушение закона.

Ключевые слова: единичное преступление, продолжаемое преступление, множественность преступлений, применение уголовно-правовых норм, событийное единство, нормативное единство, критерии оценки, компьютерная информация, неправомерный доступ, противоречивость судебной практики

Библиография:
Уголовное право: Учебник: в 3 т. Т. 1. Общая часть//Под общ. ред. А.Э. Жалинского.-М.: Городец, 2010. С. 546-550.
Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2014 г./URL: www/ http://rospravosudie.com/law/Статья 273 УК РФ (дата обращения 20.10.2014).
Применение ответственности за экологические правонарушения/Отв. ред. О.Л. Дубовик.-М.: Городец, 2007.С.117.
Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения: монография/Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2014.С.96.
Жалинский А.Э. О системе источников уголовного права//Право и государство: теория и практика. 2006. №8. С. 104.
Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления.-СПб., 2005. С. 301-306.
Кильчицкий И.Ф., Легков К.В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы//Право в вооруженных силах. 2013. №7.
Судебная практика по уголовным делам/сост. Г.А. Есаков.-М.: Проспект, 2005.С.6.
Жалинский А.Э. Аргументы принятия уголовно-правовых решений//Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ.-М.: Проспект, 2008.С.250-253.

References (transliteration):
Ugolovnoe pravo: Uchebnik: v 3 t. T. 1. Obshchaya chast'//Pod obshch. red. A.E. Zhalinskogo.-M.: Gorodets, 2010. S. 546-550.
Prigovor Sovetskogo rayonnogo suda g. Orska Orenburgskoy oblasti ot 27 iyunya 2014 g./URL: www/ http://rospravosudie.com/law/Stat'ya 273 UK RF (data obrashcheniya 20.10.2014).
Primenenie otvetstvennosti za ekologicheskie pravonarusheniya/Otv. red. O.L. Dubovik.-M.: Gorodets, 2007.S.117.
Gracheva Yu.V. Sudeyskoe usmotrenie v primenenii ugolovno-pravovykh norm: problemy i puti ikh resheniya: monografiya/Otv. red. A.I. Chuchaev. – M.: Prospekt, 2014.S.96.
Zhalinskiy A.E. O sisteme istochnikov ugolovnogo prava//Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2006. №8. S. 104.
Entsiklopediya ugolovnogo prava. T. 3. Ponyatie prestupleniya.-SPb., 2005. S. 301-306.
Kil'chitskiy I.F., Legkov K.V. Dlyashchiesya i prodolzhaemye prestupleniya. Otdel'nye voprosy praktiki kvalifikatsii dlyashchikhsya prestupleniy v usloviyakh voennoy sluzhby//Pravo v vooruzhennykh silakh. 2013. №7.
Sudebnaya praktika po ugolovnym delam/sost. G.A. Esakov.-M.: Prospekt, 2005.S.6.
Zhalinskiy A.E. Argumenty prinyatiya ugolovno-pravovykh resheniy//Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy analiz.-M.: Prospekt, 2008.S.250-253.

Аннотация: Процессы глобализации сопровождаются ростом преступности, как на национальном уровне, так и на международном. В качестве одной из причин этого авторы усматривают недостаточную научную проработку понятия уголовного права, что иногда приводит к недооценке роли науки уголовного права. Одним из звеньев цепи искажения понятий стал факт замены в России названия отрасли права с «Исправительно-трудового» на «Уголовно-исполнительное». Равно и в уточнении смысла уголовного права: если придерживаться перекоса, существующего в наше время, то уголовное право предстает скорее как предмет, занимающийся вопросом: как становятся преступниками. Исправление этого недостатка может положительно повлиять на совершенствование уголовного законодательства РФ и правоприменительную практику. Авторами дан анализ понятию уголовного права с учетом изменения по мере развертывания глобализационных процессов, включая и формы преступной деятельности, которые интенсивно заполняют практически все слабо контролируемые правом социальные ниши. При правильном понимании сущности и назначения уголовного права и прав человека, первое становится средством осуществления последних, являясь гарантом защиты прав человека как средство исправления индивида, уклонившегося в сторону антиобщественной жизни (в отношении преступника), и как средство восстановления (исправления) нарушенного преступлением состояния (потерпевшего), а также восстановления спокойствия и порядка (правопорядка, правильного течения) общественной жизни, государственных устоев.

Ключевые слова: права человека, уголовное право, криминология, преступление, гражданское общество, глобализация, международное право, национальное право, правовая система, ответственность

Контактная информация: Корчагин Анатолий Георгиевич, 690088, Россия, г. Владивосток, ул. Военное Шоссе, 28, оф. 37.

Библиография:
Плотникова Л.Ю. Примирение в производстве по делам об административных правонарушениях: аргументы «за» и «против».// Закон, 2010, №3, с.97-102.
Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности.// Автореф… канд. юрид. наук. – Омск, 2009, с.8-13.
Бегаева А.А. Правовая природа альтернативных способов урегулирования корпоративных споров. (Сравнительно-правовой анализ зарубежной и отечественной практики). // Государство и право, 2009, №2, с.37-47.
Головко Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации.// Закон, 2009, №4, с.127-135.
Янушко А.А. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.// Автореф… канд. юрид. наук. – М., 2005, с.23.
Тарбагаев А., Тарбагаева Е. Особенности применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл.22 УК РФ// Уголовное право, 2010, №2, с.73-76.
Журалева Е. Явка с повинной в судебной практике.// Уголовное право, 2007, №5, с.33-37.
Мачульская Е.А. Юридические аспекты явки с повинной.// Журнал российского права, 2008, №9, с.142-151.
Торкунов М. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении дел в особом порядке законодателем не учтено.// Уголовное право, 2006, №3, с.85-87.
Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.// Уголовное право, 2011, №3, с.21-26.
Кирин А.В. Уголовное и административно-деликтное право: партнерство, а не патернализм.// Библиотека криминалиста, 2013, №2, с.126-135.
Кауфман М.А. Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации.// Библиотека криминалиста, 2013, №2, с.109-118.
Иванов Л.О. В законодательном регулировании ответственности за совершение административных правонарушений накопилось много проблем, требующих решения.// Библиотека криминалиста, 2013, №2, с.91-97.
Скляров С. О системности построения уголовного и административного законодательства в контексте установления ответственности за правонарушения.// Уголовное право, 2011, №5, с.134-137.
Маркунцов С.А. Философия уголовного запрета.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, №4, с.53-60.
Бойко А.И. Предусловия систематизации уголовного законодательства.// Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013, №1, с.20-35.
Головко Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, №2, с.77-90.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования./ Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. – М., 1987, с.7-8.
Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. – М., 2008, с.94-101.
Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека.// Государство и право, 2000, №3, с.66-69.
Есаков Г.А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, №1, с.37-45.
Номоконов В.А. «Криминализация» административного права или административный произвол криминализации// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, №2, с.208-213.
Пудовочкин Ю. Легитимация уголовного права.// Уголовное право, 2007, №6, с.38-42.
Рахманова Е.Н. Защита прав человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и уголовно-правовой анализ. – М.: Университетская книга, 2008, с.78-144.
Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009, с.8-13.
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.В. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2012, №1, с.5-16.
Побегайло Э. Кризис современной российской политики.// Уголовное право, 2004, №4, с.112-117.
Кудрявцев В.Н. Науку уголовного права пора модернизировать.// Уголовное право, 2006, №5, с.130.
Жалинский А.Э. Немецкая уголовно-правовая наука на смене тысячелетий.// Уголовное право, 2002, №4, с.136-139.
Дубовик О.Л. Кризис уголовного права и уголовно-правовой теории.// Право и политика, 2001, №2, с.63-66.
Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования.// Уголовное право, 2010, №4, с.127-130.
Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики.// Журнал российского права, 2006, №6, с.3-15.
Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных стран. – М., 2008, с.126.
Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права: Монография. – М: ООО Издательство «Элит», 2007, с.1-157.
Номоконов В.А. Современная криминология: традиционные подходы и новые направления.// Организованная преступность, миграция, политика. – М., 2002, с.136.
Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. – М., 2000, с.173.
Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации.// Борьба с терроризмом. – М., 2004, с.12.
Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России.// Российский криминологический журнал. 2010, №2, с.261-283
Жалинский А.Э. Уголовно-правовые транснациональные конфликты в сфере экономики.// Закон, 2011, №9, с.57-63.
Елисеев Р.А. Международное уголовное право.//Автореф… канд. юрид. наук. – М., 2011, с.10-14.
Корчагин А.Г., Култышев С.Б., Турсунова Ю.С. Проблемы правового регулирования в условиях глобального финансового кризиса. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009, с.6-28.
Лупу А.А., Оськина И.Ю. Транснациональное уголовное право: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012, с.307-340.
Корчагин А.Г., Иванов А.М. Общетеоретическая концепция прав человека как вектор, определяющий направление совершенствования правовой политики в России.// Право и политика 2013, №7, с.880-888.
Enrico Ferri. Criminal Sociology. – New York, D.Appleton and Company, 1897. Pp.92 et al.
Uwe Murmann. Kritik des funkzionalen Strafrechts.// Heinz Koriath, Ralf Krack, Henning Radtke, Joerg-Martin Jehle (Hg.) Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung. – Goettingen, Universitaetsverlag, 2010. S.189-208.
См.: Иванов А.М. Краткий курс Канонического права Православной Церкви (для студентов-теологов заочного отделения Института истории и философии ДВГУ): Учебное пособие// Право – Политика – Закон, № 3 (13), 2005. – 180 с.
Henry M. Boies. The Science of Penology. The Defence of Society against Crime. – New York, London, 1901. p.V.
Democracy, Values, and Violence: Paradoxes, Tensions, and Comparative Advantages of Liberal Inclusion by Susanne Karstedt// The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 2006. Pp.50-81.
Иванов А.М. Свобода совести (и вероисповедания) или права индивидуума против прав (со)общества?// Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке, 2004, №4 (4), Хабаровск, 2004. С.64-78.
Иванов А.М. К вопросу об ущербности современной правовой политики// Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения. Мат. междунар. научно-практич. конференции./ Отв. ред. А.И. Коробеев – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – С. 49 – 50;
Панова И.В. Медиация: проблемы и пути их решения.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011, №10, с.73-83.
Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Квалификация и субъективные предпосылки ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 5.-С.83-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.776. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_776.html
Манна А.А., Букалерова Л.А.. Источники мусульманского уголовного права // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 12. – С. 1174-1179. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10418.
Салказанов А.Э.. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 11. – С. 852-859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
М.О. Акопджанова. Диспозиция статьи 164 Уголовного кодекса России об ответственности за преступление против безопасности в культурной сфере // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 1. – С. 131-134. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.12
Федорченко А.А. Применение международного права прав человека к участникам международного уголовного процесса // NB: Международное право. - 2014. - 2. - C. 64 - 72. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.2.11703. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11703.html

References (transliteration):
Plotnikova L.Yu. Primirenie v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: argumenty «za» i «protiv».// Zakon, 2010, №3, s.97-102.
Baburin V.V. Risk kak osnovanie differentsiatsii ugolovnoy otvetstvennosti.// Avtoref… kand. yurid. nauk. – Omsk, 2009, s.8-13.
Begaeva A.A. Pravovaya priroda al'ternativnykh sposobov uregulirovaniya korporativnykh sporov. (Sravnitel'no-pravovoy analiz zarubezhnoy i otechestvennoy praktiki). // Gosudarstvo i pravo, 2009, №2, s.37-47.
Golovko L.V. Institut ugolovno-pravovoy mediatsii i ego perspektivy v Rossiyskoy Federatsii.// Zakon, 2009, №4, s.127-135.
Yanushko A.A. Administrativnye pravonarusheniya v oblasti predprinimatel'skoy deyatel'nosti.// Avtoref… kand. yurid. nauk. – M., 2005, s.23.
Tarbagaev A., Tarbagaeva E. Osobennosti primeneniya blanketnykh norm pri kvalifikatsii prestupleniy, predusmotrennykh gl.22 UK RF// Ugolovnoe pravo, 2010, №2, s.73-76.
Zhuraleva E. Yavka s povinnoy v sudebnoy praktike.// Ugolovnoe pravo, 2007, №5, s.33-37.
Machul'skaya E.A. Yuridicheskie aspekty yavki s povinnoy.// Zhurnal rossiyskogo prava, 2008, №9, s.142-151.
Torkunov M. Obshchestvennaya opasnost' prestupleniya i lichnosti prestupnika pri rassmotrenii del v osobom poryadke zakonodatelem ne uchteno.// Ugolovnoe pravo, 2006, №3, s.85-87.
Blagov E. Naznachenie nakazaniya v sluchae zaklyucheniya dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve.// Ugolovnoe pravo, 2011, №3, s.21-26.
Kirin A.V. Ugolovnoe i administrativno-deliktnoe pravo: partnerstvo, a ne paternalizm.// Biblioteka kriminalista, 2013, №2, s.126-135.
Kaufman M.A. Prestuplenie i administrativnoe pravonarushenie: problemy sootnosheniya i kvalifikatsii.// Biblioteka kriminalista, 2013, №2, s.109-118.
Ivanov L.O. V zakonodatel'nom regulirovanii otvetstvennosti za sovershenie administrativnykh pravonarusheniy nakopilos' mnogo problem, trebuyushchikh resheniya.// Biblioteka kriminalista, 2013, №2, s.91-97.
Sklyarov S. O sistemnosti postroeniya ugolovnogo i administrativnogo zakonodatel'stva v kontekste ustanovleniya otvetstvennosti za pravonarusheniya.// Ugolovnoe pravo, 2011, №5, s.134-137.
Markuntsov S.A. Filosofiya ugolovnogo zapreta.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2013, №4, s.53-60.
Boyko A.I. Predusloviya sistematizatsii ugolovnogo zakonodatel'stva.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal. 2013, №1, s.20-35.
Golovko L.V. Granitsy ugolovnogo prava: ot formal'nogo k funktsional'nomu podkhodu.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2013, №2, s.77-90.
Ugolovnyy zakon. Opyt teoreticheskogo modelirovaniya./ Otv. red. V.N. Kudryavtsev, S.G. Kelina. – M., 1987, s.7-8.
Kondratyuk L.V., Ovchinskiy V.S. Kriminologicheskoe izmerenie. – M., 2008, s.94-101.
Klepitskiy I.A. Prestuplenie, administrativnoe pravonarushenie i nakazanie v Rossii v svete Evropeyskoy konventsii o pravakh cheloveka.// Gosudarstvo i pravo, 2000, №3, s.66-69.
Esakov G.A. Ot administrativnykh pravonarusheniy k ugolovnym prostupkam, ili o sushchestvovanii ugolovnogo prava v «shirokom» smysle.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2013, №1, s.37-45.
Nomokonov V.A. «Kriminalizatsiya» administrativnogo prava ili administrativnyy proizvol kriminalizatsii// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2013, №2, s.208-213.
Pudovochkin Yu. Legitimatsiya ugolovnogo prava.// Ugolovnoe pravo, 2007, №6, s.38-42.
Rakhmanova E.N. Zashchita prav cheloveka ot kriminal'nykh ugroz v usloviyakh globalizatsii: kriminologicheskiy i ugolovno-pravovoy analiz. – M.: Universitetskaya kniga, 2008, s.78-144.
Zhalinskiy A.E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy analiz. – 2-e izd. pererab. i dop. – M.: Prospekt, 2009, s.8-13.
Babaev M.M., Pudovochkin Yu.V. Printsipy ugolovnogo prava i osnovaniya ego ustoychivogo razvitiya.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2012, №1, s.5-16.
Pobegaylo E. Krizis sovremennoy rossiyskoy politiki.// Ugolovnoe pravo, 2004, №4, s.112-117.
Kudryavtsev V.N. Nauku ugolovnogo prava pora modernizirovat'.// Ugolovnoe pravo, 2006, №5, s.130.
Zhalinskiy A.E. Nemetskaya ugolovno-pravovaya nauka na smene tysyacheletiy.// Ugolovnoe pravo, 2002, №4, s.136-139.
Dubovik O.L. Krizis ugolovnogo prava i ugolovno-pravovoy teorii.// Pravo i politika, 2001, №2, s.63-66.
Zhalinskiy A. Pravoobrazuyushchee deystvie sudebnoy praktiki po ugolovnym delam: voprosy sovershenstvovaniya.// Ugolovnoe pravo, 2010, №4, s.127-130.
Tikhomirov Yu.A. Sravnitel'noe pravovedenie: razvitie kontseptsiy i obshchestvennoy praktiki.// Zhurnal rossiyskogo prava, 2006, №6, s.3-15.
Kibal'nik A.G. Osnovnye polozheniya Obshchey chasti ugolovnogo prava zarubezhnykh stran. – M., 2008, s.126.
Esakov G.A. Osnovy sravnitel'nogo ugolovnogo prava: Monografiya. – M: OOO Izdatel'stvo «Elit», 2007, s.1-157.
Nomokonov V.A. Sovremennaya kriminologiya: traditsionnye podkhody i novye napravleniya.// Organizovannaya prestupnost', migratsiya, politika. – M., 2002, s.136.
Lukashuk I.I. Globalizatsiya, gosudarstvo, pravo, XXI vek. – M., 2000, s.173.
Luneev V.V., Kudryavtsev V.N., Petrishchev V.E. Terrorizm i organizovannaya prestupnost' v usloviyakh globalizatsii.// Bor'ba s terrorizmom. – M., 2004, s.12.
Eminov V.E. Kontseptsiya bor'by s organizovannoy prestupnost'yu v Rossii.// Rossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. 2010, №2, s.261-283
Zhalinskiy A.E. Ugolovno-pravovye transnatsional'nye konflikty v sfere ekonomiki.// Zakon, 2011, №9, s.57-63.
Eliseev R.A. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo.//Avtoref… kand. yurid. nauk. – M., 2011, s.10-14.
Korchagin A.G., Kultyshev S.B., Tursunova Yu.S. Problemy pravovogo regulirovaniya v usloviyakh global'nogo finansovogo krizisa. – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2009, s.6-28.
Lupu A.A., Os'kina I.Yu. Transnatsional'noe ugolovnoe pravo: uchebnoe posobie. – M.: Delo i Servis, 2012, s.307-340.
Korchagin A.G., Ivanov A.M. Obshcheteoreticheskaya kontseptsiya prav cheloveka kak vektor, opredelyayushchiy napravlenie sovershenstvovaniya pravovoy politiki v Rossii.// Pravo i politika 2013, №7, s.880-888.
Enrico Ferri. Criminal Sociology. – New York, D.Appleton and Company, 1897. Pp.92 et al.
Uwe Murmann. Kritik des funkzionalen Strafrechts.// Heinz Koriath, Ralf Krack, Henning Radtke, Joerg-Martin Jehle (Hg.) Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung. – Goettingen, Universitaetsverlag, 2010. S.189-208.
Sm.: Ivanov A.M. Kratkiy kurs Kanonicheskogo prava Pravoslavnoy Tserkvi (dlya studentov-teologov zaochnogo otdeleniya Instituta istorii i filosofii DVGU): Uchebnoe posobie// Pravo – Politika – Zakon, № 3 (13), 2005. – 180 s.
Henry M. Boies. The Science of Penology. The Defence of Society against Crime. – New York, London, 1901. p.V.
Democracy, Values, and Violence: Paradoxes, Tensions, and Comparative Advantages of Liberal Inclusion by Susanne Karstedt// The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 2006. Pp.50-81.
Ivanov A.M. Svoboda sovesti (i veroispovedaniya) ili prava individuuma protiv prav (so)obshchestva?// Sotsial'nye i gumanitarnye nauki na Dal'nem Vostoke, 2004, №4 (4), Khabarovsk, 2004. S.64-78.
Ivanov A.M. K voprosu ob ushcherbnosti sovremennoy pravovoy politiki// Pravovaya real'nost' v fokuse yuridicheskoy nauki i universitetskogo prosveshcheniya. Mat. mezhdunar. nauchno-praktich. konferentsii./ Otv. red. A.I. Korobeev – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2009. – S. 49 – 50;
Panova I.V. Mediatsiya: problemy i puti ikh resheniya.// Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2011, №10, s.73-83.
Korchagin A.G., Fedotova N.P. Kvalifikatsiya i sub'ektivnye predposylki otvetstvennosti za prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 5.-S.83-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.776. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_776.html
Manna A.A., Bukalerova L.A.. Istochniki musul'manskogo ugolovnogo prava // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 12. – S. 1174-1179. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10418.
Salkazanov A.E.. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy. // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 11. – S. 852-859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
M.O. Akopdzhanova. Dispozitsiya stat'i 164 Ugolovnogo kodeksa Rossii ob otvetstvennosti za prestuplenie protiv bezopasnosti v kul'turnoy sfere // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 1. – S. 131-134. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.12
Fedorchenko A.A. Primenenie mezhdunarodnogo prava prav cheloveka k uchastnikam mezhdunarodnogo ugolovnogo protsessa // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2014. - 2. - C. 64 - 72. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.2.11703. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11703.html

Аннотация: Предметом исследования является практика применения норм с оценочными понятиями судами общей юрисдикции в сфере исполнения наказания. В статье рассматривается процесс раскрытия конкретных оценочных понятий в нормах уголовно-исполнительного права Российской Федерации. Основываясь на информации, собранной Кузбасским институтом ФСИН в 2013 году по наиболее сложным и спорным вопросам, автором указывается на единство мнения территориальных органов управления уголовно-исполнительной системы о том, что проблема оценочных понятий в тексте Уголовно-исполнительного кодекса РФ существует и достаточно остра. Суды общей юрисдикции играют огромную роль при правоприменении норм уголовно-исполнительного права с использованием оценочных понятий, так как они осуществляют существенную ревизию (пересмотр) правоприменительной практики органов уголовно-исполнительной системы РФ посредством обжалования конкретных решений и действий. В процессе исследования применялись теоретический и эмпирический методы (метод анализа, обобщение, синтеза, дедукции, аналогии и моделирования), а также формально-логический и сравнительно-правовой. Научная новизна очевидна, так как исследованию проблемы оценочных понятий в уголовно-исполнительном праве в истории российской правовой науки должного внимания никогда не уделялось. Что касается рассмотрения практики правоприменения оценочных понятий в сфере исполнения наказания судами общей юрисдикции с конкретными примерами тех или иных дел - данное исследование уникально. Автор делает выводы о том, что ряд оценочных понятий должны быть исключены из текста УИК РФ, другая же часть конкретизирована. Положительной тенденцией данной проблемы является то, что суды (в первую очередь на региональном уровне) начинают более четко высказывать свое мнение относительно отдельных оценочных понятий, определять содержание указанных терминов, в том числе при отсутствии легального толкования со стороны Верховного Суда РФ.

Ключевые слова: оценочные понятия, практика судов, уголовно-исполнительное право, толкование оценочных категорий, судейское усмотрение, критерии оценки, исполнение наказания, проблемы исполнения наказания, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, уголовно-исполнительная система

Контактная информация: Антонян Азат Галустович, 634050, Россия, Томская область, г. Томск, ул. Ленина, 30, оф. 302.

Библиография:
Постановление Нижегородского областного суда от 03.08.2006 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Постановление ЕСПЧ от 28.10.2010 "Дело "Рудаков (Rudakov) против Российской Федерации" (жалоба N 43239/04) КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та
Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1357/2007 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Определение Свердловского областного суда от 27.04.2012 по делу N 22-2950/2012 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1610/2010 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Кассационное определение Кировского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2834 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Кассационное определение Ивановского областного суда от 19.07.2012 по делу N 22-1744 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.01.2012 по делу N 22-411-2012 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2014 по делу N 33-1183/2014 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-14259/2013 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 10-7415/14 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 13.02.2014 по делу N 22-98/2014 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
Оценочные признаки в уголовном праве Российской Федерации: научное и судебное толкование / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
«Глоссарий понятий и терминов уголовно-исполнительного права», разработанный НИИ ФСИН России (официально не публиковался)
Беляева О.М. Оценочные категории в конструкциях правовых норм: особенности толкования и правоприменения // Юридическая техника. 2013. №7 (ч. 2),-с. 135.
Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук-Нижний Новгород, 2007.-36 с.
Маланьин В.С., Литвишков В.М. Основы процесса обучения в учебных центрах ФСИН России // NB: Педагогика и просвещение. — 2014.-№ 3.-С.1-18. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.3.11655. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_11655.html
Минязева Т.Ф.. Задачи Федеральной службы исполнения наказаний в свете Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
Попова Е.Э. К вопросу об участии духовенства в формировании института общественного воздействия как средства исправления осуждённых в XIX – начале XX веков. // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 11.-С.105-111. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.10055. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10055.html
Афонькин Г.П., Додонов О.Е.. К вопросу о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией // Полицейская деятельность. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.5.10038
Соловьева Т.В. Об отсутствии единого нормативно закрепленного порядка приведения в исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.html
Никифоров А.В.. Полномочия налоговых органов при применении ответственности за налоговые преступления // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912
Паньшин Д.Л., Дресвянникова Е.А.. Вопросы вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9099
Шурухнов Н.Г.. Проблемы реализации административной ответственности за передачу, либо попытку передачи средств связи, а также комплектующих, обеспечивающих их работу, лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.
Минязева Т.Ф. Задачи Федеральной службы исполнения наказаний в свете Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. // Административное и муниципальное право. - 2012. - 4. - C. 55 - 58.
Бережнова Н.Д. Совершенствование системы управления психологическими службами Федеральной
службы исполнения наказаний России // Административное и муниципальное право. - 2011. - 5. - C. 53 - 56.

References (transliteration):
Postanovlenie Nizhegorodskogo oblastnogo suda ot 03.08.2006 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Postanovlenie ESPCh ot 28.10.2010 "Delo "Rudakov (Rudakov) protiv Rossiyskoy Federatsii" (zhaloba N 43239/04) Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta
Opredelenie Sverdlovskogo oblastnogo suda ot 07.02.2007 po delu N 22-1357/2007 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Opredelenie Sverdlovskogo oblastnogo suda ot 27.04.2012 po delu N 22-2950/2012 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Opredelenie Leningradskogo oblastnogo suda ot 14.10.2010 N 22-1610/2010 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Kassatsionnoe opredelenie Kirovskogo oblastnogo suda ot 11.08.2011 po delu N 33-2834 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Kassatsionnoe opredelenie Ivanovskogo oblastnogo suda ot 19.07.2012 po delu N 22-1744 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Kassatsionnoe opredelenie Novosibirskogo oblastnogo suda ot 16.01.2012 po delu N 22-411-2012 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Apellyatsionnoe opredelenie Suda Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga ot 22.05.2014 po delu N 33-1183/2014 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Apellyatsionnoe opredelenie Sverdlovskogo oblastnogo suda ot 20.11.2013 po delu N 33-14259/2013 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Apellyatsionnoe postanovlenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 16.06.2014 po delu N 10-7415/14 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Apellyatsionnoe postanovlenie Lipetskogo oblastnogo suda ot 13.02.2014 po delu N 22-98/2014 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
Otsenochnye priznaki v ugolovnom prave Rossiyskoy Federatsii: nauchnoe i sudebnoe tolkovanie / Pod red. A.V. Galakhovoy. – M.: Norma, 2014. – 736 s.
«Glossariy ponyatiy i terminov ugolovno-ispolnitel'nogo prava», razrabotannyy NII FSIN Rossii (ofitsial'no ne publikovalsya)
Belyaeva O.M. Otsenochnye kategorii v konstruktsiyakh pravovykh norm: osobennosti tolkovaniya i pravoprimeneniya // Yuridicheskaya tekhnika. 2013. №7 (ch. 2),-s. 135.
Levina D.N. Teoreticheskie problemy tolkovaniya i primeneniya otsenochnykh ponyatiy / Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk-Nizhniy Novgorod, 2007.-36 s.
Malan'in V.S., Litvishkov V.M. Osnovy protsessa obucheniya v uchebnykh tsentrakh FSIN Rossii // NB: Pedagogika i prosveshchenie. — 2014.-№ 3.-S.1-18. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.3.11655. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_11655.html
Minyazeva T.F.. Zadachi Federal'noy sluzhby ispolneniya nakazaniy v svete Kontseptsii razvitiya ugolovno-ispolnitel'noy sistemy Rossiyskoy Federatsii do 2020 g. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
Popova E.E. K voprosu ob uchastii dukhovenstva v formirovanii instituta obshchestvennogo vozdeystviya kak sredstva ispravleniya osuzhdennykh v XIX – nachale XX vekov. // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 11.-S.105-111. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.10055. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10055.html
Afon'kin G.P., Dodonov O.E.. K voprosu o predostavlenii otsrochki otbyvaniya nakazaniya bol'nym narkomaniey // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.5.10038
Solov'eva T.V. Ob otsutstvii edinogo normativno zakreplennogo poryadka privedeniya v ispolnenie postanovleniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka. // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.html
Nikiforov A.V.. Polnomochiya nalogovykh organov pri primenenii otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912
Pan'shin D.L., Dresvyannikova E.A.. Voprosy vstupleniya v zakonnuyu silu postanovleniy po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti dorozhnogo dvizheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9099
Shurukhnov N.G.. Problemy realizatsii administrativnoy otvetstvennosti za peredachu, libo popytku peredachi sredstv svyazi, a takzhe komplektuyushchikh, obespechivayushchikh ikh rabotu, litsam, soderzhashchimsya v uchrezhdeniyakh ugolovno-ispolnitel'noy sistemy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.
Minyazeva T.F. Zadachi Federal'noy sluzhby ispolneniya nakazaniy v svete Kontseptsii razvitiya ugolovno-ispolnitel'noy sistemy Rossiyskoy Federatsii do 2020 g. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 4. - C. 55 - 58.
Berezhnova N.D. Sovershenstvovanie sistemy upravleniya psikhologicheskimi sluzhbami Federal'noy
sluzhby ispolneniya nakazaniy Rossii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 5. - C. 53 - 56.

Аннотация: Аннотация: с целью выявления коллизий в законодательства об организации игорной деятельности в букмекерских конторах и тотализаторах автором анализируется система административно-правового регулирования организации игорной деятельности в букмекерских конторах и тотализаторах. Особое внимание уделяется порядку лицензирования деятельности в букмекерских конторах тотализаторах. Описываются лицензионные требования, предъявляемые к организаторам букмекерских контор и тотализаторов. Автором статьи путем системного анализа определений букмекерской конторы и тотализатора выведен дополнительный признак, отличающий букмекерскую контору от тотализатора, заключающийся в порядке расчета выигрыша. В статье проведен анализ практики применения ч. 2 ст. 61 ГК РФ о ликвидации юридических лиц, применительно к юридическим лицам, осуществляющим незаконную игорную деятельность. Также высказывается точка зрения о необходимости ограничения территориального расположения таких игорных заведений как букмекерские конторы и тотализаторы. В рамках проведенного исследования автором была систематизирована судебная практика привлечения к административной ответственности за незаконную организацию игорной деятельности в букмекерских конторах и тотализаторах по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ч.2 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Ключевые слова: букмекерская контора, тотализатор, выигрыш, лицензирование, месторасположение игорного заведения, ликвидация юридического лица, клубы игровых автоматов, законодательство, правовые коллизи, азартные игры

Контактная информация: Изюмова Евгения Сергеевна, 169600, Россия, г. Печора, ул. Русанова, 43-191

Библиография:
Л. С. Кирина Использование имитационного моделирования
в системе государственного налогового
прогнозирования и планирования // Налоги и налогообложение. - 2012. - 1. - C. 4 - 7.
Трегубова Е.В. К вопросу о модернизации законодательства об административных правонарушениях
в области предпринимательской деятельности (принципы, запреты, ограничения и ответственность) // Административное и муниципальное право. - 2011. - 10. - C. 63 - 73.
Куракин А.В. Правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации (административно-правовой аспект) // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 11. - C. 69 - 100. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.11.10603. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10603.html
Павлов П.В. Административно-правовое регулирование приграничной торговли // Административное и муниципальное право. - 2011. - 4. - C. 72 - 80.
Широкова Е.К. Проблемы ликвидации юридического лица по решению суда в случае осуществления деятельности, запрещенной законом,-организации и проведении азартных игр вне игорных зон // Адвокат. 2012. № 5.
Шовкринский А.Ю. Виды оснований для исключений из нормы об исчерпании внутренних средств правовой защиты, признанных в международном праве // NB: Вопросы права и политики. — 2014.-№ 5.-С.69-91. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11876. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11876.html
Изюмова Е.С.. Административная преюдиция уголовной ответственности за незаконную организацию игорной деятельности. // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11299
Тютюнников Ю.К. «Формирование игорного бизнеса как нового элемента российской экономики и методы его государственного регулирования» Автореферат дис. для кюн. г. Москва, 2010.
Т. В. Керимова. Риск состояния зависимости // Политика и Общество. – 2012. – № 2. – С. 104-107.
Спектор Е.И. О правомерности осуществления агентом в интересах и от имени принципала (лицензиата) услуги по приему платежей и осуществления им выплат клиентам без получения лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах // «Законодательство и экономика», 2012, N 5.
А.А. Томтосов. История правового регулирования лотерей в России // Право и политика. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.01.16
Пшеничная Н.А.. Порядок исчисления и уплаты участниками лотерей налога на доходы физических лиц по выигрышам // Налоги и налогообложение. – 2005. – № 1.
Овчинникова Н.А. Правовая регламентация организации и проведения азартных игр через букмекерские конторы и тотализаторы в сфере профессионального спорта // «Спорт: экономика, право, управление», 2011, № 3.
Наталья Митина. Игра в лото – забытая форма досуга // Исторический журнал. – 2010. – № 11. – С. 104-107.
Томтосов А.А. Становление и развитие законодательства о лотереях в российском государстве: историко-правовой аспект. // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 5.-С.171-195. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.414. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_414.html

References (transliteration):
L. S. Kirina Ispol'zovanie imitatsionnogo modelirovaniya
v sisteme gosudarstvennogo nalogovogo
prognozirovaniya i planirovaniya // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2012. - 1. - C. 4 - 7.
Tregubova E.V. K voprosu o modernizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh
v oblasti predprinimatel'skoy deyatel'nosti (printsipy, zaprety, ogranicheniya i otvetstvennost') // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 10. - C. 63 - 73.
Kurakin A.V. Pravovoe regulirovanie bankovskoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii (administrativno-pravovoy aspekt) // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 11. - C. 69 - 100. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.11.10603. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10603.html
Pavlov P.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie prigranichnoy torgovli // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 4. - C. 72 - 80.
Shirokova E.K. Problemy likvidatsii yuridicheskogo litsa po resheniyu suda v sluchae osushchestvleniya deyatel'nosti, zapreshchennoy zakonom,-organizatsii i provedenii azartnykh igr vne igornykh zon // Advokat. 2012. № 5.
Shovkrinskiy A.Yu. Vidy osnovaniy dlya isklyucheniy iz normy ob ischerpanii vnutrennikh sredstv pravovoy zashchity, priznannykh v mezhdunarodnom prave // NB: Voprosy prava i politiki. — 2014.-№ 5.-S.69-91. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11876. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11876.html
Izyumova E.S.. Administrativnaya preyuditsiya ugolovnoy otvetstvennosti za nezakonnuyu organizatsiyu igornoy deyatel'nosti. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11299
Tyutyunnikov Yu.K. «Formirovanie igornogo biznesa kak novogo elementa rossiyskoy ekonomiki i metody ego gosudarstvennogo regulirovaniya» Avtoreferat dis. dlya kyun. g. Moskva, 2010.
T. V. Kerimova. Risk sostoyaniya zavisimosti // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 2. – S. 104-107.
Spektor E.I. O pravomernosti osushchestvleniya agentom v interesakh i ot imeni printsipala (litsenziata) uslugi po priemu platezhey i osushchestvleniya im vyplat klientam bez polucheniya litsenzii na osushchestvlenie deyatel'nosti po organizatsii i provedeniyu azartnykh igr v bukmekerskikh kontorakh i totalizatorakh // «Zakonodatel'stvo i ekonomika», 2012, N 5.
A.A. Tomtosov. Istoriya pravovogo regulirovaniya loterey v Rossii // Pravo i politika. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.01.16
Pshenichnaya N.A.. Poryadok ischisleniya i uplaty uchastnikami loterey naloga na dokhody fizicheskikh lits po vyigrysham // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2005. – № 1.
Ovchinnikova N.A. Pravovaya reglamentatsiya organizatsii i provedeniya azartnykh igr cherez bukmekerskie kontory i totalizatory v sfere professional'nogo sporta // «Sport: ekonomika, pravo, upravlenie», 2011, № 3.
Natal'ya Mitina. Igra v loto – zabytaya forma dosuga // Istoricheskiy zhurnal. – 2010. – № 11. – S. 104-107.
Tomtosov A.A. Stanovlenie i razvitie zakonodatel'stva o lotereyakh v rossiyskom gosudarstve: istoriko-pravovoy aspekt. // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 5.-S.171-195. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.414. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_414.html

Аннотация: Предметом исследования в статье является криминологическая обоснованность недавно внесенных в Особенную часть Уголовного кодекса РФ дополнений. Анализу подлежат нормы, выраженные в ч. 2 и ч. 3 ст. 171.1, ч. 3 и ч. 4 ст. 327.1, ст. 325.1 и ст. 217.2 УК РФ. Дальнейшее изучение указанных норм посвящено выявлению особенностей криминализации запрещенных ими деяний. Внимание акцентируется на криминологической теоретической базе, на которой выстроены новые уголовно-правовые запреты. Метод аналитического исследования установил, что данные нормы выступают в качестве норм с двойной превенцией. Сравнительно-сопоставительный подход позволил предположить, что выявленные закономерности криминализации соответствуют основным положениям концепции ситуационного предупреждения преступлений. Суть данной концепции заключается в воздействии на преступную мотивацию. Она рекомендована Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в качестве основной стратегии предупреждения преступных посягательств. В статье раскрываются особенности превентивного механизма каждой из рассматриваемых норм, направленных на уменьшение возможностей совершения преступлений. В итоге, исследование показывает, что главной отличительной чертой изучаемых уголовно-правовых норм, является их прагматическая миссия в сфере предупреждения преступлений.

Ключевые слова: уголовная политика, двойная превенция, Уголовный кодекс, ситуационное предупреждение преступлений, рациональное поведение, преступная мотивация, угроза наказанием, повышенный риск, материальная заинтересованность, прагматичная миссия

Контактная информация: Чуклина Элена Юрьевна, 344002, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88

Библиография:
Силаева Н.А. Нормативно-правовое обеспечение предупреждения преступлений, посягающих на политическую систему Российской Федерации // NB: Национальная безопасность.-2013.-2.-C. 88-111. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.692. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_692.html
Шестаков Д. А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности. Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2006. – 561 с.
Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Мн.: Наука и Техника, 1979. – 146 с.;
Ревин В. П. О разработке концепции уголовной политики Российской Федерации и совершенствовании законодательства // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. № 1. С. 262 – 264;
Потоцкий Н. К. Значение норм уголовного и уголовно-исполнительного права как инструментов обеспечения предупреждения преступлений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 5. С. 112 – 117;
Ображиев К.В. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2010. № 3. С. 167-171;
Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. (ред.) Курс уголовного права. Том I. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002. – 624 с.;
Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т I. Общая часть. М.: Издательство Юрайт, 2011. – 1003 с.;
Колосова В.И. Специальные нормы уголовного законодательства в борьбе с экономическими и смежными с ними преступлениями (применение норм с «двойной превенцией» и поощрительных норм) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2 (1). С. 293 – 298;
Гилинский Я. И. Криминология. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. – 384 с.;
Архипов А.А., Шарапов Р.Д. Уголовная ответственность за преступления, связанные с фальсификацией номерных регистрационно-учетных параметров транспортных средств: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 144 с.
Clarke R. Situational Crime Prevention: Successful Case Studies. New York. Harrow and Heston Publishers. 1997. – 43 p.;
Cornish D., Clarke R. Opportunities, Precipitators and Criminal Decisions: a Replay to Wortley’s Critique of Situational Crime Prevention // Crime Prevention Studies, vol. 16 (2003). Pp. 41 – 93;
Антохина А.Б. Меры безопасности в романо-германской (континентальной) правовой системе // Право и политика.-2014.-4.-C. 447-451. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.11620.
Айрих В.А. Соотношение общественной безопасности и превенции в полицейском праве ФРГ // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 1.-С.254-289. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.1.312. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_312.html
Прокофьев К.Г.. Роль полиции в реализации административной ответственности за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании // Полицейская деятельность. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11921
Изюмова Е.С.. Административная преюдиция уголовной ответственности за незаконную организацию игорной деятельности. // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11299
Боровков М.С.. Комплекс превентивных мер по защите бизнеса от враждебного поглощения // Национальная безопасность / nota bene. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.10471
Кареева-Попелковская К.А.. Механизм применения мер административного пресечения // Полицейская деятельность. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.1.10641
Игонин Д.И.. Определение стратегических приоритетов в государственной миграционной политике России как превентивная мера социальной дезадаптации. // Тренды и управление. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.4880
Н.С. Киселев. Превентивная защита от рейдерских атак // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.18
М.О. Акопджанова. Противодействие уклонению от уплаты транспортного налога // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
В.А. Айрих. Превенция в контексте полицейского права // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
Акопджанова М.О.. Криминологическая характеристика налоговой преступности // Налоги и налогообложение. – 2011. – № 10. – С. 104-107.
Д. Г. Алексеева. Правовое регулирование мониторинга финансовой устойчивости банков в целях обеспечения банковской безопасности // Политика и Общество. – 2011. – № 6. – С. 104-107.
Кобец П.Н.. О предупреждении преступлений — как сложном, многогранном процессе, обладающем определенными признаками целостности // Полицейская деятельность. – 2011. – № 4. – С. 104-107
Алейников А.В. Системные конфликты в России: концептуальные основания анализа. Статья II. // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 8. - C. 1 - 47. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.5109. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_5109.html
Алейников А.В. Системные конфликты в России: концептуальные основания анализа. Статья 1. // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 7. - C. 94 - 140. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html

References (transliteration):
Silaeva N.A. Normativno-pravovoe obespechenie preduprezhdeniya prestupleniy, posyagayushchikh na politicheskuyu sistemu Rossiyskoy Federatsii // NB: Natsional'naya bezopasnost'.-2013.-2.-C. 88-111. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.692. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_692.html
Shestakov D. A. Kriminologiya: Novye podkhody k prestupleniyu i prestupnosti. Kriminogennye zakony i kriminologicheskoe zakonodatel'stvo. Protivodeystvie prestupnosti v izmenyayushchemsya mire: Uchebnik. SPb.: Yuridicheskiy Tsentr Press, 2006. – 561 s.
Sarkisova E.A. Predupreditel'naya rol' ugolovnogo zakona. Mn.: Nauka i Tekhnika, 1979. – 146 s.;
Revin V. P. O razrabotke kontseptsii ugolovnoy politiki Rossiyskoy Federatsii i sovershenstvovanii zakonodatel'stva // Probely v rossiyskom zakonodatel'stve. Yuridicheskiy zhurnal. 2008. № 1. S. 262 – 264;
Pototskiy N. K. Znachenie norm ugolovnogo i ugolovno-ispolnitel'nogo prava kak instrumentov obespecheniya preduprezhdeniya prestupleniy // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2006. № 5. S. 112 – 117;
Obrazhiev K.V. Ugolovno-pravovye normy s dvoynoy preventsiey // Problemy ukrepleniya zakonnosti i pravoporyadka: nauka, praktika, tendentsii. 2010. № 3. S. 167-171;
Kuznetsova N. F., Tyazhkova I. M. (red.) Kurs ugolovnogo prava. Tom I. Obshchaya chast'. Uchenie o prestuplenii. M., 2002. – 624 s.;
Luneev V. V. Kurs mirovoy i rossiyskoy kriminologii: uchebnik. V 2 t. T I. Obshchaya chast'. M.: Izdatel'stvo Yurayt, 2011. – 1003 s.;
Kolosova V.I. Spetsial'nye normy ugolovnogo zakonodatel'stva v bor'be s ekonomicheskimi i smezhnymi s nimi prestupleniyami (primenenie norm s «dvoynoy preventsiey» i pooshchritel'nykh norm) // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2012. № 2 (1). S. 293 – 298;
Gilinskiy Ya. I. Kriminologiya. Kurs lektsiy. SPb.: Piter, 2002. – 384 s.;
Arkhipov A.A., Sharapov R.D. Ugolovnaya otvetstvennost' za prestupleniya, svyazannye s fal'sifikatsiey nomernykh registratsionno-uchetnykh parametrov transportnykh sredstv: monografiya. – M.: Yurlitinform, 2012. – 144 s.
Clarke R. Situational Crime Prevention: Successful Case Studies. New York. Harrow and Heston Publishers. 1997. – 43 p.;
Cornish D., Clarke R. Opportunities, Precipitators and Criminal Decisions: a Replay to Wortley’s Critique of Situational Crime Prevention // Crime Prevention Studies, vol. 16 (2003). Pp. 41 – 93;
Antokhina A.B. Mery bezopasnosti v romano-germanskoy (kontinental'noy) pravovoy sisteme // Pravo i politika.-2014.-4.-C. 447-451. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.11620.
Ayrikh V.A. Sootnoshenie obshchestvennoy bezopasnosti i preventsii v politseyskom prave FRG // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 1.-S.254-289. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.1.312. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_312.html
Prokof'ev K.G.. Rol' politsii v realizatsii administrativnoy otvetstvennosti za narushenie zakonodatel'stva o sobraniyakh, mitingakh, demonstratsiyakh, shestviyakh i piketirovanii // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11921
Izyumova E.S.. Administrativnaya preyuditsiya ugolovnoy otvetstvennosti za nezakonnuyu organizatsiyu igornoy deyatel'nosti. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11299
Borovkov M.S.. Kompleks preventivnykh mer po zashchite biznesa ot vrazhdebnogo pogloshcheniya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.10471
Kareeva-Popelkovskaya K.A.. Mekhanizm primeneniya mer administrativnogo presecheniya // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.1.10641
Igonin D.I.. Opredelenie strategicheskikh prioritetov v gosudarstvennoy migratsionnoy politike Rossii kak preventivnaya mera sotsial'noy dezadaptatsii. // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.4880
N.S. Kiselev. Preventivnaya zashchita ot reyderskikh atak // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.18
M.O. Akopdzhanova. Protivodeystvie ukloneniyu ot uplaty transportnogo naloga // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
V.A. Ayrikh. Preventsiya v kontekste politseyskogo prava // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
Akopdzhanova M.O.. Kriminologicheskaya kharakteristika nalogovoy prestupnosti // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2011. – № 10. – S. 104-107.
D. G. Alekseeva. Pravovoe regulirovanie monitoringa finansovoy ustoychivosti bankov v tselyakh obespecheniya bankovskoy bezopasnosti // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 6. – S. 104-107.
Kobets P.N.. O preduprezhdenii prestupleniy — kak slozhnom, mnogogrannom protsesse, obladayushchem opredelennymi priznakami tselostnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 4. – S. 104-107
Aleynikov A.V. Sistemnye konflikty v Rossii: kontseptual'nye osnovaniya analiza. Stat'ya II. // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 8. - C. 1 - 47. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.5109. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_5109.html
Aleynikov A.V. Sistemnye konflikty v Rossii: kontseptual'nye osnovaniya analiza. Stat'ya 1. // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 7. - C. 94 - 140. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html

Аннотация: В настоящее время масштаб незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации представляет серьезную угрозу здоровью нации, социально-политической и экономической стабильности, безопасности государства. Рост наркотизации населения обусловил существенный рост преступности в целом. Увеличилось не только количество совершаемых преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, но и множится число преступлений, совершаемых наркоманами в целях добычи денег для оплаты наркотиков. В практической деятельности сотрудники правоохранительных и судебных органов сталкиваются с проблемой разграничения смежных составов правонарушений, между уголовными преступлениями и административными правонарушениями. Поэтому существует тесная связь между положительным результатом борьбы с указанными преступлениями и точным разграничением смежных составов правонарушений. В данной статье рассматриваются критерии для разграничения смежных составов правонарушений, предусмотренных российским уголовным и административным законодательством, на примере, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 6.16.1 КоАП РФ. Методология данной работы состоит из следующих методов исследования: сравнительно-правового, специально-юридического, диалектического, формально-логического, структурно-системного и аналитического. В исследовании имеется теоретический и практический блок, посвященный анализу разграничения смежных составов правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотическим средств и психотропных веществ, в уголовном и административном праве. Кроме того, в работе уделяется большое внимание определению ошибок и неточностей при квалификации правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также при рассмотрении судами уголовных дел, правила разграничения смежных составов правонарушений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 6.16.1 КоАП РФ. Справедливо указано о необходимости разъяснить в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации правила разграничения смежных составов правонарушений в указанной сфере.

Ключевые слова: оборот, наркотики, прекурсоры, правонарушения, преступления, состав, критерии, опасность, ответственность, противодействие

Контактная информация: Миндлин Юрий Борисович, 390036, Россия, г. Рязань, Сенная, 1

Библиография:
Карпов Я.С.. Особенности ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ в условиях Таможенного союза ЕврАзЭС // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 7. – С. 104-107
Я.С. Карпов. Аналоги и производные наркотических средств и психотропных веществ: актуальные проблемы определения, квалификации и контроля // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
Афонькин Г.П., Додонов О.Е.. К вопросу о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией // Полицейская деятельность. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.5.10038
Рукасов А.В.. Об объекте исследования проблем борьбы с незаконным оборотом наркотиков в региональном аспекте // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9149
Чирков Д.К., Евланова О.А., Коимшиди Г.Ф.. Региональные особенности и различия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.6.9679
Базулев К.И.. Особенности состава административного правонарушения, преду-смотренного ст. 6.13 КоАП (пропаганда или реклама наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, растений, содер-жащих наркотические средства, психотропные вещества либо их пре-курсоры, или их частей, содержащих наркотические средства, психо-тропные вещества либо их прекурсоры) // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.1.10107
Кухарук В.В. Опасные воздействия на психические функции человека и проблемы их уголовно-правового регулирования // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 5.-С.64-82. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.783. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_783.html
Каймак Е.В.. Правовые основы борьбы с организованной наркопреступностью во взаимосвязи с системой общественных отношений // Политика и Общество. – 2014. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.4.11840
Кухарук В.В. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией: вопросы теории и реализации // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 1.-С.148-165. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.366. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_366.html
Попов Е.А. Человек, общество и наркотические средства: социальный, общеправовой и криминологический аспекты отношения // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 1.-С.35-68. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.1.48. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_48.html
Якуба, О.М. Советское административное право. Общая часть / О.М. Якуба.-Киев, 1975.
Шергин, А.П. Административно-деликтное законодательство России: состояние, проблемы, перспективы / А.П. Шергин // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / Отв. ред. Л.Л. Попов, М.С. Студеникина.-М., 2004.
Кузнецова, И.Ф. Преступление и преступность. Избр. труды / И.Ф. Кузнецова.-СПб., 2003.
Шавырина, А.С. Вопросы соотношения преступлений и смежных административных правонарушений / А.С. Шавырина // Пробелы в российском законодательстве.-2010.-№ 1.
Константинов, П.Ю. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики / П.Ю. Константинов, А.К. Соловьева, А.П. Стуканов // Правоведение.-2005.-№ 3.
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Избр. труды / Н.А. Беляев.-СПб., 2003.
Алехин, А.П. Административное право Российской Федерации. Учебник / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М, Козлов.-М., 1996.
Бахрах, Д.Н. Административное право. Учебник для вузов / Д.Н. Бахрах.-М., 1996.

References (transliteration):
Karpov Ya.S.. Osobennosti vvoza v Rossiyskuyu Federatsiyu i vyvoza iz Rossiyskoy Federatsii narkoticheskikh sredstv, psikhotropnykh veshchestv i ikh prekursorov, a takzhe sil'nodeystvuyushchikh i yadovitykh veshchestv v usloviyakh Tamozhennogo soyuza EvrAzES // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 7. – S. 104-107
Ya.S. Karpov. Analogi i proizvodnye narkoticheskikh sredstv i psikhotropnykh veshchestv: aktual'nye problemy opredeleniya, kvalifikatsii i kontrolya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
Afon'kin G.P., Dodonov O.E.. K voprosu o predostavlenii otsrochki otbyvaniya nakazaniya bol'nym narkomaniey // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.5.10038
Rukasov A.V.. Ob ob'ekte issledovaniya problem bor'by s nezakonnym oborotom narkotikov v regional'nom aspekte // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9149
Chirkov D.K., Evlanova O.A., Koimshidi G.F.. Regional'nye osobennosti i razlichiya prestupleniy v sfere nezakonnogo oborota narkotikov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.6.9679
Bazulev K.I.. Osobennosti sostava administrativnogo pravonarusheniya, predu-smotrennogo st. 6.13 KoAP (propaganda ili reklama narkoticheskikh sredstv, psikhotropnykh veshchestv libo ikh prekursorov, rasteniy, soder-zhashchikh narkoticheskie sredstva, psikhotropnye veshchestva libo ikh pre-kursory, ili ikh chastey, soderzhashchikh narkoticheskie sredstva, psikho-tropnye veshchestva libo ikh prekursory) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.1.10107
Kukharuk V.V. Opasnye vozdeystviya na psikhicheskie funktsii cheloveka i problemy ikh ugolovno-pravovogo regulirovaniya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 5.-S.64-82. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.783. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_783.html
Kaymak E.V.. Pravovye osnovy bor'by s organizovannoy narkoprestupnost'yu vo vzaimosvyazi s sistemoy obshchestvennykh otnosheniy // Politika i Obshchestvo. – 2014. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.4.11840
Kukharuk V.V. Otsrochka otbyvaniya nakazaniya bol'nym narkomaniey: voprosy teorii i realizatsii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 1.-S.148-165. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.366. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_366.html
Popov E.A. Chelovek, obshchestvo i narkoticheskie sredstva: sotsial'nyy, obshchepravovoy i kriminologicheskiy aspekty otnosheniya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 1.-S.35-68. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.1.48. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_48.html
Yakuba, O.M. Sovetskoe administrativnoe pravo. Obshchaya chast' / O.M. Yakuba.-Kiev, 1975.
Shergin, A.P. Administrativno-deliktnoe zakonodatel'stvo Rossii: sostoyanie, problemy, perspektivy / A.P. Shergin // Administrativnoe pravo i administrativnyy protsess: aktual'nye problemy / Otv. red. L.L. Popov, M.S. Studenikina.-M., 2004.
Kuznetsova, I.F. Prestuplenie i prestupnost'. Izbr. trudy / I.F. Kuznetsova.-SPb., 2003.
Shavyrina, A.S. Voprosy sootnosheniya prestupleniy i smezhnykh administrativnykh pravonarusheniy / A.S. Shavyrina // Probely v rossiyskom zakonodatel'stve.-2010.-№ 1.
Konstantinov, P.Yu. Vzaimosvyaz' administrativnykh pravonarusheniy i prestupleniy: problemy teorii i praktiki / P.Yu. Konstantinov, A.K. Solov'eva, A.P. Stukanov // Pravovedenie.-2005.-№ 3.
Belyaev N.A. Ugolovno-pravovaya politika i puti ee realizatsii. Izbr. trudy / N.A. Belyaev.-SPb., 2003.
Alekhin, A.P. Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Uchebnik / A.P. Alekhin, A.A. Karmolitskiy, Yu.M, Kozlov.-M., 1996.
Bakhrakh, D.N. Administrativnoe pravo. Uchebnik dlya vuzov / D.N. Bakhrakh.-M., 1996.

Аннотация: В статье дается анализ институту помилования в межотраслевом и историческом аспекте. Выдвигается мнение о том, что помилование занимает особое место в системе процессуальных актов, и не всегда свидетельствует о виновности лица в совершенном преступлении. В уголовно-процессуальном аспекте рассматриваются варианты значения помилования при производстве по уголовному делу. Указ о помиловании осужденного не препятствует улучшению положению осужденного лица вплоть до вынесения в отношении него оправдательного приговора. Причем отмена обвинительного приговора не требует отмены указа о помиловании осужденного, в отношении которого такой приговор был вынесен, поскольку указ о помиловании принимается в связи с осуждением лица - отмена осуждения не требует отмены указа, поскольку последний вторичен, производен от приговора и не имеет в дальнейшем никакого юридического значения для дела. Существует необходимость в введении специальной процедуры помилования при осуждении за отдельные категории преступлений.

Ключевые слова: Юриспруденция, помилование, механизм уголовно-правового регулирования, взаимосвязь материального и процессуального уголов, Президент РФ, Президиум Верховного совета РСФСР, ходатайство о помиловании, ходатайство против помилования, помилование подозреваемого, обвиняемого, признание вины

Контактная информация: Козубенко Юрий Вячеславович, 620137, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, Комсомольская, 21

Библиография:
1. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. М.: АСТ: Полиграфиздат; СПб.: Астрель-СПб., 2012.
2. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М.: Городец, Формула права, 2003.
3. Лукьянова Е. Просить нельзя помиловать // Власть. 2011. 28 марта.
4. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общей ред. Ю.В. Кудрявцева. – М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
5. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997.

References (transliteration):
1. Bulgakov M.A. Master i Margarita. M.: AST: Poligrafizdat; SPb.: Astrel'-SPb., 2012.
2. Lazarev L.V. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossii. – M.: Gorodets, Formula prava, 2003.
3. Luk'yanova E. Prosit' nel'zya pomilovat' // Vlast'. 2011. 28 marta.
4. Postateynyy kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / pod obshchey red. Yu.V. Kudryavtseva. – M.: Fond «Pravovaya kul'tura», 1996.
5. Proshlyakov A.D. Vzaimosvyaz' material'nogo i protsessual'nogo ugolovnogo prava. Ekaterinburg, 1997.

Аннотация: Исследовано состояние легализации доходов, добытых преступным путем, с учётом действующего уголовного законодательства. Обращено внимание, что в России ежегодно регистрируется несколько сотен тысяч преступлений экономической направленности, из них десятки тысяч преступлений связаны с получением преступного дохода в крупном или особо крупном размере (в 2010 г. – 51 969, в 2011 г. – 40 315, в 2012 г. – 36 083), что обусловливает их связь с «отмыванием». При этом соотношение легализации преступных доходов, предусмотренной статьями 174, 174.1 УК РФ, к указанным преступлениям составляет несколько процентов (в 2010 г. – 3%, в 2011 г. – 1,7%, в 2012 г. – 1,4%). Латентность легализации преступных доходов связана с изменчивостью способов совершения этих преступлений, сложностью их доказывания, что затрудняет выявление и расследование таких криминальных деяний.

По мнению автора, негативное влияние на эффективность использования правоохранительными органами апробированных уголовно-правовых средств борьбы и превентивных мер по профилактике таких преступных посягательств оказывает нестабильность уголовного законодательства, связанная с частыми изменениями норм об уголовной ответственности за легализацию преступных доходов.
В статье дан анализ практики и действующему законодательству России, позволяющему использовать легальные системы кредитно-финансовых отношений в противоправных целях. Таким образом, качество следствия по делам о легализации преступных доходов, обеспечиваемое посредством установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, позволяет не только выявлять факторы, способствующие отмыванию преступных доходов, но и решать задачи разрушения экономической базы преступности, минимизации возможностей ее развития и воспроизводства. При этом меры профилактического характера реализуются как по отдельным уголовным делам, так и по результатам анализа группы дел, проводимого в целях более широкого сбора информации о преступлениях и организации деятельности правоохранительных органов по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем.
Эффективной мерой борьбе с данным видом преступной деятельности является также совершенствование системы информационного обеспечения по выявлению источников легализующих преступные доходы. В определенной степени Росфинмониторинг является информационно-аналитическим органом, в который поступает основной объем информации о подозрительных операциях и сделках.

Ключевые слова: легализация доходов, латентность, противодействие, факторы легализации, безопасность, ответственность, ущерб, преступление, транснациональный, экономика

Контактная информация: Полещук Оксана Владимировна, 690091, Россия, г. Москва, ул. Алеутская, д. 17

Библиография:
Паненков А.А. Проблемы совершенствования национальной системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и оружия массового уничтожения // NB: Экономика, тренды и управление.-2014.-1.-C. 13-30. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.8110. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_8110.html
Асланян Л.С. Противодействие легализации доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма. Ростов-на-Дону, 2014. С. 15-17. [эл. ресурс]: http://www.scienceforum.ru/2014/pdf/6685.pdf. Дата обращения 12.04.2014.
Киселев И.А. Грязные деньги: Уголовная ответственность за отмывание преступных доходов и ее применение в борьбе с преступностью и коррупцией. М.: ИД «Юриспруденция», 2009.
Кириленко В.С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: автореферат дис. … канд. юрид. наук, Ростов-на-Дону, 2012. С.6.
Жубрин Р.В. Основы профилактики легализации преступных доходов: автореферат дис. … доктора юрид. наук, М., 2013. С. 11.
Башьян Н. А. Противодействие организованной легализации доходов от мошенничества: Криминологический и уголовно-правовой аспекты : автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 10.
Корчагин О.Н. Административно-правовые основы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в Российской Федерации: Автореферат дис. канд. юрид. наук., М., 2010. С. 8-9.
Корчагин О.Н., Колесников К.А. Организация противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в том числе от незаконного оборота наркотиков / Под ред. И.И. Батыршина; учебное пособие. М., 2013. С. 19..
Кочарян А.М Уголовно-правовая и криминологическая мера противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Автореф. дис. … канд, юрид. наук. М., 2003. С. 8-9.
Ларичев В.Д. Совершенствование законодательства о борьбе с «отмыванием» денег, полученных преступным путем // Государство и право. 2003. №
С. 100. 2.Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. Уголовно-правовое и криминологическое исследование: Монография. М.: Институт современного права, 2001. С. 16
Леньшин Д.И. Уголовные наказания за преступления экстремистской направленности: проблемы законодательного закрепления и реализации // Административное и муниципальное право.-2011.-4.-C. 38-42.
Паненков А.А. Проблемы совершенствования национальной системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и оружия массового уничтожения // NB: Экономика, тренды и управление. — 2014.-№ 1.-С.13-30. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.8110. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_8110.html
Лопатина В.В.. Проблемы наркотрафика и легализация наркотиков в Латинской Америке // Международные отношения. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10242
Иванов А.Г.. Легализация драгоценных металлов, полученных преступным путем: проблемы привлечения к уголовной ответственности // Право и политика. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.18
Паненков А.А. Криминологические подходы к решению проблем борьбы с терроризмом и его финансированием и особенности прокурорского надзора. Некоторые предложения по оптимизации борьбы с терроризмом и его финансированием на основе научных исследований // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 3.-С.17-135. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.3.8754. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_8754.html
Паненков А.А. Криминологическая обусловленность государственной политики по борьбе с преступностью является залогом успеха обеспечения федеральной безопасности России, а также борьбы с терроризмом и его финансированием // NB: Национальная безопасность. — 2012.-№ 2.-С.188-236. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.90. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_90.html
Мурадян С.В. Институциональные основы борьбы с финансированием терроризма в Европейском союзе // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 2.-С.77-90. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.800. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_800.html
Паненков А.А. Предварительный анализ реагирования правоохранительных органов и спецслужб на преступления террористической направленности в 2012 году и прогноз на 2013 год в России. Результаты научных исследований 2010-2012 гг. по борьбе с источниками финансирования терроризма в Республике Ингушетия (выводы и предложения) // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 1.-С.153-253. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.1.326. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_326.html
Паненков А.А. Криминологическая обусловленность государственной политики по борьбе с преступностью-залог успеха в борьбе с терроризмом и его финансированием в России // NB: Национальная безопасность. — 2012.-№ 1.-С.1-54. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.1.109. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_109.html
Паненков А.А. Борьба с терроризмом и его финансированием останется актуальной и долговременной проблемой для России // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 4.-С.19-77. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.4.187. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_187.html
Малышенко Н.Г.. Бизнес-мониторинг – современный инструмент экономической безопасности федерального автономного вуза // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9556
А.А. Паненков. Направления совершенствования борьбы с терроризмом и его финансированием (по результатам проведенных исследований) // Финансовое право и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.4806
Астанин В.В. Противодействие коррупции:
перспективные подходы
к предупреждению
и возмещению ущерба // Административное и муниципальное право. - 2013. - 7. - C. 719 - 722. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9084.
Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность корпоративного (коллективного) субъекта за коррупционные преступления // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
Акопджанова М.О. Формирование современного законодательства
Российской Федерации об уголовной ответственности
за преступления против установленного порядка
уплаты налогов и сборов // Право и политика. - 2013. - 8. - C. 1022 - 1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.

References (transliteration):
Panenkov A.A. Problemy sovershenstvovaniya natsional'noy sistemy protivodeystviya legalizatsii dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, i finansirovaniyu terrorizma i oruzhiya massovogo unichtozheniya // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie.-2014.-1.-C. 13-30. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.8110. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_8110.html
Aslanyan L.S. Protivodeystvie legalizatsii dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, i finansirovanii terrorizma. Rostov-na-Donu, 2014. S. 15-17. [el. resurs]: http://www.scienceforum.ru/2014/pdf/6685.pdf. Data obrashcheniya 12.04.2014.
Kiselev I.A. Gryaznye den'gi: Ugolovnaya otvetstvennost' za otmyvanie prestupnykh dokhodov i ee primenenie v bor'be s prestupnost'yu i korruptsiey. M.: ID «Yurisprudentsiya», 2009.
Kirilenko V.S. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya kharakteristika legalizatsii (otmyvaniya) denezhnykh sredstv ili inogo imushchestva, priobretennykh prestupnym putem: avtoreferat dis. … kand. yurid. nauk, Rostov-na-Donu, 2012. S.6.
Zhubrin R.V. Osnovy profilaktiki legalizatsii prestupnykh dokhodov: avtoreferat dis. … doktora yurid. nauk, M., 2013. S. 11.
Bash'yan N. A. Protivodeystvie organizovannoy legalizatsii dokhodov ot moshennichestva: Kriminologicheskiy i ugolovno-pravovoy aspekty : avtoreferat dis. … kand. yurid. nauk. M., 2008. S. 10.
Korchagin O.N. Administrativno-pravovye osnovy protivodeystviya legalizatsii (otmyvaniyu) dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, v Rossiyskoy Federatsii: Avtoreferat dis. kand. yurid. nauk., M., 2010. S. 8-9.
Korchagin O.N., Kolesnikov K.A. Organizatsiya protivodeystviya legalizatsii (otmyvaniyu) dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, v tom chisle ot nezakonnogo oborota narkotikov / Pod red. I.I. Batyrshina; uchebnoe posobie. M., 2013. S. 19..
Kocharyan A.M Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya mera protivodeystviya legalizatsii (otmyvaniyu) denezhnykh sredstv ili inogo imushchestva, priobretennykh prestupnym putem: Avtoref. dis. … kand, yurid. nauk. M., 2003. S. 8-9.
Larichev V.D. Sovershenstvovanie zakonodatel'stva o bor'be s «otmyvaniem» deneg, poluchennykh prestupnym putem // Gosudarstvo i pravo. 2003. №
S. 100. 2.Aliev V.M. Legalizatsiya (otmyvanie) dokhodov, poluchennykh nezakonnym putem. Ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe issledovanie: Monografiya. M.: Institut sovremennogo prava, 2001. S. 16
Len'shin D.I. Ugolovnye nakazaniya za prestupleniya ekstremistskoy napravlennosti: problemy zakonodatel'nogo zakrepleniya i realizatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-4.-C. 38-42.
Panenkov A.A. Problemy sovershenstvovaniya natsional'noy sistemy protivodeystviya legalizatsii dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, i finansirovaniyu terrorizma i oruzhiya massovogo unichtozheniya // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie. — 2014.-№ 1.-S.13-30. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.8110. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_8110.html
Lopatina V.V.. Problemy narkotrafika i legalizatsiya narkotikov v Latinskoy Amerike // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10242
Ivanov A.G.. Legalizatsiya dragotsennykh metallov, poluchennykh prestupnym putem: problemy privlecheniya k ugolovnoy otvetstvennosti // Pravo i politika. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.18
Panenkov A.A. Kriminologicheskie podkhody k resheniyu problem bor'by s terrorizmom i ego finansirovaniem i osobennosti prokurorskogo nadzora. Nekotorye predlozheniya po optimizatsii bor'by s terrorizmom i ego finansirovaniem na osnove nauchnykh issledovaniy // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 3.-S.17-135. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.3.8754. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_8754.html
Panenkov A.A. Kriminologicheskaya obuslovlennost' gosudarstvennoy politiki po bor'be s prestupnost'yu yavlyaetsya zalogom uspekha obespecheniya federal'noy bezopasnosti Rossii, a takzhe bor'by s terrorizmom i ego finansirovaniem // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2012.-№ 2.-S.188-236. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.90. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_90.html
Muradyan S.V. Institutsional'nye osnovy bor'by s finansirovaniem terrorizma v Evropeyskom soyuze // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.77-90. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.800. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_800.html
Panenkov A.A. Predvaritel'nyy analiz reagirovaniya pravookhranitel'nykh organov i spetssluzhb na prestupleniya terroristicheskoy napravlennosti v 2012 godu i prognoz na 2013 god v Rossii. Rezul'taty nauchnykh issledovaniy 2010-2012 gg. po bor'be s istochnikami finansirovaniya terrorizma v Respublike Ingushetiya (vyvody i predlozheniya) // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 1.-S.153-253. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.1.326. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_326.html
Panenkov A.A. Kriminologicheskaya obuslovlennost' gosudarstvennoy politiki po bor'be s prestupnost'yu-zalog uspekha v bor'be s terrorizmom i ego finansirovaniem v Rossii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2012.-№ 1.-S.1-54. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.1.109. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_109.html
Panenkov A.A. Bor'ba s terrorizmom i ego finansirovaniem ostanetsya aktual'noy i dolgovremennoy problemoy dlya Rossii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 4.-S.19-77. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.4.187. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_187.html
Malyshenko N.G.. Biznes-monitoring – sovremennyy instrument ekonomicheskoy bezopasnosti federal'nogo avtonomnogo vuza // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9556
A.A. Panenkov. Napravleniya sovershenstvovaniya bor'by s terrorizmom i ego finansirovaniem (po rezul'tatam provedennykh issledovaniy) // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.4806
Astanin V.V. Protivodeystvie korruptsii:
perspektivnye podkhody
k preduprezhdeniyu
i vozmeshcheniyu ushcherba // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 7. - C. 719 - 722. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9084.
Antonova E.Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' korporativnogo (kollektivnogo) sub'ekta za korruptsionnye prestupleniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
Akopdzhanova M.O. Formirovanie sovremennogo zakonodatel'stva
Rossiyskoy Federatsii ob ugolovnoy otvetstvennosti
za prestupleniya protiv ustanovlennogo poryadka
uplaty nalogov i sborov // Pravo i politika. - 2013. - 8. - C. 1022 - 1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.

Аннотация: Включает в себя изучение закономерностей функционирования института государственной защиты в нашем государстве. Его современное состояние, функционирование, перспективы и направления развития. Особый интерес представляет практика применения отдельных мер безопасности в отношении лиц, подлежащих государственной защите в соответствии с действующим законодательством. Автором проводится исследование действующего законодательства, регулирующего общественные отношения, возникающие при функционировании института государственной защиты и предлагаются вероятные пути решения выявленных проблем, в тесной взаимосвязи с практикой применения отдельных мер безопасности. Для сбора, изучения и обобщения теоретических и эмпирических материалов использовались различные общелогические, научные и частные методы исследования: анализ и синтез, наблюдение, сравнение, изучение документов, формально-логический, статистический, социологический (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки, обобщение данных и др.), исторический и сравнительно-правовой. Автором проведено комплексное исследование современного состояния, правового регулирования, а также организации и тактики деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по выявлению лиц, предупреждению и раскрытию посягательств на жизнь, здоровье и имущество лиц, подлежащих государственной защите. Дано авторское понимание ряда положений, ранее не освещавшихся или не получивших достаточной разработки в теории оперативно-розыскной деятельности,теории уголовного права. В частности рассматриваются вопросы организации и тактики предупреждения и раскрытия этих преступлений в контексте обеспечения защиты специализированными оперативными подразделениями органов внутренних дел.

Ключевые слова: государственная защита, меры безопасности, посягательства, противодействие, реальная угроза, личная охрана, временное помещение, переселение, конфиденциальностьсведений, выдача оружия

Контактная информация: Филимонов Иван Анатольевич, 690087, Россия, г. Владивосток ул. Котельникова, 21

Библиография:
Дубоносов Е. С. Теоретические и правовые проблемы оперативно-розыскного обеспечения государственной функции защиты участников уголовного процесса: автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 2006. С. 14.
Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 1999.
Кобцова Т. С., Кобцов П. В., Смушкин А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2006.
Колодкин Л. М. Взаимодействие правоохранительных органов в профилактике (превенции) преступлений: проблемы и перспективы // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2002 г.). Вып. 1. М.: МИ МВД России. 2002. С. 192-198.
Черных С. Б. Вопросы организации государственной защиты сотрудников органов внутренних дел // Актуальные проблемы работы органов внутренних дел: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД России, 2001. С. 116.
Шурыгин П. А. Теория и практика государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных, контролирующих органов и участников уголовного судопроизводства: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. С. 145.
Федорченко А.А.. Правовое положение жертвы преступления как свидетеля в международном уголовном процессе // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2014.1.11556
Лукичев К.Е. К вопросу о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне // NB: Национальная безопасность. — 2012.-№ 2.-С.103-118. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.249. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_249.html
Куракин А.В. Социальная политика и российская полиция // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 3.-С.1-23. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8914. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_8914.html
Пинчук П.В. О необходимости нормативно-правового регулирования государственной защиты экспертов государственных судебно-экспертных учреждений российской федерации // NB: Российское полицейское право. — 2014.-№ 1.-С.125-134. DOI: 10.7256/2306-4218.2014.1.9911. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9911.html
Федорченко А.А. Процессуальные права пострадавших в судебных разбирательствах международных уголовных трибуналов ad hoc // NB: Вопросы права и политики. — 2014.-№ 4.-С.208-224. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11695. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11695.html
Давыдов С. И., Чечетин А. Е. Оперативно-розыскные мероприятия в деятельности органов внутренних дел: учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2009. С. 37.
Кабанов П.А. Криминальная политическая виктимология как межотраслевая криминологическая теория: понятие, предмет, структура и перспективы развитя в современной России // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 5.-С.218-232. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.201. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_201.htm
Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Оценка реальности угроз поступающих
в адрес участника уголовного
судопроизводства при решении вопроса
о применении мер безопасности // Полицейская деятельность. - 2012. - 4. - C. 32 - 37.
Р. П. Сипок Актуальные вопросы эффективности
уголовно-правовых норм // Право и политика. - 2012. - 9. - C. 1551 - 1559.
Винокуров А.Ю. Безопасность профессиональной деятельности юриста // NB: Административное право и практика администрирования. - 2014. - 2. - C. 64 - 72. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.2.11189. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11189.html

References (transliteration):
Dubonosov E. S. Teoreticheskie i pravovye problemy operativno-rozysknogo obespecheniya gosudarstvennoy funktsii zashchity uchastnikov ugolovnogo protsessa: avtoref. dis… d-ra yurid. nauk. – M., 2006. S. 14.
Zaytsev O.A. Teoreticheskie i pravovye osnovy gosudarstvennoy zashchity uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva v Rossiyskoy Federatsii: Avtoref. dis… d-ra yurid. nauk. – M., 1999.
Kobtsova T. S., Kobtsov P. V., Smushkin A. B. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 20 avgusta 2004 g. № 119-FZ «O gosudarstvennoy zashchite poterpevshikh, svideteley i inykh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva» (postateynyy) // SPS Konsul'tantPlyus. 2006.
Kolodkin L. M. Vzaimodeystvie pravookhranitel'nykh organov v profilaktike (preventsii) prestupleniy: problemy i perspektivy // Problemy sotsial'noy i kriminologicheskoy profilaktiki prestupleniy v sovremennoy Rossii: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (18-20 aprelya 2002 g.). Vyp. 1. M.: MI MVD Rossii. 2002. S. 192-198.
Chernykh S. B. Voprosy organizatsii gosudarstvennoy zashchity sotrudnikov organov vnutrennikh del // Aktual'nye problemy raboty organov vnutrennikh del: sb. nauch. tr. ad'yunktov i soiskateley. M.: VNII MVD Rossii, 2001. S. 116.
Shurygin P. A. Teoriya i praktika gosudarstvennoy zashchity sudey, dolzhnostnykh lits pravookhranitel'nykh, kontroliruyushchikh organov i uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva: Monografiya. – M.: VNII MVD Rossii, 2007. S. 145.
Fedorchenko A.A.. Pravovoe polozhenie zhertvy prestupleniya kak svidetelya v mezhdunarodnom ugolovnom protsesse // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2014.1.11556
Lukichev K.E. K voprosu o poryadke dopuska dolzhnostnykh lits i grazhdan Rossiyskoy Federatsii k gosudarstvennoy tayne // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2012.-№ 2.-S.103-118. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.249. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_249.html
Kurakin A.V. Sotsial'naya politika i rossiyskaya politsiya // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.1-23. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8914. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_8914.html
Pinchuk P.V. O neobkhodimosti normativno-pravovogo regulirovaniya gosudarstvennoy zashchity ekspertov gosudarstvennykh sudebno-ekspertnykh uchrezhdeniy rossiyskoy federatsii // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. — 2014.-№ 1.-S.125-134. DOI: 10.7256/2306-4218.2014.1.9911. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9911.html
Fedorchenko A.A. Protsessual'nye prava postradavshikh v sudebnykh razbiratel'stvakh mezhdunarodnykh ugolovnykh tribunalov ad hoc // NB: Voprosy prava i politiki. — 2014.-№ 4.-S.208-224. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11695. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11695.html
Davydov S. I., Chechetin A. E. Operativno-rozysknye meropriyatiya v deyatel'nosti organov vnutrennikh del: uchebnoe posobie. – M.: TsOKR MVD Rossii, 2009. S. 37.
Kabanov P.A. Kriminal'naya politicheskaya viktimologiya kak mezhotraslevaya kriminologicheskaya teoriya: ponyatie, predmet, struktura i perspektivy razvitya v sovremennoy Rossii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 5.-S.218-232. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.201. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_201.htm
Beketov M.Yu., Samoroka V.A. Otsenka real'nosti ugroz postupayushchikh
v adres uchastnika ugolovnogo
sudoproizvodstva pri reshenii voprosa
o primenenii mer bezopasnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2012. - 4. - C. 32 - 37.
R. P. Sipok Aktual'nye voprosy effektivnosti
ugolovno-pravovykh norm // Pravo i politika. - 2012. - 9. - C. 1551 - 1559.
Vinokurov A.Yu. Bezopasnost' professional'noy deyatel'nosti yurista // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2014. - 2. - C. 64 - 72. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.2.11189. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11189.html

Аннотация: Статья посвящена особенностям доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации. Раскрывается ряд проблемных вопросов правоприменительной практики, связанных с признаками состава преступления. Обосновываются утверждения о том, что целью доказывания в досудебном производстве по уголовным делам данной категории является принятие итогового в предварительном расследовании процессуального решения, достаточного для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в судебном порядке. Приводится авторская формулировка термина «доказывание в досудебном производстве по уголовному делу». Оперативно-следственная практика подразделений процессуальной деятельности пограничных органов свидетельствует, что уголовные дела, возбужденные по признакам незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ст. 322 УК, составляют более 50% от общего числа расследуемых пограничными органами уголовных дел. Доказыванием в досудебном производстве по уголовным делам следует считать познавательный процесс, осуществляемый в равной степени участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, по собиранию фактических сведений, необходимых для правильного разрешения уголовного дела, их проверка, оценка и изучение с целью принятия итогового в предварительном расследовании процессуального решения, достаточного для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в судебном порядке.

Ключевые слова: Государственная граница РФ, надлежащее незаконное пересечение, цель доказывания, досудебное производство, террористические организации, экстремистская деятельность, международно-договорное оформление, миграционные потоки, экономические зоны, континентальный шельф

Контактная информация: Гильфанов Андрей Русланович, 119571, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 82, стр.1

Библиография:
Янчуркин О.В., Камчатов К.В., Журавлева А.С. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия по уголовным делам в сфере торговли людьми // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 11. - C. 64 - 77. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9839. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9839.html
Олимпиев А.Ю. О субъектах предварительного
следствия в Российской Федерации // Полицейская деятельность. - 2011. - 6. - C. 39 - 41.
О. Г. Иванова Понятие и виды
уголовно-процессуальных производств // Политика и Общество. - 2011. - 7. - C. 30 - 38.
Шеметов М.Н.. Проблемы реализации мер уголовной ответственности за контрабанду. // Полицейская деятельность. – 2011. – № 1. – С. 104-107
С. Н. Тихонова. Правовой анализ современного состояния международно-правового оформления государственной границы Российской Федерации. // Национальная безопасность / nota bene. – 2010. – № 9.
В. М. Бондаренко. Некоторые аспекты охраны Государственной границы Российской Федерации как условия обеспечения национальной безопасности. // Национальная безопасность / nota bene. – 2010. – № 9.
Нарутто С.В.. К вопросу об изменении государственной границы // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
А. А. Молчанов. К вопросу о расширительном толковании норм об административной ответственности за нарушение таможенных правил // Политика и Общество. – 2011. – № 5.
А.Р. Гильфанов. О некоторых проблемах правоприменительной деятельности подразделений дознания пограничных органов ФСБ России // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.11
Нарутто С.В. К вопросу об изменении государственной границы // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013.-№ 12.-С.35-50. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.12.10698. URL: http://e-notabene.ru/al/article_10698.html
Терехов М.Ю.. Обеспечение органами предварительного расследования охраняемой федеральным законом тайны во взаимодействии со средствами массовой информации // Полицейская деятельность. – 2011. – № 4. – С. 104-107.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1971.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 2.-С.62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_802.html
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971
Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. М., 1964. № 8. – С. – 107.
Бирмамитова С.А. Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Абдулвалиев А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 5. - C. 150 - 164. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.345. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_345.html
Халиуллин А.И. Внедрение электронного документооборота в деятельность правоохранительных органов государств Содружества Независимых Государств // NB: Кибернетика и программирование. - 2013. - 6. - C. 12 - 16. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.6.10279. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_10279.html

References (transliteration):
Yanchurkin O.V., Kamchatov K.V., Zhuravleva A.S. Prokurorskiy nadzor za protsessual'noy deyatel'nost'yu organov doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya po ugolovnym delam v sfere torgovli lyud'mi // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 11. - C. 64 - 77. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9839. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9839.html
Olimpiev A.Yu. O sub'ektakh predvaritel'nogo
sledstviya v Rossiyskoy Federatsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 6. - C. 39 - 41.
O. G. Ivanova Ponyatie i vidy
ugolovno-protsessual'nykh proizvodstv // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 7. - C. 30 - 38.
Shemetov M.N.. Problemy realizatsii mer ugolovnoy otvetstvennosti za kontrabandu. // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 1. – S. 104-107
S. N. Tikhonova. Pravovoy analiz sovremennogo sostoyaniya mezhdunarodno-pravovogo oformleniya gosudarstvennoy granitsy Rossiyskoy Federatsii. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2010. – № 9.
V. M. Bondarenko. Nekotorye aspekty okhrany Gosudarstvennoy granitsy Rossiyskoy Federatsii kak usloviya obespecheniya natsional'noy bezopasnosti. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2010. – № 9.
Narutto S.V.. K voprosu ob izmenenii gosudarstvennoy granitsy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
A. A. Molchanov. K voprosu o rasshiritel'nom tolkovanii norm ob administrativnoy otvetstvennosti za narushenie tamozhennykh pravil // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 5.
A.R. Gil'fanov. O nekotorykh problemakh pravoprimenitel'noy deyatel'nosti podrazdeleniy doznaniya pogranichnykh organov FSB Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.11
Narutto S.V. K voprosu ob izmenenii gosudarstvennoy granitsy // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013.-№ 12.-S.35-50. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.12.10698. URL: http://e-notabene.ru/al/article_10698.html
Terekhov M.Yu.. Obespechenie organami predvaritel'nogo rassledovaniya okhranyaemoy federal'nym zakonom tayny vo vzaimodeystvii so sredstvami massovoy informatsii // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 4. – S. 104-107.
Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. M., 1971.
Terekhov A.Yu. K voprosu ob osnovaniyakh vybora sposoba sobiraniya dokazatel'stv v khode dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_802.html
Savitskiy V.M. Gosudarstvennoe obvinenie v sude. M., 1971
Ratinov A.R. Voprosy poznaniya v sudebnom dokazyvanii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. M., 1964. № 8. – S. – 107.
Birmamitova S.A. Dokazyvanie na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa po delam o prestupleniyakh, sovershennykh osuzhdennymi v ispravitel'nykh koloniyakh. Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2007.
Abdulvaliev A.F. Predposylki i perspektivy vnedreniya elektronnoy formy ugolovnogo dela v deyatel'nost' sudebnykh organov // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 5. - C. 150 - 164. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.345. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_345.html
Khaliullin A.I. Vnedrenie elektronnogo dokumentooborota v deyatel'nost' pravookhranitel'nykh organov gosudarstv Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv // NB: Kibernetika i programmirovanie. - 2013. - 6. - C. 12 - 16. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.6.10279. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_10279.html

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные вопросы правового регулирования мер безопасности в уголовном законодательстве стран, входящих в систему континентального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. реакцией государства на совершение лицом преступления, является назначение ему наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Меры уголовно-правового характера предусматриваются не только в российском законодательстве, но и в уголовных законах большинства стран мира.
Критический анализ законодательства стран романо-германской правовой системы позволяет нам сделать ряд выводов и замечаний.
Как и в российском законодательстве, в указанных странах меры безопасности являются мерами альтернативными наказанию. Вместе с тем, общим недостатком как для России, так и для европейских стран, является отсутствие универсальной законодательной дефиниции мер уголовно-правового характера. Разрешение данного вопроса позволило бы на наш взгляд решить целый теоретических и практических проблем: произвести унификацию указанных мер уголовно-правового воздействия, закрепить общие основания их применения и более четко отграничивать их от смежных форм реализации уголовной ответственности (условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, отсрочки наказания и т.д.). Метод исследования сравнительно-правовой.
Ключевые слова: меры безопасности, меры уголовно-правового характера, романо-германская правовая система, уголовные кодексы зарубежных стран.
Исследование зарубежного опыта правового регулирования мер безопасности.
В целом, сравнительный анализ института мер уголовно-правового характера в российском и европейском законодательстве позволяет утверждать, что в Российской Федерации он недостаточно проработан и существует в урезанном виде, включая в себя только принудительные меры медицинского характера и конфискацию имущества.

Ключевые слова: меры безопасности, УК зарубежных стран, романо-германская правовая система, меры уголовно-правового характера, уголовный кодекс Германии, уголовный кодекс Австрии, уголовный кодекс Испании, уголовный кодекс Р.Польша, уголовный кодекс Швейцарии, безопасность

Контактная информация: Антохина Алёна Борисовна, 355000, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, улица Ленина 484 «а» – 97

Библиография:
Долгополов К.А.. Проблемы совершенствования норм о видах соучастников // Право и политика. – 2013. – №
Ниценко Р.А.. Смягчение и усиление наказания при его Назначении в Российском уголовном праве // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9942.
Астишина Т.В.. Взаимосвязь преступлений против общественной нравственности с иными видами преступлений // Полицейская деятельность. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.1.10778.
Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных стран. М: Илекса, 2008. С. 46.
Векленко С. В., Карпов К. Н. Систематизация иных мер уголовно-правового воздействия как средство повышения эффективности уголовного закона // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 6. С. 93.
Воронин Ю.А. Тенденции современной буржуазной уголовной политики. Воронеж, 1983. С. 122
Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть.М: Юрлитинформ, 2009. С. 268.
Купреев С.С.. Обязательные работы как новый вид административного наказания // Полицейская деятельность. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.01.5.
– С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.6238. 8. Дубовик О.Л.. Основные направления реформы уголовно-экологического законодательства Германии // Право и политика. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.8304.
Акопджанова М.О.. О бланкетности диспозиции нормы российского уголовного законодательства о налоговом преступлении, предусмотренном ст. 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Налоги и налогообложение. – 2012. – №
Кобец П.Н.. Законодательная регламентация, особенности уголовной ответственности за изнасилование в странах постсоветского пространства, ряде европейских государств, странах Азиатско-Тихоокеанского региона и сравнительный анализ с российским законодательством // Полицейская деятельность. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
Н. П. Федотова. Квалификация тяжкого вреда здоровью по совокупности преступлений и проблема конкуренции норм // Право и политика. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
Л. И. Романова. Рецензия. Ван Шичжоу. Современное уголовное право. Общая часть: учебник. Пекин: Изд-во Пекинского университета, 2011. 330 с. ISBN 978-7-301-19493-5 // Право и политика. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
– С. 104-107. 11. Р. П. Сипок. Актуальные вопросы эффективности уголовно-правовых норм // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
Хе Бингсун. О защите прав человека. Оценка и переосмысление традиционных теорий наказания // Право и политика. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
Кузьмин А.В.. Правовая регламентация методов противодействии распространению экстремизма в молодежной среде // Полицейская деятельность. – 2012. – № 1. – С. 104-107
Демидова Л.Н. Системно-функциональный подход и закон о золотой пропорции в уголовном праве // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 7. - C. 177 - 192. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8802. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8802.html
Тищенко В.Н. К вопросу о совершенствовании предупреждения преступности в современных условиях // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 1. - C. 21 - 31. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9709.

References (transliteration):
Dolgopolov K.A.. Problemy sovershenstvovaniya norm o vidakh souchastnikov // Pravo i politika. – 2013. – №
Nitsenko R.A.. Smyagchenie i usilenie nakazaniya pri ego Naznachenii v Rossiyskom ugolovnom prave // Pravo i politika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9942.
Astishina T.V.. Vzaimosvyaz' prestupleniy protiv obshchestvennoy nravstvennosti s inymi vidami prestupleniy // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.1.10778.
Kibal'nik A.G. Osnovnye polozheniya Obshchey chasti ugolovnogo prava zarubezhnykh stran. M: Ileksa, 2008. S. 46.
Veklenko S. V., Karpov K. N. Sistematizatsiya inykh mer ugolovno-pravovogo vozdeystviya kak sredstvo povysheniya effektivnosti ugolovnogo zakona // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 6. S. 93.
Voronin Yu.A. Tendentsii sovremennoy burzhuaznoy ugolovnoy politiki. Voronezh, 1983. S. 122
Dodonov V.N. Sravnitel'noe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast'.M: Yurlitinform, 2009. S. 268.
Kupreev S.S.. Obyazatel'nye raboty kak novyy vid administrativnogo nakazaniya // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.01.5.
– S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.6238. 8. Dubovik O.L.. Osnovnye napravleniya reformy ugolovno-ekologicheskogo zakonodatel'stva Germanii // Pravo i politika. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.8304.
Akopdzhanova M.O.. O blanketnosti dispozitsii normy rossiyskogo ugolovnogo zakonodatel'stva o nalogovom prestuplenii, predusmotrennom st. 199.1 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – №
Kobets P.N.. Zakonodatel'naya reglamentatsiya, osobennosti ugolovnoy otvetstvennosti za iznasilovanie v stranakh postsovetskogo prostranstva, ryade evropeyskikh gosudarstv, stranakh Aziatsko-Tikhookeanskogo regiona i sravnitel'nyy analiz s rossiyskim zakonodatel'stvom // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
N. P. Fedotova. Kvalifikatsiya tyazhkogo vreda zdorov'yu po sovokupnosti prestupleniy i problema konkurentsii norm // Pravo i politika. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
L. I. Romanova. Retsenziya. Van Shichzhou. Sovremennoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': uchebnik. Pekin: Izd-vo Pekinskogo universiteta, 2011. 330 s. ISBN 978-7-301-19493-5 // Pravo i politika. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
– S. 104-107. 11. R. P. Sipok. Aktual'nye voprosy effektivnosti ugolovno-pravovykh norm // Pravo i politika. – 2012. – № 9. – S. 104-107.
Khe Bingsun. O zashchite prav cheloveka. Otsenka i pereosmyslenie traditsionnykh teoriy nakazaniya // Pravo i politika. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
Kuz'min A.V.. Pravovaya reglamentatsiya metodov protivodeystvii rasprostraneniyu ekstremizma v molodezhnoy srede // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 1. – S. 104-107
Demidova L.N. Sistemno-funktsional'nyy podkhod i zakon o zolotoy proportsii v ugolovnom prave // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 7. - C. 177 - 192. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8802. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8802.html
Tishchenko V.N. K voprosu o sovershenstvovanii preduprezhdeniya prestupnosti v sovremennykh usloviyakh // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 1. - C. 21 - 31. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9709.

Аннотация: В статье подробно проанализированы признаки субъекта наркопреступления, на которого распространяются положения об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, предусмотренные ст. 82.1 УК. В результате сравнительного исследования названной нормы уголовного закона выявлены существенные отступления от предписаний Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года в части предлагавшихся уголовно-правовых мер по сокращению незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков. Раскрыта сущность медико-правового несоответствия в понятиях «наркомания» и «токсикомания» российского законодательства и вытекающих из требований Международного классификатора болезней 10 пересмотра (МКБ-10) законодательства западных стран. Показано как нормативная практика Правительства РФ по формированию списков наркотиков определяет нестабильность поставленного диагноза «наркомания» и возможность его трансформации в «токсикоманию» и наоборот, тем самым ограничивая пределы применения ст. 82.1 УК видом злоупотребляемого психоактивного вещества. На примере рассмотрения отдельных проблемных вопросов реализации нового уголовно-правового института отсрочки отбывания наказания больным наркоманией наркопреступников, в том числе и в уголовно-процессуальном аспекте, предложены рациональные пути его совершенствования.

Ключевые слова: Юриспруденция, наркотические средства и психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества, психоактивные вещества, наркомания и токсикомания, наркоинфицированный, обязательное лечение, наркопреступления, наркостатьи, антинаркотический

Контактная информация: Кухарук Владимир Васильевич, 413100, Россия, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Бережная, д. 40

Библиография:
1. Большой медицинский энциклопедический словарь/Под ред. В.И. Бородулина. – Изд. 4-е, исправленное и дополненное. – М.: РИПОЛ классик, 2007.
2. Международная классификация болезней десятого пересмотра (МКБ-10). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aeli.altai.ru/conferenc/1999/turina.html.
3. Шабанов В.Б., Штакельберг О.Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация. Изд. 2-е, перераб. и доп. /Под ред. А.Я. Гриненко, – СПб.: Издательство «Лань», 2001.
4. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – 560 с.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 г. №144 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федера ции в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» //РГ. 6.03.2012 г. №48.
6. Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimpravo.ru/page/sudstatistic/.

References (transliteration):
1. Bol'shoy meditsinskiy entsiklopedicheskiy slovar'/Pod red. V.I. Borodulina. – Izd. 4-e, ispravlennoe i dopolnennoe. – M.: RIPOL klassik, 2007.
2. Mezhdunarodnaya klassifikatsiya bolezney desyatogo peresmotra (MKB-10). [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://aeli.altai.ru/conferenc/1999/turina.html.
3. Shabanov V.B., Shtakel'berg O.Yu. Narkomanii: patopsikhologiya, klinika, reabilitatsiya. Izd. 2-e, pererab. i dop. /Pod red. A.Ya. Grinenko, – SPb.: Izdatel'stvo «Lan'», 2001.
4. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik. Izdanie vtoroe pererabotannoe i dopolnennoe / Pod red. doktora yuridicheskikh nauk, professora L.V. Inogamovoy-Khegay, doktora yuridicheskikh nauk, professora A.I. Raroga, doktora yuridicheskikh nauk, professora A.I. Chuchaeva. – M.: Yuridicheskaya firma «KONTRAKT»: INFRA-M, 2008. – 560 s.
5. Postanovlenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 22.02.2012 g. №144 «O vnesenii izmeneniy v nekotorye akty Pravitel'stva Rossiyskoy Federa tsii v svyazi s sovershenstvovaniem kontrolya za oborotom narkoticheskikh sredstv, psikhotropnykh veshchestv i ikh prekursorov» //RG. 6.03.2012 g. №48.
6. Dannye Sudebnogo departamenta pri Verkhovnom Sude RF. [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://crimpravo.ru/page/sudstatistic/.

Аннотация: Уголовный закон считается одним из самых мощных средств противодействия негативным социальным явлениям. При этом в России он легко поддается корректировке . Вместе с тем, показатели уголовной статистики за прошедшие 40 лет позволяют усомниться в его способности оказывать положительное влияние на состояние неосторожной преступности. Основной причиной охранительно-регулятивной дисфункции уголовного закона являются недостатки юридической конструкции, на базе которой построено большинство статей Особенной части УК РФ о неосторожных преступлениях. Использование структурно-функционального подхода и отдельных методов лингвистики позволяет выявить основные недостатки юридической конструкции неосторожных преступлений, а также негативные явления, возникшие в судебно-следственной практике в результате её применения. В существующем виде уголовный закон позволяет обосновать юридическую ответственность в самых разнообразных случаях неосторожного причинения вреда, однако не учитывает важных особенностей общественного и индивидуального сознания своих адресатов. Смысловой фокус уголовно-правовых запретов оказался смещённым в сторону от произвольных единиц поведения и социально-психологических установок, которые надлежало бы вытеснить из социальной практики. Это ведёт к применению уголовного закона по правилам объективного вменения, к выраженному внижению его общепредупредительного потенциала и ряду других нежелательных последствий. В заключительной части статьи сформулировано шесть предложений по совершенствованию юридической конструкции, позволяющих сделать уголовный закон более эффективным средством охраны общественных отношений от неосторожного их нарушения.

Ключевые слова: уголовная ответственность, дифференциация ответственности, юридические конструкции, неосторожность, охранительная функция, уголовный закон, юридическая техника, неосторожная преступность, причинная связь, объективное вменение

Контактная информация: Шиханов Владимир Николаевич, 664035, Россия, г. Иркутск, ул. Шевцова, 1

Библиография:
Юридические конструкции и символы в уголовном праве/ Л. Л. Кругликов, О. Е. Спиридонова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. – 336 с
Ю.В. Козубенко Исследование механизма уголовно-правового регулирования на межотраслевом уровне // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).-2013.-6.-C. 655-661.
А.И. Комаров, Т.В. Яровенко. Некоторые проблемы проверки версии причинения смерти из огнестрельного оружия по неосторожности // Право и политика. – 2009. – № 7.
Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике/ А. Ф. Черданцев. – Екатеринбург, 1993. – 192 с.
Ситникова, А. И. Законодательная текстология уголовного права: монография/ А. И. Ситникова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 344 с.
Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики/ И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко, Я. М. Злоченко. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 791 с.
Панько К.К. Юридические конструкции как категории внутренней формы (структуры) уголовного права// Право и политика. – 2005. – № 3. – С. 19 – 28
Наумов, А. В. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность/ А. В. Наумов, ИГПАН // Проблемы совершенствования уголовного законодательства. – М., 1984. – С. 18 – 27
Лунеев, В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции/ В. В. Лунеев. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 912 с.
Лопашенко, Н. А. Уголовная политика/ Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.
Кристи, Н. Пределы наказания / Н. Кристи, пер. с англ. В.М. Когана, под. ред. З.И. Луковникова. – М.: Прогресс, 1985. – 198 с.
Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ/ А. Э. Жалинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 400 с.
Есаков, Г. А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование/ Г. А. Есаков, предисл. О.Ф. Шишова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 553 с.
Дорожно-транспортная преступность: закономерности, причины, социальный контроль/ А.Ю. Кравцов, А.И. Сирохин, Р.В. Скоморохов, В.Н. Шиханов, под ред. В.В. Лунеева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. – 474 с.
Дифференциация ответственности в уголовном праве/ Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. – 298 с.
Гилинский, Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль/ Я. И. Гилинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 504 с.
Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения/ С. С. Алексеев. – М.: НОРМА, 2001. – 752 с.
Антонов, А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации : Дис… канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. Д. Антонов. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2001. – 182 с.
М.Ф. Лукьяненко. «Добросовестность»: закон и практика применения. Часть вторая. Окончание // Право и политика. – 2009. – № 7.
М. Ф. Лукьяненко. «Добросовестность»: закон и практика применения. Часть 1 // Право и политика. – 2009. – № 6.
В.А. Калиновский, А.И. Комаров. Проверка версии обвиняемой о причинении смерти по неосторожности. // Право и политика. – 2008. – № 8.
Алиев Назим Казим оглы. Некоторые вопросы совершенствования норм о понятии и признаках соучастия в уголовном законодательстве Азербайджана // Право и политика. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.8.
Паньшин Д.Л.. Некоторые актуальные вопросы применения лишения права управления транспортными средствами за административные правонарушения в области дорожного движения // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9112.
Баширова А.Ф., Истратов А.А.. Правовое регулирование профилактики дорожно-транспортного травматизма // Полицейская деятельность. – 2012. – № 2. – С. 104-107.
Москвина Ю.В.. О причинении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия как обстоятельстве, отягчающем административную ответственность // Административное и муниципальное право. – 2011. – № 11. – С. 104-107.
Борейко Ю.А.. Формирование системы учета административных правонарушений в области дорожного движения. // Полицейская деятельность. – 2011. – № 2. – С. 104-107.
Айвар Л.К., Трунов И.Л.. Нарушение конституционных прав граждан при дорожно-транспортных происшествиях. // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 10. – С. 104-107.
Эсаулов С.В.. Международно-правовые основы принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальной деятельности полиции. // Полицейская деятельность. – 2011. – № 1. – С. 104-107
Акопджанова М.О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и Общество. - 2014. - 1. - C. 76 - 81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.

References (transliteration):
Yuridicheskie konstruktsii i simvoly v ugolovnom prave/ L. L. Kruglikov, O. E. Spiridonova. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2005. – 336 s
Yu.V. Kozubenko Issledovanie mekhanizma ugolovno-pravovogo regulirovaniya na mezhotraslevom urovne // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON).-2013.-6.-C. 655-661.
A.I. Komarov, T.V. Yarovenko. Nekotorye problemy proverki versii prichineniya smerti iz ognestrel'nogo oruzhiya po neostorozhnosti // Pravo i politika. – 2009. – № 7.
Cherdantsev, A. F. Logiko-yazykovye fenomeny v prave, yuridicheskoy nauke i praktike/ A. F. Cherdantsev. – Ekaterinburg, 1993. – 192 s.
Sitnikova, A. I. Zakonodatel'naya tekstologiya ugolovnogo prava: monografiya/ A. I. Sitnikova. – M.: Yurlitinform, 2011. – 344 s.
Problemy prichiny i prichinnoy svyazi v institutakh Obshchey i Osobennoy chastey ugolovnogo prava: voprosy teorii, operativno-sledstvennoy i sudebnoy praktiki/ I. Ya. Kozachenko, V. N. Kurchenko, Ya. M. Zlochenko. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. – 791 s.
Pan'ko K.K. Yuridicheskie konstruktsii kak kategorii vnutrenney formy (struktury) ugolovnogo prava// Pravo i politika. – 2005. – № 3. – S. 19 – 28
Naumov, A. V. Forma ugolovnogo zakona i ee sotsial'naya obuslovlennost'/ A. V. Naumov, IGPAN // Problemy sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva. – M., 1984. – S. 18 – 27
Luneev, V. V. Prestupnost' XX veka: mirovye, regional'nye i rossiyskie tendentsii/ V. V. Luneev. – Izd. 2-e, pererab. i dop. – M.: Volters Kluver, 2005. – 912 s.
Lopashenko, N. A. Ugolovnaya politika/ N. A. Lopashenko. – M.: Volters Kluver, 2009. – 608 s.
Kristi, N. Predely nakazaniya / N. Kristi, per. s angl. V.M. Kogana, pod. red. Z.I. Lukovnikova. – M.: Progress, 1985. – 198 s.
Zhalinskiy, A. E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy analiz/ A. E. Zhalinskiy. – 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Prospekt, 2009. – 400 s.
Esakov, G. A. Mens rea v ugolovnom prave SShA: istoriko-pravovoe issledovanie/ G. A. Esakov, predisl. O.F. Shishova. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. – 553 s.
Dorozhno-transportnaya prestupnost': zakonomernosti, prichiny, sotsial'nyy kontrol'/ A.Yu. Kravtsov, A.I. Sirokhin, R.V. Skomorokhov, V.N. Shikhanov, pod red. V.V. Luneeva. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2011. – 474 s.
Differentsiatsiya otvetstvennosti v ugolovnom prave/ L. L. Kruglikov, A. V. Vasil'evskiy. – SPb.: Yuridicheskiy Tsentr Press, 2003. – 298 s.
Gilinskiy, Ya. I. Kriminologiya: teoriya, istoriya, empiricheskaya baza, sotsial'nyy kontrol'/ Ya. I. Gilinskiy. – 2-e izd., pererab. i dop. – SPb.: Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2009. – 504 s.
Alekseev, S. S. Voskhozhdenie k pravu. Poiski i resheniya/ S. S. Alekseev. – M.: NORMA, 2001. – 752 s.
Antonov, A.D. Teoreticheskie osnovy kriminalizatsii i dekriminalizatsii : Dis… kand. yurid. nauk : 12.00.08 / A. D. Antonov. – M.: MGU im. M.V. Lomonosova, 2001. – 182 s.
M.F. Luk'yanenko. «Dobrosovestnost'»: zakon i praktika primeneniya. Chast' vtoraya. Okonchanie // Pravo i politika. – 2009. – № 7.
M. F. Luk'yanenko. «Dobrosovestnost'»: zakon i praktika primeneniya. Chast' 1 // Pravo i politika. – 2009. – № 6.
V.A. Kalinovskiy, A.I. Komarov. Proverka versii obvinyaemoy o prichinenii smerti po neostorozhnosti. // Pravo i politika. – 2008. – № 8.
Aliev Nazim Kazim ogly. Nekotorye voprosy sovershenstvovaniya norm o ponyatii i priznakakh souchastiya v ugolovnom zakonodatel'stve Azerbaydzhana // Pravo i politika. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.8.
Pan'shin D.L.. Nekotorye aktual'nye voprosy primeneniya lisheniya prava upravleniya transportnymi sredstvami za administrativnye pravonarusheniya v oblasti dorozhnogo dvizheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9112.
Bashirova A.F., Istratov A.A.. Pravovoe regulirovanie profilaktiki dorozhno-transportnogo travmatizma // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 2. – S. 104-107.
Moskvina Yu.V.. O prichinenii material'nogo ushcherba v rezul'tate dorozhno-transportnogo proisshestviya kak obstoyatel'stve, otyagchayushchem administrativnuyu otvetstvennost' // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2011. – № 11. – S. 104-107.
Boreyko Yu.A.. Formirovanie sistemy ucheta administrativnykh pravonarusheniy v oblasti dorozhnogo dvizheniya. // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 2. – S. 104-107.
Ayvar L.K., Trunov I.L.. Narushenie konstitutsionnykh prav grazhdan pri dorozhno-transportnykh proisshestviyakh. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2010. – № 10. – S. 104-107.
Esaulov S.V.. Mezhdunarodno-pravovye osnovy printsipa prezumptsii nevinovnosti v ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti politsii. // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 1. – S. 104-107
Akopdzhanova M.O. O roli ugolovno-pravovoy nauki v zakonotvorcheskom protsesse // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 1. - C. 76 - 81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.

Аннотация: Исследована уголовная ответственность за различные виды мошенничества в современной России с учётом их разграничения: по механизму завладения имуществом, по различным способам совершения. Обращено внимание на проблему конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих различные виды мошенничества от смежных составов преступлений, квалификацию мошенничества по совокупности с другими преступлениями: в сфере кредитования, при получении выплат, в сфере страхования, в сфере компьютерной информации, в сфере предпринимательской деятельности, взяточничества и современной коррупции. В статье рассмотрена существующая практика и законодательство России в сравнении с рядом зарубежных стран: УК Италии, УК ФРГ, УК Голландии, УК Испании. По мнению авторов, законодательно должно быть закреплено правило о том, что для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию требуется согласие не только лица привлекаемого к ответственности, но и потерпевшего. Уголовный закон должен создавать благоприятные условия для честных участников рынка и минимизировать вред, причиненный экономике обманом и злоупотреблениями.

Ключевые слова: мошенничество, способы совершения, ответственность, квалификация, институт страхования, заёмщик, платёжные карты, конкуренция норм, взяточничество, коррупция

Библиография:
Скобликов П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. 2013. №8. С. 59-65.
Бочкарев С., Радченко О И все-таки: мошенничество или взяточничество //Законность. 2013. №1. С. 35-38
Горбатович Д. О соотношении мошенничества и незаконного предпринимательства, совершенного с использованием товарного знака // Уголовное право. 2013. №3. С. 21-24.
Суслопаров А.В., Тарбагаев А.Н. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовой и административно-правовой аспекты // Вестник Омского университета «Серия Право». 2012. №2. С. 188-194.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002. С. 388.
Дикова Н.В. Особенность расследования преступлений, совершаемых с использованием электронных пластиковых средств и систем // Автореф. .. канд. юрид. наук. – Воронеж. 2011. С. 12.
Малумов Г. Мошеннические действия в сфере кредитования // Право и экономика. 2008. №3. С. 55-64.
Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. №2. С. 67-71.
Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. 2013. №2. С. 35-41.
Савкина М.А. Уголовно-правовая охрана экономических интересов // Автореф. .. канд. юрид. наук. – Н.-Новгород. 2006. С. 10-14.
Степанов-Егиянц В.Г. Современная уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями // Российский следователь, 2012. №24. С. 43-46.
Скобликов П.А. Современные проблемы возмещения вреда лицам, пострадавшим от преступлений, и законодательное решение // Закон. 2012. №8. С. 87-92.
Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран // Автореф. .. канд. юрид. наук. – М., 2007. С. 21.
Арямов А.А. К вопросу об общественной опасности страхового мошенничества и уголовной ответственности за него // Библиотека криминалиста. 2012. №2. С. 5-9.
Мойле А., Першин А. Виды уголовной ответственности за подделку документов в ФРГ // Уголовное право. 2010. №5. С. 47-51.
Тимошин Н.В. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: рекомендации по применению // Уголовный процесс. 2013. №1. С. 12-13.
Клепицкий И. Имущественные преступления в уголовном праве России и ФРГ // Уголовное право. 2013. №1. С. 38.
Габов А.В., Молотников А.Е. Проблемы правового регулирования страхования ответственности руководителей хозяйственных обществ // Закон. 2012. №9. С. 162-178.
Мартыненко С.М. Взыскание убытков с директоров компаний. ВАС РФ увеличил шансы кредиторов на победу // Арбитражная практика. 2013. №10. С. 60-66.
Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2013. №7. С. 36-79.
Гавло В.К., Белицкий В.Ю. Проблемы изучения способов совершения мошенничеств, действующих по принципу «финансовых» пирамид // Российский следователь, 2012, №1, С. 15-17.
Местников В.А. Борьба с корпоративным мошенничеством в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. №4. С. 72-81.

References (transliteration):
Skoblikov P.A. Mezhotraslevaya i vnutriotraslevaya preyuditsiya prigovorov i svyazannykh s nimi sudebnykh aktov // Zakon. 2013. №8. S. 59-65.
Bochkarev S., Radchenko O I vse-taki: moshennichestvo ili vzyatochnichestvo //Zakonnost'. 2013. №1. S. 35-38
Gorbatovich D. O sootnoshenii moshennichestva i nezakonnogo predprinimatel'stva, sovershennogo s ispol'zovaniem tovarnogo znaka // Ugolovnoe pravo. 2013. №3. S. 21-24.
Susloparov A.V., Tarbagaev A.N. Otvetstvennost' za nepravomernyy dostup k komp'yuternoy informatsii: ugolovno-pravovoy i administrativno-pravovoy aspekty // Vestnik Omskogo universiteta «Seriya Pravo». 2012. №2. S. 188-194.
Boytsov A.I. Prestupleniya protiv sobstvennosti. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press». 2002. S. 388.
Dikova N.V. Osobennost' rassledovaniya prestupleniy, sovershaemykh s ispol'zovaniem elektronnykh plastikovykh sredstv i sistem // Avtoref. .. kand. yurid. nauk. – Voronezh. 2011. S. 12.
Malumov G. Moshennicheskie deystviya v sfere kreditovaniya // Pravo i ekonomika. 2008. №3. S. 55-64.
Shesler A. Moshennichestvo: problemy realizatsii zakonodatel'nykh novell // Ugolovnoe pravo. 2013. №2. S. 67-71.
Tyunin V. «Restrukturizatsiya» ugolovnogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za moshennichestvo // Ugolovnoe pravo. 2013. №2. S. 35-41.
Savkina M.A. Ugolovno-pravovaya okhrana ekonomicheskikh interesov // Avtoref. .. kand. yurid. nauk. – N.-Novgorod. 2006. S. 10-14.
Stepanov-Egiyants V.G. Sovremennaya ugolovnaya politika v sfere bor'by s komp'yuternymi prestupleniyami // Rossiyskiy sledovatel', 2012. №24. S. 43-46.
Skoblikov P.A. Sovremennye problemy vozmeshcheniya vreda litsam, postradavshim ot prestupleniy, i zakonodatel'noe reshenie // Zakon. 2012. №8. S. 87-92.
Levshits D.Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' za finansovoe moshennichestvo po zakonodatel'stvu Rossii i zarubezhnykh stran // Avtoref. .. kand. yurid. nauk. – M., 2007. S. 21.
Aryamov A.A. K voprosu ob obshchestvennoy opasnosti strakhovogo moshennichestva i ugolovnoy otvetstvennosti za nego // Biblioteka kriminalista. 2012. №2. S. 5-9.
Moyle A., Pershin A. Vidy ugolovnoy otvetstvennosti za poddelku dokumentov v FRG // Ugolovnoe pravo. 2010. №5. S. 47-51.
Timoshin N.V. Novye normy o moshennichestve v UK RF: rekomendatsii po primeneniyu // Ugolovnyy protsess. 2013. №1. S. 12-13.
Klepitskiy I. Imushchestvennye prestupleniya v ugolovnom prave Rossii i FRG // Ugolovnoe pravo. 2013. №1. S. 38.
Gabov A.V., Molotnikov A.E. Problemy pravovogo regulirovaniya strakhovaniya otvetstvennosti rukovoditeley khozyaystvennykh obshchestv // Zakon. 2012. №9. S. 162-178.
Martynenko S.M. Vzyskanie ubytkov s direktorov kompaniy. VAS RF uvelichil shansy kreditorov na pobedu // Arbitrazhnaya praktika. 2013. №10. S. 60-66.
Gabov A.V. Ob otvetstvennosti chlenov organov upravleniya yuridicheskikh lits // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. 2013. №7. S. 36-79.
Gavlo V.K., Belitskiy V.Yu. Problemy izucheniya sposobov soversheniya moshennichestv, deystvuyushchikh po printsipu «finansovykh» piramid // Rossiyskiy sledovatel', 2012, №1, S. 15-17.
Mestnikov V.A. Bor'ba s korporativnym moshennichestvom v SShA // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2009. №4. S. 72-81.

Аннотация: В данной статье автором исследуется актуальная и сложная проблема, связанная с современным состоянием основных причин способствующих развитию коррупции в России. Также автор высказывает свой взгляд на данную проблему и проводит анализ наиболее важных на его взляд причин, выступающих барьером для развития антикоррупционной политики государства. В статье рассматривается место Российской Федерации на международной арене в числе стран "Большой двадцатки", в области деятельности направленной на противодействие проявления коррупционных рисков.


Важнейшим методологическим направлением исследования выступает структурно-функциональный анализ, позволяющий рассмотреть различные объекты социальной системы с точки зрения выполняемых ими функций по отношению к более широкому понятию коррупция. В этой взаимосвязи были использованы элементы системного и методы сравнительного анализа, связанные с нормативно-ценностным подходом. Проведенное исследование показало, что, несмотря на то, что основные причины, способствующие возникновению и росту коррупционной составляющей в нашей стране, находятся в области экономики, их нельзя и не нужно рассматривать в отрыве от остальных, поскольку все они находятся в непосредственной взаимосвязи между собой.

Ключевые слова: коррупция, коррупционность, современное состояние, понятие, причины и условия, средства и методы, масштабы коррупции, взаимосвязь, анализ, противодействие

Контактная информация: Иванов Вячеслав Александрович, 420059, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Оренбургский тракт, 128

Библиография:
Куракин А.В. Административно-правовые аспекты юридической ответственности в механизме противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-7.-C. 137-157. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9954.html
Бакрадзе А.А. Уголовно-правовой анализ проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях» // NB: Вопросы права и политики.-2013.-5.-C. 165-180. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_793.html
Кабанов П.А. Президиум Совета при Президенте Российской Федерации и образуемые им рабочие органы как высшие федеральные специализированные антикоррупционные учреждения: вопросы повышения качества правового регулирования и эффективности их деятельности // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-2.-C. 91-104. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_370.html
Астанин В.В. Противодействие коррупции и возмещение ущерба от нее // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-7.-C. 88-99. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9924.html
Бут С.С. Система административно-правовых средств противодействия коррупции в таможенных органах Российской Федерации // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-9.-C. 88-98. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10137.html
Голованов Е.И. Правовые средства борьбы с коррупцией в России XVI-XIXвв. (историко-правовое исследование): дис. …канд. юрид. наук. – М., 2002.
Илюхин В.И. О коррупции и ее причинах // Право и безопасность. 2008. № 4. С.68-72.
Интернет-интервью с руководителем аппарата Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Соловьевым И.Н. "О современном состоянии антикоррупционного законодательства" (29 января 2013 г.) // СПС «Гарант». Версия от 28.07.2013 г.
Лахман А.Г. Коррупция и противодействие коррупции: проблемы правопонимания // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 1. С. 129-134
Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. 2008. № 23.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств // NB: Российское полицейское право.-2013.-1.-C. 65-83. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
Алексеев С.В., Мостовая И.В. Социальная обусловленность коррупции // Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2013. № 1 С.181-188.
Гостева С.Р. Противодействие коррупции – важнейшее условие укрепления национальной безопасности России.// Юридический мир. 2011. № 1.
Андреев М.В. Конституционные и международные политико-правовые принципы обеспечения национальной безопасности [текст] / М.В. Андреев / Право и политика.-2013.-№ 6 (162)-с. 803-80

References (transliteration):
Kurakin A.V. Administrativno-pravovye aspekty yuridicheskoy otvetstvennosti v mekhanizme protivodeystviya korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-7.-C. 137-157. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9954.html
Bakradze A.A. Ugolovno-pravovoy analiz proekta postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda RF «O sudebnoy praktike po delam o vzyatochnichestve, kommercheskom podkupe i inykh korruptsionnykh prestupleniyakh» // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-5.-C. 165-180. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_793.html
Kabanov P.A. Prezidium Soveta pri Prezidente Rossiyskoy Federatsii i obrazuemye im rabochie organy kak vysshie federal'nye spetsializirovannye antikorruptsionnye uchrezhdeniya: voprosy povysheniya kachestva pravovogo regulirovaniya i effektivnosti ikh deyatel'nosti // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-2.-C. 91-104. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_370.html
Astanin V.V. Protivodeystvie korruptsii i vozmeshchenie ushcherba ot nee // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-7.-C. 88-99. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9924.html
But S.S. Sistema administrativno-pravovykh sredstv protivodeystviya korruptsii v tamozhennykh organakh Rossiyskoy Federatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-9.-C. 88-98. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10137.html
Golovanov E.I. Pravovye sredstva bor'by s korruptsiey v Rossii XVI-XIXvv. (istoriko-pravovoe issledovanie): dis. …kand. yurid. nauk. – M., 2002.
Ilyukhin V.I. O korruptsii i ee prichinakh // Pravo i bezopasnost'. 2008. № 4. S.68-72.
Internet-interv'yu s rukovoditelem apparata Komiteta Gosudarstvennoy Dumy po bezopasnosti i protivodeystviyu korruptsii Solov'evym I.N. "O sovremennom sostoyanii antikorruptsionnogo zakonodatel'stva" (29 yanvarya 2013 g.) // SPS «Garant». Versiya ot 28.07.2013 g.
Lakhman A.G. Korruptsiya i protivodeystvie korruptsii: problemy pravoponimaniya // Vlast' i upravlenie na Vostoke Rossii. 2013. № 1. S. 129-134
Poslanie Prezidenta RF D.A. Medvedeva Federal'nomu Sobraniyu RF ot 5 noyabrya 2008 g. // Rossiyskaya gazeta. 2008. № 23.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo.-2013.-1.-C. 65-83. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
Alekseev S.V., Mostovaya I.V. Sotsial'naya obuslovlennost' korruptsii // Vestnik YuRGTU (NPI). 2013. № 1 S.181-188.
Gosteva S.R. Protivodeystvie korruptsii – vazhneyshee uslovie ukrepleniya natsional'noy bezopasnosti Rossii.// Yuridicheskiy mir. 2011. № 1.
Andreev M.V. Konstitutsionnye i mezhdunarodnye politiko-pravovye printsipy obespecheniya natsional'noy bezopasnosti [tekst] / M.V. Andreev / Pravo i politika.-2013.-№ 6 (162)-s. 803-80

Аннотация: Данная статья представляет собой комплексный анализ воздействия политического, экономического, социального, международно-правового факторов на принятие уголовно-правовых решений. Рассматривается вопрос разработки уголовной политики, для снижения принятия бессистемных, фрагментарных уголовно-правовых решений. Делается акцент на необходимость развития уголовной политологии как самостоятельной науки, разработка которой должна опираться на традиции российской уголовно-правовой науки с использованием теоретико-инструментального подхода, сложившегося в системе уголовно-правовых наук. Говорится, что тенденции развития норм уголовного закона, регулирующих отношения в сфере экономики направлены на минимизацию уголовно-правового воздействия на субъекты экономической деятельности. В рамках данной работы, больший интерес представляет воздействие социума на принятие уголовно-правовых решений, следовательно, на уголовное законотворчество. Применение уголовного права влечет в определенном смысле куда более значимые последствия для общества и личности, чем применение иных правовых отраслей. Оно связано с жизненно важными интересами и представляет собой непосредственное осуществление власти в самом жестком виде – в виде запрета и насилия.

Ключевые слова: уголовная политика, уголовная политология, уголовно-правовая мысль, уголовное законотворчество, законодательная инициатива, социальный фактор, экономический фактор, международно-правовой фактор, политический фактор, модернизация уголовного закона

Контактная информация: Барышева Ксения Александровна, 119017, Россия, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17, ком. 306

Библиография:
Жалинский А. Э. Уголовная политология: становление и развитие // Право и политика. 2010. № 5. С. 826-834.
Barysheva K. Ways of the modern criminal law development. Justitias Welt. Ausgabe 22, November 2013 http://justitiaswelt.com/Aufsaetze/AS86_201311_KB.pdf
Г.Ю. Лесников. Проблемы соотношения уголовной политики и уголовного права // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. №4. – 2008. С. 74.
Жалинский А.Э. Уголовное право. Т.1. Общая часть / Под ред. д-р юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинского. – М.: Изд. Дом «Городец», 2011. – 864 с.
Кибальник, А. Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право :Автореф. Автореф. дис.... канд. юрид. наук . 12.00.08. Институт государства и права Российской академии наук.-М.,2003.-52с.
Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М.: Проспект, 2008. С. 5.
Н. И. Костенко Организация Объединенных Наций в развитии международной уголовной юстиции // Международное право и международные организации. - 2012. - 3. - C. 71 - 82.

References (transliteration):
Zhalinskiy A. E. Ugolovnaya politologiya: stanovlenie i razvitie // Pravo i politika. 2010. № 5. S. 826-834.
Barysheva K. Ways of the modern criminal law development. Justitias Welt. Ausgabe 22, November 2013 http://justitiaswelt.com/Aufsaetze/AS86_201311_KB.pdf
G.Yu. Lesnikov. Problemy sootnosheniya ugolovnoy politiki i ugolovnogo prava // Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Sotsiologiya. Pravo. №4. – 2008. S. 74.
Zhalinskiy A.E. Ugolovnoe pravo. T.1. Obshchaya chast' / Pod red. d-r yurid. nauk, prof., zasl. deyatelya nauki RF A.E. Zhalinskogo. – M.: Izd. Dom «Gorodets», 2011. – 864 s.
Kibal'nik, A. G. Vliyanie mezhdunarodnogo ugolovnogo prava na rossiyskoe ugolovnoe pravo :Avtoref. Avtoref. dis.... kand. yurid. nauk . 12.00.08. Institut gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk.-M.,2003.-52s.
Zhalinskiy A.E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy analiz. – M.: Prospekt, 2008. S. 5.
N. I. Kostenko Organizatsiya Ob'edinennykh Natsiy v razvitii mezhdunarodnoy ugolovnoy yustitsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. - 2012. - 3. - C. 71 - 82.

Аннотация: статья посвящена выявлению условий обеспечения конституционного принципа достоверности волеизъявления народа. Из проведенного в статье конституционного анализа, сделан следующий вывод: правовые нормы Конституции Российской Федерации содержат необходимый фундамент и тот необходимый перечень правовых средств при помощи которых можно установить условия обеспечивающие конституционный принцип достоверности определения волеизъявления народа, не имеющий каких-либо серьёзных недостатков и не вызывающий сомнений у общества. Иными словами, из Конституции РФ не прямо, а косвенно выводится следующее: результаты волеизъявления народа, установленные органами власти организующими выборы, должны (могут) подвергаться ревизии любым избирателем, чтобы можно было исправить допущенные ошибки. Установлены необходимые условия для организации такой системы голосования, которая отвечала бы конституционному принципу достоверности определения результатов волеизъявления народа с сохранением тайны голосования, к которым относятся следующие: 1) наличие механизма проверки избирателем учета своего волеизъявления (голоса); 2) наличие механизма защиты избирателем своего голоса в случае выявления несоответствий; 3) наличие механизма проверки избирателем достоверности определения результатов голосования; 4) наличие механизма защиты избирателем волеизъявления народа в случае выявления несоответствий; 5) наличие механизма проверки политической партией достоверности определения результатов голосования; 6) наличие механизма защиты политической партией волеизъявления народа в случае выявления несоответствий; 7) наличие механизма наказания ответственных лиц за выявленные и подтвержденные в судебном порядке факты искажения волеизъявления народа; 8) наличие механизма поощрения ответственных и заинтересованных лиц за выявленные и подтвержденные в судебном порядке факты искажения волеизъявления народа.

Ключевые слова: конституция, конституционный принцип, условия конституционного принципа, народ, волеизъявление, достоверность, избирательные комиссии, итоги голосования, результаты выборов, источник власти

Контактная информация: Кравченко Олег Александрович, 355003, Россия, Ставропольский край, Ставрополь, ленина, 328-5, квартира 27

Библиография:
Thucydides, Complete Writings: The Peloponnesian War. New York: Random Hause, 1951.
Нудненко Л.А. Теория демократии. М.: Юристъ, 2001.
Кравченко О.А. Процессуальные гарантии обеспечения достоверности волеизъявления народа: вопросы практики // Советник юриста. 2013. № 5.
Кравченко О.А. Вопросы процессуальных гарантий волеизъявления народа при формировании институтов народного представительства // Адвокатская практика. 2013. № 1.
Кравченко О.А. Поощрительные (позитивные) меры обеспечения достоверности волеизъявления народа // Право и государство: теория и практика. 2013. № 3 (99).
Кравченко О.А. Ответственность за искажение волеизъявления народа // Адвокат. 2013. № 2.
Кравченко О.А. Суверенитет и воля народа (избирателей) // Вестник Тверского государственного университета. 2013. № 13. Серия «Право». Выпуск 34.
Кравченко О.А. Демократия как достоверное волеизъявление народа // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. Выпуск 1(19).
Кравченко О.А Вопросы искажения волеизъявления народа при подведении итогов голосования // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 9 (34).
Кравченко О.А. Понятие и классификация искажений волеизъявления народа // Академический юридический журнал. 2013. № 3 (53).
Колюшин Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений: монография. 2-е издание переработанное и дополненное. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
Иванченко А.В. Избирательные комиссии в Российской Федерации: история, теория, практика. (Монографическое исследование). М.: Издательство «Весь Мир», 1996.
Даль Р. О демократии / Пер с англ. А.С. Богдановского; под ред. О.А. Алякринского. М.: Аспект Пресс, 2000.
Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М.: 1996.
Алексеев С.С. Демократические реформы и конституция. М.: Издательский центр газеты «Позиция», 1992.

References (transliteration):
Thucydides, Complete Writings: The Peloponnesian War. New York: Random Hause, 1951.
Nudnenko L.A. Teoriya demokratii. M.: Yurist', 2001.
Kravchenko O.A. Protsessual'nye garantii obespecheniya dostovernosti voleiz'yavleniya naroda: voprosy praktiki // Sovetnik yurista. 2013. № 5.
Kravchenko O.A. Voprosy protsessual'nykh garantiy voleiz'yavleniya naroda pri formirovanii institutov narodnogo predstavitel'stva // Advokatskaya praktika. 2013. № 1.
Kravchenko O.A. Pooshchritel'nye (pozitivnye) mery obespecheniya dostovernosti voleiz'yavleniya naroda // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2013. № 3 (99).
Kravchenko O.A. Otvetstvennost' za iskazhenie voleiz'yavleniya naroda // Advokat. 2013. № 2.
Kravchenko O.A. Suverenitet i volya naroda (izbirateley) // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 13. Seriya «Pravo». Vypusk 34.
Kravchenko O.A. Demokratiya kak dostovernoe voleiz'yavlenie naroda // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2013. Vypusk 1(19).
Kravchenko O.A Voprosy iskazheniya voleiz'yavleniya naroda pri podvedenii itogov golosovaniya // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2013. № 9 (34).
Kravchenko O.A. Ponyatie i klassifikatsiya iskazheniy voleiz'yavleniya naroda // Akademicheskiy yuridicheskiy zhurnal. 2013. № 3 (53).
Kolyushin E.I. Vybory i izbiratel'noe pravo v zerkale sudebnykh resheniy: monografiya. 2-e izdanie pererabotannoe i dopolnennoe. M.: Norma: INFRA-M, 2012.
Ivanchenko A.V. Izbiratel'nye komissii v Rossiyskoy Federatsii: istoriya, teoriya, praktika. (Monograficheskoe issledovanie). M.: Izdatel'stvo «Ves' Mir», 1996.
Dal' R. O demokratii / Per s angl. A.S. Bogdanovskogo; pod red. O.A. Alyakrinskogo. M.: Aspekt Press, 2000.
Baglay M.V., Gabrichidze B.N. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. M.: 1996.
Alekseev S.S. Demokraticheskie reformy i konstitutsiya. M.: Izdatel'skiy tsentr gazety «Pozitsiya», 1992.

Аннотация: Работа посвящена исследованию проблем уголовно-правового обеспечения оборота веществ в контексте международно-правовых (конвенционных) обязательств государства и законотворческих традиций в сфере безопасности здоровья населения. Оборот веществ представлен как элемент факторного комплекса, действие которого проявляется в виде возникновения и развития различных заболеваний или иных вредных последствий, опасных для жизни или здоровья человека. Проанализирован весь перечень видов веществ, которые выступают в качестве предметов преступлений, описанных в статьях особенной части уголовного кодекса. На примере психоактивных веществ главы 25 УК прослежены история развития уголовного законодательства в сфере безопасности здоровья населения в международно-правовом и сравнительно-правовом контексте, и те противоречия уголовно-правового регулирования охраны здоровья населения, которые неизбежно возникали и продолжают проявлять себя вследствие отказа от имплементации общепризнанных понятий международного права. На основе ретроспективного анализа понятийных особенностей видов психоактивных веществ высказано мнение о необходимости создания теории уголовно-правовой классификации опасных для здоровья населения веществ, где в качестве одного из критериев отнесения веществ к указанной группе должен выступать признак психоактивности.

Ключевые слова: прекурсоры, одурманивающие вещества, психоактивные вещества, психотропные вещества, аналоги наркотических средств, наркотические средства, незаконный оборот, здоровье населения, уголовная политика, ПККН

Контактная информация: Кухарук Владимир Васильевич, 413100, Россия, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Бережная, д. 40

Библиография:
1. Федеральный закон от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»//РГ. 6.04.1999. № 64-65.
2. Федеральный закон от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды»//РГ. 12.01.2002. № 6.
3. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 219.
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». //Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3588.
5. Федеральный закон от 19.05.2010 N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" // Собрание законодательства РФ. 24.05.2010. № 21. Ст. 2525.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 252. 16.12.2003.
7. Федеральный закон от 21.11.1995 №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»//РГ. № 230. 28.11.1995.
8. Федеральный закон от 17.12.1998 №191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» //РГ. № 244. 24.12.1998.
9. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».//Собрание законодательства РФ. № 27. 06.07.1998. Ст. 3198.
10. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. 14.01.2008. № 2. Ст. 89.
11. Постановление Правительства РФ от 4.02.2013 №78 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 11.02.2013. N 6. Ст. 558.
12. Постановление Правительства РФ от 09.03.2010 № 132 «Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством-участником таможенного союза»//Собрание законодательства РФ. 15.03.2010. № 11. Ст.1221.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»//РГ. 19.03.2002. № 48.
14. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.
15. Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1925. №5. Ст. 33.
16. Кодекс РСФСР от 22.11.1926//СУ РСФСР. 1926. №80. Ст. 600.
17. Кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст.591.
18. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1.11.2005 г.) (утв. на заседании ПККН 9.10. 1996 г.) // Новые лекарственные препараты. 2005. № 11.
19. Косевич И.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/под ред. А.В. Бриллиантова.-М.: Проспект, 2009. С.517.
20. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях (постатейный) с постатейными материалами. 9-издание переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель – В.С. Чижевский – М.: Книжный мир, 2008. С.187.
21. Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом.– М.:Профиздат,1990. С.3.

References (transliteration):
1. Federal'nyy zakon ot 30.03.1999 g. «O sanitarno-epidemiologicheskom blagopoluchii naseleniya»//RG. 6.04.1999. № 64-65.
2. Federal'nyy zakon ot 10.01.2002 g. «Ob okhrane okruzhayushchey sredy»//RG. 12.01.2002. № 6.
3. Federal'nyy zakon ot 08.01.1998 № 3-FZ «O narkoticheskikh sredstvakh i psikhotropnykh veshchestvakh» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 12.01.1998. № 2. St. 219.
4. Federal'nyy zakon ot 21 iyulya 1997 g. № 116-FZ «O promyshlennoy bezopasnosti opasnykh proizvodstvennykh ob'ektov». //Sobranie zakonodatel'stva RF. 28.07.1997. № 30. St. 3588.
5. Federal'nyy zakon ot 19.05.2010 N 87-FZ "O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii po voprosu kul'tivirovaniya rasteniy, soderzhashchikh narkoticheskie sredstva ili psikhotropnye veshchestva libo ikh prekursory" // Sobranie zakonodatel'stva RF. 24.05.2010. № 21. St. 2525.
6. Federal'nyy zakon ot 8 dekabrya 2003 goda N 162-FZ «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // Rossiyskaya gazeta. № 252. 16.12.2003.
7. Federal'nyy zakon ot 21.11.1995 №170-FZ «Ob ispol'zovanii atomnoy energii»//RG. № 230. 28.11.1995.
8. Federal'nyy zakon ot 17.12.1998 №191-FZ «Ob isklyuchitel'noy ekonomicheskoy zone Rossiyskoy Federatsii» //RG. № 244. 24.12.1998.
9. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 30.06.1998. № 681 «Ob utverzhdenii perechnya narkoticheskikh sredstvakh, psikhotropnykh veshchestv i ikh prekursorov, podlezhashchikh kontrolyu v Rossiyskoy Federatsii».//Sobranie zakonodatel'stva RF. № 27. 06.07.1998. St. 3198.
10. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 29.12.2007 № 964 «Ob utverzhdenii Spiskov sil'nodeystvuyushchikh i yadovitykh veshchestv dlya tseley stat'i 234 i drugikh statey ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, a takzhe krupnogo razmera sil'nodeystvuyushchikh i yadovitykh veshchestv dlya tseley stat'i 234 ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii. // Sobranie zakonodatel'stva RF. 14.01.2008. № 2. St. 89.
11. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 4.02.2013 №78 «O vnesenii izmeneniy v nekotorye akty Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii»//Sobranie zakonodatel'stva RF. 11.02.2013. N 6. St. 558.
12. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 09.03.2010 № 132 «Ob obyazatel'nykh trebovaniyakh v otnoshenii otdel'nykh vidov produktsii i svyazannykh s trebovaniyami k ney protsessov proektirovaniya (vklyuchaya izyskaniya), proizvodstva, stroitel'stva, montazha, naladki, ekspluatatsii, khraneniya, perevozki, realizatsii i utilizatsii, soderzhashchikhsya v tekhnicheskikh reglamentakh Respubliki Kazakhstan, yavlyayushcheysya gosudarstvom-uchastnikom tamozhennogo soyuza»//Sobranie zakonodatel'stva RF. 15.03.2010. № 11. St.1221.
13. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 12.03.2002 g. № 5 «O sudebnoy praktike po delam o khishchenii, vymogatel'stve i nezakonnom oborote oruzhiya, boepripasov, vzryvchatykh veshchestv i vzryvnykh ustroystv»//RG. 19.03.2002. № 48.
14. Postanovlenie VTsIK ot 01.06.1922 "O vvedenii v deystvie Ugolovnogo Kodeksa R.S.F.S.R." (vmeste s "Ugolovnym Kodeksom R.S.F.S.R.")//Sobranie uzakoneniy i rasporyazheniy RKP RSFSR. 1922. №15. St. 153.
15. Sobranie uzakoneniy i rasporyazheniy RKP RSFSR. 1925. №5. St. 33.
16. Kodeks RSFSR ot 22.11.1926//SU RSFSR. 1926. №80. St. 600.
17. Kodeks RSFSR ot 27.10.1960 // Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. 1960. № 40. St.591.
18. Spisok odurmanivayushchikh veshchestv (po sostoyaniyu na 1.11.2005 g.) (utv. na zasedanii PKKN 9.10. 1996 g.) // Novye lekarstvennye preparaty. 2005. № 11.
19. Kosevich I.A. Ugolovnoe pravo Rossii. Chasti Obshchaya i Osobennaya: uchebnik/pod red. A.V. Brilliantova.-M.: Prospekt, 2009. S.517.
20. Kommentariy k Kodeksu Rossiyskoy Federatsii ob Administrativnykh pravonarusheniyakh (postateynyy) s postateynymi materialami. 9-izdanie pererabotannoe i dopolnennoe. Avtor kommentariev i sostavitel' – V.S. Chizhevskiy – M.: Knizhnyy mir, 2008. S.187.
21. Tkachevskiy Yu.M. Pravovye aspekty bor'by s narkomaniey i alkogolizmom.– M.:Profizdat,1990. S.3.

Аннотация: В теории государства и права, отраслевых юридических науках ? уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном праве проблема определения понятия уголовной политики является фундаментальной. В статье рассмотрены вопросы отнесения законодательства криминального цикла к элементам нормативной основы уголовной политики. Исследуется ретроспектива становления уголовной политики, дается новое определение такой политики.

Ключевые слова: Юриспруденция, политика, уголовная, законодательство, криминальный цикл, нормативная основа, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, взаимосвязи, право

Контактная информация: Гончаров Денис Юрьевич, 620034, Россия, Екатеринбург, ул. Опалихинская, д. 40

Библиография:
1. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910.
2. Чубинский М.П. Курс уголовной политики. СПб., 1912.
3. Владимиров Л.Е. Курс уголовного права. М., 1908.
4. Feuerbach A. Versuch einer Criminaljurisprudenz des Koran, 1804.
5. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Издательство НОРМА, 1999.
6. Пионтковский А.А. Наука уголовного права: его предмет, задачи и значение. Одесса, 1892.
7. Пионтковский А. А. Марксизм и уголовное право. - 2-е изд. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929.
8. Пионтковский А. А. Советское уголовное право: Общая часть. М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1928.
9. Волков Г.И. Классовая природа преступ¬лений и советское уголовное право. М.: Советское законодательство, 1935.
10. Волков Г.И. Уголовная политика эпохи промышленного капитализма. М.: Сов. законодательство, 1932.
11. Булатов С.Я. Уголовная политика эпохи империализма. М.: Сов. законодательство, 1933.
12. Карательная политика капиталистических стран. М.: Сов. законодательство, 1933.
13. Пионтковский А.А. Уголовная политика Японии. М.: Сов. законодательство, 1936.
14. БСЭ. М., 1956. Т. 43.
15. Исмаилов И.А. Уголовная политика как сложная система // Учен. зап. / Азербайджанский университет. Серия юридических наук. Баку, 1975. Вып. 1.
16. Антонян Ю.М. Социалистическая законность и уголовная политика // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М.: ИГП АН СССР, 1982.
17. Лесников Г.Ю. Уголовная политика современной России (методологические, правовые и организационные аспекты). Дисс. докт. юрид. наук. М. 2005.
18. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. № 7.
19. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970.
20. Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные проблемы борьбы с преступностью. М., 1975.
21. Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. Свердловск, 1980.
22. Дагель П.С. Значение XXVI съезда КПСС для советской уголовной политики // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Иркутск, 1983.
23. Стручков Н.А. Исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970.
24. Загородников Н.И. Советская уголовная политика. М., 1979.
25. Жалинский А.Э. Содержание уголовной политики // Уголовная политика в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986.
26. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.
27. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы организации борьбы с преступностью). Баку, 1990.
28. Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной политики и ее основные направления. М., 1980.
29. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1986.
30. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. – М.: ЮрИнфоР, 1999.
31. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.
32. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
33. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел // Методические материалы. М.: Академия МВД России, 1996.
34. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Дальневосточн. ун-т, 1982.
35. Баринова Л.В., Мартыненко Н.Э., Ревин В.П. Словарь терминов и схем по курсам: «Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел» и «Организация профилактической деятельности органов внутренних дел». М.: Академия управления МВД России, 2000.
36. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2003.
37. Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 177–ФЗ «О введении в действие Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. - № 249.
38. Щербаков В.Ф. Теоретические основы государственной политики противодействия экономической преступности. Нижний Новгород. 2005.
39. Клеймёнов М.П. Криминология: учебник. М. 2008.
40. Лесников Г.Ю. Проблемы реализации уголовной политики. М. 2005.

References (transliteration):
1. Gogel' S.K. Kurs ugolovnoy politiki v svyazi s ugolovnoy sotsiologiey. SPb., 1910.
2. Chubinskiy M.P. Kurs ugolovnoy politiki. SPb., 1912.
3. Vladimirov L.E. Kurs ugolovnogo prava. M., 1908.
4. Feuerbach A. Versuch einer Criminaljurisprudenz des Koran, 1804.
5. Luneev V.V. Prestupnost' KhKh veka. Mirovye, regional'nye i rossiyskie tendentsii. M.: Izdatel'stvo NORMA, 1999.
6. Piontkovskiy A.A. Nauka ugolovnogo prava: ego predmet, zadachi i znachenie. Odessa, 1892.
7. Piontkovskiy A. A. Marksizm i ugolovnoe pravo. - 2-e izd. - M.: Yurid. izd-vo NKYu RSFSR, 1929.
8. Piontkovskiy A. A. Sovetskoe ugolovnoe pravo: Obshchaya chast'. M.: Yurid. izd-vo NKYu, 1928.
9. Volkov G.I. Klassovaya priroda prestup¬leniy i sovetskoe ugolovnoe pravo. M.: Sovetskoe zakonodatel'stvo, 1935.
10. Volkov G.I. Ugolovnaya politika epokhi promyshlennogo kapitalizma. M.: Sov. zakonodatel'stvo, 1932.
11. Bulatov S.Ya. Ugolovnaya politika epokhi imperializma. M.: Sov. zakonodatel'stvo, 1933.
12. Karatel'naya politika kapitalisticheskikh stran. M.: Sov. zakonodatel'stvo, 1933.
13. Piontkovskiy A.A. Ugolovnaya politika Yaponii. M.: Sov. zakonodatel'stvo, 1936.
14. BSE. M., 1956. T. 43.
15. Ismailov I.A. Ugolovnaya politika kak slozhnaya sistema // Uchen. zap. / Azerbaydzhanskiy universitet. Seriya yuridicheskikh nauk. Baku, 1975. Vyp. 1.
16. Antonyan Yu.M. Sotsialisticheskaya zakonnost' i ugolovnaya politika // XXVI s'ezd KPSS i ukreplenie zakonnosti i pravoporyadka. M.: IGP AN SSSR, 1982.
17. Lesnikov G.Yu. Ugolovnaya politika sovremennoy Rossii (metodologicheskie, pravovye i organizatsionnye aspekty). Diss. dokt. yurid. nauk. M. 2005.
18. Zagorodnikov N.I., Struchkov N.A. Napravleniya izucheniya sovetskogo ugolovnogo prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1981. № 7.
19. Gertsenzon A.A. Ugolovnoe pravo i sotsiologiya. M., 1970.
20. Gal'perin I.M., Kurlyandskiy V.I. Predmet ugolovnoy politiki i osnovnye napravleniya ee izucheniya // Osnovnye problemy bor'by s prestupnost'yu. M., 1975.
21. Kovalev M.I., Voronin Yu.A. Kriminologiya i ugolovnaya politika. Sverdlovsk, 1980.
22. Dagel' P.S. Znachenie XXVI s'ezda KPSS dlya sovetskoy ugolovnoy politiki // Problemy povysheniya effektivnosti bor'by s prestupnost'yu. Irkutsk, 1983.
23. Struchkov N.A. Ispravitel'no-trudovaya politika i ee rol' v bor'be s prestupnost'yu. Saratov, 1970.
24. Zagorodnikov N.I. Sovetskaya ugolovnaya politika. M., 1979.
25. Zhalinskiy A.E. Soderzhanie ugolovnoy politiki // Ugolovnaya politika v bor'be s prestupnost'yu. Sverdlovsk, 1986.
26. Borodin S.V. Bor'ba s prestupnost'yu: teoreticheskaya model' kompleksnoy programmy. M.: Nauka, 1990.
27. Ismailov I.A. Prestupnost' i ugolovnaya politika (aktual'nye problemy organizatsii bor'by s prestupnost'yu). Baku, 1990.
28. Gaukhman L.D., Lyapunov Yu.I. Ponyatie sovetskoy ugolovnoy politiki i ee osnovnye napravleniya. M., 1980.
29. Belyaev N.A. Ugolovno-pravovaya politika i puti ee realizatsii. Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta, 1986.
30. Boskholov S.S. Osnovy ugolovnoy politiki: konstitutsionnyy, kriminologicheskiy, ugolovno-pravovoy i informatsionnyy aspekty. – M.: YurInfoR, 1999.
31. Korobeev A.I., Uss A.V., Golik Yu.V. Ugolovno-pravovaya politika: tendentsii i perspektivy. Krasnoyarsk, 1991.
32. Zvecharovskiy I.E. Sovremennoe ugolovnoe pravo Rossii: ponyatie, printsipy, politika. SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2001.
33. Min'kovskiy G.M., Revin V.P. Ugolovnaya politika i ee realizatsiya v deyatel'nosti organov vnutrennikh del // Metodicheskie materialy. M.: Akademiya MVD Rossii, 1996.
34. Dagel' P.S. Problemy sovetskoy ugolovnoy politiki. Vladivostok: Dal'nevostochn. un-t, 1982.
35. Barinova L.V., Martynenko N.E., Revin V.P. Slovar' terminov i skhem po kursam: «Ugolovnaya politika i ee realizatsiya v deyatel'nosti organov vnutrennikh del» i «Organizatsiya profilakticheskoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del». M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2000.
36. Aleksandrov A.I. Ugolovnaya politika i ugolovnyy protsess v rossiyskoy gosudarstvennosti: istoriya, sovremennost', perspektivy, problemy / Pod red. V.Z. Lukashevicha. SPb.: Izd-vo S.-Pb. un-ta, 2003.
37. Federal'nyy zakon ot 18.12.2001 g. № 177–FZ «O vvedenii v deystvie Ugolovno–protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Rossiyskaya gazeta. - 2001. - 22 dekabrya. - № 249.
38. Shcherbakov V.F. Teoreticheskie osnovy gosudarstvennoy politiki protivodeystviya ekonomicheskoy prestupnosti. Nizhniy Novgorod. 2005.
39. Kleymenov M.P. Kriminologiya: uchebnik. M. 2008.
40. Lesnikov G.Yu. Problemy realizatsii ugolovnoy politiki. M. 2005.

Аннотация: В работе впервые в российской юридической науке рассматриваются вопросы повышения качества правового регулирования на региональном уровне одного из наиболее действенных инструментов современной региональной государственной политики противодействия коррупции ? антикоррупционной пропаганды. Автором дается критическая оценка состояния правового регулирования антикоррупционной пропаганды в одном из субъектов Российской Федерации ? Республике Татарстан, вскрываются причины низкого качества правового регулирования (недооценка органами государственной власти этого инструмента антикоррупционной политики и избирательное исполнение рекомендаций по его подготовке) и предлагаются основные меры по его совершенствованию. В числе основных направлений совершенствования правового регулирования института антикоррупционной пропаганды автор предлагает: а) пересмотреть содержание правовой дефиниции «антикоррупционная пропаганда», закрепленной в региональном антикоррупционном законодательстве; б) создать межведомственную рабочую группу по разработке нормативного правового акта по организации и осуществлении антикоррупционной пропаганды на региональном уровне, разработать, обсудить и принять этот комплексный кодифицированный акт.

Ключевые слова: коррупция, противодействие коррупции, антикоррупционная пропаганда, антикоррупционная политика, антикоррупционное воспитание, антикоррупционная агитация, антикоррупционное информирование, антикоррупционное мировоззрение, антикоррупционное просвещение, Республика Татарстан

Контактная информация: Кабанов Павел Александрович, 423808, Россия, г. Казань, Московский проспект, д.42.

Библиография:
1. Бикеев И.И., Горшенков Г.Н., Кабанов П.А., Рахимов С.Ф. Антикоррупционная пропаганда: вопросы организации и осуществления (учебная программа курса) // Следователь. – 2012. – №10.
2. Горшенков Г.Н. Антикоррупционная пропаганда как инструмент противодействия коррупции: понятие и сущностное содержание // Следователь. – 2010. – №10.
3. Горшенков Г.Н. Антикоррупционная пропаганда: понятие и содержание // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – №4 (16).
4. Лопатин В.Н. О системном подходе к антикоррупционной политике // Государство и право. – 2001. – №7.
5. Агеев В.Н. Правовые средства противодействия коррупции в Республике Татарстан // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-№1.

References (transliteration):
1. Bikeev I.I., Gorshenkov G.N., Kabanov P.A., Rakhimov S.F. Antikorruptsionnaya propaganda: voprosy organizatsii i osushchestvleniya (uchebnaya programma kursa) // Sledovatel'. – 2012. – №10.
2. Gorshenkov G.N. Antikorruptsionnaya propaganda kak instrument protivodeystviya korruptsii: ponyatie i sushchnostnoe soderzhanie // Sledovatel'. – 2010. – №10.
3. Gorshenkov G.N. Antikorruptsionnaya propaganda: ponyatie i soderzhanie // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. – 2010. – №4 (16).
4. Lopatin V.N. O sistemnom podkhode k antikorruptsionnoy politike // Gosudarstvo i pravo. – 2001. – №7.
5. Ageev V.N. Pravovye sredstva protivodeystviya korruptsii v Respublike Tatarstan // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-№1.

Аннотация: В статье рассмотрены проблемы совершенствования норм о видах соучастников. Рассмотрен вопрос квалификации посреднеческих действий при взятке. Предложено внести в УК РФ новый вид соучастника–-посредика. Показана необходимость внести в УК РФ новый вид соучастника-– провокатор.Предложена авторская редакция ст. 33 УК РФ, путем добавления в нее части шестой. Показана целесообразность дополнения УК РФ новой статьей ст. 304.1

Ключевые слова: Юриспруденция, соучастие, наказание, подстрекатель, пособник, исполнитель, посредник, квалификация, взяточничество, провокатор

Контактная информация: Долгополов Кирилл Андреевич, 355008, Россия, г. Ставрополь, пр. Кулакова 8.

Библиография:
1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6. С. 33.
2. Арутюнов А. Провокация преступления // Российский следователь. 2002. № 8;
3. Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000. С. 246 - 247.
5. Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? // Уголовное право. 2001. № 3. С. 65.
6. Качмазов О. Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. - Владикавказ, 2009. С. 152.
7. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. 2002. № 2. С. 39.
8. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г. И. Борзенкова и В. С. Комиссарова. - М., 2009. С. 136.
9. Святенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 48
10. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов. - М., 1997. С. 371

References (transliteration):
1. Anikin A. Otvetstvennost' za vzyatochnichestvo po novomu UK // Zakonnost'. 1997. № 6. S. 33.
2. Arutyunov A. Provokatsiya prestupleniya // Rossiyskiy sledovatel'. 2002. № 8;
3. Arutyunov A.A. Podstrekatel' prestupleniya // Gosudarstvo i pravo. 2002. № 11
4. Volzhenkin B.V. Sluzhebnye prestupleniya. - M., 2000. S. 246 - 247.
5. Ivanov V. Provokatsiya ili pravomernaya deyatel'nost'? // Ugolovnoe pravo. 2001. № 3. S. 65.
6. Kachmazov O. Kh. Otvetstvennost' za vzyatochnichestvo po rossiyskomu ugolovnomu pravu. - Vladikavkaz, 2009. S. 152.
7. Krasnopeeva E. Kvalifikatsiya posrednichestva i souchastiya vo vzyatochnichestve // Zakonnost'. 2002. № 2. S. 39.
8. Kurs ugolovnogo prava. Osobennaya chast'. T. 5 / Pod red. G. I. Borzenkova i V. S. Komissarova. - M., 2009. S. 136.
9. Svyatenyuk N. Otvetstvennost' za sovmestnoe uchastie v ubiystve // Ugolovnoe pravo. 2004. № 4. S. 48
10. Slovar' po ugolovnomu pravu / Otv. red. A. V. Naumov. - M., 1997. S. 371

Аннотация: Эффективность в борьбе с налоговой преступностью может быть достигнута, в первую очередь, посредством разработки отвечающей существующим реалиям развития и осуществления экономической деятельности законодательной базы. Особенно актуально указанное в отношении формирования современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.

Ключевые слова: Юриспруденция, формирование, законодательство, тенденция, налоги, сборы, налогоплательщик, преступление, обвиняемый, ответственность

Контактная информация: Акопджанова Марианна Олеговна, 350072 Россия, Краснодар, ул.40 лет Победы, 33

Библиография:
1. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б.В. Волженкин. – СПб, 2007.
2. Ефимычев П.С. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях / П.С. Ефимычев // Журнал российского права. – 2001. - №9.
3. Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения. Научно-практический комментарий у УК РФ / И.И. Кучеров. – М., 1999.
4. Кучеров И. Налоги и криминал: Историко-правовой анализ / И.И. Кучеров. - М., 2000.
5. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ. – Ростов-на-Дону, 1999.
6. Макаров Д. Г. Теневая экономика и уголовный закон / Д.Г. Макаров. М., 2003.
7. Мамилов К.В. Уголовно-правовое основание уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2002.
8. Минская В.С. Налоговая преступность: проблемы законодательства и практики применения / В.С. Минская // Уголовное право. - 2001. - №1.
9. Пищулин В.Г. Налоговые преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 1999.
10. Сергеев В.И. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава налогового преступления / В.И. Сергеев // Российский судья. – 2001. - №8.

References (transliteration):
1. Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu Rossii / B.V. Volzhenkin. – SPb, 2007.
2. Efimychev P.S. Predmet i predely dokazyvaniya po ugolovnym delam o nalogovykh prestupleniyakh / P.S. Efimychev // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2001. - №9.
3. Kucherov I.I. Prestupleniya v sfere nalogooblozheniya. Nauchno-prakticheskiy kommentariy u UK RF / I.I. Kucherov. – M., 1999.
4. Kucherov I. Nalogi i kriminal: Istoriko-pravovoy analiz / I.I. Kucherov. - M., 2000.
5. Lopashenko N.A. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti. Kommentariy k glave 22 UK RF. – Rostov-na-Donu, 1999.
6. Makarov D. G. Tenevaya ekonomika i ugolovnyy zakon / D.G. Makarov. M., 2003.
7. Mamilov K.V. Ugolovno-pravovoe osnovanie ugolovnoy otvetstvennosti za uklonenie ot uplaty nalogov: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Izhevsk, 2002.
8. Minskaya V.S. Nalogovaya prestupnost': problemy zakonodatel'stva i praktiki primeneniya / V.S. Minskaya // Ugolovnoe pravo. - 2001. - №1.
9. Pishchulin V.G. Nalogovye prestupleniya: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Chelyabinsk, 1999.
10. Sergeev V.I. Ob'ektivnaya storona – odin iz vazhneyshikh priznakov sostava nalogovogo prestupleniya / V.I. Sergeev // Rossiyskiy sud'ya. – 2001. - №8.

Аннотация: Общие гарантии уголовного процесса обеспечивают комплекс условий, которые способствуют всестороннему и объективному производству по уголовному делу. Дальнейшее продолжение гарантии находят в мерах обеспечения, в частности, прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Проблема реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина связана с гарантиями субъективных прав и законных интересов личности. Одной из основных гарантий свидетеля и потерпевшего по уголовному делу является обеспечение безопасности в ходе всего производства по уголовному делу, в том числе и в стадии судебного производства. Данная безопасность должна выражаться не только в мерах защиты, но и обеспечиваться психологическая поддержка.

Ключевые слова: Юриспруденция, свидетель, потерпевший, допрос, безопасность, визуальное наблюдение, холерик, меланхолик, сангвиник, флегматик

Контактная информация: Нафикова Гульнара Айдаровна, 420107, Казань, ул. Петербургская, д. 12

Библиография:
1. Халиков А.Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 17.
2. Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М.: Дело, 2000. – С. 149.
3. Брусницын Л.В. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 125–127.
4. Беляев М.В. Расследование и судебное разбирательство дел о бандитизме: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2009. – С. 140;
5. Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: Учеб. пособие. – Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2007. – С. 91.
6. Уголовное дело № 2-5/2006 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2006 г.
7. Беляев М.В. Указ. соч. – С. 140–141.
8. Новикова М.В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования // Российский судья. – 2007. – № 7. – С. 38–41.
9. Якимов И.Н., Михеев П.П. Допрос. – М., 1930 г. – С. 29
10. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М., 2001. – С. 235
11. Кони А.Ф. Избранные произведения. – М., 1965. – С. 160.
12. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2009. – С. 557.
13. Уголовное дело № 119344 // Архив Прокуратуры Республики Татарстан за 1999 г.
14. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М., 1991. – С. 24–25.
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 32-О04-37сп // БВС РФ. – 2005. – № 8. – С. 21–22.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. № 43-О06-9 // Правовая система «Гарант».
17. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. – 2005. – № 1.
18. Епихин А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность. – 2003. – № 5. – С. 47.
19. Малов А.А., Тимошенко А.А. Состояние законности и проблемные аспекты применения мер государственной защиты к потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. – М.: Ген. прокуратура РФ, 2008. – С. 17.
20. Справка Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ о применении норм УПК РФ, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства от 24 декабря 2003 г. исх. № 12/12-03 // Архив НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. № 24-Д04-9 // БВС РФ. – 2006. – № 6. – С. 29.
22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. № 43-О06-9 // Правовая система «Гарант».
23. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. № 24-Д04-9 «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления согласно п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 247, ч. 3 ст. 278 УПК РФ вправе допрашивать показывающих против него свидетелей» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 6.
24. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. – М.: Юстицинформ, 2009. – С. 178.
25. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991. - С. 24 - 25.

References (transliteration):
1. Khalikov A.Obespechenie bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva v stadii sudebnogo razbiratel'stva // Ugolovnoe pravo. – 2008. – № 4. – S. 17.
2. Stetsovskiy Yu.I. Sudebnaya vlast'. – M.: Delo, 2000. – S. 149.
3. Brusnitsyn L.V. Poterpevshie i svideteli pod psevdonimom: natsional'noe zakonodatel'stvo i pretsedenty Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka // Ugolovnoe pravo. – 2002. – № 2. – S. 125–127.
4. Belyaev M.V. Rassledovanie i sudebnoe razbiratel'stvo del o banditizme: ugolovno-protsessual'nye i kriminalisticheskie voprosy. – Kazan': Kazan. gos. un-t, 2009. – S. 140;
5. Sidorova N.V. Pokazaniya svidetelya v rossiyskom ugolovnom protsesse: Ucheb. posobie. – Tyumen': Izd-vo Tyumen. gos. un-ta, 2007. – S. 91.
6. Ugolovnoe delo № 2-5/2006 // Arkhiv Verkhovnogo Suda Respubliki Tatarstan za 2006 g.
7. Belyaev M.V. Ukaz. soch. – S. 140–141.
8. Novikova M.V. Institut bezopasnosti v ugolovnom sudoproizvodstve i puti ego sovershenstvovaniya // Rossiyskiy sud'ya. – 2007. – № 7. – S. 38–41.
9. Yakimov I.N., Mikheev P.P. Dopros. – M., 1930 g. – S. 29
10. Zorin G.A. Rukovodstvo po taktike doprosa. – M., 2001. – S. 235
11. Koni A.F. Izbrannye proizvedeniya. – M., 1965. – S. 160.
12. Vasil'ev V.L. Yuridicheskaya psikhologiya: Uchebnik dlya vuzov. – SPb.: Piter, 2009. – S. 557.
13. Ugolovnoe delo № 119344 // Arkhiv Prokuratury Respubliki Tatarstan za 1999 g.
14. Tomin V.T. Ostrye ugly ugolovnogo sudoproizvodstva. – M., 1991. – S. 24–25.
15. Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 8 iyulya 2004 g. № 32-O04-37sp // BVS RF. – 2005. – № 8. – S. 21–22.
16. Kassatsionnoe opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 14 iyunya 2006 g. № 43-O06-9 // Pravovaya sistema «Garant».
17. Brusnitsyn L. Psevdonimy v ugolovnom protsesse // Zakonnost'. – 2005. – № 1.
18. Epikhin A. Pravovoe regulirovanie mer bezopasnosti uchastnikov protsessa // Zakonnost'. – 2003. – № 5. – S. 47.
19. Malov A.A., Timoshenko A.A. Sostoyanie zakonnosti i problemnye aspekty primeneniya mer gosudarstvennoy zashchity k poterpevshim, svidetelyam i inym uchastnikam ugolovnogo sudoproizvodstva. – M.: Gen. prokuratura RF, 2008. – S. 17.
20. Spravka Upravleniya po obespecheniyu uchastiya prokurorov v rassmotrenii ugolovnykh del sudami General'noy prokuratury RF o primenenii norm UPK RF, obespechivayushchikh bezopasnost' uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva ot 24 dekabrya 2003 g. iskh. № 12/12-03 // Arkhiv NII problem ukrepleniya zakonnosti i pravoporyadka pri General'noy prokurature RF.
21. Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 1 marta 2005 g. № 24-D04-9 // BVS RF. – 2006. – № 6. – S. 29.
22. Kassatsionnoe opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 14 iyunya 2006 g. № 43-O06-9 // Pravovaya sistema «Garant».
23. Opredelenie SK po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 1 marta 2005 g. № 24-D04-9 «Kazhdyy obvinyaemyy v sovershenii ugolovnogo prestupleniya soglasno p. 16 ch. 4 st. 47, st. 247, ch. 3 st. 278 UPK RF vprave doprashivat' pokazyvayushchikh protiv nego svideteley» (izvlechenie) // Byulleten' Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. – 2006. – № 6.
24. Brusnitsyn L.V. Kommentariy zakonodatel'stva ob obespechenii bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva. – M.: Yustitsinform, 2009. – S. 178.
25. Tomin V.T. Ostrye ugly ugolovnogo sudoproizvodstva. - M., 1991. - S. 24 - 25.

Аннотация: Статья посвящена исследованию особенностей современной уголовно-правовой политики Российской Федерации, определению основных направлений её совершенствования. В статье отмечается, что проводимая государством уголовно-правовая политика должна выстраиваться с учетом научных рекомендаций, опираться на теоретические разработки ученых, в первую очередь криминологов. Современное состояние российской уголовной политики отличается множеством особенностей, не характерных для более ранних периодов развития отечественной науки уголовного права. К числу подобных особенностей можно отнести, в частности, сложный многомерный характер государственной антикриминальной политики, возникший как своего рода реакция на эволюцию преступности. Достойным «отпором» современной преступности может стать усиление «социальной составляющей» современной правовой политики, развитие и совершенствование науки (гуманитарной и технической одновременно), позволяющей обнаружить следы преступления. В статье формулируется вывод о том, что современная уголовно-правовая политика - это комплексная многоаспектная деятельность органов власти, направленная на решение уголовно-правовых задач по охране личности, общества и государства от преступных посягательств.

Ключевые слова: Юриспруденция, политика, законодательство, реформы, развитие, принципы, обеспечение, категории, преступления, правопорядок

Контактная информация: Акопджанова Марианна Олеговна, 350072, Россия, Краснодар, ул.40 лет Победы, 33

Библиография:
1. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2003.
2. Бабаев М., Пудовочкин Ю. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Уголовное право. – 2012. - № 4. – С. 4-12.
3. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.
4. Зубарева О.В. Теория уголовной политики: становление и развитие // Российский судья. – 2011. - № 1.
5. Иванов С.В. Уголовная политика Российской Федерации: криминолого-политологический и уголовно-правовой аспекты: Дис.... к.ю.н. Екатеринбург, 2006.
6. Колесников В.В. Эффективность уголовной политики в фокусе экономической теории права // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: Сб. материалов конференции. СПб., 2008.
7. Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики). М., 2004.
8. Третьяков И.Л. Уголовная политика России: общетеоретические и прикладные проблемы: Дис. ... д.ю.н. СПб., 2006.
9. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: теоретические и правовые проблемы. Омск, 1997.

References (transliteration):
1. Aleksandrov A.I. Ugolovnaya politika i ugolovnyy protsess v rossiyskoy gosudarstvennosti: istoriya, sovremennost', perspektivy, problemy / Pod red. V.Z. Lukashevicha. SPb., 2003.
2. Babaev M., Pudovochkin Yu. Kontseptsiya ugolovno-pravovoy politiki Rossiyskoy Federatsii // Ugolovnoe pravo. – 2012. - № 4. – S. 4-12.
3. Boskholov S.S. Osnovy ugolovnoy politiki: konstitutsionnyy, kriminologicheskiy, ugolovno-pravovoy i informatsionnyy aspekty. M., 1999.
4. Zubareva O.V. Teoriya ugolovnoy politiki: stanovlenie i razvitie // Rossiyskiy sud'ya. – 2011. - № 1.
5. Ivanov S.V. Ugolovnaya politika Rossiyskoy Federatsii: kriminologo-politologicheskiy i ugolovno-pravovoy aspekty: Dis.... k.yu.n. Ekaterinburg, 2006.
6. Kolesnikov V.V. Effektivnost' ugolovnoy politiki v fokuse ekonomicheskoy teorii prava // Ugolovnaya politika i ugolovnoe zakonodatel'stvo: problemy teorii i praktiki: Sb. materialov konferentsii. SPb., 2008.
7. Lesnikov G.Yu. Ugolovnaya politika Rossiyskoy Federatsii (problemy teorii i praktiki). M., 2004.
8. Tret'yakov I.L. Ugolovnaya politika Rossii: obshcheteoreticheskie i prikladnye problemy: Dis. ... d.yu.n. SPb., 2006.
9. Kharitonov A.N. Gosudarstvennyy kontrol' nad prestupnost'yu: teoreticheskie i pravovye problemy. Omsk, 1997.

Аннотация: Автор рассматривает дискуссионные вопросы взаимодействия полномочных представителей Президента Российской Федерации с правоохранительными органами согласно российскому законодательству, дает оценку и формулирует соответствующие выводы.Механизмы взаимодействия в публичном праве представляют собой совокупность организационных элементов, позволяющих осуществлять государственные полномочия на основе взаимного содействия двух или более уполномоченных лиц, имеющих равное положение в системе публичной власти.В связи с этим в последнее десятилетие активно проводятся научные исследования. Авторы уделяют много внимания вопросам функционирования полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах. Активно отстаивается тезис о необходимости усиления роли полпредов.Положения различных нормативных правовых актов не вполне согласуются друг с другом. В итоге ведомства склонны обособляться. В своей повседневной деятельности каждое ведомство руководствуется своей, ведомственной нормативной базой. Вряд ли такое положение следует считать приемлемым, обоснованным, достаточным, стабильным. В связи с отсутствием детального законодательного регулирования более полному выявлению механизмов взаимодействия полпредов Президента Российской Федерации с органами полиции, следствия и прокуратуры в федеральных округах могло бы помочь исследование закономерностей взаимодействия полпредов Президента Российской Федерации в федеральных округах с органами исполнительной власти.

Ключевые слова: российское законодательство, Президент, Российская Федерация, полномочный представитель, федеральный округ, правоохранительные органы, взаимодействие, публичное право, уполномоченный, власть

Контактная информация: Максимова Кристина Александровна, 123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д.15

Библиография:
1. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984. – 108 с.
2. Елеонский В.О. Идеалы законодательного регулирования и права граждан // Гражданин и право. 2009. № 8. С. 33 – 50.
3. Краснов М.А. О некоторых конституционно правовых аспектах создания института полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах // Материалы семинара НИИСС МГУ на тему «Институт полномочных представителей Президента в федеральных округах и реформирование системы государственного управления». М., 2001.
4. Красных О.В. Институт полномочных представителей Президента Российской Федерации в контексте развития федеративных отношений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Красных. М., 2001. – 23 с.
5. Маканова И.Ю. Институт полномочного представителя Президента Российской Федерации в федеральном округе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Ю. Маканова. М., 2002. – 23 c.
6. Путин В.В. Какую Россию мы строим. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года // Российская газета. 2000. 11 июля.
7. Сыскова И.В. Становление, развитие и функциональное содержание института полномочного представителя Президента Российской Федерации в федеральном округе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Сыскова. М., 2004. – 20 c.
8. Семенов А.В. Конституционно-правовые основы функционирования института полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах // Теоретический философский журнал. Кредо. 2001. № 3 (27).
9. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001. – 330 с.
10. Цыреторов А.И. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе: институциональное обновление // Вестник Поволжской академии государственной службы. Саратов, 2010. № 3. С. 11 – 16.
11. Юнда А.А. Полномочный представитель Президента России в Федеральном округе как важнейшее звено регионального контроля // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. Ярославль, 2004. Вып. 4. С. 25-26.

References (transliteration):
1. Eleonskiy V.A. Pooshchritel'nye normy ugolovnogo prava. Khabarovsk, 1984. – 108 s.
2. Eleonskiy V.O. Idealy zakonodatel'nogo regulirovaniya i prava grazhdan // Grazhdanin i pravo. 2009. № 8. S. 33 – 50.
3. Krasnov M.A. O nekotorykh konstitutsionno pravovykh aspektakh sozdaniya instituta polnomochnykh predstaviteley Prezidenta RF v federal'nykh okrugakh // Materialy seminara NIISS MGU na temu «Institut polnomochnykh predstaviteley Prezidenta v federal'nykh okrugakh i reformirovanie sistemy gosudarstvennogo upravleniya». M., 2001.
4. Krasnykh O.V. Institut polnomochnykh predstaviteley Prezidenta Rossiyskoy Federatsii v kontekste razvitiya federativnykh otnosheniy. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / O.V. Krasnykh. M., 2001. – 23 s.
5. Makanova I.Yu. Institut polnomochnogo predstavitelya Prezidenta Rossiyskoy Federatsii v federal'nom okruge. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / I.Yu. Makanova. M., 2002. – 23 c.
6. Putin V.V. Kakuyu Rossiyu my stroim. Poslanie Federal'nomu Sobraniyu Rossiyskoy Federatsii 8 iyulya 2000 goda // Rossiyskaya gazeta. 2000. 11 iyulya.
7. Syskova I.V. Stanovlenie, razvitie i funktsional'noe soderzhanie instituta polnomochnogo predstavitelya Prezidenta Rossiyskoy Federatsii v federal'nom okruge. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / I.V. Syskova. M., 2004. – 20 c.
8. Semenov A.V. Konstitutsionno-pravovye osnovy funktsionirovaniya instituta polnomochnykh predstaviteley Prezidenta Rossiyskoy Federatsii v federal'nykh okrugakh // Teoreticheskiy filosofskiy zhurnal. Kredo. 2001. № 3 (27).
9. Tarkhanov I.A. Pooshchrenie pozitivnogo povedeniya v ugolovnom prave. Kazan', 2001. – 330 s.
10. Tsyretorov A.I. Polnomochnyy predstavitel' Prezidenta Rossiyskoy Federatsii v federal'nom okruge: institutsional'noe obnovlenie // Vestnik Povolzhskoy akademii gosudarstvennoy sluzhby. Saratov, 2010. № 3. S. 11 – 16.
11. Yunda A.A. Polnomochnyy predstavitel' Prezidenta Rossii v Federal'nom okruge kak vazhneyshee zveno regional'nogo kontrolya // Yuridicheskie zapiski studencheskogo nauchnogo obshchestva. Sbornik statey. Yaroslavl', 2004. Vyp. 4. S. 25-26.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы установления в законах субъектов Российской Федерации административной ответственности за правонарушения в области охраны объектов культурного наследия. На основе анализа обширного правового материала автор приходит к выводу о вторжении регионального законодателя в компетенцию федеральных органов государственной власти. Законами субъектов Федерации об административных правонарушениях нередко устанавливается административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными нормативными правовыми актами. Охранительные нормы региональных законов зачастую противоречат федеральным нормам либо дублируют их. В связи с принятием и вступлением в силу в августе 2013 года Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 96-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях уже в ближайшее время в субъектах Российской Федерации ожидаются кардинальные изменения в административно-деликтном законодательстве.

Ключевые слова: Юриспруденция, объекты культурного наследия, памятники истории и культуры, категории историко-культурного значения, административные правонарушения, административная ответственность, административный штраф, состав административного правонарушения, противоправные деяния, рассмотрение дел об административных правонарушен

Контактная информация: Панфилов Анатолий Николаевич, 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Республики, 29

Библиография:

1. Вахитов А.К. Административно-правовая охрана объектов культурного наследия: автореф. дис. … канд.юрид.наук: 12.00.14. М., 2007.
2. Гаврилова Л.В. Систематизация законодательства субъектов Российской Федерации об административной ответственности: опыт и проблемы // Академический юридический журнал. 2008. № 4 (34).
3. Казанцев М.Ф. Региональное законодательство: трудности роста // Вестник Уральского отделения РАН. 2009. № 2 (28).
4. Масленников М.Я. О легитимности некоторых положений законов субъектов Российской Федерации об административной ответственности // Полицейское право. 2006. № 1.
5. Масленников М.Я. Обстоятельная концепция необходима каждому региональному закону об административной ответственности // Административное право и процесс. 2007. № 6.
6. Рогачева О.С. К вопросу о необходимости модернизации законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2011. № 11.
7. Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: монография. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета. 2011.
8. Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5.

References (transliteration):

1. Vakhitov A.K. Administrativno-pravovaya okhrana ob'ektov kul'turnogo naslediya: avtoref. dis. … kand.yurid.nauk: 12.00.14. M., 2007.
2. Gavrilova L.V. Sistematizatsiya zakonodatel'stva sub'ektov Rossiyskoy Federatsii ob administrativnoy otvetstvennosti: opyt i problemy // Akademicheskiy yuridicheskiy zhurnal. 2008. № 4 (34).
3. Kazantsev M.F. Regional'noe zakonodatel'stvo: trudnosti rosta // Vestnik Ural'skogo otdeleniya RAN. 2009. № 2 (28).
4. Maslennikov M.Ya. O legitimnosti nekotorykh polozheniy zakonov sub'ektov Rossiyskoy Federatsii ob administrativnoy otvetstvennosti // Politseyskoe pravo. 2006. № 1.
5. Maslennikov M.Ya. Obstoyatel'naya kontseptsiya neobkhodima kazhdomu regional'nomu zakonu ob administrativnoy otvetstvennosti // Administrativnoe pravo i protsess. 2007. № 6.
6. Rogacheva O.S. K voprosu o neobkhodimosti modernizatsii zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe pravo i protsess. 2011. № 11.
7. Rogacheva O.S. Effektivnost' norm administrativno-deliktnogo prava: monografiya. Voronezh: Izdatel'stvo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011.
8. Salishcheva N.G. O nekotorykh tendentsiyakh razvitiya zakonodatel'stva ob administrativnoy otvetstvennosti v Rossii v sovremennyy period // Administrativnoe pravo i protsess. 2009. № 5.

Аннотация: В статье подробно проанализированы признаки субъекта наркопреступления, на которого распространяются положения об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, предусмотренные ст. 82.1 УК. В результате сравнительного исследования названной нормы уголовного закона выявлены существенные отступления от предписаний Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года в части предлагавшихся уголовно-правовых мер по сокращению незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков. Раскрыта сущность медико-правового несоответствия в понятиях «наркомания» и «токсикомания» российского законодательства и вытекающих из требований Международного классификатора болезней 10 пересмотра (МКБ-10) законодательства западных стран. Показано как нормативная практика Правительства РФ по формированию списков наркотиков определяет нестабильность поставленного диагноза «наркомания» и возможность его трансформации в «токсикоманию» и наоборот, тем самым ограничивая пределы применения ст. 82.1 УК видом злоупотребляемого психоактивного вещества. На примере рассмотрения отдельных проблемных вопросов реализации нового уголовно-правового института отсрочки отбывания наказания больным наркоманией наркопреступников, в том числе и в уголовно-процессуальном аспекте, предложены рациональные пути его совершенствования.

Ключевые слова: Юриспруденция, наркотические средства и психотропные вещества , сильнодействующие и ядовитые вещества, психоактивные вещества, наркомания и токсикомания, наркоинфицированный, обязательное лечение, наркопреступления, наркостатьи, антинаркотический

Контактная информация: Кухарук Владимир Васильевич, 410012, Россия, г. Саратов, ул. Московская, д. 156

Библиография:
1. Большой медицинский энциклопедический словарь/ Под ред. В.И. Бородулина. – Изд. 4-е, исправленное и дополненное. – М.: РИПОЛ классик, 2007.
2. Международная классификация болезней десятого пересмотра (МКБ-10). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aeli.altai.ru/conferenc/1999/turina.html.
3. Шабанов В.Б., Штакельберг О.Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация. Изд. 2-е, перераб. и доп. /Под ред. А.Я. Гриненко, – СПб.: Издательство «Лань», 2001.
4. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридиче-ских наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юриди-ческих наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 г. №144 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» //РГ. 6.03.2012 г. №48.
6. Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimpravo.ru/page/sudstatistic/

References (transliteration):
1. Bol'shoy meditsinskiy entsiklopedicheskiy slovar'/ Pod red. V.I. Borodulina. – Izd. 4-e, ispravlennoe i dopolnennoe. – M.: RIPOL klassik, 2007.
2. Mezhdunarodnaya klassifikatsiya bolezney desyatogo peresmotra (MKB-10). [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://aeli.altai.ru/conferenc/1999/turina.html.
3. Shabanov V.B., Shtakel'berg O.Yu. Narkomanii: patopsikhologiya, klinika, reabilitatsiya. Izd. 2-e, pererab. i dop. /Pod red. A.Ya. Grinenko, – SPb.: Izdatel'stvo «Lan'», 2001.
4. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik. Izdanie vtoroe pererabotannoe i dopolnennoe / Pod red. doktora yuridiche-skikh nauk, professora L.V. Inogamovoy-Khegay, doktora yuridicheskikh nauk, professora A.I. Raroga, doktora yuridi-cheskikh nauk, professora A.I. Chuchaeva. — M.: Yuridicheskaya firma «KONTRAKT»: INFRA-M, 2008. — 560 s.
5. Postanovlenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 22.02.2012 g. №144 «O vnesenii izmeneniy v nekotorye akty Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii v svyazi s sovershenstvovaniem kontrolya za oborotom narkoticheskikh sredstv, psikhotropnykh veshchestv i ikh prekursorov» //RG. 6.03.2012 g. №48.
6. Dannye Sudebnogo departamenta pri Verkhovnom Sude RF. [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://crimpravo.ru/page/sudstatistic/

Аннотация: В статье рассмотрены отдельные вопросы квалификации, а также законодательного совершенствования составов преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографической продукции. Позиция автора основывается, прежде всего, на необходимости обеспечить надлежащее правовое регулирование законных действий по обороту порнографической продукции, что снимет многие уголовно-правовые проблемы квалификации таких преступлений. В качестве одного из основных шагов в этом направлении указывается на необходимость законодательного закрепления устойчивой группы критериев определения порнографической продукции, оборот которой является абсолютно запрещенным (к таковой должна относится продукция, демонстрирующая секс с участием несовершеннолетних, животных, а также с применением насилия), и относительно допустимым, то есть допустимым при соблюдении некоторых ограничительных условий. В связи с этим автором анализируются определения порнографических материалов и предметов, сформулированные в ряде последних исследований по данной проблематике. Особое внимание в статье уделяется проблеме определения законодательных признаков порнографии, разграничению понятий порнографический материал и предмет, квалификации признаков изготовления и хранения порнографической продукции.

Ключевые слова: Юриспруденция, порнография, легализация, интернет, изготовление, распространение, хранение, несовершеннолетние, квалификация, ответственность

Контактная информация: Авдеева Мария Викторовна, 123995, Россия, Москва ул. Садовая-Кудринская, 9

Библиография:
1. Валентонис А.С., «Криминологические и уголовно-правовые аспекты противодействия обороту предметов или материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Тамбов, 2010 г.
2. Денисенко М.В., «Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов», автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Москва, 2004 г.
3. Джинджолия Р.С., Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов, Московский государственный университет сервиса, филиал в г. Сочи, Москва-Сочи, 2001 г.
4. Исаев Н.А., Сексуальные преступления как объект криминологии, Санкт-Петербург, Издательство
Р. Асланова «Юридический центр ПРЕСС», 2007 г.
5. Капинус О.С., Додонов В.Н., «Ответственность за порнографию в современном уголовном праве» // Право и политика - № 12 - 2006 г.
6. Польшиков А.В., «Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с изготовлением и оборотом материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети «Интернет», автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Тамбов, 2009 г.
7. Торосян Р.В., «Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических предметов в российском уголовном праве: историческая преемственность и эволюция», Российский следователь, № 24, 2009 г.

References (transliteration):
1. Valentonis A.S., «Kriminologicheskie i ugolovno-pravovye aspekty protivodeystviya oborotu predmetov ili materialov s pornograficheskimi izobrazheniyami nesovershennoletnikh», avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk, Tambov, 2010 g.
2. Denisenko M.V., «Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnoe rasprostranenie pornograficheskikh materialov ili predmetov», avtoreferat na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk, Moskva, 2004 g.
3. Dzhindzholiya R.S., Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnoe rasprostranenie pornograficheskikh materialov ili predmetov, Moskovskiy gosudarstvennyy universitet servisa, filial v g. Sochi, Moskva-Sochi, 2001 g.
4. Isaev N.A., Seksual'nye prestupleniya kak ob'ekt kriminologii, Sankt-Peterburg, Izdatel'stvo
R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr PRESS», 2007 g.
5. Kapinus O.S., Dodonov V.N., «Otvetstvennost' za pornografiyu v sovremennom ugolovnom prave» // Pravo i politika - № 12 - 2006 g.
6. Pol'shikov A.V., «Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie mery bor'by s izgotovleniem i oborotom materialov s pornograficheskimi izobrazheniyami nesovershennoletnikh v seti «Internet», avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk, Tambov, 2009 g.
7. Torosyan R.V., «Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnoe izgotovlenie i rasprostranenie pornograficheskikh predmetov v rossiyskom ugolovnom prave: istoricheskaya preemstvennost' i evolyutsiya», Rossiyskiy sledovatel', № 24, 2009 g.

Аннотация: Соучастие является одним из наиболее дискуссионных в теории и сложных в правоприменительной практике институтов уголовного права. До сих пор по ряду вопросов споры среди ученых не прекращаются, а судебная практика отличается неодинаковым подходом в их разрешении. В статье исследуются вопросы понятия соучастия в преступлении согласно действующего УК Азербайджана и определяются нижеследующие его признаки: совершение преступления двумя или более лицами; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников. Предлагается совершенствование некоторых норм о понятии и признаках соучастия в уголовном законодательстве Азербайджана.

Ключевые слова: Юриспруденция, соучастие, признаки соучастия, неудавшееся соучастие, причинная связь, неосторожное сопричинение, соучастие в преступлении, ответственность за соучастие, умышленное совместное участие, участие двух и более лиц

Контактная информация: Алиев Назим Казим оглы, Az1001, 10, Istiglaliyyat str., Baku, Azerbaijan Republic

Библиография:
1. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть.– М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М), 2001. – 560 с.
2. А.П.Козлов. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.
3. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 624 с.
4. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2009, 26 с.
5. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / Г.Н.Борзенков (и др.); под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога. – Москава : Проспект, 2011. – 528 с.
6. Уголовное право. История юридической науки. Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. М., Изд-во «Наука».
1978. 310 с.

References (transliteration):
1. Ignatov A.N., Krasikov Yu.A Kurs rossiyskogo ugolovnogo prava: V 2 t. T.1. Obshchaya chast'.– M.: Izdatel'stvo NORMA (Izdatel'skaya gruppa NORMA – INFRA. M), 2001. – 560 s.
2. A.P.Kozlov. Souchastie: traditsii i real'nost'. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2001. – 362 s.
3. Kurs ugolovnogo prava. Obshchaya chast'. Tom 1: Uchenie o prestuplenii. Uchebnik dlya vuzov. Pod red. N.F.Kuznetsovoy i I.M.Tyazhkovoy. – M.: IKD «Zertsalo-M», 2002. – 624 s.
4. Naumov S.N. Otsenochnye priznaki souchastiya v prestuplenii. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. Krasnodar, 2009, 26 s.
5. Rossiyskoe ugolovnoe pravo: V 2 t. T. 1. Obshchaya chast': uchebnik / G.N.Borzenkov (i dr.); pod red. L.V.Inogamovoy-Khegay, V.S.Komissarova, A.I.Raroga. – Moskava : Prospekt, 2011. – 528 s.
6. Ugolovnoe pravo. Istoriya yuridicheskoy nauki. Otv. red. V.N.Kudryavtsev. M., Izd-vo «Nauka».
1978. 310 s.

Аннотация: Исследуется правонарушение во взаимосвязи с правоотношениями юридической ответственности. Акцентируется внимание на наиболее спорных признаках правонарушения, их отличиях в теории государства и права и отраслевых юридических науках. Определяется момент возникновения юридической ответственности. Автором проводится сравнительный анализ законодательных формулировок понятия право-нарушения в отечественных нормативно-правовых актах и зарубежных.

Ключевые слова: юридическая ответственность, юридический факт, правонарушение, признаки правонарушения, возникновение юридической ответственности

Контактная информация: Липинский Дмитрий Анатольевич, 445667, Россия, г. Тольятти, ул.Белорусская, 14

Библиография:
1. Carvell I., Green E., Swinfen. Criminal Law and Procedure. – London, 1970. –321. P.
2. Ingraham Baton L. Political in Europe. A comparative study of France, Germany and England University of California, press. 1979. –134 P
3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Юриздат, 1939. – 320 с.
4. Белов В.А. Гражданское право. – М.: ЮрИнфоР, 2003. – 639 с..
5. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом праве // Правоведение. – 2001. – № 5.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. – 786 с.
7. Бутнев В.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1981. – 19 с.
8. Бутнев В.В. Реализация ответственности в гражданском процессе. – Ярославль, 1985. – 129 с.
9. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. Рыночная экономика и правонарушения // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». – Вып. 4. – Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. С. 11–14.
10. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правового регулирования. – М., 2002. – 287 с.
11. Гогин А.А. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. С. 118 с.
12. Громов Н.А, Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М.: Городец, 1998. – 152 с.
13. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – 23 с.
14. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л.: ЛГУ, 1983. – 144 с.
15. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. – С. 41–42.
16. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2000.– 192 с.
17. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Манускрипт, 1996. – 384 с.
18. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – Спб., 1909. – 417с.
19. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1950.
20. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: Дис. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада. – СПб, 2000. – 41 с.
21. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999. – 144 с.
22. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995 – 200 с.

References (transliteration):
1. Carvell I., Green E., Swinfen. Criminal Law and Procedure. – London, 1970. –321. P.
2. Ingraham Baton L. Political in Europe. A comparative study of France, Germany and England University of California, press. 1979. –134 P
3. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. – M.: Yurizdat, 1939. – 320 s.
4. Belov V.A. Grazhdanskoe pravo. – M.: YurInfoR, 2003. – 639 s..
5. Beloshapko Yu.N. Pravonarushenie i otvetstvennost' v finansovom prave // Pravovedenie. – 2001. – № 5.
6. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo: Obshchie polozheniya. M.: Statut, 1998. – 786 s.
7. Butnev V.V. Grazhdanskiy protsess kak odna iz form realizatsii yuridicheskoy otvetstvennosti v epokhu razvitogo sotsializma: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – L., 1981. – 19 s.
8. Butnev V.V. Realizatsiya otvetstvennosti v grazhdanskom protsesse. – Yaroslavl', 1985. – 129 s.
9. Vedyakhin V.M., Galuzin A.F. Rynochnaya ekonomika i pravonarusheniya // Atrium: Mezhvuz. sb. nauch. st. Ser. «Yurisprudentsiya». – Vyp. 4. – Tol'yatti: Izd-vo MABiBD, 1996. S. 11–14.
10. Vinogradov V.A. Konstitutsionnaya otvetstvennost': voprosy teorii i pravovogo regulirovaniya. – M., 2002. – 287 s.
11. Gogin A.A. Teoretiko-pravovye voprosy nalogovoy otvetstvennosti. – Tol'yatti: Izd-vo VUiT, 2003. S. 118 s.
12. Gromov N.A, Polunin S.A. Sanktsii v ugolovno-protsessual'nom prave Rossii. – M.: Gorodets, 1998. – 152 s.
13. Gryzunova E.V. Pravonarushenie i yuridicheskaya otvetstvennost' v ikh sootnoshenii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2002. – 23 s.
14. Denisov Yu.A. Obshchaya teoriya pravonarusheniya i otvetstvennosti. – L.: LGU, 1983. – 144 s.
15. Zus' L.B. Pravovoe regulirovanie v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva. – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 1984. – S. 41–42.
16. Kolosova N.M. Konstitutsionnaya otvetstvennost' v Rossiyskoy Federatsii. M.: Gorodets, 2000.– 192 s.
17. Komarov S.A. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. – M.: Manuskript, 1996. – 384 s.
18. Korkunov N.M. Lektsii po obshchey teorii prava. – Spb., 1909. – 417s.
19. Krasavchikov O.A. Teoriya yuridicheskikh faktov v sovetskom grazhdanskom prave: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Sverdlovsk, 1950.
20. Kropachev N.M. Mekhanizm ugolovno-pravovogo regulirovaniya: Dis. … d-ra yurid. nauk v forme nauchnogo doklada. – SPb, 2000. – 41 s.
21. Lipinskiy D.A. Formy realizatsii yuridicheskoy otvetstvennosti. – Tol'yatti: Izd-vo VUiT, 1999. – 144 s.
22. Khachaturov R.L., Yagutyan R.G. Yuridicheskaya otvetstvennost'. – Tol'yatti, 1995 – 200 s.

Аннотация: Проблема наркотизации населения притягивает к себе внимание многих и многих социально-гуманитарных наук и дисциплин. Первенствуют здесь криминология, медицина и социальные науки. В статье актуализируется именно социальный срез проблемы, связанной с особенностями деятельности различных служб по противодействию наркотической зависимости населения в России. В статье приводится широкий срез экспертных оценок, определяющих причины эффективности и, напротив, неэффективности деятельности таких служб. Основной вывод, который при этом делается, – это необходимость решения вопроса о придании особого социально-правового статуса таким службам, деятельность которых связана с противодействием наркотизации.

Ключевые слова: Юриспруденция, наркотизация, зависимость, общество, население, противодействие, наркопотребление, злоупотребление, лечение, реабилитация

Библиография:
1. Бородкин, Ф.М. Преодоление социальной эксклюзии: новые подходы / Ф.М. Бородкин // Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. – Новосибирск, 2003. С. 507-537.
2. Влияние наркомании на социально-экономическое развитие общества / Под ред. В.И. Стародубова, А.И. Татаркина. – М.; Екатеринбург, 2006. - 380 с.
3. Воронин, А.В. Социальные причины наркотизации населения в Алтайском регионе / А.В. Воронин. – Барнаул, 2007. – 135 с.
4. Мозговая, А.В. Социология риска: возможность синтеза теории и эмпирического знания / А.В. Мозговая // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. – И-т социологии РАН. – М., 2001. С. 13-37.
5. Моисеева, В.В. Методолого-методические аспекты исследования конфессиональных факторов в проведении профилактической работы / В.В. Моисеева // Девиантное поведение: методология и методика исследования / Под ред. М.Е. Поздняковой. – М., 2006.
6. Омельченко, Д.А. Факторы модернизации социального механизма противодействия наркотизации молодежи в современном российском агропромышленном регионе: дисс…канд. социол. наук / Д.А. Омельченко. – Барнаул, 2007. – 217 с.
7. Омельченко, Е.Л. Молодежные культуры и субкультуры / Е.Л. Омельчеснко. – М., 2000. – 261 с.
8. Преступность в изменяющемся мире: сб. ст. / Отв. ред. Ю. Саар. – Тарту, 1998. – 111 с.
9. Преступность и правонарушения (1991-1995 гг.): стат. сб. / Мин-во внутр. дел Российской Федерации; Мин-во юстиции Российской Федерации, Межгоскомстат СНГ. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 173 с.
10. Пятницкая, И.Н. Наркомании: Руководство для врачей / И.Н. Пятницкая. – М.: Медицина, 1994.
11. Gerstein, D. Treating Drug Problems, vol. 1 / D. Gerstein, H. Harwood. – Washington D.C., National Academy Press, 1990.
12. Mattick, R. P. Are detoxification programmes effective? / R. P. Mattick, W. Hall // Lancet. – 2001. - № 347. – Р. 97-100.

References (transliteration):
1. Borodkin, F.M. Preodolenie sotsial'noy eksklyuzii: novye podkhody / F.M. Borodkin // Rossiya, kotoruyu my obretaem / Otv. red. T.I. Zaslavskaya, Z.I. Kalugina. – Novosibirsk, 2003. S. 507-537.
2. Vliyanie narkomanii na sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie obshchestva / Pod red. V.I. Starodubova, A.I. Tatarkina. – M.; Ekaterinburg, 2006. - 380 s.
3. Voronin, A.V. Sotsial'nye prichiny narkotizatsii naseleniya v Altayskom regione / A.V. Voronin. – Barnaul, 2007. – 135 s.
4. Mozgovaya, A.V. Sotsiologiya riska: vozmozhnost' sinteza teorii i empiricheskogo znaniya / A.V. Mozgovaya // Risk v sotsial'nom prostranstve / Pod red. A.V. Mozgovoy. – I-t sotsiologii RAN. – M., 2001. S. 13-37.
5. Moiseeva, V.V. Metodologo-metodicheskie aspekty issledovaniya konfessional'nykh faktorov v provedenii profilakticheskoy raboty / V.V. Moiseeva // Deviantnoe povedenie: metodologiya i metodika issledovaniya / Pod red. M.E. Pozdnyakovoy. – M., 2006.
6. Omel'chenko, D.A. Faktory modernizatsii sotsial'nogo mekhanizma protivodeystviya narkotizatsii molodezhi v sovremennom rossiyskom agropromyshlennom regione: diss…kand. sotsiol. nauk / D.A. Omel'chenko. – Barnaul, 2007. – 217 s.
7. Omel'chenko, E.L. Molodezhnye kul'tury i subkul'tury / E.L. Omel'chesnko. – M., 2000. – 261 s.
8. Prestupnost' v izmenyayushchemsya mire: sb. st. / Otv. red. Yu. Saar. – Tartu, 1998. – 111 s.
9. Prestupnost' i pravonarusheniya (1991-1995 gg.): stat. sb. / Min-vo vnutr. del Rossiyskoy Federatsii; Min-vo yustitsii Rossiyskoy Federatsii, Mezhgoskomstat SNG. – M.: Finansy i statistika, 1996. – 173 s.
10. Pyatnitskaya, I.N. Narkomanii: Rukovodstvo dlya vrachey / I.N. Pyatnitskaya. – M.: Meditsina, 1994.
11. Gerstein, D. Treating Drug Problems, vol. 1 / D. Gerstein, H. Harwood. – Washington D.C., National Academy Press, 1990.
12. Mattick, R. P. Are detoxification programmes effective? / R. P. Mattick, W. Hall // Lancet. – 2001. - № 347. – R. 97-100.

Аннотация: Статья посвящена анализу законодательства Французской Республики, регламентирующего дисциплинарную ответственность территориальных публичных служащих, в частности, основания, процедуру, санкции, а также процессуальные гарантии и контроль применения мер дисциплинарной ответственности. Исследовались законы Французской Республики и другие законодательные акты по дисциплинарной ответственности публичных служащих принятых в последние двадцать пять лет. Во французском законодательстве отсутствует определение «дисциплинарного проступка», он рассматривается как нарушение одной из профессиональных или деонтологических обязанностей, предусмотренных Общим статутом о публичной службе или судебной практикой. Также надо отметить, что дисциплинарным поступком публичного служащего может также считаться его результат поведения в частной жизни, как например, алкоголизм, или управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Существует шкала дисциплинарных наказаний для территориальных служащих, разделенная на четыре группы, а также очень четко регламентирован порядок применения дисциплинарного наказания. Это и обязательное ознакомление виновного служащего со своим досье, его возможность использовать защитников по своему выбору, и обязательное заключение дисциплинарного совета (которое не является обязательным для территориальной власти). Законом № 94-1134 от 27.12.1994 года предусмотрено создание департаментских и междепартаментских апелляционных дисциплинарных советов, выступающих в качестве апелляционной инстанции. Соответственно, режим наложения дисциплинарных взысканий на территориальных публичных служащих во Франции характеризуется наличием ряда процессуальных гарантий и двойного контроля со стороны судебной власти, который может привести к отмене наложенной дисциплинарной санкции. Несмотря на отсутствие законодательного определения понятия «дисциплинарный проступок», французским законодательством четко определена шкала дисциплинарных санкций.

Ключевые слова: Юриспруденция, территориальная служба, контроль, санкции, проступок, наказание, совет, гаран-тии, расследование, публичный служащий

Библиография:
1. Bolle S. L'engagement des poursuites disciplinaires dans la fonction publique. Un regime introuvable. //Revue Francaise de Droit Administratif.2001. Р.421.
2. Conseil d'Etat 14-1-1916, №599619, Camino// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). p.15.
3. Conseil d'Etat sect.11-5-1979, №2499, Dupouy //Actualite Juridique-Droit Administratif (ed.Dalloz).1980.Р.196.
4. Conseil d'Etat sect., 9-6-1978, Lebon// Actualite Juridique-Droit Administratif (ed.Dalloz). 1978.P.573, concl.Genevois.
5. Conseil d'Etat 27-1-1982, №29738, Pelletier// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). Р.36.
6. Conseil d'Etat 24-1-1986, №64142, Ville de Mantes-La-Jolie// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). Р.20.
7. Conseil d'Etat 14-1-1987, №77770, Commissaire de la Republique du Calvados// Revue Francaise de Droit Administratif.1988 Р.71, note J.-P. Negrin.
8. Conseil d'Etat 21-6-1996, №140775, Cne de Bucheres c/Collery// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). p.235.
9. Conseil d'Etat 10-11-1997, №119940, Cne de Saint-Martin-le-Vinoux// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). Р.278.
10. Conseil d'Etat ass. 26-10-2001, №197018, Ternon// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). Р.497.
11. Cour administrative d'appel Nantes, 19 avr.2001, CCAS de Loudeac, №98NT00622.
12. Decret №89-677 du 18 septembre 1989 relatif a la procedure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux// Journal Officiel de la Republique Francaise du 19 septembre 1989 page 11818
13. Delacour E. Les consequences de l'annulation par juge administratif d'une mesure d'eviction d'un fonctionnaire// Gazette des communes 18 juillet.2000.P.58.
14. Fitte-Duval A. Droits et obligations des agents communaux. Paris : Editions Dalloz, 2011. P.447 ; Aubin E. La fonction publique territoriale. Paris : Gualino editeur. 2012. P.427.
15. Loi du 22 avril 1905 portant fixation du budget des depenses et des recettes de l'exercice 1905// Recueil Duvergier. page 268
16. Loi № 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires //Journal Officiel de la Republique Francaise du 14 juillet 1983 P. 2174
17. Loi № 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives a la fonction publique territoriale// Journal Officiel de la Republique Francaise du 27 janvier 1984 P. 441.
18. Loi № 94-1134 du 27 decembre 1994 modifiant certaines dispositions relatives a la fonction publique territoriale//Journal Officiel de la Republique Francaise №300 du 28 decembre 1994 page 18527
19. Loi № 2007-209 du 19 fevrier 2007 relative a la fonction publique territoriale// Journal Officiel de la Republique Francaise №44 du 21 fevrier 2007 page 3041 texte № 1
20. Peuchot E. Le regime disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux.// Les Petites Affiches.1999.6 mars. P.10 ; Rouquet Ph. Instantane de jurisprudences administratives en matiere de sanctions disciplinaires : vers une responsabilisation accrue des fonctionnaires?//Revue Lamy des collectivites Territoriales.2006.№18.Р.27.
21. Rihal H. Les trente ans de la jurisprudence Lebon. L'usage de l'erreur manifeste contre les sanctions disciplinaires arbitraires. Paris : Dalloz, 2008.P.511.

References (transliteration):
1. Bolle S. L'engagement des poursuites disciplinaires dans la fonction publique. Un regime introuvable. //Revue Francaise de Droit Administratif.2001. R.421.
2. Conseil d'Etat 14-1-1916, №599619, Camino// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). p.15.
3. Conseil d'Etat sect.11-5-1979, №2499, Dupouy //Actualite Juridique-Droit Administratif (ed.Dalloz).1980.R.196.
4. Conseil d'Etat sect., 9-6-1978, Lebon// Actualite Juridique-Droit Administratif (ed.Dalloz). 1978.P.573, concl.Genevois.
5. Conseil d'Etat 27-1-1982, №29738, Pelletier// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). R.36.
6. Conseil d'Etat 24-1-1986, №64142, Ville de Mantes-La-Jolie// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). R.20.
7. Conseil d'Etat 14-1-1987, №77770, Commissaire de la Republique du Calvados// Revue Francaise de Droit Administratif.1988 R.71, note J.-P. Negrin.
8. Conseil d'Etat 21-6-1996, №140775, Cne de Bucheres c/Collery// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). p.235.
9. Conseil d'Etat 10-11-1997, №119940, Cne de Saint-Martin-le-Vinoux// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). R.278.
10. Conseil d'Etat ass. 26-10-2001, №197018, Ternon// Recueil des arrets du Conseil d'Etat (Lebon). R.497.
11. Cour administrative d'appel Nantes, 19 avr.2001, CCAS de Loudeac, №98NT00622.
12. Decret №89-677 du 18 septembre 1989 relatif a la procedure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux// Journal Officiel de la Republique Francaise du 19 septembre 1989 page 11818
13. Delacour E. Les consequences de l'annulation par juge administratif d'une mesure d'eviction d'un fonctionnaire// Gazette des communes 18 juillet.2000.P.58.
14. Fitte-Duval A. Droits et obligations des agents communaux. Paris : Editions Dalloz, 2011. P.447 ; Aubin E. La fonction publique territoriale. Paris : Gualino editeur. 2012. P.427.
15. Loi du 22 avril 1905 portant fixation du budget des depenses et des recettes de l'exercice 1905// Recueil Duvergier. page 268
16. Loi № 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires //Journal Officiel de la Republique Francaise du 14 juillet 1983 P. 2174
17. Loi № 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives a la fonction publique territoriale// Journal Officiel de la Republique Francaise du 27 janvier 1984 P. 441.
18. Loi № 94-1134 du 27 decembre 1994 modifiant certaines dispositions relatives a la fonction publique territoriale//Journal Officiel de la Republique Francaise №300 du 28 decembre 1994 page 18527
19. Loi № 2007-209 du 19 fevrier 2007 relative a la fonction publique territoriale// Journal Officiel de la Republique Francaise №44 du 21 fevrier 2007 page 3041 texte № 1
20. Peuchot E. Le regime disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux.// Les Petites Affiches.1999.6 mars. P.10 ; Rouquet Ph. Instantane de jurisprudences administratives en matiere de sanctions disciplinaires : vers une responsabilisation accrue des fonctionnaires?//Revue Lamy des collectivites Territoriales.2006.№18.R.27.
21. Rihal H. Les trente ans de la jurisprudence Lebon. L'usage de l'erreur manifeste contre les sanctions disciplinaires arbitraires. Paris : Dalloz, 2008.P.511.

Аннотация: В статье рассматриваются правовые отношения следователя с руководителем следственного органа, которые складываются в настоящее время между ними с учетом нового Федерального закона РФ от 28 декабря 2010 года №404-ФЗ. Автор делает вывод, что в новом законе законодатель не уделил должного внимания проблеме отношений следователя и руководителя следственного органа, которые по-прежнему нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Ключевые слова: риспруденция, новый закон, следователь, руководитель, следственный орган, права руководителя, указания прокурора, самостоятельность следователя, совершенствование закона, предложения.

Библиография:
Балакшин В. Независимый-зависимый следователь. //Законность. 2011. №10. С. 34.
Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия. //Уголовное право. 2008.
№3. С. 68.
Быков В.М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступления (полемические заметки).
//Право и политика. 2002. №9. С. 66-72.
Быков В. М. Судебный контроль за предварительным следствием. //Уголовный процесс. 2007. №1. С. 35-38.
Быков В.М. Правовое положение следователя в уголовном процессе России (часть 2). //Право и политика. 2012.
№6. С. 1079-1085.
Быков В. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения. //Законность. 2012. №7.
Российская газета. 2007. 8 июня.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №1. Ст. 16.

References (transliteration):
Balakshin V. Nezavisimyy-zavisimyy sledovatel'. //Zakonnost'. 2011. №10. S. 34.
Bozh'ev V. Protsessual'noe rukovodstvo proizvodstvom predvaritel'nogo sledstviya. //Ugolovnoe pravo. 2008.
№3. S. 68.
Bykov V.M. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks RF i problemy raskrytiya prestupleniya (polemicheskie zametki).
//Pravo i politika. 2002. №9. S. 66-72.
Bykov V. M. Sudebnyy kontrol' za predvaritel'nym sledstviem. //Ugolovnyy protsess. 2007. №1. S. 35-38.
Bykov V.M. Pravovoe polozhenie sledovatelya v ugolovnom protsesse Rossii (chast' 2). //Pravo i politika. 2012.
№6. S. 1079-1085.
Bykov V. Sledovatel' kak uchastnik ugolovnogo protsessa so storony obvineniya. //Zakonnost'. 2012. №7.
Rossiyskaya gazeta. 2007. 8 iyunya.
Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2011. №1. St. 16.

Аннотация: Целью данной статьи является раскрытие основных проблем применения уголовного закона, который имеет различные пробелы и недостатки, не позволяют ему достаточно эффективно применять уголовное законодательство для достижения поставленной цели по снижению уровня преступности в современном обществе. Предметом исследования данной статьи являются взаимоотношения власти и общества в сфере соблюдения правовых норм и обеспечения государственной безопасности и правового порядка. Основная ценность данной статьи заключается в том, что в ней автор полностью обосновал необходимость внедрения в отечественную практику предварительной правовой экспертизы законопроектов, поскольку эффективность норм уголовного закона во многом зависит от их предварительной оценки, для чего, по мнению автора, необходимо законодательно закрепить институт правовой экспертизы законов в качестве обязательного элемента законотворческого процесса. Так же автором статьи предлагается внедрение практики планирования и прогнозирования существующего российского законодательства. Основным выводом данной статьи является утверждение автора о том, что научная разработка правовых проблем, способствующих повышению устойчивости законодательного акта, должна стать одной из первостепенных задач правовой науки в современном российском государстве.

Ключевые слова: юриспруденция, преступность, безопасность, защита, норма, закон, правосознание, государство, наказание, посягательство.

Библиография:
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. – М., 1966. С. 34.
Аликперов X.Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компро-
мисс в борьбе с преступностью. – Баку, 1992. С. 60.
Гришанин П.Ф. Механизм уголовно-правовой борьбы с преступностью // Труды Академии МВД РФ, 1997.
Злобин Г.А. О методологии изучения эффективности уголовного наказания в советском уголовном праве и
криминологии//Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. – М., 1961. С. 64.
Казимирчук В.П., Поленина С.В. и др. Концепция стабильности закона. – М.: Проспект, 2000. – 175с.
Кандалов П.М., Солонин А.Ю. О целесообразности института правовой экспертизы проектов нормативных пра-
вовых актов // Вестник РГАЗУ. 2009. Выпуск 3: Электронное научное издание.-М.: ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2009.
Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. – М.: Академия МВД РФ, 1992.
– 132с.
Подтурецкий А. Очерк социологии права. – М., 1974. С. 318-319.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. С. 69.
Яковлев А. М. Взаимодействие личности и общества в системе социального контроля//Социальная психология
личности. – М., 1979. С. 164.

References (transliteration):
Alekseev S.S. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya v sotsialisticheskom obshchestve. – M., 1966. S. 34.
Alikperov X.D. Problemy dal'neyshego sovershenstvovaniya ugolovno-pravovykh norm, dopuskayushchikh kompro-
miss v bor'be s prestupnost'yu. – Baku, 1992. S. 60.
Grishanin P.F. Mekhanizm ugolovno-pravovoy bor'by s prestupnost'yu // Trudy Akademii MVD RF, 1997.
Zlobin G.A. O metodologii izucheniya effektivnosti ugolovnogo nakazaniya v sovetskom ugolovnom prave i
kriminologii//Voprosy preduprezhdeniya prestupnosti. Vyp. 1. – M., 1961. S. 64.
Kazimirchuk V.P., Polenina S.V. i dr. Kontseptsiya stabil'nosti zakona. – M.: Prospekt, 2000. – 175s.
Kandalov P.M., Solonin A.Yu. O tselesoobraznosti instituta pravovoy ekspertizy proektov normativnykh pra-
vovykh aktov // Vestnik RGAZU. 2009. Vypusk 3: Elektronnoe nauchnoe izdanie.-M.: FGOU VPO RGAZU, 2009.
Maksimov S.V. Effektivnost' obshchego preduprezhdeniya prestupleniy. – M.: Akademiya MVD RF, 1992.
– 132s.
Podturetskiy A. Ocherk sotsiologii prava. – M., 1974. S. 318-319.
Shargorodskiy M.D. Nakazanie, ego tseli i effektivnost'. – L., 1973. S. 69.
Yakovlev A. M. Vzaimodeystvie lichnosti i obshchestva v sisteme sotsial'nogo kontrolya//Sotsial'naya psikhologiya
lichnosti. – M., 1979. S. 164.

Аннотация: В статье рассматриваются меры по противодействию коррупции в органах власти и управления. Указывается на проблемы формирования правовых и организационных основ реализации законодательства о противодействии коррупции. Предлагается внесение изменений в действующее законодательство, регламентирующее порядок разрешения конфликта интересов. Также предлагается внесение изменений в Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и в Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации» с целью улучшения правового механизма недопущения и разрешения конфликта интересов. Кроме того, в статье предлагается усилить ответственность должностных лиц за нарушение законодательства о государственной гражданской и муниципальной службе.

Ключевые слова: юриспруденция, коррупция, ответственность, законодательство, государственный, конфликт, служащий, муниципальный, нарушения, гражданский.

Библиография:
Социальная психология. Словарь /Под ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон. Энциклопедический
словарь. В 6 т. / Ред.-сост. Л.А. Карпенко / Под ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2006.
Конвенция Организации Объединенных Наций по противодействию коррупции, одобренная Правительством
РФ 20 октября 2005 г. // Коммерсантъ. 21.10.2005. Конвенция ратифицирована 8 марта 2006 г. ФЗ №40 «О рати-
фикации Конвенции ООН против коррупции».
Цирин А.М. Формирование институциональной основы противодействия коррупции в федеральных органах
исполнительной власти // Журнал рос. права. 2009. N 3
Дементьев А.Н., Качушкин С.В. Институт конфликта интересов и предотвращение коррупции на государствен-
ной гражданской службе // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. N 2.

References (transliteration):
Sotsial'naya psikhologiya. Slovar' /Pod red. M.Yu. Kondrat'eva // Psikhologicheskiy leksikon. Entsiklopedicheskiy
slovar'. V 6 t. / Red.-sost. L.A. Karpenko / Pod red. A.V. Petrovskogo. M.: PER SE, 2006.
Konventsiya Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy po protivodeystviyu korruptsii, odobrennaya Pravitel'stvom
RF 20 oktyabrya 2005 g. // Kommersant'. 21.10.2005. Konventsiya ratifitsirovana 8 marta 2006 g. FZ №40 «O rati-
fikatsii Konventsii OON protiv korruptsii».
Tsirin A.M. Formirovanie institutsional'noy osnovy protivodeystviya korruptsii v federal'nykh organakh
ispolnitel'noy vlasti // Zhurnal ros. prava. 2009. N 3
Dement'ev A.N., Kachushkin S.V. Institut konflikta interesov i predotvrashchenie korruptsii na gosudarstven-
noy grazhdanskoy sluzhbe // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2008. N 2.

Аннотация: В статье рассматриваются правовые отношения следователя с прокурором, которые складываются в настоящее время между ними на основании нового Федерального закона РФ от 28 декабря 2011 года №404-ФЗ. Автор в связи с этим подвергает критики ряд положений нового закона и указывает, что правовые отношения следователя и прокурора более удачно были регламентированы в ст. 127 УПК РСФСР, в связи с чем, предлагает в этой части использовать опыт уголовно-процессуального законодательства РСФСР.

Ключевые слова: юриспруденция, новый закон, следователь, прокурор, уголовное дело, возбуждение дела, указание прокурора, самостоятельность следователя, руководитель следственного органа, усовершенствование закона.

Библиография:
Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела.//Законность. 2008. №11. С. 52-53.
Быков В. М. Новый закон о проверке следователем сообщения о преступлении. //Право и политика. 2011. №7.
С.1115-1121.
Горленко В. А.Проблемы установления баланса полномочий следователя и прокурора в решении вопроса о возбуж-
дении уголовногодела. //Следователь. 2011. №3. С. 16.
Григорьев В. Постановление прокурора - новый повод для возбуждения уголовногодела? //Законность. 2011. №8.
С. 47.
Ережепалиев Д. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела. //Уголовное право. 2011. №4.
С.84.
Кругликов А.П. Проблемы процессуальных отношений прокурора со следователем и руководителем следственного
органа. //Российская юстиция. 2011. №10. С. 29.
Соловьев А., Токарева М. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных
стадиях российского уголовного судопроизводства. //Уголовное право. 2011. №4. С. 102.

References (transliteration):
Budchenko V. Proverka povodov dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela.//Zakonnost'. 2008. №11. S. 52-53.
Bykov V. M. Novyy zakon o proverke sledovatelem soobshcheniya o prestuplenii. //Pravo i politika. 2011. №7.
S.1115-1121.
Gorlenko V. A.Problemy ustanovleniya balansa polnomochiy sledovatelya i prokurora v reshenii voprosa o vozbuzh-
denii ugolovnogodela. //Sledovatel'. 2011. №3. S. 16.
Grigor'ev V. Postanovlenie prokurora - novyy povod dlya vozbuzhdeniya ugolovnogodela? //Zakonnost'. 2011. №8.
S. 47.
Erezhepaliev D. Polnomochiya prokurora v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. //Ugolovnoe pravo. 2011. №4.
S.84.
Kruglikov A.P. Problemy protsessual'nykh otnosheniy prokurora so sledovatelem i rukovoditelem sledstvennogo
organa. //Rossiyskaya yustitsiya. 2011. №10. S. 29.
Solov'ev A., Tokareva M. Neobkhodimo vosstanovit' vlastno-rasporyaditel'nye polnomochiya prokurora v dosudebnykh
stadiyakh rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva. //Ugolovnoe pravo. 2011. №4. S. 102.

Аннотация: в настоящей статье дается уголовно-правовая оценка такому злоупотреблению, как подделка протоколов общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирных домах, а также их противоправному использованию. Данные правонарушения нередко встречаются в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), посягая на полноценное функционирование товариществ собственников жилья (ТСЖ), жилищных (жилищно-строительных) кооперативов (ЖК), права и законные интересы рядовых собственников жилья и основы государственного регулирования в данной области. По мнению автора, указанные деяния могут и должны стать предметом доследственной проверки, проводимой в рамках, предусмотренных ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В работе отмечено отсутствие легального определения термина «официальный документ» применительно к уголовно-правовой сфере, что создает сложности при квалификации преступлений по рассматриваемому составу. Также приводятся сведения о практическом применении ст. 327 УК РФ применительно к подделке и использованию подложных протоколов общих собраний. В итоговой части делается заключение о назревшей необходимости формирования единого подхода к вопросам уголовно-правовой квалификации преступлений исследуемого состава, достигаемого, в первую очередь, путем нормативного закрепления единых формулировок.

Ключевые слова: юриспруденция, право, ТСЖ, ЖК, охрана, подделка, подложный, протокол, собрание, собственник.

Библиография:
«Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 г. №188-ФЗ (ред. от 04.06.2011 г.). Первоначальный
текст опубликован в издании: «Российская газета», №1 от 12.01.2005 г. Текст взят из электронной правовой
системы «Консультант Плюс»
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.). Первоначальный
текст опубликован в издании: «Собрание законодательства РФ», №25 от 17.06.1996 г. Ст. 2954. Текст взят из
электронной правовой системы «Консультант Плюс»
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.).
Первоначальный текст опубликован в издании: «Российская газета», №249 от 22.12.2001 г. Текст взят из элек-
тронной правовой системы «Консультант Плюс»
Федеральный закон от 04.06.2011 г. №123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации». «Российская газета». №121 от 07.06.2011 г.
Федеральный закон от 08.08.2001 г. №129-ФЗ (ред. от 01.04.2012) «О государственной регистрации юридичес-
ких лиц и индивидуальных предпринимателей». Первоначальный текст документа опубликован в издании
«Российская газета», №№153-154 от 10.08.2001 г. Текст взят из электронной правовой системы «Консультант
Плюс»
Федеральный закон от 29.12.1994 г. №77-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.). «Об обязательном экземпляре документов».
Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ», №1 от 02.01.1995 г.
Ст. 1. Текст взят из электронной правовой системы «Консультант Плюс»
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 г. №534-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жало-
бы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей
статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации». Текст взят с официального сайта Конституционного
Суда Российской Федерации - http://www.ksrf.ru
Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 г. №32 по делу №44г-478/07. Текст взят
из электронной правовой системы «Консультант Плюс»
«По результатам проверки Корсаковской городской прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту под-
делки протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома». Статья от 02.02.2012
г. Текст взят с официального сайта прокуратуры Сахалинской области по ссылке: http://www.sakhalinprokur.
ru/news.php?id=5126
Уголовное право. Учебник. Том 1. Общая часть. Под общ.ред. д.ю.н. проф. А.Э. Жалинского. Издательство
– «Издательский Дом «Городец». Москва, 2011 г.
«Уголовное право России. Особенная часть». Учебник под ред.А.И. Рарога. Издательство – «ООО «Издательство
«Эксмо». Москва, 2009 г.
Шашкова О.В. «Товарищество собственников жилья: комментарий к изменениям в Жилищный кодекс Российской
Федерации». Издательство – «ООО «КноРус». Москва, 2011 г.

References (transliteration):
«Zhilishchnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» ot 29.12.2004 g. №188-FZ (red. ot 04.06.2011 g.). Pervonachal'nyy
tekst opublikovan v izdanii: «Rossiyskaya gazeta», №1 ot 12.01.2005 g. Tekst vzyat iz elektronnoy pravovoy
sistemy «Konsul'tant Plyus»
«Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» ot 13.06.1996 g. №63-FZ (red. ot 01.03.2012 g.). Pervonachal'nyy
tekst opublikovan v izdanii: «Sobranie zakonodatel'stva RF», №25 ot 17.06.1996 g. St. 2954. Tekst vzyat iz
elektronnoy pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus»
«Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» ot 18.12.2001 g. №174-FZ (red. ot 01.03.2012 g.).
Pervonachal'nyy tekst opublikovan v izdanii: «Rossiyskaya gazeta», №249 ot 22.12.2001 g. Tekst vzyat iz elek-
tronnoy pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus»
Federal'nyy zakon ot 04.06.2011 g. №123-FZ «O vnesenii izmeneniy v Zhilishchnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii
i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii». «Rossiyskaya gazeta». №121 ot 07.06.2011 g.
Federal'nyy zakon ot 08.08.2001 g. №129-FZ (red. ot 01.04.2012) «O gosudarstvennoy registratsii yuridiches-
kikh lits i individual'nykh predprinimateley». Pervonachal'nyy tekst dokumenta opublikovan v izdanii
«Rossiyskaya gazeta», №№153-154 ot 10.08.2001 g. Tekst vzyat iz elektronnoy pravovoy sistemy «Konsul'tant
Plyus»
Federal'nyy zakon ot 29.12.1994 g. №77-FZ (red. ot 23.07.2008 g.). «Ob obyazatel'nom ekzemplyare dokumentov».
Pervonachal'nyy tekst dokumenta opublikovan v izdanii «Sobranie zakonodatel'stva RF», №1 ot 02.01.1995 g.
St. 1. Tekst vzyat iz elektronnoy pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus»
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 19.05.2009 g. №534-O-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhalo-
by grazhdanki Kostevoy Eleny Nikolaevny na narushenie ee konstitutsionnykh prav polozheniyami chasti tret'ey
stat'i 327 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii». Tekst vzyat s ofitsial'nogo sayta Konstitutsionnogo
Suda Rossiyskoy Federatsii - http://www.ksrf.ru
Postanovlenie prezidiuma Moskovskogo oblastnogo suda ot 17.01.2007 g. №32 po delu №44g-478/07. Tekst vzyat
iz elektronnoy pravovoy sistemy «Konsul'tant Plyus»
«Po rezul'tatam proverki Korsakovskoy gorodskoy prokuratury vozbuzhdeno ugolovnoe delo po faktu pod-
delki protokola obshchego sobraniya sobstvennikov pomeshcheniy mnogokvartirnogo doma». Stat'ya ot 02.02.2012
g. Tekst vzyat s ofitsial'nogo sayta prokuratury Sakhalinskoy oblasti po ssylke: http://www.sakhalinprokur.
ru/news.php?id=5126
Ugolovnoe pravo. Uchebnik. Tom 1. Obshchaya chast'. Pod obshch.red. d.yu.n. prof. A.E. Zhalinskogo. Izdatel'stvo
– «Izdatel'skiy Dom «Gorodets». Moskva, 2011 g.
«Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaya chast'». Uchebnik pod red.A.I. Raroga. Izdatel'stvo – «OOO «Izdatel'stvo
«Eksmo». Moskva, 2009 g.
Shashkova O.V. «Tovarishchestvo sobstvennikov zhil'ya: kommentariy k izmeneniyam v Zhilishchnyy kodeks Rossiyskoy
Federatsii». Izdatel'stvo – «OOO «KnoRus». Moskva, 2011 g.

Аннотация: В статье рассматривается предварительный судебный контроль за процессуальными решениями и действиями следователя. Автор полагает, что законодатель не всегда обоснованно установил предварительный контроль суда за производством следователем процессуальных и следственных действий. Автор делает вывод, что в ряде случаев был бы достаточен последующий судебный контроль.

Ключевые слова: юриспруденция, следователь, следственные действия, контроль суда, Конституция РФ, законодатель, закон, судебная практика, законность, гарантии.

Библиография:
Адигамова Г. З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора. Автореф.
дисс… канд. юр. наук. – Челябинск, 2004.С. 21.
Азаров В.А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функции предварительного расследования в истории, теории и
практике уголовного процесса России. Монография. – Омск: Изд-во Омгу, 2006. С. 69.
Антонова Е. Е. Функциональная характеристика досудебного производства в российском уголовном процессе.
Автореф. дисс….канд. юрид. наук. – Омск, 2006. С.8.
Божьев В. П. О соотношении норм УПК РФ, регулирующих процесс доказывания. //Материалы междунар.
науч. – практ. конф. «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства,
практики применения» (к 5-летию УПК РФ).- М., 2007. С. 212-213.
Бородинов В. В. Невостребованный потенциал судебного контроля. //Российская юстиция. 2006. №5. С.
37-41.
Быков В. М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений (полемические заметки).
//Право и политика. 2002. №9. С. 66-72.
Быков В. М. Судебный контроль за предварительным следствием. //Уголовный процесс. 2007. №1. С. 35-38.
Быков В. Новый закон о залоге как мере пресечения //Законность. 2010. №9. С. 26-30.
Жеребятьев И. В. Предмет судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. //Уголовный
процесс. 2005. №10. С. 33-39.
Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий.
//Уголовное право. 2005. №2. С. 85.
Измайлов И. В. Судебный контроль при производстве следственных действий без судебного решения. Уголовный
процесс. 2005. №5. С. 33-36.
Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного
производства не эффективны. //Уголовное право. 2004. №1. С. 73-75.
Каретников А. С., Арзамасцева К. А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств
должностных лиц органов предварительного следствия судебным контролем? //Российская юстиция. 2010. №4.
С. 68.
Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы. //Законность. 2008. №1. С. 8.
Кузнецова О. Д. Судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц органов расследования.
//Уголовный процесс. 2005. №3. С. 25-27.
Никифоров С., Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? //Законность. 2005. №4. С. 37-39.
Серебров Д. О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий,
ограничивающих конституционные права и свободы личности. Автореф. дисс… канд. юр. наук. – Нижний
Новгород, 2004. С. 5.

References (transliteration):
Adigamova G. Z. Sledstvennye deystviya, provodimye po sudebnomu resheniyu i s sanktsii prokurora. Avtoref.
diss… kand. yur. nauk. – Chelyabinsk, 2004.S. 21.
Azarov V.A., Revenko N. I., Kuzembaeva M. M. Funktsii predvaritel'nogo rassledovaniya v istorii, teorii i
praktike ugolovnogo protsessa Rossii. Monografiya. – Omsk: Izd-vo Omgu, 2006. S. 69.
Antonova E. E. Funktsional'naya kharakteristika dosudebnogo proizvodstva v rossiyskom ugolovnom protsesse.
Avtoref. diss….kand. yurid. nauk. – Omsk, 2006. S.8.
Bozh'ev V. P. O sootnoshenii norm UPK RF, reguliruyushchikh protsess dokazyvaniya. //Materialy mezhdunar.
nauch. – prakt. konf. «Aktual'nye problemy ugolovnogo sudoproizvodstva: voprosy teorii, zakonodatel'stva,
praktiki primeneniya» (k 5-letiyu UPK RF).- M., 2007. S. 212-213.
Borodinov V. V. Nevostrebovannyy potentsial sudebnogo kontrolya. //Rossiyskaya yustitsiya. 2006. №5. S.
37-41.
Bykov V. M. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks RF i problemy raskrytiya prestupleniy (polemicheskie zametki).
//Pravo i politika. 2002. №9. S. 66-72.
Bykov V. M. Sudebnyy kontrol' za predvaritel'nym sledstviem. //Ugolovnyy protsess. 2007. №1. S. 35-38.
Bykov V. Novyy zakon o zaloge kak mere presecheniya //Zakonnost'. 2010. №9. S. 26-30.
Zherebyat'ev I. V. Predmet sudebnogo kontrolya na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva. //Ugolovnyy
protsess. 2005. №10. S. 33-39.
Zherebyat'ev I. Sudebnyy poryadok vydachi razresheniya na proizvodstvo otdel'nykh protsessual'nykh deystviy.
//Ugolovnoe pravo. 2005. №2. S. 85.
Izmaylov I. V. Sudebnyy kontrol' pri proizvodstve sledstvennykh deystviy bez sudebnogo resheniya. Ugolovnyy
protsess. 2005. №5. S. 33-36.
Kal'nitskiy V. «Sanktsionirovanie» i proverka sudom zakonnosti sledstvennykh deystviy v khode dosudebnogo
proizvodstva ne effektivny. //Ugolovnoe pravo. 2004. №1. S. 73-75.
Karetnikov A. S., Arzamastseva K. A. Yavlyaetsya li deyatel'nost' suda po rassmotreniyu i razresheniyu khodataystv
dolzhnostnykh lits organov predvaritel'nogo sledstviya sudebnym kontrolem? //Rossiyskaya yustitsiya. 2010. №4.
S. 68.
Korolev G. Reorganizatsiya dosudebnogo proizvodstva: problemy i perspektivy. //Zakonnost'. 2008. №1. S. 8.
Kuznetsova O. D. Sudebnyy kontrol' za deystviyami i resheniyami dolzhnostnykh lits organov rassledovaniya.
//Ugolovnyy protsess. 2005. №3. S. 25-27.
Nikiforov S., Bochkarev A. Provodit' obysk ili zhdat'? //Zakonnost'. 2005. №4. S. 37-39.
Serebrov D. O. Sudebnyy kontrol' za zakonnost'yu i obosnovannost'yu proizvodstva sledstvennykh deystviy,
ogranichivayushchikh konstitutsionnye prava i svobody lichnosti. Avtoref. diss… kand. yur. nauk. – Nizhniy
Novgorod, 2004. S. 5.

Аннотация: В статье рассматривается актуальное состояние правового регулирование медицинской деятельности в Российской Федерации после принятия нового ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в связи с необходимостью создания эффективного механизма уголовно-правовой охраны жизни и здоровья граждан при оказании медицинских услуг. Профессиональная медицинская деятельность анализируется в качестве одного из видов экономической деятельности, удовлетворяющей специфические потребности населения и являющейся незаменимой в вопросах поддержания здоровья в современном мире. Автором указывается на необходимость предметного понимания медицинской практики и закрепления его в законодательстве, что должно помочь в дальнейшем осмыслении проблематики медицинского права в его связи с уголовным правом и преодолению ряда практических проблем. В статье рассматривается зарубежный (французский и американский опыт) правового регулирования и уголовно-правовой охраны медицинской деятельности, анализируется практика применения уголовного закона в России и за рубежом. По результатам исследования делается вывод о существующей потребности в выработке новых подходов к обозначенной проблеме.

Ключевые слова: юриспруденция, право, медицина, регулирование, охрана, здоровье, инструментальный, предметный, США, Франция.

Библиография:
Marcia A. Lewis, Carol D. Tamparo. Medical law, ethics and bioethics. 6 edition. Philadelphia: F.A. Davis Company,
2007.
Truchet Didier. Code de la santé publique. 25 edition. Paris: Dallos, 2011.
Байда А. А. Уголовная ответственность за незаконную лечебную деятельность. Харьков: Одиссей, 2009.
Баринов Н.А. Медицинские услуги // Власть закона. 2010. №3.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.
Жалинский А.Э. Модернизация механизма действия уголовного права: теоретические и методологические про-
блемы / в кн. Уголовное право и современность. Сборник статей. Вып. 3 / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2011.
Жалинский А.Э. О построении общей инструментально целевой теории уголовного права // Право. Журнал
Высшей школы экономики. 2011. №4.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. 3-е изд. М.: Издательский
Дом «Городец», 2010.
Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М.: Фонд «Либеральная мис-
сия», 2010.
Кудашов А.Н. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за незаконное занятие част-
ной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью // Право и государство: теория и
практика. 2008. №7.
Малахова М.М. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятель-
ностью: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008.
Нагорная И.И. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное занятие медицинской практикой: опыт
России и США (сравнительное исследование) // 20 лет Независимости Республики Казахстан: достижения и
перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции: в 2-х томах. Караганда:
Карагандинская академия МВД РК им. Б. Байсенова, 2011.
Рёрихт А.А. Теоретические основы медицинского права: Проблемы формирования и развития: Монография /
Отв. ред. Е.В. Алферова, Н.Ю. Хаманева. М., 2011.
Сырейщикова И.А. Основания возникновения правоотношений, связанных с оказанием медицинской помощи
// Юрист. 2008. №11.
Тихомиров В.А. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение. 1999. №8.
Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011.
Уголовное право: В 3 т. Т. 1 Общая часть / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М.: Издательский Дом «Городец»,
2010.
Фролов А.С. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное занятие частной медицинской практикой
или частной фармацевтической деятельностью // Вестник Омского университета. 2006. №3/4.
Яни П.С. Разграничение служебных функций и профессиональных обязанностей должностного лица при ква-
лификации взяточничества // Российское правосудие. 2009. №1 (33).

References (transliteration):
Marcia A. Lewis, Carol D. Tamparo. Medical law, ethics and bioethics. 6 edition. Philadelphia: F.A. Davis Company,
2007.
Truchet Didier. Code de la santé publique. 25 edition. Paris: Dallos, 2011.
Bayda A. A. Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnuyu lechebnuyu deyatel'nost'. Khar'kov: Odissey, 2009.
Barinov N.A. Meditsinskie uslugi // Vlast' zakona. 2010. №3.
Volzhenkin B.V. Sluzhebnye prestupleniya. M.: Yurist', 2000.
Zhalinskiy A.E. Modernizatsiya mekhanizma deystviya ugolovnogo prava: teoreticheskie i metodologicheskie pro-
blemy / v kn. Ugolovnoe pravo i sovremennost'. Sbornik statey. Vyp. 3 / Otv. red. A.E. Zhalinskiy. M., 2011.
Zhalinskiy A.E. O postroenii obshchey instrumental'no tselevoy teorii ugolovnogo prava // Pravo. Zhurnal
Vysshey shkoly ekonomiki. 2011. №4.
Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Otv. red. A.E. Zhalinskiy. 3-e izd. M.: Izdatel'skiy
Dom «Gorodets», 2010.
Kontseptsiya modernizatsii ugolovnogo zakonodatel'stva v ekonomicheskoy sfere. M.: Fond «Liberal'naya mis-
siya», 2010.
Kudashov A.N. Problemnye voprosy privlecheniya k ugolovnoy otvetstvennosti za nezakonnoe zanyatie chast-
noy meditsinskoy praktikoy ili chastnoy farmatsevticheskoy deyatel'nost'yu // Pravo i gosudarstvo: teoriya i
praktika. 2008. №7.
Malakhova M.M. Nezakonnoe zanyatie chastnoy meditsinskoy praktikoy ili chastnoy farmatsevticheskoy deyatel'-
nost'yu: avtoreferat dis. … kand. yurid. nauk. Rostov-na-Donu, 2008.
Nagornaya I.I. K voprosu ob ugolovnoy otvetstvennosti za nezakonnoe zanyatie meditsinskoy praktikoy: opyt
Rossii i SShA (sravnitel'noe issledovanie) // 20 let Nezavisimosti Respubliki Kazakhstan: dostizheniya i
perspektivy razvitiya: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii: v 2-kh tomakh. Karaganda:
Karagandinskaya akademiya MVD RK im. B. Baysenova, 2011.
Rerikht A.A. Teoreticheskie osnovy meditsinskogo prava: Problemy formirovaniya i razvitiya: Monografiya /
Otv. red. E.V. Alferova, N.Yu. Khamaneva. M., 2011.
Syreyshchikova I.A. Osnovaniya vozniknoveniya pravootnosheniy, svyazannykh s okazaniem meditsinskoy pomoshchi
// Yurist. 2008. №11.
Tikhomirov V.A. Meditsinskaya usluga: pravovye aspekty // Zdravookhranenie. 1999. №8.
Ugolovnaya politika v sfere ekonomiki: ekspertnye otsenki. M.: Fond «Liberal'naya missiya», 2011.
Ugolovnoe pravo: V 3 t. T. 1 Obshchaya chast' / Pod obshch. red. A.E. Zhalinskogo. M.: Izdatel'skiy Dom «Gorodets»,
2010.
Frolov A.S. K voprosu ob ugolovnoy otvetstvennosti za nezakonnoe zanyatie chastnoy meditsinskoy praktikoy
ili chastnoy farmatsevticheskoy deyatel'nost'yu // Vestnik Omskogo universiteta. 2006. №3/4.
Yani P.S. Razgranichenie sluzhebnykh funktsiy i professional'nykh obyazannostey dolzhnostnogo litsa pri kva-
lifikatsii vzyatochnichestva // Rossiyskoe pravosudie. 2009. №1 (33).

Аннотация: В статье рассматриваются новые вопросы, которые возникли в уголовном процессе: является следователь стороной обвинения, основные права и обязанности следователя, исследуется вопрос о новой процессуальной фигуре «следователя-криминалиста». Автор высказывает ряд рекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального закона по исследуемым вопросам.

Ключевые слова: следователь, сторона обвинения, функции следователя, права следователя, обязанности следователя, следователь-криминалист, следственные действия, законность, допустимость доказательств, рекомендации законодателю.

Библиография:
Андреянов В. А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические
проблемы реализации. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. С. 7.
Божьев В. П. Конституционные принципы уголовного процесса. //Уголовный процесс: Учебник для студентов
вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. В. П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. – М.:
Спарк, 2004. С. 89.
Божьев В. Сущность изменений в УПК РФ от 2 декабря 2008 г. //Законность. 2009. №5. С. 5.
Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ. //Уголовное право. 2007. №1. С.
150-158.
Быков В. М. Процессуальные функции следователя в уголовном процессе России. //Право и политика. 2011. №6.
С. 952-958.
Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста. //Законность. 2008. №11. С. 44.
Зажицкий В. И. О процессуальном положении следователя. //Государство и право. 2011. №6. С. 46, 47.
Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста. //Законность. 2005. №7. С. 19.
Мешков М. В., Гончар В. В. Следователь в уголовном процессе России: понятийно-правовые проблемы. //Российский
следователь. 2011. №23. С. 18.
Пиюк А. В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России. //Российская юстиция.
2011. №3. С. 36.
Российская газета. 2007. 8 июня.
Российская газета. 2008. 5 декабря.
Шагиева З. Х. Функция обвинения в современной модели российского уголовного процесса. Автореф. дисс… канд.
юрид. наук. – Ижевск, 2007. С. 9-10.
Шейфер С. А. Российский следователь – исследователь или преследователь? //Российская юстиция. 2010. №11. С. 35.

References (transliteration):
Andreyanov V. A. Obvinenie v rossiyskom ugolovnom protsesse: ponyatie, sushchnost', znachenie i teoreticheskie
problemy realizatsii. Avtoref. diss…. kand. yurid. nauk. – Ekaterinburg, 2009. S. 7.
Bozh'ev V. P. Konstitutsionnye printsipy ugolovnogo protsessa. //Ugolovnyy protsess: Uchebnik dlya studentov
vuzov, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti «Yurisprudentsiya» /Pod red. V. P. Bozh'eva. 4-e izd., pererab. i dop. – M.:
Spark, 2004. S. 89.
Bozh'ev V. Sushchnost' izmeneniy v UPK RF ot 2 dekabrya 2008 g. //Zakonnost'. 2009. №5. S. 5.
Bykov V. Pravovye osnovaniya proizvodstva sledstvennykh deystviy po UPK RF. //Ugolovnoe pravo. 2007. №1. S.
150-158.
Bykov V. M. Protsessual'nye funktsii sledovatelya v ugolovnom protsesse Rossii. //Pravo i politika. 2011. №6.
S. 952-958.
Gurin A. Protsessual'nyy status prokurora-kriminalista. //Zakonnost'. 2008. №11. S. 44.
Zazhitskiy V. I. O protsessual'nom polozhenii sledovatelya. //Gosudarstvo i pravo. 2011. №6. S. 46, 47.
Isaenko V. Protsessual'nye polnomochiya prokurora-kriminalista. //Zakonnost'. 2005. №7. S. 19.
Meshkov M. V., Gonchar V. V. Sledovatel' v ugolovnom protsesse Rossii: ponyatiyno-pravovye problemy. //Rossiyskiy
sledovatel'. 2011. №23. S. 18.
Piyuk A. V. Pravovoe polozhenie sledovatelya v sovremennom ugolovnom protsesse Rossii. //Rossiyskaya yustitsiya.
2011. №3. S. 36.
Rossiyskaya gazeta. 2007. 8 iyunya.
Rossiyskaya gazeta. 2008. 5 dekabrya.
Shagieva Z. Kh. Funktsiya obvineniya v sovremennoy modeli rossiyskogo ugolovnogo protsessa. Avtoref. diss… kand.
yurid. nauk. – Izhevsk, 2007. S. 9-10.
Sheyfer S. A. Rossiyskiy sledovatel' – issledovatel' ili presledovatel'? //Rossiyskaya yustitsiya. 2010. №11. S. 35.

Аннотация: На основе анализа норм международного права, УПК РСФСР 1960 г. и УПК РФ 2001 г. исследуются проблемы возмещения вреда, причиненного потерпевшему от преступления и доказывания исковых требований по уголовному делу. Подчеркивается, что своевременное и полное возмещение имущественного вреда возможно только при полном и достоверном установлении всех обстоятельств преступления, включая характер и размер вреда. Предлагается изложить п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в новой редакции: «2) показания потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика».

Ключевые слова: юриспруденция, потерпевший, жертва, вред, компенсация, гражданский иск, доказывание, показания, преступление, интересы.

Библиография:
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принята
Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. 1992. №9–10.
Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983 г. // www.
law.edu.ru
О состоянии законности и правопорядка в 2010 г. и о проделанной работе по их укреплению / доклад Генерального
прокурора РФ на заседании Совета Федерации 27 апреля 2011 г. // www.genproc.gov.ru.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами Уголовно-процессу-
ального кодекса Российской Федерации» // Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ / под. ред. В.А.
Радченко. М.: Наука, 2005.
Правовые и социальные основы проблем защиты жертв преступлений / сб. науч. тр. М.: Академии МВД РФ,
1997.
Резолюция 1Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Каир от
29 апреля–8 мая 1995 г. // www.un.org/russian.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. С-Пб.: Наука, 2000.

References (transliteration):
Deklaratsiya osnovnykh printsipov pravosudiya dlya zhertv prestupleniy i zloupotrebleniya vlast'yu, prinyata
Rezolyutsiey 40/34 General'noy Assamblei OON 29 noyabrya 1985 g. // Sovetskaya yustitsiya. 1992. №9–10.
Evropeyskaya konventsiya o vozmeshchenii ushcherba zhertvam nasil'stvennykh prestupleniy ot 24 noyabrya 1983 g. // www.
law.edu.ru
O sostoyanii zakonnosti i pravoporyadka v 2010 g. i o prodelannoy rabote po ikh ukrepleniyu / doklad General'nogo
prokurora RF na zasedanii Soveta Federatsii 27 aprelya 2011 g. // www.genproc.gov.ru.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 5 marta 2004 g. №1 «O primenenii sudami Ugolovno-protsessu-
al'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Sbornik Postanovleniy Plenuma Verkhovnogo suda RF / pod. red. V.A.
Radchenko. M.: Nauka, 2005.
Pravovye i sotsial'nye osnovy problem zashchity zhertv prestupleniy / sb. nauch. tr. M.: Akademii MVD RF,
1997.
Rezolyutsiya 1Kh Kongressa OON po preduprezhdeniyu prestupnosti i obrashcheniyu s pravonarushitelyami. Kair ot
29 aprelya–8 maya 1995 g. // www.un.org/russian.
Smirnov A.V. Modeli ugolovnogo protsessa. S-Pb.: Nauka, 2000.

Аннотация: Рассматриваются вопросы уголовной ответственности за сбыт поддельных банковских карт с учетом зарубежного опыта. Предложено дополнить УК РФ статьей, предусматривающей уголовную ответственность за совершение хищений с использованием банковских карт. Тем самым достигалась бы важная цель завершения дискуссии в науке о соотношении понятий «сбыт банковской карты» и «использование банковской карты».

Ключевые слова: юриспруденция, банковские карты, финансовые услуги, платеж, ответственность, мошенничество, поддельные карты, хищение, квалификация, ответственность.

Библиография:
Клеченова Е.Г. Регулирование расчетов с использованием банковских карт. // Законодательство и экономика.
2004, №12.
О деятельности по приему платежей, осуществляемых платежными агентами: Федеральный закон от 3 июня
2009 г.№103-ФЗ // Российская газета. 2009. 10 июня.
Лукашевич С.В. К вопросу об индивидуализации физических лиц. // Законодательство, 2011,№10, с.12-17;
Кукушкин В. Применение законодательства о персональных данных в банковской деятельности: проблемы
нового регулирования. // Хозяйство и право, 2011, №11, с.94-100.
Рукавишникова И. Что осталось за пределами Федерального закона «О деятельности по приему платы физи-
ческих лиц, осуществляемой платежными агентами?» // Хозяйство и право, 2010, №1, с.3-10.
Фокин В., Ядыкин А. Ограничение юридической ответственности банка при незаконном использовании бан-
ковских карт клиента третьими лицами. // Хозяйство и право, 2003, №3, с.64.
Бурыкин Д. Проблемы правового регулирования расчетов банковскими картами. // Хозяйство и право, 2008,
№3.
Потапенко Н.С. Квалификация преступлений, совершаемых в сфере выпуска и обращения банковских карт. //
Автореф. … дис.канд.юрид.наук. – М., 2006.
Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. // Автореф. …
канд.юрид.наук. – Н.Новогород, 2003.
Лапшин В.Ф. Финансовые преступления. Учебное пособие. – М., 2009.
Петров С.В. Ответственность за изготовление или сбыт кредитных или расчетных карт и иных платежных
документов. // Автореф. … дис.канд.юрид.наук. – Н.Новгород, 2004.
Трунцевский Ю.В., Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2008.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб.,
2007.
Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства,
охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. – СПб., 2002.
Волженина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой карт. // Уголовное
право, 2009, №1.
Потапенко Н.О. О проблемах уголовной ответственности за преступления с использованием банковских карт.
// Уголовное право, 2007, №4.
Черкашин Е.Ф. Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. //
Автореф. … канд.юрид.наук. – Екатенбург, 2008.
Гармаев Ю.П. Противодействие преступности в условиях состязательности процесса: готов ли действующий и
будущий правоприменитель? // Уголовно-процессуальное и криминалистические чтения на Алтае: материалы
ежегодной научно-практической конференции, посвященной 15-летию деятельности суда присяжных на Алтае
/ Под ред. В.К. Гавло - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2009. – Вып.9.
Сумин А.Е. Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях на рынке ценных бумаг. // Автореф….
канд.дис.юрид.наук. – Н.Новгород, 2011.
Дикова Н.В.Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных
средств и систем. // Автореф. … кандюрид.наук. – Воронеж, 2011.
Баженок С.А. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием
банковских карт. // Гражданское право, 2006, №4.

References (transliteration):
Klechenova E.G. Regulirovanie raschetov s ispol'zovaniem bankovskikh kart. // Zakonodatel'stvo i ekonomika.
2004, №12.
O deyatel'nosti po priemu platezhey, osushchestvlyaemykh platezhnymi agentami: Federal'nyy zakon ot 3 iyunya
2009 g.№103-FZ // Rossiyskaya gazeta. 2009. 10 iyunya.
Lukashevich S.V. K voprosu ob individualizatsii fizicheskikh lits. // Zakonodatel'stvo, 2011,№10, s.12-17;
Kukushkin V. Primenenie zakonodatel'stva o personal'nykh dannykh v bankovskoy deyatel'nosti: problemy
novogo regulirovaniya. // Khozyaystvo i pravo, 2011, №11, s.94-100.
Rukavishnikova I. Chto ostalos' za predelami Federal'nogo zakona «O deyatel'nosti po priemu platy fizi-
cheskikh lits, osushchestvlyaemoy platezhnymi agentami?» // Khozyaystvo i pravo, 2010, №1, s.3-10.
Fokin V., Yadykin A. Ogranichenie yuridicheskoy otvetstvennosti banka pri nezakonnom ispol'zovanii ban-
kovskikh kart klienta tret'imi litsami. // Khozyaystvo i pravo, 2003, №3, s.64.
Burykin D. Problemy pravovogo regulirovaniya raschetov bankovskimi kartami. // Khozyaystvo i pravo, 2008,
№3.
Potapenko N.S. Kvalifikatsiya prestupleniy, sovershaemykh v sfere vypuska i obrashcheniya bankovskikh kart. //
Avtoref. … dis.kand.yurid.nauk. – M., 2006.
Petryanin A.V. Otvetstvennost' za izgotovlenie ili sbyt poddel'nykh deneg ili tsennykh bumag. // Avtoref. …
kand.yurid.nauk. – N.Novogorod, 2003.
Lapshin V.F. Finansovye prestupleniya. Uchebnoe posobie. – M., 2009.
Petrov S.V. Otvetstvennost' za izgotovlenie ili sbyt kreditnykh ili raschetnykh kart i inykh platezhnykh
dokumentov. // Avtoref. … dis.kand.yurid.nauk. – N.Novgorod, 2004.
Truntsevskiy Yu.V., Petrosyan O.Sh. Ekonomicheskie i finansovye prestupleniya. – M.: YuNITI-DANA: Zakon
i pravo, 2008.
Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu Rossii. – SPb.,
2007.
Tyunin V.I. Nekotorye aspekty tolkovaniya, primeneniya i sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva,
okhranyayushchego otnosheniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti. – SPb., 2002.
Volzhenina V., Stroyankova K. K voprosu o kvalifikatsii deyaniy, svyazannykh s poddelkoy kart. // Ugolovnoe
pravo, 2009, №1.
Potapenko N.O. O problemakh ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya s ispol'zovaniem bankovskikh kart.
// Ugolovnoe pravo, 2007, №4.
Cherkashin E.F. Problemy kvalifikatsii izgotovleniya ili sbyta poddel'nykh deneg ili tsennykh bumag. //
Avtoref. … kand.yurid.nauk. – Ekatenburg, 2008.
Garmaev Yu.P. Protivodeystvie prestupnosti v usloviyakh sostyazatel'nosti protsessa: gotov li deystvuyushchiy i
budushchiy pravoprimenitel'? // Ugolovno-protsessual'noe i kriminalisticheskie chteniya na Altae: materialy
ezhegodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 15-letiyu deyatel'nosti suda prisyazhnykh na Altae
/ Pod red. V.K. Gavlo - Barnaul: Izd-vo Alt. Un-ta, 2009. – Vyp.9.
Sumin A.E. Dosudebnoe proizvodstvo po ugolovnym delam o prestupleniyakh na rynke tsennykh bumag. // Avtoref….
kand.dis.yurid.nauk. – N.Novgorod, 2011.
Dikova N.V.Osobennosti rassledovaniya prestupleniy, sovershennykh s ispol'zovaniem elektronnykh platezhnykh
sredstv i sistem. // Avtoref. … kandyurid.nauk. – Voronezh, 2011.
Bazhenok S.A. Zarubezhnyy opyt ugolovno-pravovoy bor'by s prestupleniyami, sovershaemymi s ispol'zovaniem
bankovskikh kart. // Grazhdanskoe pravo, 2006, №4.

Аннотация: Содержится анализ квалификации умышленного причинения вреда и предлагается восстановить прежнее значение неоднократности и совокупности. Каким бы опасным преступление ни было, нарушать правила квалификации в угоды целесообразности недопустимо.

Ключевые слова: юриспруденция, квалификация, конкуренция, тяжкий вред, неоднократность, общественная опасность, наказание, санкции, покушение, справедливость.

Библиография:
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001.
Мацнев Н.И., Шарапов Р.Д. Основы квалификации сложных насильственных преступлений по совокупности
уголовно-правовых норм и при их конкуренции// Правоведение, 2005.
Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни и здоровья: теоретические проблемы квалификации и криминализации
// Правоведение, 2004. №6.
Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право, 2000, №1.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. – М., 2002.
Комиссаров В.С. Некоторые проблемы применения нового уголовного законодательства/ / Преступность и
уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. тр./ Под ред. Н.А. Лопашенко.
– Саратов, 2004.
Комиссаров В.С. Изменения в УК РФ и их применение в практике Верховного Суда Российской Федерации. //
Изменения в УК РФ 1996 г.: состояние, тенденций и проблемы применения. / Отв. ред. С.В. Землюков. – Барнаул.:
изд-во Алт. ун-та, 2005.
Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их признаки, выраженные
в признаках состава преступления. – Барнаул, 2006.
Рарог А.И. Новая трактовка института множественности преступлений // Преступность и уголовное законода-
тельство: реалии, тенденции, взаимовлия¬ние: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. - Саратов, 2004.
Галюкова М.И. Некоторые вопросы квалификации преступлений против человека с позиции судебной практики.
// Закон и право, 2010, №12.
Поликарпова И.В. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. - М.,
Юрлитинформ, 2010.
Козлов А.П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация: учебное пособие. – Красноярск:
Изд-во Красноярск. гос. аграр. ун-та., 2007.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1999.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: Автореф. дис. док. юрид. наук. – М., 1999.
Лапин В.О. Расследование преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь и имущество лиц, выявляющих
и расследующих налоговые правонарушения. / Под ред. проф. В.П. Лаврова. – М.: Изд-во «Юрлитинформ»,
2006.
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 1996.
Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). – Ярославль, 2003.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб., 2001.

References (transliteration):
Sharapov R.D. Fizicheskoe nasilie v ugolovnom prave. – SPb., 2001.
Matsnev N.I., Sharapov R.D. Osnovy kvalifikatsii slozhnykh nasil'stvennykh prestupleniy po sovokupnosti
ugolovno-pravovykh norm i pri ikh konkurentsii// Pravovedenie, 2005.
Babiy N.A. Nasilie, opasnoe dlya zhizni i zdorov'ya: teoreticheskie problemy kvalifikatsii i kriminalizatsii
// Pravovedenie, 2004. №6.
Kuznetsova N.F. Kvalifikatsiya slozhnykh sostavov prestupleniy// Ugolovnoe pravo, 2000, №1.
Inogamova-Khegay L.V. Konkurentsiya ugolovno-pravovykh norm pri kvalifikatsii prestupleniy. – M., 2002.
Komissarov V.S. Nekotorye problemy primeneniya novogo ugolovnogo zakonodatel'stva/ / Prestupnost' i
ugolovnoe zakonodatel'stvo: realii, tendentsii, vzaimovliyanie: Sb. nauch. tr./ Pod red. N.A. Lopashenko.
– Saratov, 2004.
Komissarov V.S. Izmeneniya v UK RF i ikh primenenie v praktike Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. //
Izmeneniya v UK RF 1996 g.: sostoyanie, tendentsiy i problemy primeneniya. / Otv. red. S.V. Zemlyukov. – Barnaul.:
izd-vo Alt. un-ta, 2005.
Plaksina T.A. Sotsial'nye osnovaniya kvalifitsiruyushchikh ubiystvo obstoyatel'stv i ikh priznaki, vyrazhennye
v priznakakh sostava prestupleniya. – Barnaul, 2006.
Rarog A.I. Novaya traktovka instituta mnozhestvennosti prestupleniy // Prestupnost' i ugolovnoe zakonoda-
tel'stvo: realii, tendentsii, vzaimovliya¬nie: Sb. nauch. tr. / Pod red. N.A. Lopashenko. - Saratov, 2004.
Galyukova M.I. Nekotorye voprosy kvalifikatsii prestupleniy protiv cheloveka s pozitsii sudebnoy praktiki.
// Zakon i pravo, 2010, №12.
Polikarpova I.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za umyshlennoe prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu. - M.,
Yurlitinform, 2010.
Kozlov A.P. Edinichnye prestupleniya: ponyatie, klassifikatsiya, kvalifikatsiya: uchebnoe posobie. – Krasnoyarsk:
Izd-vo Krasnoyarsk. gos. agrar. un-ta., 2007.
Kudryavtsev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestupleniy. – 2-e izd., pererab. i dop. – M., 1999.
Inogamova-Khegay L.V. Konkurentsiya norm ugolovnogo prava: Avtoref. dis. dok. yurid. nauk. – M., 1999.
Lapin V.O. Rassledovanie prestupnykh posyagatel'stv na zhizn', zdorov'e, chest' i imushchestvo lits, vyyavlyayushchikh
i rassleduyushchikh nalogovye pravonarusheniya. / Pod red. prof. V.P. Lavrova. – M.: Izd-vo «Yurlitinform»,
2006.
Krasikov A.N. Ugolovno-pravovaya okhrana prav i svobod cheloveka v Rossii. – Saratov, 1996.
Blagov E.V. Kvalifikatsiya prestupleniy (teoriya i praktika). – Yaroslavl', 2003.
Sharapov R.D. Fizicheskoe nasilie v ugolovnom prave. - SPb., 2001.

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный закон о домашнем аресте. Автор отмечает, что новый закон более детально регламентирует использование домашнего ареста как меры пресечения. Вместе с тем, в настоящем его виде новый закон о домашнем аресте не свободен от некоторых спорных положений. Предлагаются пути совершенствования нового закона, который, по мнению автора, должен быть принят в новой редакции.

Ключевые слова: юриспруденция, мера пресечения, домашний арест, суд, срок ареста, залог, запреты и ограничения, решение суда, контроль, полиция.

Библиография:
Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест. //Законность. 2002. №10. С. 14-16.
Быков В. М., Лисков Д. А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ. //Российский следователь. 2004.
№4. С. 12-14.
Быков В. Новый закон о залоге как мере пресечения. //Законность. 2010. №9. С. 26-30.
Джужома В. В. «Контролируемая свобода» - домашний арест с использованием электронных средств наблюдения
и контроля за осужденным: альтернативное уголовное наказание или очередной пример неудачного заимствования
иностранного опыта? //Вестник российской правовой академии. 2009. №1. С. 64-67.
Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста.
//Уголовное право. 2010. №2.
Каретников А. С., Арзамасцева К. А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств
должностных лиц органов предварительного следствия судебным контролем? //Российская юстиция. 2010. №4. С.
68.
Колоколов Н. А. Залог, домашний арест: становление практики. //Российский следователь. 2011. №11. (Статья 2).
Мельников В. Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения. //Журнал российского права.
2007. №3. С. 72.
Овчинников Ю. Г., Загвоздкин Н. Н. Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в уголов-
ном процессе России. //Следователь. 2004. №1. С. 14-21.
Российская газета. 2011. 8 февраля.
Российская газета. 2011. 9 декабря.
Российская газета. 2011. 21 декабря.
Салтыков Е. В. Отмена или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста. //Вестник российской правовой
академии. 2008. №2. С. 35-37.
Соловьев И. Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста. //Российский следователь. 2010. №13.
Стерхов П., Стерхова И. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер
пресечения. //Уголовное право. 2008. №3. С. 79-82.

References (transliteration):
Bagautdinov F. Novaya mera presecheniya v UPK RF – domashniy arest. //Zakonnost'. 2002. №10. S. 14-16.
Bykov V. M., Liskov D. A. Domashniy arest kak novaya mera presecheniya po UPK RF. //Rossiyskiy sledovatel'. 2004.
№4. S. 12-14.
Bykov V. Novyy zakon o zaloge kak mere presecheniya. //Zakonnost'. 2010. №9. S. 26-30.
Dzhuzhoma V. V. «Kontroliruemaya svoboda» - domashniy arest s ispol'zovaniem elektronnykh sredstv nablyudeniya
i kontrolya za osuzhdennym: al'ternativnoe ugolovnoe nakazanie ili ocherednoy primer neudachnogo zaimstvovaniya
inostrannogo opyta? //Vestnik rossiyskoy pravovoy akademii. 2009. №1. S. 64-67.
Kalinkin S. Primenenie sudami mer presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu, zaloga i domashnego aresta.
//Ugolovnoe pravo. 2010. №2.
Karetnikov A. S., Arzamastseva K. A. Yavlyaetsya li deyatel'nost' suda po rassmotreniyu i razresheniyu khodataystv
dolzhnostnykh lits organov predvaritel'nogo sledstviya sudebnym kontrolem? //Rossiyskaya yustitsiya. 2010. №4. S.
68.
Kolokolov N. A. Zalog, domashniy arest: stanovlenie praktiki. //Rossiyskiy sledovatel'. 2011. №11. (Stat'ya 2).
Mel'nikov V. Yu. Problemy primeneniya domashnego aresta kak mery presecheniya. //Zhurnal rossiyskogo prava.
2007. №3. S. 72.
Ovchinnikov Yu. G., Zagvozdkin N. N. Osnovaniya dlya izbraniya mery presecheniya v vide domashnego aresta v ugolov-
nom protsesse Rossii. //Sledovatel'. 2004. №1. S. 14-21.
Rossiyskaya gazeta. 2011. 8 fevralya.
Rossiyskaya gazeta. 2011. 9 dekabrya.
Rossiyskaya gazeta. 2011. 21 dekabrya.
Saltykov E. V. Otmena ili izmenenie mery presecheniya v vide domashnego aresta. //Vestnik rossiyskoy pravovoy
akademii. 2008. №2. S. 35-37.
Solov'ev I. N. Problemnye voprosy ispolneniya domashnego aresta. //Rossiyskiy sledovatel'. 2010. №13.
Sterkhov P., Sterkhova I. Sudebnyy kontrol' i problemy primeneniya domashnego aresta i zaloga v kachestve mer
presecheniya. //Ugolovnoe pravo. 2008. №3. S. 79-82.

Аннотация: Статья уделяет особое внимание проблемным сторонам проведения судебной социологической экспертизы. При этом акцент делается не на процессуальной стороне назначения и производства указанного вида экспертизы, а на использовании в ее рамках специальных научных понятий и категорий. В данном случае актуализируется научно-исследовательский потенциал современного социологического знания, для которого характерна в целом дискуссионность многих методологических и методических позиций, а следовательно, и основных дефиниций. В статье анализируются различные проблемные моменты, определяющие особенности вынесения экспертного заключения специалистом-социологом. При этом обращается внимание на то, что такое заключение должно подготавливаться ученым специалистом, имеющим высокую квалификацию в области социологической или смежной с ней отраслью знания. Это позволит исключить “угадывание” той методологической позиции, в рамках которой будет рассматриваться то или иное ключевое понятие или категория.

Ключевые слова: экспертиза, социология, группа, социум, социальность, система, трансформация, рефлексия, ответственность.

Библиография:
1. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов // Социол. исследования.
2008. №7.
2. Зборовский Г.Е. Теоретические основания изучения социальной общности // Социол. исследования. 2010. №4.
3. Кискина Е.Е. Заключение эксперта как акт коммуникации // Судебная экспертиза. 2009. №3.
4. Кошелев А.В. Состояние понятийного аппарата социологии (общесоциологический уровень) // Социол. исследования.
2010. №5.
5. Маркс Г. О профессиональной деятельности социолога — 37 моральных императивов // Социол. исследования. 2008. №1 / Сокр. перевод с англ. Л.Г. Титаренко и А.А. Широкановой.
6. Пашинский В.В. Оценка достоверности заключения эксперта // Судебная экспертиза. 2009. №1.
7. Пашинский В.В. Формы выводов в заключении эксперта // Судебная экспертиза. 2009. №2.
8. Попов Е.А. Образ социолога в современной реальности // Социально-гуманитарные знания. 2009. №2.
9. Романовский Н.В. Понятийные проблемы социологии: поиск адекватной интерпретации // Социол. исследования.
2010. №4.
10. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / Национальный общественно-научн. фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М., 2003.

References (transliteration):
1. Golenkova Z.T., Igitkhanyan E.D. Sotsial'naya struktura obshchestva: v poiske adekvatnykh otvetov // Sotsiol. issledovaniya.
2008. №7.
2. Zborovskiy G.E. Teoreticheskie osnovaniya izucheniya sotsial'noy obshchnosti // Sotsiol. issledovaniya. 2010. №4.
3. Kiskina E.E. Zaklyuchenie eksperta kak akt kommunikatsii // Sudebnaya ekspertiza. 2009. №3.
4. Koshelev A.V. Sostoyanie ponyatiynogo apparata sotsiologii (obshchesotsiologicheskiy uroven') // Sotsiol. issledovaniya.
2010. №5.
5. Marks G. O professional'noy deyatel'nosti sotsiologa — 37 moral'nykh imperativov // Sotsiol. issledovaniya. 2008. №1 / Sokr. perevod s angl. L.G. Titarenko i A.A. Shirokanovoy.
6. Pashinskiy V.V. Otsenka dostovernosti zaklyucheniya eksperta // Sudebnaya ekspertiza. 2009. №1.
7. Pashinskiy V.V. Formy vyvodov v zaklyuchenii eksperta // Sudebnaya ekspertiza. 2009. №2.
8. Popov E.A. Obraz sotsiologa v sovremennoy real'nosti // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2009. №2.
9. Romanovskiy N.V. Ponyatiynye problemy sotsiologii: poisk adekvatnoy interpretatsii // Sotsiol. issledovaniya.
2010. №4.
10. Sotsiologicheskaya entsiklopediya: V 2 t. T. 1 / Natsional'nyy obshchestvenno-nauchn. fond / Rukovoditel' nauchnogo proekta G.Yu. Semigin; Glavnyy redaktor V.N. Ivanov. M., 2003.

Аннотация: Статья является теоретико-правовым исследованием неоднозначно понимаемых вопросов действия принципа “non bis in idem” при квалификации и назначении наказания по идеальной совокупности преступлений. Автор анализирует правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, имеющие отношение к проблеме. На основании указанного в статье обозначено авторское видение и способы разрешения проблемы предсказуемости и справедливости применения существующих законодательных положений об идеальной совокупности преступлений.

Ключевые слова: юриспруденция, уголовное законодательство, идеальная совокупность преступлений, нормативные характеристики, правовые позиции Конституционного суда РФ, принцип справедливости, уголовно-правовая оценка, судебная практика, квалификация, назначение наказания.

Библиография:
1. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации//Адвокат. 2007. №5.
2. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М.: Проспект, 2008.
3. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике//Уголовное право. 2009. №4.
4. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений//Уголовное право. 2010. №4.
5. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.2.- М.: Наука. 1994.
6. Уголовное право: Учебник. В 3т. Т.1. Общая часть.- М.: Городец. 2011.
7. Энциклопедия уголовного права. Т.3. Понятие преступления.- СПб., 2005 (авторы параграфа - В.П.Малков и Э.Г. Шкредова).

References (transliteration):
1. Arendarenko A.V. Printsip sotsial'noy spravedlivosti v sisteme ugolovnogo prava Rossiyskoy Federatsii//Advokat. 2007. №5.
2. Zhalinskiy A.E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy analiz. – M.: Prospekt, 2008.
3. Pudovochkin Yu. Priznaki sovokupnosti prestupleniy v sovremennoy sudebnoy praktike//Ugolovnoe pravo. 2009. №4.
4. Rogova N. Otdel'noe (edinichnoe) prestuplenie kak sostavnaya chast' sovokupnosti prestupleniy//Ugolovnoe pravo. 2010. №4.
5. Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. Chast' obshchaya. T.2.- M.: Nauka. 1994.
6. Ugolovnoe pravo: Uchebnik. V 3t. T.1. Obshchaya chast'.- M.: Gorodets. 2011.
7. Entsiklopediya ugolovnogo prava. T.3. Ponyatie prestupleniya.- SPb., 2005 (avtory paragrafa - V.P.Malkov i E.G. Shkredova).

Аннотация: В настоящее время вопросы роста преступности являются крайне важными для жизни всего нашего общества. Стоит отметить, что антиобщественные свойства преступления проявляются в том, что оно влечёт за собой наступление вредных последствий, т.е. преступление не заканчивается лишь совершением действия или бездействия, оно продолжается далее, включая и тот ущерб, который причинён этим поведением. Данная статья посвящена определению роли уголовных последствий для квалификации преступлений в уголовном законодательстве Республики Казахстан. В статье представлены различные точки зрения в этой области, а также авторское видение этого вопроса.

Ключевые слова: юриспруденция, общество, преступность, последствия, структура, ответственность, поведение, действие, человек, Казахстан.

Библиография:
Уголовный Кодекс Республики Казахстан
Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Коллегии по Уголовным Делам Верховного Суда
РК, 1994-1997г., Алматы, 1997г., с.232.
Бюллетень Верховного Суда РК 1994г.№4, 1997г. №3, с. 10.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955 г., с. 269
Карпец Н.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву, канд. дисс. Л., 1954г., с.96.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны, М.,1980г., с.162.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М., 1960г., стр. 167, 173, 137-143,7-8.
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности, М., 1958г., с. 10, 106.
Михлин А.С. Последствия преступления, М., 1969г., с. 12-14, 16, 17, 38,51,62, 79.
Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательстве на соц. собственность//Учёные записки
Свердловского университета//1968., с. 111.

References (transliteration):
Ugolovnyy Kodeks Respubliki Kazakhstan
Sbornik postanovleniy Plenuma, Prezidiuma i opredeleniy Kollegii po Ugolovnym Delam Verkhovnogo Suda
RK, 1994-1997g., Almaty, 1997g., s.232.
Byulleten' Verkhovnogo Suda RK 1994g.№4, 1997g. №3, s. 10.
Durmanov N.D. Stadii soversheniya prestupleniya po sovetskomu ugolovnomu pravu, M., 1955 g., s. 269
Karpets N.I. Naznachenie nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu, kand. diss. L., 1954g., s.96.
Korzhanskiy N.I. Ob'ekt i predmet ugolovno-pravovoy okhrany, M.,1980g., s.162.
Kudryavtsev V.N. Ob'ektivnaya storona prestupleniya, M., 1960g., str. 167, 173, 137-143,7-8.
Kuznetsova N.F. Znachenie prestupnykh posledstviy dlya ugolovnoy otvetstvennosti, M., 1958g., s. 10, 106.
Mikhlin A.S. Posledstviya prestupleniya, M., 1969g., s. 12-14, 16, 17, 38,51,62, 79.
Frolov E.A. Ob'ekt i prestupnye posledstviya pri posyagatel'stve na sots. sobstvennost'//Uchenye zapiski
Sverdlovskogo universiteta//1968., s. 111.

Аннотация: В настоящей статье автор выделяет роль органов прокуратуры в защите прав предпринимательской деятельности, посредством осуществления надзора за исполнением законов органами, осуществляющими управление в сфере предпринимательской деятельности, а также определяет основные задачи и объекты прокурорского надзора в данной сфере. Произведена попытка классификации органов государственного управления в сфере предпринимательской деятельности по группам в зависимости от их правосубъектности, целей, задач и функций, государственного устройства, организационных форм, порядка решения подведомственных вопросов, сферы действия и дана их общая характеристика. Отдельно рассмотрены саморегулируемые организации, в качестве органа управления в сфере предпринимательской деятельности, а соответственно и объекта прокурорского надзора в данной сфере, а также сделан акцент на отсутствие нормативной регламентации взаимодействия прокуратуры с органами управления саморегулируемых организаций и даны рекомендации по реализации огромного потенциала в развитии их взаимодействия с целью создания благоприятного правового поля для экономической деятельности граждан и привлечения иностранного капитала.

Ключевые слова: юриспруденция, государство, прокуратура, надзор, законность, предпринимательство, управление, контроль, организации, взаимодействие.

Библиография:
Административное право Российской Федерации: Учебник. 1 часть / А.П.Алехин, Ю.М. Козлов. – М.: ТЕИС,
1995.
Гражданское право: Учебник Т.1. / Под. ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд. перераб и доп. - М.: БЕК, 2004.
Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В.Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,
2001.
Прокурорский надзор. Российская прокуратура в правовом демократическом государстве: учебник / Под. ред.
А.Я. Сухарев. – М.: Норма, 2008.
Особенности организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законов о долевом стро-
ительстве многоквартирных домов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
2009. №1 (9).

References (transliteration):
Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii: Uchebnik. 1 chast' / A.P.Alekhin, Yu.M. Kozlov. – M.: TEIS,
1995.
Grazhdanskoe pravo: Uchebnik T.1. / Pod. red. E.A. Sukhanova. – 3-e izd. pererab i dop. - M.: BEK, 2004.
Obshchaya teoriya prava i gosudarstva: Uchebnik / Pod. red. V.V.Lazareva. – 3-e izd., pererab. i dop. M.: Yurist',
2001.
Prokurorskiy nadzor. Rossiyskaya prokuratura v pravovom demokraticheskom gosudarstve: uchebnik / Pod. red.
A.Ya. Sukharev. – M.: Norma, 2008.
Osobennosti organizatsii i osushchestvleniya prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonov o dolevom stro-
itel'stve mnogokvartirnykh domov // Vestnik Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii.
2009. №1 (9).

Аннотация: Данная статья посвящена определению роли преступных последствий для назначения наказания в уголовном праве Республики Казахстан. В статье представлены различные точки зрения в данной сфере, а также авторское видение данного вопроса. В настоящее время вопросы роста преступности являются крайне важными для жизни всего нашего общества. Стоит отметить, что антиобщественные свойства преступления проявляются в том, что оно влечёт за собой наступление вредных последствий, т.е. преступление не заканчивается лишь совершением действия или бездействия, оно продолжается далее, включая и тот ущерб, который причинён этим поведением.

Ключевые слова: Юриспруденция, общество, преступность, последствия, структура, ответственность, поведение, действие, наказание, Казахстан

Библиография:
Уголовный Кодекс Республики Казахстан
Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Коллегии по Уголовным Делам Верховного Суда
РК, 1994-1997г., Алматы, 1997г., с.232.
Бюллетень Верховного Суда РК 1994г.№4, 1997г. №3, с. 10.
Карпец Н.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву, канд. дисс. Л., 1954г., с.96.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны, М.,1980г., с.162.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М., 1960г., стр. 167, 173, 137-143,7-8.
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности, М., 1958г., с. 10, 106.
Михлин А.С. Последствия преступления, М., 1969г., сю 12-14, 16, 17, 38,51,62, 79.
Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательстве на соц. собственность//Учёные записки
Свердловского университета//1968., с. 111.

References (transliteration):
Ugolovnyy Kodeks Respubliki Kazakhstan
Sbornik postanovleniy Plenuma, Prezidiuma i opredeleniy Kollegii po Ugolovnym Delam Verkhovnogo Suda
RK, 1994-1997g., Almaty, 1997g., s.232.
Byulleten' Verkhovnogo Suda RK 1994g.№4, 1997g. №3, s. 10.
Karpets N.I. Naznachenie nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu, kand. diss. L., 1954g., s.96.
Korzhanskiy N.I. Ob'ekt i predmet ugolovno-pravovoy okhrany, M.,1980g., s.162.
Kudryavtsev V.N. Ob'ektivnaya storona prestupleniya, M., 1960g., str. 167, 173, 137-143,7-8.
Kuznetsova N.F. Znachenie prestupnykh posledstviy dlya ugolovnoy otvetstvennosti, M., 1958g., s. 10, 106.
Mikhlin A.S. Posledstviya prestupleniya, M., 1969g., syu 12-14, 16, 17, 38,51,62, 79.
Frolov E.A. Ob'ekt i prestupnye posledstviya pri posyagatel'stve na sots. sobstvennost'//Uchenye zapiski
Sverdlovskogo universiteta//1968., s. 111.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы конструирования санкций за причинение тяжкого вреда здоровью человека. В науке уголовного права этим вопросам уделялось недостаточное внимание. Необходимость исследования объясняется произошедшими изменениями в области уголовного законодательства. Обосновывается предложение оптимизации санкций, например, для лишения свободы 3-4 года, с учетом степени общественной опасности деяния и личности преступника.

Ключевые слова: юриспруденция, санкции, законодательство, здоровье, тяжкий вред, система, наказание, личность, осуждение, общественная опасность

Библиография:
Прохоров Л.А. Общие начала назначения и предупреждения рецидивной преступности. – Омск, 1980. С.20.
Поликарпова И.В. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. – М., 2009.
С.111.
Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения). – Красноярск,
1989. С.71.
Наумов А.О. О серьезной уязвимости одного из последних законопроектов о внесении поправок в УК РФ. //
Уголовное право, 2010, №1. С.38-39.
Кибальник А. К чему приведет «гуманизация» уголовного законодательства? // Законность, 2011, №9.
С..22-25.
Марцев А., Михань О. Уголовно-правовая классификация преступлений. // Уголовное право, 2005, №5,
С.49-51.
Питецкий В.В. Категория преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве. // Государство
и право, 2005, №4. С.91-94.
Верина Г. Ограничение свободы как вид наказания в свете законодательных новелл. // Уголовное право, 2010,
№5. С.8-10.
Артеменко Н., Карасова А. Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения. //
Уголовное право, 2011, №4, С.4-8.
Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и исполнительные проблем. // Автореф…док.
юрид.наук. – М., 1998. С.33.
Рахманов Е.Н. Защита прав человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и
уголовно-правовой анализ. – М.: Университетская книга, 2008. С.279-280.
Артеменко А. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные аспекты.
// Уголовное право, 2010, №3, ч.4-8.
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК. Велби, Изд-во Проспект, 2004, С.308-309.
Антонов И.М. Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью. // Автореф. дис…канд.юрид.наук.
– Владивосток, 2004. С.9, 23.
Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999. С.347-348.

References (transliteration):
Prokhorov L.A. Obshchie nachala naznacheniya i preduprezhdeniya retsidivnoy prestupnosti. – Omsk, 1980. S.20.
Polikarpova I.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za umyshlennoe prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu. – M., 2009.
S.111.
Kozlov A.P. Ugolovno-pravovye sanktsii (problemy postroeniya, klassifikatsii i izmereniya). – Krasnoyarsk,
1989. S.71.
Naumov A.O. O ser'eznoy uyazvimosti odnogo iz poslednikh zakonoproektov o vnesenii popravok v UK RF. //
Ugolovnoe pravo, 2010, №1. S.38-39.
Kibal'nik A. K chemu privedet «gumanizatsiya» ugolovnogo zakonodatel'stva? // Zakonnost', 2011, №9.
S..22-25.
Martsev A., Mikhan' O. Ugolovno-pravovaya klassifikatsiya prestupleniy. // Ugolovnoe pravo, 2005, №5,
S.49-51.
Pitetskiy V.V. Kategoriya prestupleniy i printsip spravedlivosti v ugolovnom zakonodatel'stve. // Gosudarstvo
i pravo, 2005, №4. S.91-94.
Verina G. Ogranichenie svobody kak vid nakazaniya v svete zakonodatel'nykh novell. // Ugolovnoe pravo, 2010,
№5. S.8-10.
Artemenko N., Karasova A. Ogranichenie svobody: zakonodatel'nyy potentsial i vozmozhnosti primeneniya. //
Ugolovnoe pravo, 2011, №4, S.4-8.
Brilliantov A.V. Differentsiatsiya nakazaniya: ugolovno-pravovye i ispolnitel'nye problem. // Avtoref…dok.
yurid.nauk. – M., 1998. S.33.
Rakhmanov E.N. Zashchita prav cheloveka ot kriminal'nykh ugroz v usloviyakh globalizatsii: kriminologicheskiy i
ugolovno-pravovoy analiz. – M.: Universitetskaya kniga, 2008. S.279-280.
Artemenko A. Tekhnologii naznacheniya ugolovnogo nakazaniya: teoreticheskie i pravoprimenitel'nye aspekty.
// Ugolovnoe pravo, 2010, №3, ch.4-8.
Zhalinskiy A.E. Sovremennoe nemetskoe ugolovnoe pravo. – M.: TK. Velbi, Izd-vo Prospekt, 2004, S.308-309.
Antonov I.M. Penalizatsiya prestupleniy, prichinyayushchikh vred zdorov'yu. // Avtoref. dis…kand.yurid.nauk.
– Vladivostok, 2004. S.9, 23.
Borodin S.V. Prestupleniya protiv zhizni. – M.: Yurist', 1999. S.347-348.

Аннотация: В данной статье рассмотрена проблематика совершенствования взаимодействия следственных и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений в сфере интеллектуальной собственности. В числе основного фактора, отрицательно влияющего на эффективность борьбы с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности, является отсутствие современных научно-обоснованных методик расследования данных преступлений. В действующем процессуальном законодательстве понятие субъектов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, во многом противоречивое. Отмечено, что планирование является принципом и средством воздействия на поведение взаимодействующих субъектов с учетом их специфических функций. Совершенствуя планирование совместной работы оперативных подразделений и следственного органа, целесообразно, на наш взгляд, предусмотреть вопросы взаимодействия в структуре текущих полугодовых планов органов внутренних дел в целом. Для реализации процессов гармонизации национального административного и уголовного законодательства предложено использование модели международного взаимодействия по мероприятиям выявления и документирования преступлений в сфере интеллектуальной собственности с учетом концепций формирующихся моделей ЕврАзЭС, России и Белоруссии, СНГ и определить перспективы использования информационных баз в международном пространстве.

Ключевые слова: Юриспруденция, взаимодействие, следствие, деятельность, эффективность, планирование, автор, преступление, оперативность, законодательство

Библиография:
Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года -№101 - ФЗ //
СЗ РФ. -1995. - №29. - Ст. 2757.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987.
Дулов А.В: Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979.
Журавлев СЮ. Расследование экономических преступлений. - М., 2005.
Клименко И.И. Взаимодействие следователя и органа дознания при проведении тактических операций //Вестник
Барнаульского юридического института. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2004.
- №7. - С. 17.
Ларин A.M. От следственной версии к истине.- М., 1976.
Лубин А.Ф. Организационно - тактические особенности взаимодействия следователя с органами дознания
при расследовании отдельных видов преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп
преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1980.
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973.
Перевозчиков А.В. Юридические версии: вопросы теории и практики: Автореф. дис… канд. юрид. наук-
Н.Новгород, 2005.
Прикладная юридическая психология: Учебное пособие / Под ред. A.M. Столяренко,- М., 2001.
Пшеничнов М.А. Конституция России и международное право: проблемы взаимодействия: Автореф. дис…
канд.юрид.наук.-Н.Новгород, 1998.
Рапкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций - Свердловск., 1987.
Чувилев А.Н. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией - М., 1981.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon «O mezhdunarodnykh dogovorakh Rossiyskoy Federatsii» ot 15 iyulya 1995 goda -№101 - FZ //
SZ RF. -1995. - №29. - St. 2757.
Belkin R.S. Kriminalistika: problemy, tendentsii, perspektivy. Obshchaya i chastnye teorii. - M., 1987.
Dulov A.V: Takticheskie operatsii pri rassledovanii prestupleniy. - Minsk, 1979.
Zhuravlev SYu. Rassledovanie ekonomicheskikh prestupleniy. - M., 2005.
Klimenko I.I. Vzaimodeystvie sledovatelya i organa doznaniya pri provedenii takticheskikh operatsiy //Vestnik
Barnaul'skogo yuridicheskogo instituta. - Barnaul: Barnaul'skiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2004.
- №7. - S. 17.
Larin A.M. Ot sledstvennoy versii k istine.- M., 1976.
Lubin A.F. Organizatsionno - takticheskie osobennosti vzaimodeystviya sledovatelya s organami doznaniya
pri rassledovanii otdel'nykh vidov prestupleniy // Osobennosti rassledovaniya otdel'nykh vidov i grupp
prestupleniy: Mezhvuzovskiy sbornik nauchnykh trudov. - Sverdlovsk, 1980.
Luzgin I.M. Metodologicheskie problemy rassledovaniya. - M., 1973.
Perevozchikov A.V. Yuridicheskie versii: voprosy teorii i praktiki: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk-
N.Novgorod, 2005.
Prikladnaya yuridicheskaya psikhologiya: Uchebnoe posobie / Pod red. A.M. Stolyarenko,- M., 2001.
Pshenichnov M.A. Konstitutsiya Rossii i mezhdunarodnoe pravo: problemy vzaimodeystviya: Avtoref. dis…
kand.yurid.nauk.-N.Novgorod, 1998.
Rapkin L.Ya. Osnovy teorii sledstvennykh situatsiy - Sverdlovsk., 1987.
Chuvilev A.N. Vzaimodeystvie sledovatelya organov vnutrennikh del s militsiey - M., 1981.