Аннотация: Статья посвящена развитию уголовного наказания в виде принудительных работ в рамках Концепции развития уголовно-исполнительной системы российской федерации на период до 2030 года, а также выявлены основные пробелы и достижения на данном этапе. Предложены некоторые пути решения обозначенных проблем, в виде внесения изменений в действующее уголовное законодательство. В качестве эмпирической базы для исследования послужила Девятая перепись осужденных, также исследуются законопроекты различных ведомств по данной тематике. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Предметом исследования являются нормы уголовного, уголовно-процессуального права, а также положения Концепции развития уголовно-исполнительной системы российской федерации на период до 2030 года. Методология исследования базируется на комплексном и многослоевом подходе, который включает в себя ключевые аналитические, эмпирические, статистические и сравнительные методы, а также используются как количественные, так и качественные методы исследования. Принудительные работы как новая мера наказания имеет яркое и в некоторым смысле глобальное влияние на различные сферы жизни общества. В практической деятельности выявляются проблемы правового и организационного характера, связанные с порядком исполнения данного вида наказания. Есть четкое понимание целей и ориентиров развития не только «принудительных работ», но и уголовной и уголовно-исполнительной политики в государстве на данном этапе, но пока существуют некоторые трудности воплощения теории на практике, а также прослеживается необходимость в более глубоком переосмыслении некоторых положений в уголовном законодательстве. Научная новизна исследования заключается в виде авторских предложений о внесении изменений в действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ.

Ключевые слова: принудительные работы, уголoвно-испoлнительная политика, наказaние, суды, испрaвитeльные центры, Девятая перепись осужденных, порядок назначения, альтернативное наказание, принудительный труд, лишение свободы

Библиография:
Ольховик Н. В. Рецидивная преступность осужденных, отбывающих принудительные работы // Вестник Кузбасского института. 2021. № 1(46). С. 45-53.
Селиверстов В.И. Перспективы изменения уголовно-исполнительной политики в Российской Федерации: анализ эволюционных и революционных рисков развития // Материалы VI Международного пенитенциарного форума «Преступление, наказание, исправление» (Рязань, 14-17 ноября 2023 г.) в 9-ти томах. Рязань, Том. 1. 2023. С. 224-231.
Разбирина Л. И. Проблемы правового регулирования уголовного наказания в виде принудительных работ // Вестник Кузбасского института. 2023. № 2 (55). С. 123-130.
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2021 году. https://upch.mosreg.ru/dokumenty/doklady-upolnomochennogo/ezhegodnye-doklady/02-09-2022-10-32-11-doklad-o-deyatelnosti-upolnomochennogo-po-pravam-ch (дата обращения 22.01.2024 года)
Корягина С.А. Принудительные работы: реальность и перспективы // Baikal Research Journal. 2020. Т. 11. №

Аннотация: Предметом исследования являются идеальные следы, образуемые при совершении мошенничеств в отношении пожилых лиц с использованием способа предоставления по телефону ложной информации о том, что их близкий родственник или знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие и ему требуется помощь. Механизм образования следов по данному виду мошенничества зависит от способа его совершения в современных условиях, когда мошенники дистанционно убеждают потерпевших передать деньги через курьера. При совершении данных преступлений образуется совокупность идеальных следов, к которым в криминалистике относят показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Знание следователем типичных особенностей идеальных следов рассматриваемого вида преступлений позволит установить механизм совершения преступного деяния, выявить круг свидетелей преступления, определиться с перечнем следственных действий, направленных на сбор доказательств.    Исследование проведено с использованием общенаучных методов познания: анализа, синтеза, дедукции, индукции, аналогии; эмпирических методов: описания, сравнения, а также частнонаучного метода – правосоциологического. Новизна исследования, выводы. Анализ материалов уголовных дел позволил сделать вывод об определенной совокупности идеальных следов, образующихся при совершении рассматриваемого вида мошенничества. На первоначальном этапе расследования большое значение имеют показания потерпевших, предоставляющих полные сведения о событии преступления. В работе приводится авторское обоснование условий предъявления для опознания подозреваемого по голосу. Среди близких родственников или знакомых потерпевшего выделены три группы свидетелей, которые должны допрашиваться в ходе расследования рассматриваемого вида преступлений. К таковым относятся лица, чьим именем представлялись мошенники; лица, которым потерпевший сообщил о случившемся, и лица, являющиеся свидетелями-очевидцами. К идеальным следам по данной категории мошенничеств относятся показания подозреваемых – курьеров, которые, как правило, признают себя виновными и дают признательные показания. Имеют значение и показания иных лиц, контактировавших с курьером и обладающих информацией о событии преступления.

Ключевые слова: расследование мошенничеств, криминалистическая характеристика, идеальные следы, показания, мошенник, пожилые лица, потерпевший, свидетель, курьер, родственник

Библиография:
Билык В. И., Кузьменко Д. В. Некоторые особенности тактики производства допроса потерпевшего при расследовании мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан // Научный портал МВД России. 2020. № 2 (50). С. 78-84.
Ярославцева И. В., Дорохина С. А. Критическое мышление пожилых людей – жертв мошеннических действия: теоретических и прикладной аспекты исследования // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Психология». 2016. Т. 15. С. 60-71.
Кузнецов А. А. Обстоятельства, подлежащие установлению при допросе пострадавшего от мошенничеств, совершенных с использованием средств сотовой связи // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: сборник научных статей / редкол.: В. Н. Чаплыгина [и др.]. Орёл: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2023. С. 89-91.
Смагоринский Б. П., Сычева А. В. Специфика расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных лиц в современных условиях //

Аннотация: В условиях беспрецедентного санкционного давления на Российскую Федерацию возрастает необходимость поиска альтернативных инструментов осуществления расчетов по трансграничным платежам вне рамок банковской системы. В связи с этим, актуальным становится вопрос детализации порядка правового регулирования оборота цифровых валют в Российской Федерации. В статье автором анализируются последние законодательные изменения в части правового регулирования майнинга цифровых валют, предложенные в федеральном законе от 08.08.2024 № 221-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В статье проанализированы существующие доктринальные подходы к определению понятия «майнинг» цифровой валюты, проанализированы предложенные подходы к правовому регулированию субъектов, которые могут осуществлять операции в сфере майнинга цифровой валюты и основные требования к ним. При проведении настоящего исследования были использовали такие методы как: анализ, синтез, дедукция, индукция, формально-юридический метод. В результате проведенного исследования установлено, что определение понятия «майнинг» следует конструировать именно через понятие «деятельность». Произведена положительная оценка внесенных в законодательство изменений, положивших начало процесса правового регулирования оборота цифровых валют, однако установлено, что на настоящий момент вне рамок правового регулирования по-прежнему остается процесс обмена цифровых валют на фиатные денежные средства и процесс передачи цифровых валют от одного лица к другому. Для защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих операции по обмену цифровых валют на фиатные денежные средства и передаче цифровых валют от одного лица к другому представляется необходимым расширить круг субъектов в сфере оборота цифровых валют за счет включения в их число нового субъекта – оператора обмена цифровых валют. В федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предлагается добавить нового субъекта в сфере оборота цифровых валют – оператора обмена цифровых валют.

Ключевые слова: финансовое право, цифровая валюта, правовое регулирование, санкционное давление, майнинг, обмен, международные расчеты, цифровизация, Центральный банк, финансовое регулирование

Библиография:
Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары от 07 марта 2019 г. по делу № 1-58/201.
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/YvXp7Upq9TJT/
Обменный маневр: как в РФ нелегально выводят цифровые деньги в наличные. URL: https://iz.ru/1286406/mariia-kolobova/obmennyi-manevr-kak-v-rf-nelegalno-vyvodiat-tcifrovye-dengi-v-nalichnye
Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 382.
Андрианова Н.Г. Сочетание публичных и частных интересов при финансово-правовом регулировании цифровых финансовых активов // Право и государство: теория и практика. 2024. № 3(231). С. 243-245.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: ООО «А ТЕМП», 2006. С. 627.
Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 1075.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологичес

Аннотация: Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы, возникающие в деятельности подразделений государственной (муниципальной) службы и кадровой работы, а также в ходе надзорных проверок, которые проводят сотрудники органов прокуратуры при оценке предоставленных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательства имущественного характера.
Нормами федерального законодательства установлена данная обязанность и определен круг лиц, на которых она распространяется. При проведении проверок предоставленных справок о доходах, а также в предусмотренных законом случаях и о расходах, специалисты кадровых подразделений, а также прокуроры в соответствии с имеющимися полномочиями изучают эти данные с целью оценки соответствия требованиям нормативных актов и выявления нарушений законодательства о противодействии коррупции. Результатом может являться установление нарушений, связанных с непредоставлением, предоставлением недостоверных или неполных сведений, которая приводит к необходимости установления формы вины и умысла и разрешению вопроса о привлечении к ответственности виновных лиц. Основным методом является всеобщий (диалектический) метод познания общественных явлений и процессов, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии и взаимосвязи. Использованы такие общенаучные методы, как системный и структурно-функциональный анализ. Специфика предмета исследования обусловила выбор и использование специально-юридических методов познания, таких как формально-юридический и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автором сделан вывод о необходимости разработки и применения четких методик и критериев оценки действий государственного (муниципального) служащего по предоставлению сведений о доходах и расходах. Также сделан вывод о необходимости применения основных начал Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности, разумности и законности к пониманию действий государственного (муниципального) служащего в ситуациях приобретения либо отчуждения им, супругом (супругой) или иными связанными с ним лицами имущества, а также при оценке ситуации как умышленно совершенного деяния, прямо противоречащего требованиям законодательства о противодействии коррупции. Автором разработаны некоторые рекомендации, которые могут быть применены в практической деятельности, в том числе в ходе реализации процедур по контролю за расходами государственного (муниципального) служащего.

Ключевые слова: государственная служба, противодействие коррупции, справка о доходах, стоимость имущества, расходы, добросовестность, законопослушность, разумность сделки, ответственность, утрата доверия

Библиография:
Новикова Т. В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве : диссертация… кандидата юридических наук : 12.00.03. Ростов-на-Дону, 2009. 26 с.
Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития : монография / Е. Е. Богданова, Л. Ю. Василевская, Е. С. Гринь и др. М.: Норма, 2018. 192 с.
Коновалов А. В. Принцип разумности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8. С. 11–21. URL: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.105.8.011-021.
Багаутдинов Ф. Н. Контроль за соответствием расходов государственных служащих их доходам: вопросы совершенствования законодательного механизма и практики применения // Законность. 2023. № 6. С. 24–31.
Фирсова О. А. Организация работы прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции // Правосудие и правоохранительная деятельность: законодательство и правоприменение: сб. науч. тр. / Отв. ред. С. К. Лещенко. Минск: РИВШ, 2023. С. 295–303.
Противод

Аннотация: Статья посвящена некоторым аспектам прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания, в том числе исследованы проблемные аспекты определения правового статуса органа дознания в качестве участника уголовного судопроизводства. Авторы отмечают, что несмотря на ряд проведенных перемен в законодательстве России, все еще остается неразрешенным немалое количество вопросов, касающихся процессуального положения органа дознания в уголовном процессе России. Прокурор всегда обладал широким кругом полномочий в отношении производства дознавателя, однако реформа досудебного производства 2007 года не только сузила полномочия прокурора при производстве предварительного следствия, но и создала дополнительные условия для возможного сокращения полномочий прокурора в сфере процессуального руководства дознанием. В связи с этим в работе исследуется вопрос обоснованности наделения прокурора значительным объемом полномочий применительно к органам дознания. Методологическую основу статьи составили общенаучный диалектический метод познания, а также комплексное применение таких методов, как анализ, исторический, формально-логический, системно-структурный и статистический. Проведенное исследование позволило сформулировать выводы, содержащие элементы научной новизны, согласно которым современное развитие надзора прокурора за процессуальной деятельностью органов дознания должно быть связано не столько с внесением изменений в уголовно-процессуальное законодательство, ограничивающих объем полномочий прокурора, сколько с повышением эффективности деятельности прокурора в условиях цифровизации, в том числе путем внедрения электронного документооборота, перехода к электронному надзорному производству и использования технологий искусственного интеллекта. Утверждается, что имеющийся у прокурора широкий объем полномочий в отношении органов дознания видится традиционным, целесообразным и оправданным. Любое сокращение или ограничение полномочий прокурора может негативно сказаться на состоянии законности, в том числе при производстве органами дознания.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, досудебное производство, прокурор, надзор прокурора, органы дознания, дознаватель, уголовное преследование, процессуальное руководство, предварительное расследование, цифровые технологии

Библиография:
Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. М.: Издательство «Экзамен», 2004. 576 с.
Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий (ГАС «Доступ к правосудию»): монография / отв. ред. Л.Н. Масленникова. М.: Норма, ИНФРА-М, 2022. 664 с.
Ережипалиев Д.И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2013. 30 с.
Даниленко И.А., Васильев Н.В. Соблюдение конституционных прав личности на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений при осмотре мобильного устройства (российский и зарубежный опыт) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 10. С. 150-157. DOI: 10.17803/2311-5998.2020.74

Аннотация: Предметом исследования является состояние криминализации недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. В статье исследуются связи Уголовного кодекса РФ с Федеральным Законом «О защите конкуренции», в котором содержатся запреты проявлений недобросовестной конкуренции; составы преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 УК РФ, при анализе объективных и субъективных признаков которых усматриваются элементы тех или иных форм недобросовестной конкуренции, а также правоприменение в обозначенной сфере; статические данные, отражающие современную ситуацию выявления фактов недобросовестной конкуренции в деятельности антимонопольного органа, правоохранительных органов, а также аспекты взаимодействия между антимонопольным органом и Центральным банком РФ в сфере противодействия манипулированию рынком и неправомерному использованию инсайдерской информации как отдельным проявлениям недобросовестной конкуренции. Методологию исследования составили положения учения о материалистической диалектике, а также системный подход. Раскрытие темы основывалось, в частности, на общенаучных и частнонаучных методах познания – методах системного анализа, логического, сравнительного, формально-догматического, метода правового прогнозирования и классификации. Новизна заключается в установлении факта соотношения преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ, с запретами Федерального закона «О защите конкуренции» на основе анализа объективных и субъективных признаков перечисленных преступлений, а также практики вынесения приговоров в данной сфере, в обосновании возможности использования статей Уголовного кодекса РФ для борьбы с проявлениями недобросовестной конкуренции, но также и совершенствовании уголовно-правовых норм в целях унификации их содержания с запретами специального закона.
Выводы заключаются в том, что приведенный анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ, свидетельствует об определенной степени их совместимости с запретами форм недобросовестной конкуренции, содержащимися в Федеральном законе «О защите конкуренции», хотя они и нуждаются в совершенствовании. Соответствующие изменения законодательства целесообразны из-за общественной опасности недобросовестной конкуренции, уровень которой может быть не меньшим, чем картелей, признанных угрозой экономике страны.

Ключевые слова: охрана конкуренции, криминализация, состав преступления, недобросовестная конкуренция, антимонопольный орган, объекты интеллектуальной собственности, уголовная ответственность, разглашение коммерческой тайны, манипулирование рынком, дискредитация

Библиография:
Арестова Е.Н., Борбат А.В. Проблемы возбуждения уголовных дел о манипуляции рынком и неправомерном использовании инсайдерской информации // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 3. С. 384-391.
Наумов Ю.Г., Хазиев Г.А. Неправомерное использование инсайдерской информации и манипулирование рынком как угроза экономической безопасности Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С. 349-355.
Даниловская А.В. Экономическое обоснование уголовно-правовой политики в сфере охраны конкуренции // Lex Russica. 2021. № 2. С. 93-107.
Адиньяев С.И. К вопросу об объекте неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 23-25.
Даниловская А.В. Непосредственный объект преступлений, предусмотренных ст. 1853 и 1856 УК РФ, как антиконкурентных преступлений // XIII Дагелевские чтения. Уголовное право: от Русской Правды до наших дней: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Владивосток, 17

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию (далее также – антиконкурентные преступления). В статье обозначены общественно опасные деяния, составившие группу антиконкурентных преступлений, и административные правонарушения в данной сфере; определены аспекты соотношения гражданской ответственности с уголовной и административной ответственностью; проведен анализ соотношения норм уголовного законодательства с административным в отношении оснований ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, санкций за их совершение, правил освобождения от ответственности.
Цель работы заключается в оценке современного состояния, выявлении проблем межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, а также в определении путей их решения в свете принятия ряда официальных документов стратегического характера, определяющих нарушения антимонопольного законодательства в качестве угрозы экономической безопасности и необходимость противодействия им. Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах, в частности, методах системного анализа, логическом, сравнительном, формально-догматическом методах, методе правового прогнозирования и классификации. Научная новизна заключается в исследовании соотношения Уголовного кодекса РФ с Кодексом РФ об административных правонарушениях в целях установления соответствия описания составов антиконкурентных преступлений составам административных правонарушений, посягающих на добросовестную конкуренцию, и смежных с ними составов; определении значения гражданской ответственности в межотраслевой дифференциации; в оценке состояния санкционного механизма, применяемого за совершение преступлений и административных правонарушений против добросовестной конкуренции, а также разноотраслевых правил освобождения от ответственности за их совершение; в выводах исследования межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию.
Выводы заключаются в том, что для достижения целей уголовно-правовой политики в сфере охраны добросовестной конкуренции, а также иных, связанных с ней направлений государственной деятельности, необходимо устранение выявленных противоречий в межотраслевой дифференциации ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Ключевые слова: охрана конкуренции, межотраслевая дифференциация ответственности, картель, недобросовестная конкуренция, ограничение конкуренции, антиконкурентные преступления, уголовная ответственность, нарушения на торгах, программа смягчения ответственности, ограничивающие конкуренцию соглашения

Библиография:
Алешин К. Н., Максимов С. В. Добровольное сообщение о заключении картеля: назревшие реформы. Российское конкурентное право и экономика. 2018. № 4. С. 24-33.
Адиньяев С. И. К вопросу об объекте неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 23-25.
Даниловская А. В. Экономическое обоснование уголовно-правовой политики в сфере охраны конкуренции // Lex Russica. 2021. № С. 93-107.
Лопашенко Н. А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс : монография. М.: Юрлитинформ, 2020.
Кругликов Л. Л. Дифференциация уголовной ответственности: соотношение со смежными понятиями // Правовая парадигма. 2017. Т. 16, № 3. С. 8-13.
Башлаков-Николаев И. В. Ответственность органов власти и их должностных лиц в сфере защиты конкуренции: монография. М.: Статут, 2014.
Кругликов Л. Л. Межотраслевая дифференциация ответственности за экономические пр

Аннотация: Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие правоотношения в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, преимущественно, – норма, предусмотренная статьей 132 УК РФ.
Объектом исследования стали правоотношения, возникающие в связи насильственно-половыми преступлениями. Поскольку последние носят насильственный характер, объектом исследования стали также правоотношения, связанные с причинением вреда здоровью или даже смерти человеку. Авторы наиболее подробно рассматривают признаки объективной стороны насильственных действий сексуального характера. При этом особое внимание уделяется иным действиям сексуального характера, с которыми, по мнению исследователей, связаны наиболее острые законодательные, теоретические и прикладные проблемы, игнорирование которых способно привести к существенным нарушениям закона и прав субъекта деяния и потерпевшего. Интерпретация насильственных действий сексуального характера осуществляется в том числе с позиций их фактического содержания и аксиологического аспекта, в совокупности позволяющих оценить их реальную общественную опасность.
Целью исследования стало выявление доктринальных, правоприменительных и законотворческих проблем упомянутой нормы и предложения по их разрешению.
При написании статьи использовались общие, общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования. Применение метода наблюдения продиктовало обращение к сложившейся судебной практике. Специальным методам исследования отдавалось предпочтение при исследовании содержания и видов насильственных действий сексуального характера, а также при выработке предложений по квалификации насильственных действий сексуального характера. Научная новизна работы заключается в обосновании того, что в связи с юридико-техническими особенностями законодательного закрепления объективной стороны состава насильственных действий сексуального характера возрастает значение доктринальной и правоприменительной интерпретации признаков объективной стороны половых преступлений, в частности, иных насильственных действий сексуального характера. Обосновывается вывод, что игнорирование значения признаков объективной стороны преступления приводит к квалификационным ошибкам по конкретным уголовным делам, что особенно нетерпимо на фоне строгих санкций правовой нормы. Предложены рекомендации законодательной реконструкции ст. 132 УК РФ, а также соответствующие квалификационные подходы. Утверждается, что при сохранении законодательной предпосылки для неоднозначной трактовки иных действий сексуального характера правоприменителю следует учитывать фактическое и аксиологическое содержание последних, что позволит оценить их реальную общественную опасность.

Ключевые слова: половая неприкосновенность, иные действия, лесбиянство, мужеложство, насильственные действия, квалификация преступлений, объективная сторона преступления, половая свобода, аксиологический подход, расширительное толкование

Библиография:
Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения : автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2011.
Яшков С.А. К вопросу о признании сна беспомощным состоянием при квалификации половых преступлений // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2023. № 1 (50). С. 26-31.
Чебуренков А.А. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, связанных с посягательствами на половую свободу личности // Российский судья. 2021. № 8.
Шишков С.Н., Полубинская С.В. Проблемы установления признаков состава преступления с использованием специальных знаний // Уголовное право. 2018. № 5. С. 116.
Хромов Е.В. Границы иных действий сексуального характера // Законность. 2021. № 1. С. 40-44.
Тыдыкова Н.В. О некорректном использовании медицинских терминов при конструировании составов половых преступлений в уголовном кодексе Российской Федерации // Юрислингвистика. 2018. №7-8. С. 56-63.
Кондрашова Т.В. Развратные и иные действия сексуального хар

Аннотация: Объектом исследования является уголовно-правовая политика в сфере охраны добросовестной конкуренции, а именно криминализация нарушений антимонопольного законодательства как ее элемент.
Предмет исследования составили нормативные правовые акты, предусматривающие направления защиты добросовестной конкуренции, правовые акты, обосновывающие приоритетные направления современной уголовно-правовой политики в сфере охраны конкуренции, принципы криминализации, статистические данные антимонопольного органа и Верховного Суда РФ, а также научные исследования, включая диссертации, научные публикации по уголовно-правовой политике в целом, вопросам криминализации, общетеоретическим уголовно-правовым явлениям, уголовной ответственности за отдельные виды преступлений.
Цель работы заключается в исследовании криминализации нарушений антимонопольного законодательства с учетом разработанных в науке принципов криминализации в целях обоснования введения уголовно-правового запрета на их совершение.
 Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах: системного анализа, логическом, сравнительном, формально-догматическом, историческом методах, методе классификации. Новизна исследования заключается в том, что проведенный анализ совокупности принципов криминализации позволил установить обоснованность криминализации антиконкурентных деяний, на основе экономического подхода сделать вывод о соотношении общественной опасности видов антиконкурентных деяний, потенциально одинаковых рисках, которые они несут для экономической безопасности страны; с помощью анализа практики применения уголовно-правовых норм в деятельности правоохранительных органов удалось выявить проблемы правотворчества и правоприменения, что ранее не осуществлялось в науке уголовного права.
Полученные выводы могут быть особенно полезны в законодательной, научной и образовательной деятельности.
Результатом работы является вывод об обоснованности криминализации антиконкурентных деяний, необходимости совершенствовании УК РФ с учетом запретов специального закона – ФЗ «О защите конкуренции». Одновременно с этим сделан вывод о наличии проблем как в законотворческой деятельности, так и в правоприменении, что требует изменения соответствующих положений УК РФ в целях повышения эффективности противодействия антиконкурентным преступлениям.

Ключевые слова: уголовно-правовая политика, криминализация, картель, недобросовестная конкуренция, преступление против конкуренции, принципы криминализации, уголовная ответственность, нарушения на торгах, охрана конкуренции, ограничивающие конкуренцию соглашения

Библиография:
Степашин В. М. Содержание принципа экономии репрессии // Lex Russica. 2017. № 11 (132). С. 24-37.
Даниловская А. В. Межотраслевой подход к исследованию понятия «конкуренция» // Российское конкурентное право и экономика. 2019. №4. С. 30-35.
Наумов Ю. Г., Хазиев Г. А. Неправомерное использование инсайдерской информации и манипулирование рынком как угроза экономической безопасности Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С. 349-354.
Bryant P., Eckard E. Price Fixing: The Probability Getting Caught // Review of Economics and Statistics. 1991. Vol. 73. P. 531–536 // URL: https://www.researchgate.net/publication/24094971_Price_Fixing_The_Probability_of_Getting_Caught (дата обращения: 02.06.2023).
Даниловская А. В. Экономическое обоснование уголовно-правовой политики в сфере охраны конкуренции // Lex Russica. 2021. № 2. С. 93-107.
Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография. В 2

Аннотация: Предмет исследования в настоящей статье составляют нормы материального права, характеризующие такой особый сегмент отношений гражданско – правового характера как сделки ничтожные, а также правоприменительная практика по их заключению и осуществлению в рамках современного хозяйственного оборота.
Автор в статье анализирует законодательную конструкцию понятия ничтожной сделки, говорит о ее «дефектах». Проблема усугубляется также и отсутствием единства взглядов на ее разъяснение в научной среде, что обусловливает необходимость проведения отдельного исследования концентрирующего внимание исключительно на дефинитивном аппарате.
Проблемное поле российского законодательства составляют и сами признаки (критерии) базисного характера определяющие недействительность ничтожных сделок в рамках гражданского оборота, на что автором обращено внимание особое в виду многогранной практической их значимости, определяющей такие базовые правовые параметры как «публичные интересы», «интересы третьих лиц», безрезультатность правовая.
Для проведения исследования автором использовалась методология, включающая в себя аналитический обзор нормативной правовой и научной литературы по предмету исследования, синтез и обобщение собранных данных, формирование оптимальных параметров модели определения ничтожности сделки в рамках современного гражданского права.
Итогом проделанной работы стали оригинальные авторские предложения и рекомендации законодательной «ревизии» гражданского законодательства, образовывающие инноваций в праве. В частности в виде проектов статьей предложено обновленное определение ничтожной сделки, обособлены конкретные их виды и характерные признаки. Сформулировано авторское понятие интересов публичных. В своей совокупности составляющие новизну статьи.

Ключевые слова: ГК РФ, цивилистическая доктрина, ничтожная сделка, недействительность, порок, защита права, опоримость, публичные интересы, безрезультатность правовая, интересы третьих лиц

Библиография:
Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru [Официальный интернет-портал правовой информации] (дата обращения 25.08.2022).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru [Официальный интернет-портал правовой информации] (дата обращения 25.08.2022).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru [Официальный интернет-портал правовой информации] (дата обращения 25.08.2022).
Абдиримов А.Ф., Озманян Ю.З. Понятие и классификация недействительных сделок // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 5-2 (68). С. 166-171.
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, проти

Аннотация: Предметом исследования является существующая практика расследования преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и контрабандой древесины, результаты проведенных в данной сфере научных исследований теоретического и прикладного характера.
В качестве основных факторов, обуславливающих существование рассматриваемой в ходе исследования проблемы, автор выделяет: комплексный характер преступных действий, которые предшествуют незаконному экспорту лесной продукции; организованный характер преступной деятельности; значительный объем информации, которая подлежит анализу в рамках расследования; сокрытие преступниками своей осведомленности о незаконном происхождении древесины и незаконности её экспорта.
Особое внимание уделяется роли свидетелей по уголовным делам обозначенной специфики, а также работе с ними. Научная новизна работы заключается в предложенном по результатам исследования алгоритме получения значимой информации, который состоит из двух стадий следственной работы и учитывает особенности способа совершения контрабанды древесины, а также ориентирован на вышеизложенные факторы. Кроме того, он позволяет упорядочить процесс поиска, фиксации и анализа информации, которая необходима для решения задачи по доказыванию виновности конкретных лиц. Его применение рассмотрено автором на примере работы с отдельными категориями свидетелей, однако он является универсальным и в практической деятельности может использоваться органом предварительного расследования при работе с различными источниками информации.

Ключевые слова: незаконный оборот древесины, контрабанда древесины, организованная преступность, методика расследования преступлений, следственные действия, допрос свидетеля, проблемы расследования, незаконный экспорт древесины, уголовный процесс, противодействие расследованию

Библиография:
Александрова Л. И. Противодействие преступности в сфере незаконного оборота и экспорта леса // Борьба с преступностью: теория и практика : Тезисы докладов ХI Международной научно-практической конференции, Могилев, 07 апреля 2023 года. – Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – 2023. – С. 129 – 132.
Стельмах Е. В. Актуальные вопросы экспорта лесоматериалов с территории Дальневосточного федерального округа // Региональные проблемы. – 2020. – Т. 23, № 4. – С. 17 – 21.
Рогова Е. В., Забавко Р. А., Никонов П. В. Криминальный рынок коррупционных услуг в сфере лесопользования // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 4 (95). – С. 73 – 81.
Репецкая А. Л. Сравнительная характеристика современного состояния криминальных рынков в России и Китае // Байкальские компаративистские чтения : Материалы международной научно-практической конференции,

Аннотация: В качестве предмета научного исследования в статье выступают уголовно-правовые отношения, связанные с определением признаков потерпевшего в составе деяния, предусмотренного ст. 151² УК РФ, устанавливающей ответственность за вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность, опасную для их жизни и здоровья.
Автор выявляет психологические, социальные и правовые предпосылки закрепления в уголовном законодательстве категории «несовершеннолетний», характеризующей потерпевшего от преступления. Рассматриваются современные подходы к периодизации развития человека и определению возраста совершеннолетия. Акцентируется внимание на различиях правового статуса несовершеннолетнего как субъекта преступления и как потерпевшего от преступления, на характеристиках несовершеннолетнего потерпевшего, обуславливающих общественную опасность вовлечения его в противоправную деятельность, опасную для жизни и здоровья. Особое внимание уделяется специальным категориям несовершеннолетних потерпевших, таким как эмансипированные лица и лица с особенностями социального и психического развития. С использованием общенаучных методов, формально-юридического метода, а также буквального и системного толкования правовых актов, автор провёл анализ норм уголовного законодательства, устанавливающих уголовно-правовой статус несовершеннолетних как потерпевших. С использованием критико-правового метода выявлены недостатки правовых норм. При формулировании предложений по совершенствованию законодательства использованы методы юридической техники. Новизна исследования заключается в том, что в нём впервые проведён комплексный анализ признаков потерпевшего от преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 151² УК РФ. Основными являются выводы о том, что выделение несовершеннолетних как специальной категории потерпевших в уголовном законодательстве обусловлено присущими данной категории психологическими особенностями, необходимостью их особой социально-правовой защиты и ограниченным правовым статусом; о конкретных временных границах несовершеннолетнего возраста потерпевшего; о незначимости для правоприменения личностных особенностей и моральных качеств несовершеннолетнего и способности его нести ответственность за противоправную деятельность, в совершение которой он вовлекается, если противоправный характер этой деятельности не является неразрывно связанным с осуществлением её лицом старше восемнадцати лет; об отнесении к потерпевшим эмансипированных несовершеннолетних; о целесообразности дополнительной защиты социально и психически незрелых лиц в возрасте от 18 до 20 лет.

Ключевые слова: защита детства, воспитание детей, потерпевший от преступления, общественная опасность, вовлечение несовершеннолетнего, преступления против несовершеннолетних, эмансипация несовершеннолетних, психическая незрелость, взросление, несовершеннолетие

Библиография:
Тищенко А.О. Конституционные основания установления признаков субъекта преступления // Общество и право. – 2009. – №4. – С. 149-150.
Руднев В.И. О возможности введения понятия «Лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства // Журнал российского права. – 2005. – №5. – С. 39-44.
Синяева М.И. Возрастные показатели субъектов уголовно-правовых отношений: дис. … канд. юрид. наук. – Курск, 2022. – 227 с.
Белозерцева В.В. Эмансипация несовершеннолетних лиц по российскому гражданскому праву // Социально-политические науки. – 2018. – №5. – С. 197-200.
Прозументов Л.М. О некорректности определения понятия «несовершеннолетний» в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2017. – №24. – С. 80-84.
Суд вынес приговор скандально известной челнинке, посадившей за руль ребенка [Электронный ресурс] // БизнесOnl

Аннотация: В статье в качестве объекта научного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере применения прокурорами Российской Федерации полномочий по возбуждению дисциплинарного производства. Предмет исследования составляют практика прокуратур субъектов Российской Федерации по предъявлению прокурорами требований (внесения предложений) о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации, труды ученых, относящиеся к теме исследования. Методологическая основа исследования включает в себя диалектический метод, системный метод, методы анализа, синтеза, аналогии, дедукции, индукции, наблюдения, моделирования, исторический, сравнительно-правовой, статистический и иные методы.   Основные выводы исследования заключаются в обосновании обязательности требования прокурора о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, поскольку это продиктовано не столько формальными требованиями статистической отчетности, сколько необходимостью обеспечить профилактику нарушений. Научная новизна состоит в сформулированных автором предложениях по законодательному закреплению полномочий прокурора или его заместителя по возбуждению дисциплинарного производства, обязательному для органов власти, указанных в пункте 1 статьи 21 Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре). В работе содержатся конкретные предложения по внесению изменений в статью 21 Закона о прокуратуре.

Ключевые слова: Прокурор, прокуратура, прокурорский надзор, прокурорская деятельность, требование прокурора, органы власти, органы местного самоуправления, дисциплинарная ответственность, дисциплинарное взыскание, дисциплинарное производство

Библиография:
Чаннов С.Е. Административно-правовая модель регулирования служебных отношений в Российской Федерации: понятие и основные черты : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 47 с.
Винокуров А.Ю. Проблемы обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности в современных условиях: сб. матер. науч.-практ. конференции, проведенной 22 сентября 2016 г.). Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. С. 84–93.
Винокуров А.Ю. Задачи науки о прокурорской деятельности в свете конституционных новелл 2020 года // Новеллы Конституции Российской Федерации о судах и прокуратуре: задачи юридической науки: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / под ред. Т.И. Отческой. М. : РГ-Проспект, 2021. С. 27–32.
Субанова Н.В. Требование прокурора о привлечении лиц, нарушивших закон, к дисциплинарной ответственности: оптимизация правовой модели. Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5. С. 44–51.
Карпышева Ю.О. Роль пре

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются некоторые проблемные вопросы, связанные с субъектом нецелевого расходования бюджетных средств. Системно оценена нормативная и правоприменительная база, раскрывающая содержание должностного лица получателя бюджетных средств как субъекта нецелевого расходования бюджетных средств. Представлены разные взгляды органов исполнительной власти и судебных органов, относительно включения в число субъектов нецелевого расходования бюджетных средств, лиц, обладающих статусом должностного лица, но осуществляющих деятельность в организациях, не являющихся участниками бюджетного процесса в виде получателей бюджетных средств. Проведен анализ обратной соотносимости категорий «должностное лицо получателя бюджетных средств» и «должностное лицо» на примере общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи.
При написании статьи использовались следующие методы: диалектики, формальной логики, системного анализа, статистический, лексический, моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой.
По результатам проведенного исследования установлена невозможность привлечения к уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств должностных лиц отдельных организаций, участвующих в расходовании бюджетных средств, но не включенных бюджетным законодательством РФ в число получателей бюджетных средств. Впервые проанализирована возможность привлечения к уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств лиц, осуществляющих деятельность в общероссийском общественно-государственном движении детей и молодежи. В результате чего определено, что не каждый участник общественных отношений, наделенный полномочиями получателя бюджетных средств, отвечает признакам должностного лица, что исключает возможность применения в его отношении статьи 2851 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств». Представлены варианты выхода из сложившейся ситуации.

Ключевые слова: получатель бюджетных средств, должностное лицо, бюджетные средства, нецелевое расходование, бюджет, злоупотребление должностными полномочиями, специальный субъект, участник бюджетного процесса, субъект преступления, общественные движения

Библиография:
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 г. № 1-76/2017 [Электронный ресурс] // Заинский городской суд Республики Татарстан: [сайт]. URL : http://zainsky.tat.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.08.2023).
Устав Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых», утвержденный Съездом Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи, протокол № 1 от 18-19 декабря 2022 г. // Официальный сайт Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых»: [сайт]. URL: https://xn--90acagbhgpca7c8c7f.xn--p1ai/ (дата обращения: 20.08.2023).
Об организации работы Федерального казначейства и его территориальных органов по обеспечению ведения Классификатора нарушений (рисков), выявляемых Федеральным казначейством в ходе осуществления контроля в финансово-бюджетной сфере: приказ Казначейства России от 22 августа 2018 г. № 231 // СПС «Консультант плюс».
Классификато

Аннотация: Работа посвящена анализу способа защиты права «присуждение к исполнению в натуре» предусмотренном п. 8 ст. 12 ГК РФ, п. 1. Ст. 308.3 ГК РФ, особенностям его применения на практике. Предметом исследования выступили отечественные акты толкования нормы, а также особенности правового регулирования исследуемого способа защиты права в зарубежном праве. В исследовании проанализирована судебная практика, проведены параллели с аналогичными нормами иностранных правопорядков. Практика по требованиям о присуждении к исполнению в натуре неоднородна и требует детального изучения и систематизации с целью унификации. В ходе изучения вопроса установлено что в правоприменительной практике по некоторым вопросам нет единого мнения, в частности по вопросу допустимости присуждения к исполнению в натуре обязательства по передаче вещей, определенных родовыми признаками. Анализ законодательства и актов толкования показал, что в отечественном правовом поле вопрос присуждения к исполнению в натуре может быть обоснован как «за» так и «против» возможности присуждения вещей, обладающих родовыми признаками. Помимо этого, в статье раскрываются дополнительные критерии допустимости присуждения к исполнению в натуре, которые не отражены ни в нормативных актах, ни в актах толкования, но следуют непосредственно из фактических решений суда.

Ключевые слова: Гражданское право, обязательство, способ защиты права, присуждение к исполнению, правоприменительная практика, Исполнение обязательств, принуждение в цивилистике, родовые вещи, Индивидуально определенные вещи, Принципы европейского права

Библиография:
Гражданское право губерний Царства Польского и Русского в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть Обязательственного права / Трепицын И.Н.-Варшава: Тип. Варш. учеб. окр., 1914. – 363 c.
Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2022. 1124 с.
Кристиан фон Бар и Эрик Клайв, Принципы, определения и типовые нормы европейского частного права, Проект общей системы отсчета (DCFR), Полное издание (Sellier 2010), Том 1. – 1800 стр.
Ян М. Смитс, Договорное право: Сравнительное введение, Второе издание, 2017 – 267 с.
Исполнение обязательств / Толстой В.С. – М.: Юрид. лит., 1973. – 208 c.
Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011 // СПС КонсультантПлюс.
Аксой Х. Невозможность в современном частном праве, 2014. – 200 с.
А

Аннотация: Статья посвящена проблеме текущего состояния и перспектив уголовно-правовой регламентации отрицания геноцида в России. Вопрос рассматривается в контексте реализации государственной задачи по охране исторической правды, закрепленной в ч. 3 ст. 67.1 Конституции РФ и других правовых актах. Историческая правда – это социально значимая достоверная информация об исторических событиях, связанных с обеспечением безопасности России, состоящая из точно подтвержденных исторических фактов. С 2020 года по настоящее время геноцид народов СССР был установлен решениями судов в 13 субъектах РФ, что придает информации об этих событиях как подтвержденность, так и общественную значимость. Анализ действующего уголовного закона продемонстрировал, что в текущей его редакции отрицание геноцида народов СССР не является преступлением. Ни ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, на ст. 282 УК РФ не распространяют свое действие на такое деяние. Обнаружение в работе правовых и социальных оснований приводит к выводу о необходимости криминализации геноцида народов СССР. Опыта регламентации ответственности за отрицание геноцида в странах Европы, обзор которого проведен в настоящей статье, не позволяет рекомендовать его к рецепции. Предпочтительным признан опыт криминализации такого деяния в Республике Беларусь. В качестве альтернативы ему предложена новая редакция ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за отрицание геноцида народов СССР.

Ключевые слова: историческая правда, отрицание геноцида, геноцид, народы СССР, реабилитация нацизма, криминализация, основания криминализации, экстремизм, национальная безопасность, сравнительное правоведение

Библиография:
Москалев Г.Л. Охрана исторической правды: новая задача российского права // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2022. Т. 15, № 8. С. 1070-1081.
Наумова Н.В., Караев А.Р. Историческая правда как новая конституционно-правовая категория // Ученые записки. 2022. № 4 (44). С. 155-160.
Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Дагель П. С. [и др.]; отв. ред.: Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. М.: Наука, 1982. 303 c.
Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сб. статей. М.: Буквовед, 2008. С. 118-135.
Кабыткина И.Б., Володина А.Я. Историческая правда как предмет фальсификации в современных политических условиях // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 5 (131). С. 1-5.
Дорская А.А., Дорский А.Ю

Аннотация: Конкуренция - важный фактор, стимулирующий экономический рост и развитие, а также улучшение качества товаров и услуг. Защита конкуренции является одним из базовых принципов современных государств. Законодательством Российской Федерации предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность (обладающая повышенной предупредительной ролью) за ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ). При этом существуют серьезные проблемы, связанные с привлечением виновных лиц к ответственности. В числе таких проблем – отсутствие единого подхода к определению дохода от заключения таких соглашений. Проблема доказывания (расчета) ущерба и дохода является основной проблемой в применении на практике ст. 178 УК РФ. В связи с этим возникает вопрос – каким методом рассчитывать данные величины.

  Понятия ущерб и доход применительно к ст. 178 УК РФ являются относительно оценочными в связи с отсутствием законодательного определения таких понятий, что приводит к возникновению множества вопросов и проблем.
При этом единообразный подход к порядку определения дохода отсутствовал до принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 19.04.2023 №19-П. Данный факт, очевидно, создавало проблемы при расследовании преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ. При этом принятое Конституционным Судом РФ постановление, по мнению автора, не является качественным и не раскрывает все проблемы, связанные с темой данной работы.
В настоящей работе будут рассмотрены существующие подходы к определению дохода, извлекаемого участниками антиконкурентных соглашений, а также будет разобран подход, изложенный Конституционным Судом РФ.

Ключевые слова: антиконкурентное соглашение, сговор, картель, конкуренция, доход, квалифицирующий признак, прибыль, ущерб, конституционность, справедливость

Библиография:
Кинев А.Ю. Картели. Система доказывания и судебная практика / Кинев А.Ю., Егорычев Н.Н., Самолысов П.В., Тенишев А.П. // Закон. 2013.-№4, С.131-138. URL: https://base.garant.ru/57596078
Кинев А.Ю. Об уголовной ответственности за картели / Кинев А.Ю., Тенишев А.П. // Юрист. 2017. № 1. С. 7-13. URL: https://fas.gov.ru/documents/56188
Жабагинов Р.А. Уголовная ответственность за ограничение конкуренции // Закон и право. 2020. № 7. С. 109-113. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ogranichenie-konkurentsii-problemy-i-perspektivy-razvitiya/viewer/
Цариковский А.Ю. Ограничение конкуренции: теоретические и практические аспекты уголовной ответственности: научно-практическое пособие/ отв. ред. А.П. Тенишев, С.А. Бочкарев, А.В. Тесленко; М. Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019 - 240 с. - ISBN 978-5-7749-1477-7
Астанин А. В. Доказывание картелей. Актуальная практика антимонопольных органов // Юрист компании. 2017. №14. С.46-51. URL: http://yust.ru/upload/iblock/819/8

Аннотация: Объектом исследования является объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 185 УК РФ. Анализируются проблемы возникающие при попытке понять механизм причинения ущерба инвесторам. Отмечается, что он не может быть реальным. Формулируется вывод, что общественно опасные последствия, находящие свое отражение в ст. 185 УК РФ, не позволяют ей быть применимой на практике, не позволяют правильно определить непосредственный объект в теории. Обосновывается необходимость изменения диспозиции нормы о злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг. Предложенная редакция, во-первых, учитывает законодательные изменения в части документов, содержащих информацию о ценных бумагах; во-вторых, исключает последствий в виде ущерба; а в-третьих, не создает проблем при определении вида умысла и разграничении с правонарушением, ответственность за которое установлена в ст. 15.17 КоАП РФ «Недобросовестная эмиссия ценных бумаг». Особым вкладом автора в исследование темы является то, что оно проведено после внесения значимых изменений в отраслевое законодательство, от которых зависит возможность применения нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Предлагаемые изменения в диспозицию ч.1 ст. 185 УК позволят стать данной норме применимой и эффективной.
На основе проведенного анализа сформулированы следующие выводы:
1) об исключении из ч. 1 ст. 185 УК РФ общественно опасных последствий в виде крупного ущерба;
2) признаком, отграничивающим административное правонарушение и анализируемое преступление, предлагается считать степень нарушения установленного порядка эмиссии.

Ключевые слова: раскрытие информации, этапы эмиссии, ущерб инвесторам, ценные бумаги, эмитенты, инвесторы, Банк России, выпуск ценных бумаг, акция, биржа

Библиография:
Российская Федерация. Закон. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : № 195–ФЗ [принят Государственной Думой; одобрен Советом Федерации от 30.12.2001]. — Москва : Собрание законодательства РФ. — 07.01.2002. — №1. — Ст. 1. — Текст : непосредственный.
Российская Федерация. Закон. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 № 51–ФЗ [принят Государственной Думой; одобрен Советом Федерации от 30.11.1994]. — Москва : Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301. — Текст : непосредственный.
Брызгалова, М. А., Виншу, Д. В., Шулекина, Е. Н. Эмиссия облигаций как источник финансирования деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства / М. А. Брызгалова, Д. В. Виншу, Е. Н. Шулекина. — Текст : непосредственный // Финансовые рынки и банки. —2021. — № 12. — С. 86–90.
Клепицкий, И. А. Новое экономическое уголовное право : монография. — Москва : Проспе

Аннотация: В работе рассмотрены особенности регламентации применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц из числа предпринимателей по уголовным делам об экономических преступлениях, а также практика применения данных норм. Актуальность исследования заключается в широкой общественной дискуссии о наличии неправомерного давления на бизнес, в конструктивном изменении уголовно-процессуального законодательства, а также в непоследовательной и неединообразной практике судов. Автором отмечается, что на сегодняшний день основная проблема применения изученной меры пресечения кроется не в законодательной регламентации, а в отсутствии выработанной единой последовательной позиции судов. По результатам анализа меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности делается вывод о том, что в рамках дальнейшего комплексного осуществления мер по реформированию институтов защиты предпринимательства и создания благоприятной среды для бизнеса, в условиях геополитической нестабильности, необходима разработка и принятие ряда изменений в уголовно-процессуальное законодательство. В частности, представляется необходимым внесение изменений в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, а также выработка четких критериев, по которым хозяйственную деятельность можно было бы разграничить с иными видами деятельности в сфере уголовного процесса.

Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, предпринимательская деятельность, предприниматель, экономические преступления, уголовный процесс, следователь, расследование, расследование преступлений, предварительное расследование

Библиография:
Федеральный закон от 02 августа 2019 г. №315-ФЗ «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 172, 07.08.2019.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Российская газета, № 294, 27.12.2013.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 78-УД21-19-К3 // СПС «Консультант Плюс».
Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.08.2021, № 10-15552/2021 // СПС «Консультант Плюс».
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 января 2017 г.) // СПС «Консультант Плюс&

Аннотация: В статье рассмотрено уголовно-правовое значение признаков малолетства и несовершеннолетия потерпевшего как обстоятельства, отягчающего наказание, в уголовном законодательстве Российской Федерации. Таким образом, предметом исследования являются общественные отношения, характеризующие названное обстоятельство. В рамках работы автор изучает различные доктринальные подходы к определению понятий «малолетний» и «несовершеннолетний» в контексте рассматриваемой проблематики. Кроме того, в исследование затрагиваются правоприменительные проблемы учета малолетства и несовершеннолетия потерпевшего при квалификации общественно опасного деяния. Автор замечает, что причисление малолетства и несовершеннолетия потерпевшего к числу рассматриваемых обстоятельств продиктовано особой опасностью лица, совершающего подобное посягательство, его бесчеловечностью, низменностью мотивов, побуждающих его к преступлению.    Путем анализа нормативно-правовой базы, статистических данных и положений теории уголовного права выявляются спорные и проблемные аспекты применения норм действующего уголовного законодательства в контексте учета несовершеннолетнего возраста потерпевшего как обстоятельства, отягчающего наказание. В работе отмечается, что указанные признаки влияют на характер и степень общественной опасности преступления, дифференцируя ответственность, имея важное значение для квалификации преступного деяния и назначения справедливого наказания. Автором предложены рекомендации по изменению действующего уголовного закона в соответствующей части. Автором отмечается, что предложенные изменения дадут возможность усовершенствовать процесс индивидуализации наказания, назначаемого виновному, а также позволит объективно оценивать степень общественной опасности содеянного при постановлении судом приговора.

Ключевые слова: уголовное наказание, обстоятельства, потерпевший, малолетний, несовершеннолетний, назначение наказания, уголовное право, возраст, квалификация, уголовное законодательство

Библиография:
Хатуев В.Б. Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 3-5.
Давтян Д.В., Лобанова Л.В. Еще раз о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве и в преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности // Российский следователь. 2008. № 20. С. 16-18.
Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон и практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 57.
Николаева Ю.В.. Дифференциация ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних в уголовном права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2012. С. 13.
Лысенко А.В. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение уголовно-правовыми мерами (на примере Краснодарского края): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 7.
Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: ав

Аннотация: Особое внимание уделяется объективной стороне преступления, ответственность за которое предусмотрена в ст. 185.1 УК РФ. Анализируются проблемы, возникающие при трактовке термина «злостность» уклонения. Формулируется вывод, что «злостность» следует заменить на «неоднократность», предусмотрев в примечании к ст. 185.1 УК РФ толкование этого термина через административную преюдицию. В этой связи предлагается исключить из названия статьи термин «злостность», и сформулировать его как: «Невыполнение обязанности по раскрытию и предоставлению информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах». Обосновывается необходимость изменения примечания к ст. 185.1 УК РФ, путем указания там номеров конкретных статей в КоАП - ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ и ч. 1 ст.19.7 КоАП РФ, поскольку существующий термин «аналогичное деяние» вызывает неоднозначность при его толковании.
Новизна исследования заключается в основе проведенного анализа, позволившего сформулировать следующие выводы:
1) об исключении из ст. 185.1 УК РФ общественно опасных последствий в виде крупного ущерба;
2) признаком, отграничивающим административное правонарушение и анализируемое преступление, предлагается считать неоднократность.
Введение неоднократности и ее толкование в примечании позволит с легкостью отграничивать преступление, предусмотренное ст. 185.1 УК РФ, от административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ «Нарушения требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках» и в ч. 1 ст.19.7.3 «Непредставление информации в Банк России».
Исключение общественно опасных последствий в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству, позволит данной норме стать применимой.

Ключевые слова: эмитенты, раскрытие, неоднократность, крупный ущерб, ложная информация, неполная информация, предоставление информации, административное правонарушение, инвестор, уголовное право

Библиография:
Понятие и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учебное пособие / отв. ред. А.И. Чучаев, Е.В. Лошенкова. М.: Контракт, 2014. С. 285.
См.: Квалификация преступлений в сфере экономики / под общ. ред. В. И. Гладких. М., 2014. С. 230.
Юрченко И.А. Признаки «систематичность», «неоднократность», «злостность» в Уголовном кодексе РФ и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Юридическая наука в Китае и России. 2017. № 1. С. 176.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2021. С. 134.
Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. М., 2014. С. 361.
URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/170133-5#bh_histras (дата обращения: 3.02.2023).
Приговор Батеревского районного суда Чувашской Республики от 7 марта 2012 г. по делу № 1-1/2012 (1-67/2011). URL: https://sudact.ru/regular/doc/bwCpoYADvumR/ (дата обращения: 3.02.2023).