Раскраски по номерам для детей
Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
«Право и политика»
вернуться к списку журналов »
СТАТЬИ ИЗ РУБРИКИ«Теория»
Подробнее
Оформленная ссылка на статью:
Конопий А.С.. Особенности китайского мышления и их значение для понимания Китая как государства-цивилизации // Право и политика.  2026. № 9.  С. 1-15. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.9.82097 EDN: MXCALK URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=82097
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: MXCALK

Аннотация: Предмет исследования – особенности китайского мышления как основания своеобразия политико-правовых представлений Китая и вытекающая отсюда проблема применимости категорий иной познавательной традиции к описанию китайского государства и права. Обращение к Китаю обусловлено двумя обстоятельствами. Традиционная китайская культура развивалась на протяжении тысячелетий и не вытеснялась привнесённым извне, вследствие чего сложившиеся в древности представления о власти, государстве и порядке продолжают влиять на китайскую политико-правовую мысль. Россия и Китай выступают участниками одних и тех же международных объединений, а выработка общих решений предполагает понимание оснований, из которых исходит каждая сторона, что придаёт исследованию практическое значение. Отдельно исследуется концепт «государство-цивилизация». Показано, что категория, посредством которой обосновывается самобытность, возникла в западной науке как способ описания Китая извне и лишь впоследствии была воспринята китайской доктриной. На этом примере обосновывается необходимость осторожного отношения к категориям, привнесённым извне, при описании государства и права. Методологическую основу статьи составили философско-правовой, историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Научная новизна заключается в обосновании тезиса о том, что расхождения в подходах к урегулированию разногласий и к устойчивости договорённостей могут быть следствием иного, столь же последовательного в собственных основаниях типа мышления. Новизна состоит также в постановке вопроса о том, что различие типов мышления влечёт и различие систем понятий, а потому понятия, выработанные одной традицией, требуют осторожного применения по отношении к другой. Показательна в этом смысле судьба самого концепта «государство-цивилизация», возникшего в западной науке как способ описания Китая извне и лишь впоследствии воспринятого китайской доктриной. Выводы: Различия между цивилизациями восходят не только к особенностям исторического пути, но и к несовпадающим типам мышления, что требует учёта при описании государства и права, в частности Китая. Такой подход предполагает и осторожное обращение с категориями, возникшими в иной философской и познавательной традиции. Практическое значение это приобретает прежде всего в свете российско-китайского сотрудничества, предполагающего выработку общих решений в рамках международного сотрудничества.
Ключевые слова: философия права, типы мышления, бинарность, тернарность, холистическое мышление, цивилизация, государство-цивилизация, диалог цивилизаций, право, государство
Abstract: The subject of this study is the peculiarities of Chinese thinking as the basis for the distinctiveness of China's political and legal concepts and the resulting problem of the applicability of categories from a different cognitive tradition to the description of the Chinese state and law. The focus on China is motivated by two circumstances. Traditional Chinese culture has developed over millennia and has not been supplanted by external influences, as a result of which ancient notions of power, state, and order continue to influence Chinese political and legal thought. Russia and China are members of the same international associations, and the development of common solutions presupposes an understanding of the foundations of each side, which lends practical significance to the study. The concept of "state-civilization" is examined separately. It is shown that this category, through which distinctiveness is substantiated, arose in Western scholarship as a means of describing China from the outside and was only subsequently adopted by Chinese doctrine. This example substantiates the need for a cautious approach to externally imposed categories when describing the state and law. The article's methodological framework is based on philosophical-legal, historical-legal, comparative-legal, and formal-legal methods. Its scientific novelty lies in substantiating the thesis that divergent approaches to resolving disputes and the sustainability of agreements may be the result of a different, yet equally consistent, mode of thinking. Its novelty also lies in raising the question that differences in modes of thinking also entail differences in conceptual systems, and therefore concepts developed by one tradition require careful application to another. The fate of the "state-civilization" concept itself is indicative in this regard. It arose in Western scholarship as a way to describe China from the outside and was only subsequently adopted by Chinese doctrine. Differences between civilizations stem not only from the specifics of their historical paths but also from divergent modes of thinking, which must be taken into account when describing the state and law, particularly in China. This approach also requires careful handling of categories that arose in different philosophical and cognitive traditions. This acquires practical significance primarily in light of Russian-Chinese cooperation, which entails developing common solutions within the framework of international cooperation.
Keywords: philosophy of law, types of thinking, binarity, ternarity, holistic thinking, civilization, state-civilization, dialogue of civilizations, law, state
Оформленная ссылка на статью:
Алексенко А.В.. Функциональное сравнение правовых способов решения социальных проблем: явные и скрытые, положительные и отрицательные функции // Право и политика.  2026. № 8.  С. 170-189. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.8.81014 EDN: YXXTRH URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=81014
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: YXXTRH

Аннотация: Предметом исследования является метод функционального сравнения, модифицированный для практического сопоставления правовых способов решения социальных проблем. Статья выполнена на стыке теории, философии и социологии права, а также затрагивает проблематику сравнительной политологии и оценки регулирующего воздействия. С позиций конструкционизма и прагматизма переосмыслены ключевые категории функционального подхода Р. Мертона: положительные и отрицательные функции определяются через интересы большинства, а явные и скрытые – через дискурсивную доступность. Предложены конвенциональные критерии объективности социальной проблемы. Метод апробирован на практических, исторических и теоретических примерах: с его помощью проанализированы проблема перегруженности российских судов, эффект действия английского Закона о «мыльных пузырях» 1720 года и идеологическое затушёвывание классовой функции государства. Показана возможность интеграции данного метода в оценку регулирующего воздействия, а также его использования в правотворчестве, юридической науке и преподавании. Исследование опирается на конструкционистский и прагматический подходы; по отношению к идеям Р. Мертона используются интерпретация и – в большей мере – экспликация. Для выявления скрытых функций привлекается методология критического дискурс-анализа, а иллюстративные примеры, сопровождающие исследование, используют статистический, социологический, системный и конкретно-исторический методы. Понятийный аппарат функционализма переработан так, что его категории становятся удобными для политико-правовой сферы и оценки регулирующего воздействия. В частности, предложен двухфакторный конвенциональный критерий «объективности» социальной проблемы (количество индивидов, чьи интересы затронуты социальной ситуацией, и существенность этих интересов). Даются авторские определения: решение проблемы трактуется как желаемое социальное состояние, а способ ее решения – как действия, влекущие или способные повлечь за собой достижение этого состояния. Положительная функция определена как наблюдаемые последствия, соответствующие интересам большинства тех, кого они затрагивают; отрицательная – как последствия, противоречащие данным интересам. Явная функция понимается как наблюдаемые последствия, открыто и широко присутствующие в общественном обсуждении, тогда как скрытая – как последствия, обсуждаемые лишь узким кругом лиц. Разработана сравнительная таблица, визуализирующая весь спектр последствий функциональных альтернатив.
Ключевые слова: социология права, функции права, функции государства, правотворчество, оценка регулирующего воздействия, функциональное сравнение, явные функции, латентность, латентные функции, Мертон
Abstract: The subject of the study is the method of functional comparison, modified for the practical juxtaposition of legal ways of solving social problems. The article is situated at the intersection of legal theory, philosophy, and sociology of law, and also touches upon the issues of comparative politics and regulatory impact assessment. From the perspectives of constructionism and pragmatism, the key categories of R. Merton’s functional approach are rethought: positive and negative functions are defined through the interests of the majority, while manifest and latent functions – through discursive accessibility. Conventional criteria for the objectivity of a social problem are proposed. The method has been tested on practical, historical, and theoretical examples: it is used to analyse the problem of the overload of Russian courts, the effect of the English “Bubble Act” of 1720, and the ideological obscuring of the class function of the state. The possibility of integrating this method into regulatory impact assessment, as well as its use in law-making, legal scholarship, and teaching, is demonstrated. The study relies on constructionist and pragmatic approaches; in relation to R. Merton’s ideas, interpretation and – to a greater extent – explication are employed. To identify latent functions, the methodology of critical discourse analysis is applied, while the illustrative examples accompanying the research draw on statistical, sociological, systemic, and concrete historical methods. The conceptual apparatus of functionalism has been reworked so that its categories become convenient for the political-legal sphere and regulatory impact assessment. In particular, a two-factor conventional criterion for the “objectivity” of a social problem is proposed (the number of individuals whose interests are affected by the social situation, and the significance of these interests). The author’s definitions are given: a solution to a problem is treated as a desired social state, and a means of solving it – as actions that lead or are capable of leading to the attainment of this state. Positive function is defined as observable consequences that correspond to the interests of the majority of those affected; negative function – as consequences that contradict these interests. Manifest function is understood as observable consequences that are openly and widely present in public discussion, whereas latent function – as consequences discussed only by a narrow circle of people. A comparative table has been developed, visualising the entire range of consequences of functional alternatives.
Keywords: sociology of law, functions of law, state functions, law-making, regulatory impact analysis, functional comparison, manifest functions, latency, latent functions, Merton
Оформленная ссылка на статью:
Шаповалов В.Д.. Мотивировочная структура решений Конституционного Суда Российской Федерации как гарантия допустимого конституционного толкования // Право и политика.  2026. № 8.  С. 27-47. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.8.81336 EDN: TXFWVX URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=81336
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: TXFWVX

Аннотация: Предметом исследования является мотивировочная структура решений Конституционного Суда Российской Федерации как юридическая гарантия допустимого конституционного толкования. Объектом исследования выступают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в мотивировочной части судебных актов, а также их значение для формирования конституционно-правового смысла проверяемых норм. Автор подробно рассматривает особенности построения мотивировки конституционно-судебных решений, обеспечивающей логическую и юридическую связь между положениями Конституции Российской Федерации, предметом конституционного контроля, ранее сформулированными правовыми позициями Конституционного Суда и итоговыми выводами суда. Особое внимание уделяется роли мотивировки как самостоятельного элемента судебного акта, выполняющего функцию юридической верификации конституционного смысла нормы и определяющего пределы судебного усмотрения. Исследуется значение мотивировочной части для обеспечения правовой определенности, единообразия правоприменительной практики и последующего воспроизведения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации судами общей юрисдикции, арбитражными судами и органами публичной власти. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой и юридико-герменевтический методы, позволившие проанализировать нормативные основы конституционного судопроизводства, структуру судебной мотивировки и особенности формирования конституционно-правового смысла правовых норм. Научная новизна исследования заключается в обосновании мотивировочной структуры решений Конституционного Суда Российской Федерации как самостоятельной юридической гарантии допустимого конституционного толкования. Автор показывает, что именно мотивировочная часть судебного акта обеспечивает проверяемый и логически последовательный переход от конституционного текста к выводу о конституционно-правовом смысле исследуемой нормы. Предлагается система критериев допустимой конституционной мотивировки, включающая текстуальную связанность, системность, предметную определенность, пропорциональность аргументации, учет ранее сформулированных правовых позиций, телеологическую дисциплину, процессуальную проверяемость и ясность адресата мотивировки. Сделан вывод о том, что мотивировка выполняет не только объяснительную, но и правотворческую, гарантийную и легитимирующую функции, обеспечивая устойчивость и воспроизводимость правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Недостаточная или непоследовательная мотивировка рассматривается как фактор, способный негативно повлиять на правовую определенность, единообразие судебной практики и доверие к конституционному правосудию, поскольку снижает предсказуемость применения сформулированных конституционно-правовых подходов.
Ключевые слова: Конституционный Суд, судебное решение, конституционное толкование, правовая позиция, конституционно-правовой смысл, судебное усмотрение, правовая определенность, конституционное правосудие, административная ответственность, арбитражная практика
Abstract: The subject of the research is the reasoning structure of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation as a legal guarantee of admissible constitutional interpretation. The study examines how the reasoning part of a constitutional judicial act connects the final conclusion with the text of the Constitution of the Russian Federation, the subject matter of constitutional review, previously formulated legal positions, and the limits of judicial discretion. Reasoning is considered not merely as an explanation of the adopted decision but as a mechanism for verifying the constitutional legal meaning of a norm and ensuring its consistent application in administrative, commercial, and ordinary judicial practice. The research is based on formal legal, systemic, comparative legal, and legal hermeneutic methods. The formal legal method is used to analyze the legal foundations of constitutional proceedings and the binding force of the Constitutional Court's legal positions. The systemic method examines reasoning as an organized form of constitutional legal argumentation. The comparative legal method refers to the case law of the European Court of Human Rights on reasoned judicial decisions, while the hermeneutic method reveals reasoning as a means of legal meaning formation. The scientific novelty lies in substantiating the reasoning structure of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation as an independent guarantee of admissible constitutional interpretation. The reasoning part is viewed as the stage where a verifiable transition from the constitutional text to the constitutional legal meaning of a norm is established. The article proposes criteria for admissible constitutional reasoning: textual connection, systematic coherence, subject-matter certainty, proportionality of argumentation, consideration of previously formulated legal positions, teleological discipline, procedural verifiability, and clarity of the addressee of reasoning.
Keywords: Constitutional Court, judicial decisions, constitutional interpretation, legal position, constitutional legal meaning, judicial discretion, legal certainty, constitutional justice, administrative liability, arbitration case law
Оформленная ссылка на статью:
Моиз Д.. Динамика индексов электоральной и либеральной демократии как индикатор политической эволюции государств центральной Америки // Право и политика.  2026. № 7.  С. 213-232. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.7.81159 EDN: GFSDNN URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=81159
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи: 		EDN: GFSDNN

Аннотация: В качестве предмета исследования выступают закономерности политической эволюции государств Центральной Америки, выявляемые посредством сравнительного анализа динамики индексов электоральной и либеральной демократии. Для познания закономерностей в статье исследуются политические режимы Гватемалы, Гондураса, Сальвадора, Никарагуа и Панамы в период 1990–2025 гг. в контексте общей проблематики динамики электоральной и либеральной демократии в рамках преобразования политических режимов посредством анализа взаимосвязи между Electoral Democracy Index и Liberal Democracy Index. На основании выявленных закономерностей автором реконструируется влияние политико-институциональных процессов на формирование моделей развития демократии в государствах центральноамериканского региона. Сопоставление динамики указанных индексов демократии обеспечивает возможность выявления факторов расхождения политических траекторий эволюции государств Центральной Америки. Методологическая основа исследования – сравнительно-политический, историко-институциональный статистический методы, метод кейс-стади. Применение методов количественного и политико-институционального анализа позволило сопоставить динамику демократических индексов с основными этапами политической эволюции государств Центральной Америки. Эмпирической базой послужили индексы проекта Varieties of Democracy (V-Dem), а также материалы проекта Economist Intelligence Unit. Новизна исследования и выводы. Государства Центральной Америки не образуют единой модели и различаются по основным показателям индексов демократического развития. Выявлены различные траектории политической эволюции, которые отличаются последовательностью изменения электоральных и либеральных институтов. Совпадение итоговых значений индексов демократии не свидетельствует об единообразии политических процессов. В работе выдвигается предположение, что динамика соотношения Electoral Democracy Index и Liberal Democracy Index обладает значительным объяснительным потенциалом в деле изучения политической эволюции государств Центральной Америки, поскольку увеличение разрыва между индексами выступает индикатором нарушения институционального баланса политического режима и позволяет выявлять различные сценарии его трансформации. Предлагаемая автором интерпретация расширяет возможности сравнительного анализа демократической эволюции государств Центральной Америки.
Ключевые слова: Центральная Америка, демократия, либерализм, авторитаризм, индексы, политика, выборы, институты, статистика, политический режим
Abstract: The subject of the study is the patterns of political evolution in Central American states, which are identified through a comparative analysis of the dynamics of electoral and liberal democracy indices. To understand the patterns, the article examines the political regimes of Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, and Panama from 1990 to 2025 in the context of the general issues of the dynamics of electoral and liberal democracy within the framework of the transformation of political regimes by analyzing the relationship between the Electoral Democracy Index and the Liberal Democracy Index. Based on the identified patterns, the author reconstructs the influence of political and institutional processes on the formation of models of democratic development in the Central American states. By comparing the dynamics of these democratic indices, it is possible to identify the factors that contribute to the divergence of political trajectories in Central American states. The study was based on comparative political, historical-institutional, statistical, and case study methods. The use of quantitative and political-institutional analysis methods allowed us to compare the dynamics of democratic indices with the main stages of political evolution in Central American countries. The study relied on the Varieties of Democracy (V-Dem) indices and the Economist Intelligence Unit project. The novelty of the research and its conclusions. The states of Central America do not form a single model and differ in terms of the main indicators of democratic development indices. Various trajectories of political evolution have been identified, which differ in the sequence of changes in electoral and liberal institutions. The coincidence of the final values of the democracy indices does not indicate the uniformity of political processes. The paper suggests that the dynamics of the Electoral Democracy Index and the Liberal Democracy Index have significant explanatory potential for studying the political evolution of Central American states, as the increasing gap between the indices indicates a disruption in the institutional balance of the political regime and allows for the identification of various scenarios for its transformation. The author's proposed interpretation enhances the possibilities for comparative analysis of the democratic evolution of Central American states.
Keywords: Central America, democracy, liberalism, authoritarianism, indices, politics, elections, institutions, statistics, political regime
Оформленная ссылка на статью:
Третьякова О.Д.. Инструменты «умного регулирования»: оценка регулирующего воздействия и «регуляторная гильотина» в российском нормотворчестве» // Право и политика.  2026. № 7.  С. 260-274. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.7.80717 EDN: WKZTFW URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=80717
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: WKZTFW

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступает совокупность правовых институтов, образующих в российском праве механизм так называемого «умного регулирования» (smart regulation), а именно оценка регулирующего воздействия, «регуляторная гильотина» и экспериментальные правовые режимы, рассматриваемые в их взаимной связи и функциональном соподчинении. Автор обращается к понятийному аппарату проблемы, в частности к разграничению терминов «регулятивный» и «регуляторный», к правовой природе и генезису «регуляторной гильотины», легализованной в статье 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», а также к процедурам оценки регулирующего и фактического воздействия как формам участия предпринимательского сообщества в нормотворчестве. Особое внимание уделяется институциональным гарантиям независимости оценки, пределам судебного контроля за дерегуляторными мерами исполнительной власти и месту экспериментальных режимов в системе доказательного правового регулирования. Предмет исследования охватывает соответствующие нормативные правовые акты, материалы судебной практики и отечественную правовую доктрину. Методология исследования составили общенаучные методы анализа и синтеза, а также специально-юридические методы: формально-юридический – при толковании норм Федеральных законов № 247-ФЗ и № 248-ФЗ, сравнительно-правовой – при сопоставлении отечественной и зарубежных моделей регулирования, и анализ материалов судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Научная новизна исследования состоит в обосновании тезиса о том, что оценка регулирующего воздействия, «регуляторная гильотина» и экспериментальные правовые режимы целесообразно рассматривать не как обособленные нормотворческие новеллы, а как взаимодополняющие элементы единого механизма «умного регулирования», обладающего собственной логикой: предупреждение дефектного нормотворчества, очистка нормативного массива от устаревших требований и управляемая апробация нового регулирования. Автором сформулировано определение «регуляторной гильотины», предложенное для закрепления в ст. 15 Федерального закона № 247-ФЗ в целях устранения дефинитивного пробела. На основе сравнительно-правового анализа выявлен институциональный недостаток российской модели – отсутствие независимого органа оценки качества нормотворчества – и обоснована предпочтительность укрепления процедурных гарантий перед механическим заимствованием зарубежных конструкций.
Ключевые слова: умное регулирование, оценка регулирующего воздействия, регуляторная гильотина, обязательные требования, экспериментальный правовой режим, государственный контроль, дерегулирование, юридическая техника, нормотворчество, регуляторная политика
Abstract: The subject of this study is the set of legal institutions that form the mechanism of so-called "smart regulation" in Russian law, namely, regulatory impact assessment, the "regulatory guillotine," and experimental legal regimes, examined in their interrelation and functional subordination. The author addresses the conceptual apparatus of the issue, particularly the differentiation between the terms "regulatory" and "regulational," the legal nature and genesis of the "regulatory guillotine," legalized in Article 15 of Federal Law No. 247-FZ of July 31, 2020, "On Mandatory Requirements in the Russian Federation," as well as the procedures for assessing regulatory and actual impact as forms of participation for the business community in norm-setting. Special attention is paid to the institutional guarantees of independence in evaluation, the limits of judicial control over deregulatory measures by the executive power, and the place of experimental regimes within the system of evidence-based legal regulation. The subject of the study encompasses relevant normative legal acts, materials from judicial practice, and domestic legal doctrine. The methodology of the study consists of general scientific methods of analysis and synthesis, as well as special legal methods: formal-legal – when interpreting the norms of Federal Laws No. 247-FZ and No. 248-FZ, comparative legal – when comparing domestic and foreign regulatory models, and analysis of materials from the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation. The scientific novelty of the research lies in substantiating the thesis that regulatory impact assessment, the "regulatory guillotine," and experimental legal regimes should be viewed not as isolated legal novelties but as mutually complementary elements of a single "smart regulation" mechanism, possessing its own logic: preventing defective norm-setting, cleansing the normative framework of outdated requirements, and managing the testing of new regulations. The author has formulated a definition of the "regulatory guillotine," proposed for inclusion in Article 15 of Federal Law No. 247-FZ to eliminate the definitional gap. Based on comparative legal analysis, an institutional deficiency of the Russian model has been identified – the absence of an independent body for assessing the quality of norm-setting – and the preference for strengthening procedural guarantees over the mechanical borrowing of foreign constructions is justified.
Keywords: smart regulation, regulatory impact assessment, regulatory guillotine, mandatory requirements, experimental legal regime, state control, deregulation, legal technique, rulemaking, regulatory policy
Оформленная ссылка на статью:
Босык О.И.. Функциональная модель фиксации сведений о сделках участников общества с ограниченной ответственностью, влекущих переход доли в уставном капитале // Право и политика.  2026. № 6.  С. 122-137. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.6.79878 EDN: ICYVJD URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=79878
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: ICYVJD

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы гражданского и корпоративного законодательства, регулирующие сделки участников ООО, влекущие переход доли в уставном капитале, положения законодательства о нотариате и государственной регистрации юридических лиц, а также доктринальные подходы и материалы судебной практики, раскрывающие правовое значение государственного реестра, списка участников общества и корпоративных документов. Цель исследования заключается в разработке функциональной модели фиксации сведений о сделках участников ООО, влекущих переход доли в уставном капитале, а также в определении правового значения каждого из источников таких сведений. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: исследовать нормативные и теоретические основы фиксации сведений о сделках участников ООО, влекущих переход доли в уставном капитале, определить правовое значение государственной регистрации, провести сравнительно-правовой анализ российской, германской и нидерландской моделей фиксации сведений о переходе доли, сформулировать практические рекомендации для судебной практики и предложения по совершенствованию законодательства об ООО. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, догматический, системный и сравнительно-правовой методы, использованные соответственно для анализа законодательства о сделках с долями ООО, раскрытия категорий корпоративного статуса участника, определения значения источников сведений о таком статусе в механизме его фиксации, а также сопоставления российской, германской и нидерландской моделей фиксации перехода доли. Научная новизна исследования заключается в обосновании функциональной модели фиксации сведений о сделках участников ООО, влекущих переход доли в уставном капитале. В рамках данной модели источники сведений о корпоративном статусе участника разграничиваются по выполняемым ими правовым функциям: реестрово-легитимационной, внутренне-информационной и судебно-восстановительной. Государственный реестр выполняет реестрово-легитимационную функцию, поскольку обеспечивает публичное признание правового статуса участника во внешнем обороте. Список участников общества имеет внутренне-информационное значение и используется для организации текущего корпоративного управления. Решения общих собраний и фактическое поведение сторон выполняют судебно-восстановительную функцию, поскольку могут использоваться судом в качестве доказательств при разрешении споров о правовом статусе лица. Такой подход позволяет уточнить правовое значение государственного реестра, списка участников общества и решений общего собрания.
Ключевые слова: Юридические науки, право, гражданское право, правотворчество, корпорация, бизнес, юриспруденция, правоотношения, корпоративное право, правовые нормы
Abstract: The subject of this study is the provisions of civil and corporate law governing LLC participant transactions entailing the transfer of shares in the authorized capital, provisions of notary legislation and state registration of legal entities, as well as doctrinal approaches and case law materials disclosing the legal significance of the state register, the list of company participants, and corporate documents. The objective of this study is to develop a functional model for recording information on LLC participant transactions entailing the transfer of shares in the authorized capital, as well as to determine the legal significance of each source of such information. To achieve this goal, the following objectives were set: to examine the regulatory and theoretical foundations for recording information on LLC participant transactions entailing the transfer of shares in the authorized capital, determine the legal significance of state registration, conduct a comparative legal analysis of the Russian, German, and Dutch models for recording information on share transfers, and formulate practical recommendations for judicial practice and proposals for improving LLC legislation. The methodological basis of the study consists of formal legal, dogmatic, systemic, and comparative legal methods, respectively, used to analyze legislation on transactions involving LLC shares, disclose categories of participant's corporate status, determine the significance of sources of information on such status in the mechanism for recording it, and compare Russian, German, and Dutch models for recording share transfers. The scientific novelty of the study lies in the substantiation of a functional model for recording information on LLC participant transactions entailing the transfer of shares in the authorized capital. Within the framework of this model, sources of information on a participant's corporate status are differentiated according to the legal functions they perform: registry-legitimation, internal information, and judicial restoration. The state register performs the registry-legitimation function, as it ensures public recognition of a participant's legal status in external circulation. The list of company participants has internal informational value and is used to organize ongoing corporate governance. Resolutions of general meetings and the actual conduct of the parties serve a restorative function, as they can be used by the court as evidence in resolving disputes regarding a person's legal status. This approach helps clarify the legal significance of the state register, the list of company participants, and resolutions of the general meeting.
Keywords: Legal sciences, law, civil law, lawmaking, corporation, business, jurisprudence, legal relations, corporate law, legal norms
Оформленная ссылка на статью:
Гапонов А.А.. Идентифицирующая функция правовых символов // Право и политика.  2026. № 5.  С. 61-75. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.5.79442 EDN: NZVENF URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=79442
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: NZVENF

Аннотация: В статье исследуется идентифицирующая функция правовых символов как одно из ключевых направлений их функционального назначения в правовой системе. Рассматриваются теоретические подходы к пониманию правового символа, анализируются существующие в юридической науке определения данной категории и выявляются их общие и отличительные черты. Обосновывается двойственная природа правового символа как элемента правовой системы и носителя социально значимых смыслов. Основное внимание уделено раскрытию содержания идентифицирующей функции, которая проявляется в способности правовых символов обеспечивать распознавание субъектов, правовых институтов и явлений, а также фиксировать их принадлежность к определённой правовой системе. В работе проанализированы формы реализации данной функции, включая использование имён собственных, средств индивидуализации (товарных знаков и знаков обслуживания), государственной символики и официальной атрибутики субъектов, наделённых властными полномочиями. Сравнительно-правовой метод использован при анализе различных подходов к определению правовых символов в юридической науке. Функциональный метод способствовал исследованию идентифицирующей функции правовых символов и форм её проявления в различных сферах правового регулирования. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе идентифицирующей функции правовых символов как самостоятельного элемента их функционального назначения, ранее не получившего достаточной степени системного осмысления в юридической науке. В работе уточнено содержание данной функции, раскрыты её основные признаки и формы проявления в различных сферах правового регулирования. Обосновано, что идентифицирующая функция правовых символов выходит за рамки их традиционного понимания как средств обозначения и включает в себя механизм установления правовой принадлежности субъектов, институтов и объектов.В ходе исследования выявлена двойственная направленность данной функции: с одной стороны, она обеспечивает правовую определённость и способствует упорядочиванию общественных отношений, с другой – может использоваться в целях затруднения идентификации, что находит подтверждение в современной правоприменительной и международной практике. Сделан вывод о том, что правовые символы выполняют важную роль в формировании доверия к правовой системе и обеспечении легитимности публичной власти. Обоснована необходимость дальнейшего развития теоретических подходов к исследованию правовых символов, а также совершенствования механизмов их правовой охраны.
Ключевые слова: идентификация, Правовые символы, Функции правовых символов, Символизм в праве, символы государственной власти, идентифицирующая функция, идентификация субъектов, идентификация объектов, товарные знаки, социальные символы
Abstract: The article examines the identifying function of legal symbols as one of the key directions of their functional purpose within the legal system. It considers theoretical approaches to understanding the legal symbol, analyzes existing definitions of this category in legal science, and identifies their common and distinctive features. The dual nature of the legal symbol as an element of the legal system and a bearer of socially significant meanings is substantiated. The main focus is on revealing the content of the identifying function, which manifests in the ability of legal symbols to ensure the recognition of subjects, legal institutions, and phenomena, as well as to fix their belonging to a specific legal system. The paper analyzes the forms of realization of this function, including the use of proper names, means of individualization (trademarks and service marks), state symbols, and official attributes of subjects endowed with authoritative powers. A comparative legal method is used in analyzing various approaches to defining legal symbols in legal science. The functional method has facilitated the study of the identifying function of legal symbols and its manifestations in various areas of legal regulation. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive analysis of the identifying function of legal symbols as an independent element of their functional purpose, which has not previously received sufficient systemic understanding in legal science. The content of this function is clarified, and its main characteristics and forms of manifestation in various areas of legal regulation are revealed. It is substantiated that the identifying function of legal symbols goes beyond their traditional understanding as means of designation and includes a mechanism for establishing the legal affiliation of subjects, institutions, and objects. The study reveals the dual orientation of this function: on the one hand, it ensures legal certainty and promotes the ordering of social relations, and on the other, it can be used to complicate identification, which is confirmed by modern law enforcement and international practice. It is concluded that legal symbols play an important role in building trust in the legal system and ensuring the legitimacy of public authority. The need for further development of theoretical approaches to the study of legal symbols and the improvement of mechanisms for their legal protection is substantiated.
Keywords: identification, Legal symbols, Functions of legal symbols, Symbolism in law, symbols of state authority, identifying function, identification of subjects, identification of objects, trademarks, social symbols
Оформленная ссылка на статью:
Метельков А.Н.. Искусственный интеллект: тернистый путь к субъектности и взаимодействию правовых режимов // Право и политика.  2026. № 5.  С. 41-60. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.5.79289 EDN: NUBSZT URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=79289
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: NUBSZT

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение теоретических аспектов взаимодействия правовых режимов в эпоху совершенствования сильного искусственного интеллекта, представления о котором в правовой теории постепенно трансформируются из объекта в квазисубъекта (электронного лица, юнита), способного взаимодействовать с антропологическим субъектом права. В информационном обществе взаимодействие правовых режимов приобретает актуальность не только в теоретическом аспекте. Решение отдельных задач с помощью автономного искусственного интеллекта в практической деятельности человека потребует урегулирования отношений между такими правовыми феноменами, а также между ними и другими людьми, не только операторами.Потребности широкого применения искусственного интеллекта в различных сферах деятельности людей требуют правового регулирования общественных отношений в сфере развития таких технологий. Юридические фикции позволяют признать ограниченную субъектность таких технологических решений. В основу исследования положены системный метод изучения взаимосвязи правовых режимов при внедрении новых интеллектуальных информационных технологий и метод моделирования взаимодействия таких режимов в условиях развития искусственного интеллекта. Новизна статьи заключается в том, что развитие искусственных интеллектуальных информационных технологий приводит к появлению нового объекта, наделенного человекоподобными свойствами. На определенном этапе развития технологий этот объект может быть законодателем трансформирован в фиктивного в юридическом смысле субъекта. В итоге в правовой доктрине зарождается объектная модель правового взаимодействия, которая в недалеком будущем, возможно, дополнит традиционную субъект-субъектную правовую модель правовой коммуникации. Предложено оригинальное правотворческое решение по ограничению общественно-опасного поведения роботов, обладающих сильным (сверхсильным) искусственным интеллектом. В результате исследования автор приходит к выводу, что современные представления о возможности наделения искусственного интеллекта элементами правосубъектности размывают устоявшиеся взгляды о субъектности правовых отношений, в центре которых стоит человек. Предполагаемое наделение искусственного интеллекта частичной условной субъектностью позволит включить в субъект-субъектные отношения неживых субъектов – совершенных роботов и искусственный интеллект.
Ключевые слова: система, взаимосвязь, нормы права, технологии, искусственный интеллект, объект, субъектность, человек, правовые режимы информации, взаимодействие
Abstract: The subject of the research is the theoretical aspects of the interaction of legal regimes in the era of advanced strong artificial intelligence, whose representation in legal theory is gradually transforming from an object into a quasi-subject (electronic person, unit) capable of interacting with the anthropological subject of law. In the information society, the interaction of legal regimes becomes relevant not only in the theoretical aspect. Solving specific tasks with the help of autonomous artificial intelligence in human activity will require the regulation of relationships between such legal phenomena, as well as between them and other people, not just operators. The need for the broad application of artificial intelligence in various areas of human activity demands legal regulation of social relations in the development of such technologies. Legal fictions allow recognizing the limited subjectivity of such technological solutions. The research is based on a systematic method of studying the interconnection of legal regimes when implementing new intellectual information technologies and a modeling method for the interaction of such regimes in the context of the development of artificial intelligence. The novelty of the article lies in the fact that the development of artificial intellectual information technologies leads to the emergence of a new object endowed with human-like properties. At a certain stage of technological development, this object may be transformed into a fictitious legal subject by the legislator. As a result, an object-oriented model of legal interaction is emerging in legal doctrine, which, in the near future, may complement the traditional subject-subject legal model of legal communication. As a result of the research, the author concludes that contemporary views on the possibility of endowing artificial intelligence with elements of legal subjectivity blur established perceptions of the subjectivity of legal relations, in which the human being is at the center. The proposed endowment of artificial intelligence with partial conditional subjectivity will allow the inclusion of inanimate subjects—perfect robots and artificial intelligence—into subject-subject relationships.
Keywords: system, interrelation, norms of law, technologies, artificial intelligence, object, subjectivity, person, legal regimes of information, interaction
Оформленная ссылка на статью:
Толстик Д.Б.. Универсальная юрисдикция и принцип суверенного равенства государств: современные противоречия // Право и политика.  2026. № 4.  С. 15-32. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.4.79059 EDN: ORBIUP URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=79059
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: ORBIUP

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы соотношения универсальной юрисдикции и принципа суверенного равенства государств в современном международном праве. Повышенное внимание к данной проблематике связано с расширением практики привлечения к ответственности за международные преступления вне рамок территориальной и персональной юрисдикции, что неизбежно затрагивает основы межгосударственного взаимодействия.Автор исходит из того, что универсальная юрисдикция не может оцениваться исключительно как исключение из общего режима распределения компетенции между государствами. Напротив, она отражает формирование более сложной модели правового регулирования, в рамках которой защита фундаментальных ценностей международного сообщества сочетается с необходимостью уважения суверенных прав государств. В этой связи анализируются проблемы селективности применения универсальной юрисдикции, её институциональной неоднородности, а также влияние данного института на принцип суверенного равенства. Методология исследования основана на сочетании общенаучных и специальных юридических методов. Использованы анализ, синтез, индукция и дедукция, системный и диалектический подходы. Применены формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также анализ правоприменительной практики, что позволило раскрыть противоречия между универсальной юрисдикцией и принципом суверенного равенства государств. Научная новизна исследования заключается в переосмыслении универсальной юрисдикции не как изолированного правового института, а как динамичного механизма, формирующегося на пересечении принципа суверенного равенства государств и концепции международной ответственности. В отличие от традиционных подходов, акцент сделан на анализе правоприменительной практики, что позволило выявить скрытые противоречия – экстерриториальность, селективность, неопределённость критериев применения и риск злоупотребления правом.Сформулирован вывод о том, что универсальная юрисдикция выступает компенсаторным инструментом при неэффективности национальных систем правосудия, однако её расширительное применение способно подрывать баланс межгосударственных отношений. Обосновано, что её легитимность напрямую зависит от соблюдения принципов согласия, субсидиарности и добросовестности. Показано, что без выработки единых критериев и усиления международной координации данный институт сохраняет высокий потенциал правовой неопределённости и конфликтности.
Ключевые слова: универсальная юрисдикция, суверенное равенство государств, международное право, международные преступления, erga omnes, иммунитеты государств, экстерриториальность, селективность правоприменения, фрагментация международного права, субсидиарность
Abstract: The article examines the relationship between universal jurisdiction and the principle of sovereign equality of states in contemporary international law. Increased attention to this issue is connected to the expanding practice of holding individuals accountable for international crimes outside the scope of territorial and personal jurisdiction, which inevitably affects the foundations of interstate interaction. The author argues that universal jurisdiction should not be viewed solely as an exception to the general regime of competence distribution among states. On the contrary, it reflects the development of a more complex model of legal regulation in which the protection of fundamental values of the international community is combined with the necessity of respecting sovereign rights of states. In this context, the problems of selectivity in the application of universal jurisdiction, its institutional heterogeneity, and the impact of this institution on the principle of sovereign equality are analyzed. The research methodology is based on a combination of general scientific and specialized legal methods. Analysis, synthesis, induction, and deduction, as well as systemic and dialectical approaches, are employed. Formal-legal and comparative-legal methods are applied, along with an analysis of law enforcement practices, revealing contradictions between universal jurisdiction and the principle of sovereign equality of states. The scientific novelty of the study lies in rethinking universal jurisdiction not as an isolated legal institution but as a dynamic mechanism formed at the intersection of the principle of sovereign equality of states and the concept of international responsibility. Unlike traditional approaches, the emphasis is placed on analyzing law enforcement practices, which allowed for the identification of hidden contradictions—extraterritoriality, selectivity, uncertainty of application criteria, and the risk of abuse of rights. It is concluded that universal jurisdiction serves as a compensatory tool in the face of ineffective national justice systems; however, its expansive application can undermine the balance of interstate relations. It is substantiated that its legitimacy directly depends on adherence to the principles of consent, subsidiarity, and good faith. It is shown that without the development of unified criteria and the strengthening of international coordination, this institution retains a high potential for legal uncertainty and conflict.
Keywords: universal jurisdiction, sovereign equality of states, international law, international crimes, erga omnes, state immunities, extraterritoriality, selectivity of law enforcement, fragmentation of international law, subsidiarity
Оформленная ссылка на статью:
Метельков А.Н.. Теоретические аспекты взаимодействия правовых режимов в условиях ядерной угрозы // Право и политика.  2026. № 3.  С. 171-190. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.3.78243 EDN: TYCZCG URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=78243
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи: 		EDN: TYCZCG

Аннотация: Целью работы является исследование теоретических аспектов взаимодействия правовых режимов. Правовые режимы в системе права автором рассматриваются в качестве микросистемных правовых образований. На примере взаимодействия правового режима контртеррористической операции и режима чрезвычайной ситуации анализируются правовые вопросы их совместного функционирования. С начала 2022 г. в связи с возрастанием угроз ядерного терроризма в обстановке ослабления международно-правовых механизмов предотвращения таких актов нуждаются в дополнительном правовом регулировании вопросы минимизации возможных последствий совершения таких актов. С августа 2024 г. в правоприменительной практике впервые на одной и той же территории отдельных субъектов государства стали одновременно вводиться два правовых режима, которые в научной литературе нередко относят к категории чрезвычайных. В основу теоретического исследования положен системно-структурный метод к изучению правовых явлений и сравнительно-правовой анализ нормативных правовых актов в сфере противодействия терроризму, а также метод правового моделирования с учетом правоприменительной практики. Результаты работы заключаются в разработке предложений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» в части уточнения организационных основ такого противодействия, а также изменений в указ Президента России от 11 июля 2004 г. № 868 о коррекции основных функций МЧС России. Автором поднята проблема приведения в соответствие с законом подзаконных актов федеральных органов исполнительной власти, участвующих в реализации правовых режимов в сфере урегулирования кризисных ситуаций. В исследовании установлено, что корреляция правовых норм, участвующих в формировании юридической основы функционирования взаимодействующих правовых режимов, создает благоприятные условия для достижения установленных законодателем целей. Автор полагает, что согласованное функционирование в единых пространственно-временных условиях будет содействовать совершенствованию взаимосвязи и взаимодействия правовых норм в коррелирующих правовых режимах.Применение результатов исследования будет способствовать повышению эффективности правотворческой деятельности и координации деятельности государственных органов в противодействии терроризму.
Ключевые слова: юридический режим, взаимодействие, организационные основы, корреляция, террористический акт, проявление терроризма, последствия, минимизация, ликвидация, чрезвычайная ситуация
Abstract: The aim of the work is to investigate the theoretical aspects of the interaction between legal regimes. Legal regimes in the legal system are considered by the author as micro-systemic legal formations. Using the interaction between the legal regime of anti-terrorist operations and the emergency situation regime as an example, the legal issues of their joint functioning are analyzed. Since the beginning of 2022, due to the increasing threats of nuclear terrorism amid the weakening of international legal mechanisms to prevent such acts, there is a need for additional legal regulation regarding the minimization of potential consequences of these acts. Since August 2024, for the first time in law enforcement practice, two legal regimes that are often classified in the scientific literature as extraordinary have been simultaneously introduced in the territory of individual entities of the state. The theoretical research is based on a systematic-structural method for studying legal phenomena and a comparative legal analysis of normative legal acts in the field of counter-terrorism, as well as a method of legal modeling taking into account law enforcement practice. The results of the work include the development of proposals for the Federal Law "On Countering Terrorism" regarding the clarification of the organizational foundations of such counteraction, as well as amendments to the Decree of the President of Russia dated July 11, 2004, No. 868, on the correction of the main functions of the Ministry of Emergency Situations of Russia. The author raises the issue of bringing the regulations of federal executive bodies involved in the implementation of legal regimes in the field of crisis management into compliance with the law. The study established that the correlation of legal norms involved in forming the legal foundation for the functioning of interacting legal regimes creates favorable conditions for achieving the goals set by the legislator. The author believes that coordinated functioning in unified spatial-temporal conditions will contribute to the improvement of the interrelation and interaction of legal norms in correlating legal regimes. The application of the research results will contribute to enhancing the effectiveness of legislative activity and coordination of the activities of government bodies in countering terrorism.
Keywords: legal regime, interaction, organizational foundations, correlation, terrorist act, manifestations of terrorism, consequences, minimization, liquidation, emergency situation
Оформленная ссылка на статью:
Третьякова О.Д.. Юрислингвистическая конвергенция киберсуверенитета в правовом регулировании России и Китая // Право и политика.  2026. № 3.  С. 155-170. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.3.76974 EDN: TTCWOZ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=76974
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: TTCWOZ

Аннотация: Предметом исследования является юрислингвистическая конвергенция киберсуверенитета в правовом регулировании России и Китая. В центре внимания находится язык правовых норм и официальных политико-правовых документов, через который формируются и закрепляются государственные притязания на власть в киберпространстве. Анализируется не абстрактная концепция суверенитета в сети, а способы ее юридико-лингвистической фиксации: выбор терминов, устойчивых словосочетаний, формул безопасности, а также смысловая структура нормативных текстов, определяющая представления о допустимых пределах вмешательства государства в цифровую среду. Исследование исходит из того, что контроль над информационными потоками и инфраструктурой сети выражается не только через нормотворчество, но и через специфический язык права, который задает рамки интерпретации киберсуверенитета и определяет границы его нормативного применения. Исследование опирается на юрислингвистический, сравнительно-правовой и нормативно-догматический подходы, обеспечивающие анализ языка правовых актов, их структурной организации и различий в нормативном закреплении киберсуверенитета. Научная новизна исследования заключается в выявлении юрислингвистической конвергенции киберсуверенитета, проявляющейся не в тождестве правовых режимов России и Китая, а в сближении способов их языкового оформления. Работа показывает, что нормативные тексты и официальная риторика обеих стран используют сходные семантические конструкции, связывающие киберпространство с защитой суверенитета, национальной безопасности и контролем над инфраструктурой данных. Формулы «устойчивости функционирования», «противодействия угрозам» и «национального суверенитета в сети» закрепляют приоритет публичной власти над трансграничными цифровыми сервисами и выстраивают модель государственно-центричного регулирования. В результате конструируется дискурс, в котором киберсуверенитет репрезентируется прежде всего как механизм защиты, а права человека интерпретируются через призму допустимых ограничений. Сделанный вывод указывает на то, что язык права становится самостоятельным фактором правового развития, задавая границы допустимого регулирования Интернета и влияя на баланс между свободой коммуникации и публичными интересами.
Ключевые слова: киберсуверенитет, информационный суверенитет, цифровой суверенитет, юрислингвистика, юрислингвистическая конвергенция, сравнительно-правовой анализ, правовое регулирование киберпространства, международная информационная безопасность, национальный сегмент Интернета, государственный контроль
Abstract: The subject of the study is the legal-linguistic convergence of cyber sovereignty in the legal regulation of Russia and China. The focus is on the language of legal norms and official political-legal documents, through which state claims to power in cyberspace are formed and codified. The research analyzes not an abstract concept of sovereignty in the network, but the means of its legal-linguistic fixation: the choice of terms, stable phrases, security formulas, as well as the semantic structure of regulatory texts that define the notions of permissible limits of state intervention in the digital environment. The study assumes that control over information flows and network infrastructure is expressed not only through lawmaking but also through a specific legal language that sets the boundaries for interpreting cyber sovereignty and defines the limits of its normative application. The research draws on legal-linguistic, comparative-legal, and normative-dogmatic approaches, allowing for an analysis of the language of legal acts, their structural organization, and the differences in the normative fixation of cyber sovereignty. The scientific novelty of the study lies in identifying the legal-linguistic convergence of cyber sovereignty, manifested not in the identity of the legal regimes of Russia and China, but in the convergence of the ways they are linguistically framed. The work demonstrates that the normative texts and official rhetoric of both countries use similar semantic constructions linking cyberspace with the protection of sovereignty, national security, and control over data infrastructure. Formulas such as "sustainability of functioning," "countering threats," and "national sovereignty in the network" reinforce the priority of public authority over cross-border digital services and establish a model of state-centric regulation. As a result, a discourse is constructed in which cyber sovereignty is primarily represented as a mechanism of protection, while human rights are interpreted through the lens of permissible restrictions. The conclusion indicates that legal language becomes an independent factor in legal development, setting the boundaries of permissible Internet regulation and influencing the balance between freedom of communication and public interests.
Keywords: cyber sovereignty, information sovereignty, digital sovereignty, jurilinguistics, jurilinguistic convergence, comparative legal analysis, legal regulation of cyberspace, international information security, national segment of the Internet, state control
Оформленная ссылка на статью:
Акулов Е.В.. Математика права: постановка проблемы // Право и политика.  2026. № 3.  С. 61-71. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.3.78798 EDN: DJNUDN URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=78798
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: DJNUDN

Аннотация: Предмет статьи составляют теоретико-методологические основы изучения процесса применения математических методов в юриспруденции. Учитывая современную тенденцию на междисциплинарность, свойственную «постнеклассической» науке, а также активное развитие информационных технологий, неразрывно связанных с математикой, автор ставит вопрос о возможности, необходимости и особенностях теоретического исследования применения математических методов в юриспруденции. Автор уделяет внимание как уже проводившимся общим исследованиям применения математических методов в юриспруденции, так и работам, носящим частный характер, т.е. связанным либо с применением отдельных математических методов в праве, либо с использованием математики в конкретных правовых сферах. Автор обращается и к применению математики при формировании непосредственного содержания правовых предписаний. Автор также уделяет внимание сущности, особенностям и потребностям права для того, чтобы определить необходимость проведения подобного рода исследований. Методология исследования основывается на диалектическом всеобщем научном методе. Среди общенаучных методов особая роль уделяется синтезу и индукции, так как на основании частных проявлений использования математических методов в праве, автором делаются общетеоретические выводы. Из частнонаучных методов автор использовал прежде всего формально-юридический метод, который применялся для толкования правовых предписаний. По итогам работы автор приходит к следующим выводам. Учитывая, значительную пользу применения математической методологии для юридической сферы, а также особенности права как социального явления, автор приходит к выводу о возможности и необходимости применения математики в правовой сфере, а значит и о необходимости научного обоснования такого применения. Рассмотрев отдельные частные случаи применения математических методов в юриспруденции, автор заключает, что применение математики в праве не ограничивается только отдельными математическими методами или отдельными правовыми сферами, а, следовательно, невозможно удовлетвориться только частными исследованиями данной тематики. Этот вопрос необходимо изучать на общетеоретическом уровне. К тому же, автор приходит к выводу о наличии двух потенциальных направлений общетеоретических исследований использования математики в праве: общеметодологического и юридикотехнического. В заключение автор указывает на необходимость выделения отдельной комплексной сферы юридических знаний: математики права, и приводит её авторское определение.
Ключевые слова: Математика, Право, Математика права, Междисциплинарность, Количественные методы, Математические методы, Юрисметрика, Машиночитаемое право, Геометрия, Юридическая техника
Abstract: The subject of the article comprises the theoretical and methodological foundations for studying the process of applying mathematical methods in law. Taking into account the modern trend towards interdisciplinarity characteristic of "post-nonclassical" science, as well as the active development of information technologies inherently linked to mathematics, the author raises the question of the possibility, necessity, and peculiarities of theoretical research on the application of mathematical methods in legal studies. The author pays attention to both general studies already conducted on the application of mathematical methods in law and works of a more specific nature, i.e., those related either to the application of individual mathematical methods in law or to the use of mathematics in specific legal areas. The author also addresses the application of mathematics in shaping the immediate content of legal prescriptions. Furthermore, the author emphasizes the essence, characteristics, and needs of law in order to determine the necessity of conducting such research. The methodology of the research is based on the dialectical general scientific method. Among the general scientific methods, special attention is given to synthesis and induction, as general theoretical conclusions are drawn from specific manifestations of the use of mathematical methods in law. Among specific scientific methods, the author primarily used the formal-legal method, which was applied for interpreting legal prescriptions. As a result of the research, the author arrives at the following conclusions. Considering the significant benefits of applying mathematical methodology to the legal sphere, as well as the particularities of law as a social phenomenon, the author concludes that there is both a possibility and necessity for the application of mathematics in the legal field, and thus a need for a scientific justification of such application. After examining specific cases of applying mathematical methods in law, the author concludes that the application of mathematics in law is not limited to individual mathematical methods or specific legal areas; therefore, it is impossible to be satisfied with only partial studies on this topic. This issue needs to be examined at a general theoretical level. Moreover, the author concludes that there are two potential directions for general theoretical research in the use of mathematics in law: general methodological and legal-technical. In conclusion, the author points out the necessity of distinguishing a separate comprehensive sphere of legal knowledge: the mathematics of law, and provides his own definition of it.
Keywords: Mathematics, Law, Mathematics of Law, Interdisciplinarity, Quantitative Methods, Mathematical Methods, Jurimetrics, Machine-Readable Law, Geometry, Legal Technology
Оформленная ссылка на статью:
Пичужкин К.В.. Преемственность права как критерий идентификации государственного континуитета и публичного правопреемства // Право и политика.  2026. № 3.  С. 72-82. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.3.78801 EDN: DZNXXY URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=78801
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: DZNXXY

Аннотация: Предметом исследования выступает преемственность права как ключевой критерий для идентификации государственного континуитета (тождественности государства) и публичного правопреемства. Автор определяет, что в условиях политизированности межгосударственных отношений и возникновения споров о принадлежности определенного имущества, объективным механизмом для разрешения конфликтов может служить анализ изменчивости национальной правовой системы. Цель работы заключается в теоретическом обосновании признания преемственности права в качестве обязательного признака публичного правопреемства и государственного континуитета. Автор подробно анализирует исторические и современные примеры учета преемственности права, доказывающие, что сохранение или отмена действия нормативных актов напрямую связаны с признанием или непризнанием государственного континуитета или публичного правопреемства. Особое внимание уделяется разграничению понятий содержательной и формальной преемственности права, поскольку именно второе свидетельствует о непрерывности существования и развития правовой системы публично-правового образования. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, историко-правовой методы, а также диалектический подход к анализу правовых понятий. Автор применяет сравнительно-правовой анализ практики и доктринальных источников для выявления закономерностей между изменениями государств и характером изменений национального законодательства. Научная новизна работы состоит в предложенной автором дифференциации преемственности права на содержательную и формальную. Первый вид предполагает сохранение содержания правовых норм, он может существовать даже при отрицании правовой связи преемника с государством-предшественником. Второй вид, согласно которому сохраняется или изменяется действие форм права, служит достоверным доказательством государственно-правовой тождественности. В работе отражена роль каждого вида преемственности права для определения государственного континуитета и публичного правопреемства. Выводы подтверждаются анализом конкретных правовых институтов и исторических казусов. Теоретическое обоснование и использование объективного критерия – анализа формально-юридического действия национального законодательства и его применения, как ожидается, позволит достичь беспристрастного и лишенного политической ангажированности решения конфликтов о правопреемстве.
Ключевые слова: преемственность права, государственный континуитет, публичное правопреемство, формальная преемственность, содержательная преемственность, правопреемство, государственно-правовоая тождественность, форма права, изменение правовых норм, идентификация
Abstract: The subject of the research is the continuity of law as a key criterion for identifying state continuity (state identity) and public legal succession. The author defines that in the conditions of politicization of interstate relations and the emergence of disputes over the ownership of certain property, an objective mechanism for resolving conflicts can be the analysis of the variability of the national legal system. The aim of the research is to theoretically substantiate the recognition of the continuity of law as a necessary feature of public legal succession and state continuity. The author thoroughly analyzes historical and modern examples of considering legal continuity, demonstrating that the preservation or abolition of the effect of normative acts is directly related to the recognition or non-recognition of state continuity or public legal succession. Special attention is paid to distinguishing between the concepts of substantive and formal continuity of law, as the latter indicates the continuity of the existence and development of the legal system of a public legal entity. The methodological basis of the research includes formal-legal and historical-legal methods, as well as a dialectical approach to the analysis of legal concepts. The author applies comparative legal analysis of practices and doctrinal sources to identify patterns between state changes and the nature of changes in national legislation. The scientific novelty of the work lies in the author's proposed differentiation of legal continuity into substantive and formal. The first type implies the preservation of the content of legal norms and can exist even when denying the legal connection of the successor with the predecessor state. The second type, according to which the application of legal forms is preserved or altered, serves as reliable evidence of state-legal identity. The work reflects the role of each type of legal continuity in determining state continuity and public legal succession. The conclusions are confirmed by the analysis of specific legal institutions and historical cases. The theoretical justification and use of an objective criterion—the analysis of the formal-legal action of national legislation and its application—are expected to achieve an impartial and politically unengaged resolution of conflicts over legal succession.
Keywords: succession of law, state continuity, public succession, formal continuity, substantive continuity, legal succession, state-legal identity, form of law, change of legal norms, identification
Оформленная ссылка на статью:
Беседин А.Н.. Общество с ограниченной ответственностью как объединение лиц или объединение капиталов // Право и политика.  2026. № 3.  С. 115-128. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.3.78813 EDN: CCDMZQ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=78813
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: CCDMZQ

Аннотация: Объектом исследования являются частноправовые отношения участников общества с ограниченной ответственностью между собой (внутрикорпоративные отношения). Предметом исследования являются нормы частного права, доктринальные источники, отражающие сущность общества с ограниченной ответственностью как корпоративной организации, которая может быть построена по модели объединения лиц или объединения капиталов, а также сами модели объединения лиц и объединения капиталов. Автор рассматривает особенности классификации юридических лиц на объединения лиц и объединение капиталов, основание для такой классификации, признаки объединения лиц и объединения капиталов и подробно анализирует изменения законодательства в части правового регулирования выхода участников из общества с ограниченной ответственностью, возможности неприменения преимущественного права приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и других. Подробно рассматриваются риски, связанные с возможным вступлением в общество с ограниченной ответственностью третьих лиц, не связанных лично-доверительными отношениями с другими участниками. В работе использованы как общенаучные (индукция, дедукция, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, систематизация и структурирование) так и частнонаучные методы исследования (нормативно-догматический, сравнительно-правовой, технико-юридический). Основными выводами исследования является представление о возможности использования участниками корпоративных организаций различных способов минимизации рисков, связанных с произвольным вступлением в общество с ограниченной ответственностью третьих лиц (включая наследников и супругов участников, в случае, если доля в уставном капитале приобретена в период брака), а также систематизация этих рисков (риски предъявления новыми участниками необоснованных исков, требований об исключении участников, перераспределение корпоративного контроля, тупики в управлении, необоснованное получение доступа к информации без возможности дальнейшего ограничения ее распространения, и др.). Но главное – при учреждении общества с ограниченной ответственностью учредители имеют возможность конструировать создаваемые общества как объединения лиц (невозможность вступления в общества третьих лиц без согласия участников) или объединения капиталов (свободное вступление в общества третьих лиц) и смешанное (в уставе определяются особенности осуществления корпоративных прав отдельными участниками или их группами).
Ключевые слова: корпорация, корпоративные права, объединение лиц, объединение капиталов, ограниченная ответственность, преимущественное право, выход из корпорации, корпоративные отношения, полные товарищества, товарищества на вере
Abstract: The object of the study is the private legal relationships among the partners of a limited liability company (internal corporate relations). The subject of the study is the legal norms of private law, doctrinal sources that reflect the essence of a limited liability company as a corporate organization, which can be structured as an association of individuals or an association of capitals, as well as the models of the association of individuals and the association of capital themselves. The author examines the specifics of classifying legal entities into associations of individuals and associations of capital, the basis for such classification, the characteristics of associations of individuals and associations of capital, and provides a detailed analysis of changes in legislation regarding the legal regulation of participant exit from a limited liability company, the possibilities of not applying the preemptive right to acquire a stake in the charter capital of the limited liability company, among others. The work thoroughly discusses the risks associated with the potential entry of third parties into a limited liability company, who do not have personal trust relationships with other participants. Both general scientific methods (induction, deduction, analysis and synthesis, abstraction and concretization, systematization and structuring) and specific scientific research methods (normative-legal, comparative-legal, technical-legal) are used in the study. The main conclusions of the research present the possibility for participants of corporate organizations to use various ways to minimize risks associated with arbitrary entry of third parties into a limited liability company (including heirs and spouses of participants, in cases where the share in the charter capital was acquired during marriage), as well as the systematization of these risks (risks of new participants making unfounded claims, requests for exclusion of participants, redistribution of corporate control, deadlocks in management, unwarranted access to information without the possibility of further restricting its dissemination, etc.). Most importantly, when establishing a limited liability company, founders have the opportunity to structure the created entity as an association of individuals (where third parties cannot join without the consent of the participants) or an association of capital (where third parties can freely join) and as a hybrid (where the charter stipulates the specifics of exercising corporate rights by individual participants or their groups).
Keywords: corporation, corporate rights, association of persons, capital consolidation, limited liability, preemptive right, exit from the corporation, corporate relations, general partnership, limited partnership
Оформленная ссылка на статью:
Винокуров В.А.. Административная и финансовая ответственность: проблемы правоприменения // Право и политика.  2026. № 2.  С. 135-143. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.2.73496 EDN: UBYFAW URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=73496
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: UBYFAW

Аннотация: Основываясь на нормах Конституции Российской Федерации, базовых для российского права постулатах, изложенных в исследованиях ученых теоретиков права и специалистов по административному праву, автор обосновывает отсутствие отдельного вида ответственности, который получил наименование «финансовая ответственность», доказывая, что эта ответственность является частью административной ответственности, поскольку основана на административно-правовых отношениях, то есть отношениях «власть – подчинение». В статье приводятся примеры норм законодательных актов, подтверждающих нарушение принципа non bis in idem, то есть основополагающего для правового государства принципа, по которому недопустимо дважды наказывать за одно и то же нарушение. В результате проведенного исследования выработаны предложения по изменению современного российского законодательства, которые позволят исключить параллельное (одновременное) привлечение и к административной ответственности, и к финансовой ответственности за одно и то же нарушение. Автор наряду с общенаучными методами исследования (изучение, рассмотрение связей и противоречий, применение системного анализа), использовал специальные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой. Автор пришел к выводу об отсутствии финансовой ответственности как отдельного вида юридической ответственности, поскольку природа финансовых нарушений, порядок установления правил, привлечение к названной ответственности полностью совпадают с элементами, на основе которых существует административная ответственность. Справедливость по отношению к человеку и гражданину в России требует не нарушать принцип non bis in idem, то есть принцип недопустимости повторного наказания за одну и ту же провинность (проступок, правонарушение, преступление). Для исключения существующего положения, по которому осуществляется привлечение к административной ответственности и одновременно к финансовой ответственности, предложены конкретные меры по урегулированию существующего положения с тем, чтобы минимизировать произвол различных негосударственных органов по своему усмотрению применять неустановленные административным законодательством меры наказания, что приведет к уменьшению числа проверок по вопросам, как правило, не играющим существенной роли в выполнении поднадзорными своих функций, а с другой стороны, поддержат авторитет государственной власти, которая стоит на страже защиты прав и свобод человека и гражданина в России.
Ключевые слова: Конституция России, права и свободы, человек и гражданин, административное правонарушение, административная ответственность, финансовая ответственность, принцип справедливости, двойное наказние, штраф, финаносвая санкция
Abstract: Based on the norms of the Constitution of the Russian Federation, the basic postulates for Russian law set forth in the research of legal theorists and specialists in administrative law, the author justifies the absence of a separate type of responsibility, which was named "financial responsibility", proving that this responsibility is part of administrative responsibility, since it is based on administrative and legal relations, that is, the relationship of "power – subordination". The article provides examples of the norms of legislative acts confirming the violation of the principle of non bis in idem, that is, the fundamental principle for the rule of law, according to which it is unacceptable to punish twice for the same violation. As a result of the conducted research, proposals have been developed to change modern Russian legislation, which will make it possible to exclude parallel (simultaneous) bringing to administrative responsibility and financial responsibility for the same violation. Along with general scientific research methods (study, consideration of connections and contradictions, application of system analysis), the author used special methods: formal-legal and comparative-legal. The author came to the conclusion that there is no financial liability as a separate type of legal liability, since the nature of financial violations, the procedure for establishing rules, and bringing to named responsibility completely coincide with the elements on the basis of which administrative liability exists. Justice towards a person and a citizen in Russia requires not violating the principle of non bis in idem, that is, the principle of the inadmissibility of repeated punishment for the same offense (misdemeanor, offense, crime). In order to eliminate the existing situation, which is subject to administrative responsibility and financial responsibility at the same time, specific measures have been proposed to regulate the existing situation in order to minimize the arbitrariness of various non-governmental bodies to apply penalties not prescribed by administrative legislation at their discretion, which will lead to a decrease in the number of inspections on issues that usually do not play a significant role. On the other hand, they will support the state authorities, which stands guard over the protection of human and civil rights and freedoms in Russia.
Keywords: The Constitution of Russia, rights and freedoms, man and citizen, administrative offense, administrative responsibility, financial responsibility, the principle of justice, double penalties, fine, financial sanction
Оформленная ссылка на статью:
Басиев М.С.. Правовой статус конфедерации в структуре публичной власти // Право и политика.  2026. № 2.  С. 156-176. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.2.73305 EDN: NAQFXE URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=73305
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: NAQFXE

Аннотация: Предметом изучения в настоящей статье является институт конфедерации. Актуальность изучения указанной тематики детерминирована современными глобальными интеграционными тенденциями между государствами в различных сферах и необходимостью понимания закономерностей и границ правового регулирования соответствующих процессов. Кроме того, в настоящее время Россия активно участвует в развитии конфедеративных связей с Беларусью, а также рядом других государств. Конфедерации представляют собой надгосударственный уровень публичной власти, встроенный во внутригосударственную систему управления. Автор на основе изучения научной литературы и практики создания и деятельности отдельных подобных объединений (Союзное государство России и Беларуси, Европейский Союз, США) последовательно раскрывает признаки данного вида объединений, подразделяя их на безусловные (универсальные) и вариативные; дает его определение, а также осуществляет разграничение с федеративными образованиями. Отдельно в работе рассматривается вопрос принадлежности суверенитета в конфедеративном объединении. Проведенное исследование основывается на использовании таких методов, как: системный, аналитический, классификации, дедуктивный (от общего к частному), сравнительно-правовой, а также формально-юридический. Выводы, полученные по итогам проведенного анализа, позволяют сформулировать цельную концепцию конфедеративных образований, изучить логику и динамику интеграционных процессов между различными странами, в том числе в рамках Союзного государства России и Беларуси. Так, к безусловным признакам конфедерации можно отнести: объединение на основе договора; сохранение суверенитета странами-участницами; признание права сецессии; производность компетенции конфедеративных органов власти от волеизъявления государств-членов; формирование высших органов власти конфедерации из представителей каждого государства на равноправной основе; право нуллификации у членов объединения; динамичность конструкции конфедеративного образования; наличие двух уровней бюджетного финансирования. Конфедерацию следует определить как межгосударственное объединение на основе договора в целях совместной реализации странами-участницами определенных функций, объемы реализации которых обусловлены волеизъявлением последних. Так, применительно к Союзному государству России и Беларуси подчеркивается, что указанное объединение – это отражение динамического процесса создания нового государства на основе объединения стран, представляющее собой уникальную конструкцию (государство, состоящее из других государств), которое в настоящее время является конфедерацией, предполагающей дальнейшую многоэтапную интеграцию на основе взаимного интереса двух стран.
Ключевые слова: конфедерация, федерация, суверенитет, публичная власть, право сецессии, разграничение компетенции, государство, субъекты конфедерации, Европейский Союз, межгосударственное объединение
Abstract: The subject of the article is the confederation. In the modern world, integration processes have affected all states of the world. Thus, Russia consistently builds confederative ties with a number of states (primarily with Belarus). In this regard, the study of the logic and limits of legal regulation of these interstate associations will contribute to understanding the trends and prospects for the development of relevant legal relations. Based on the practice of creating and operating such entities (the Union State of Russia and Belarus, the European Union, the USA), the author consistently reveals the features of this type of interstate association, dividing them into universal and variable; gives its definition (an interstate association based on an agreement for the purpose of joint implementation by countries of certain functions); makes a distinction with federal entities. The author examines the issue of ownership of sovereignty in a confederative association (sovereignty remains with the participating countries, which transfer part of their rights to the supranational level, forming the legal personality of the union on the basis of an agreement). The conducted research is based on the use of the following methods: system, analytical, classification, deductive, comparative legal, and formal legal. The conclusions obtained as a result of the conducted analysis allow us to formulate a holistic concept of confederative entities, to study the dynamics of integration processes between different countries, including within the framework of the Union State of Russia and Belarus. Thus, the author points out that at present the latter is a reflection of the dynamic process of creating a new state based on the unification of countries and is a unique structure (a state consisting of states).
Keywords: confederation, federation, sovereignty, public authority, right of secession, delimitation of competence, state, subjects of the confederation, European Union, interstate association
Оформленная ссылка на статью:
Коваленко М.А.. Экспериментальный правовой режим: спор о терминах // Право и политика.  2026. № 2.  С. 72-84. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.2.73675 EDN: DVINTF URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=73675
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: DVINTF

Аннотация: Настоящее исследование посвящено терминологическим аспектам учения об экспериментальных правовых режимах. Автором отмечается, что в правовой науке не сформировалось целостное представление по следующим ключевым вопросам: сущность экспериментального правового режима, отграничение его от смежных понятий, содержание термина. Это влияет на терминологическое единство. Исследуются дефиниции экспериментального правового режима, закрепленные в законодательстве России, сложившиеся в правовой науке подходы к определению данного понятия. Автором анализируются мнения относительно соотношения экспериментального правового режима, с одной стороны, и регулятивной песочницы, правового эксперимента, пилотного проекта, экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, с другой. Также акцентируется внимание на наличии в юридических научных работах других эквивалентов исследуемого понятия. Автором формулируется определение экспериментального правового режима. Методология исследования основывается на общенаучных способах познания явлений (анализ, синтез, абстрагирование, сравнение и т.д.). Руководствуясь тематике работы, используются также специально-правовые методы (формально-правовой, сравнительно-правовой). Новизна исследования заключается в выявлении различных подходов к определению термина "экспериментальный правовой режим", их систематизации. Автором на основе анализа данных подходов приводится собственное определение рассматриваемого явления. Констатируется, что экспериментальный правовой режим – это темпоральный ограниченный по масштабу применения специальный правовой порядок, формируемый особым набором используемых правовых средств и правовых способов, нацеленный на стимулирование предпринимательской активности по внедрению инновационных технологий в гражданский оборот. Также делается вывод, что экспериментальный правовой режим и регулятивная песочница являются идентичными понятиями. При этом под экспериментальным правовым режим следует понимать не любой экспериментальный временный правовой порядок, а тот, который связан с созданием для субъектов предпринимательской деятельности благоприятной атмосферы для апробирования ими внедрения инновационных технологий на рынок товаров и услуг.
Ключевые слова: экспериментальный правовой режим, регулятивная песочница, правовой эксперимент, пилотный проект, экспериментальное правовое регулирование, цифровые инновации, правовой режим, искусственный интеллект, правовое регулирование, дерегулирование
Abstract: The present study is devoted to the terminological aspects of the doctrine of experimental legal regimes. The author notes that a holistic view of the following key issues has not been formed in legal science: the essence of the experimental legal regime, its differentiation from related concepts, and the content of the term. This affects the terminological unity. The definitions of the experimental legal regime, determined in the legislation of Russia, and the approaches developed in legal science to the definition of this concept are investigated. The author analyzes opinions on the relationship between an experimental legal regime, on the one hand, and a regulatory sandbox, a legal experiment, a pilot project, and an experimental legal regime in the field of digital innovation, on the other. Attention is also focused on the presence of other equivalents of the concept under study in legal scientific works. The author formulates the definition of an experimental legal regime. The research methodology is based on general scientific methods of cognition of phenomena (analysis, synthesis, abstraction, comparison, etc.). Guided by the topic of the work, special legal methods (formal legal, comparative legal) are also used. The novelty of the research lies in the identification of various approaches to the definition of the term "experimental legal regime" and their systematization. Based on the analysis of these approaches, the author provides his own definition of the phenomenon under consideration. It is stated that the experimental legal regime is a temporal, limited in scope, special legal order, formed by a special set of legal means and legal methods used, aimed at stimulating entrepreneurial activity to introduce innovative technologies into civil circulation. It is also concluded that the experimental legal regime and the regulatory sandbox are identical concepts. At the same time, an experimental legal regime should be understood not as any experimental temporary legal order, but as one that is associated with creating a favorable atmosphere for business entities to test the introduction of innovative technologies into the market of goods and services.
Keywords: experimental legal regime, regulatory sandbox, legal experiment, pilot project, experimental legal regulation, digital innovation, legal regime, artificial intelligence, legal regulation, deregulation
Оформленная ссылка на статью:
Кузьменко В.И.. Концепция правового плюрализма местного права Московского государства: научные дискуссии о роли обычного права в формировании ценностных основ правовой системы // Право и политика.  2026. № 1.  С. 189-199. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.1.77854 EDN: BLFPTW URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=77854
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: BLFPTW

Аннотация: В статье рассматривается развитие концепции правового плюрализма в отечественной историко-правовой науке применительно к изучению местного права Московского государства XIV–XVI вв. Проанализированы основные научные подходы к пониманию соотношения обычного права, великокняжеского законодательства и церковно-правовых норм в процессе формирования единой правовой системы централизованного Русского государства. Проблема взаимодействия различных правовых традиций в процессе централизации Московского государства XIV–XV веков представляет собой одну из наиболее дискуссионных тем в современной медиевистике и истории отечественного права. Актуальность изучения данной проблематики обусловлена необходимостью переосмысления традиционных представлений о линейном характере правового развития и признания сложности процессов правовой интеграции в условиях политической централизации.Это позволяет пересмотреть традиционные представления о характере правового развития в период формирования централизованного государства и показать, что единство правовой системы достигалось не путем унификации, а через создание сложной иерархии взаимодополняющих правовых источников. Методологический аппарат статьи основывается на диалектическом методе познания, позволяющим исследовать политико-правовые учения о правовом плюрализме Московского государства в их историческом развитии Методологическим ядром исследования является нормативный, исторический, подходы, методикой выступает традиционный анализ документов и научной литературы. Научная новизна данного исследования заключается в обосновании тезиса о том, что правовой плюрализм в Московском государстве XIV–XV веков не был переходным явлением, подлежащим преодолению в процессе централизации, но представлял собой устойчивую характеристику правовой системы, обеспечивавшую ее адаптивность к разнообразным социальным и культурным условиям объединяемых территорий. В результате исследования установлено, что в отечественной науке сложились три основных подхода к оценке правового плюрализма: концепция постепенного вытеснения местных правовых традиций централизованным законодательством, теория синтеза различных правовых источников в единую систему, и современная парадигма сосуществования множественных правопорядков. Показано, что правовой плюрализм являлся неотъемлемой характеристикой московской правовой системы, обеспечивавшей адаптацию общегосударственных норм к локальным условиям.
Ключевые слова: правовой плюрализм, Московское государство, местное право, обычное право, правовая система, централизация, историография, правовые источники, правовая традиция, унификация права
Abstract: The article examines the development of the concept of legal pluralism in Russian historical and legal science in relation to the study of local law of the Moscow state of the 14th–16th centuries. The main scientific approaches to understanding the relationship between customary law, grand ducal legislation and church law norms in the process of forming a unified legal system of a centralized Russian state are analyzed. The methodological framework of the article is based on the dialectical method of cognition, which makes it possible to explore political and legal doctrines about the legal pluralism of the Moscow state in their historical development. The methodological core of the research is normative, historical, approaches, the methodology is the traditional analysis of documents and scientific literature. The scientific novelty of this study lies in substantiating the thesis that legal pluralism in the Moscow state of the 14th–15th centuries was not a transitional phenomenon to be overcome in the process of centralization, but was a stable characteristic of the legal system that ensured its adaptability to the diverse social and cultural conditions of the united territories. As a result of the research, it has been established that in Russian science there are three main approaches to assessing legal pluralism: the concept of the gradual displacement of local legal traditions by centralized legislation, the theory of the synthesis of various legal sources into a single system, and the modern paradigm of the coexistence of multiple legal systems. It is shown that legal pluralism was an integral characteristic of the Moscow legal system, which ensured the adaptation of national norms to local conditions. Finally, modern research emphasizes that studying the customary law of the Moscow state allows us to better understand the origins of Russian legal culture and its unique features. It shows that the legal system was formed not only "from top to bottom" through decrees and laws, but also "from bottom to top" through everyday practices, customs and ideas about what should be.
Keywords: legal pluralism, Moscow State, local law, customary law, legal system, centralization, historiography, legal sources, legal tradition, legal unification
Оформленная ссылка на статью:
Грошев С.А.. Понятие и виды цифровых валют в российском законодательстве: критика действующего определения и пути его совершенствования // Право и политика.  2026. № 1.  С. 163-175. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.1.77613 EDN: BJCBYL URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=77613
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: BJCBYL

Аннотация: Статья посвящена критическому анализу легального определения цифровой валюты, закрепленного в Федеральном законе от 31.07.2020 № 259 ФЗ, и разработке научно обоснованных предложений по его совершенствованию. Предмет исследования составляют правовые нормы и доктринальные подходы к определению понятия «цифровая валюта», его соотношение со смежными категориями в сфере технологии распределённого реестра, а также научно‑практические основания для совершенствования рассматриваемой легальной дефиниции. В результате исследования автор приходит к выводу, что действующее определение обладает рядом существенных недостатков. Доказано, что эти дефекты создают правовую неопределённость при квалификации ряда активов и затрудняют системное регулирование рынка криптоактивов. На основе комплексного анализа автор разрабатывает и представляет развернутую типологию цифровых валют по ключевым признакам (механизм консенсуса, функциональное назначение, способ происхождения и др.), которая упорядочивает и группирует объекты, подпадающие под рассматриваемое определение. Методологический аппарат исследования составляют следующие методы и приемы научного познания: общенаучные и частные методы (такие как: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.) анализ, синтез, сравнение, а также типология, систематизация и обобщение. В качестве ключевого предложения по преодолению выявленных проблем автор обосновывает необходимость замены термина «цифровая валюта» на более точный – «необеспеченный криптоактив». Предлагается новая, скорректированная дефиниция, учитывающая как существующие недостатки текущего определения, так и лучшие подходы зарубежного регулирования (в частности, Регламент Европейского союза о регулировании рынка криптоактивов, MiCA). Обосновывается, что предлагаемое понятие органично встраивается в сложившуюся российскую понятийную систему и охватывает весь спектр децентрализованных активов, которые на сегодняшний день находятся в серой зоне правового регулирования. Отдельно подчёркивается целесообразность законодательного введения обобщающего термина «криптоактив» для систематизации действующих понятий. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего развития законодательства, связанного с цифровыми активами.
Ключевые слова: цифровой финансовый актив, иностранное цифровое право, гибридное цифровое право, цифровая валюта, криптовалюта, криптоактив, цифровой актив, токены управления, децентрализованные финансы, невзаимозаменяемые токены
Abstract: This article presents a critical examination of the legal definition of digital currency, along with the formulation of scientifically grounded recommendations for its enhancement. The subject of the research is legal norms and doctrinal approaches to the definition of the concept of «digital currency», its relationship with related categories in the field of distributed registry technology, as well as scientific and practical grounds for improving the legal definition under consideration. As a result of the research, the author comes to the conclusion that the current definition has a number of significant drawbacks. It has been proven that these defects create legal uncertainty in the qualification of a number of assets and complicate the systemic regulation of the crypto assets market. Based on a comprehensive analysis, the author develops and presents a detailed typology of digital currencies based on key features (consensus mechanism, functional purpose, method of origin, etc.), which organizes and groups the objects that fall under the definition under consideration. To overcome the identified problems, the author justifies replacing the term «digital currency» with the more accurate designation «unbacked cryptoasset» as the key proposal. A new, adjusted definition is proposed, taking into account both the existing shortcomings of the current definition and the best approaches of foreign regulation (in particular, European crypto-assets regulation, MiCA). It is proved that the proposed concept is organically integrated into the established Russian conceptual system and covers the entire range of decentralized assets that are currently in the gray zone of legal regulation. The importance of introducing the umbrella term «crypto-asset» to systematize existing concepts in the Russian Federation is separately noted. The research results may be utilized for the further development of legislation related to digital assets.
Keywords: digital financial asset, foreign digital asset, hybrid digital asset, digital currency, cryptocurrency, cryptoasset, digital asset, governance tokens, decentralized finance, non-fungible tokens
Оформленная ссылка на статью:
Оносов Ю.В.. Особенности усмотрения в юридической практике государств англо-саксонской правовой семьи // Право и политика.  2026. № 1.  С. 149-162. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.1.72255 EDN: MJVBWU URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72255
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: MJVBWU

Аннотация: С помощью исследования различных факторов, характерных для государств англо-саксонской правовой семьи, влияющих на усмотрение органов государственной власти при вынесении правового решения автором проанализированы отдельные аспекты усмотрения в юридической практике, особые источники права, тип правопонимания и другие факторы. Правовые системы подобного типа существуют в таких государствах, как Северная Ирландия, Великобритания, Новая Зеландия, США, Австралия, Канада и другие. Автор полагает, что право необходимо рассматривать как средство гармонизации социальных интересов – публичных, общественных, личных. В свою очередь, например, судебное правотворчество, которое характерно для государств англо-саксонской правовой семьи, позволяет разрешать возникающие в сфере правового регулирования противоречия. При этом подобное разрешение должно соответствовать такому требованию, как законность, и не сопровождаться произволом суда.  При исследовании перечисленных факторов, автором применялись следующие научные методы: анализа и синтеза, системный, структурно-функциональный, формально-юридический. Автором рассмотрены отдельные факторы, влияющие на усмотрение при принятии решения, такие как как господствующий тип правопонимания, роль судебного прецедента как источника права и правовой доктрины, реализация принципа верховенства права (rule of law) и его толкование, юридическая конструкция (модель) обжалования судебных решений, доктрина усмотрения в правотворчестве, особенности карьерного роста судей. Кроме того, в относящихся к англо-саксонской правовой семье государствах в высшей судебной инстанции осуществляется установление обстоятельств дела наряду с проверкой на предмет того, правильно ли были применены процессуальное и материальное право. Сделан вывод о том, что в целях развития теории усмотрения в юридической практике необходимо отдельно детально исследовать указанные факторы, что может стать предметом отдельного научного исследования, поэтому представляется необходимым анализ влияния на усмотрения в юридической практике каждого фактора в отдельности.
Ключевые слова: усмотрение в праве, англо-саксонская правовая семья, тип правопонимания, источник права, юридическая практика, факторы усмотрения, судебный прецедент, правовая доктрина, верховенство права, усмотрение в правотворчестве
Abstract: Using the study of various factors influencing the discretion of public authorities in making a legal decision, the author analyzes certain aspects of discretion in the Anglo-Saxon law, which has its own special sources of law and type of legal understanding. Judicial law-making, which is typical for the states of the Anglo-Saxon legal family, allows resolving contradictions arising in the field of legal regulation. At the same time, such approach must comply with such a requirement as legality, and not be accompanied by arbitrariness of the court. In addition, in the States belonging to the Anglo-Saxon legal family, the highest court establishes the circumstances of the case, along with checking whether procedural and substantive law were correctly applied. The author considers certain factors influencing discretion in decision-making, such as the prevailing type of legal understanding, the role of judicial precedent as a source of law and legal doctrine, the implementation of the rule of law principle (rule of law) and its interpretation, the legal structure (model) of appealing court decisions, the doctrine of discretion in lawmaking, the features of judicial career growth. The powers inherent in the supreme judicial body and the importance of this court are also characterized by significant features from the point of view of appeal. It is concluded that in order to develop the theory of discretion in legal practice, it is necessary to study these factors in detail separately, which may become the subject of a separate scientific study, therefore it seems necessary to analyze the influence of each factor on discretion in legal practice separately.
Keywords: discretion in legal practice, Anglo-Saxon legal family, type of legal understanding, source of law, legal practice, factors of discretion, judicial precedent, legal doctrine, rule of law, discretion in lawmaking
Оформленная ссылка на статью:
Гапонов А.А.. Теоретико-правовая концепция идентификации в системе современного права // Право и политика.  2026. № 1.  С. 176-188. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.1.76870 EDN: BLDEAC URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=76870
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: BLDEAC

Аннотация: В статье рассматривается феномен правовой идентификации как ключевой элемент механизма правового регулирования. Автор анализирует содержание и формы идентификации применительно к субъектам, объектам и адресатам правовых предписаний, раскрывая её значение для обеспечения правовой определённости и эффективности правоприменения. Особое внимание уделено идентификации граждан и должностных лиц, в том числе сотрудников полиции, а также идентификационным процессам в отношении объектов гражданских прав, таких как земельные участки. Приводятся статистические данные судебной практики по спорам, связанным с кадастровым учётом и установлением границ земельных участков. В заключении подчеркивается необходимость формирования единого подхода к идентификации в правовой системе и совершенствования нормативного регулирования в условиях цифровизации общественных отношений. Методология исследования включают юридико-теоретический, системный и сравнительно-правовой подходы, анализ судебной практики и статистических данных. Научная новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении феномена правовой идентификации как ключевого механизма правового регулирования, охватывающего как субъектов, так и объекты правоотношений. Предложена авторское понятие феномена идентификации. Исследование выявляет значимость правовой идентификации для обеспечения однозначности применения норм, предотвращения правовых коллизий и повышения эффективности правоприменения. Также новизна исследования заключается в обосновании необходимости формирования единых подходов к идентификации и совершенствования нормативного регулирования с учётом цифровизации общественных отношений, что ранее не получало комплексного освещения в отечественной правовой науке.Проведенный автором анализ показывает, что недостаточная унификация идентификационных процедур приводит к юридической неопределённости и повышает риски возникновения споров как в сфере публичных интересов, так и в сфере частноправовых отношений.
Ключевые слова: идентификация, субъект правоотношений, объект правоотношений, правоприменение, индивидуализация, идентификация личности, терминология, отождествление, Индивидуально-определённые характеристики, правоотношения
Abstract: The article examines the phenomenon of legal identification as a key element of the legal regulation mechanism. The author analyzes the content and forms of identification concerning subjects, objects, and recipients of legal prescriptions, revealing its significance for ensuring legal certainty and the effectiveness of law enforcement. Particular attention is paid to the identification of citizens and officials, including police officers, as well as identification processes concerning objects of civil rights, such as plots of land. Statistical data from judicial practice regarding disputes related to cadastral registration and the establishment of land boundaries are presented. In conclusion, the necessity of forming a unified approach to identification within the legal system and improving regulatory regulation in the context of the digitization of social relations is emphasized. The research methodology includes legal-theoretical, systemic, and comparative legal approaches, analysis of judicial practice, and statistical data. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive examination of the phenomenon of legal identification as a key mechanism of legal regulation, encompassing both subjects and objects of legal relations. The author proposes a conceptual understanding of the phenomenon of identification. The study reveals the importance of legal identification for ensuring the clarity of norm application, preventing legal conflicts, and enhancing the effectiveness of law enforcement. Furthermore, the novelty of the research lies in substantiating the need to form unified approaches to identification and improve regulatory regulation taking into account the digitization of social relations, which has not previously been comprehensively addressed in domestic legal science. The author's analysis shows that insufficient unification of identification procedures leads to legal uncertainty and increases the risks of disputes arising in both the public interest sphere and private legal relations.
Keywords: identification, subject of legal relations, object of legal relations, law enforcement, individualization, identification of personality, terminology, sameness, individually defined characteristics, legal relations
Оформленная ссылка на статью:
Арзуманян А.Э.. Искусственный интеллект в уголовном процессе: необходимость формирования доктринальных дефиниций // Право и политика.  2026. № 1.  С. 16-30. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.1.77169 EDN: SETESX URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=77169
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи: 		EDN: SETESX

Аннотация: Актуальность исследования обусловлена стремительным внедрением технологий искусственного интеллекта (ИИ) в уголовное судопроизводство на фоне отсутствия единого понятийного аппарата. Эта терминологическая неопределенность порождает системные правовые риски: от некритичного восприятия результатов работы алгоритмов как абсолютно достоверных до сложностей оспаривания решений, принятых с использованием ИИ. Таким образом, формирование доктринальных дефиниций перестает быть сугубо теоретической задачей и становится насущным практическим условием безопасной интеграции технологий искусственного интеллекта в уголовно-процессуальную деятельность. Предметом исследования выступает анализ и структурирование существующих подходов к определению искусственного интеллекта, а также разграничение таких ключевых понятий как «искусственный интеллект», «система ИИ», «ИИ-ассистент/агент» для целей их последующего эффективного правового регулирования в уголовном процессе. В работе использованы методы терминологического, сравнительно-правового и критического анализа существующих научных и законодательных дефиниций ИИ. Их применение позволило выявить недостатки текущих подходов и обосновать необходимость новой концептуальной системы. Научная новизна исследования заключается в предложении оригинальной трехуровневой иерархии понятий, специально адаптированной для нужд уголовного процесса. Автор последовательно разграничивает: 1) ИИ как область знаний и технологий; 2) систему ИИ как конкретный программный продукт – первичный объект правового регулирования; 3) функциональные роли (ИИ-ассистент и автономный ИИ-агент), классифицируемые по критерию степени автономии при выполнении процессуальных действий. Основной вывод заключается в том, что правовое регулирование должно быть смещено с абстрактного понятия «искусственный интеллект» на конкретные системы ИИ, с установлением дифференцированного правового режима в зависимости от их функциональной роли, уровня самостоятельности и рисков их эксплуатации. Ключевым регуляторным критерием предлагается считать степень автономии системы и уровень рисков. К автономным ИИ-агентам в уголовном процессе предлагается применить концепцию квази-субъекта для распределения обязанностей и ответственности за его функционирование. Закрепление предложенной системы дефиниций создаст необходимый терминологический фундамент для сбалансированного правового режима, который позволит реализовать потенциал ИИ для повышения эффективности судопроизводства, не нарушая при этом фундаментальные процессуальные гарантии.
Ключевые слова: искусственный интеллект, уголовный процесс, доктринальные дефиниции, система ИИ, ИИ-ассистент, автономный ИИ-агент, антропоморфный подход, прагматический подход, правовое регулирование, терминологическая определенность
Abstract: The relevance of this study stems from the rapid introduction of artificial intelligence (AI) technologies into criminal proceedings amid the lack of a unified conceptual framework. This terminological uncertainty creates systemic legal risks, ranging from the uncritical acceptance of algorithmic results as absolutely reliable to the difficulties in challenging decisions made using AI. Thus, the development of doctrinal definitions is no longer a purely theoretical task and is becoming a vital practical requirement for the safe integration of AI technologies into criminal proceedings. The subject of this study is the analysis and structuring of existing approaches to defining artificial intelligence, as well as the delineation of key concepts such as "artificial intelligence," "AI system," and "AI assistant/agent" for the purposes of their subsequent effective legal regulation in criminal proceedings. This study utilizes terminological, comparative legal, and critical analysis of existing scientific and legislative definitions of AI. The scientific novelty of this study lies in its proposal of an original three-level hierarchy of concepts, specifically adapted to the needs of criminal proceedings. The author consistently distinguishes: 1) AI as a field of knowledge and technology; 2) an AI system as a specific software product – the primary object of legal regulation; 3) functional roles (AI assistant and autonomous AI agent), classified according to the degree of autonomy in performing procedural actions. The main conclusion is that legal regulation should shift from the abstract concept of "artificial intelligence" to specific AI systems, establishing a differentiated legal regime depending on their functional role and level of independence. The degree of autonomy of the system is proposed to be the key regulatory criterion. Consolidation of this system of definitions will create the necessary terminological foundation for a balanced legal regime that will realize the potential of AI to improve the efficiency of legal proceedings without violating fundamental procedural guarantees.
Keywords: Artificial intelligence, criminal procedure, doctrinal definitions, AI system, AI assistant, autonomous AI agent, anthropomorphic approach, pragmatic approach, legal regulation, terminological certainty
Оформленная ссылка на статью:
Халиков А.Р.. Приоритетное положение залоговых кредиторов при банкротстве должника (Часть вторая) // Право и политика.  2026. № 1.  С. 200-210. DOI: 10.7256/2454-0706.2026.1.74674 EDN: BEWPFV URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74674
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: BEWPFV

Аннотация: Настоящее исследование посвящено анализу обоснованности предоставления залоговым кредиторам права получить преимущественное удовлетворение за счет стоимости предмета залога как исключения из принципа пропорционального удовлетворения "Pari passu". Приоритетный статус залоговых кредиторов зачастую воспринимается как очевидная истина, не требующая дополнительной аргументации. Указанное представляется весьма странным, так как залоговый приоритет на первый взгляд выбивается из общей логики банкротного права о равном отношении к кредиторам. В первой части настоящего исследования рассмотрен экономический подход, который обосновывает справедливость приоритетного статуса залоговых кредиторов посредством различных проявлений концепции экономической эффективности. Во второй части исследования рассмотрен частноправовой подход, при котором приоритетное положение залоговых кредиторов рассматривается в качестве развития идей частного права. Методологическую основу настоящего исследования составил анализ научной российской и зарубежной литературы, а также применение системного подхода. Новизна настоящего исследования заключается в совместном анализе как экономического, так и частноправового подходов, а также их сравнении между собой. Делается вывод о том, что в рамках экономического подхода наблюдается нарушение причинно-следственной связи: экономическая эффективность, которая проявляется в виде уменьшения процентной ставки в результате концентрации интересов кредитора вокруг предмета залога, является именно следствием приоритетного статуса, которым пользуется такой залоговый кредитор, но не наоборот. В связи с этим приоритетное положение залоговых кредиторов возможно объяснить лишь посредством частноправового подхода, смысл которого заключается в последовательном применении к сфере банкротного права базовых идей частного права, а именно идей свободы договора и свободной отчуждаемости имущества, находящегося в сфере господства конкретного лица.
Ключевые слова: Банкротство, Очередность удовлетворение требований, Конкурсные кредиторы, Приоритетная очередность, Залог, Залоговые кредиторы, Конкурсная масса, Должник, Мониторинг, Экономическая эффективность
Abstract: This study examines the rationale for granting secured creditors the right to priority satisfaction as an exception from the principle of “Pari passu”. The priority status of secured creditors is often perceived as an obvious truth that does not require additional argumentation. This seems very strange, since the priority of secured creditors at first glance is out of line with the general logic of bankruptcy law on equal treatment of creditors. The first part of the study examines the economic approach, which justifies the fairness of the priority status of secured creditors through the concept of economic efficiency. The second part of the study examines the private law approach, in which the priority status of secured creditors is considered as a development of the ideas of private law. The methodological basis of this study was the analysis of scientific Russian and foreign literature, as well as the application of a systems approach. The novelty of this study lies in the joint analysis of both economic and private law approaches, as well as their comparison with each other. It is concluded that within the framework of the economic approach, there is a violation of the cause-and-effect relationship: economic efficiency, which manifests itself in the form of a decrease in the interest rate as a result of the concentration of the creditor's interests around the subject of the pledge, is precisely a consequence of the priority status enjoyed by such a secured creditor, but not vice versa. In this regard, the priority position of secured creditors can only be explained through a private law approach, the meaning of which lies in the consistent application to the sphere of bankruptcy law of the basic ideas of private law, namely the ideas of freedom of contract and the free alienability of property under the control of a specific person.
Keywords: Bankruptcy, Bankruptcy Ladder, Bankruptcy creditors, Priority status, Security, Secured creditors, Debtor estate, Debtor, Monitoring, Economic efficiency
Оформленная ссылка на статью:
Балановский В.В., Балановская Э.О.. А.Ф. Кони между немецким идеализмом и русским правовым реализмом: Опыт интерпретации // Право и политика.  2025. № 12.  С. 66-79. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.12.77223 EDN: MJTTCI URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=77223
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: MJTTCI

Аннотация: Статья посвящена проблеме экспликации философско-правовых подходов А.Ф. Кони к анализу различных аспектов правовой реальности, связанных с судопроизводством. В частности, предпринимается попытка дать ответ на вопрос, почему при исследовании деятельности судей А.Ф. Кони в большей степени тяготеет к методологии, характерной для традиционных философско-правовых школ, прежде всего, обращается к наследию немецкой классической философии, опираясь на практическую философию И. Канта и Г.В.Ф. Гегеля, в то время как в отношении других участников судопроизводства – обвиняемых, обвинителей, защитников, присяжных заседателей – прибегает к психологии и социологии права. Последнее роднит его с представителями русского правового реализма, в частности, с его младшим современником, основателем Петербургской школы философии права, создателем психологической теории права Л.И. Петражицким. Исследование осуществляется на материале трудов А.Ф. Кони по судебной этике и психологии, а также истории и социологии права. Основной метод исследования – критическая интерпретация первоисточников и компаративный анализ. Показывается, что, поскольку судья является особым субъектом, обязанным находиться над противоборством остальных сторон судопроизводства, выполняет во многом метафизическую функцию, отправляя правосудие не своим именем, а именем общества, то деятельность такого субъекта следует рассматривать, в первую очередь, с позиции долженствования, а не наличного факта. Поэтому А.Ф. Кони при анализе поведения судей прибегает к классическим концепциям права и нравственности. В свою очередь, в отношении обвиняемых, обвинителей, защитников, присяжных заседателей, так как они лично выступают в судебном процессе, предпочтение отдаётся использованию психологических, в том числе психиатрических, и социологических методов, позволяющих анализировать богатый эмпирический материал, скопившейся за годы службы А.Ф. Кони в судебных учреждениях. Также демонстрируется единство социально-педагогических подходов А.Ф. Кони и Л.И. Петражицкого.
Ключевые слова: Этика А.Ф. Кони, судебная деонтология, Русский правовой реализм, политика права Петражицкого, психология права, социология права, этика И. Канта, социальная педагогика, правовое просвещение, суд присяжных
Abstract: The article is dedicated to the problem of explicating the philosophical and legal approaches of A.F. Koni to the analysis of various aspects of legal reality related to court proceedings. In particular, an attempt is made to answer the question of why, when studying the activities of judges, A.F. Koni tends to lean more towards methodologies characteristic of traditional philosophical and legal schools, primarily referring to the legacy of German idealism, relying on the practical philosophy of I. Kant and G.W.F. Hegel, while in relation to other participants in the court proceedings—defendants, prosecutors, defense attorneys, and jurors—he resorts to psychology and sociology of law. The latter connects him with representatives of Russian legal realism, in particular with his younger contemporary, the founder of the St. Petersburg School of Philosophy of Law and the creator of the psychological theory of law, L.I. Petrażycki. The research is conducted based on the works of A.F. Koni on judicial ethics and psychology, as well as the history and sociology of law. The main research method is critical interpretation of primary sources and comparative analysis. It is shown that, since the judge is a special subject obliged to rise above the conflict of the other parties in the court proceedings, performing largely a metaphysical function, delivering justice not in their own name but in the name of society, the activity of such a subject should be considered primarily from the perspective of obligation rather than existing fact. Therefore, A.F. Koni, when analyzing the behavior of judges, resorts to classical concepts of law and morality. In turn, regarding defendants, prosecutors, defense attorneys, and jurors, as they personally participate in the judicial process, preference is given to psychological, including psychiatric, and sociological methods that allow analyzing the rich empirical material accumulated over the years of A.F. Koni's service in judicial institutions. The article also demonstrates the unity of the socio-pedagogical approaches of A.F. Koni and L.I. Petrażycki.
Keywords: Ethics of A.F. Koni, judicial Deontology, Russian Legal Realism, Petrażycki's Legal Policy, Legal Psychology, Legal Sociology, Ethics of I. Kant, Social Pedagogy, Legal Education, jury trial
Оформленная ссылка на статью:
Сергиенко С.Ю.. Цифровизация туризма как новый этап эволюции права: методологические основания для пересмотра периодизации // Право и политика.  2025. № 12.  С. 80-92. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.12.77252 EDN: MKALGL URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=77252
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: MKALGL

Аннотация: В статье исследуется проблема эволюции туристского права в условиях цифровой трансформации общества. Автор обосновывает необходимость пересмотра традиционной периодизации развития туристского права с учётом качественно новых правовых отношений, возникающих вследствие цифровизации туристической отрасли. Предмет исследования – правовые механизмы регулирования туристской деятельности в эпоху цифровизации. Объект исследования – туристское право Российской Федерации как динамическая система, претерпевающая структурные изменения под влиянием цифровых технологий. В работе последовательно анализируются: историческая эволюция туристского права России (от дореволюционного периода до современности); особенности правового регулирования в советский и постсоветский периоды; современные вызовы, связанные с внедрением цифровых технологий в туристскую сферу; пробелы и противоречия действующего законодательства в контексте цифровой трансформации; методологические основания для выделения нового (цифрового) этапа в периодизации туристского права. В ходе исследования применяется комплекс научных методов: историко‑правовой (анализ эволюции правовых норм);диалектический (выявление противоречий и динамики развития);формально‑юридический (анализ действующих норм);системный (рассмотрение туристского права как целостной системы);метод правового моделирования (проектирование новой периодизационной схемы). В статье впервые в отечественной правовой науке системно обосновывается выделение цифрового этапа в периодизации развития туристского права России – как качественно нового периода, обусловленного масштабной цифровизацией отрасли. Актуальность исследуемой темы обусловлена стремительной цифровизацией туристской отрасли, формирующей качественно новые правовые отношения, не учтённые в традиционных периодизационных моделях туристского права. Основные выводы исследования: существующие модели периодизации туристского права, сформированные в «доцифровую» эпоху, не отражают ключевые трансформации отрасли; в России формируется новый (цифровой) этап развития туристского права, характеризующийся глубокой цифровизацией правоотношений; действующее законодательство (прежде всего, ФЗ «Об основах туристской деятельности») не в полной мере отвечает вызовам цифровой эпохи; для закрепления нового этапа требуется системная модернизация нормативной базы, включая разработку концепции цифрового туристского права и закрепление статуса цифровых платформ.
Ключевые слова: туристское право, цифровизация, периодизация, цифровая трансформация, правовые отношения, цифровые платформы, нормативное регулирование, электронный документооборот, электронная путёвка, правовая эволюция
Abstract: The article explores the issue of the evolution of tourism law in the context of the digital transformation of society. The author justifies the need to revise the traditional periodization of the development of tourism law, taking into account qualitatively new legal relations arising from the digitalization of the tourism industry. The subject of the research is the legal mechanisms for regulating tourism activities in the era of digitalization. The object of the research is the tourism law of the Russian Federation as a dynamic system undergoing structural changes under the influence of digital technologies. The work analyzes in sequence: the historical evolution of tourism law in Russia (from the pre-revolutionary period to the present); features of legal regulation during the Soviet and post-Soviet periods; modern challenges associated with the introduction of digital technologies in the tourism sector; gaps and contradictions in the current legislation in the context of digital transformation; and the methodological foundations for identifying a new (digital) stage in the periodization of tourism law. A range of scientific methods is applied in the research: historical-legal (analysis of the evolution of legal norms); dialectical (identification of contradictions and development dynamics); formal-legal (analysis of current norms); systemic (consideration of tourism law as a cohesive system); and legal modeling method (designing a new periodization scheme). For the first time in domestic legal science, the article systematically substantiates the identification of the digital stage in the periodization of the development of tourism law in Russia as a qualitatively new period caused by the large-scale digitalization of the industry. The relevance of the researched topic is determined by the rapid digitalization of the tourism sector, forming qualitatively new legal relations that are not accounted for in traditional periodization models of tourism law. The main conclusions of the study are: existing models of periodization of tourism law, formed in the "pre-digital" era, do not reflect the key transformations of the industry; a new (digital) stage of development of tourism law is forming in Russia, characterized by deep digitalization of legal relations; current legislation (primarily, the Federal Law "On the Basics of Tourism Activities") does not fully meet the challenges of the digital era; to consolidate the new stage, a systematic modernization of the regulatory framework is required, including the development of a concept for digital tourism law and the establishment of the status of digital platforms.
Keywords: tourism law, digitalization, periodization, digital transformation, legal relations, digital platforms, regulatory framework, electronic document management, electronic travel voucher, legal evolution
Оформленная ссылка на статью:
Асадов Р.Б.. Смысловое равновесие права: юрислингвистическая конвергенция и дивергенция в формировании национальной правовой идентичности // Право и политика.  2025. № 11.  С. 57-71. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.11.76576 EDN: HYVKIP URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=76576
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи: 		EDN: HYVKIP

Аннотация: Предметом исследования выступают процессы юрислингвистической конвергенции и дивергенции, определяющие смысловое равновесие права в контексте формирования национальной правовой идентичности. Исследование направлено на выявление закономерностей языкового сближения и расхождения между российской и зарубежными правовыми системами, а также на анализ роли юридического языка как инструмента сохранения нормативной автономии государства. В центре внимания – взаимосвязь языковых, понятийных и интерпретационных аспектов правовой материи, определяющих специфику юридической коммуникации. Особое внимание уделяется тому, что юрислингвистическая конвергенция способствует гармонизации правовых категорий, тогда как дивергенция обеспечивает защиту национального семантического кода и устойчивость правового дискурса. Сохранение смыслового равновесия права, как подчеркивает автор, возможно лишь при сочетании процессов правовой интеграции и сохранения национальной языковой самобытности. Методологическую основу исследования составляют сравнительно-правовой, лингвистический и интерпретационный методы, реализуемые в рамках системного и междисциплинарного подходов, что позволило выявить взаимосвязь языковых форм и правовых понятий. Научная новизна исследования заключается в целостном подходе к анализу юрислингвистической конвергенции и дивергенции как взаимодополняющих механизмов формирования национальной правовой идентичности. В отличие от традиционного подхода, трактующего языковое сближение лишь как элемент гармонизации правовых систем, автор предлагает рассматривать конвергенцию и дивергенцию в их диалектическом единстве, обеспечивающем смысловое равновесие права. Уточнено содержание понятия «юридико-лингвистическая безопасность» как ключевого параметра устойчивости национального правового языка. Показано, что процессы конвергенции способствуют модернизации и функциональной адаптации правовой материи, тогда как дивергенция выполняет стабилизирующую и защитную функцию. Сделан вывод о том, что современная российская правовая модель реализует стратегию контролируемой конвергенции, направленную на сохранение семантической автономии и внутренней когерентности национальной правовой системы.
Ключевые слова: юрислингвистика, юрислингвистическая конвергенция, юрислингвистическая дивергенция, смысловое равновесие права, язык права, правовая идентичность, правовая культура, сравнительное правоведение, правовой дискурс, языковая политика
Abstract: The subject of the study is legal linguistic convergence and divergence as interconnected processes that determine the semantic equilibrium of law in the context of forming national legal identity. It aims to identify the patterns of linguistic convergence and divergence between the Russian and Western legal systems, as well as to analyze the role of legal language as a tool for preserving the normative autonomy of the state. The focus is on the interaction of linguistic, conceptual, and interpretative structures of law that form the basis of legal communication. Particular attention is paid to how legal linguistic convergence contributes to the harmonization of legal categories, while divergence ensures the protection of the national semantic code and the stability of legal discourse. The author emphasizes that the preservation of the semantic equilibrium of law is possible only with a combination of legal integration processes and the protection of national normative-linguistic identity. The methodological foundation of the study consists of comparative-legal, linguistic, and interpretative methods that allow for the identification of the interrelation of linguistic and legal structures. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive understanding of legal linguistic convergence and divergence as mutually complementary mechanisms for forming national legal identity. Unlike the traditional approach, which considers linguistic convergence merely as an element of harmonizing legal systems, the author proposes to interpret convergence and divergence in their dialectical unity, ensuring the semantic equilibrium of law. The concept of “legal-linguistic security” is specified as a key parameter of the normative stability of the national legal language. It is shown that the processes of convergence contribute to the modernization and functional adaptation of law, while divergence performs a stabilizing and protective function. It is concluded that the modern Russian model of law implements a strategy of controlled convergence aimed at preserving semantic autonomy and normative integrity of the national legal system.
Keywords: jurilinguistics, jurilinguistic convergence, jurilinguistic divergence, semantic balance of law, language of law, legal identity, legal culture, comparative law, legal discourse, language policy
Оформленная ссылка на статью:
Ремнев Н.Е.. Сутяжничество и кверулянтство в праве: введение в понятийно-категориальный аппарат исследуемой проблематики, лингво-юридический анализ смежной терминологии // Право и политика.  2025. № 11.  С. 47-56. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.11.76891 EDN: HYOIWR URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=76891
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: HYOIWR

Аннотация: Взаимодействие государства с обществом и его отдельными членами в большинстве сфер общественной жизни упорядочено позитивным правом, ввиду чего любые выражаемые в правовой действительности поведенческие проявления могут и должны становиться предметом юридического научного исследования. Обозначенный тезис относим и к правовым злоупотреблениям, активно развивающимся и эволюционирующим в современных правовых системах государств, ввиду обеспечивающегося не только достойного уровня декларирования прав и свобод человека и гражданина, но также создания должных условий для их беспрепятственной реализации. Среди огромного числа известных правовой среде злоупотреблений имеют место и их специфические разновидности, например: сутяжничество, кверулянтство, крючкотворство. В статье предпринимается попытка формирования единого терминологического подхода к исследуемой проблематике. Своему лингво-юридическому исследованию и смысловому отождествлению категории, связанные со злоупотреблением субъектами своими правами на обращение и судебную защиту, в целях выведения общего понятия, характеризующего схожие правовые явления. Результатом исследования становится предлагаемая автором разработка новой теоретической дефиниции, обобщающей схожие правовые явления. Акты кверулянтского порядка – типологическая единица, объединяющая в себе проявления иррационального правового поведения, выражающегося в пристрастном (а иногда – хаотичном) пользовании лицом собственными правомочиями в целях защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, ущемление которых сознательно предполагается этим лицом, однако фактически является мнимым, отсутствующим. Иррациональность такой поведенческой модели вызвана дефектом релевантности используемого правомочия, проявляемым в разрозненности осуществляемых правоприменителем действий с действительным назначением используемых правовых средств. Проработка посредством сопоставления представленных явлений с точки зрения их содержательного наполнения позволит в последующем использовать полученные результаты для углубленного понимания сутяжничества и кверулянтства как специфических правовых явлений.
Ключевые слова: добросовестность, злоупотребление правом, сутяжничество, кверулянтство, ябедничество, склочничество, кляузничество, крючкотворство, интриганство, злоупотребления кверулянтского порядка
Abstract: The interaction between the state and society, as well as its individual members, in most areas of public life is regulated by positive law, which is why any behavioral manifestations expressed in legal reality can and should become the subject of legal scientific research. This thesis also applies to legal abuses that are actively developing and evolving in modern legal systems of states, due to not only a decent level of declaration of human and citizen rights and freedoms but also the creation of proper conditions for their unhindered realization. Among the vast number of known abuses in the legal environment, there are also specific varieties, such as litigation, querulousness, and legal pedantry. The article attempts to form a unified terminological approach to the examined issues. It focuses on its linguistic-legal research and the semantic identification of categories related to the abuse of rights of individuals in terms of appeal and judicial protection, with the aim of deriving a general concept that characterizes similar legal phenomena. The result of the research is the proposed development of a new theoretical definition that summarizes similar legal phenomena. Querulous acts are a typological unit that encompasses manifestations of irrational legal behavior, expressed in biased (and sometimes chaotic) use of an individual's own rights to protect subjective rights and legally protected interests, the infringement of which is consciously implied by the individual but is, in fact, fictitious and nonexistent. The irrationality of this behavioral model is caused by a defect in the relevance of the exercised legal power, manifested in the disconnection of the actions performed by the law enforcer from the actual purpose of the used legal means. The exploration through the comparison of the presented phenomena in terms of their substantive content will subsequently allow for the use of the obtained results for a deeper understanding of litigation and querulousness as specific legal phenomena.
Keywords: conscientiousness, abuse of law, litigiousness, querulancy, tattling, squabbling, slander, trickery, intrigue, abuse of the querulant order
Оформленная ссылка на статью:
Савельева М.В.. Интерпретационные стратегии разрешения коллизий правовых принципов // Право и политика.  2025. № 10.  С. 99-112. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.10.76452 EDN: JUFYAU URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=76452
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: JUFYAU

Аннотация: Статья посвящена исследованию методологических проблем разрешения коллизий между правовыми принципами в контексте доминирования ценностного подхода к толкованию нормативных правовых актов. Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты применения интерпретационных стратегий при столкновении конкурирующих правовых принципов, обладающих одинаковым юридическим статусом. Цель работы состоит в выявлении и систематизации эффективных интерпретационных стратегий, выработанных доктриной и судебной практикой, в противовес доминирующему ценностно-ориентированному подходу, который приводит к правоприменительному парадоксу: несмотря на декларируемую ориентацию на ценности, суды зачастую лишены эффективного инструментария для гармонизации сталкивающихся принципов, что ведет к росту судебного усмотрения и снижению предсказуемости принимаемых решений. В рамках исследования анализируются как классические коллизионные правила (lex superior, lex specialis, lex posterior), так и современные методики разрешения правовых противоречий. Методологическую основу составили сравнительно-правовой, формально-юридический и критический анализ теорий Р. Алекси, Р. Дворкина и Ю. Хабермаса. Эмпирическую базу образует системный анализ 450 судебных решений по делам о компенсации морального вреда, что позволило выявить реальные практики разрешения коллизий. В результате исследования выявлена терминологическая неопределенность и методологическая непременимость теории «взвешивания» принципов Р. Алекси, в российской правовой системе, ведущая к субъективизму и правовой неопределенности в судебной практике. Критический анализ показал, что данный метод не обладает четкими критериями для рационального обоснования решений при столкновении конкурирующих принципов. Одновременно установлена ограниченная применимость классических коллизионных правил (lex superior, lex specialis, lex posterior) к конфликтам принципов в силу их одинаковой юридической силы и отсутствия иерархичности. На материале системного анализа 450 судебных решений раскрыта устойчивая иерархическая модель разрешения коллизий, где принцип соразмерности систематически ограничивает принцип полного возмещения вреда. Эмпирический анализ выявил четкую структуру приоритетов: принцип неотвратимости ответственности государства является базовым, принцип правовой определенности выполняет процедурную функцию, а принцип соразмерности доминирует при определении размеров компенсаций морального вреда, выступая главным ограничителем финансовых притязаний истца.
Ключевые слова: правовые принципы, коллизии права, метод взвешивания, принцип пропорциональности, юридическое толкование, интерпретационные стратегии, судебная аргументация, теория оптимизации, моральный вред, догматическая юриспруденция
Abstract: The article is dedicated to the study of methodological problems in resolving conflicts between legal principles in the context of the dominance of a value-oriented approach to the interpretation of normative legal acts. The subject of the research includes theoretical and practical aspects of applying interpretative strategies when competing legal principles of equal legal status collide. The aim of the study is to identify and systematize effective interpretative strategies developed by doctrine and judicial practice, contrasting with the prevailing value-oriented approach, which leads to a paradox in law enforcement: despite the proclaimed orientation towards values, courts often lack effective tools for harmonizing conflicting principles, resulting in an increase in judicial discretion and a decrease in the predictability of decisions made. The research analyzes both classical conflict rules (lex superior, lex specialis, lex posterior) and modern methodologies for resolving legal contradictions. The methodological foundation consists of comparative law, formal legal analysis, and critical analysis of the theories of R. Alexy, R. Dworkin, and J. Habermas. The empirical base is formed by a systematic analysis of 450 judicial decisions in cases concerning compensation for moral damage, which allowed for the identification of real practices for resolving conflicts. As a result of the study, terminological ambiguity and methodological inadequacy of R. Alexy's "balancing" theory of principles were revealed, leading to subjectivism and legal uncertainty in judicial practice. Critical analysis showed that this method lacks clear criteria for rationally justifying decisions in cases of competing principles. At the same time, the limited applicability of classical conflict rules (lex superior, lex specialis, lex posterior) to conflicts of principles was established due to their equal legal force and absence of hierarchy. Based on the systematic analysis of 450 judicial decisions, a stable hierarchical model for resolving conflicts has been unveiled, in which the principle of proportionality systematically limits the principle of full compensation for harm. The empirical analysis revealed a clear structure of priorities: the principle of the inevitability of state liability serves as the basic principle, the principle of legal certainty fulfills a procedural function, and the principle of proportionality dominates in determining the amounts of compensation for moral damage, acting as the main limiter of the plaintiff's financial claims.
Keywords: legal principles, conflicts of law, balancing test, principle of proportionality, legal interpretation, interpretative strategies, judicial reasoning, optimization theory, non-pecuniary damage, dogmatic jurisprudence
Оформленная ссылка на статью:
Савенков А.А.. «Зоны а-законности» как парадигма современного правопорядка с позиции постструктуралистской философии права // Право и политика.  2025. № 10.  С. 28-42. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.10.76217 EDN: LUAADL URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=76217
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: LUAADL

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы толкования феномена законности в русле одного из современных направлений интеллектуальной мысли, которое нашло свое выражение в трудах Дж. Агамбена. В отличие от традиционных представлений о праве и законности, фокусирующихся на формальном действии правовых норм, роли принуждения в реализации права в общественной жизни, в русле философско-правовых подходов постструктуралистов обозначена и обсуждается проблематика понимания законности в условиях действия чрезвычайных обстоятельств или когда политическая власть систематически прибегает к использованию правовых исключений. Суть данного подхода заключается в утверждении, что в современном мире чрезвычайное положение или ситуация стали своего рода правилом, на основе которого строится типичная практика государственного управления и действия права. В исследовании показано, что для постстурктуралистов, особенно Агамбена, важной становится разработка представления о праве не как о принудительном средстве регулирования, а как жесте, выражающем нормальное состояние правовой коммуникации, а также о серых зонах законности, когда правом пользуются через введение исключений. В работе использованы методы структурного и сравнительного анализа, интерпретации содержания сочинений Дж. Агамбена, осуществлена проблемно-критическая оценка его концепции "голого человека". На основе текстуального анализа выявлены истоки его представлений о современной политике и праве, а также объяснительные средства, которыми пользуются представители структурализма для обоснования своей правовой концепции а-законности. Новизна проведенного исследования заключается в комплексном и критическом осмыслении содержания и специфики правовых и политических взглядов Дж. Агамбена. Правовые взгляды Дж. Агамбена могут повлиять на развитие современных представлений о правопонимании, о правах человека в условиях введения правовых исключений и чрезвыяаных обстоятельств. Показаны особенности трактовки им роли и значения государственного принуждения в праве, возможности интерпретации права как некого феномена, проявляющегося в современном мире в сложных и пограничных ситуациях, особенно связанных с исключительными или чрезвычайными условиями. В итоге современная философия права дополняется подробным и пробленмно-критическим пониманием отдельных популярных направлений обсуждения важнейших вопросов политики и права, правопорядка и законности.
Ключевые слова: законность, постструктурализм, суверенная власть, состояние исключения, Агамбен, современная философия права, легитимность, правопорядок, государственное принуждение, правовая коммуникация
Abstract: The article examines the challenges of interpreting the phenomenon of legality within a contemporary school of intellectual thought, as articulated in the works of G. Agamben. Unlike traditional conceptions of law and legality, which focus on the formal operation of legal norms and the role of coercion in the realization of law in public life, poststructuralist philosophical-legal approaches identify and discuss the problem of understanding legality under states of exception or when political power systematically resorts to legal exemptions. The essence of this approach lies in the assertion that in the modern world, the state of exception has become a kind of paradigm, the rule upon which typical practices of governance and the operation of law are founded. The study demonstrates that for poststructuralists, particularly Agamben, a key undertaking is the development of a concept of law not as a coercive regulatory instrument, but as a gesture expressing the normal state of legal communication, as well as of the grey zones of legality where law is operationalized through the introduction of exceptions. The research employs methods of structural and comparative analysis, interpretation of G. Agamben's writings, and provides a critical assessment of his concept of "homo sacer." Based on textual analysis, the origins of his ideas on modern politics and law are identified, along with the explanatory tools used by representatives of poststructuralism to substantiate their legal concept of a-legality. The novelty of the conducted research lies in its comprehensive and critical examination of the content and specifics of G. Agamben's legal and political views. Agamben's legal perspectives have the potential to influence the development of contemporary conceptions of legal understanding and human rights in the context of legal exemptions and states of emergency. The article highlights the specific features of his interpretation of the role and significance of state coercion in law, and the possibility of interpreting law as a phenomenon manifesting in the modern world in complex and borderline situations, particularly those associated with exceptional or emergency conditions. Ultimately, contemporary philosophy of law is enriched by a detailed and critically problematic understanding of certain popular trends in the discussion of the most crucial issues of politics and law, legal order and legality.
Keywords: legality, post-structuralism, sovereign power, exclusion status, Agamben, modern philosophy of law, legitimacy, legal order, State coercion, legal communication
Оформленная ссылка на статью:
Савенков А.А.. Диалектика законности-легальности и законности-легитимности в юридической науке: историографические аспекты // Право и политика.  2025. № 9.  С. 1-15. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.9.32410 EDN: ZOHCKU URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32410
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: ZOHCKU

Аннотация: Предметом исследования является проблема понимания и интерпретации понятия "законность", которое в разнообразных (модифицированных) вариантах отражало одну из основных исследовательских и практических тем в юридической науке в новейшей истории. Инициированная И. Кантом в виде фиксации формальной законности (легальности) и внутренней, нравственной законности (моральности) эта тема в последующем, в ХХ в. и до наших дней, в значительной степени модифицировалась в соотношение легальности и легитимности. Причем последняя наполняется самым разнообразным содержанием: от чисто политико-социологического до морально-нравственного (обозначаясь как некая высшая законность). Смешение различных подходов (юридических, социологических, политологических, этических), при одинаковом этимологическом содержании – "законный", создает в конструкции законности-легальности и законности легитимности почву для максимального упрощения понятия "закон", значение которого раскрывается не юридическими, а политико-социологическими средствами и приемами. Методология исследования основана на анализе и сравнении легальности и легитимности с точки зрения этимологии, соотношения истории и современности. Новизна исследования заключается в том, что проблема законности, с учетом ее модификаций в юридической литературе, рассматривается в контексте соотношения таких ее терминологических вариантов, как легальность и легитимность, отражающих в предметной области юридической науки разные дисциплинарные подходы. На основе анализа соотношения законности-легальности и законности-легитимности, сделан вывод о том, что проблема законности в настоящее время представляет собой потребность в понимании ее не только как метода или принципа, но и как рационально и ценностно необходимого социально-практического (социально-политического) требования.
Ключевые слова: действительность права, легальность, легитимность, моральность права, правопорядок, понятие права, законная справедливость, осуществление права, законность как требование, законность как принцип
Abstract: The subject of the study is the problem of understanding and interpreting the concept of "legality," which in various (modified) forms has reflected one of the main research and practical themes in legal science in modern history. Initiated by I. Kant in the form of formal legality and internal, moral legality (morality), this theme subsequently, in the 20th century and up to the present day, has been significantly modified in relation to legality and legitimacy. Moreover, the latter is filled with diverse content, ranging from political-sociological to moral-ethical (represented as some kind of higher legality). The blending of various approaches (legal, sociological, political, ethical), while sharing the same etymological content - "lawful," creates a basis for the maximum simplification of the concept of "law," the meaning of which is revealed not through legal, but rather political-sociological means and techniques. The methodology of the research is based on the analysis and comparison of legality and legitimacy from the perspective of etymology and the relationship between history and modernity. The novelty of the study lies in the fact that the problem of legality, considering its modifications in legal literature, is examined in the context of the relationship between its terminological variants, such as legality and legitimacy, which reflect different disciplinary approaches within the domain of legal science. Based on the analysis of the relationship between legality and legitimacy, it is concluded that the problem of legality currently represents a need to understand it not only as a method or principle but also as a rationally and value-based necessary social-practical (social-political) demand.
Keywords: validity of law, legality, legitimacy, morality of law, legal order, concept of law, legal justice, realization of law, legality as a requirement, legality as a principle
Оформленная ссылка на статью:
Асадов Р.Б.. Право и язык: аксиологические и когнитивные измерения юрислингвистической конвергенции // Право и политика.  2025. № 8.  С. 1-18. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.8.75560 EDN: RMJBRR URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=75560
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: RMJBRR

Аннотация: Предметом исследования в данной статье выступает феномен юрислингвистической конвергенции как особого проявления взаимодействия права и языка в условиях глобализационных и цифровых трансформаций. Рассматривается не только функциональная роль языка в правовой системе, но и его аксиологические и когнитивные измерения, определяющие специфику современного правотворчества и правоприменения. Анализ охватывает многоуровневую структуру конвергенции – от международно-правовой коммуникации до локальных форм судебной практики. Отдельное внимание уделяется вопросам унификации юридической терминологии, институционализации междисциплинарных исследований, а также влиянию цифровых технологий на формирование «глобального языка права». Это позволяет выявить сущностные характеристики конвергенции и обозначить ее значение для развития современной юридической науки. Особое внимание уделяется практическому потенциалу юрислингвистической конвергенции как механизма повышения качества законодательства, предсказуемости судебных решений и эффективности правового регулирования. Методологическую основу составляют междисциплинарный подход, включающий сравнительно-правовой, герменевтический и когнитивно-лингвистический методы, позволяющие выявить специфику юрислингвистической конвергенции в многоуровневом правовом пространстве. Научная новизна статьи заключается в комплексном рассмотрении юрислингвистической конвергенции как многоуровневого процесса, объединяющего правотворчество, правоприменение, судебную практику, международно-правовую коммуникацию и цифровую сферу. Впервые систематизированы аксиологические и когнитивные измерения данного феномена, что позволяет рассматривать язык не только как технический инструмент фиксации норм, но и как ценностный и культурный маркер правовой системы. В статье показано, что конвергенция выполняет двойственную функцию: с одной стороны, обеспечивает унификацию и предсказуемость правового регулирования, а с другой – сохраняет культурное и национальное своеобразие правопорядков. Сделан вывод о том, что именно баланс между глобализацией и правовым плюрализмом составляет сущностное содержание конвергенции, что определяет ее значение для развития современной юридической науки и практики.
Ключевые слова: юрислингвистика, юрислингвистическая конвергенция, правовой язык, глобализация, цифровизация права, правовая идентичность, юридическая терминология, правотворчество, судебная практика, международно-правовая коммуникация
Abstract: The subject of this study is the phenomenon of legal-linguistic convergence as a special manifestation of the interaction between law and language in the context of globalization and digital transformations. It examines not only the functional role of language in the legal system but also its axiological and cognitive dimensions that determine the specifics of modern law-making and law enforcement. The analysis encompasses a multi-level structure of convergence—from international legal communication to local forms of judicial practice. Special attention is given to issues of unification of legal terminology, institutionalization of interdisciplinary research, and the impact of digital technologies on the formation of a "global language of law." This allows for the identification of the essential characteristics of convergence and highlights its significance for the development of modern legal science. Particular emphasis is placed on the practical potential of legal-linguistic convergence as a mechanism for improving the quality of legislation, predictability of judicial decisions, and effectiveness of legal regulation. The methodological foundation consists of an interdisciplinary approach, incorporating comparative law, hermeneutic, and cognitive-linguistic methods that enable the identification of the specifics of legal-linguistic convergence in a multi-level legal space. The scientific novelty of the article lies in the comprehensive examination of legal-linguistic convergence as a multi-level process that integrates law-making, law enforcement, judicial practice, international legal communication, and the digital sphere. For the first time, the axiological and cognitive dimensions of this phenomenon have been systematized, allowing for the consideration of language not only as a technical tool for fixing norms but also as a value and cultural marker of the legal system. The article demonstrates that convergence performs a dual function: on the one hand, it ensures the unification and predictability of legal regulation, while on the other, it preserves the cultural and national uniqueness of legal orders. It concludes that the balance between globalization and legal pluralism constitutes the essential content of convergence, which defines its significance for the development of modern legal science and practice.
Keywords: jurilinguistics, jurilinguistic convergence, legal language, globalization, digitalization of law, legal identity, legal terminology, law-making, judicial practice, international legal communication
Оформленная ссылка на статью:
Багандова Л.З.. Обеспечение мира и безопасности человечества как задача Уголовного кодекса Российской Федерации // Право и политика.  2025. № 8.  С. 19-28. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.8.75620 EDN: XMSDUC URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=75620
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: XMSDUC

Аннотация: В статье исследуется обеспечение мира и безопасности человечества как фундаментальная задача современного уголовного законодательства. Актуальность темы обусловлена возрастающими глобальными угрозами и необходимостью консолидации усилий международного сообщества в борьбе с преступлениями против мира и безопасности. Цель исследования – комплексный анализ обеспечения мира и безопасности как уголовно-правовой задачи, включая семантический анализ понятия и сравнительно-правовой анализ задач уголовного права России и зарубежных стран. В работе проведен анализ роли уголовного права в защите неотъемлемых ценностей общества и человечества, исследованы механизмы предупреждения и пресечения действий, угрожающих миру и безопасности. Особое внимание уделено сравнительному анализу терминологии в законодательстве стран СНГ, выявлению различий в использовании понятий «обеспечение», «охрана» и «защита». Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также общенаучные и частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, системный и другие методы исследования. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу обеспечения мира и безопасности как задачи Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в выявлении особенностей реализации данной задачи в национальном законодательстве. Результаты исследования показали, что обеспечение мира и безопасности требует системного подхода, включающего как охранительные, так и предупредительные меры. Автором было проанализировано законодательство зарубежных стран, в частности, СНГ и выявлено отсутствие единообразия в терминологии, что подчеркивает необходимость дальнейшей унификации подходов к формулировке данной задачи уголовного закона. Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов для совершенствования теоретических основ уголовного права, а также уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере обеспечения мира и безопасности человечества.
Ключевые слова: мир, безопасность человечества, уголовное право, задача, цель, охрана объектов, защита объектов, обеспечение мира, обеспечение безопасности, конвенционные преступления
Abstract: The article explores the provision of peace and security for humanity as a fundamental task of modern criminal law. The relevance of the topic is determined by the increasing global threats and the need to consolidate the efforts of the international community in combating crimes against peace and security. The aim of the study is to conduct a comprehensive analysis of ensuring peace and security as a criminal law task, including a semantic analysis of the concept and a comparative legal analysis of the tasks of criminal law in Russia and other countries. The work analyzes the role of criminal law in protecting the inalienable values of society and humanity, investigates the mechanisms for preventing and suppressing actions that threaten peace and security. Special attention is given to the comparative analysis of terminology in the legislation of CIS countries, identifying differences in the use of the concepts of "provision," "protection," and "defense." The methodological basis of the research consists of the dialectical method of cognition, as well as general scientific and specific scientific methods: analysis and synthesis, formal-logic, comparative legal, systemic, and other research methods. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive approach to analyzing the provision of peace and security as a task of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as in identifying the peculiarities of implementing this task in national legislation. The results of the research showed that ensuring peace and security requires a systematic approach that includes both protective and preventive measures. The author analyzed the legislation of foreign countries, particularly the CIS, and found a lack of uniformity in terminology, which highlights the need for further unification of approaches to formulating this task of criminal law. The practical significance of the work lies in the possibility of using the results obtained to improve the theoretical foundations of criminal law, as well as criminal legislation and law enforcement practice in the field of ensuring peace and security for humanity.
Keywords: world, humanity's security, criminal law, task, goal, protection of objects, defense of objects, ensuring peace, ensuring security, conventional crimes
Оформленная ссылка на статью:
Мадатов О.Я.. От права сильного к праву слабого: трансформация принципов самообороны в условиях кризиса правоохранительной системы // Право и политика.  2025. № 8.  С. 29-57. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.8.75670 EDN: XNUYWN URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=75670
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: XNUYWN

Аннотация: Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование института необходимой обороны в Российской Федерации, судебная и правоприменительная практика по делам о превышении ее пределов, а также концепция «права слабого» и механизмы ее формирования в современном российском обществе. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией и защитой прав граждан в сфере самообороны и функционированием системы публичной правоохраны в контексте исторической эволюции правовых принципов. Автор подробно рассматривает, как системный кадровый дефицит в органах МВД России, его исторические корни и современные факторы (низкая оплата труда, высокая нагрузка, бюрократия, отток опытных кадров) влияют на оперативность реагирования полиции и фактическую беззащитность граждан. Особое внимание уделяется анализу парадоксов статьи 37 УК РФ, когда эффективная самооборона влечет уголовное преследование, что подтверждается судебной статистикой по ч. 1 ст. 108 УК РФ. На конкретных примерах демонстрируется дисфункциональность существующей системы. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, включая исторический, сравнительно-правовой, системный, диалектический методы, а также методы анализа и синтеза, и статистический анализ. Новизна исследования заключается в комплексном анализе взаимосвязи между исторической эволюцией правовых принципов (от «права сильного» к «праву слабого»), проблемами института необходимой обороны в современной России и критическим кадровым дефицитом в правоохранительной системе, что ранее не получало достаточного системного осмысления. Особым вкладом автора является обоснование необходимости пересмотра законодательства о необходимой обороне на конституционной основе, включая внедрение презумпции угрозы при нападении, дифференциации режима самообороны по месту (по аналогии с «Castle Doctrine») и смещения бремени доказывания на сторону обвинения. Основными выводами проведенного исследования являются констатация глубокого парадокса «права слабого», когда эффективная самооборона ведет к правовому преследованию жертвы, а также установление прямой корреляции между этим парадоксом и неспособностью государства обеспечить оперативную защиту граждан. Предложены также меры по усилению оперативной защиты (стандарты реагирования, общественный контроль, технологии) и повышению правовой грамотности, что позволит восстановить баланс справедливости и реальную защищенность граждан.
Ключевые слова: право сильного, право слабого, необходимая оборона, кадровый дефицит МВД, правоохранительная система, публично-правовая защита, беззащитность граждан, реформа права, самооборона, конституционные гарантии
Abstract: The subject of the research is the regulatory legal framework governing the institution of necessary defense in the Russian Federation, the judicial and law enforcement practice regarding cases of exceeding its limits, as well as the concept of "the right of the weak" and the mechanisms for its formation in contemporary Russian society. The object of this research is the social relations associated with the realization and protection of citizens' rights in the sphere of self-defense and the functioning of the public law enforcement system in the context of the historical evolution of legal principles. The author elaborately examines how the systemic staffing deficit in the Ministry of Internal Affairs of Russia, its historical roots, and contemporary factors (low wages, high workload, bureaucracy, and the outflow of experienced personnel) affect the responsiveness of the police and the actual vulnerability of citizens. Special attention is given to the analysis of the paradoxes of Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation, where effective self-defense leads to criminal prosecution, as confirmed by judicial statistics on paragraph 1 of Article 108 of the Criminal Code. Specific examples demonstrate the dysfunctionality of the existing system. The methodological foundation of the research consists of general scientific and specialized scientific methods of cognition, including historical, comparative legal, systemic, dialectical methods, as well as methods of analysis and synthesis, and statistical analysis. The novelty of the research lies in a comprehensive analysis of the interconnection between the historical evolution of legal principles (from "the right of the strong" to "the right of the weak"), the problems of the institution of necessary defense in contemporary Russia, and the critical staffing deficit in the law enforcement system, a relationship that has not previously received sufficient systematic consideration. A significant contribution of the author is the justification of the need to revise legislation on necessary defense on a constitutional basis, including the introduction of a presumption of threat in cases of attack, differentiation of the self-defense regime by location (analogous to the "Castle Doctrine"), and shifting the burden of proof to the prosecution. The main conclusions of the conducted research are the assertion of the deep paradox of "the right of the weak," where effective self-defense leads to legal prosecution of the victim, as well as the establishment of a direct correlation between this paradox and the state's inability to provide prompt protection for citizens. Measures are also proposed to enhance operational protection (response standards, public oversight, technologies) and increase legal literacy, which will help restore the balance of justice and real protection for citizens.
Keywords: law of the strong, law of the weak, necessary defense, police staffing crisis, law enforcement system, public legal protection, vulnerability of citizens, legal reform, self-defense, constitutional guarantees
Оформленная ссылка на статью:
Денисов Ю.П.. Публично-правовое обеспечение государственного управления в области охраны исторической памяти в Российской Федерации // Право и политика.  2025. № 7.  С. 145-159. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.7.75034 EDN: HWDAOP URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=75034
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: HWDAOP

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения в области публично-правовой охраны исторической памяти. Предмет исследования представляет собой совокупность норм права, обеспечивающих государственное управление в области охраны исторической памяти в Российской Федерации. Автор проводит комплексное исследование российского мемориального законодательства, начиная с анализа конституционных основ публично-правовой защиты исторической правды и памяти предков, и заканчивая анализом стратегических документов, определяющих векторы российской исторической политики, утверждённых на уровне подзаконного регулирования. Особое внимание в статье уделяется исследованию норм, устанавливающих в Российской Федерации административную ответственность за правонарушения, посягающие на историчесую память, норм, регулирующих административно-распорядительные и административно-охранительные отношения, направленные на сохранение и упрепление исторической памяти о Великой Отечественной войне, норм, направленных на охрану культурно-исторического наследия. Исследование основывается на системном анализе, позволяющем рассматривать публично-правовое обеспечение государственного управления в области охраны исторической памяти в Российской Федерации в качестве системы, то есть совокупности неразрывно взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, образующих единое целое. Наряду с этим в исследовании применялись формально-юридический, историко-правовой и сравнительно-правововой методы. Основными выводами исследования являются следующие выводы. Во-первых, на сегодняшний день в Российской Федерации создана достаточно сложно структурированная система публично-правового обеспечения государственного управления в области охраны исторической памяти. Во-вторых, публично-правовое обеспечение государственного управления в области охраны исторической памяти характеризуется правовой неопределённостью в категориально-понятийном аппарате. В-третьих, ключевой ценностно-смысловой доминантой в регулировании охраны исторической памяти в Российской Федерации является формирование, сохранение, укрепление, трансляция образа Великой Отечественной войны, как важнейшего исторического события ХХ столетия. В-четвёртых, правовые нормы, обеспечивающие государственное управление в области охраны исторической памяти, по характеру действия могут быть подразделены на «негативные» и «позитивные» нормы. Кроме того, в-пятых, они могут быть классифицированы по критерию направленности действия на нормы, которые направлены на охрану нематериальной исторической памяти, и нормы, которые направлены на охрану материального культурно-исторического наследия.
Ключевые слова: охрана исторической памяти, государственное управление, политика памяти, публично-правовые нормы, публично-правовое регулирование, административно-правовая охрана, традиционные ценности, публично-правовые трансформации, мемориальное законодательство, идентичность
Abstract: The subject of the research is social relations in the area of public legal protection of historical memory. The object of the study is a set of legal norms that ensure state management in the field of the protection of historical memory in the Russian Federation. The author conducts a comprehensive study of Russian memorial legislation, beginning with an analysis of the constitutional foundations of public legal protection of historical truth and memory of ancestors, and concluding with an analysis of strategic documents that define the vectors of Russian historical policy, approved at the level of subordinate regulation. Special attention in the article is given to the study of norms establishing administrative liability for offenses that encroach upon historical memory in the Russian Federation, norms regulating administrative and managerial as well as administrative and protective relations aimed at preserving and strengthening the historical memory of the Great Patriotic War, and norms aimed at protecting cultural and historical heritage. The research is based on a systemic analysis that allows for viewing public legal support of state management in the field of protecting historical memory in the Russian Federation as a system, that is, a set of inextricably interconnected and interacting elements that form a unified whole. Alongside this, the study employs formal legal, historical-legal, and comparative-legal methods. The main conclusions of the research are as follows. Firstly, to date, a sufficiently complexly structured system of public legal support for state management in the field of historical memory protection has been established in the Russian Federation. Secondly, public legal support for state management in this area is characterized by legal uncertainty in the categorical and conceptual apparatus. Thirdly, the key value-meaning dominant in regulating the protection of historical memory in the Russian Federation is the formation, preservation, strengthening, and transmission of the image of the Great Patriotic War as the most important historical event of the 20th century. Fourthly, the legal norms ensuring state management in the field of the protection of historical memory can be divided by the nature of their action into “negative” and “positive” norms. Furthermore, fifthly, they can be classified according to the criterion of the direction of action into norms aimed at protecting intangible historical memory and norms aimed at protecting tangible cultural and historical heritage.
Keywords: protection of historical memory, public administration, memory policy, public law norms, public law regulation, administrative and legal protection, traditional values, public law transformations, memorial legislation, identity
Оформленная ссылка на статью:
Алексенко А.В.. «Правосознание» как бесплодная теоретическая концепция // Право и политика.  2025. № 7.  С. 123-144. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.7.75155 EDN: KATBHL URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=75155
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: KATBHL

Аннотация: Предметом исследования является теоретическая плодотворность понятия "правосознание". Объектом исследования являются отечественные и зарубежные (англо- и немецкоязычные) научные исследования, посвященные теме правосознания. Обращается внимание на диспропорцию теоретических и эмпирических исследований правосознания. Уточняется значение термина «правосознание» в отечественных и зарубежных научных текстах. Проверяется его точность, однозначность, операционализируемость и теоретическая плодотворность. Исследуется зарубежная критика понятия «правосознание», в первую очередь, немецкоязычная. Особое внимание уделяется научным взглядам Т. Гайгера, Н. Лумана, Н. Диммеля, Д. Майерса. Исследуется социолого-психологическая литература, посвященная корреляции между установками и поведением. Анализируются препятствия для эмпирического исследования правосознания. Критически анализируются познавательная, оценочная, регулятивная и прогностическая функция правосознания. Рассматриваются проблемы практического применения концепции правосознания. В исследовании применяются аналитический метод, логический метод, герменевтический метод, сравнительный метод, функциональный метод и исторический метод. По итогам исследования автор статьи пришёл к следующим выводам. Во-первых, правосознание представляет собой слишком широкий объект и предмет как для теоретического, так и для эмпирического исследования. Во-вторых, правосознание с трудом поддается эмпирическому изучению по методологическим причинам. В-третьих, научные суждения о правосознании носят практически неизбежно оценочный и субъективный характер. В четвертых, выполнение правосознанием регулятивной функции не может быть доказано, основываясь на данных современных социолого-психологических исследований. Главная причина лежит в недостаточной изученности корреляции между установками индивида и его поведением. В пятых, как следствие, правосознание не несет прогностической функции. В шестых, концепция правосознания не содержит в себе ни теоретической, ни практической ценности. В седьмых, термин "правосознание" широко используется в политических и идеологических целях. Данные критические выводы содержат в себе научную новизну, поскольку идут вразрез с преимущественно положительной оценкой теоретической значимости понятия "правосознание" в отечественных научных публикациях.
Ключевые слова: правосознание, правовой нигилизм, закононарушающее правосознание, законоодобряющее правосознание, законопослушное правосознание, функция правосознания, эмпирические исследования правосознания, индикаторы правосознания, операционализация правосознания, Теодор Гайгер
Abstract: The subject of the research is the theoretical fertility of the concept of "legal consciousness." The object of the research is domestic and foreign (English and German) scientific studies dedicated to the topic of legal consciousness. Attention is drawn to the disproportion between theoretical and empirical studies of legal consciousness. The meaning of the term "legal consciousness" in domestic and foreign scientific texts is clarified. Its accuracy, unambiguity, operationalizability, and theoretical fertility are examined. Foreign criticism of the concept of "legal consciousness," primarily in German literature, is investigated. Special attention is given to the scientific views of T. Geiger, N. Luhmann, N. Dimmel, and D. Myers. Sociological and psychological literature concerning the correlation between attitudes and behavior is explored. Obstacles to the empirical study of legal consciousness are analyzed. The cognitive, evaluative, regulatory, and prognostic functions of legal consciousness are critically examined. Problems related to the practical application of the concept of legal consciousness are discussed. The research employs analytical, logical, hermeneutic, comparative, functional, and historical methods. Based on the research findings, the author of the article reached the following conclusions. First, legal consciousness represents too broad an object and subject for both theoretical and empirical study. Second, legal consciousness is difficult to empirically study due to methodological reasons. Third, scientific judgments about legal consciousness are almost inevitably evaluative and subjective in nature. Fourth, the regulatory function of legal consciousness cannot be proven based on data from contemporary sociological-psychological studies. The main reason lies in the insufficient study of the correlation between individual attitudes and behavior. Fifth, as a consequence, legal consciousness does not carry a prognostic function. Sixth, the concept of legal consciousness contains neither theoretical nor practical value. Seventh, the term "legal consciousness" is widely used for political and ideological purposes. These critical conclusions contain scientific novelty, as they contradict the predominantly positive assessment of the theoretical significance of the concept of "legal consciousness" in domestic scientific publications.
Keywords: legal consciousness, legal nihilism, law-breaking legal consciousness, law-approving legal consciousness, law-abiding legal consciousness, function of legal consciousness, empirical studies of legal consciousness, indicators of legal consciousness, operationalization of legal consciousness, Theodor Geiger
Оформленная ссылка на статью:
Асадов Р.Б.. Правовая терминология и культурный код: перспективы юрислингвистической дивергенции в российском законодательстве // Право и политика.  2025. № 6.  С. 106-120. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.6.74495 EDN: FNZPTG URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74495
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи: 		EDN: FNZPTG

Аннотация: Предметом настоящего исследования является феномен юрислингвистической дивергенции, рассматриваемый в контексте правотворческой деятельности как составная часть реализации государственной языковой политики. Основное внимание сосредоточено на правовой терминологии, которая служит средством выражения культурной и правовой идентичности и одновременно подлежит нормативному регулированию в условиях расширяющегося международного правового взаимодействия. Особый интерес представляет механизм институционального закрепления языковых требований к нормативным правовым актам, включая правовую регламентацию процедур лингвистической экспертизы. Исследование охватывает широкий круг вопросов, связанных с соотношением языка и права: от понятийной точности и терминологической согласованности до стилистической выразительности и синтаксической организованности правовых формулировок. На первый план выходят проблемы трансформации правовой системы в условиях технологического прогресса, в том числе необходимость соотнесения терминологической суверенности национального права с унификационными тенденциями международного правопорядка. В исследовании используется дедуктивный метод, позволяющий выстроить анализ от общетеоретических положений о соотношении права и языка к конкретным проявлениям юрислингвистической дивергенции в правотворческой практике. Научная новизна исследования заключается в теоретической разработке концепта юрислингвистической дивергенции как самостоятельного феномена правотворческой деятельности, направленного на институциональное обеспечение языковой идентичности национального законодательства. Впервые выделены структурные признаки дивергентного подхода, позволяющие отграничить его от лингвистической экспертизы, рассматриваемой преимущественно как техническая процедура. Установлено, что юрислингвистическая дивергенция представляет собой осознанную стратегию приоритетного использования русскоязычной правовой терминологии в рамках государственной языковой политики. К числу основных выводов относятся: необходимость перехода к системному подходу при языковом оформлении нормативных правовых актов; развитие образовательных программ по подготовке специалистов в области юрислингвистики; разработка практико-ориентированных рекомендаций, обеспечивающих баланс между юридической точностью и языковой выразительностью правовых текстов; а также повышение ясности и доступности законодательства как условия его легитимности и эффективности.
Ключевые слова: юрислингвистика, юрислингвистическая дивергенция, правотворчество, правовая терминология, государственная языковая политика, нормативный правовой акт, лингвистическая экспертиза, язык права, языковой суверенитет, юридическая коммуникация
Abstract: The subject of this study is the phenomenon of legal linguistic divergence, examined in the context of legislative activity as an element of the implementation of state language policy. The focus is on legal terminology, which performs the function of a carrier of cultural identity while simultaneously being an object of normative regulation in the context of a globalizing legal space. Special importance is given to the mechanisms of institutional consolidation of language requirements for normative legal acts, including the legal regulation of linguistic expertise procedures and the editorial processing of legal texts. The study covers various aspects of the relationship between language and law, from conceptual accuracy and terminological consistency to stylistic expressiveness and syntactic orderliness of legal formulations. Challenges related to the necessity of adapting the legal system to new technological realities and the problem of finding an optimal balance between terminological autonomy and international legal compatibility are also addressed. The study employs a deductive method, allowing for an analysis that moves from general theoretical propositions about law and language to specific manifestations of legal linguistic divergence in legislative practice. The scientific novelty of the research lies in the theoretical development of the concept of legal linguistic divergence as an independent phenomenon of legislative activity aimed at institutional support for the linguistic identity of national legislation. Structural features of the divergent approach, which distinguish it from linguistic expertise as a technical procedure, are proposed for the first time. It is demonstrated that divergence represents a conscious commitment to the priority of Russian-language legal terminology, implemented within the framework of state language policy. Among the main conclusions are the necessity of a systematic approach to the linguistic form of normative legal acts, the development of educational programs for the training of legal linguists, the creation of methodological regulations that ensure a balance between legal precision and linguistic expressiveness of the text, and the enhancement of trust in the legal system as a whole.
Keywords: jurilinguistics, jurilinguistic divergence, law-making, legal terminology, state language policy, normative legal act, linguistic expertise, language of law, linguistic sovereignty, legal communication
Оформленная ссылка на статью:
Шавеко Н.А.. Прямая демократия как нормативный идеал: критический анализ // Право и политика.  2025. № 5.  С. 15-28. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.5.70187 EDN: UFFNPE URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70187
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: UFFNPE

Аннотация: Предметом статьи является нормативный анализ прямой демократии, а именно выявление её достоинств и недостатков, определение базовых условий и факторов, при которых эти достоинства и недостатки проявляются. С этой целью автор перечисляет аргументы «за» и «против» прямой демократии, которые наиболее часто встречаются в современной западной научной литературе по данной теме. Приводятся наиболее популярные классификации видов голосований, и показываются те достоинства и недостатки, которые обычно приписываются учеными каждому из этих видов. Одновременно демонстрируется, что между учеными, опирающимися на массивы эмпирических данных, отсутствует согласие по многим вопросам, касающимся влияния тех или иных факторов на приемлемость результатов прямой демократии, а потому окончательное нормативное обоснование применения институтов прямой демократии возможно только применительно к конкретным институтам в конкретных обстоятельствах.   Исследование, при этом, носит сугубо теоретический, а не эмпирический характер. Эмпирические данные используются исключительно для формулирования теоретических обобщений, например в части порядка инициирования референдумов и обязательной силы решений, принимаемых на референдуме. Показывается, что возможно сформулировать ряд общих рекомендаций, которые позволяют актуализировать положительные следствия прямой демократии, и избежать отрицательных, а именно: прибегая к прямой демократии, следует 1) соотносить объем сферы применения прямой демократии с гражданской культурой общества; 2) оценивать такие факторы, как однородность предпочтений граждан, личный интерес политических представителей, наличие влиятельных групп, лоббирующих частные интересы, а также характер вопроса (технический или нет) и доступность информации; 3) максимально задействовать совещательные механизмы на стадии, предшествующей непосредственному волеизъявлению народа; 4) грамотно встраивать институты прямой демократии в существующую систему сдержек и противовесов; 5) приоритет отдавать голосованиям, инициированным «снизу-вверх»; 6) по возможности придавать решениям, принятым на голосованиях, обязательный характер.
Ключевые слова: прямая демократия, референдум, теория демократии, легитимность, популизм, подотчетность, совещательные опросы, делиберация, демократия участия, голосование
Abstract: The subject of the article is a normative analysis of direct democracy, namely, the identification of its advantages and disadvantages, the definition of the basic conditions and factors under which these advantages and disadvantages manifest themselves. To this end, the author lists the arguments "for" and "against" direct democracy, which are most often found in modern Western literature on this topic. The most popular classifications of voting types are given, and the advantages and disadvantages that are usually attributed by political theorists to each of these types are shown. At the same time, it is demonstrated that there is no agreement among researchers based on empirical data on many issues related to the influence of certain factors on the acceptability of the results of direct democracy, and therefore the final normative justification for the application of institutions of direct democracy is possible only in relation to specific institutions in specific circumstances. At the same time, the research is purely theoretical, not empirical. Empirical data are used exclusively to formulate theoretical generalizations, for example, regarding the procedure for initiating referendums and the binding force of decisions taken at a referendum. It is shown that it is possible to formulate a number of general recommendations that make it possible to actualize the positive consequences of direct democracy and avoid negative ones, namely: resorting to direct democracy, one should 1) correlate the scope of direct democracy with the civic culture of society; 2) evaluate factors such as the homogeneity of citizens' preferences, the personal interest of political representatives, the presence of influential groups lobbying for private interests, as well as the nature of the issue (technical or not) and the availability of information; 3) maximize the use of advisory mechanisms at the stage preceding the direct expression of the will of the people; 4) competently integrate the institutions of direct democracy into the existing system of checks and balances; 5) give priority to bottom-up votes 6) if possible, make decisions taken at the polls binding.
Keywords: direct democracy, referendum, democratic theory, legitimacy, populism, accountability, deliberative polls, deliberation, participatory democracy, voting
Оформленная ссылка на статью:
Митрохин С.С.. Аналитическая юриспруденция первого этапа: приверженность эмпиризму и родовидовой способ определений // Право и политика.  2025. № 4.  С. 57-70. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.4.74083 EDN: RHVCDC URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74083
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: RHVCDC

Аннотация: Предметом настоящей статьи выступает методология, использовавшаяся при исследовании юридических понятий в аналитической юриспруденции первого этапа. В юридической науке существует устоявшаяся позиция, заключающаяся в том, что аналитическая юриспруденция возникла в трудах английского юриста Дж. Остина, который находился под влиянием идей своего выдающегося соотечественника И. Бентама. Период, в рамках которого господствовал научный проект Остина, принято обозначать как первый этап аналитической юриспруденции. Вместе с тем в англо-американской теории права отсутствует консенсус в вопросе экспликации методологии аналитической юриспруденции указанного периода. Так, с одной стороны, в научной литературе отмечается, что Остин не смог сформировать какой-либо отличительной для аналитической юриспруденции методологии, а его исследование представляет собой перманентное использование классического родовидового способа определений для разграничения эмпирически наблюдаемых признаков соответствующих объектов (А. Хэлпин). С другой стороны, некоторые исследователи указывают на то, что Остин осуществлял анализ a priori, а, следовательно, его методология обладает большей сложностью (Е. Уилфрид). Исходя из этого, в настоящей статье осуществляется проблемно-теоретическая реконструкция учений ключевых фигур для аналитической юриспруденции первого этапа посредством интерпретирующего метода. Учитывая, что аналитическая юриспруденция акцентирует свое внимание на исследовании юридических понятий, реконструкции подвергаются в первую очередь те части учений, которые относятся к способам определения и формирования юридических понятий. Посредством указанного метода удается выявить, что (1) проект юриспруденции Остина не воспринял новаторскую и более изощренную методологию обращения с юридическими понятиями, которую обосновывал Бентам; (2) основным способом, который использовал Остин для определения юридических понятий, включая фундирующие содержательную часть его учения, является классический родовидовой способ определений; (3) методологический аспект аналитической юриспруденции Остина в более репрезентативном виде может быть представлен как конструирование соответствующих методологических рамок для последующих исследований; (4) такие рамки выражаются в дескриптивном и эмпирическом характере соответствующей методологии; (5) однако Холланд, являющийся главным популяризатором аналитической юриспруденции первого этапа, не только остался в очерченных рамках, но и продолжил использовать классический родовидовой способ определений.
Ключевые слова: аналитическая юриспруденция, методология, эмпиризм, рационализм, дескриптивная юриспруденция, юридические понятия, Джон Остин, Иеремия Бентам, Томас Эрскин Холланд, этапы аналитической юриспруденции
Abstract: The subject of this study is the methodological framework manifested in the first stage of analytical jurisprudence. Legal scholarship maintains that analytical jurisprudence originated in the works of the English jurist John Austin, who was influenced by the ideas of his distinguished compatriot Jeremy Bentham. The period dominated by Austin's scholarly project is conventionally designated as the inaugural phase of analytical jurisprudence. Nevertheless, Anglo-American legal theory demonstrates no consensus regarding the explication of methodology during this period. The academic literature presents divergent views: while some scholars contend that Austin failed to develop any methodology distinctive to analytical jurisprudence - with his research representing instead the perpetual application of the classical genus-differentia definitional approach to demarcate empirically observable characteristics of relevant objects - others maintain that Austin conducted a priori analysis, suggesting his methodology was considerably more sophisticated. Proceeding from this dichotomy, the subject of this article involves a problem-theoretical reconstruction of the doctrines of key figures in early analytical jurisprudence through an interpretive methodology. Given analytical jurisprudence's primary focus on examining legal concepts, the reconstruction concentrates particularly on those aspects of their doctrines pertaining to the methods of defining and formulating juridical concepts. This methodological examination reveals that: (1) Austin's jurisprudential project did not adopt Bentham's methodology for handling legal concepts; (2) Austin's principal method for defining legal concepts remained the classical genus-differentia scheme; (3) The methodological dimension of Austin's analytical jurisprudence is more accurately represented as constructing conceptual frameworks for subsequent research; (4) These frameworks manifest in the descriptive and empirical character of the respective methodology; (5) Thomas Holland, the primary popularizer of early analytical jurisprudence, not only remained within these delineated frameworks but perpetuated the use of the classical genus-differentia definitional approach.
Keywords: analytical jurisprudence, methodology, empiricism, rationalism, descriptive jurisprudence, legal concepts, John Austin, Jeremy Bentham, Thomas Erskine Holland, stages of analytical jurisprudence
Оформленная ссылка на статью:
Шмидт А.В.. Принцип справедливости в построении специального правового статуса (историко-теоретический аспект) // Право и политика.  2024. № 11.  С. 1-10. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.11.71747 EDN: GGITJQ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71747
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: GGITJQ

Аннотация: Предметом исследования является принцип справедливости. Раскрывается идея справедливости в контексте правовой регуляции прав и обязанностей лиц, имеющих специальный правовой статус. Анализируются существенные аспекты принципа справедливости на индивидуальном и нормативном уровне. Отмечается, что принцип справедливости применительно к специальному правовому статусу означает следующее: 1) любые конкретные права и обязанности, входящие в него, должны устанавливаться по определенным основаниям; 2) содержание этих прав и обязанностей должно соответствовать характеру этих оснований. Таким образом, нарушения справедливости при конструировании специального правового статуса могут быть двоякого рода: либо произвольное (безосновательное) наделение правами или возложение обязанностей, либо, при наличии таких оснований, чрезмерный или недостаточный характер прав и обязанностей. Методология исследования включает в себя следующие подходы: сравнительный анализ, абстрагирование, дедукция, индукция, идеализация, формализация, аксиоматический и логический метод. Представляется важным различать качественный и количественный аспекты справедливости. Качественная характеристика справедливости сводится к тому, чтобы основания специального правового статуса, с одной стороны, и его содержание, с другой, были однородными по своей ценностной природе; например, чтобы положительный по своему социальному значению поступок (заслуга) порождал позитивную же юридическую оценку, выраженную в предоставлении дополнительных благ (поощрение), и наоборот. Количественное измерение справедливости предполагает, что объем социальных благ или обременений, заложенных в специальном правовом статусе, хотя бы с некоторой долей точности отражал аналогичную значимость того, что послужило для этого основанием. С практической точки зрения, справедливость специального правового статуса может выявляться на двух уровнях: индивидуальном (правоприменительном) или нормативном (правотворческом).
Ключевые слова: специальный правовой статус, принцип, эквивалентность, обоснованность, соразмерность, справедливость, общеправовые идеи, общее благо, количественное изменение, качественное изменение
Abstract: The subject of the study is the principle of justice. The idea of justice is revealed in the context of the legal regulation of the rights and obligations of persons with special legal status. The essential aspects of the principle of equity at the individual and regulatory level are analyzed. It is noted that the principle of justice in relation to special legal status means the following: 1) any specific rights and obligations included in it must be established on certain grounds; 2) the content of these rights and obligations must correspond to the nature of these grounds. Thus, violations of justice in the construction of a special legal status can be of two kinds: either arbitrary (groundless) granting of rights or assignment of duties, or, if there are such grounds, excessive or insufficient nature of rights and duties.  The research methodology includes the following approaches: comparative analysis, abstraction, deduction, induction, idealization, formalization, axiomatic and logical method. It seems important to distinguish between the aspects of justice: qualitative and quantitative. The qualitative characteristic of justice is to ensure that the grounds of a special legal status, on the one hand, and its content, on the other, are homogeneous in their value nature; for example, that an act of positive social significance (merit) generates a positive legal assessment expressed in the provision of additional benefits (encouragement), and vice versa. The quantitative measurement of justice assumes that the volume of social benefits or encumbrances inherent in a special legal status reflected, at least with some degree of accuracy, the similar significance of what served as the basis for this. From a practical point of view, the fairness of a special legal status can be revealed at two levels: individual (law enforcement) or normative (law-making).
Keywords: special legal status, principle, equivalence, validity, proportionality, justice, general legal ideas, the common good, quantitative change, qualitative change
Оформленная ссылка на статью:
Ахрамкина К.А.. Обоснование принципа дуализма в российском авторском праве // Право и политика.  2024. № 9.  С. 160-182. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.9.68739 EDN: IBMQAF URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68739
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: IBMQAF

Аннотация: В связи с выбором сложного объекта для исследования – принципа дуализма в отечественном авторском праве, автор в начале своего исследования проводит обоснование применимости научного метода к изучению выбранного объекта, таким образом, определив вектор исследования, последовательно изучая предметы исследования: особенности становления дуалистической концепции российского авторского права, направления критики авторского права, в рамках которой приводится аргументация несостоятельности ее положений, философского обоснования принципа. Применяется формально-юридический метод, синтез. Автором проводится ретроспективный анализ как законодательной базы, так и правовой доктрины и ее дискурса в советский период развития, проводится сравнение с дореволюционным этапом развития. Рассмотрение принципа дуализма в российском авторском праве, как подчеркивается автором, практически не представлено в современной юридической доктрине, тогда как в связи с изменяющимися условиями правовой реальности, цифровизацией среды, возникновением новых объектов авторского права и пр. авторское право постоянно расширяется, в связи с чем правовые явления этой среды должны быть детально изучены и адаптированы к требованиям современности. На основании проделанной работы делается вывод о том, что принцип основан на атрибутивном дуализме свойств объектов авторского права, определены пути для дальнейшего этапа исследования – изучения реализации принципа в посредством рассмотрения дуализма правомочий, состоящих из имущественных и моральных юридических возможностей осуществлять или требовать осуществления определённых действий, каузально основанных на свойствах объектов авторского права.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, принципы права, принцип дуализма, авторское право, произведение, право автора, исключительное право, неотчуждаемые права, право собственности, личные права
Abstract: The subjects of research are the peculiarities of the formation of the dualistic concept of Russian copyright, the directions of criticism of copyright, within which is given argumentation of the inconsistency of its provisions, the philosophical justification of the principle. The formal legal method, synthesis, is used. The author conducts a retrospective analysis of both the legislative framework and the legal doctrine and its discourse in the Soviet period of development, and compares it with the pre-revolutionary stage of development. Consideration of the principle of dualism in Russian copyright, as emphasized by the author, is practically not represented in modern legal doctrine, whereas due to the changing conditions of legal reality, digitalization of the environment, the emergence of new objects of copyright, etc. copyright is constantly expanding, and therefore the legal phenomena of this environment should be studied in detail and adapted to the requirements of modernity. Based on the work done, it is concluded that the principle is based on the attributive dualism of the properties of copyright objects, the ways for the further stage of research are determined - the study of the implementation of principle by considering the dualism of powers consisting of property and moral legal opportunities to carry out or require the implementation of certain actions causally based on the properties of copyright objects.
Keywords: intellectual property law, principles of law, duality principle, copyright, work, author's right, exclusive right, inalienable rights, ownership, personal rights
Оформленная ссылка на статью:
Морозов С.А.. Современное правовое регулирование административных контрольно-надзорных процедур // Право и политика.  2024. № 9.  С. 145-159. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.9.71616 EDN: JAXWJT URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71616
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: JAXWJT

Аннотация: Проведение в Российской Федерации административной реформы, затронувшей различные области государственного управления, в том числе контрольно-надзорную сферу, вызвало кардинальные преобразования в деятельности органов власти, реализующих функции государственного контроля (надзора). Принятие в 2020 году ряда федеральных законов, а особенно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" коренным образом изменило не только формы государственного контроля (надзора), состав административных действий, систему гарантий защиты прав и свобод контролируемых лиц, но прежде всего – в правовом регулировании. В рамках настоящей статьи автором осуществляется анализ существующего современного нормативно-правового регулирования вопросов установления, реализации и исполнения административных контрольно-надзорных процедур.  Для проведения исследования использованы собственно юридические методы, в том числе сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод толкования права. В результате изучения теоретических и нормативных аспектов исследуемой темы, автором выделяются четыре уровня регулирования данного вида административных процедур: конституционно-правовой (закрепление принципов и охраняемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан), уровень федеральных законов (основа регулирования контрольно-надзорных процедур, содержащие рамочные установления), уровень подзаконных нормативных правовых актов (положения о видах федерального государственного контроля (надзора), административные регламенты), а также уровень актов, сопутствующих проведению государственного контроля (надзора), даётся характеристика основных нормативно-правовых актов, регулирующих реализацию органами государственного контроля (надзора) административных контрольно-надзорных процедур, в том числе федерального закона "О государственном контроле", административных регламентов, положений о видах государственного контроля (надзора), а также предлагаются меры по их совершенствованию.
Ключевые слова: административные процедуры, контрольно-надзорные процедуры, правовое регулирование, государственный контроль, административный надзор, административный регламент, положения, Конституция РФ, федеральное законодательство, подзаконные акты
Abstract: The implementation of administrative reform in the Russian Federation, which affected various areas of public administration, including the control and supervisory sphere, caused drastic transformations in the activities of authorities implementing the functions of state control (supervision). The adoption in 2020 of a number of federal laws, and especially Federal Law No. 248-FZ dated 07/31/2020 "On State Control (Supervision) and Municipal Control in the Russian Federation" radically changed not only the forms of state control (supervision), the composition of administrative actions, the system of guarantees for the protection of the rights and freedoms of controlled persons, but above all – in legal regulation. Within the framework of this article, the author analyzes the existing modern regulatory and legal regulation of the establishment, implementation and execution of administrative control and supervisory procedures. To conduct the research, the legal methods themselves were used, including the comparative legal method, the formal legal method, and the method of interpreting law. As a result of studying the theoretical and regulatory aspects of the topic under study, the author identifies four levels of regulation of this type of administrative procedures: constitutional and legal (consolidation of the principles and rights and freedoms of citizens protected by the Constitution of the Russian Federation), the level of federal laws (the basis for regulating control and supervisory procedures containing framework regulations), the level of subordinate regulatory legal acts (provisions on the types of federal state control (supervision), administrative regulations), as well as the level of acts accompanying the conduct of state control (supervision), the characteristics of the main normative legal acts regulating the implementation by state control (supervision) bodies of administrative control and supervisory procedures, including the federal law "On State Control", administrative regulations, regulations on the types of state control (supervision), as well as measures to improve them are proposed.
Keywords: administrative procedures, administrative control and supervisory procedures, a legal regulation, a state control, an administrative supervision, administrative regulations, regulations on types of control (supervision), the Constitution of the Russian Federation, federal laws, by-laws
Оформленная ссылка на статью:
Хованцев А.С.. Реализация отсылочных норм права: теоретические и практические аспекты // Право и политика.  2024. № 9.  С. 68-78. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.9.71671 EDN: CXRDYD URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71671
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: CXRDYD

Аннотация: В статье затрагиваются особенности и проблемные аспекты реализации отсылочных норм права. Использование отсылочных норм направлено на реализацию диспозитивных правил, дозволяемых государством и представляемых в установленных пределах и размерах. На сегодняшний день действующее законодательство содержит значительное количество отсылочных норм права. Поэтому представляет научный интерес проведение исследования в рамках процесса их фактического претворения в общественную и правовую жизнь. В настоящий момент существуют различные процессы и способы реализации отсылочных норм права в правовую действительность. Отсылочные нормы получили свое непосредственное воплощение и действие в четырех классических формах права: соблюдении, исполнении, использовании и применении. Исходя из этого, предметом научного исследования являются отсылочные нормы, содержащиеся в нормативных правовых актах и нашедшие свое непосредственное претворение в жизнь в правоприменительной деятельности. В качестве методов изыскания использованы диалектический, логический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы познания. Новизна исследования предопределена пониманием отсылочных норм в качестве правового феномена, раскрытии специфики их реализации, обозначении проблем в правоприменительной деятельности. Автор приходит к выводу, что реализация отсылочных норм заключается в воздействии на волю и сознание участников правоотношений с целью побуждения их вести себя в соответствии с отсылочными предписаниями и достижении определенных результатов, в которых заинтересован правотворческий субъект. Обращается внимание на то, что иногда правоприменители неверно понимают отсылочные нормы права, путая последние с бланкетными предписаниями, либо воспринимают отсылочные и декларативные нормы в качестве синонимичных понятий. В заключении резюмируется, что системная связь отсылочных норм с иными правовыми предписаниями отражает специфику взаимоотношений между ними, что, с одной стороны, обеспечивает достижение требуемой эффективности правовых положений, а, с другой, – исключает их противоречивость.
Ключевые слова: отсылочные нормы, нормативный правовой акт, соблюдение отсылочных норм, исполнение отсылочных норм, использование отсылочных норм, применение отсылочных норм, бланкетные нормы, декларативные нормы, системная взаимосвязь норм, обеспечение прав
Abstract: The article deals with the features and problematic aspects of the implementation of the reference norms of law. The use of reference norms is aimed at the implementation of dispositive rules permitted by the state and presented within the established limits and sizes. To date, the current legislation contains a significant number of reference rules of law. Therefore, it is of scientific interest to conduct research within the framework of the process of their actual implementation in public and legal life. At the moment, there are various processes and ways to implement the reference norms of law into legal reality. The reference norms have received their direct embodiment and effect in four classical forms of law: observance, execution, use and application. Based on this, the subject of scientific research is the reference norms contained in normative legal acts and the direct implementation of law enforcement activities. Dialectical, logical, comparative legal and formal legal methods of cognition are used as research methods. The novelty of the research is predetermined by the understanding of reference norms as a legal phenomenon, the disclosure of the specifics of their implementation, and the identification of problems in law enforcement. The author comes to the conclusion that the implementation of reference norms consists in influencing the will and consciousness of participants in legal relations in order to encourage them to behave in accordance with the reference prescriptions and achieve certain results in which the law-making subject is interested. Attention is drawn to the fact that sometimes law enforcement officers misunderstand the reference norms of law, confusing the latter with blank prescriptions, or perceive reference and declarative norms as synonymous concepts. In conclusion, it is summarized that the systemic connection of reference norms with other legal regulations reflects the specifics of the relationship between them, which, on the one hand, ensures the achievement of the required effectiveness of legal provisions, and, on the other, eliminates their inconsistency.
Keywords: reference norms, normative legal act, observance of reference norms, execution of reference norms, use of reference norms, application of reference norms, blank norms, declarative norms, systemic interrelation norms, ensuring rights
Оформленная ссылка на статью:
Кузнецов Н.А.. Анализ правового обычая: юридико-догматический аспект // Право и политика.  2024. № 8.  С. 103-121. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71458 EDN: TMXELX URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71458
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: TMXELX

Аннотация: В настоящей статье рассмотрены некоторые способы и критерии, используемые учёными для выявления норм обычая. В правоведении распространено мнение, что правовой обычай как особый (неписаный) источник права не подлежит формально-юридическому анализу. Однако описанная позиция затрудняет научное изучение обычая и препятствует обоснованному выявлению его норм в правоприменительной практике ввиду отсутствия разработанного алгоритма экспликации обычно-правовых норм с точки зрения юридической догматики. Таким образом, целью исследования ставится демонстрация возможности аналитического подхода к познанию данного источника права в контексте догматики права. В качестве материала привлечены российские, западные, исламские и китайские юридические и философские труды, что позволяет показать взаимодополняемость и эвристический потенциал подходов к рассматриваемой проблеме, сложившихся в различных правовых традициях. Методологическую базу работы составляет концепция науки Л. И. Петражицкого, в рамках которой обосновывается связь между теоретическими и прикладными науками о праве.  Автор отмечает, что при анализе обычая исследователи ставят перед собой задачи реконструкции формирования обычая, отграничения его от смежных явлений и выявление его норм. Первые две из названных задач носят теоретический характер, однако их решение необходимо для правильной экспликации конкретных норм обычая, в то время как для идентификации правового смысла правила необходимо использовать подход юридической догматики. Для решения задачи выявления нормы правового обычая исследователи часто используют критерий реакции на его нарушение. В статье определены два недостатка, делающих применение данного критерия проблематичным: 1) требуется наличие случаев нарушения норм обычая (что происходит не всегда); 2) данный критерий основывается на ошибочном постулате, что нарушение обычно-правовой нормы всегда влечёт юридическую ответственность в социальной группе. Чтобы выявить норму обычая, недостаточно ограничиться указанием на существование практики, которая относится лишь к одному аспекту обычно-правовой нормы – её действенности. Необходимо также установить легитимность (наличие и характер внутреннего убеждения в обязательности) и действительность нормы. Автор рассматривает методы лингвистического анализа, позволяющие эксплицировать внутреннюю сторону обычно-правовых норм.
Ключевые слова: догматическая переработка, лингвистический анализ, нарушение обычая, правовой обычай, социальная амнезия, социологическое правопонимание, три царства права, формально-юридический метод, юридическая догматика, opinio necessitatis
Abstract: The article devoted to some of the methods and criteria used by scientists to identify the norms of custom. The purpose of the study is to demonstrate the possibility of an analytical approach to the knowledge of custom in the context of the dogma of law. Russian, Western, Islamic and Chinese legal and philosophical works are used as material. The methodological basis of the work is the concept of science by Leon Petrazycki, within the framework of which the connection between theoretical and applied sciences of law is substantiated. When analyzing custom, researchers set themselves the task of reconstructing its formation, distinguishing it from related phenomena and identifying its norms. The first two of these tasks are theoretical in nature, but their solution is necessary for the correct explication of specific norms of custom, while to identify the legal meaning of the rule it is necessary to use the approach of legal dogmatics. Scholars often use the criterion of reaction to its violation. The article identifies two disadvantages that make the application of this criterion problematic: 1) cases of violation of the norms of custom are required (which does not always happen); 2) it is based on the erroneous postulate that violation of a customary rule always entails legal responsibility in a social group. In order to identify the norm of custom, it is not enough to limit ourselves to pointing out the existence of a practice that relates only to one aspect of a customary rule – its effectiveness. It is also necessary to analyze the legitimacy (the presence and nature of the inner conviction of obligation) and the validity of the norm. The author examines the methods of linguistic analysis that make it possible to explicate the inner side of customary legal norms.
Keywords: dogmatic processing, linguistic analysis, violation of custom, legal custom, social amnesia, social legal approach, three Realms of Law, formal legal method, legal dogmatics, opinio necessitatis
Оформленная ссылка на статью:
Мустафина Л.Р.. Детство как междисциплинарная категория в системе социально-гуманитарных и юридических знаний // Право и политика.  2024. № 7.  С. 82-96. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.7.70250 EDN: NFOHXA URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70250
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи: 		EDN: NFOHXA

Аннотация: Предмет исследования составляют изучения детства представителей социально-гуманитарных и правовых наук. Объектом познания является детство и осмысление его в различных областях научных знаний. Причем благодаря междисциплинарным связям вырабатываются комплексные концептуально-мировоззренческие основы его понимания, имеющие несколько срезов, каждый из которых обладает собственным функциональным назначением: философский, социально-философский, социально-демографический, педагогико-психологический, социально-исторический, социологический и правовой. Автором подробно рассмотрено детство в качестве правовой категории, призванной отражать объективные и необходимые взаимосвязи между явлениями и процессами в сфере государства и права. В качестве конституционных основ прав детей выступает система конституционного законодательства в Российской Федерации. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический, системный, а также универсальные методы познания. Они позволили рассмотреть детство во взаимосвязи и целостности в системе гуманитарных и общественных знаний. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в науке конституционного права выработано комплексное представление о конституционно-правовой природе детства. Научные разработки по проблемам детства ведутся в различных областях социально-гуманитарных и юридических знаний, где накоплен немалый теоретический материал. При раскрытии содержания детства как междисциплинарной категории в системе социально-гуманитарных и юридических знаний, было выявлено, что практически во всех случаях особенности защиты детства как самостоятельного конституционно-правового явления не выступали предметом самостоятельного теоретического изучения. Поэтому представленное исследование является необходимым и связано с восполнением научных знаний. Выводы: в юридической науке исследование детства требует комплексного подхода, в котором должны сочетаться различные процессы развития качеств личности во взаимодействии с государством значимые для всего общества.
Ключевые слова: детство, междисциплинарная категория, конституционное право, правовая наука, несовершеннолетний, ребенок, статус детства, юридические исследования, дети, Конституция
Abstract: The article is devoted to the understanding of childhood as an interdisciplinary category and, in our opinion, is relevant. The subject of the study is the study of the childhood of representatives of the socio-humanitarian and legal sciences. The object of cognition is childhood and its comprehension in various fields of scientific knowledge. Moreover, thanks to interdisciplinary connections, complex conceptual and ideological foundations of its understanding are being developed, having several sections, each of which has its own functional purpose: philosophical, socio-philosophical, socio-demographic, pedagogical-psychological, socio-historical, sociological and legal. The author examines childhood in detail as a legal category designed to reflect the objective and necessary interrelations between phenomena and processes in the field of state and law. The constitutional framework of children's rights is the system of constitutional legislation in the Russian Federation.   The methodological basis of the research was made up of general scientific dialectical, systemic, as well as universal methods of cognition. They allowed us to consider childhood in its interrelation and integrity in the system of humanitarian and social knowledge. The scientific novelty of the research lies in the fact that for the first time in the science of constitutional law, a comprehensive understanding of the constitutional and legal nature of childhood has been developed. Scientific developments on the problems of childhood are conducted in various fields of socio-humanitarian and legal knowledge, where considerable theoretical material has been accumulated. When revealing the content of childhood as an interdisciplinary category in the system of socio-humanitarian and legal knowledge, it was revealed that in almost all cases, the features of child protection as an independent constitutional and legal phenomenon were not the subject of independent theoretical study. Therefore, the presented research is necessary and is associated with the replenishment of scientific knowledge. Conclusions: in legal science, the study of childhood requires an integrated approach, which should combine various processes of personal qualities development in interaction with the state that are significant for the whole society.
Keywords: childhood, interdisciplinary category, constitutional law, legal science, a minor, kid, the status of childhood, legal research, children, The Constitution
Оформленная ссылка на статью:
Пивоварова О.В., Шелудько А.С.. Методологические основы изучения государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства): анализ и оценка // Право и политика.  2024. № 4.  С. 36-49. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.4.70739 EDN: WZRAER URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70739
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: WZRAER

Аннотация: Предметом исследования является анализ и оценка методологических подходов к изучению государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства). Актуальность выбранной темы обусловлена, с одной стороны, отсутствием единого методологического подхода в данной сфере, а с другой – высокой степенью динамичности института несостоятельности (банкротства), который подвергается постоянным изменениям под влиянием экономических и социальных процессов и требует постоянной объективизации научно-исследовательского инструментария. В статье подробно представлены сложившиеся авторские позиции к классификации методов научного познания в области теории государства и права. Авторами статьи проанализированы сущность и специфика реализации представленных учеными в рамках своих классификаций общефилософских, общенаучных и частнонаучных методов, выделены их преимущества и недостатки с точки зрения применимости в сфере несостоятельности (банкротства). Методология исследования основана на использовании общенаучного и диалектического методов познания, а также таких научных приемов, как анализ, сравнение и обобщение. Научная новизна проведенного исследования заключается в обосновании авторского методологического подхода к исследованию государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства), состоящего из философских (диалектический метод), общенаучных (анализ, синтез, идеализация, исторический, системный и логический методы), частнонаучных (статистический и кибернетический методы, институциональный, функционально-структурный и коммуникативный анализ, социологическое исследование) и специально-юридических (сравнительно-правовой, формально-логический) методов. Также авторами раскрыты особенности применения каждой группы методов в области государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства). Обосновано, что представленная методология позволяет комплексно изучать институциональное и законодательное обеспечение функционирования административно-правового механизма государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства) и разрабатывать актуальные направления и меры по его совершенствованию.
Ключевые слова: государственный контроль, несостоятельность, банкротство, методология, теория государства, классификация, метод, приемы, средства, административно-правовой механизм
Abstract: The subject of the study is to analyze and evaluate methodological approaches to the study of state control in the field of insolvency (bankruptcy). The article presents the author's established positions on the classification of methods of cognition in the field of theory of state and law. The article presents the author's established positions on the classification of methods of cognition in the field of theory of state and law. The authors of the article analyzed the essence and specifics of the implementation of general philosophical, general scientific and private scientific methods, highlighted their advantages and disadvantages in terms of applicability in the field of insolvency (bankruptcy). The research methodology is based on the use of general scientific and dialectical methods of cognition, as well as scientific techniques such as analysis, comparison and generalization. The scientific novelty of the research lies in the substantiation of the author's methodological approach to the study of state control in the field of insolvency (bankruptcy), consisting of philosophical (dialectical method), general scientific (analysis, synthesis, idealization, historical, systemic and logical methods), private scientific (statistical and cybernetic methods, institutional, functional-structural and communicative analysis, sociological research) and special legal (comparative legal, formal logical) methods. The authors also revealed the specifics of the application of each group of methods in the field of state control in the field of insolvency (bankruptcy). It is proved that the presented methodology makes it possible to comprehensively study the institutional and legislative support for the functioning of the administrative and legal mechanism of state control in the field of insolvency (bankruptcy) and develop relevant directions and measures to improve it.
Keywords: state control, insolvency, bankruptcy, methodology, theory of state, classification, method, techniques, means, administrative and legal mechanism
Оформленная ссылка на статью:
Осипов М.Ю.. К вопросу о классификации юридических исследований // Право и политика.  2024. № 3.  С. 16-29. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.70277 EDN: RXEMZZ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70277
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: RXEMZZ

Аннотация: Предметом исследования, результаты которого изложены в настоящей статье являются особенности и закономерности проведения юридических исследований, которые лежат или могут лежать в основе критериев классификации этих исследований. Цель исследования заключается в том, чтобы определить особенности и критерии классификации юридических исследований с точки зрения их полноты и достаточности охвата всех возможных разновидностей юридических исследований. В рамках данного исследования также рассматриваются вопросы, связанные с обоснованием выделения дополнительных видов юридических исследований: делением всех юридических исследований на "позитивные" и "критические"; выявляются критерии соотношения между указанными видами исследований. Также в указанной статье рассматриваются возможные ошибки при проведении "позитивных" и "критических" юридических исследований, дается их типология. Также определяются пути профилактики ошибок при проведении юридических исследований. К числу методов исследования, результаты которого изложены в данной статье можно отнести общенаучные методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, обобщение, моделирование. Результаты исследования состоят в следующем. Помимо существующих в юридической науке критериев классификации научных юридических исследований предлагается выделить в самостоятельные виды научных юридических исследований «позитивные юридические исследования», «критические юридические исследования». При этом в качестве объекта «позитивного исследования» в юриспруденции всегда выступает юридическая реальность, в виде взаимосвязанных и взаимодействующих между собой явлений социальной действительности, предметом же позитивных исследований всегда выступают какие-либо закономерности, описывающие и объясняющие юридические явления, или юридическую стороны тех или иных социальных явлений; объектом же «критического» исследования в юриспруденции выступают какие – либо юридические теории, концепции и гипотезы. Предметом же «критического юридического исследования» выступает критический анализ той или иной гипотезы, концепции или теории в юридической науке. Если целью «позитивного юридического исследования» является обнаружение новых закономерностей становления, развития, функционирования правовых явлений, либо выявление дефектов и разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования той или иной сферы жизнедеятельности общества, то целью «критических» исследований в юридической науке является определение состоятельности той или иной научной теории, гипотезы или концепции.
Ключевые слова: позитивное исследование, критическое исследование, критерии соотношения, объект, предмет, цель, гипотеза, концепция, теория, юридическая наука
Abstract: This study aims to determine the features and criteria for classifying legal studies in terms of their completeness and sufficiency of coverage of all possible varieties of legal research. Issues related to the justification of the allocation of additional types of legal research are also considered: the division of all legal research into "positive" and "critical" criteria for the relationship between these types of research are identified. Also, this article discusses possible errors in conducting "positive" and "critical" legal research and gives their typology. The ways of preventing mistakes in conducting legal research are also determined. The research methods, the results of which are presented in this article, include general scientific methods: analysis, synthesis, induction, deduction, abstraction, generalization, and modeling. In addition to the criteria for classifying scientific, legal research in legal science, it is proposed to distinguish "positive legal research" and "critical legal research" into independent types of scientific, legal research. At the same time, legal reality always acts as the objective of "positive research" in jurisprudence, in the form of interrelated and interacting phenomena of social reality, while the subject of positive research is always any patterns describing and explaining legal phenomena or the legal side of certain social phenomena; any legal theories, concepts, and hypotheses support the object of "critical" research in jurisprudence. The subject of "critical legal research" is a critical analysis of a hypothesis, concept, or theory in legal science. If the purpose of "positive legal research" is to discover new patterns of formation, development, and functioning of legal phenomena or to identify defects and develop scientifically sound proposals for improving the legal regulation of a particular sphere of society, then the purpose of "critical" research in legal science is to determine the validity of a specific scientific theory, hypothesis or concept.
Keywords: positive research, critical research, correlation criteria, object, subject, goal, hypothesis, concept, theory, legal science
Оформленная ссылка на статью:
Лю И.. Как возможна теория права? Предметная область теории права в феноменологическом проекте А. Райнаха // Право и политика.  2024. № 2.  С. 34-46. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.2.69788 EDN: GCHWIW URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69788
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: GCHWIW

Аннотация: В статье рассматривается проект учения о праве Адольфа Райнаха, обоснованный в его главной работе «Априорные основания гражданского права». Автором статьи исследуются предметная область проектируемой А. Райнахом теоретической дисциплины о праве и аподиктическая необходимость априорных законов, коренящихся в сущности правовых понятий как таковых. Непосредственными предметами анализа являются природа априорных законов, коренящихся в сущности правового понятия, и суть коррелятивного отношения между априорными законами и соответственной сущностью. Особое внимание уделяется философско-методологической последовательности учения о праве Райнаха, обусловливаемой феноменологическим методом в период мюнхенско-гёттингенского сообщества. Автор подробно рассматривает основания, позволяющие разграничить первый в истории правовых учений проект эйдетически-феноменологической философии права от философии позитивного права. Показывается, каким образом феноменологическая теория познания (наукоучения) была реализована в рамках априорного учения о праве А. Райнаха.  С целью раскрытия проблематики представляется необходимым установление связей между «Априорными основаниями гражданского права» А. Райнаха и «Логическими исследованиями» Эдмунда Гуссерля, содержащими основополагающие положения по феноменологической теории познания и феноменологическому анализу (так называемому интенциональному или сущностному усмотрению). Автор статьи приходит к выводу о том, что идея априорного учения о праве представляет собой реализацию в юриспруденции гуссерлевского проекта наукоучения, изложенного в «Логических исследованиях». Априорно-правовая дисциплина, предметом которой выступают априорные законы, коренящиеся в чистых правовых понятиях, несводима к философии позитивного права, изучающей действительность и действенность установлений позитивного права. Автор статьи приходит к выводу о том, что А. Райнах, опираясь на идеи наукоучения Э. Гуссерля, определил предметную область теории права путём отнесения её к интенциональному бытию как радикально иному, чем бытие позитивного права. Аргументируется, что правовед усматривает единство предметной области теории права в интенциональной (сущностно-коррелятивной) соотнесённости сущности правовых понятий и их априорных законов. Новизна исследования заключается в раскрытии эпистемологических аспектов эйдетически-феноменологического проекта Райнаха, имеющих методологический характер для феноменологически фундированной теории права.
Ключевые слова: феноменология права, феноменологическая философия права, теория права, априорное учение, правовое понятие, интенциональность, априорный закон, ранняя феноменология, Адольф Райнах, Эдмунд Гуссерль
Abstract: The article discusses Adolf Reinach's legal doctrine project, as presented in his main work 'The Apriori Foundations of Civil Law'. The author explores the subject matter of Reinach's theoretical discipline of law and the apodictic necessity of apriori laws rooted in the essence of legal concepts. The analysis focuses on the nature of apriori laws that are based on the essence of the legal concept and the correlative relation between apriori laws and their corresponding essence. The legal doctrine of Reinach is examined with special attention to its philosophical and methodological consistency, which is conditioned by the phenomenological method during the period of the Munich-Göttingen community. The author examines the differences between the first project of eidetic-phenomenological philosophy of law and the philosophy of positive law. This article demonstrates how the phenomenological theory of cognition, specifically the theory of science, was incorporated into A. Reinach's apriori doctrine of law. To reveal the problem, it is necessary to establish connections between A. Reinach's 'Apriori Foundations of Civil Law' and Edmund Husserl's 'Logical Investigations'. The article concludes that the concept of the apriori doctrine of law represents the realization of Husserl's theory of science as outlined in the 'Logical Investigations'. The article concludes that A. Reinach defined the subject area of the theory of law by attributing it to the intensional being, relying on E. Husserl's understanding of science. It is argued that the oneness of this subject area of legal theory lies in the intensional (essence-correlative) correlation of the essence of legal concepts and their apriori laws. This study's novelty lies in revealing the epistemological aspects of Reinach's eidetic-phenomenological project, which hold methodological value for phenomenological theory of law.
Keywords: Phenomenology of law, phenomenological philosophy of law, theory of law, apriori doctrine, legal concept, intentionality, apriori laws, early phenomenology, Adolf Reinach, Edmund Husserl
Оформленная ссылка на статью:
Митрохин С.С.. Аналитическая юриспруденция: концептуальные рамки // Право и политика.  2024. № 2.  С. 47-57. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.2.69814 EDN: ECIYIY URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69814
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: ECIYIY

Аннотация: Предметом исследования является проблема определения концептуальных границ аналитической юриспруденции. В англо-американской юридической науке существует устоявшаяся позиция — выделение в развитии аналитической юриспруденции двух этапов. При этом лидером первого этапа обозначается основатель аналитической юриспруденции Дж. Остин, ведущим представителем второго этапа — Г. Л. А. Харт. Вместе с тем отмечается, что научные проекты, относящиеся к первому и второму этапам, имеют принципиальные различия, а в качестве их объединяющего элемента выступает лишь то, что соответствующие работы выполнены в аналитическом ключе. В связи с этим в настоящей статье выявление фундаментальных характеристик аналитической юриспруденции осуществляется посредством сравнительного анализа ее проектов, представленных в трудах главных представителей соответствующих этапов. Основным в исследовании выступает интерпретирующий метод, который включает в себя метод проблемно-теоретической реконструкции. С его помощью удается реконструировать теоретические положения, обусловливающие преемственность между двумя этапами аналитической юриспруденции. Новизна проведенного исследования заключается в том, что в нем акцентируется внимание на общих элементах двух этапов в развитии аналитической юриспруденции, что ставит под сомнение принятую в англо-американской правовой мысли абсолютизацию различий между ними. В связи с этим в исследовании обосновывается, что фундирующими элементами аналитической юриспруденции являются ее общий и дескриптивный характер, а также позитивистское правопонимание. Вместе с тем в статье показывается, что (1) фактическое отождествление концептуального анализа и аналитической юриспруденции не позволяет надежно эксплицировать преемственность между этапами аналитической юриспруденции и идентифицировать аналитическую юриспруденцию как самостоятельное направление исследований; (2) устранение юридического позитивизма из идентифицирующих характеристик аналитической юриспруденции обусловливает риск поглощения аналитической юриспруденции как юридической науки философским дискурсом.
Ключевые слова: аналитическая юриспруденция, дескриптивная юриспруденция, общая юриспруденция, юридический позитивизм, Джон Остин, Герберт Харт, концептуальный анализ, юридические понятия, англо-американская юриспруденция, этапы аналитической юриспруденции
Abstract: The subject of the study is the problem of defining the conceptual boundaries of analytical jurisprudence. In Anglo-American legal science, there is a well-established position recognised division into two stages in the development of analytical jurisprudence. The leader of the first stage is J. Austin, the founder of analytical jurisprudence, and the key figure of the second stage is H. L. A. Hart. At the same time, it is noted that scientific projects belonging to the first and second stages have fundamental differences. In this connection, in the present article the fundamental characteristics of analytical jurisprudence are identified through a comparative analysis of its projects presented in the works of the main representatives of the respective stages. The main method in the study is the interpretive method, which includes the method of problem-theoretical reconstruction. Through its application it is possible to reconstruct the theoretical provisions that determine the continuity between the two stages of analytical jurisprudence. The novelty of the study lies in the fact that it focuses on the common elements of the two stages in the development of analytical jurisprudence, which calls into question the absolute differentiation between them accepted in Anglo-American legal thought. In this regard, the study substantiates that the founding elements of analytical jurisprudence are its general and descriptive character, as well as positivist legal understanding. At the same time, the article shows that (1) the actual identification of conceptual analysis and analytical jurisprudence does not allow us to reliably explicate the continuity between the stages of analytical jurisprudence and identify analytical jurisprudence as an independent direction of research; (2) the exclusion of legal positivism from the identifying characteristics of analytical jurisprudence causes the risk of absorption of analytical jurisprudence as a legal science by philosophical discourse.
Keywords: analytical jurisprudence, descriptive jurisprudence, general jurisprudence, legal positivism, John Austin, Herbert Lionel Adolphus Hart, conceptual analysis, legal concepts, Anglo-American jurisprudence, stages of analytical jurisprudence
Оформленная ссылка на статью:
Галлямова А.А.. Цифровое искусство и NFT. Правовая неопределенность // Право и политика.  2024. № 1.  С. 23-36. DOI: 10.7256/2454-0706.2024.1.40462 EDN: LNFZDJ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=40462
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: LNFZDJ

Аннотация: Цифровая трансформация привела к появлению качественно новых общественных благ, взаимодействие с которыми также приводит к возникновению новых правоотношений. Новые объекты данных отношений в свою очередь также нуждаются в определенном правовом регулировании. Так, информационная трансформация повлияла на быстрый рост рынка цифровой интеллектуальной собственности, значительно увеличивая финансовые активы владельцев этих объектов. Одним из таких быстроразвивающихся объектов сегодня являются невзаимозаменяемые токены NFT. Предметом исследования данной работы является правовое регулирования искусства в информационной среде. Автор уделяет особое внимание процессу и формам создания произведений интеллектуальной собственности в цифровой среде, а также подробно рассматривает статус с точки зрения действующего законодательства. Основным вкладом автора в исследование темы является проведение анализа существующих на данный момент форм существования произведений искусства в цифровой среде и подходы к их регулированию с точки зрения законодательства. Автор подробно рассматривает особенности невзаимозаменяемых токенов, которые становятся причиной затруднения правового регулирования. Особое внимание уделается регулированию невзаимозаменяемых токенов с точки зрения Гражданского когдекса РФ. Новизная научной работы автора состоит в том, что в своей работе он предлагает возможные решения правовой неопределнности сложившиеся в законодательстве на данный момент, указывая какие изменения можно внести в законодательство, чтобы обеспечить авторам NFT необходимую правовую защиту.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, невзаимозаменяемый, НФТ, цифровое искусство, собственность, авторское право, автор, нарушение авторских прав, Токен, Блокчейн
Abstract: Digital transformation has led to the emergence of qualitatively new public goods, interaction with which also leads to the emergence of new legal relations. New objects of these relations, in turn, also need certain legal regulation. Thus, the information transformation has influenced the rapid growth of the digital intellectual property market, significantly increasing the financial assets of the owners of these objects. One of such rapidly developing objects today are non-interchangeable NFT tokens. The subject of the study of this work is the legal regulation of art in an informative environment. The author pays special attention to the process and forms of creation of intellectual property works in the digital environment, and also examines their status in detail from the point of view of the current legislation. The author's main contribution to the research of the topic is to analyze the currently existing forms of existence of works of art in the digital environment and approaches to their regulation from the point of view of legislation. The author examines in detail the features of non-interchangeable tokens, which cause difficulties in legal regulation. Special attention is paid to the regulation of non-interchangeable tokens from the point of view of the Russian Federation's Civil Code. The novelty of the author's scientific work consists in the fact that in his work he offers possible solutions to the legal uncertainty prevailing in the legislation at the moment, indicating what changes can be made to the legislation in order to provide the authors of the NFT with the necessary legal protection.
Keywords: intellectual property, non-fungible, NFT, digital art, property, copyright law, author, copyright infringement, token, blockchain
Оформленная ссылка на статью:
Ембулаева Н.Ю.. Роль юридической службы в осуществлении систематизации законодательства // Право и политика.  2023. № 12.  С. 47-54. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.12.69380 EDN: IHSZNA URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69380
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: IHSZNA

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения по систематизации законодательства и деятельности юридической службы органа публичной власти. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с работой юридической службы органа государственной власти и органа местного самоуправления по кодификации, консолидации, инкорпорации и учету нормативных правовых актов. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как формирование классификатора правовых актов, выработку методологической основы классификации нормативных правовых актов. Особое внимание уделяется практическим аспектам классификации нормативных правовых актов, а также необходимости создания на основе классификатора Свода законов Российской Федерации. Анализируются исторические предпосылки ведения работ по систематизации законодательства. Определяется роль и полномочия юридической службы органа власти в сфере систематизации законодательства.  Методологической основой исследования выступают философские и логические приемы познания. При исследовании конкретных форм систематизации нормативных правовых актов были использованы формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Новизна научного исследования состоит в изучении роли юридической службы органа государственной власти и органа местного самоуправления в осуществлении работы по подготовке кодифицированных и консолидированных нормативных правовых актов. Законотворческая работа должна носить систематизированный характер, чему должен способствовать классификатор правовых актов. Он должен носить официальный характер и способствовать унификации законодательства как на федеральном, так и на региональном уровнях. Следует также при составлении рубрик классификатора исходить из существования отраслей в системе права и отраслей системы законодательства. Предметный критерий должен быть ключевым и учитывать строение системы права и системы законодательства. Автор приходит к выводу о преждевременности начала активной работы по формированию Свода законов Российской Федерации, поскольку это связано со значительными финансовыми вложениями, а также с отсутствием должной стабильности законодательства. В настоящее время идет активное становление новых правовых институтов и формирование новых отраслей права. Поэтому на первый план должна выходить кодификация. С вопросами же инкорпорации и учета отлично справляются в настоящее время не только юридические службы конкретных органов публичной власти, но и частные лица.
Ключевые слова: юридическая служба, орган власти, систематизация законодательства, кодификация, консолидация, учет, инкорпорация, классификатор, Свод законов, система законодательства
Abstract: The object of the study is public relations on the systematization of legislation and the activities of the legal service of a public authority. The subject of the study is public relations related to the work of the legal service of a public authority and a local government body on codification, consolidation, incorporation and accounting of normative legal acts. The author examines in detail such aspects of the topic as the formation of a classifier of legal acts, the development of a methodological basis for the classification of normative legal acts. Special attention is paid to the practical aspects of the classification of normative legal acts, as well as the need to create a Code of Laws of the Russian Federation based on the classifier. The historical background of the work on the systematization of legislation is analyzed. The role and powers of the legal service of the authority in the field of systematization of legislation are determined. The methodological basis of the research is philosophical and logical methods of cognition. Formal legal and comparative legal methods were used in the study of specific forms of systematization of normative legal acts. The novelty of the scientific research consists in studying the role of the legal service of a public authority and a local government body in carrying out work on the preparation of codified and consolidated normative legal acts. Legislative work should be systematic, which should be facilitated by the classifier of legal acts. It should be official in nature and contribute to the unification of legislation at both the federal and regional levels. It should also be based on the existence of branches in the legal system and branches of the legislative system when compiling the classifier headings. The subject criterion should be key and take into account the structure of the legal system and the system of legislation. The author comes to the conclusion that it is premature to start active work on the formation of the Code of Laws of the Russian Federation, since this is due to significant financial investments, as well as the lack of proper stability of legislation. Currently, there is an active formation of new legal institutions and the formation of new branches of law. Therefore, codification should come to the fore. Currently, not only the legal services of specific public authorities, but also private individuals, are doing an excellent job with the issues of incorporation and accounting.
Keywords: Legal service, the authority, systematization of legislation, codification, consolidation, accounting, incorporation, classifier, The Code of Laws, the system of legislation
Оформленная ссылка на статью:
Ахрамкина К.А.. Права на результат интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта с точки зрения дуализма интеллектуального права // Право и политика.  2023. № 9.  С. 16-32. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.9.39484 EDN: ZCLWCD URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39484
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: ZCLWCD

Аннотация: В данной статье раскрывается взгляд автора на вопросы, возникающие в области прав интеллектуальной собственности в связи с развитием систем искусственного интеллекта. Тема исследования затронута в связи с тем, что современное технологическое обновление в современном мире настолько масштабно, что многие ученые склоняются не только к историческим переменам, но и антропологическим: техника становится доминантой в неразрывной связи с человеком–оператором. В современном российском законодательстве отсутствует институциональное закрепление норм права, регулирующих отношения, связанные с созданием и использованием результатов искусственного интеллекта. В мировом правовом поле признание искусственного интеллекта автором изобретения продолжительное время остается открытым вопросом. В статье рассмотрены различные точки зрения на определение искусственного интеллекта, в том числе из иностранных источников. Автор рассуждает о применимости понятия «изобретатель» относительно к искусственному интеллекту. Авторская позиция по отношению к результатам искусственного интеллекта представлена на основании принципа дуализма интеллектуальной собственности, где основной идей является разделение неимущественных и имущественных прав на результаты искусственного интеллекта. Использованы методы анализа, синтеза, моделирования, сравнительно–правовой. В заключении сделаны выводы о признании авторства на результат деятельности искусственного интеллекта, исходя из творческого вклада в его создание и работу, возникновении и передаче исключительных прав.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, принципы права, принцип дуализма, искусственный интеллект, робот, программа, изобретение, исключительные права, право автора, право программиста
Abstract: This article reveals the author's view on the issues arising in the field of intellectual property rights in connection with the development of artificial intelligence systems. The topic of the research is touched upon due to the fact that the modern technological renewal in the modern world is so large-scale that many scientists are inclined not only to historical changes, but also to anthropological ones: technology becomes dominant in an inextricable connection with the human operator. In the modern Russian legislation there is no institutional fixation of norms of law regulating the relations connected with creation and use of results of artificial intelligence. In the global legal field the recognition of artificial intelligence as the author of the invention has been an open question for a long time. The article considers different points of view on the definition of artificial intelligence, including foreign sources. The author argues about the applicability of the concept of "inventor" in relation to artificial intelligence. The author's position in relation to the results of artificial intelligence is presented on the basis of the principle of intellectual property duality, where the main idea is the separation of non-property and property rights to the results of artificial intelligence. Methods of analysis, synthesis, modeling, comparative-legal were used. In the end conclusions are made about the recognition of authorship on the result of artificial intelligence, based on the creative contribution to its creation and work, the emergence and transfer of exclusive rights.
Keywords: intellectual property law, principles of law, duality principle, artificial intelligence, robot, program, invention, exclusive rights, right of the author, right of the programmer
Оформленная ссылка на статью:
Шиханов В.Н.. К вопросу о типологии механизмов уголовно-правового воздействия и возможностях их криминологического сопровождения // Право и политика.  2023. № 9.  С. 33-46. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.9.44166 EDN: ZYEHSD URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=44166
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: ZYEHSD

Аннотация: Объектом исследования является уголовно-правовое воздействие – правовое явление, которое разрабатывается в отечественном уголовном праве, однако ещё не вошло в текст уголовного закона и пока не стало привычным в кругу правоведов ввиду непрекращающихся дискуссий о его содержании, месте в системе правового регулирования и механизме действия. Усилия автора направлены на дальнейшее изучение уголовно-правового воздействия. Предметом исследования выступают, во-первых, типология механизмов уголовно-правового воздействия, а во-вторых, возможности и способы криминологического сопровождения таких механизмов. В основание проведённой типологии положены разные типы уголовно-правовой рациональности, которые, в свою очередь, через правовое сознание и правовую культуру задают разные ожидания от применения уголовного закона в разных случаях. Автор обращает внимание на то, что попытка представить механизм уголовно-правового воздействия как единое явление, а также усилия правоведов по разработке универсальных методик криминологического обоснования уголовно-правового запрета сталкиваются с серьёзными трудностями. Для их преодоления предлагается выделить три типа механизма уголовно-правового воздействия, а также сфокусировать внимание не столько на обосновании решений о криминализации либо декриминализации, сколько на криминологическом сопровождении процесса уголовно-правового воздействия с учётом проведённой типологии. Предложены основные способы криминологического сопровождения каждого типа механизма уголовно-правового воздействия. Учитывая особенности функционирования системы социального контроля, для каждого типа предложены отдельные рекомендации по снижению либо усилению процессов стигматизации правонарушителей.
Ключевые слова: уголовно-правовое воздействие, уголовно-правовое регулирование, уголовная политика, уголовная ответственность, правосознание, правовая культура, предупреждение преступлений, цели наказания, криминализация, дифференциация уголовной ответственности
Abstract: The object of the study is criminal law impact – a legal phenomenon that is subject to development in domestic criminal law, but has received insufficient research due to the ongoing discussions of legal scholars about its content, place in the system of legal regulation and mechanism of action. The subject of the study is, firstly, the typology of the mechanisms of criminal law regulation, and secondly, the possibilities and methods of criminological support of such mechanisms. The typology is based on different types of criminal law rationality, which, in turn, through legal consciousness and legal culture, set different expectations from the application of criminal law in different cases. The author draws attention to the fact that the attempt to present the mechanism of criminal-legal impact as a single phenomenon, as well as the efforts of legal scholars to develop universal methods of criminological justification of criminal-legal prohibition face serious difficulties. To overcome them, it is proposed to distinguish three types of the mechanism of criminal legal impact, as well as to focus attention not so much on the justification of decisions on criminalization or decriminalization, as on criminological support of the process of criminal legal impact, taking into account the typology carried out. The main methods of criminological support of each type of mechanism of criminal legal influence are proposed. Taking into account the peculiarities of the functioning of the social control system, separate recommendations for reducing or strengthening the processes of stigmatization of offenders are proposed for each type.
Keywords: criminal law impact, regulation through criminal law, criminal law policy, criminal liability, juridical mentality, juridical culture, crime prevention, purposes of punishment, creation of a criminal law, differentiation of liability
Оформленная ссылка на статью:
Усенков И.А.. Принцип добросовестности и его проявления в российском праве как средства «умного регулирования» // Право и политика.  2023. № 8.  С. 128-136. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.8.44146 EDN: YFXTSK URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=44146
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: YFXTSK

Аннотация: Автор рассматривает существо категории «добросовестность» и ее воплощения в конкретных правовых институтах в контексте концепции «умного регулирования». На примере налогового и гражданского права исследовано, как именно в научной литературе, законодательстве и правоприменительной практике интерпретируется категория «добросовестность», проанализированы основные аспекты ее непосредственного и опосредованного применения. По результатам указанного анализа выявлены основания для отнесения принципа добросовестности к средствам «умного регулирования», определены основные преимущества подобного категорирования и рекомендации по оптимизации использования принципа добросовестности и его основного проявления в современном отечественном налоговом праве – «антиуклонительном правиле». Сделаны выводы о том, что проявления «умного регулирования» далеко не всегда представляют собой инновационные и малоизученные правовые институты. Их отыскание среди привычных, повсеместно распространенных правовых средств не менее важно для наиболее эффективного, точного использования последних. Например, верное понимание судебными инстанциями роли общих оснований оспаривания сделок в банкротстве (превенция и исключительное применение) приводит к формулированию правовых позиций об их субсидиарности, предотвращению использования данного инструмента в качестве повсеместного. С другой стороны, закрепление в налоговом законодательстве антиуклонительного правила в целом корректно, но недостаточно: отсутствуют конкретные составы «уклонительных» правонарушений, что нормализует повсеместное использование ст. 54.1 Налогового кодекса РФ и чрезмерную подробность и значимость разъяснений налоговых органов. Ключевым предположением автора является то, что формирование представления об указанных институтах как об «умном регулировании» позволит добиться наибольшей их эффективности при наименьшем законодательном и правоприменительном вмешательстве.
Ключевые слова: добросовестность, умное регулирование, принцип, презумпция, налоговое право, гражданское право, стабильность, недобросовестность, антиуклонительное правило, оспаривание сделок
Abstract: The author examines the essence of the category "good faith" and its implementation in specific legal institutions in the context of the concept of "smart regulation". Using the example of tax and civil law, it is investigated exactly how the category "good faith" is interpreted in the scientific literature, legislation and law enforcement practice, the main aspects of its direct and indirect application are analyzed. Based on the results of this analysis, the grounds for attributing the principle of good faith to the means of "smart regulation" have been identified, the main advantages of such categorization and recommendations for optimizing the use of the principle of good faith and its main manifestation in modern domestic tax law – the "anti-rejection rule" have been identified. Conclusions are drawn that the manifestations of "smart regulation" are not always innovative and poorly studied legal institutions. Finding them among the usual, ubiquitous legal means is no less important for the most effective, accurate use of the latter. For example, a correct understanding by the judicial authorities of the role of the general grounds for challenging transactions in bankruptcy (prevention and exclusive application) leads to the formulation of legal positions on their subsidiarity, preventing the use of this tool as ubiquitous. On the other hand, the consolidation of the anti-deviation rule in the tax legislation is generally correct, but not enough: there are no specific compositions of "evasive" offenses, which normalizes the widespread use of Article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation and the excessive detail and significance of the explanations of the tax authorities. The key assumption of the author is that the formation of an idea of these institutions as "smart regulation" will allow them to achieve the greatest effectiveness with the least legislative and law enforcement intervention.
Keywords: conscientiousness, smart regulation, principle, presumption, tax law, civil law, stability, bad faith, anti - declination rule, challenging transactions
Оформленная ссылка на статью:
Новожилов С.С.. Преступная иерархия России: особенности и характеристики. // Право и политика.  2023. № 7.  С. 12-25. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.7.40455 EDN: SYLIDI URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=40455
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: SYLIDI

Аннотация: В статье освещены основные проблемы, связанные с определением преступной иерархии России, ее криминологическими особенностями и характеристикой. Преступная иерархия представляет систему отношений, сложившихся в уголовно-преступной среде и определяющих порядок подчиненности низших звеньев высшим. Автор проводит сравнительный анализ преступной иерархии России и иерархии действующей в местах лишения свободы (пенитенциарной иерархии), отмечая, что преступная иерархия является более широким понятием и включает в себя тюремную (пенитенциарную) иерархию, являющуюся ее составной частью. Автором приведены различные мнения ученых по указанной проблематике, касающиеся функционирования, характеристик и особенностей преступной иерархии России.     Основным выводом проведенного исследования является положение о том, что на территории России нет и не может быть единой преступной иерархии имеющей единый центр управления, строгую систему субординации и подчинения низших звеньев преступных сообществ (организаций) высшим. Проведенный анализ оперативной обстановки свидетельствует, что в Российской Федерации действуют различные ОПС и ЭОПГ в том числе возглавляемые лицами имеющими статусное лидерство, осуществляющими свою деятельность в рамках так называемого «воровского сообщества», являющегося наиболее структурированным сегментом преступной иерархии, кроме того в исправительных учреждениях действует тюремная (пенитенциарная иерархия), также являющаяся сегментом преступной иерархии. Только совокупность всех сегментов образует так называемую преступную иерархию России (преступный мир России), которая не является единой и цельной структурой, а система субординации характерна, только для ее отдельных элементов.
Ключевые слова: Преступная иерархия, организованная преступность, Стратификация, Тюремная иерархия, Проблемы уголовного законодательства, Уголовное право, вор в законе, Совершенствование уголовного законодательства, Лидеры криминального мира, Организация преступного сообщества
Abstract: The article highlights the main problems associated with the definition of the criminal hierarchy of Russia, its criminological features and characteristics. The criminal hierarchy represents a system of relations that have developed in the criminal environment and determine the order of subordination of the lower links to the higher ones. The author conducts a comparative analysis of the criminal hierarchy of Russia and the hierarchy operating in places of deprivation of liberty (penitentiary hierarchy), noting that the criminal hierarchy is a broader concept and includes the prison (penitentiary) hierarchy, which is its integral part. The author presents various opinions of scientists on this issue concerning the functioning, characteristics and features of the criminal hierarchy of Russia.     The main conclusion of the study is that there is not and cannot be a single criminal hierarchy on the territory of Russia with a single control center, a strict system of subordination and subordination of the lower levels of criminal communities (organizations) to the higher ones. The analysis of the operational situation shows that various OPS and EOPGS operate in the Russian Federation, including those headed by persons with leadership status who carry out their activities within the so-called "thieves' community", which is the most structured segment of the criminal hierarchy, in addition, prison (penitentiary hierarchy) operates in correctional institutions, which is also a segment of the criminal hierarchy. Only the totality of all segments forms the so-called criminal hierarchy of Russia (the criminal world of Russia), which is not a single and integral structure, and the system of subordination is characteristic only for its individual elements.
Keywords: Criminal hierarchy, Organized crime, Stratification, Prison hierarchy, Problems of criminal law, Criminal law, Thief in law, Improvement of criminal legislation, Leaders of the criminal world, Organization of a criminal community
Оформленная ссылка на статью:
Нерсесянц А.В.. Влияние психоанализа на государственно-правовые воззрения М.А. Рейснера и А. А. Эренцвейга: сравнительный анализ идей // Право и политика.  2023. № 7.  С. 26-37. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.7.43790 EDN: UNHKIC URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=43790
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: UNHKIC

Аннотация: Предметом исследования в статье являются подходы к интеграции в правоведение идей, понятий и теоретических конструкций психоанализа З. Фрейда, которые предложены в работах советского юриста и общественного деятеля М.А. Рейснера (являвшегося одним из ярких представителей краткого периода советского фрейдомарксизма) и американского правоведа А. А. Эренцвейга (автора ряда работ по психоаналитической юриспруденции). Особое внимание в статье уделяется значению для правовой теории и практики учения З. Фрейда о бессознательных процессах, протекающих в человеческой психике, которые в существенной степени формируют как отдельную личность, так и культуру народов. Показано сходство подходов авторов к пониманию роли бессознательных начал человеческой психики в мотивации поведения людей, а также к осмыслению процессов генезиса права и государства. Наряду с этим выявлены принципиальные различия в концепциях советского и американского ученых, демонстрирующие уязвимость позиции М.А. Рейснера, для которого (в отличие от А.А. Эренцвейга) субъектом права является социальный класс, а не отдельная личность. Показано, что М.А. Рейснер в своей психологической интерпретации права заменяет психологию классовой идеологией. Обоснован вывод о необходимости привлечения в правоведение идей психоанализа для более глубокого осмысления природы человека как субъекта права.
Ключевые слова: Рейснер, Эренцвейг, право, психоанализ, Фрейд, бессознательное, фрейдомарксизм, психоаналитическая юриспруденция, идеология, правоведение
Abstract: The subject of the research in the article is approaches to the integration of ideas, concepts and theoretical constructions of S. Freud's psychoanalysis into jurisprudence, which are proposed in the works of the soviet lawyer and public figure M.A. Reisner (who was one of the brightest representatives of the brief period of soviet freudo-marxism) and the american jurist A. A. Ehrenzweig (author of a number of works on psychoanalytic jurisprudence). Special attention is paid in the article to the significance for the legal theory and practice of the doctrine of S. Freud is about the unconscious processes taking place in the human psyche, which to a significant extent form both an individual and the culture of peoples. The similarity of the authors' approaches to understanding the role of the unconscious principles of the human psyche in motivating people's behavior, as well as to understanding the processes of the genesis of law and the state, is shown. Along with this, fundamental differences in the concepts of soviet and american scientists are revealed, demonstrating the vulnerability of the position of M.A. Reisner, for whom (unlike A.A. Ehrenzweig) the subject of law is a social class, not an individual. It is shown that M.A. Reisner in his psychological interpretation of law replaces psychology with class ideology. The conclusion is substantiated that it is necessary to involve the ideas of psychoanalysis in jurisprudence for a deeper understanding of the nature of man as a subject of law.
Keywords: Reisner, Ehrenzweig, law, psychoanalysis, Freud, the unconscious, freudo-marxism, psychoanalytic jurisprudence, ideology, jurisprudence
Оформленная ссылка на статью:
Пурге А.Р.. Юридическая конструкция как категория кибернетического метода познания права // Право и политика.  2023. № 6.  С. 48-58. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.6.40900 EDN: KUIJKY URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=40900
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: KUIJKY

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, регулирование которых осуществляется посредством установления юридической конструкции. Предметом исследования являются правовые понятия юридической науки, позволяющие конструировать и использовать в правовом поле кибернетические категории моделирования правовых ситуаций и явлений. Понятие юридической конструкции есть результат применения к праву определенного – кибернетического метода познания права. Один из способов, относящихся к инструментарию данного метода – способ моделирования. Иначе говоря, юридическая конструкция – это модель, полученная в результате применения к общественному отношению (а точнее, к способу правового регулирования данного типа общественных отношений) кибернетического метода моделирования.   Среди методологических проблем современной общей теории права выделяется проблема юридического дискурса, т.е. практического языка, на котором говорит право (язык юридических конструкций), и теоретического языка, на котором рассуждают о праве (язык юридических понятий). С другой стороны, современная правотворческая деятельность требует применять разнообразные приемы правового регулирования, усовершенствования средств юридической техники, позволяющих оптимальным образом выражать волю законодателя, способствующих упрощению и ускорению реализации и применения права. К таким правовым средствам и относятся юридические конструкции. В работе обоснован подход, в соответствии с которым понятие юридической конструкции есть результат применения к праву определенного – кибернетического метода познания права.
Ключевые слова: юридическая конструкция, правовой статус, правовой режим, правовая модель, юридическая техника, виды юридических конструкций, конструкции частного права, конструкции публичного права, структурно-функциональный метод, кибернетический метод
Abstract: The object of the study is social relations, the regulation of which is carried out by establishing a legal structure. The subject of the research is the legal concepts of legal science, which allow designing and using cybernetic categories of modeling legal situations and phenomena in the legal field. The concept of legal construction is the result of applying a certain cybernetic method of cognition of law. One of the methods related to the tools of this method is the method of modeling. In other words, a legal construction is a model obtained as a result of applying a cybernetic modeling method to a public relation (or rather, to the method of legal regulation of this type of public relations). Among the methodological problems of the modern general theory of law, the problem of legal discourse stands out, i.e. the practical language spoken by law (the language of legal constructions), and the theoretical language in which they talk about law (the language of legal concepts). On the other hand, modern law-making activity requires the use of a variety of methods of legal regulation, the improvement of legal technology, allowing the best way to express the will of the legislator, contributing to the simplification and acceleration of the implementation and application of law. Such legal means include legal constructions. The paper substantiates the approach according to which the concept of legal construction is the result of applying a certain cybernetic method of cognition of law.
Keywords: legal construction, legal status, legal regime, legal model, legal technique, types of legal constructions, legal constructions of private law, legal constructions of public law, structural and functional method, cybernetic method
Оформленная ссылка на статью:
Забаринский Г.В.. Особенности института персональных данных как элемента системы права // Право и политика.  2023. № 4.  С. 24-35. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.4.40602 EDN: TPQJEY URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=40602
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: TPQJEY

Аннотация: Целью настоящей работы является анализ института персональных данных в системе права, его положение внутри отрасли информационного права, выявление особенностей института как структурного элемента системы права. В исследовании отражены основные теоретические подходы в определении и соотношении таких понятий как «система права», «правовая система», «система законодательства», «структура системы права», отмечена терминологическая неопределенность и многообразность. Обозначена тесная связь института персональных данных с такими понятиями как «приватность» и тайна частной жизни. В статье отражено современное понимание отраслевого подхода в делении права, его элементов, и положение в нем непосредственно института персональных данных, рассмотрены некоторые виды правовых институтов. Новыми для юридической доктрины представляются проанализированные особенности института персональных данных, учитывающие деление институтов права по различным основаниям, что в результате дало возможность отнести институт персональных данных к смешанным (межотраслевым) правовым институтам, материальным и процессуально-процедурным одновременно, специальным, регулятивно-охранительным и к институтам, состоящим из норм различных отраслей права. На основании проведенного исследования в работе в том числе сделан вывод о теоретической возможности применения методов и типов правового регулирования, свойственных частноправовым отраслям, к регулированию персональных данных, а также вывод о допустимости авторского подхода в структурировании элементов новых отраслей права.
Ключевые слова: информационное право, терминология, система права, правовая система, система законодательства, структура системы права, институт персональных данных, право на приватность, институт права, методы правового регулирования
Abstract: The purpose of this research is to analyze the institute of personal data in the Russian system of law, its position within the field of information law, to identify the features of the institute as a structural element of the system. The study reflects the main theoretical approaches in the definition and correlation of such concepts as “system of law”, “legal system”, “system of legislation”, “structure of the system of law”. The connection of the institute of personal data with such concepts as privacy, the secret of private life. The article notes about modern understanding of the branches of law, their elements, and the position of the institute of personal data in it. The institute also can be called as mixed or “interbranchial”, material and procedural at the same time, special, regulatory and protective and consisting of norms of various branches of law. The paper concludes about the theoretical possibility of applying methods and types of legal regulation from the civil law to the regulation of personal data, as well as the conclusion about the permissibility of the author's approach in structuring elements of new branches of law.
Keywords: information law, terminology, system of law, legal system, system of legislation, structure of the system of law, institute of personal data, right to privacy, institute of law, methods of legal regulation
Оформленная ссылка на статью:
Рудакова С.В.. Виды досудебной формы уголовно-процессуального обжалования // Право и политика.  2023. № 3.  С. 25-40. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.3.40408 EDN: MTSIYS URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=40408
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: MTSIYS

Аннотация: Уголовно-процессуальное обжалование выступает одним из основным способов реализации прав всех участников уголовного судопроизводства. Названное право входит в процессуальный статус практически каждого участника и может быть реализовано исключительно в рамках правоотношений. Актуальность темы исследования подчеркивается тем, что содержание уголовно-процессуального закона позволяет утверждать, что вся сфера обжалования неоднородна по своим характеристикам, что приводит к различным подходам в определении форм обжалования. Целью настоящей работы является обозначение и выдвижение для широкой научной дискуссии проблемы, связанной с определением системы и отдельных видов обжалования в досудебном уголовном судопроизводстве и предложение авторских подходов к ее решению.   На основании традиционных методов научного исследования, способов получения, изучения и оценки информации теоретического, законодательного и практического характера: диалектика, анализ (функциональный, системный, логический), синтез, обобщение, моделирование, сравнительно-правовой, сформировано научно-обоснованное представление о видах досудебного уголовно-процессуального обжалования, отличающихся сущностными характеристикам. По результату проведенного исследования установлено, что в досудебной форме обжалования, которая применяется самостоятельно, отличается самодостаточностью, независимостью, обособленностью и специфичностью средств выделяется несколько видов: универсальное; внутреннее; ограниченное; вторичное; последующее. Автор считает, что указанные виды в целом образуют систему досудебной формы уголовно-процессуального обжалования.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, обжалование, досудебное производство, система, вид, универсальный, ограниченный, вторичный, последующий, внутренний
Abstract: Criminal procedural appeal is one of the main ways of exercising the rights of all participants in criminal proceedings. This right is included in the procedural status of almost every participant and can be exercised exclusively within the framework of legal relations. The relevance of the research topic is emphasized by the fact that the content of the criminal procedure law allows us to assert that the entire scope of appeal is heterogeneous in its characteristics, which leads to different approaches in determining the forms of appeal. The purpose of this work is to designate and put forward for a wide scientific discussion the problem related to the definition of the system and certain types of appeal in pre-trial criminal proceedings and to propose author's approaches to its solution. On the basis of traditional methods of scientific research, methods of obtaining, studying and evaluating information of a theoretical, legislative and practical nature: dialectics, analysis (functional, systemic, logical), synthesis, generalization, modeling, comparative legal, a scientifically based idea of the types of pre-trial criminal procedural appeal, differing in essential characteristics. According to the results of the study, it was found that in the pre-trial form of appeal, which is applied independently, it is distinguished by its self-sufficiency, independence, isolation and specificity of means: several types are distinguished: universal; internal; limited; secondary; subsequent. The author believes that these types as a whole form a system of pre-trial form of criminal procedure appeal.
Keywords: criminal proceedings, appeal, pre-trial proceedings, system, type, universal, limited, secondary, subsequent, domestic
Оформленная ссылка на статью:
Ахрамкина К.А.. Реализация принципа дуализма в праве интеллектуальной собственности на примере договора авторского заказа // Право и политика.  2023. № 2.  С. 32-48. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.2.39230 EDN: JGXFES URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39230
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: JGXFES

Аннотация: Актуальность проводимого исследования обусловлена наличием ряда фактических противоречий между позицией судов при рассмотрении вопросов об исключительных правах на произведения, созданные в рамках исполнения работ по договору авторского заказа с нормами права, содержащимися в гражданском законодательстве Российской Федерации. Предложенные вопросы исследуются с точки зрения авторского и гражданского права, НПА зарубежных стран, судебной практики РФ и зарубежных судов. Анализ примеров из судебной практики приводится в том числе в качестве обоснования законодательного закрепления принципа. В данной статье раскрывается взгляд автора на принцип дуализма в праве интеллектуальной собственности как на самостоятельный принцип подотрасли гражданского права и его реализацию в договоре авторского заказа. Принципы права определяются автором как его руководящие начала, определяющие нормы права в системе правового регулирования, его содержания и направления.   Цель исследования определена названием и содержанием работы: рассмотрены существенные характеристики принципа дуализма права интеллектуальной собственности, в том числе при реализации договорных отношений при выполнении авторского заказа. Используется совокупность общенаучных, специально-юридических методов познания: благодаря анализу и синтезу обобщены подходы к предложенной тематике и произведены выводы. Принцип дуализма интеллектуальной собственности рассмотрен как основополагающая идея права, пренебрежение учетом которого влечет за собой нарушение прав и свобод и имеет правовые последствия. Приведены рекомендации относительно законодательного закрепления обязательной письменной формы договора авторского заказа и договора отчуждения исключительного права в его продолжении.
Ключевые слова: гражданское право, право интеллектуальной собственности, принципы права, принцип дуализма, договор авторского заказа, служебное произведение, исключительное право, имущественное право, неимущественные права, авторское право
Abstract: The relevance of the conducted research is due to the presence of a number of factual contradictions between the position of the courts in considering the issues of exclusive rights to works created during the execution under the contract of copyright with the rules of law contained in the civil legislation of the Russian Federation. The proposed issues are examined from the point of view of copyright and civil law, legal acts of foreign countries, judicial practice of the Russian Federation and foreign courts. The analysis of examples from judicial practice is given as a substantiation of legislative consolidation of the principle. This article reveals the author's view of the principle of duality of intellectual property law as an independent principle of a sub-branch of civil law and its implementation in the contract of copyright. Principles of law are defined by the author as its guiding principles that define the rules of law in the system of legal regulation, its content and direction. The purpose of the study is determined by the title and content of the work: the essential characteristics of the principle of duality of intellectual property rights, including the implementation of contractual relations in the performance of the author's order are considered. The totality of general scientific, special legal methods of knowledge is used: thanks to the analysis and synthesis the approaches to the proposed topic are generalized and conclusions are made. The principle of duality of intellectual property is considered as a fundamental idea of law, neglecting the account of which entails a violation of rights and freedoms and has legal consequences. Recommendations on the legislative consolidation of the mandatory written form of the copyright contract and the contract of alienation of exclusive rights in its continuation are given.
Keywords: civil law, intellectual property law, principles of law,, duality principle, copyright contract, service work, exclusive rights, property right, non-property rights, copyright
Оформленная ссылка на статью:
Оносов Ю.В.. К вопросу о правовых способах ограничения правоприменительного усмотрения // Право и политика.  2023. № 2.  С. 49-59. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.2.39416 EDN: JHBXIY URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39416
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: JHBXIY

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы теории усмотрения в правоприменительной практике, исследуются различные точки зрения ученых относительно места и роли указанного правового явления в правовом регулировании. Ввиду отсутствия единства мнений ученых-правоведов, анализируются различные подходы, обращается внимание на теоретическую и практическую значимость исследования указанных вопросов. Обращено внимание на важность построения теоретической модели пределов правоприменительного усмотрения на основе понятия, признаков и классификации пределов. Автором проводится анализ правовых пределов правоприменительного усмотрения содержащихся в нормативных правовых актах и оценивается значение для эффективности правового регулирования в части правовой определенности отдельных правовых норм. Основными выводами автора является утверждение о том, что одним из важных свойств права является определенность юридических норм, отсутствие такой определенности ведет к произволу. В юридической науке разработано значительное количество подходов к пониманию пределов правоприменительного усмотрения, классификаций пределов правоприменительного усмотрения имеющих научную и практическую значимость. Внимание ученых к данной проблематике что свидетельствует о сложности и противоречивости данных правовых явлений.Отсутствуют четкие правовые критерии принципа справедливости, добросовестности, разумности, что позволяет рассматривать правоприменителю юридическое дело на основе индивидуальных представлений о справедливости или несправедливости, добросовестности или недобросовестности, разумности или неразумности, что в свою очередь с неизбежностью порождает ошибки и отрицательно влияет на экономическое развитие.
Ключевые слова: усмотрение в праве, правоприменительная практика, юридическая практика, пределы правоприменительного усмотрения, правовое регулирование, право, акт применения права, проблемы правовой неопределнности, применение права, стадии правоприменительного процесса
Abstract: The article examines the issues of the theory of discretion in law enforcement practice, explores various points of view of scientists regarding the place and role of this legal phenomenon in legal regulation. Due to the lack of unity of opinions of legal scholars, various approaches are analyzed, attention is drawn to the theoretical and practical significance of the study of these issues. Attention is drawn to the importance of constructing a theoretical model of the limits of law enforcement discretion based on the concept, features and classification of limits. The author analyzes the legal limits of the law enforcement discretion contained in regulatory legal acts and evaluates the importance for the effectiveness of legal regulation in terms of the legal certainty of individual legal norms. The main conclusions of the author are that one of the important properties of law is the certainty of legal norms, the absence of such certainty leads to arbitrariness. In legal science, a significant number of approaches have been developed to understand the limits of law enforcement discretion, classifications of the limits of law enforcement discretion that have scientific and practical significance. The attention of scientists to this problem testifies to the complexity and inconsistency of these legal phenomena. There are no clear legal criteria for the principle of fairness, good faith, reasonableness, which allows the law enforcement officer to consider a legal case on the basis of individual ideas about justice or injustice, good faith or bad faith, reasonableness or unreasonableness, which in turn inevitably generates errors and negatively affects economic development.
Keywords: discretion in law, law enforcement practice, legal practice, limits of enforcement discretion, legal regulation, law, the act of applying the law, problems of legal uncertainty, application of law, stages of the law enforcement process
Оформленная ссылка на статью:
Хадыров Р.Ю.. Структура политического пространства Таджикистана: партийное измерение // Право и политика.  2023. № 1.  С. 1-9. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.1.39683 EDN: FMBORI URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39683
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: FMBORI

Аннотация: Цель статьи – раскрыть теоретико-методологические подходы и некоторые результаты исследования структуры многомерного политического пространства Таджикистана и его партийного измерения. Теории и концепты политического пространства, приводят исследователей к убеждению, что оно значительно шире рамок политической системы, сложнее ее организации и институционального наполнения, так как состоит из многообразия правовых, политических, социальных полей и пространственных измерений. Автор уверен, что категория «политическое пространство» имеет теоретико-методологическую и практическую значимость для понимания устройства политической системы, специфики политического процесса в изучаемой стране. Определено, что главными факторами постсоветской трансформации политического пространства Таджикистана являются Конституция, очерченное ею правовое поле и властные элиты как движущие силы этой трансформации. В результате возникла специфическая партийная система, основанная на институтах политического плюрализма, многопартийности при вторичности влияния партий на политический процесс.   Эти факторы сформировали структуру и границы современного политического пространства, в котором функционируют нелиберальные, но формально демократические политические институты. Определение устойчивости институтов политической системы Таджикистана и связанного с ними политического пространства - задача важная и актуальная. Эта дружественная России центральноазиатская страна является соучредителем ШОС, членом ОДКБ и имеет протяженную границу с Афганистаном, постоянным источником военно-политической напряженности, религиозных, этнических противоречий в регионе. Поэтому понимание и учет специфики институционально-правовой организации и функционирования партийно-политического пространства является не только научным интересом, но и значимым аспектом внешнеполитических и межпартийных отношений России и Таджикистана.
Ключевые слова: Таджикистан, политическое пространство, партийное измерение, властные элиты, расстановка партий, оппозиция, политическая система, партии, дифференциация партий, многопартийность
Abstract: The purpose of the article is to reveal theoretical and methodological approaches and some results of the study of the structure of the multidimensional political space of Tajikistan and its party dimension. Theories and concepts of political space lead researchers to believe that it is much broader than the framework of the political system, more complex than its organization and institutional content, as it consists of a variety of legal, political, social fields and spatial dimensions. The author is sure that the category "political space" has theoretical, methodological and practical significance for understanding the structure of the political system, the specifics of the political process in the country under study. It is determined that the main factors of the post-Soviet transformation of the political space of Tajikistan are the Constitution, the legal field outlined by it and the power elites as the driving forces of this transformation. As a result, a specific party system has emerged, based on the institutions of political pluralism, multiparty system with the secondary influence of parties on the political process. These factors have shaped the structure and boundaries of the modern political space in which illiberal but formally democratic political institutions function. Determining the stability of the institutions of the political system of Tajikistan and the associated political space is an important and urgent task. This Central Asian country, friendly to Russia, is a co-founder of the SCO, a member of the CSTO and has a long border with Afghanistan, a constant source of military-political tension, religious and ethnic contradictions in the region. Therefore, understanding and taking into account the specifics of the institutional and legal organization and functioning of the party-political space is not only a scientific interest, but also a significant aspect of foreign policy and inter-party relations between Russia and Tajikistan.
Keywords: Tadjikistan, political space, party dimension, power elites, the arrangement of parties, opposition, political system, parties, differentiation of parties, multiparty system
Оформленная ссылка на статью:
Утяшов Э.К.. Правовой режим в современной юридической доктрине: от правовой химеры к узкому пониманию. // Право и политика.  2022. № 12.  С. 41-55. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.12.38670 EDN: MRJEPX URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38670
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: MRJEPX

Аннотация: Актуальность исследования объясняется значительным ростом научных публикаций, а также издания правовых актов, содержащих в себе категорию правовой режим. Их анализ свидетельствует, что в юридическом мире существует раскол и некая размытость в понимании содержания термина правовой режим. В силу того, что заявленная в названии статьи категория становится базовой, опорной единицей юридического аппарата, предметом работы является поиск и выработка единого методологического подхода к ее содержанию. Накопленный объем имеющихся исследований по данному вопросу, огромен и требует от научного сообщества желания прийти к единому пониманию данного правового феномена. Автором предлагаются к обсуждению несколько сущностных его характеристик и элементов, позволяющих различать правовой режим как особый вид правового регулирования от обычного, текущего. Особое внимание уделяется формулированию понятия правовой режим, позволяющее отличать его от иных видов правового регулирования.    На основе проведенного анализа делается вывод о том, что только полная детализация всех элементов и свойств правового режима, способна придать ему терминологическое единство, научную стабильность и практическую ясность для ученых и адресатов правового режима, обеспечить безусловную реализацию его предписаний. В работе сформулированы следующие выводы. Неоправданное использование неоспоримого авторитета категории правовой режим в силу его безусловного признания научным сообществом, слепого поклонения перед ним является ничем иным как правовым фетишем или правовой химерой. Правовой режим в узком смысле – это ограниченное по объему и времени, изъятие из общего порядка правового регулирования, обусловленное необходимостью осуществления, предусмотренных государством правовых мер и средств, с преобладающим использованием тех или иных методов, для устранения фактических обстоятельств, препятствующих его текущему осуществлению, (либо созданию благоприятных условий), с целью обеспечения наступления желаемого правопорядка.
Ключевые слова: правовой режим, узкое понимание, особый вид, правовое регулирование, ограниченное время, изъятие, меры и средства, устранение обстоятельств, достижение, желаемый правопорядок
Abstract: The relevance of the study is explained by the significant growth of scientific publications, as well as the publication of legal acts containing the category of legal regime. Their analysis shows that there is a split in the legal world and a certain vagueness in understanding the content of the term legal regime. Due to the fact that the category stated in the title of the article becomes the basic unit of the legal apparatus, the subject of the work is the search and development of a unified methodological approach to its content. The accumulated volume of available research on this issue is huge and requires the scientific community to come to a common understanding of this legal phenomenon. The author suggests for discussion several essential characteristics and elements that allow distinguishing the legal regime as a special type of legal regulation from the usual, current one. Particular attention is paid to the formulation of the concept of legal regime, which allows to distinguish it from other types of legal regulation. Based on the analysis, it is concluded that only a complete detailing of all the elements and properties of the legal regime is able to give it terminological unity, scientific stability and practical clarity for scientists and addressees of the legal regime, to ensure the unconditional implementation of its prescriptions. The following conclusions are formulated in the paper. The unjustified use of the indisputable authority of the category of legal regime by virtue of its unconditional recognition by the scientific community, blind worship in front of it is nothing but a legal fetish or a legal chimera. The legal regime in the narrow sense is a limited in scope and time, an exception from the general order of legal regulation, due to the need to implement legal measures and means provided by the state, with the predominant use of certain methods, to eliminate the actual circumstances hindering its current implementation (or the creation of favorable conditions), in order to ensure the occurrence of the desired law and order.
Keywords: legal regime, narrow understanding, a special kind, legal regulation, limited time, withdrawal, measures and means, elimination of circumstances, achievement, desired law and order
Оформленная ссылка на статью:
Попова С.М.. Регулирование добычи космических ресурсов: создание международного правового обычая // Право и политика.  2022. № 12.  С. 1-28. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.12.39421 EDN: WBYQFT URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39421
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи: 		EDN: WBYQFT

Аннотация: Работа посвящена анализу современного состояния дел по созданию для экономических субъектов «правовой определенности» в сфере разведки, добычи, использования и присвоения космических ресурсов. В исследовании применялся параллельный анализ различных событий (правовых, политических, экономических)в области регулирования добычи космических ресурсов, а также релевантных актов. Источниками являются релевантные акты международного и национального космического права, «серая» литература российские и зарубежные публикации. Процесс трансформации международных представлений о возможности национального и/или частного присвоения космических ресурсов предлагается рассматривать не только на основе анализа норм и доктрины, но также с учетом институциональных изменений и технологических достижений различных стран    Обсуждаемый с начала 1960-х гг. теоретический вопрос о собственности на внеземные ресурсы и территории из отдаленного будущего перешёл в практическую плоскость. Действующее международное космическое право представляется для частных компаний недостаточно однозначным, а потому требует уточнения. Однако темпы модернизации международного права отстают от потребностей развития космической экономики, не отвечают интересам космических инвесторов и предпринимателей. Сделан вывод, что цепочка событий 2014-2022 гг. свидетельствует о согласованных действиях группы стран, направленных на преднамеренное формирование международного правового обычая – источника международного космического права. Показано, что принятие некоего универсального, разделяемого всеми государствами решения в сфере космических ресурсов затруднено существованием равно значимых, но конкурирующих между собой принципов права. Сегодня экономические вызовы являются определяющими в развитии международного космического права: правовая определенность в сфере добычи космических ресурсов необходима для обеспечения экономического приоритета и конкурентоспособности в космосе технологически развитых государств.
Ключевые слова: Космические ресурсы, Разведка космических ресурсов, Добыча космических ресурсов, Присвоение космических ресурсов, Международное космическое право, Космическая экономика, Договор о космосе, COPUOS, Адаптивное регулирование, Обычное международное право
Abstract: This article analyses the current state of affairs on creating "legal certainty" for economic entities in exploring, mining, using, and appropriating space resources. This study uses a parallel analysis of various events (legal, political, and economic ones) in the regulation of the extraction of space resources, as well as relevant legal acts. The studied sources are relevant acts of international and national space law, "gray" literature, and Russian and foreign publications. The transformation of international ideas about the possibility of national and/or private appropriation of space resources is proposed to be considered not only based on an analysis of norms and doctrine but also by considering various countries' institutional changes and technological achievements. The theoretical question of ownership of extraterrestrial resources and territories, discussed since the early 1960s, has moved from the distant future to the present. The current international space law seems insufficiently unambiguous for private companies and therefore requires clarification. However, the pace of modernizing international law lags behind the needs of the development of the space economy and needs to meet the interests of space investors and entrepreneurs. It is concluded that the chain of events of 2014–2022 testifies to the concerted actions of a group of countries aimed at deliberately forming an international legal custom—the source of international space law. It is shown that the adoption of a universal decision shared by all states in the field of space resources is hampered by the existence of equally significant but competing legal principles. Today, economic challenges are decisive in developing international space law: legal certainty in the extraction of space resources is necessary to ensure the economic priority and competitiveness of technologically advanced states in space.
Keywords: space resources, space resources exploration, space resources mining, space resources appropriation, international space law, space economy, outer space treaty, COPUOS, adaptive regulation, customary international law
Оформленная ссылка на статью:
Пурге А.Р., Муртазозода Д.С.. К вопросу о необходимости расширения правового регулирования отношений суррогатного материнства в России // Право и политика.  2022. № 11.  С. 23-31. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.11.39395 EDN: ZPOWAL URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39395
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: ZPOWAL

Аннотация: Предметом исследования являются нормативно-правовые положения института суррогатного материнства в Российской Федерации. Объектом настоящего исследования является понятие и сущность суррогатного материнства как метода вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Методологическая основа представлена совокупностью методов научного познания объективной правовой действительности, примененных в ходе подготовки и написания: компаративистский анализ (он же - сравнительно-правовой метод), а также формально-юридический метод. Кроме того, в числе использованных автором методов научного познания объективной правовой действительности также логический метод, системно-структурный анализ, метод правового моделирования.   Резкое падение в 2022 году рождаемости в России обостряет вопрос о скорейшем законодательном установлении правовых механизмов, которые не использованы еще российским государством, но которые вполне способны содействовать российским гражданам в применении вспомогательных репродуктивных технологий, преодолении бесплодия и, в конечном счете, в осуществлении их конвенционных и законных прав на создание семьи и продолжение рода. Автором проведено по материалам сайтов, специализирующихся на информировании граждан о вспомогательных репродуктивных технологиях, социологическое наблюдение, выявлены наиболее типичные проблемные и конфликтные ситуации в отношениях потенциальных биологических родителей и потенциальных суррогатных матерей, сделаны выводы и предложения по устранению из социальной практики выявленных проблем. В частности, сделан вывод о необходимости организации при родильных домах отделений, специализирующихся на наблюдении за состоянием суррогатных мам и выполнением ими медицинских рекомендаций, в том числе – соблюдением режима сохранения беременности.
Ключевые слова: бесплодие, вспомогательные репродуктивные технологии, суррогатное материнство, потенциальные биологические родители, потенциальные биологические мамы, договор суррогатного материнства, личная свобода, личные обязательства, лечебный режим, заключение лечащего врача
Abstract: The subject of the study is the regulatory and legal provisions of the Institute of surrogacy in the Russian Federation. The object of this research is the concept and essence of surrogacy as a method of assisted reproductive technologies in accordance with the current legislation of the Russian Federation. The methodological basis is represented by a set of methods of scientific cognition of objective legal reality applied in the course of preparation and writing: comparative analysis (also known as the comparative legal method), as well as the formal legal method. In addition, the methods of scientific cognition of objective legal reality used by the author also include the logical method, system-structural analysis, and the method of legal modeling. The sharp drop in the birth rate in Russia in 2022 exacerbates the issue of the early legislative establishment of legal mechanisms that have not yet been used by the Russian state, but which are quite capable of assisting Russian citizens in the use of assisted reproductive technologies, overcoming infertility and, ultimately, in the exercise of their conventional and legal rights to create a family and procreation. The author conducted a sociological observation based on the materials of websites specializing in informing citizens about assisted reproductive technologies, identified the most typical problematic and conflict situations in the relationship of potential biological parents and potential surrogate mothers, made conclusions and suggestions to eliminate the identified problems from social practice. In particular, it is concluded that it is necessary to organize departments at maternity hospitals specializing in monitoring the condition of surrogate mothers and their implementation of medical recommendations, including compliance with the pregnancy preservation regime.
Keywords: infertility, assisted reproductive technologies, surrogacy, potential biological parents, potential biological mothers, surrogacy agreement, personal freedom, personal obligations, medical regime, the conclusion of the attending physician
Оформленная ссылка на статью:
Соломко З.В.. Понимание правоотношений: марксистская перспектива // Право и политика.  2022. № 9.  С. 9-19. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.9.38703 EDN: ULAQJB URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38703
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи: 		EDN: ULAQJB

Аннотация: Статья посвящена проблеме теоретико-правового понимания правоотношений. Предмет исследования раздваивается – общие установки постсоветского мейнстримного дискурса в этой сфере сопоставляются с маргинализированными идеями марксистской теории правоотношений, дополненными значимыми для ее конкретизации в современных условиях идеями современной марксистской теории общества. Статья носит постановочный характер: главная ее цель – проблематизация методологических оснований того понимания правоотношений, которое господствует в постсоветской теории права, и привлечение внимания к потенциалу марксистской методологии. Методологическая основа работы – аутентичная и раннесоветская марксистская теория права и современная концепция глобального классового общества. Представителям постсоветской мейнстримной теории не удалось совершить прорыва в понимании правоотношений и осмыслить одну из наиболее злободневных проблем постсоветского правопорядка – разрыв между позитивно-правовыми моделями правоотношений и практикой их реализации. Теоретическое осмысление правоотношений имеет шанс вырваться из порочного позитивистско-неокантианского круга, в рамках которого правоотношение понимается как производное от нормы позитивного права, а мышление увязает в дихотомии должного и сущего, если будет реставрирован очищенный от идеологических наслоений инструментарий марксистской теории. Важную роль в диалектическом понимании правоотношений играет различение материальных и волевых отношений, понимание правоотношений как такого вида волевых отношений, которые одновременно выступают формой других общественных отношений, при этом складывающиеся в действительности правоотношения понимаются как наиболее конкретная форма права. В современных условиях научное понимание правоотношений требует различения разных типов материальных и волевых отношений – ортокапиталистических и паракапиталистических – в рамках глобального классового общества. Их отличие объясняет тот «зазор», который на постсоветском пространстве возник между позитивно-правовыми моделями правоотношений, сконструированными во многом по образцу отношений ортокапиталистических, и реально сущими правоотношениями, которые по своей природе являются паракапиталистическими.
Ключевые слова: правоотношение, марксизм, позитивизм, мейнстримная теория права, материальное общественное отношение, идеологическое общественное отношение, форма права, ортокапитализм, паракапитализм, постсоветский правопорядок
Abstract: The article is devoted to the problem of theoretical and legal understanding of legal relations. The subject of the study is bifurcated – the general attitudes of the post-Soviet mainstream discourse in this area are compared with the marginalized ideas of the Marxist theory of legal relations, supplemented by the ideas of the modern Marxist theory of society, which are significant for its concretization in modern conditions. The article's main goal is to problematize the methodological foundations of the understanding of legal relations that prevails in the post–Soviet theory of law, and to draw attention to the potential of Marxist methodology. The methodological basis of the work is the authentic and early Soviet Marxist theory of law and the modern concept of a global class society. Representatives of the post–Soviet mainstream theory failed to make a breakthrough in understanding legal relations and comprehend one of the most pressing problems of post-Soviet law and order - the gap between positive legal models of legal relations and the practice of their implementation. Theoretical understanding of legal relations has a chance to break out of the vicious positivist-neo-Kantian circle, within which legal relations are understood as a derivative of the norm of positive law, and thinking gets bogged down in the dichotomy of due and being, if the tools of Marxist theory, cleared of ideological layers, are restored. An important role in the dialectical understanding of legal relations is played by the distinction between material and volitional relations, the understanding of legal relations as a type of volitional relations that simultaneously act as a form of other social relations, while the legal relations that are actually developing are understood as the most concrete form of law. In modern conditions, the scientific understanding of legal relations requires distinguishing between different types of material and volitional relations – orthocapitalist and paracapitalist – within the framework of a global class society. Their difference explains the "gap" that has arisen in the post-Soviet space between positive legal models of legal relations, constructed largely on the model of orthocapitalist relations, and real legal relations, which by their nature are paracapitalist.
Keywords: legal relationship, marxism, positivism, mainstream theory of law, material social relations, ideological social relations, form of law, orthocapitalism, paracapitalism, post-Soviet law and order
Оформленная ссылка на статью:
Чуклина Э.Ю.. О соотношении уголовной социологии, криминологии и социологии уголовного права // Право и политика.  2022. № 5.  С. 1-8. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.5.34415 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34415
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Автор статьи рассматривает проблему соотношения таких направлений юридической науки, как уголовная социология, криминология и социология уголовного права. В современной доктрине до сих пор отсутствует единое мнение относительно места в системе юридической науки и предмета указанных направлений. Так, одни ученые отождествляют уголовную социологию с криминологией, а другие - с социологией уголовного права. С помощью историко-правового метода автор обзорно демонстрирует развитие социологического направления в западной и отечественной юридической мысли, оформившееся в конце XIX в. в уголовную социологию (в западной науке - криминальную социологию), или криминологию.   Используя логический и сравнительный методы автор приходит к выводу о том, что термин "уголовная социология" является синонимом криминологии, применявшейся в отечественной науке в конце XIX в. Социология уголовного права стала предметом научных дискуссий уже в советской юридической науке в 1970-1980-х гг. Автор присоединяется к позиции ученых о том, что социология уголовного права служит разделом уголовного права, однако констатирует поглощение криминологией исследовательских вопросов, входящих в сферу социологии уголовного права. Отмечается целесообразность разграничения предметных областей криминологии и социологии уголовного права, оставив за последней социальную обусловленность и эффективность уголовных норм, совершенствование уголовного закона и практики его применения.
Ключевые слова: уголовная социология, криминология, социология уголовного права, уголовное право, история науки, учение о преступлении, социальная обусловленность, криминологическая обоснованность, предмет науки, социологические методы
Abstract: The author of the article considers the problem of the correlation of such areas of legal science as criminal sociology, criminology and sociology of criminal law. There is still no consensus in the modern doctrine regarding the place in the system of legal science and the subject of these areas. Thus, some scientists identify criminal sociology with criminology, and others - with the sociology of criminal law. With the help of the historical and legal method, the author demonstrates the development of the sociological trend in Western and domestic legal thought, which took shape at the end of the XIX century in criminal sociology (in Western science - criminal sociology), or criminology.   Using logical and comparative methods, the author comes to the conclusion that the term "criminal sociology" is synonymous with criminology, which was used in Russian science at the end of the XIX century. The sociology of criminal law became the subject of scientific discussions already in the Soviet legal science in the 1970s and 1980s. The author joins the position of scientists that the sociology of criminal law serves as a section of criminal law, but states the absorption of criminology research issues included in the field of sociology of criminal law. The expediency of distinguishing the subject areas of criminology and sociology of criminal law is noted, leaving behind the latter the social conditionality and effectiveness of criminal norms, the improvement of criminal law and the practice of its application.
Keywords: criminal sociology, criminology, sociology of criminal law, criminal law, history of science, the doctrine of crime, social conditioning, criminological validity, subject of science, sociological methods
Оформленная ссылка на статью:
Осипов М.Ю.. К вопросу об особенностях использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере права // Право и политика.  2022. № 3.  С. 11-22. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.3.37757 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37757
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье, являются особенности и закономерности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере права. Актуальность данной проблемы и необходимость изучения закономерностей использования междисциплинарного подхода в сфере права обусловлена тем, что, с одной стороны в юридических науках все большее распространение получает междисциплинарный подход, а с другой стороны, "неумелое" использование междисциплинарного подхода в сфере права может приводить к значительному снижению эффективности проводимых научных исследований в области юридических наук и к затруднениям в оценке значимости полученных результатов исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе анализа особенностей междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук выявить закономерности использования данного подхода и предложить пути наиболее эффективного его использования в современных научных исследованиях в сфере юриспруденции.       Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем. В ходе анализа особенностей и закономерностей использования междисциплинарного подхода в современной юридической науке было установлено, что далеко не все исследователи понимают особенности (специфику) использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях. Специфика же использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях заключается в том, что междисциплинарный подход позволяет выявить общие закономерности становления, развития и функционирования государственно-праворвых явлений как разновидности социальных явлений. Поэтому в целях повышения эффективности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук, исследования касающиеся чисто юридической стороны государственно - правовых явлений лучше проводить в рамках дисциплинарного подхода и традиционными юридическими методами, междисциплинарный же подход, на наш взгляд должен играть роль своеобразной философской основы, не допускающей абсолютизации знаний и предполагающий необходимость диалога в целях более продуктивного проведения научных исследований.
Ключевые слова: право, междисциплинарный подход, исследования, закономерности, использование, Эффективность, оценка, проблемы, юриспруденция, философская основа
Abstract: The research subject of this article is the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach to modern scientific research in the field of law. The relevance of this problem and the need to study the patterns of using an interdisciplinary approach in the field of law is because, on the one hand, it is becoming increasingly widespread in the legal sciences. On the other hand, the "inept" use of an interdisciplinary approach in the field of law can lead to a significant decrease in the effectiveness of scientific research in the legal sciences and lead to difficulties in assessing the significance of the obtained research results. The purpose of this work is to identify the patterns of using this approach based on the analysis of the features of the interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences and to propose ways to use it most effectively in modern scientific research in the field of jurisprudence. В В В В В  The scientific novelty of the conducted research is as follows. During the analysis of the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach in modern legal science, it was found that not all researchers understand the features (specifics) of the use of an interdisciplinary approach in legal research. The specificity of using an interdisciplinary approach in legal research is that an interdisciplinary approach allows us to identify common patterns of formation, development and functioning of state-legal phenomena as a variety of social phenomena. Therefore, in order to increase the effectiveness of using an interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences, it is better to conduct research on the purely legal side of state-legal phenomena within the framework of a disciplinary approach and traditional legal methods, an interdisciplinary approach, in our opinion, should play the role of a kind of philosophical basis that does not allow the absolutization of knowledge and assumes the need for dialogue in in order to conduct scientific research more productively.
Keywords: right, interdisciplinary approach, researches, patterns, usage, effectiveness, estimation, problems, jurisprudence, philosophical basis
Оформленная ссылка на статью:
Рундквист А.Н.. Категории справедливости и баланса в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика.  2022. № 1.  С. 31-41. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.1.34178 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34178
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Объектами исследования являются справедливость и баланс, рассматриваемые в качестве важнейших правовых категорий. Предметом исследования выступает взаимосвязь, существующая между ними и отраженная в материалах правоприменительной практики Конституционного Суда Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют системный и аксиологический подходы, общенаучные методы дедукции, индукции, анализа и синтеза, социологический метод контент-анализа, применяемый при изучении содержания постановлений КС РФ, а также статистический метод, позволяющий произвести количественную обработку полученных данных. При этом особое внимание уделяется вопросам справедливого согласования конституционно защищаемых ценностей и сбалансированного распределения субъективных прав и юридических обязанностей между участниками конкретных правоотношений.   По итогам проведенного исследования были достигнуты следующие отражающие его теоретическую новизну результаты: 1) на основе анализа постановлений КС РФ продемонстрирована смысловая взаимосвязь между правовыми категориями справедливости и баланса; 2) установлено, что нацеленность на достижение определенного баланса допустимо считать одним из существенных аспектов принципа справедливости; 3) произведена классификация объектов, подлежащих балансировке (уравновешиванию) по отношению друг к другу в соответствии с требованиями принципа справедливости; 4) на базе этой классификации выделены два уровня баланса: первый подразумевает согласование конституционно защищаемых ценностей, а второй — согласование прав и обязанностей участников конкретных правоотношений; 5) сформулированы три общих правила сбалансированного распределения субъективных прав и юридических обязанностей в рамках конкретных правоотношений; 6) дано авторское определение правового баланса, через которое также в значительной степени раскрывается и содержание принципа справедливости.
Ключевые слова: справедливость, принцип справедливости, частные интересы, публичные интересы, правовые принципы, Конституционный Суд, притязание на справедливость, конституционно защищаемые ценности, общее благо, правовой баланс
Abstract: The object of this research is justice and balance viewed as the paramount legal categories. The subject of this research is the interrelation between them reflected in the materials of law enforcement practice of the Constitutional Court of the Russian Federation. Research methodology leans on the systemic and axiological approaches; general scientific methods of deduction, induction, analysis and synthesis; sociological method of content analysis used in studying the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation; as well as statistical for quantitative processing of the acquired data. Special attention is given to the questions of fair coordination of the constitutionally protected values and balanced distribution of subjective rights and legal responsibilities among the parties to legal relations. The following conclusions determine the theoretical novelty of this research: 1) analysis of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation demonstrated the semantic correlation between the legal categories of justice and balance; 2) it is admissible to consider the orientation towards achieving certain balance as one of the essential criteria of the principle of justice; 3) classification of the objects amenable to balancing in relation to each other is conducted in accordance with the requirements of the principle of justice; 4) such classification determines the two level of balance: the firs one implies coordination of the constitutionally protected values, while the second one suggest the coordination of rights and responsibilities of the parties to legal relations; 5) formulation is provided to the three general riles of balanced distribution of subjective rights and legal responsibilities within the specific legal relations; 6) an original definition is given to the legal balance, which largely reveals the content of the principle of justice.
Keywords: justice, principle of justice, private interest, public interest, legal principles, Constitutional Court, claim to justice, constitutionally protected values, common good, legal balance
Оформленная ссылка на статью:
Аллахвердиев И.Г.. Сбалансированная модель толкования contra legem: попытка обоснования // Право и политика.  2021. № 12.  С. 69-88. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.36659 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36659
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:

Аннотация: В статье рассматривается проблема допустимости толкования contra legem, к которому иногда обращаются суды при разрешении дел. Автор вскрывает причины дискуссий, ведущихся относительно допустимости толкования contra legem, приводит доводы противников такого толкования и дает их критический анализ. На основе изучения доктринальных источников и судебной практики выявляются условия допустимости обращения судов к толкованию contra legem и предлагается его сбалансированная модель, позволяющая совместить требования правовой определенности и справедливости. Актуальность предпринятого исследования обусловлена недостаточной теоретической разработкой проблематики толкования contra legem, которое нередко встречается в практике высших судов России. Автор приходит к выводу, что допустимость толкования contra legem предопределяется признанием нетождественности права и закона. Однако в силу того, что требование правовой определенности выступает одним из аспектов справедливости, суды могут обращаться к толкованию contra legem исключительно при выявлении в законе телеологических пробелов (когда буквальное следование его предписаниям приводит к очевидно несправедливому и неразумному решению), устраняя их на основе принципов права (как общеправовых, так и отраслевых). Теоретические выводы подкрепляются примерами из практики российских высших судов – Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, в решениях которых можно проследить использование сбалансированной модели толкования contra legem.
Ключевые слова: толкование, contra legem, судебное правотворчество, судейское усмотрение, справедливость, права человека, правовая определенность, Конституционный Суд, Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд
Abstract: This article examines the admissibility of interpretation contra legem, which the courts resort to in specific legal cases. The author reveals the reasons for the ongoing debates on admissibility of interpretation of contra legem, presents arguments of the opponents of such interpretation, and conducts their critical analysis. Leaning on the doctrinal sources and judicial practice, the author determines the conditions that allow the courts resorting to the interpretation of contra legem, as well as offers its balanced model for reconciling the requirements of legal certainty and justice. The relevance of this research lies in the lack of theoretical development of the problematic of interpretation of contra legem which is commonly applies in practice of the highest courts of the Russian Federation. The conclusion is drawn that the admissibility of interpretation of contra legem is predetermined by the recognition of nonidentity of law and normative act. However, due to the fact that the requirement of legal certainty is one of the aspects of justice, the courts may resort to the interpretation of contra legem in determination of the teleological gaps in the normative act (when literal compliance with its prescriptions leads to unjust and unreasonable decision), eliminating them based on the principles of law (both general legal and sectoral). The theoretical conclusions are supported by the examples from the practice of the highest courts of the Russian Federation – the Constitutional Court, the Supreme Court, and the Supreme Arbitration Court. The use of the balances model of interpretation of contra legem can be traces in the decisions of these courts.
Keywords: interpetation, contra legem, judicial legislation, judicial discretion, justice, human rights, legal certainty, Constitutional Court of Russia, Supreme Court of Russia, Supreme Commercial Court of Russia
Оформленная ссылка на статью:
Куличев Р.Б.. Некоторые вопросы защиты прав граждан при заключении сделок под влиянием психологического принуждения // Право и политика.  2021. № 12.  С. 61-68. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37237 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37237
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Статья посвящена правовым вопросам защиты прав физических лиц, заключивших гражданско-правовые сделки под влиянием психологического принуждения, в частности, гипноза. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие при совершении сделок физическими лицами. Предметом исследования является воля человека и ее свойства при принятии решения о совершении сделки под влиянием принуждения, не связанного с физическим насилием, правовые последствия совершения подобных сделок. Автор рассматривает факторы, служащие причинами совершения сделок под влиянием психологического принуждения, возможные цели психологического принуждения. В статье исследуются гражданско-правовые и уголовно-правовые способы защиты прав граждан, заключивших сделки с пороком воли, однако дееспособными и способными понимать значение своих действий или руководить ими. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу, что единственным действенным способом защиты права от совершения исследуемых сделок является воспитание воли. Автор отмечает, что основным доказательством при оспаривании подобного рода сделок является психолого-психиатрическая судебная экспертиза, однако ее назначение зависит исключительно от решения судьи по конкретному спору. Также автор полагает, что применение мер уголовного наказания за понуждение к совершению рассматриваемых сделок является маловероятными, поскольку правоохранительные органы будут отказывать в возбуждении уголовного дела в связи с гражданско-правовым характером спора. Научная новизна исследования заключается в том, что автором в статье представлен совокупный анализ как гражданско-правовых, так и уголовно-правовых способов защиты прав граждан, заключивших сделки с рассматриваемым пороком воли и возможности их реализации на практике.
Ключевые слова: воля, сделка, гипноз, принуждение, насилие, недействительность сделки, экспертиза, вымогательство, свобода, потерпевший
Abstract: This article is dedicated to the legal issues of protection of the rights of individuals who have concluded civil transactions under psychological duress, namely hypnosis. The object of this research is civil law relations that emerge in conclusion of transaction by individuals. The subject of this research is the person’s will and its characteristics in deciding to conclude a transaction under psychological coercion unrelated to physical violence, as well as legal consequences of concluding such transactions. The author examines the factors that contribute to conclusion of transactions under psychological coercion and possible reasons for psychological coercion. The article examines civil and criminal law methods of protection of the rights of citizens who concluded transactions with a defect of volition, but are legally capable and aware of their actions. The conclusion is made that the only effective way to protect the individual from concluding such transaction lies in cultivation of the will. It is noted that the key evidence in challenging such transactions is forensic psychiatry evaluation; however, its commission depends solely on the judge’s decision on a particular dispute. The author assumes that the implementation of punitive measures for coercing into conclusion of such transactions is improbable, since the law enforcement authorities would refuse to initiate a criminal case due to civil nature of the dispute. The scientific novelty of consists in carrying out a comprehensive analysis of both, civil and criminal law methods of protection of the rights of citizens who have concluded transactions with the defect of volition, and the possibility of their practical implementation.
Keywords: will, transaction, hypnosis, coercion, violence, invalidity of the transaction, expertise, extortion, freedom, victim
Оформленная ссылка на статью:
Ганишева П.А.. «Группы смерти». Взгляд через призму теории рутинных действий // Право и политика.  2021. № 8.  С. 13-25. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.35531 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35531
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:

Аннотация: Автором проведен анализ возникновения феномена суицидальных сообществ в русскоязычном сегменте сети Интернет с точки зрения популярной в современной криминологии теории рутинных действий. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что несмотря на большое количество исследований, посвященных «группам смерти», проблемы, связанные со склонением к совершению самоубийства и содействием совершению самоубийства с использованием сети Интернет недостаточно полно освещены с точки зрения криминологической науки. Вместе с тем, необходимость криминологических исследований данного феномена остается на высоком уровне. Это обусловлено качественной трансформацией преступности – ведь использование сети Интернет для совершения преступлений, направленных против жизни и здоровья человека без непосредственного применения виновным лицом физического и психологического насилия, является яркой отличительной чертой современного мира. Предметом рассмотрения стали основные понятия теории рутинных действий («мотивированный преступник», «потенциальная жертва», «отсутствие внешнего контроля») применительно к проблематике исследования. При написании статьи были использованы всеобщий диалектический, логический и дескриптивный методы исследования. Научная новизна заключается в том, что причинный комплекс совершения рассматриваемого вида преступлений изложен с точки зрения теории рутинных действий. Рассмотрены некоторые психологические и культурные аспекты, характеризующие современное подрастающее поколение (повышенная вовлеченность в социальные сети, восприятие информации с повышенной долей толерантности). Сделан вывод о том, что криминализация взаимоотношений, возникающих между людьми в социальных сетях, стала естественным продолжением развития преступности и обусловлено появлением новых способов коммуникаций в современном мире. Сформулировано предположение, что эффективным способом минимизации рассматриваемой категории преступлений является усиление государственной политики по укреплению психологического здоровья населения.
Ключевые слова: криминология, самоубийство, склонение к самоубийству, содействие самоубийству, теория рутинных действий, группы смерти, несовершеннолетние, преступное поведение, Интернет, социальные сети
Abstract: This article analyzes the emergence of the phenomenon of suicidal communities in the Russian cyberspace from the perspective of the widespread in modern criminology theory of routine actions. The relevance of the selected topic is substantiated by the fact that despite a variety of studies dedicated to “death groups”, the problems associated with encouraging or assisting suicide using the Internet platforms are not fully covered in the view of criminological science. At the same time, there is urgent need for criminological research of this phenomenon due to the qualitative transformation of criminality – use of the Internet platforms for inflicting harm to human life and health without direct physical and psychological abuse is a distinguishing feature of the modern world. The subject of this research is the key concepts of the theory of routine actions (“motivated criminal”, “potential victim”, “no external control”) applicable to the problem under review. The author explores certain psychological and cultural aspects that characterize the modern younger generation (increased engagement in social media, more tolerant perception). It is concluded that criminalization of relationships developing between people in social media naturally increased criminality due to the emergence of new ways of communication in modern world. The author believes that the effective method to minimize the category of such type of crimes consists in promotion of the state policy aimed at improvement of psychological health of the population.
Keywords: criminology, suicide, inclination to suicide, assisted suicide, theory of routine actions, death groups, minors, criminal behavior, Internet, social networks
Оформленная ссылка на статью:
Федоринин Н.К.. Проблема следования правилу и юриспруденция // Право и политика.  2021. № 6.  С. 84-98. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35788 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35788
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: С конца 1980-х гг. в зарубежной теории права началась продолжающаяся и в настоящее время дискуссия о применении к праву проблемы следования правилу, сформулированной в работах Л. Витгенштейна и С. Крипке, к которой в настоящее время присоединились и российские исследователи. В статье производится теоретический анализ и оценка позиций и аргументов, высказанных участниками данной дискуссии, а также подводятся ее итоги. Автором рассматривается содержание проблемы следования правилу в философии языка, описываются и анализируются способы взаимодействия юриспруденции с философией языка, проблематизируется связь между проблемой следования правилу в философии языка и предметом дискуссии. Особенностью работы является является обращение к широкому кругу источников и комплексный теоретический характер анализа аргументации участников дискуссии с привлечением ряда философских концепций. Автор пришел к следующим выводам, обладающим новизной. Во-первых, обосновано отсутствие связи между обсуждаемым в дискуссии практическим применением к праву проблемы следования правилу и содержанием проблемы следования правилу в философии языка. Во-вторых, описан и проанализирован способ взаимодействия правовой догматики с философией языка, обоснованы определяющая роль, которую он играет в структурировании аргументации участников дискуссии, а также его непосредственное значение для основного итога дискуссии – отказа от обращения к проблеме следования правилу в правовой догматике и юридической практике. В-третьих, выявлено значение проблемы следования правилу для теории права в контексте проблемы онтологии правовой нормы.
Ключевые слова: теория права, философия права, философия языка, проблема следования правилу, семантика, правовая догматика, рациональность, нормативная юридическая мысль, норма права, междисциплинарность
Abstract: The discussion on application to law of the principle of adherence to the rule formulated in the works of L. Wittgenstein and S. Kripke has been going in the foreign theory of law since the late 1980s, and now has been joined by the Russian researchers. The article conducts a theoretical analysis and assessment of the positions and arguments expressed by the participants of this discussion, and sums up the results. The author examines the content of the principle of adherence to the rule in the philosophy of language, describes the methods of interaction between jurisprudence and philosophy, and problematizes the link between the principle of adherence to the rule in the philosophy of language and the subject of discussion. The work employs a wide variety of sources and philosophical concepts. The scientific novelty of this research consists in the following: 1) substantiation of the absence of link between the practical application to law of the principle of adherence to the rule raised in the discussion and the content of the principle of adherence to the rule in the philosophy of language; 2) description and analysis of the method of interaction of legal dogma and philosophy of language, the determining role that it plays in structuring the arguments of the participants in the discussion, as well as its defining role for the main outcome of the discussion – refusal to address the problem of adherence to the rule in legal dogma and legal practice; 3) determination of the importance of the principle of adherence to rule for the theory of law in the context of the ontology of legal norm.
Keywords: legal theory, legal philosophy, philosophy of language, rule-following problem, semantics, legal dogmatics, rationality, normative legal thought, legal norm, interdisciplinarity
Оформленная ссылка на статью:
Угрин И.М.. Проблема свободы сквозь призму типологии правоотношений Н.Н. Алексеева // Право и политика.  2021. № 4.  С. 10-24. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.4.35115 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35115
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В статье рассматривается проблема свободы в ее социальном измерении сквозь призму правовой теории Н.Н. Алексеева. Алексеев принадлежит к плеяде основоположников евразийской философии и политологии. Из всех евразийцев он внес наиболее весомый вклад в разработку вопросов права. Евразийская теория права и государства – одна из наиболее оригинальных и востребованных сегодня правовых теорий. В данном исследовании она не рассматривается целиком, внимание сосредоточено на типологии правоотношений. Эта типология интересна тем, что она позволяет по-новому взглянуть на проблему свободы в ее связи с ценностью солидарности, а именно раскрыть смысл позитивной свободы как обоюдостороннего равновесия прав и обязанностей. В случае достижения такого равновесия личная свобода становится условием единства общества, а единство общества обеспечивается через охранение личной свободы. При этом единство не может быть понято механистично, лишь органическое единство позволяет членам общества развиваться, так и само общество развивается свободно, оставаясь одним целым. Органическое сочетание прав и обязанностей, или всеобщая гармония правообязанностей, есть идеальный ориентир, который хоть и не достижим вполне в конкретной правотворческой и правоприменительной деятельности, но в ходе приближения к нему государство совершенствует себя в согласии с началом справедливости.
Ключевые слова: право, закон, свобода, обязанность, солидарность, евразийство, соборность, идеал, правоотношения, общее благо
Abstract: This article explores the problem of freedom in its social context through the prism of N. N. Alekseev's legal theory – one of the founders of Eurasian philosophy and political science. Out of all Eurasians, he is the most considerable contributor to the development of legal matters. The Eurasian theory of state and law is a unique and highly demanded legal theory. This work focused on the typology of legal relations, rather than the theory as a whole. Such typology gives a new perspective on the problem of freedom in its connection with the value of solidarity; it allows revealing the concept of positive freedom as a balance between rights and responsibilities. If such a balance is achieved, personal freedom becomes the condition for the unity of society, and the unity of society is ensured through protection of personal freedom. At the same time; the unity cannot be understood mechanistically; only organic unity let the members of society develop, so the society remains a unified whole The organic balance between rights and responsibilities, or the universal harmony of legal duties, is an ideal benchmark, which although is not quite achievable in a specific lawmaking and law-enforcement activity, but in approaching it, the state improves itself in consonance with the principle of justice.
Keywords: right, law, freedom, responsibility, solidarity, eurasianism, conciliarity, ideal, legal relations, common good
Оформленная ссылка на статью:
Кузьмин И.А.. Политология права в системе юридических исследований (постановка проблемы) // Право и политика.  2021. № 4.  С. 25-35. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.4.35547 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35547
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Теоретические и эмпирические данные свидетельствуют, что наравне с философией и социологией права необходимо признать ценность и применимость инструментария политологии права. Обосновано, что определение научного статуса политологии права в качестве элемента общетеоретической науки о праве или самостоятельной науки на начальном этапе «апробации» ее методологических перспектив не является самоцелью. На основе анализа общественно-политической практики, отечественных и зарубежных концептуальных идей, а также положений действующего законодательства России и специфики его применения автор приходит к выводу о глубоком проникновении политики в структуру государственно-правовой действительности. Теоретические и эмпирические данные свидетельствуют, что наравне с философией и социологией права необходимо признать ценность и применимость инструментария политологии права. Обосновано, что определение научного статуса политологии права в качестве элемента общетеоретической науки о праве или самостоятельной науки на начальном этапе «апробации» ее методологических перспектив не является самоцелью. Для повышения достоверности результатов исследования автор опирался на диалектический подход и основные логические методы (анализ, синтез, дедукция, экстраполяция и др.), обратившись к базовым общетеоретическим установкам правоведения с учетом особенностей политологического знания. Сформулирована авторская позиция относительно необходимости дальнейших изысканий в области применения политологии права, а также перспективы и ожидаемые результаты ее применения в правовых исследованиях.
Ключевые слова: гуманитарные науки, государственно-правовая действительность, правовое воздействие, право, политика, политология, политология права, юриспруденция, междисциплинарные исследования, методология
Abstract: Theoretical and empirical data indicate that along with the philosophy and sociology of law, it is necessary to acknowledge the value and applicability of toolset of the political science of law. It is substantiated that determination of the scientific status of political science of law as an element of general theoretical science of law or an independent science at the initial stage of “testing” its methodological perspectives is not an end in itself. Based on the analysis of sociopolitical practice, national and foreign conceptual ideas, as well as provisions of the effective legislation of the Russian Federation and specifics of its application, the author concludes on the infiltration of politics into the structure of state-legal reality on a deeper level. For increasing the accuracy of the acquired results, the author employs dialectical approach and main logical methods (analysis, synthesis, deduction, extrapolation, etc.), as well as referred to the basic general theoretical principles of jurisprudence, considering the peculiarities of political science knowledge. The author also expresses his opinion on the need for further research in the area of application of political science of law, as well as the prospects and desirable results of its implementation in legal research.
Keywords: humanitarian sciences, state-legal reality, impact of law, law, politics, political science, political science of law, jurisprudence, interdisciplinary research, methodology
Оформленная ссылка на статью:
Михайлов А.М.. К вопросу о философско-методологических основаниях английского юридического позитивизма XIX столетия (правовые учения Й. Бентама и Д. Остина) // Право и политика.  2020. № 11.  С. 57-73. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.11.34429 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34429
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования является комплекс философских идей и методологических установок, лежащих в основании концепций «первого» юридического (этатистского) позитивизма в Англии XIX столетия. Автор поставил цель проследить влияние ряда философских направлений и юридических концепций XVIII – начала XIX вв. на философско-методологические основания позитивистских концепций Й. Бентама и Дж. Остина. В статье показаны направления воздействия на «первый» юридический позитивизм философского рационализма XVIII столетия, социального атомицизма, исследующей рациональности Нового времени. Помимо этого, в работе реконструировано воздействие на «первый» юридический позитивизм таких философских и юридических концепций как номинализм, историческая школа юристов и философский позитивизм О. Конта. Научная новизна работы состоит в том, что реконструировано влияние на течение «первого» юридического позитивизма целого ряда философских и юридических идей и концепций. Показана взаимосвязь правового учения Й. Бентама с философскими концепциями XVIII столетия и правовым учением Т. Гоббса. Раскрыты идейные параллели между философским номинализмом, логическим парадоксом Д. Юма и правовыми учениями Й. Бентама и Дж. Остина. Обозначены основные «каналы» влияния немецкой исторической школы на юридический позитивизм, раскрыты сходства и различия между научным позитивизмом О. Конта и концепциями юридического позитивизма Й. Бентама и Дж. Остина. Философско-методологические основания концепций «первого» юридического позитивизма испытали на себе значимое воздействие методологических установок философского рационализма, социального атомицизма, исследующей научной рациональности Нового времени и номинализма.
Ключевые слова: юридический позитивизм, философия права, философский рационализм, исследующая рациональность, историческая школа права, научный позитивизм, Бентам, Остин, методология правоведения, история правовых учений
Abstract: The subject of this research is the  aggregate of philosophical ideas and methodological paradigms that underlie the concepts of the “first” legal (statist) positivism in England of the XIX century. The author traces the impact of certain philosophical trends and legal concepts of the XVIII – early XIX centuries upon the philosophical and methodological foundations of the positivist concepts of J. Bentham and J. Austin. The article describes the influence of social atomism, and exploratory rationality of Modern Age upon the “first” legal positivism of philosophical rationalism of the XVIII century. The impact of such philosophical and legal concepts as nominalism, the historical school of lawyers, and philosophical positivism of A. Comte upon the “first” legal positivism was reconstructed. The scientific novelty consists in reconstruction of the influence of an entire number of philosophical and legal ideas and concepts upon the development of “first” legal positivism. Correlation between the legal doctrine of J. Bentham, philosophical concepts of the XVIII century, and the legal teaching of T. Hobbes is underlined. The author draws the ideological parallels between the philosophical nominalism, logical paradox of D. Hume, and legal doctrines of J. Bentham and J. Austin. The author reveals the key “channels” of the impact of German Historical School upon legal positivism, describes the similarities and differences between the scientific positivism of A. Comte and the concepts of legal positivism of J. Bentham and J. Austin. The philosophical-methodological framework of the concepts of “first” legal positivism were subjected to a significant influence of the methodological paradigm of philosophical rationalism, social atomism, exploratory scientific rationality of Modern Age, and nominalism.
Keywords: legal positivism, philosophy of law, philosophical rationalism, investigative rationality, historical school of law, scentific positivism, Bentham, Austin, legal methodology, history of legal thought
Оформленная ссылка на статью:
Джанкезов Б.М.. Конституционная политика как междисциплинарная категория // Право и политика.  2020. № 9.  С. 179-188. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.32240 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32240
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Статья посвящена междисциплинарному, институциональному и сравнительному анализу терминологической конструкции «конституционная политика» (constitutional politics). Проведен анализ соотношения юридической и политической составляющей конституционной политики. Указаны особенности легалистского и макросоциологического подходов к сущности исследуемого явления. Выявлены ключевые особенности американской и европейской моделей конституционной политики. Рассмотрено соотношение конституционной политики и государственной (публичной) политики. Впервые в отечественной науке дано авторское определение и очерчено предметное поле российской конституционной политики как междисциплинарного термина. Методологическую основу статьи составляет комбинирование формально-юридического метода и сравнительного метода с методами исследования политической науки: структурно-функциональным и институциональным анализом Научная новизна статьи обусловлена первой в истории отечественной юридической и политической науки попыткой применения к анализу соответствующих процессов широко распространенной в западной мысли терминологической межпарадигмальной конструкции "конституционная политика". Дан краткий анализ европейского и американского подходов к конституционной политике. В качестве выводов указано перспективность указанного междисциплинарного подхода и предложен предмет исследования российской конституционной политики
Ключевые слова: политическая система, конституция, правовая политика, конституционно-правовая политика, конституционная политика, публичная политика, государственная политика, конституционная реформа, предмет конституционной политики, российская конституционная политика
Abstract: This article is dedicated to interdisciplinary, institutional and comparative analysis of the terminological construct of “constitutional politics”. Analysis is conducted on correlation between the legal and political components of constitutional politics. The author indicates the peculiarities of legalistic and macro-sociological approaches towards the essence of the phenomenon in question; determines key peculiarities of the American and European models of constitutional politics; as well as examines the correlation between constitutional politics and state (public) policy. The article presents an original definition and outlines the object field of the Russian constitutional politics as an interdisciplinary term. This work is first to apply the terminological inter-paradigm construct of “constitutional politics” in terms of the analysis of corresponding processes within the history of Russian legal and political science. to apply the terminological inter-paradigm construction "constitutional policy", widely spread in Western thought, to the analysis of relevant processes. A brief overview is presented on the European and American approaches towards constitutional politics is presented. The author draws conclusions on the prospects of the indicated interdisciplinary approach, and proposes the subject of research with regards to the Russian constitutional politics.
Keywords: political system, constitution, legal policy, constitutional and legal policy, constitutional politics, public policy, state policy, constitutional reform, subject of constitutional politics, Russian constitutional politics
Оформленная ссылка на статью:
Мурдалов Д.Р.. Понятие гражданской ответственности членов совета директоров // Право и политика.  2020. № 8.  С. 1-7. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.8.33472 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33472
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В качества объекта исследования автор выделяет определение понятия гражданско-правовой ответственности членов совета директоров в хозяйственных обществах. Предмет исследования составляют в большей степени теоретические положения различных ученых, которые соотносятся с анализируемым объектом. По мнению автора разработанность темы ответственности членов совета директоров в корпорациях далека от совершенства, поскольку судебная практика по этой проблематике сравнительно небольшая, а сущность темы носит скорее практический, нежели теоретический характер. В этой связи особую актуальность приобретает определение понятия гражданской ответственности применительно к ответственности членов совета директоров корпораций.   В исследовании предлагается авторское определение гражданско-правовой ответственности членов совета директоров обществ в обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах. Автор предлагает следующее претерпевание лицами, входящими в коллегиальный орган управления, негативных последствий имущественного характера за нарушение обязанностей, возложенных на них корпоративным законодательством и уставом общества. Автор также приходит к выводу, что уникальность данного определения ответственности членов совета директоров отсутствует, потому что в сущности подобное по содержанию определение может применяться применительно к ответственности любого органа управления в обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах соответственно.
Ключевые слова: компетенция, совет директоров, корпорация, наблюдательный совет, ООО, АО, орган управления, ответственность, директор, управление
Abstract: The object of this research is the definition of the concept of civil responsibility of the board of directors in corporations. The subject of this research is the theoretical positions of different scholars that correlated with the object in question. The author believes that the topic of responsibility of the members of board of directors requires further examination, since case law on this problematic is relatively small, and essence of the topic carries practical, rather than theoretical character. Therefore, special relevance gains definition of the concept of civil responsibility applicable to responsibility of the members of board of directors in corporations. The author offers an original definition of civil responsibility of the members of board of directors in limited liability companies and joint-stock companies; as well as describes financial negative consequences of for violation of responsibilities imposed upon the members of board of directors by corporate legislation and articles of association. A conclusion is made that the definition of responsibility of the members of board of directors is not unique, as in essence similar by content definition can be used with regards to responsibility of any corporate body in the limited liability companies and joint-stock companies respectively.
Keywords: competence, Board of Directors, corporation, supervisory board, LLC, JSC, management body, liability, director, management
Оформленная ссылка на статью:
Джанкезов Б.М., Чимов З.В., Салпагарова А.А., Матакаева Г.Л.. К вопросу об институциональной диспропорции Конституции Российской Федерации // Право и политика.  2020. № 7.  С. 85-91. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33391 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33391
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования статьи являются структурные особенности Конституции России с позиции междисциплинарного институционального подхода. Раскрываются особенности применения институционального и неоинституционального методов анализа в политической науке и юриспруденции. Автором предложены два основных направления применения методологии институционального анализа в конституционно-правовых исследованиях: внутренний институциональный анализ отрасли конституционного права России и внешний институциональный анализ, предметное поле которого включает взаимодействие конституции с внешней средой публичной власти и публичной политики. Приведены аргументы в пользу наличия институционального дисбаланса в Конституции России, что обусловлено историческими условиями и сложностями государственного устройства.   Научная новизна статьи обусловлена использованием междисциплинарной методики институционального анализа для исследования структурной специфики Конституции России. Раскрыты особенности применения институционального анализа в политологических и конституционно-правовых исследованиях, что обусловило широкий взгляд с непривычных позиций на соотношение различных конституционных норм и институтов, содержащихся в Основном законе Российского государства. Приведены примеры институционального дисбаланса Конституции Российской Федерации: качественно и количественно сложная модель федеративного устройства; признание в тексте Конституции России ограниченного суверенитета за республиками в составе Российской Федерации; закрепление широкого перечня конституционных прав и свобод без разработки более эффективного механизма из реализации, а также дисбаланс между правами и обязанностями; выведение Президента РФ за систему разделения властей; отсутствие достаточных гарантий системы местного самоуправления и т.д. Указано, что текущая конституционная реформа в некоторой мере устраняет институциональный дисбаланс Конституции РФ, эта работа должна быть продолжена.
Ключевые слова: конституция, институциональный анализ, неоинституциональный анализ, юридическая конституция, фактическая конституция, внутренний институциональный анализ, внешний институциональный анализ, конституционная модель, виды конституционных моделей, институциональная диспропорция
Abstract: The subject of this research is the structural characteristics of the Constitution of the Russian Federation from the perspective of cross-disciplinary institutional approach. The author describes the peculiarities of application of institutional and neo-institutional methods of analysis in political science and jurisprudence. Two main vectors in application of methodology of institutional analysis in the constitutional-legal research are proposed: internal constitutional analysis of the branch of Russia’s constitutional law; and external institutional analysis, the object field of which includes interaction of the constitution with external environment of public authority and public policy. The author provides arguments for existence of institutional imbalance in the Constitution of the Russian Federation, which is substantiated by historical conditions and complexity of the state structure. Scientific novelty of the article is defined by application of cross-disciplinary methodology of institutional analysis towards studying structural specificity of the Constitution of the Russian Federation. Peculiarities of implementation of institutional analysis in political scientific and constitutional-legal research are revealed, which opens a new perspective upon correlation between various constitutional norms and institutions contained in the main law of Russia. The examples of institutional imbalance of the Constitution of the Russian Federation are demonstrated: a qualitatively and quantitatively complex model of federative structure; recognition by the Constitution of limited sovereignty of the republics as the constituent entities of the Russian Federation; entrenchment of a broad list of constitutional rights and freedoms without elaboration of the more effective mechanism of their implementation; imbalance between the rights and responsibilities; division of powers between central government and regional governments; absence of sufficient guaranteed of the system of local self-governance, etc. It is noted that to a certain extent, the ongoing constitutional reform eliminates the institutional imbalance of the Constitution of the Russian Federation, and the work in this direction should be continued.  
Keywords: constitution, institutional analysis, neoinstitutional analysis, legal constitution, actual constitution, internal institutional analysis, external institutional analysis, constitutional model, types of constitutional models, institutional imbalance
Оформленная ссылка на статью:
Олейник И.И.. Соотношение парламентаризма и конституционного принципа народовластия: теоретико-правовой аспект // Право и политика.  2020. № 1.  С. 1-24. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.1.27662 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27662
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Проблемы, связанные с развитием парламентаризма и народовластия являются фундаментальными и носят во многом дискуссионный характер. В юридической науке уделяется пристальное внимание раскрытию сущности и категориальному анализу этих институтов. В гораздо меньшей степени разработано теоретико-правовое обоснование их органической взаимосвязи. В статье анализируются взгляды исследователей на представительную природу законодательной власти, определяется ее место в системе народного представительства, раскрывается значение избирательных правоотношений как источника взаимосвязи парламентаризма и народовластия. Исследование проведено на основе диалектического метода познания и вытекающих из него научных методов: анализа и синтеза, формально-юридического, системного. Автором доказывается, что консенсусное волеизъявление, выражаемое представительным законодательным органом в его актах, призвано быть постоянной, правовой, объективированной репрезентацией воли и интересов народа. Дается оценка критике состояния современного российского парламентаризма и показывается, что он представляет собой динамично развивающийся государственно-правовой институт. Обосновывается вывод, что без эффективного функционирования национального механизма парламентаризма невозможно полноценное воплощение конституционного принципа народовластия в России.
Ключевые слова: парламентаризм, народное представительство, публичное представительство, представительная демократия, представительная власть, представительные органы, народовластие, воля народа, народный суверенитет, выборы
Abstract: Problems associated with the development of parliamentarism and democracy are fundamental and mostly are of polemical character. In legal science, meticulous attention is given to revelation of the essence and categorical analysis of these institutions. The theoretical-legal substantiation of their organic interrelation is being developed to a far lesser degree. The article analyzes the views of researchers upon the representative nature of legislative power, determines its place within the system of popular representation, and describes the meaning of electoral legal relations as a source of correlation between parliamentarism and democracy. The author proves that consensual declaration of will expressed by the representative legislative authority in its bills, is intended to be the permanent, legal, objectified representation of will and interest of the people. Critical assessment is given to the current state of Russian parliamentarism, which represents a dynamically development state legal institution. A conclusion is substantiated that without efficient functionality of the national mechanism of parliamentarism, the full implementation of the constitutional principle of democracy in Russian is impossible.
Keywords: parliamentarism, popular representation, public representation, representative democracy, representative authority, representative bodies, democracy, will of people, sovereignty of the people, elections
Оформленная ссылка на статью:
Оносов Ю.В.. К вопросу о понятии усмотрения в праве // Право и политика.  2019. № 10.  С. 32-39. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.10.30964 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30964
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В данной статье рассматривается положительный и негативный подходы к пониманию усмотрения в праве, обосновывается необходимость комплексного исследования проблем усмотрения в праве не только в правоприменительной, но и в правотворческой и правоинтерпретационной практике, в зависимости от характера юридической деятельности. Исследуются основные подходы ученых-правоведов к определению сущностных характеристик усмотрения в праве, формулируются авторское определение усмотрения в праве, формулирование основных признаков, обосновывается необходимость комплексного исследования данного правового явления. При исследовании указанных правоотношений автором применялись следующие научные методы: анализа и синтеза, системный, структурно-функциональный, формально-юридический. Рассмотрев положительный и негативный подходы к пониманию усмотрения в праве, обосновывается необходимость комплексного исследования проблем усмотрения с учетом закономерностей в правоприменительной, правотворческой и правоинтерпретационной деятельности. Делается вывод о необходимости исследования усмотрения в разных направлениях юридической деятельности, предлагается определение усмотрения в праве.
Ключевые слова: проблемы юридической практики, сущность усмотрения, правопонимание, усмотрение в праве, комплексный подход, толкование права, правотворчество, усмотрение, право, правоприменение
Abstract: This article reviews the positive and negative approaches towards understanding of discretion in law, as well as substantiates the need for comprehensive analysis of the problems of discretion in law not only in law enforcement, but also lawmaking and law-interpreting practice, depending on the nature of legal activity. The author explores the fundamental approaches of the scholars of jurisprudence towards definition of conceptual characteristics of discretion in law; formulates the original definition of discretion in law and its key attributes; underlines the need for comprehensive study of this legal phenomenon. Having analyzed the positive and negative approaches towards understanding the concept of discretion in law, the author conducts an exhaustive study of the problem of discretion, taking into account the regularities in law enforcement, lawmaking and law-interpreting activity. The author concludes that it is imperative to view discretion in various legal branches, and proposes definition of discretion in law.
Keywords: problems of legal practice, essence of discretion, legal understanding, discretion in law, integrated approach, interpretation of law, lawmaking, discretion, law, enforcement
Оформленная ссылка на статью:
Розин В.М.. Два типа исследований сложных социальных явлений // Право и политика.  2019. № 8.  С. 61-67. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.8.30318 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30318
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В статье разводятся два типа исследований. Одни основаны на построении схем и ориентированы на практику политики и индивидуальное понимание. Другие предполагают построение моделей сложных социальных явлений и ориентированы получение знаний, с помощью которых создаются строгие прогнозы. Рассматриваются понятия схемы и модели. Схемы создаются ученым, позволяют разрешить стоящую перед ним проблемную ситуацию, задают новое видение и реальность, позволяют по-новому действовать. Если схема впервые задает свой объект, то построению модели предшествует выделение моделируемого объекта. Кроме того, знания, полученные на модели, можно относить к этому объекту. Указанные здесь различения автор вводит на материале сравнения концепций современного российского государства. В статье реализована следующая методология: постановка проблем, ситуационный и сравнительный анализы, типологический анализ, построение понятий, анализ эмпирического материала. В результате удалось развести два типа исследований сложных социальных явлений, охарактеризовать понятия схемы и модели, показать, что исследования, опирающиеся на построение схем, ориентированы на одни задачи, а исследования, в которых создаются модели социальных явлений, ориентированы на другие задачи и области использования социальных знаний.
Ключевые слова: исследования, знания, государство, схемы, модели, истинность, эффективность, прогнозы, вероятность, концепции
Abstract: This article separates the two types of research. The first type are based on structuring schemes and oriented towards the practice of politics and individual understanding. The second type suggest building models of complex social phenomena, and oriented towards acquiring knowledge that help creating strong forecasts. The author also examines the concepts of scheme and models. Schemes are developed by the scholars, help solving a problematic situation, impart a new vision and reality, and allow performing actions from a new angle. If the scheme specifies its object for the first time, model building is preceded by the determination of a model object. Moreover, the knowledge acquired on the model can be referred to this object. The indicated differences are introduced on the comparative materials of the modern Russian state. The author succeeded in separating the two types of research of the complex social phenomenon; characterized the concepts of scheme and model; demonstrated that the works based on structuring schemes are oriented towards certain tasks, while the works that create the models of social phenomena are aimed at different tasks in the area of using social knowledge.
Keywords: research, knowledge, state, schemes, models, truth, efficiency, forecasts, probability, concepts
Оформленная ссылка на статью:
Соломко З.В.. Идеологема правового государства (правления права): явленное и вытесненное // Право и политика.  2019. № 8.  С. 48-60. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.8.30661 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30661
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В качестве объекта исследования взят мейнстримный дискурс о правовом государстве – прежде всего в том виде, в котором он сложился в постсоветском академическом правосознании, предметом исследования является сам концепт «правового государства» («правления права») как объективно обусловленная идеологема современного общества, которой присущи некоторые устойчивые закономерности. Анализируются основания этого концепта и его функциональность, критикуется широко распространенное в современной академической юриспруденции идеологизированное представление о «правовом государстве» («правлении права») как об универсальном политико-правовом идеале современности. Методологическая основа работы – аутентичная и раннесоветская марксистская теория права, концепции глобального классового общества и зависимого периферийного капитализма, идеи представителей современной западной критической правовой теории. Концепт «правового государства» рассматривается как объективная мыслительная форма капиталистического общества, которая превратно отражает сущность буржуазного государства и правопорядка, и составная часть правовой формы общественных отношений. В условиях глобального классового общества эта превратная форма приобретает специфическую идеологическую функциональность. По убеждению автора, сложившееся в постсоветской академической теории права мейнстримное поле говорения о правовом государстве в силу своей идеологической природы обходит стороной ключевую проблему современного российского правопорядка: объективную невозможность формирования в современной России режимов «правления права» западного образца, обусловленную специфическим характером постсоветского капитализма. В публикации обобщаются и конкретизируются идеи, которые автором обосновывались в ряде выступлений по этой теме.
Ключевые слова: правление права, правопорядок, права человека, идеология, марксизм, критическая правовая теория, априорный метод, зависимый периферийный капитализм, правовая форма, общество
Abstract: The object of this research is the mainstream discourse on Rechtsstaat – first and foremost, as it established in the post-Soviet academic legal awareness. The subject of this research is the concept of 'Rechtsstaat (rule of law) as an objectively substantiated ideologemes of modern society, characterized by some consistent patterns. The author analyzes the fundamentals of this concepts along with its functionality, criticizing the widespread within the modern academic jurisprudence ideology-driven perception of Rechtsstaat (rule of law) as a universal political-legal ideal of modernity. Methodological foundation is the authentic and early Soviet Marxist theory of law, concepts of the global class society and dependent peripheral capitalism, ideas of the representatives of the contemporary Western critical legal doctrine. The concept of Rechtsstaat is viewed as an objective intellectual form of capitalist society, which misinterprets the essence of the bourgeois state and legal order, as well as an element of the legal form of social relations. In the context of the global class society, such misinterpretation attains a specific ideological functionality. The author believes that the establishes within the post-Soviet academic legal doctrine mainstream field of perception of Rechtsstaat, considering its ideological nature, sidesteps the key problem of the modern Russian legal order: objective impossibility of formation in modern Russia of the Western type regimes of “rule of law”, substantiated by the specific character of post-Soviet capitalism.
Keywords: the rule of law, law and order, human rights, ideology, Marxism, critical legal theory, a priori method, dependent peripheral capitalism, legal form, society
Оформленная ссылка на статью:
Оглезнев В.В.. "Открытая текстура" юридического языка и кластерные понятия // Право и политика.  2019. № 8.  С. 68-75. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.8.30426 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30426
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: Предметом исследования является идея "открытой текстуры" юридического языка, предложенная английским философом права двадцатого столетия Гербертом Хартом. Подробно рассматривается то, что Харт понимал под "открытой текстурой" и как она связана с такими семантически близкими понятиями, как неопределенность и неясность. Особое внимание уделяется лингвистическому анализу правовых понятий с "открытой текстурой", анализу их интенсионального и экстенсионального значения. Установлена связь "открытых" правовых понятий с кластерными понятиями, разработанными в современной лингвистике. В исследовании использованы следующие методы: метод контекстуальной интерпретации, позволяющий решить комплекс задач по экспликации основных правовых понятий; и методология семантического анализа юридического языка. Основным выводом проведенного исследования является установленная связь между правовыми понятиями с "открытой текстурой" и кластерными понятиями. Показано, что в некоторых случаях понятия с "открытой текстурой" являются кластерными понятиями: для того, чтобы некоторый объект был включен в объем такого понятия, он не должен обладать всеми признаками, входящими в содержание этого понятия.
Ключевые слова: юридический язык, правовые понятия, правовое правило, кластерное понятие, открытая текстура, содержание понятия, объем понятия, аналитическая юриспруденция, философия права, Герберт Харт
Abstract: The subject of this research is the idea of the “open structure” of legal language proposed by the British legal philosopher Herbert Hart. The author carefully examines what Hart implied under the “open structure”, as well as its semantically similar notions as uncertainty and ambiguity. Special attention is given to the linguistic analysis of the legal concepts with “open structure”, their intentional and extensional meaning. The link between the “open” legal concepts and cluster concepts development in the modern linguistic is established. In the course of this work, the author applies the method of conceptual interpretation aimed at solving a set of tasks on explication of the fundamental legal concepts, and methodology of semantic analysis of the legal language. The main conclusion consists in the established link between the legal concepts with “open structures” and cluster concepts. It is demonstrated that in certain cases the concepts with “open structure” manifest as cluster concepts: in order for an object to be included into the scope of such concepts, it should not bear all the elements that comprise this concept.
Keywords: legal language, legal concept, legal rule, cluster concept, open texture, intension, extension, analytical jurisprudence, legal philosophy, Herbert Hart
Оформленная ссылка на статью:
Парфёнов А.А.. О правовой коммуникативной компетенции // Право и политика.  2019. № 2.  С. 1-13. DOI: 10.7256/2454-0706.2019.2.28850 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=28850
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Аннотация: В данной статье объектом исследования является правовая коммуникация. Основные выводы и понятия, сформулированные в данном исследовании, являются продолжением коммуникативной теории права А. В. Полякова и согласуются с культуральными исследованиями И. Л. Честнова. Для изучения феномена правовой коммуникативной компетенции автор адаптирует определение правовой коммуникации. Автор утверждает, что правовая коммуникативная компетенция может стать одним из ключевых инструментов измерения эффективности правовых систем согласно антропологической программе измерения эффективности права И. Л. Честнова. Разработанное в рамках постклассической методологии определение правовой коммуникативной компетенции представляет собой развитие коммуникативной теории права с акцентом на акторов правовых коммуникаций. Изучение правовой коммуникативной компетенции направлено на объяснение юридически значимого поведения человека, что ведет к уменьшению разрыва между теорией права и юридической практикой. На основе данной работы возможно проведение дальнейших теоретических и эмпирических исследований для оценки уровня эффективности законодательства, языковых компетенций граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, разработки методов повышения эффективности законодательства и программ повышения правовой грамотности населения.
Ключевые слова: правовая коммуникация, Постклассический подход, правовая коммуникативная компетенция, коммуникативная теория права, эффективность системы права, язык права, измерение эффективности, микрокоммуникация, макрокоммуникация, социология права
Abstract: The object of this research is the legal communication. The main conclusions and definitions, formulated in this study, are the continuation of the communicative theory of law of A. V. Polyakov and accord with the cultural research of I. L. Chestnov. For examination of the phenomenon of legal communicative competence, the author adapts the definition of legal communication. It is asserted that the legal communicative competence can become one of the key instruments for determining the efficiency of legal system in compliance with I. L. Chestnov’s program of anthropological assessment of the efficiency of law. The formulated within the framework of postclassical methodology definition of the communicative competence represents the advancement of the communicative theory of law with the accent on the actors of legal communications. The analysis of legal communicative competence is aimed at explanation of the legally significant human behavior, which leads to the narrowing the gap between the theory of law and legal practice. The presented material can be valuable for the future theoretical and empirical studies for assessing the level of the efficiency of legislation, linguistic competences of the citizens of the Russian Federation, foreign citizens, and stateless persons; development of the methods of increasing the efficiency of legislation, and programs of improving  legal literacy of the population.
Keywords: legal communication, postmodernism, legal communicative competence, communicative theory of law, effectiveness of the system of law, legal language, measurement of the effectiveness, microcommunication, macrocommunication, sociology of law
Оформленная ссылка на статью:
Винницкий А.В.. Учение о субъективных публичных правах: формирование, кризис и возрождение // Право и политика.  2018. № 12.  С. 12-26. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28431 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=28431
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования выступили положения доктрины субъективных публичных прав в ее развитии применительно к России, включая этапы формирования соответствующего учения в дореволюционный период, его кризиса в советское время и возрождения на современном этапе. Автор анализирует обширную литературу по различным отраслям права, подвергая критическому анализу взгляды зарубежных и отечественных правоведов (прежде всего административистов). Применительно к современному периоду использовано действующее российское законодательства и практика его применения высшими судебными инстанциями. В работе использован комплекс методов и способов познания, присущих современной науке, в том числе общенаучные, частнонаучные методы и общелогические приемы (абстрагирование, анализ, синтез, аналогия, обобщение и т. д.). В качестве общенаучного метода применен системный анализ, а в качестве частнонаучных – специально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы. В результате сделаны выводы о том, что субъективные публичные права представляют собой один их центральных институтов современного публичного (административного) права, которое должно быть настроено на интересы частных лиц и их защиту в условиях демократического общества и социально ориентированного государства. Однако дальнейшее развитие доктрины публичных субъективных прав и последовательное ее внедрение на инструментальном, юридико-техническом уровне в законодательство и правоприменительную практику сдерживается так называемым «управленческим» походом, который до сих пор доминирует в науке административного права, однако должен быть преодолен.
Ключевые слова: публичное право, субъективное публичное право, субъективное право, государственное управление, административное право, административная юстиция, административное судопроизводство, правовое государство, публичные услуги, права человека
Abstract: The subject of this research is the established doctrines of subjective public rights in its development pertaining to Russia, including stares of its formation of the corresponding teaching in the pre-revolution period, its crisis during the Soviet era, and its rebirth at the present stage. The author analyzes vast amount of literature on various branches of law, subjecting views of foreign and Russian lawyers (especially administrative law experts) to critical analysis. The author concludes that the subjective public rights represent one of the central institutions of modern public (administrative) law, which should be oriented towards the interests of private citizens and their protection within a democratic society and socially-oriented state. Further advancement of the doctrine of public subjective rights, as well as its subsequent instrumental and legal-technical level implementation into legislation and law enforcement, is held back by the so-called “administrational” approach, which continues to dominate the study of administrative law and must be overcome.
Keywords: public law, subjective public right, subjective right, public administration, administrative law, administrative justice, administrative proceedings, good government, public services, human rights
Оформленная ссылка на статью:
Манжосов С.А.. Умозаключение на основе прецедента: аналогия, индукция или дедукция? // Право и политика.  2018. № 8.  С. 43-51. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27216 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27216
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования выступает формально-логическая структура обоснования судебных решений в прецедентном праве. Популярная точка зрения гласит, что методом такого обоснования выступает рассуждение по аналогии. Неясность этого понятия вынуждает обращаться к литературе по логике, где аналогия как особого рода умозаключение нередко противопоставляется дедукции и индукции. Это создает предпосылки для вывода, будто обоснование судебных решений может иметь принципиально недедуктивный характер. Осмысление этой идеи представляет для юристов немалую сложность. Методологию настоящего исследования составляют средства формально-логического анализа, с помощью которых выясняются условия валидности так называемого умозаключения по аналогии. В ходе исследования автор приходит к выводу, что аналогия не может быть представлена как особая форма умозаключения, противоположная дедукции и индукции. Автор показывает, что такое умозаключение суть силлогизм, посылкой которого может выступать, например, принцип аналогии закона или подобный ему. Это позволяет по-новому сформулировать и обосновать непривычное, по меньшей мере, для отечественной юридической теории положение: аналогия не может считаться ни основным, ни сколько-нибудь характерным именно для прецедентного права методом обоснования судебных решений.
Ключевые слова: прецедент, аналогия, дедукция, индукция, юридическая аргументация, судебная аргументация, юридическая логика, юридическое толкование, применение права, stare decisis
Abstract: The subject of this research is the formal logical structure of justification of judicial decisions in the case law. The popular opinion state that the method of such substantiation of is the reasoning by analogy. Ambiguity of such concept compels referring to literature on logics, where analogy as a certain type of reasoning often counterpoises deduction and induction. This creates prerequisites for concluding that justification of court decisions can possess principally non-deductive character. Comprehension of this idea presents great complexity for legal experts. In the course of this research the author comes to the conclusion that analogy cannot be presented as a special form of reasoning that counterpoises deduction and induction. It is demonstrated that such reasoning is an essence syllogism, rationale of which can be the principle of analogy of law or something similar. This allows for new formulation and substantiation of the irregular position, at least for Russian legal theory; analogy cannot be considered the main method, even somewhat characteristic for case law, for justification of court decisions.
Keywords: precedent, analogy, deduction, induction, legal argumentation, judicial reasoning, law and logic, legal interpretation, application of law, stare decisis
Оформленная ссылка на статью:
Мордовцев А.Ю., Апольский Е.А., Поздняков И.П.. Правовой прогресс в сущностном измерении // Право и политика.  2018. № 7.  С. 1-10. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.7.26802 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26802
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Объектом статьи является правовой прогресс, рассматриваемый авторами в качестве поступательного перехода национального права от одного качественного уровня к другому, отвечающему ожиданиям большинства населения и его интересам. Предмет исследования – социокультурная природа правового прогресса, его органическая связь с различными типами правопонимания, научными и идеологическими доктринами. Основное внимание в статье уделяется пересмотру и уточнению сложившихся в постсоветском правовом познании дефиниций правового прогресса, предлагаемых разными исследователями вариантов его понимания. В статье сформулировано рабочее определение правового прогресса, содержащее его сущностные и социокультурные характеристики, выделены базовые принципы этого сложного и неоднозначного явления, обозначены подходы к его типизации. Проведенное исследование сущности и специфики правового прогресса ориентировано на использование следующих всеобщих, общенаучных и специальных методов: диалектического, герменевтического, сравнительно-правового, социологического, метода генетической реконструкции, а также синергетического способа познания права, государства и общества. Вклад авторов в проведенное исследование определяется его научной новизной, заключающейся в формулировке авторского определения «правового прогресса», отражающего сущностные его аспекты и неизбежную социокультурную и доктринально-стратегическую «привязку». Авторы показывают, что нет и не может быть какого-либо универсального дискурса правового прогресса, т.к. это явление следует понимать и оценивать исключительно в ситуативно-историческом и правокультурном ракурсе, обнаруживая соответствие достигнутых результатов развития отраслей права, его институтов, законодательства со сложившимися, в силу действия множества факторов, социальными ожиданиями, потребностями и правовыми ценностями конкретного народа, нации, этноса. Позиция авторов подкреплена необходимыми (теоретическими, методологическими, историко-правовыми) аргументами.
Ключевые слова: правовой прогресс, законодательство, правовая культура, правовая система, правовое развитие, либерализм, консерватизм, правовое государство, либертарная теория права, дискурс
Abstract: The object of this research is the legal process viewed by the authors as a gradual transition of the national law from one qualitative level onto another that meets the expectations of the majority of population, as well as caters its needs. The subject of this research is the sociocultural nature of legal progress, its organic connection with the various typed of legal consciousness, scientific and ideological doctrines. The main attention is given to reconsideration and clarification of the established within the post-Soviet legal knowledge definitions of legal progress suggested by different scholars. The article formulates the tentative definition of legal progress, its conceptual and sociocultural characteristics; determines the basic principles of its ambiguous and complicated phenomenon; as well as indicated the approaches to its typification. The scientific novelty consists in formulation of an original definition of “legal progress”, reflecting its conceptual aspects and inevitable sociocultural and doctrinal-strategic “reference”. The authors demonstrate that there is not and cannot be a universal discourse of legal progress, because this phenomenon must be understood and assessed exceptionally in the situational-historical and legal-cultural aspect, detecting the compliance of the achieved results in evolution of the branches of law, its institutions and legislation with the established due to multiple factors social expectations, needs and legal values of certain nation or ethnos. Such position of the authors is reinforced by the necessary theoretical, methodological and historical-legal arguments.
Keywords: legal progress, legislation, legal culture, legal system, legal development, liberalism, conservatism, rule of law, ibertarian theory of law, discourse
Оформленная ссылка на статью:
Биюшкина Н.И.. Социокультурные и экономические функции государства в представлениях зарубежных и отечественных ученых - полицеистов. // Право и политика.  2018. № 7.  С. 11-17. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.7.26548 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26548
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования являются представления зарубежных и отечественных ученых-полицеистов таких как Х. Вольф, Л. Фон Штейн, Р. Фон Моль, Н.Н. Белявский, И.Т. Тарасов, А.И. Елистратов о воздействии государства на общественные отношения посредством реализации социокультурных и экономических функций. Наиболее рельефно, доказательно представляются убеждения изучаемых авторов в контексте сравнительного анализа их политико-правовых позиций по данному вопросу с взглядами общественных и государственных деятелей – представителей либерализма. В основе исследования положен всеобщий диалектический метод; общенаучные методы – системно-структурный метод, анализ, синтез, дедукция, индукция; частнонаучные методы – исторический. Научную новизну исследования составляет вывод автора о том, что государство обладает не только правом, но и обязанностью занимать активную позицию в социально-ориентированном разрешении сложнейших проблем, стоящих перед обществом. Отмечается, что сторонники доктрины полицейского государства выступают на страницах своих сочинений за масштабное, системное вмешательство государства в жизнь общества посредством формирования эффективного организационно-правового и финансового механизма реализации таких направлений деятельности государства как поддержка социально незащищенных слоев населения, организация трудоустройства в периоды массовой безработицы, планирование и прогнозирование финансовых отношений, развития промышленности и других сфер экономики.
Ключевые слова: ученые-полицеисты, либерализм, государство, функции, идеология, теоретико-правовая концепция, механизм, политика, рыночные отношения, власть
Abstract: The subject of this research is the representation of the foreign and national police scientists – C. Wolff, L. von Stein, R. von Mohl, N. N. Belyavsky, I. T. Tarasov, A. I. Elistratov on the state impact on public relations through implementation of the sociocultural and economic functions. Most convincingly, the views of the aforementioned authors are reflected in the context of comparative analysis of their political legal positions on the matter with the views of the public and government leaders – the representatives of liberalism. The scientific novelty consists in the conclusion that the state possess not only the right, but also responsibility to hold an active position in socially oriented solution of the immensely complicated issues faced by society. It is noted that the supporters of the police state doctrine advocate the large-scale systemic intervention of the state into the social life through the establishment of the efficient organizational legal and financial mechanism aimed at state support of the disadvantaged social classes, organization of employment at the time of mass unemployment, planning and forecasting of the financial relations, development of the industrial and other economic sectors.
Keywords: scientists-policemen, liberalism, state, functions, ideology, theoretical and legal concept, mechanism, politics, market relations, power
Оформленная ссылка на статью:
Ахвердиев Э.А.. Темпоральность видов форм государственного правления как субстрат для изменения классификационных критериев // Право и политика.  2018. № 5.  С. 23-28. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.26298 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26298
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В приведенной статье рассматриваются различные проблемные аспекты. Во-первых, уделяется внимание вопросу содержания понятия формы государства. В классическом понимании форма государства имеет трехчленную структуру: форма правления, политический режим и форма территориального устройства. Однако некоторые отечественные авторы приходят к мнению, что политический режим не может входить в число таких элементов. Данное обстоятельство является значимым, так как из нее произрастает вторая проблема - соотнесение политического режима и формы правления. Соотнесение указанных категорий позволяет найти закономерные связи взаимовлияния, которые изменяют форму и содержание государства. Кроме того, в статье делается вывод о том, что политический режим способен изменять форму правления. Указанный тезис обуславливает темпоральность формы правления и третий проблемный аспект. Темпоральность формы правления становится неким субстратом для отказа от бинарной классификации (монархия и республика). С этим связывается необходимость в применении новых критериев для видового определения устройства публичной власти. Анализ, произведенный в настоящем исследовании показал, что наиболее полно данную потребность может удовлетворить подход деления на монократические и поликратические формы государственного правления.
Ключевые слова: форма правления, форма государства, республика, монархия, поликратия, монократия, политический режим, принцип разделения властей, классификация, право
Abstract: This article examines the various problematic aspects. Special attention is given to consideration of concept of the form of government, which in traditional sense has the tripartite structure: form of governance, political regime, and form of territorial configuration. However, some of the Russian authors arrive at an opinion that the political regime cannot be among of the aforementioned elements. Such factor generates another problem – the correlation between the political regime and form of governance, which allows finding the interdependencies that change the form and content of the government. Moreover, the author concludes that the political regime is capable of transforming the form of governance. The indicated thesis substantiates temporality of the form of governance, as well as the third problematic aspect. Temporality of the form of governance becomes a certain substrate for the refusal of binary classification (monarchy and republic). This generates the need for implementing the new criteria for aspectual determination of the structure of public authority. The conducted analysis demonstrated that the indicated demand can be filled by the approach of dividing into the monocratic and polycratic form of governance.  
Keywords: form of government, form of state, republic, monarchy, polycratia, monocracy, political regime, principle of separation of powers, classification, law
Оформленная ссылка на статью:
Павлисова Т.Е., Ембулаева Н.Ю.. Принцип поддержания доверия к закону и действиям государства (защиты законных ожиданий) в российском праве: проблемы и перспективы // Право и политика.  2018. № 4.  С. 1-10. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.4.26147 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26147
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования является содержание доктрины "защиты законных ожиданий" в странах общего и континентального права и сформулированного на ее основе принципа поддержания доверия к закону и действиям государства в контексте принципа правового государства, признания прав и свобод человека, естественной справедливости, анализ теории и практики применения общих, конституционных и отраслевых принципов, и проблем их реализации (в том числе, принципа правового государства) в российском праве с учетом господствующего нормативистского правопонимания. Методологию исследования составили диалектический, исторический, сравнительно-правовой и системный подходы, а также методы анализа и синтеза. Основные выводы проведенного исследования заключаются в отсутствии более или менее оформленной системы официальных взглядов на взаимоотношения органов публичной власти с гражданами, препятствующее реализации принципа правового государства и созданию эффективного государственного управления (включающего законодательную, исполнительную деятельность и правосудие), провозглашенного Конституцией РФ верховенства права, признания и соблюдения прав и свобод человека. Содержание принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, сформулированного Конституционным Судом РФ, в отличие от западной доктрины, во-первых, не охватывает всего многообразия отношений, возникающих в ходе реализации органами публичной власти своих полномочий, во-вторых, ввиду отсутствия формального закрепления данного принципа в конкретных правовых нормах ограничивает суды в его применении. В связи с этим сформулированы конкретные предложения, которые, по мнению автора, действительно способствовали бы реализации принципа правового государства.
Ключевые слова: Правовое государство, законные ожидания, общеправовые принципы, доктрина хорошего управления, эффективность защиты, нормативное правопонимание, органы публичной власти, непосредственность действия, правотворческая деятельность, реализация права
Abstract: The subject of this research is the content of the doctrine of “protection of legal expectations” in the countries of general and continental law, and the principle of support of the trust in the law and state actions in the context of the principle of rule of law, recognition of human rights and liberties, natural justice, analysis of the theory and practice of application of general constitutional and branch principles, as well as the issues of their realization (including the principle of the rule of law) in the Russian law with consideration of normativistic legal understanding. The main conclusions of the conducted research consists in the absence of a somewhat formalized system of official views upon relationship between the branches of public authority with the citizens, impeding the realization of the principle of the rule of law and creation of an efficient state administration (which would include the legislative and executive activity, and justice), the declared by the Constitution of the Russian Federation rule of law, as well as recognition and respect of the human rights and liberties. The content of the principle of support of citizens’ trust in the law and state action, formulated by the Constitution Court of the Russian Federation, in contrast to the Western doctrine, first and foremost, does not cover the entirety of the range of relations emerging in the course of realization of authority by the branches of public authority, and secondly, in light of the absence of formalization of this principle in the specific legal norms, it limits the courts in its application.
Keywords: state of law, Legitimate expectation, General legal principles, the doctrine of good governance, effectiveness in the protection, normativity of legal thinking, public authorities, the immediacy of action, legislative activities, the realization of law
Оформленная ссылка на статью:
Попов Е.А.. Правовая жизнь человека и общества как объект исследования в правоведении и социальных науках // Право и политика.  2018. № 1.  С. 1-7. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.25321 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25321
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассмотрен феномен правовой жизни человека и общества. Выявляется роль правовой жизни в развитии общественных отношений и в целом правовой системы государства. При этом правовая жизнь рассматривается в ряду других самостоятельных феноменов и явлений – правовой реальности, правового менталитета, права. Данные феномены в научном дискурсе соотносятся как феномены: 1) дополняющие друг друга по смыслу; 2) показывающие динамику формирования и закрепления в обществе правовых ценностей, основанных на сохранении традиционных ценностей и норм; 3) составляющие необходимые элементы любой правовой системы в любое историческое время; 4) влияющие на формирование тех или иных правовых норм и правил; 5) определяющие характер отношений с различными структурами права. Выявление особенностей правовой жизни человека и общества имеет неоспоримую ценность для современных наук и знаний. Именно правовая жизнь охватывает все сферы человеческого индивидуального и коллективного бытия, затрагивает традиционные ценности и нормы. В статье делаются следующие основные выводы: 1) правовая жизнь связана с повседневной жизнью человека; 2) правовая жизнь основана на исконных ценностях, а также на культурных универсалиях, которые присутствуют в каждой национальной культуре; 3) она становится одним из факторов социокультурного развития обществ и государств; 4) оказывает влияние на правовую реальность, так как отражает правовые ожидания индивидов; 5) апеллирует не только к системе права и правовым нормам, но и к морали, нравственности, принципам социальной справедливости и свободы.
Ключевые слова: правовая жизнь, правовая реальность, правовые ценности, правовые антиценности, общественные отношения, правовые нормы, социальное знание, безопасность, Концепция социальной безопасности, Общественное развитие
Abstract: This article examines the phenomenon of legal life of the individual and society. Determination is made on the role of legal life in development of public relations and the state legal system in general. Legal life is being examined within a number of other independent phenomena – legal reality, legal mentality, and law. Within the academic discourse, these phenomena correlate as: 1) those that complement each other in the context; 2) those that demonstrate the dynamics of formation and formalization in the society of legal values, which are based on maintaining traditional values and norms; 3) those that comprise the necessary elements for any legal system in any historical period; 4) those that affect formation of one or another legal norm or precept; 5) those that determine the character of relations with various structures of law. Determining the peculiarities of legal life of the individual and society has undisputed value for modern scientific knowledge. It is the legal life that encompasses all spheres of human individual and collective being, and affects traditional values and norms.
Keywords: legal life, legal reality, legal values, legal antivalues, public relations, legal norms, social knowledge, security, The concept of social security, social development
Оформленная ссылка на статью:
Соколова А.А., Трофимов В.В.. Социализация объективного права и динамический процесс правообразования: социально-интерактивная среда осуществления // Право и политика.  2017. № 12.  С. 27-38. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.25074 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25074
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье ставится проблема понимания феномена правообразования как динамического процесса, связанного с целым рядом переходных стадий, включая завершающую правообразовательный цикл стадию социализации объективного права. Оцениваются преимущества социологического «прочтения» права как научно-теоретической платформы правовых исследований. Раскрывается понятийный смысл социализации права и роли этого процесса в структуре правоформирования. Устанавливается, что позитивное право (получившее фиксацию в текстах правовых актов с нормативным содержанием) становится объективной реальностью тогда, когда внедряется в материю социальной жизни, включается в системы социальных взаимосвязей в качестве неотъемлемого их атрибута. Для анализа социально-интерактивных аспектов социализации права привлекаются теоретико-методологические подходы, сформировавшиеся в зарубежной и отечественной теории права и общей социологии, в которых явление взаимодействия (интеракции, коммуникации) представляется в качестве жизненно-бытийной субстанции «социально-правового». Исследуется социально-интерактивная среда процессов правовой социализации, что связывается с характеристикой той социально-легитимирующей функции, которую выполняют процессы социально-правового взаимодействия по адаптации вводимых субъектами правового творчества юридических предписаний. Социально-интерактивная среда процессов правовой социализации выступает действующим социальным механизмом практической актуализации принимаемых правотворческими субъектами актов нормативного характера. Право как действенное средство и результат процессов правообразования получает свое «овеществление» в реальной жизни (становится объективным фактом) только после прохождения этапа социализации, его восприятия участниками социально-правового пространства в качестве жизненно значимого ресурса.
Ключевые слова: право, правообразование, правопонимание, общество, социология, взаимодействие, интеракция, коммуникация, социализация права, социально-интерактивный уровень
Abstract: This article tackles the challenge of understanding the phenomenon of lawmaking as a dynamic process, associated with number of transitional stages, including the stage of socialization of objective law, which completes the lawmaking cycle. Assessments are made on the supremacy of the social “reading” of law as a scientific theory platform of legal research. The authors expound the conceptual meaning of socialization of law and the role of this process within the structure of lawmaking. It is determined that positive law (established in the texts of legislative bills with normative content) becomes and objective reality when it is implemented into the fabric of the social life and included into the systems of social interaction as an intrinsic element. The social interaction environment of the processes of legal socialization functions as an active social mechanism for practical actualization of normative bills passed by the lawmakers. Law as an active means and the result of the lawmaking processes is “actualized” in reality (becomes an objective fact) only after it passes the stage of socialization and is processed by the participants of the social legal space as a viable resource.
Keywords: Social interaction stage, Socialization of law, Communication, Interaction, Cooperation, Sociology, Society, legal consciousness , Lawmaking, law
Оформленная ссылка на статью:
Грибиниченко Л.О.. Правовой статус сообладателя гражданских прав и/или обязанностей // Право и политика.  2017. № 6.  С. 31-43. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.23283 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23283
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В рамках статьи исследуется правовой статус сообладателя гражданских прав и/или обязанностей во внешнем и внутренних правоотношениях. Проводится сравнительный анализ таких правовых феноменов как «множественность лиц» и «множественность сторон»; «коллектив сообладателей» и «юридическое лицо». Исследуется проблема принадлежности общего права и/или общей обязанности в гражданских правоотношениях с множественностью лиц, рассматриваются особенности правового положения сообладателя на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности и на стадии его защиты. Дается авторское определение понятия «сообладатель гражданских прав и/или обязанностей». В качестве методологической основы используются общенаучные (материалистический, диалектический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что в правоотношениях с третьими лицами на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности сообладатели выступают как единый субъект, группа, коллектив лиц. На стадии защиты общего права/общей обязанности и во внутренних правоотношениях сообладатели рассматриваются как носители самостоятельных субъективных гражданских прав/юридических обязанностей. Автором обосновывается необходимость выделения коллектива сообладателей как самостоятельного субъекта гражданских прав и обязанностей. Изучен и описан процесс волеобразования и волеизъявления субъекта внешнего правоотношения (коллектива сообладателей).
Ключевые слова: Правовой статус сообладателя, множественность лиц, коллектив, субъект внешнего правоотношения, внутренние правоотношения, правоспособность, осуществление общего права, стадия защиты, волеобразование, самостоятельность
Abstract: This article examines the legal status of civil partners and/or their responsibilities in external and internal legal relations. A comparative analysis of such legal phenomena as “plurality of persons” and “plurality of parties”, “group of co-owners”, and “legal entity” is conducted. The author analyzes the question of affiliation of the common law and/or joint responsibility in civil legal relations with plurality of persons, as well as peculiarities of legal status of co-owner at the stage of realization of the common law/execution of joint responsibility, and at the stage of its protection. An original definition is given to the concept of “co-owner of civil rights and/or responsibilities”. The author comes to the conclusion that in legal relations with third parties at the stage of exercising joint right/execution of joint responsibilities, co-owners act as a single subject, group, or collective. The author substantiates the need to single out the group of co-owners as a separate subject of civil rights and responsibilities.
Keywords: Legal status of co-owner, multiple parties, collective, subject of external legal relations, internal legal relations, legal capacity, exercising joint right, stage of protection, draft of a will, independence
Оформленная ссылка на статью:
Трибушкова К.М.. Право вещных выдач в российской системе ограниченных вещных прав // Право и политика.  2017. № 4.  С. 17-24. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22626 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22626
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения места института вещных выдач в отечественной системе ограниченных вещных прав. Автором рассматриваются различные систематизации ограниченных вещных прав, предложенные как российской, так и немецкой цивилистической доктриной. Анализируются основания дифференциации этих прав на группы, выделяются наиболее удачные и адаптированне к современным условиям критерии. Представлен небольшой исторический аспект развития категории "ограниченных вещных прав" в отечественном гражданском законодательстве. Особое внимание уделяется анализу внутреннего содержания конструкции права вещных выдач. В статье использовались следующие научные методы: методы анализа и синтеза, системный метод, сравнительный метод и метод обобщения. В результате сформирован вывод о том, что институт вещных выдач обладает гибридной правовой природой, в связи с чем автором сделана попытка создания собственной классификации ограниченных вещных прав с выделением специализированной группы - "ограниченные вещные права на использование чужого имущества в виде получения дохода с возможностью его реализации и получения известной ценности", предназначенной для исследуемого института.
Ключевые слова: ограниченное вещное право, вещь, систематизация, право реализации вещи, право пользования, основание, право присвоения, содержание права, право ответственности, правомочие
Abstract: This article focuses on the issue of determining the place for the institution of property right within the Russian system of limited property rights. The author examines systematizations of limited property rights offered by both Russian and German civil doctrines. The articles presents the analysis of the bases for differentiation of these rights into groups, highlighting the most successful criteria adopted to modern circumstances. The work offers a brief historical aspect of development of the category of “limited property right” in the Russian Civil Code. Special attention is given to the analysis of internal content of the construct of right to property. The author formulates a conclusion that the institution of property rights has a hybrid legal nature, and attempts to offer original classification for limited property.
Keywords: limited property right, property, systematization, right to sell property, right of use, basis, right of possession, content of law, law of responsibility, authority
Оформленная ссылка на статью:
Андрющенко А.В.. К вопросу о системе организационных договоров по российскому праву // Право и политика.  2017. № 4.  С. 52-64. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22914 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22914
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Объектом данного исследования являются организационные договоры, а его предметом выступили проблемы построения системы организационных договоров и их классификации. Цель исследования состояла в разработке системы организационных договоров, краткой характеристики ее структурных элементов, а также в поиске классификационного критерия для дифференциации организационных договоров. Особое внимание автор уделил актуальным вопросам отнесения отдельных гражданско-правовых договоров к группе организационных договоров для определения пределов системы организационных договоров, а также некоторым проблемным вопросам отдельных видов организационных договоров. Методологическую базу исследования составили как общенаучные методы исследования (диалектический метод, дедуктивный и индуктивный методы, методы анализа и синтеза) так и специально-юридические методы (системный метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод). В работе определены пределы системы организационных договоров путем обоснования ошибочности включения в группу организационных договоров отдельных договоров по оказанию услуг, а также общих договорных конструкций. Автором предложена развернутая система организационных договоров, каждый элемент которой был проанализирован. Договоры, входящие в предложенную систему организационных договоров, подразделяются на вспомогательные и самодостаточные по признаку системной взаимосвязи.
Ключевые слова: организационный договор, организационные отношения, общая договорная конструкция, предварительный договор, рамочный договор, корпоративный договор, договор простого товарищества, учредительный договор, самодостаточные договоры, вспомогательные договоры
Abstract: The object of this research is organizational agreements, and its subject is the problems of structuring a system of organizational contracts and their classification. The purpose of this research is to build the system of organizational contracts, a brief description of its structural elements, as well as finding a classification criterion for differentiating organizational contracts. The author paid particular attention to the topical issues of assigning individual civil law treaties to a group of organizational agreements for determining the limits of the organizational contracts system, as well as certain problematic issues of some types of organizational contracts. The methodological basis of the research was formed by both general scientific methods of research (dialectical method, deductive and inductive methods, methods of analysis and synthesis) and special legal methods (system method, comparative legal method, formal legal method). The scope of the organizational contracts system is defined in the work by justifying the fallibility of including in the group of organizational agreements separate service contracts, as well as general contractual structures. The author proposes a detailed system of organizational agreements, analyzing each element. The contracts included in the proposed system of organizational contracts are subdivided into auxiliary and self-sufficient based on the systemic relationship.
Keywords: organizational contract, organizational relations, common contract constructs, preliminary agreement, general contract, corporate contract, simple partnership agreement, constituent contract, self-sufficient contracts, auxiliary contracts
Оформленная ссылка на статью:
Грибиниченко Л.О.. Признаки гражданского правоотношения с множественностью лиц // Право и политика.  2017. № 4.  С. 25-35. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22665 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22665
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Статья посвящена анализу ключевых признаков гражданского правоотношения с множественностью лиц, позволяющих отграничить его от смежных правовых явлений. Целью автора является построение целостного, комплексного представления об изучаемом виде правоотношения, основанного на объединении субъектного, объектного и содержательного подхода с приматом последнего. Исследуется характер зависимости связи, возникающей между третьим лицом и одним сообладателем, от связи, существующей между третьим лицом и другим сообладателем. Решается проблема соотношения категорий «множественность лиц» и «сообладание гражданскими правами и/или обязанностями», рассматриваются широкий и узкий подходы к определению гражданского правоотношения с множественностью лиц. Выявляется круг правовых явлений, относящихся к гражданскому правоотношению, осложненному сообладанием правами и/или обязанностями. В качестве методологической основы для проведения исследования взята теория правоотношения как системы В.Н. Протасова. Научная новизна заключается в том, что гражданское правоотношение, осложненное сообладанием, рассматривается автором как единое, сложное правоотношение, представляющее собой систему, складывающуюся из двух взаимосвязанных и взаимообусловленных типов правоотношений – внутреннего и внешнего. Обосновывается, что конститутивным признаком является не множественность лиц, а наличие внутренних правоотношений между сообладателями (правоотношений по сообладанию). Впервые проводится классификация правоотношений по сообладанию гражданскими правами и/или обязанностями. По результатам проведенного исследования автором выделены следующие признаки гражданского правоотношения с множественностью лиц: сложный характер, системность, несовпадение количества его сторон и участников, сообладание гражданскими правами и/или обязанностями, удвоение его объекта.
Ключевые слова: Гражданское правоотношение, множественность лиц, сообладание правами, удвоение объекта, теория правоотношений, сложный характер, система, субсидиарное обязательство, долевое обязательство, наличие внутренних правоотношений
Abstract: This article is dedicated to the analysis of key signs of civil relations with the plurality of persons, which allow delimitation from the adjacent legal phenomena. The author’s goal consists in formation of an integral and comprehensive perception about the aforementioned type of legal relations that is based on unification of the subject, object, and conceptual approach with primacy of the latter. The work examines the nature of the dependence of connection that emerges between the third party and one co-owner from connection existing between the third party and other co-owner. The author resolves the question of correlation between the categories of “plurality of persons” and “co-ownership of civil rights and/or responsibilities”, as well as reviews the broad and restricted approaches towards the definition of civil legal relations with the plurality of persons. The circle of legal phenomena that pertain to civil legal relations, complicated by the co-ownership of rights and/or responsibilities, has been determined. The scientific novelty lies in the thesis that the civil legal relations complicated by co-ownership is considered as a unified, complex legal relations, which represents a system that is formed by the two interconnected and mutually conditioned types of legal relations – internal and external. It is substantiated that the constitutive sign consists in the plurality of persons, while the presence of internal legal relations is between the co-owners (legal relations on co-ownership). The author is first to provide classification of the legal relations on co-ownership of civil rights and/or responsibilities. The following signs of civil legal relations with the plurality of persons are highlighted: complex character, systematicity, inconsistency of the number of parties and participants, co-ownership of civil rights and/or responsibilities, duplication of the object.  
Keywords: Civil legal relations, plurality of persons, joint ownership of rights, duplication of the object, theory of legal relations, complex nature, system, subsidiary obligation, shared obligation, existence of internal legal relations
Оформленная ссылка на статью:
Грибиниченко Л.О.. Сообладание гражданскими правами и/или обязанностями: правовая форма, природа и основные признаки // Право и политика.  2017. № 4.  С. 36-51. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22720 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22720
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье проанализированы существующие в цивилистической доктрине подходы к определению правовой формы, в которую облекаются связи, возникающие между сообладателями, изучена их правовая природа, выявлены основные признаки сообладания, позволяющих отграничивать его от других смежных правовых явлений. Теоретическая значимость проведенного исследования обусловлена тем, что сообладание гражданскими правами и/или обязанностями является ключевым признаком гражданского правоотношения с множественностью лиц. Правовая конструкция сообладания имеет и большую практическую значимость. В частности, в целях достижения единого правого результата она позволяет согласовывать и объединять действия нескольких самостоятельных лиц, аккумулировать их финансовые средства. В качестве методологической основы использованы общенаучные (материалистический, диалектический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По результатам исследования автором сделан вывод о том, что правовые связи между сообладателями представляют собой гражданское правоотношение, возникающее по поводу реализации общего права и/или исполнения общей обязанности, имеющее особую правовую природу. В связи с этим обоснована необходимость выделения в рамках предмета гражданско-правового регулирования самостоятельной группы правоотношений – правоотношений по сообладанию. Впервые детально проанализирована структура сообладания как гражданского правоотношения. В качестве субъектов сообладания автор рассматривает лиц, образующих субъект внешнего правоотношения, в качестве объекта - идеальную долю в объекте внешнего правоотношения, а также поведение сообладателей и последствия такого поведения. Содержание внутренних правоотношений, по мнению автора, представлено двумя группами прав и юридических обязанностей: правом на идеальную долю в объекте внешнего правоотношения и корреспондирующей ему юридической обязанностью воздержаться от его нарушения, а также специальными правами и юридическими обязанностями сообладателя. Выявлены основные признаки сообладания гражданскими правами и/или обязанностями: конкретность субъективного состава, вторичность, организационный характер, взаимосвязанность и взаимное ограничение действий сообладателей.
Ключевые слова: Сообладание правами, гражданско-правовая форма, гражданское правоотношение, правоспособность, правовая природа, структура, сообладание обязанностями, персонифицированность, производный характер, согласование воли
Abstract: This work analyzes the existing approaches in civil doctrine towards the definition of legal form taken on by ties between joint parties; studies their legal nature; elucidates the key signs of shared ownership, which distinguish it from other similar legal phenomena. The theoretical importance of the conducted research is justified by the fact that sharing civil rights and/or responsibilities is the key sign of civil legal relations with multiple parties. The legal construct of joint ownership also has great practical significance, including allowing coordination and unification of actions of multiple independent individuals and accumulation of their finances for the purpose achieving single legal result. Based on the conducted research, the author concluded that the legal ties between joint owners represent civil legal relations, which emerges in realization of the shared right and/or responsibilities and has a special legal nature. The author is first to meticulously analyze the structure of joint ownership as civil legal relations.
Keywords: Joint ownership of rights, civil legal form, civil legal relationship, legal capacity, legal nature, structure, shared responsibilities, personification, derivative character, will contract
Оформленная ссылка на статью:
Шугуров М.В.. Соотношение права и прав человека: философско-правовое осмысление // Право и политика.  2017. № 3.  С. 46-61. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.22130 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22130
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом исследования является динамика соотношения между правом как одной из фундаментальных нормативных систем и таким феноменом как права и свободы человека. Данная динамика подвергается философско-правовому анализу с учетом специфики философско-правового познания. При этом исследование проводится на стыке общей философии права и философии прав человека. Автор подробно останавливается на возможных моделях их взаимодействия - коллизионном и гармоничном. Особое внимание уделяется прояснению тенденций развития права и тенденций развития прав человека в современных условиях как необходимой предпосылки взвешенного и объективного анализа указанного взаимоотношения. В качестве отправной точки используются обобщения, сделанные в рамках философии прав человека. Системный анализ соотношения права и прав человека предлагается рассматривать как самостоятельное тематическое пространство философии права и философии прав человека, которое дополняет и обогащает перечень фундаментальных вопросов философии и теории права (соотношение права и закона, права и морали, права и общества и т.д.). В качестве основного используется метод сравнения права как системы общезначимых норм, принципов, ценностей, связанных с государственной формой организации общества, и правами человека как многоаспектного морально-правового феномена. В качестве другого метода выступил историко-правовой метод, позволивший выявить развитие права и прав человека в контексте их обоюдного взаимовлияния. Кроме этого был использован системный метод, позволивший рассмотреть права человека как элемент правовой реальности, но такой, который входит в системы других реальностей - морали, культуры, религии. Методологическим фундаментом работы стали философские методы и принципы познания - объективность, всеобщая связь, целостность, причинность и детерминизм. Решение изучаемых проблем осуществляется на основе общенаучных исследовательских подходов и методов: синтеза, анализа, методов логического и исторического анализа, индукции, дедукции, идеализации и т.д. Кроме этого были использованы диалектический, исторический и логический методы. Новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предлагается многоаспектный подход к соотношению права и прав человека в качестве самостоятельной философко-правовой проблемы, дополняющей такие традиционные вопросы философии прав человека, как источник прав, их нормативное содержание, их философское обоснование и т.д. Основной вывод, к которому пришел автор статьи, заключается в том, что условием легитимности права является его согласованность с правами человека, которые в свою очередь должны быть согласованы не только с принципами права, но и принципами, идеалами и ценностями морали. Анализируемое соотношение было рассмотрено сквозь такую актуальную на сегодняшний день дихотомию, как "универсализм и релятивизм".
Ключевые слова: право, права человека, глобализация, универсализм, релятивизм, международное право, личность, государство, коллизии, философия
Abstract: The subject of this research is the dynamic of correlation between the law as one of the fundamental normative system and the phenomenon of human rights and freedoms. Such dynamic is subject to the philosophical legal analysis, considering the specificity of philosophical legal knowledge. At the same time, the research is conducted at the intersection of the general philosophy of law and philosophy of human rights. The author carefully examines the possible models of their interaction – conflicts and harmonious. Special attention is given to clarification of the trends in development of law, as well as trends in development of human rights under the existing circumstances as a mandatory requirement for the reasonable and objective analysis of the aforementioned interrelation. As the starting point, the article applies generalizations formulated within the framework of the philosophy of human rights. Systemic analysis of the correlation between the law and human rights suggested to be considered as independent thematic space of the philosophy of law and philosophy of human rights that complements and enriches the list of fundamental questions of the philosophy and theory of law (correlation between law and morality, law and society, etc.). The scientific novelty lies in the fact that this research is the first to propose a multi-aspect approach towards the correlation between law and human rights as a separate philosophical legal issue, which amplifies such traditional questions of the philosophy of human rights, as the source of rights, their normative contents, philosophical substantiation, etc. The author concludes that the condition of the legitimacy of law consists in its compliance with the human rights, which in turn, must adhere not just to the principles of law, but also the principles, ideals, and values of the morality. The analyzed correlation was viewed through the currently relevant dichotomy of “universalism and relativism”.
Keywords: law, human rights, globalization, universalism, relativism, international law, identity, state, conflicts, philosophy
Оформленная ссылка на статью:
Быстров А.С.. Актуальность теории анархизма Алексея Алексеевича Борового: политико-правовые аспекты // Право и политика.  2017. № 3.  С. 37-45. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.21172 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=21172
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются основные положения анархо-гуманизма - политико-правовой концепции А.А. Борового, одного из самых значительных представителей российского анархизма начала ХХ века. Автор концентрируется на рассмотрении вопросов, связанных с политической ролью личности в обществе, современном А.А. Боровому, и в обществе будущего, связанного со становлением новых форм общественного развития. Особое внимание уделяется вопросам права в трактовке анархо-гуманизма, формам политического участия, характерным для механизмов представительной демократии, - а также актуализации наследия А.А. Борового в контексте современных социально-политических реалий. Методологической основой статьи явилась политико-правовая деятельность мыслителя в системном понимании, соединенном с научной объективностью и анализом исторической действительности. В теоретическом наследии А.А. Борового могут быть обнаружены многие вполне злободневные суждения, проводящие пусть условную, но все же небезынтересную параллель между политическим кризисом в Российской империи рубежа XIX и XX веков и современным положением нашей страны. Автор предполагает, что изучение концепции анархо-гуманизма не просто тесно связано с проблемами, сохраняющими острое звучание и в XXI веке, но и вполне может способствовать определению новых путей и траекторий развития современных обществ с учетом одной из самых недооцененных страниц отечественной социально-политической мысли.
Ключевые слова: анархизм, государство, социально-политическая мысль, политика, право, индивидуализм, власть, личность, общество, революция
Abstract: This article examines the key positions of anarchic humanism that is a political legal concept of one of the most remarkable representatives of the Russian anarchism of the early XX century – A. A. Borovoy. The author focuses on the questions associated with Borovoy’s political role in the contemporary to him society, as well as society of the future related to establishment of the new forms of social development. Special attention is given to the legal questions in interpretation of the anarchic humanism, forms of political participation common to the mechanisms of representative democracy, and actualization of A. A. Borovoy’s heritage in the context of modern sociopolitical realities. Methodological basis of the article lies in the thinker’s political legal activity in systemic understanding, combined with the scientific objectivity and analysis of historical reality. In theoretical heritage of A. A. Borovoy’s can be detected multiple pressing judgments that pursue although conventional, but rather interesting parallel between the political crises in the Russian Empire between the XIX and XX centuries and the modern state of Russia. The author suggests that examination of the concept of anarchic humanism can contribute info determination of the new ways and trajectories of development of the modern societies, considering on of the most underestimated pages of the Russian sociopolitical thought.
Keywords: anarchism, state, sociopolitical thought, politics, law, individualism, authority, individual, society, revolution
Оформленная ссылка на статью:
Дербышева Е.А.. Место принципа правовой определенности в системе принципов российского права // Право и политика.  2017. № 2.  С. 29-41. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.2.21817 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=21817
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Предметом настоящего исследования является выявление места принципа правовой определенности в системе принципов российского права. Данный вопрос представляется актуальным, поскольку, позволяет раскрыть содержания исследуемого принципа, понять сферу его действия, определить видовую принадлежность. В статье уделяется внимание научной дискуссии по вопросу принадлежности принципа правовой определенности к общеправовым, межотраслевым и отраслевым принципам российского права. Поскольку, принцип правовой определенности получил свое обоснование в практике Конституционного Суда РФ, в статье подробно анализируется судебная практика по данному вопросу. В статье применяются следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, юридической герменевтики, метод анализа, формально-догматический. Новизна статьи заключается в отсутствии исследований, отдельно посвященных выявлению места принципа правовой определенности в системе принципов российского права. В результате сделан вывод о том, что принцип правовой определенности является многоаспектным, касается в целом правового регулирования, относится к общеправовым, специально-юридическим принципа российского права.
Ключевые слова: правовая определенность, принцип права, общеправовой принцип права, межотраслевой принцип права, отраслевой принцип права, определенность правовой нормы, определенность правоотношений, правовое регулирование, Конституционный Суд РФ, принцип равенства
Abstract: The subject of this research is the identification of place of the principle of legal certainty within the system of principles of Russian law. This is a relevant question as it allows revealing the content of the examined principle, understanding the area of its impact, as well as determining its typical affiliation. The article turns attention to the academic discussion regarding the question of appurtenance of the principle of legal certainty to the general legal, cross-sectoral, and sectoral principles of the Russian law. Since the principle of legal certainty has received its justification within the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, the article carefully analyzes the legal precedent of this matter. The scientific novelty consists in the lack of research that are dedicated specifically to determination of the place of the principle of legal certainty within the system of principles of Russian law. The author concludes that the principle of legal certainty is multi-aspectual, pertains to legal regulation in general, as well as relates to the general legal and special legal principles of Russian law.
Keywords: Equality principle, Constitutional Court of the Russian Federation, Legal regulation, Certainty of legal relations, Certainty of legal norm, Sectoral principle of law, Cross-sectoral principle of law, General legal principle of law, Principle of law, Legal certainty
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2026 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.