Аннотация: В статье анализируется одна из наиболее актуальных проблем спортивного права – проблема борьбы с допингом в спорте. При этом особое внимание обращается на возможности уголовного права как наиболее жесткого средства, используемого для пресечения противоправного поведения и наказания виновных. Рассматриваются основные положения Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте (2005г.), раскрывающие содержание понятий «нарушение антидопинговых правил», «запрещенное вещество» и др., а также обозначаются направления, по которым эти положения сказались на польском законодательстве. В статье в связи с этим анализируются нормы Закона о противодействии наркомании ((2005 г.), Закона о спорте (2010 г.), Закона «Фармацевтическое право» (2001 г.), Уголовного кодекса. Коротко анализируются процессуальные аспекты борьбы с допингом в спорте, обосновывается позиция, согласно которой дисциплинарное производство по делам о нарушении антидопинговых правил опирается на уголовно-процессуальную модель. Указываются различные виды санкций, применяемых за нарушение технических правил спортивной дисциплины и антидопинговых правил.
Ключевые слова: допинг, запрещенное вещество, закон, конвенция, ответственность, спорт, спортсмен, фармакология, умысел, преступление
Библиография:
Dz.U. z 2007 r., nr 142, poz. 999
B. Kopff, K. Szmigielska, Sposoby poprawy zdolności wysiłkowych organizmu człowieka-podstawy fizjologiczne, [w:] A. Jegier (red.), Dozwolone i niedozwolone wspomaganie zdolności wysiłkowych człowieka, Łódź 2007, s. 50.
B. Kopff, K. Szmigielska, op.cit., s. 51.
Dz.U., nr 179, poz. 1485.
Szerzej w tej mierze A. Piaczyńska, Przestępstwo udzielania środków odurzających lub substancji psychotropowych, Pr. i Pr. nr 11 z 2010 r., s. 140-141.
L. Kuligowski, Dwa lata więzienia za podanie dopingu zawodnikowi, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 97 z 2010 r., z 20.05.2010 r.
Dz,U., nr 127, poz. 85 ze zmianami.
Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zmianami.
Andrzej J. Szwarc podaje, że na 2644 kontrolnych badań antydopingowych w Polsce w roku 2009 doping stwierdzono tylko w 37 przypadkach (Nowe typy przestępstw w ustawie o sporcie, artykuł przyjęty do druku w Księdze pamiątkowej poświęconej Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu).
L. Kuligowski, Obywatel Sport. Substancje niedozwolone, Co grozi za podanie środków dopingujących, „Dziennik Gazeta Prawna” 205/2010 (dodatek: „Nowe prawo”, s. 8).
A. Wach, Odpowiedzialność prawna za stosowanie dopingu w sporcie, „Studia Juridica” XLVIII/2008, s. 374-375. Por. także, W. Sawicki, A. Turliński, A. Ufnal, A. Wach, B. Wadowski, Z. Więckowski, Ustawa o kulturze fizycznej z komentarzem, Warszawa 1996, s. 53.
A. Wash, op.cit., s. 376-377.
R. Piechota, Reguły antydopingowe w prawie międzynarodowym, „Studia Juridica Toruniensia”, t. VI, s. 161.
A. J. Szwarc, Kryminalizacja deliktów sportowych w kontekście zasad legislacji prawnokarnej, [w:] V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 532-533.
Tak M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2011, s. 77-78.
A. J. Szwarc, Ustawa o sporcie. Komentarz, „Sport Wyczynowy”, 2010, nr 4, s. 35-43.
A. J. Szwarc, op.cit., przypis nr 11
References (transliteration):
Dz.U. z 2007 r., nr 142, poz. 999
B. Kopff, K. Szmigielska, Sposoby poprawy zdolności wysiłkowych organizmu człowieka-podstawy fizjologiczne, [w:] A. Jegier (red.), Dozwolone i niedozwolone wspomaganie zdolności wysiłkowych człowieka, Łódź 2007, s. 50.
B. Kopff, K. Szmigielska, op.cit., s. 51.
Dz.U., nr 179, poz. 1485.
Szerzej w tej mierze A. Piaczyńska, Przestępstwo udzielania środków odurzających lub substancji psychotropowych, Pr. i Pr. nr 11 z 2010 r., s. 140-141.
L. Kuligowski, Dwa lata więzienia za podanie dopingu zawodnikowi, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 97 z 2010 r., z 20.05.2010 r.
Dz,U., nr 127, poz. 85 ze zmianami.
Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zmianami.
Andrzej J. Szwarc podaje, że na 2644 kontrolnych badań antydopingowych w Polsce w roku 2009 doping stwierdzono tylko w 37 przypadkach (Nowe typy przestępstw w ustawie o sporcie, artykuł przyjęty do druku w Księdze pamiątkowej poświęconej Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu).
L. Kuligowski, Obywatel Sport. Substancje niedozwolone, Co grozi za podanie środków dopingujących, „Dziennik Gazeta Prawna” 205/2010 (dodatek: „Nowe prawo”, s. 8).
A. Wach, Odpowiedzialność prawna za stosowanie dopingu w sporcie, „Studia Juridica” XLVIII/2008, s. 374-375. Por. także, W. Sawicki, A. Turliński, A. Ufnal, A. Wach, B. Wadowski, Z. Więckowski, Ustawa o kulturze fizycznej z komentarzem, Warszawa 1996, s. 53.
A. Wash, op.cit., s. 376-377.
R. Piechota, Reguły antydopingowe w prawie międzynarodowym, „Studia Juridica Toruniensia”, t. VI, s. 161.
A. J. Szwarc, Kryminalizacja deliktów sportowych w kontekście zasad legislacji prawnokarnej, [w:] V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 532-533.
Tak M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2011, s. 77-78.
A. J. Szwarc, Ustawa o sporcie. Komentarz, „Sport Wyczynowy”, 2010, nr 4, s. 35-43.
A. J. Szwarc, op.cit., przypis nr 11