Аннотация: В статье анализируется одна из наиболее актуальных проблем спортивного права – проблема борьбы с допингом в спорте. При этом особое внимание обращается на возможности уголовного права как наиболее жесткого средства, используемого для пресечения противоправного поведения и наказания виновных. Рассматриваются основные положения Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте (2005г.), раскрывающие содержание понятий «нарушение антидопинговых правил», «запрещенное вещество» и др., а также обозначаются направления, по которым эти положения сказались на польском законодательстве. В статье в связи с этим анализируются нормы Закона о противодействии наркомании ((2005 г.), Закона о спорте (2010 г.), Закона «Фармацевтическое право» (2001 г.), Уголовного кодекса. Коротко анализируются процессуальные аспекты борьбы с допингом в спорте, обосновывается позиция, согласно которой дисциплинарное производство по делам о нарушении антидопинговых правил опирается на уголовно-процессуальную модель. Указываются различные виды санкций, применяемых за нарушение технических правил спортивной дисциплины и антидопинговых правил.

Ключевые слова: допинг, запрещенное вещество, закон, конвенция, ответственность, спорт, спортсмен, фармакология, умысел, преступление

Библиография:
Dz.U. z 2007 r., nr 142, poz. 999
B. Kopff, K. Szmigielska, Sposoby poprawy zdolności wysiłkowych organizmu człowieka-podstawy fizjologiczne, [w:] A. Jegier (red.), Dozwolone i niedozwolone wspomaganie zdolności wysiłkowych człowieka, Łódź 2007, s. 50.
B. Kopff, K. Szmigielska, op.cit., s. 51.
Dz.U., nr 179, poz. 1485.
Szerzej w tej mierze A. Piaczyńska, Przestępstwo udzielania środków odurzających lub substancji psychotropowych, Pr. i Pr. nr 11 z 2010 r., s. 140-141.
L. Kuligowski, Dwa lata więzienia za podanie dopingu zawodnikowi, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 97 z 2010 r., z 20.05.2010 r.
Dz,U., nr 127, poz. 85 ze zmianami.
Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zmianami.
Andrzej J. Szwarc podaje, że na 2644 kontrolnych badań antydopingowych w Polsce w roku 2009 doping stwierdzono tylko w 37 przypadkach (Nowe typy przestępstw w ustawie o sporcie, artykuł przyjęty do druku w Księdze pamiątkowej poświęconej Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu).
L. Kuligowski, Obywatel Sport. Substancje niedozwolone, Co grozi za podanie środków dopingujących, „Dziennik Gazeta Prawna” 205/2010 (dodatek: „Nowe prawo”, s. 8).
A. Wach, Odpowiedzialność prawna za stosowanie dopingu w sporcie, „Studia Juridica” XLVIII/2008, s. 374-375. Por. także, W. Sawicki, A. Turliński, A. Ufnal, A. Wach, B. Wadowski, Z. Więckowski, Ustawa o kulturze fizycznej z komentarzem, Warszawa 1996, s. 53.
A. Wash, op.cit., s. 376-377.
R. Piechota, Reguły antydopingowe w prawie międzynarodowym, „Studia Juridica Toruniensia”, t. VI, s. 161.
A. J. Szwarc, Kryminalizacja deliktów sportowych w kontekście zasad legislacji prawnokarnej, [w:] V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 532-533.
Tak M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2011, s. 77-78.
A. J. Szwarc, Ustawa o sporcie. Komentarz, „Sport Wyczynowy”, 2010, nr 4, s. 35-43.
A. J. Szwarc, op.cit., przypis nr 11

References (transliteration):
Dz.U. z 2007 r., nr 142, poz. 999
B. Kopff, K. Szmigielska, Sposoby poprawy zdolności wysiłkowych organizmu człowieka-podstawy fizjologiczne, [w:] A. Jegier (red.), Dozwolone i niedozwolone wspomaganie zdolności wysiłkowych człowieka, Łódź 2007, s. 50.
B. Kopff, K. Szmigielska, op.cit., s. 51.
Dz.U., nr 179, poz. 1485.
Szerzej w tej mierze A. Piaczyńska, Przestępstwo udzielania środków odurzających lub substancji psychotropowych, Pr. i Pr. nr 11 z 2010 r., s. 140-141.
L. Kuligowski, Dwa lata więzienia za podanie dopingu zawodnikowi, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 97 z 2010 r., z 20.05.2010 r.
Dz,U., nr 127, poz. 85 ze zmianami.
Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zmianami.
Andrzej J. Szwarc podaje, że na 2644 kontrolnych badań antydopingowych w Polsce w roku 2009 doping stwierdzono tylko w 37 przypadkach (Nowe typy przestępstw w ustawie o sporcie, artykuł przyjęty do druku w Księdze pamiątkowej poświęconej Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu).
L. Kuligowski, Obywatel Sport. Substancje niedozwolone, Co grozi za podanie środków dopingujących, „Dziennik Gazeta Prawna” 205/2010 (dodatek: „Nowe prawo”, s. 8).
A. Wach, Odpowiedzialność prawna za stosowanie dopingu w sporcie, „Studia Juridica” XLVIII/2008, s. 374-375. Por. także, W. Sawicki, A. Turliński, A. Ufnal, A. Wach, B. Wadowski, Z. Więckowski, Ustawa o kulturze fizycznej z komentarzem, Warszawa 1996, s. 53.
A. Wash, op.cit., s. 376-377.
R. Piechota, Reguły antydopingowe w prawie międzynarodowym, „Studia Juridica Toruniensia”, t. VI, s. 161.
A. J. Szwarc, Kryminalizacja deliktów sportowych w kontekście zasad legislacji prawnokarnej, [w:] V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 532-533.
Tak M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2011, s. 77-78.
A. J. Szwarc, Ustawa o sporcie. Komentarz, „Sport Wyczynowy”, 2010, nr 4, s. 35-43.
A. J. Szwarc, op.cit., przypis nr 11

Аннотация: Предметом исследования преимущественные права в обязательственных правоотношениях, так же как и преимущественное право покупки доли в общем имуществе и преимущественное право аренды. Основное внимание уделено вопросам добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, обладающих преимущественным правом на вступление в договорные отношения, а также анализу научных работ, посвященных принципу добросовестности в гражданском праве. На основе проведенного анализа автор приходит к выводу, что реализация преимущественного права покупки также должна быть обусловлена критерием добросовестного поведения обладателя преимущественного права. Автор использует метод системного анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, систематический, структурный, функциональный, формально-логический, специально-юридический, методы анализа, синтеза, аналогии и другие методы научного познания. Новизна исследования заключается в системном анализе преимущественных прав в обязательственных правоотношениях, выявлении разности подходов законодателя к определению условий для реализации преимущественных прав покупки и аренды в гражданском законодательстве. Автор приходит к выводу о необходимости закрепления принципа добросовестности обладателя преимущественного права покупки в общем имуществе как необходимого условия для реализации данного преимущественного права. В связи с этим автором предлагается новая редакция пункта 1 ст. 250 Гражданского Кодекса РФ.

Ключевые слова: преимущественное право,обязательственные правоотношения,добросовестное поведение,реализация преимущественного права,договор купли-продажи,гражданские правоотношения,свобода договора,принцип равенства,долевая собственность,договор аренды

Библиография:
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 6. Ст. 828.,Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.11.2015 по делу № 33-10608/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.,Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. № 1. С. 20-24.,Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в Российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1369.,Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. – М.: Статут, 2008.– 336 с.,Глушкова Е.А. К вопросу об отличительных особенностях преимущественных прав // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 6. С. 114-120.,Дружинин А. О преимущественном праве в договоре аренды // ЭЖ-Юрист. 2015. № 36. С. 13.,Козлова Ю.М., Богданов Е.В. Преимущественное право нанимателя жилого помещения на заключение договора найма на новый срок // Нотариус. 2009. № 5. С. 37-40.,Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // СПС «Гарант».,Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2015. – 444 с.,Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии. – М., :Госиздат,1929. – 310 с.,Рудов М.В. Проблемы нормативной коннотации гражданско-правового понятия «добросовестность» // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 9. С. 90-97.,Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 219 с.,Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6. С. 119-121.

References (transliteration):
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 23.01.2007 № 1-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy p. 1 st. 779 i p. 1 st. 781 GK RF v svyazi s zhalobami OOO «Agentstvo korporativnoy bezopasnosti» i grazhdanina V.V. Makeeva» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2007. № 6. St. 828.,Apellyatsionnoe opredelenie Altayskogo kraevogo suda ot 10.11.2015 po delu № 33-10608/2015 // Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz SPS Konsul'tantPlyus.,Antonov V.F. Printsip dobrosovestnosti v sovremennom grazhdanskom prave: teoreticheskiy aspekt // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2016. № 1. S. 20-24.,Bogdanova E.E. Printsip dobrosovestnosti v dogovornykh otnosheniyakh v Rossiyskom i zarubezhnom prave // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2014. № 7. S. 1369.,Vitryanskiy V.V. Nekotorye itogi kodifikatsii pravovykh norm o grazhdansko-pravovom dogovore // Kodifikatsiya rossiyskogo chastnogo prava / V.V. Vitryanskiy, S.Yu. Golovina, B.M. Gongalo i dr.; pod red. D.A. Medvedeva. – M.: Statut, 2008.– 336 s.,Glushkova E.A. K voprosu ob otlichitel'nykh osobennostyakh preimushchestvennykh prav // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2015. № 6. S. 114-120.,Druzhinin A. O preimushchestvennom prave v dogovore arendy // EZh-Yurist. 2015. № 36. S. 13.,Kozlova Yu.M., Bogdanov E.V. Preimushchestvennoe pravo nanimatelya zhilogo pomeshcheniya na zaklyuchenie dogovora nayma na novyy srok // Notarius. 2009. № 5. S. 37-40.,Leonova L.Yu. Preimushchestvennoe pravo pokupki: istoriya vozniknoveniya, osushchestvlenie i zashchita // SPS «Garant».,Obyazatel'stva, voznikayushchie ne iz dogovora: sbornik statey / F.Kh. Al'mansa Montoyya, A.A. Amangel'dy, D.V. Afanas'ev i dr.; otv. red. M.A. Rozhkova. – M.: Statut, 2015. – 444 s.,Raevich S.I. Grazhdanskoe pravo burzhuazno-kapitalisticheskogo mira v ego istoricheskom razvitii. – M., :Gosizdat,1929. – 310 s.,Rudov M.V. Problemy normativnoy konnotatsii grazhdansko-pravovogo ponyatiya «dobrosovestnost'» // Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. 2015. № 9. S. 90-97.,Tolstoy Yu.K. Soderzhanie i grazhdansko-pravovaya zashchita prava sobstvennosti v SSSR. – L.: Izd-vo LGU, 1955. – 219 s.,Shchennikova L.V. Spravedlivost' i dobrosovestnost' v grazhdanskom prave (neskol'ko voprosov teorii i praktiki) // Gosudarstvo i pravo. 1997. № 6. S. 119-121.

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются нормы законодательства, а также положения судебной практики, регулирующие нематериальные блага, личные неимущественные права, положения о защите гражданских прав, а также права государства как субъекта гражданского права. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возникающими нарушениями прав и законных интересов государства, как субъекта гражданских правоотношений, в том числе, связанные с распространением не соответствующих действительности, порочащих сведений в отношении государства. Автор данной статьи обосновывает необходимость защиты репутации государства от диффамации и рассматривает влияние распространения несоответствующих действительности, порочащих сведений в отношении государства на его репутацию. Методологическую основу исследования составляют теоретический, формально-юридический, диалектический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза и другие методы Научная новизна исследования состоит в том, что на базе имеющихся знаний в области науки гражданского права, положений действующего законодательства и судебной практики обосновано введение в гражданское законодательство Российской Федерации такой категории, как репутация государства, как субъекта в отношении которого может быть осуществлено распространение не соответствующих действительности, порочащих сведений, а также норм права, регулирующих защиту государства от диффамации.

Ключевые слова: Нематериальные блага, личные неимущественные права, государство, публично-правовое образование, репутация, репутация государства, защита репутации, защита неимущественных прав, диффамация, распространение порочащих сведений

Библиография:
Брагинский М.И., Витрянский В.В, Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2005, С. 776
Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989, С. 7
Малеина М.Н. «Право государства (публичного образования) на репутацию» // Государство и право, 2013, №5, С. 76
Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дисс. д.ю.н., М., 2000, С. 36.
Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: НОРМА, 2004, С. 1
Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право, 1995, № 11, С. 95; Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция, 2003, № 8, С. 49
Карайчева О.В. Деловая репутация как объект гражданского права: Автореф. дисс. к.ю.н., Краснодар, 2014, С. 13-14
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2004, С. 116; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дисс. д.ю.н., М., 1997, С. 235.
Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Дисс. к.ю.н., Краснодар, 2004. С. 24
Паладьев М.А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита): Дисс. к.ю.н., Самара, 2006. С. 65.
Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Дисс., д.ю.н. Краснодар, 2002. С. 64
Смирнова А.А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом: конституционно-правовой аспект: Дисс., к.ю.н., Москва, 2008, С. 86-87
Аюпов О.Ш., Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: Дисс. к.ю.н., Томск, С. 66
СПС «Консультант плюс»
Тельнов А.В. Репутация государства как гражданско-правовая категория: понятие и значение // Право и политика, № 6, 2016. С. 706 (DOI:10.7256/1811-9018.2016.6.18497)
Тельнов А.В. «Право государства как субъекта гражданского права на защиту от диффамации» // Право и политика, № 5, 2015. С. 698 (DOI:10.7256/1811-9018.2015.5.14913).
СПС «Консультант плюс»
http://www.sport-express.ru/athletics/news/1012284/
http://www.rbc.ru/politics/24/07/2016/57947a4c9a7947609f53582a
https://www.youtube.com/watch?v=XbWah7ef54c
http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/pochemu-rossiya-ne-byla-i-ne-budet-sverhderzhavoy-591149.html
http://www.kommersant.ru/doc/3041538
http://ura.ru/articles/3779
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/07/17/how-we-know-russia-shot-down-mh17.html
https://www.gazeta.ru/sport/2016/06/09/a_8295371.shtml
СПС «Консультант плюс»
СПС «Консультант плюс»
СПС «Консультант плюс»
Тельнов А.В. «Репутация государства как гражданско-правовая категория: понятие и значение» // Право и политика № 6 , 2016 , С. 706 (DOI:10.7256/1811-9018.2016.6.18497)
http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_44886.htm

References (transliteration):
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V, Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya. 2-e izd. M.: Statut, 2005, S. 776
Sergeev A.P. Pravo na zashchitu reputatsii. L., 1989, S. 7
Maleina M.N. «Pravo gosudarstva (publichnogo obrazovaniya) na reputatsiyu» // Gosudarstvo i pravo, 2013, №5, S. 76
Vlasov A.A. Problemy sudebnoy zashchity chesti, dostoinstva i delovoy reputatsii: Diss. d.yu.n., M., 2000, S. 36.
Anisimov A.L. Chest', dostoinstvo, delovaya reputatsiya pod zashchitoy zakona. M.: NORMA, 2004, S. 1
Plotnikov V. Delovaya reputatsiya kak ob'ekt grazhdansko-pravovoy zashchity // Khozyaystvo i pravo, 1995, № 11, S. 95; Volkov S., Bulychev V. Zashchita delovoy reputatsii ot porochashchikh svedeniy // Rossiyskaya yustitsiya, 2003, № 8, S. 49
Karaycheva O.V. Delovaya reputatsiya kak ob'ekt grazhdanskogo prava: Avtoref. diss. k.yu.n., Krasnodar, 2014, S. 13-14
Erdelevskiy A.M. Kompensatsiya moral'nogo vreda: analiz i kommentariy zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. M.: Volters Kluver, 2004, S. 116; Maleina M.N. Lichnye neimushchestvennye prava grazhdan (ponyatie, osushchestvlenie i zashchita): Diss. d.yu.n., M., 1997, S. 235.
Bespalov A.V. Chest', dostoinstvo i delovaya reputatsiya kak ob'ekty grazhdanskikh prav: Diss. k.yu.n., Krasnodar, 2004. S. 24
Palad'ev M.A. Konstitutsionnoe pravo cheloveka na chest' i dostoinstvo (osnovaniya, soderzhanie, zashchita): Diss. k.yu.n., Samara, 2006. S. 65.
Potapenko S.V. Problemy sudebnoy zashchity ot diffamatsii v SMI: Diss., d.yu.n. Krasnodar, 2002. S. 64
Smirnova A.A. Diffamatsiya kak pravonarushenie i zloupotreblenie pravom: konstitutsionno-pravovoy aspekt: Diss., k.yu.n., Moskva, 2008, S. 86-87
Ayupov O.Sh., Zashchita delovoy reputatsii yuridicheskogo litsa ot diffamatsii v grazhdanskom prave Rossii: Diss. k.yu.n., Tomsk, S. 66
SPS «Konsul'tant plyus»
Tel'nov A.V. Reputatsiya gosudarstva kak grazhdansko-pravovaya kategoriya: ponyatie i znachenie // Pravo i politika, № 6, 2016. S. 706 (DOI:10.7256/1811-9018.2016.6.18497)
Tel'nov A.V. «Pravo gosudarstva kak sub'ekta grazhdanskogo prava na zashchitu ot diffamatsii» // Pravo i politika, № 5, 2015. S. 698 (DOI:10.7256/1811-9018.2015.5.14913).
SPS «Konsul'tant plyus»
http://www.sport-express.ru/athletics/news/1012284/
http://www.rbc.ru/politics/24/07/2016/57947a4c9a7947609f53582a
https://www.youtube.com/watch?v=XbWah7ef54c
http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/pochemu-rossiya-ne-byla-i-ne-budet-sverhderzhavoy-591149.html
http://www.kommersant.ru/doc/3041538
http://ura.ru/articles/3779
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/07/17/how-we-know-russia-shot-down-mh17.html
https://www.gazeta.ru/sport/2016/06/09/a_8295371.shtml
SPS «Konsul'tant plyus»
SPS «Konsul'tant plyus»
SPS «Konsul'tant plyus»
Tel'nov A.V. «Reputatsiya gosudarstva kak grazhdansko-pravovaya kategoriya: ponyatie i znachenie» // Pravo i politika № 6 , 2016 , S. 706 (DOI:10.7256/1811-9018.2016.6.18497)
http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_44886.htm

Аннотация: В предлагаемой статье рассматриваются понятие и виды стипендий, которые выплачиваются согласно действующему законодательству и предлагаемому проекту Федерального закона об образовании. Меры стипендиального обеспечения сопоставляются с мерами социальной и материальной поддержки. Отдельно исследуются меры материально поддержки, которые оказываются студентам, обучающимся на бюджетной и коммерческой основе.

Ключевые слова: Юриспруденция, академическая стипендия, социальная стипендия, образование, высшее образование, материальная поддержка, социальная поддержка, типовое положение, стипендиальное обеспечение, бакалавриат

Библиография:

1. Абалдуев В.А., Глушко Е.К., Дащинская З.П., Живаев М.Н., Козыри н А.Н., Комягин Д.Л., Корф Д.В., На сонкин В.В., Сафронова Е.И., Смирнова М.В., Трошкина Т.Н., Шадрина О.В., Ялбулганов А.А. Комментарий к Федеральному закону «О высшем 40 Существуют предложения отдать решение этого вопроса на усмотрение вуза. Такой подход может привести к нарушения прав учащихся. и послевузовском профессиональном образовании» (постатейный) / под ред. А.Н. Козырина // СПС КонсультантПлюс. 2009.
2. Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
3. Нарутто С.В. О некоторых проблемах законодательства об образовании и его систематизации // Юридическое образование и наука. 2012. № 2.
4. Шугрина Е.С., Нарутто С.В. Особенности управления системой образования в правоприменительной деятельности //Административное и муниципальное право. 2012. № 6. С. 43-58.
5. Шугрина Е.С. Правовой статус обучающегося: некоторые проблемы действующего законодательства и его совершенствование //Юридическое образование и наука. 2012. № 1. С. 29-31.

References (transliteration):

1. Abalduev V.A., Glushko E.K., Dashchinskaya Z.P., Zhivaev M.N., Kozyri n A.N., Komyagin D.L., Korf D.V., Na sonkin V.V., Safronova E.I., Smirnova M.V., Troshkina T.N., Shadrina O.V., Yalbulganov A.A. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «O vysshem 40 Sushchestvuyut predlozheniya otdat' reshenie etogo voprosa na usmotrenie vuza. Takoy podkhod mozhet privesti k narusheniya prav uchashchikhsya. i poslevuzovskom professional'nom obrazovanii» (postateynyy) / pod red. A.N. Kozyrina // SPS Konsul'tantPlyus. 2009.
2. Laskina N.V. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 22 avgusta 1996 g. N 125-FZ «O vysshem i poslevuzovskom professional'nom obrazovanii» (postateynyy) // SPS Konsul'tantPlyus. 2012.
3. Narutto S.V. O nekotorykh problemakh zakonodatel'stva ob obrazovanii i ego sistematizatsii // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. 2012. № 2.
4. Shugrina E.S., Narutto S.V. Osobennosti upravleniya sistemoy obrazovaniya v pravoprimenitel'noy deyatel'nosti //Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. № 6. S. 43-58.
5. Shugrina E.S. Pravovoy status obuchayushchegosya: nekotorye problemy deystvuyushchego zakonodatel'stva i ego sovershenstvovanie //Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. 2012. № 1. S. 29-31.

Аннотация: Статья посвящена исследованию предпосылок формирования, сущности и характерных черт конституционно- правовой политики современной России. Особое внимание уделено выявлению цели, долгосрочных и краткосрочных задач, а также принципов конституционно-правовой политики. Отдельно рассмотрены корректирующая, прогностическая, рационализирующая, обеспечительная, интегрирующая функции конституционно-правовой политики. Обосновывается тезис о том, что конституционно-правовая политика представляет собой специфическое явление, поскольку обладает определенными особенностями. К их числу относятся: основополагающий и системообразующий характер; особая стратегия; своеобразное содержание; специфические приоритеты осуществления; особые принципы; возможность формирования и осуществления не только на федеральном, но и на региональном уровнях. Сделан вывод об особых свойствах конституционно-правовой политики, важнейшим из которых выступает её государственно-волевой характер.

Ключевые слова: юриспруденция, конституция, законодательство, стратегия, принцип, политика, приоритет, предпосылка, свойство, система.

Библиография:
1. Дунаев А.В. Правовая политика субъектов РФ: проблемы формирования и осуществления // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. №4. С. 183-190.
2. Корсакова С.В. Муниципально-правовая политика в современной России: понятие и принципы // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. №1. С. 55-60.
3. Малько А.В. Конституционно-правовая политика современной России: проблемы и пути решения // Право и политика. 2001. №6. С. 10-14.
4. Малько А.В. Конституционная политика как особая разновидность правовой политики // Конституционное и муниципальное право. 2010. №4. С. 3-6.
5. Матузов Н.И. Правовая политика: сущность, концепция, реальность // Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: «НОРМА» 2003. С. 75-96.
6. Петров М.П. Обзор круглого стола «Концепция правовой политики субъекта Российской Федерации (г. Саратов)» // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №3. С. 217-220.
7. Политология. Энциклопедический словарь. / под ред. Ю.И. Аверьянова. М.: «PUBLISHERS»1993. 432 с.
8. Положение о Комитете Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва по конституционно-правовой политике,
утверждённое Постановлением Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва от 03.11.2010 г. / www.khural.org.
9. Рыбаков О.Ю., Пряхина Т.М. Конституционно-правовая политика // Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: «НОРМА», 2003. С. 223-242.
10. Солдаткина О.Л. Цели в правовой политике: системный анализ // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №3. С. 22-27.

References (transliteration):
1. Dunaev A.V. Pravovaya politika sub'ektov RF: problemy formirovaniya i osushchestvleniya // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2005. №4. S. 183-190.
2. Korsakova S.V. Munitsipal'no-pravovaya politika v sovremennoy Rossii: ponyatie i printsipy // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2008. №1. S. 55-60.
3. Mal'ko A.V. Konstitutsionno-pravovaya politika sovremennoy Rossii: problemy i puti resheniya // Pravo i politika. 2001. №6. S. 10-14.
4. Mal'ko A.V. Konstitutsionnaya politika kak osobaya raznovidnost' pravovoy politiki // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2010. №4. S. 3-6.
5. Matuzov N.I. Pravovaya politika: sushchnost', kontseptsiya, real'nost' // Rossiyskaya pravovaya politika: kurs lektsiy / pod red. N.I. Matuzova i A.V. Mal'ko. M.: «NORMA» 2003. S. 75-96.
6. Petrov M.P. Obzor kruglogo stola «Kontseptsiya pravovoy politiki sub'ekta Rossiyskoy Federatsii (g. Saratov)» // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2004. №3. S. 217-220.
7. Politologiya. Entsiklopedicheskiy slovar'. / pod red. Yu.I. Aver'yanova. M.: «PUBLISHERS»1993. 432 s.
8. Polozhenie o Komitete Verkhovnogo Khurala (parlamenta) Respubliki Tyva po konstitutsionno-pravovoy politike,
utverzhdennoe Postanovleniem Verkhovnogo Khurala (parlamenta) Respubliki Tyva ot 03.11.2010 g. / www.khural.org.
9. Rybakov O.Yu., Pryakhina T.M. Konstitutsionno-pravovaya politika // Rossiyskaya pravovaya politika: kurs lektsiy / pod red. N.I. Matuzova i A.V. Mal'ko. M.: «NORMA», 2003. S. 223-242.
10. Soldatkina O.L. Tseli v pravovoy politike: sistemnyy analiz // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2009. №3. S. 22-27.

Аннотация: Автор неоднократно обращается к данной, весьма актуальной, теме. В статье рассматриваются проблемы становления правового государства в контексте модернизации политической системы и заявленной реформы, на основе ключевых принципов конституционализма, демократии, уважения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые слова: юриспруденция, конституционализм, правовое государство, гражданин, органы власти, гражданского общество, модернизированное общество, комплекс, демократия, выборы.

Библиография:
1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.; РЮИД, 1997. С. 224 — 226.
2. Боброва Н. А. Конституционный строй и конституционализм в России: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2003. С. 24 — 25.
3. Ведерников Т.Н. Государство и личность в конституционном праве России // Актуальные проблемы современного
российского государствоведения: Сб. Научных трудов. Вып. 1/ Под ред. С.Н. Бабурина; М., 2008. С. 53.
4. Выжутович В. Игра в защите // Российская газета. 01.07.2011. №5517 (141).
5. Глигич-Золотарева М. В. Фрагментарный конституционализм // Конституционный строй России. Выпуск 5. 2006 г. №3. М.: 2006.
6. Гончарова С. В. Правовая защита человека как социальный инструмент становления и развития правового государства // Государственная власть и местное самоуправление, 2011. №8. С. 6.
7. Добрынин Н. М. Новая идеология устойчивого развития социально-экономической системы России: опыт системного
анализа (Часть 1) // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. 2 №1 (30), 2008.
8. Добрынин Н. М. Новая идеология устойчивого развития социально-экономической системы России: опыт системного анализа (Часть 2) //Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. №2 (31), 2008.
9. Добрынин Н. М. Учение Ивана Ильина о федерации // Право и политика. Москва, №10 (106), 2008.
10. Добрынин Н. М. Федеративное право: pro et contra // Государство и право. Москва, №11, 2008.
11. Добрынин Н. М. К вопросу о нереализованных возможностях Конституции Российской Федерации // Конституция Российской Федерации: доктрина и практика: Материалы науч. практ. конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей декларации прав человека.
12. Добрынин Н. М. Конституционализм в новейшей истории России: потенциал и возможности // Государство и право. Москва, №2, 2009.
13. Добрынин Н. М. О систематизации правового регулирования федеративных отношений // Право и политика. Москва, №7, 2009.
14. Добрынин Н. М. Государствоведение – область юриспруденции // Право и политика. Москва, №12, 2009.
15. Добрынин Н. М. Новое в законодательном регулировании вопросов государственного строительства // Конституционное и муниципальное право. Москва, №5, 2010.
16. Добрынин Н. М. Деконституционализация – ожидаемое или норма жизни? // Государство и право. Москва, №5, 2010.
17. Добрынин Н. М. Конституционно-правовая ответственность: сущность, специфика и реалии новейшей истории государства, часть 1 // Право и политика. Москва, №5, 2010.
18. Добрынин Н. М. Конституционно-правовая ответственность: сущность, специфика и реалии новейшей истории государства, часть 2 // Право и политика. Москва, №6, 2010.
19. Добрынин Н. М. Юридическая наука о государстве как осознанная необходимость // Конституционное и муниципальное
право. Москва, №6, 2010.
20. Добрынин Н. М. К вопросу о конституционной ответственности государства // Государство и право. Москва. №10, 2010.
21. Добрынин Н. М. Системные свойства федерации // Федерализм. Москва, №4, 2010.
22. Добрынин Н. М. На пороге «новой децентрализации» // Конституционное и муниципальное право Москва, №9, 2011.
23. Добрынин Н. М. О категории целеполагания в контексте конституционализма // Государство и право. Москва. №11, 2011.
24. Добрынин Н. М. Системный подход к федеративному устройству России: проблемы и решения // Федерализм. Москва, №3, 2011.
25. Добрынин Н. М. К вопросу о территориальном измерении конституционализма // Государство и право. Москва. №1, 2012.
26. Енгибарян Н. В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М.: Норма, 2007. С. 450.
27. Закатнова А. Почти без пиара // Российская газета. 27.06.2001. С. 3.
28. Зорькин В. Д. Кризис доверия и государство // Российская газета. 10 апреля 2009 г.
29. Зорькин В. Д. Конституция против криминала // Российская газета. 10.12.2010. Доступ к информационному ресурсу:
30. Зорькин В. Д. Дух закона // «Российская газета»-Федеральный выпуск №5655 (279) от 12.12.2011г.
31. Зутиков А. И. Конституционно-правовые основы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис…канд. юрид. наук. М., 2007. С. 11, 12.
32. Зыкова Т. Продать банкира // Российская газета. 17.12.2009. С. 5.
33. Кому кризис, а кому — новые миллиарды // Экономическая и философская газета. 2010. №67. С. 1.
34. Коневская О. Ю. Право граждан на мирные собрания: проблемы реализации // Государственная власть и местное
самоуправление. 2011. №6. С. 3.
35. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики) Москва — Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА»; 2002. С. 6.
36. Куприянов А., Куприянов Ф. Объявить условно мертвым // Российская газета. 02.11.2010. №5327 (248).
37. Маликов Б. З. Усиление криминала в сфере духовности общества и некоторые проблемы укрепления правопорядка
// Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., 2002. с. 6-7.
38. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С. 34.
39. Митин А. Н. Управление переносит будущее в настоящее. монография. Екатеринбург. УрГЮА. 2010. С. 145-146.
40. Послание Президента Российской Федерации Медведева Д. А. Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. // Российская газета. 11.05.2006. С. 12.
41. Послание Президента Российской Федерации Медведева Д. А. Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 // «Российская газета» - Федеральный выпуск №5666 (290) от 23.12.2011г.
42. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации / отв. ред. И. Ю. Богдановская. М.: ЗАО» Юстицинформ», 2009. С. 234.
43. Степанов И. М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996. С. 3
44. Теневая экономика // Экономические новости России и Содружества. 2010. №2. С. 1.
45. Федеральный закон от 14 февраля 2009 г. №21-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением порядка формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. №4851. 18 февраля 2009 г.
46. Чиркин В. Е. Реформа российской конституции: этапы и проблемы // Общественные науки и современность. 2000. №5. С. 42 — 61.
47. Шумаков А. С. Реализация права на судебную защиту в процедурах исполнения решений Конституционного Суда РФ // «Исполнительное право», 2007. №4.

References (transliteration):
1. Avak'yan S. A. Konstitutsiya Rossii: priroda, evolyutsiya, sovremennost'. M.; RYuID, 1997. S. 224 — 226.
2. Bobrova N. A. Konstitutsionnyy stroy i konstitutsionalizm v Rossii: Monografiya. M.: YuNITI-DANA. Zakon i pravo, 2003. S. 24 — 25.
3. Vedernikov T.N. Gosudarstvo i lichnost' v konstitutsionnom prave Rossii // Aktual'nye problemy sovremennogo
rossiyskogo gosudarstvovedeniya: Sb. Nauchnykh trudov. Vyp. 1/ Pod red. S.N. Baburina; M., 2008. S. 53.
4. Vyzhutovich V. Igra v zashchite // Rossiyskaya gazeta. 01.07.2011. №5517 (141).
5. Gligich-Zolotareva M. V. Fragmentarnyy konstitutsionalizm // Konstitutsionnyy stroy Rossii. Vypusk 5. 2006 g. №3. M.: 2006.
6. Goncharova S. V. Pravovaya zashchita cheloveka kak sotsial'nyy instrument stanovleniya i razvitiya pravovogo gosudarstva // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie, 2011. №8. S. 6.
7. Dobrynin N. M. Novaya ideologiya ustoychivogo razvitiya sotsial'no-ekonomicheskoy sistemy Rossii: opyt sistemnogo
analiza (Chast' 1) // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. Saratov. 2 №1 (30), 2008.
8. Dobrynin N. M. Novaya ideologiya ustoychivogo razvitiya sotsial'no-ekonomicheskoy sistemy Rossii: opyt sistemnogo analiza (Chast' 2) //Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. Saratov. №2 (31), 2008.
9. Dobrynin N. M. Uchenie Ivana Il'ina o federatsii // Pravo i politika. Moskva, №10 (106), 2008.
10. Dobrynin N. M. Federativnoe pravo: pro et contra // Gosudarstvo i pravo. Moskva, №11, 2008.
11. Dobrynin N. M. K voprosu o nerealizovannykh vozmozhnostyakh Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii // Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: doktrina i praktika: Materialy nauch. prakt. konferentsii, posvyashchennoy 15-letiyu Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii i 60-letiyu Vseobshchey deklaratsii prav cheloveka.
12. Dobrynin N. M. Konstitutsionalizm v noveyshey istorii Rossii: potentsial i vozmozhnosti // Gosudarstvo i pravo. Moskva, №2, 2009.
13. Dobrynin N. M. O sistematizatsii pravovogo regulirovaniya federativnykh otnosheniy // Pravo i politika. Moskva, №7, 2009.
14. Dobrynin N. M. Gosudarstvovedenie – oblast' yurisprudentsii // Pravo i politika. Moskva, №12, 2009.
15. Dobrynin N. M. Novoe v zakonodatel'nom regulirovanii voprosov gosudarstvennogo stroitel'stva // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. Moskva, №5, 2010.
16. Dobrynin N. M. Dekonstitutsionalizatsiya – ozhidaemoe ili norma zhizni? // Gosudarstvo i pravo. Moskva, №5, 2010.
17. Dobrynin N. M. Konstitutsionno-pravovaya otvetstvennost': sushchnost', spetsifika i realii noveyshey istorii gosudarstva, chast' 1 // Pravo i politika. Moskva, №5, 2010.
18. Dobrynin N. M. Konstitutsionno-pravovaya otvetstvennost': sushchnost', spetsifika i realii noveyshey istorii gosudarstva, chast' 2 // Pravo i politika. Moskva, №6, 2010.
19. Dobrynin N. M. Yuridicheskaya nauka o gosudarstve kak osoznannaya neobkhodimost' // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe
pravo. Moskva, №6, 2010.
20. Dobrynin N. M. K voprosu o konstitutsionnoy otvetstvennosti gosudarstva // Gosudarstvo i pravo. Moskva. №10, 2010.
21. Dobrynin N. M. Sistemnye svoystva federatsii // Federalizm. Moskva, №4, 2010.
22. Dobrynin N. M. Na poroge «novoy detsentralizatsii» // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo Moskva, №9, 2011.
23. Dobrynin N. M. O kategorii tselepolaganiya v kontekste konstitutsionalizma // Gosudarstvo i pravo. Moskva. №11, 2011.
24. Dobrynin N. M. Sistemnyy podkhod k federativnomu ustroystvu Rossii: problemy i resheniya // Federalizm. Moskva, №3, 2011.
25. Dobrynin N. M. K voprosu o territorial'nom izmerenii konstitutsionalizma // Gosudarstvo i pravo. Moskva. №1, 2012.
26. Engibaryan N. V. Konstitutsionnoe razvitie v sovremennom mire. Osnovnye tendentsii. M.: Norma, 2007. S. 450.
27. Zakatnova A. Pochti bez piara // Rossiyskaya gazeta. 27.06.2001. S. 3.
28. Zor'kin V. D. Krizis doveriya i gosudarstvo // Rossiyskaya gazeta. 10 aprelya 2009 g.
29. Zor'kin V. D. Konstitutsiya protiv kriminala // Rossiyskaya gazeta. 10.12.2010. Dostup k informatsionnomu resursu:
30. Zor'kin V. D. Dukh zakona // «Rossiyskaya gazeta»-Federal'nyy vypusk №5655 (279) ot 12.12.2011g.
31. Zutikov A. I. Konstitutsionno-pravovye osnovy zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina v Rossiyskoy Federatsii: Dis…kand. yurid. nauk. M., 2007. S. 11, 12.
32. Zykova T. Prodat' bankira // Rossiyskaya gazeta. 17.12.2009. S. 5.
33. Komu krizis, a komu — novye milliardy // Ekonomicheskaya i filosofskaya gazeta. 2010. №67. S. 1.
34. Konevskaya O. Yu. Pravo grazhdan na mirnye sobraniya: problemy realizatsii // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe
samoupravlenie. 2011. №6. S. 3.
35. Kravets I.A. Formirovanie rossiyskogo konstitutsionalizma (problemy teorii i praktiki) Moskva — Novosibirsk: OOO «Izdatel'stvo YuKEA»; 2002. S. 6.
36. Kupriyanov A., Kupriyanov F. Ob'yavit' uslovno mertvym // Rossiyskaya gazeta. 02.11.2010. №5327 (248).
37. Malikov B. Z. Usilenie kriminala v sfere dukhovnosti obshchestva i nekotorye problemy ukrepleniya pravoporyadka
// Problemy pravovoy i kriminologicheskoy kul'tury bor'by s prestupnost'yu. M., 2002. s. 6-7.
38. Mezhdunarodnye akty o pravakh cheloveka. Sbornik dokumentov. M., 1999. S. 34.
39. Mitin A. N. Upravlenie perenosit budushchee v nastoyashchee. monografiya. Ekaterinburg. UrGYuA. 2010. S. 145-146.
40. Poslanie Prezidenta Rossiyskoy Federatsii Medvedeva D. A. Federal'nomu Sobraniyu Rossiyskoy Federatsii ot 10 maya 2006 g. // Rossiyskaya gazeta. 11.05.2006. S. 12.
41. Poslanie Prezidenta Rossiyskoy Federatsii Medvedeva D. A. Federal'nomu Sobraniyu Rossiyskoy Federatsii ot 22 dekabrya 2011 // «Rossiyskaya gazeta» - Federal'nyy vypusk №5666 (290) ot 23.12.2011g.
42. Pravo na dostup k informatsii. Dostup k otkrytoy informatsii / otv. red. I. Yu. Bogdanovskaya. M.: ZAO» Yustitsinform», 2009. S. 234.
43. Stepanov I. M. Uroki i paradoksy rossiyskogo konstitutsionalizma. M., 1996. S. 3
44. Tenevaya ekonomika // Ekonomicheskie novosti Rossii i Sodruzhestva. 2010. №2. S. 1.
45. Federal'nyy zakon ot 14 fevralya 2009 g. №21-FZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii v svyazi s izmeneniem poryadka formirovaniya Soveta Federatsii Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii» // Rossiyskaya gazeta. №4851. 18 fevralya 2009 g.
46. Chirkin V. E. Reforma rossiyskoy konstitutsii: etapy i problemy // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2000. №5. S. 42 — 61.
47. Shumakov A. S. Realizatsiya prava na sudebnuyu zashchitu v protsedurakh ispolneniya resheniy Konstitutsionnogo Suda RF // «Ispolnitel'noe pravo», 2007. №4.

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ “О полиции”. Уделяется внимание тем положениям нового закона, которые определяют полицию как орган дознания. Анализируя новый закон, автор высказывает ряд замечаний и предложений, которые могут быть использованы законодателем для дальнейшего совершенствования рассматриваемого закона.

Ключевые слова: Юриспруденция, закон, полиция, дознание, экспертиза, публичность, гласность, справедливость, объяснение, задержание

Контактная информация: Быков Виктор Михайлович, bykov_vm@mail.ru

Аннотация: В статье анализируется последние поправки в федеральный закон о местном самоуправлении, предусматривающие введение нового института ответственности — удаление в отставку главы муниципального образования. Дается комментарий отдельных норм федерального закона. Приводятся примеры складывающейся правоприменительной практики в отдельных регионах РФ.
Ключевые слова: Юриспруденция, ответственность главы муниципального образования, удаление в отставку главы муниципального образования, глава муниципального образования, досрочное прекращение полномочий главы муниципального образования, ответственность выборных должностных лиц, ответственность в муниципальном праве, муниципально-правовая ответственность, ответственность перед населением, защита местного самоуправления
Контактная информация автора:
Шугрина Екатерина Сергеевна
eshugrinayandex.ru

Аннотация: В становлении гражданского общества в России наметились положительные тенденции, вызванные законодательными импульсами российского государства.Однако развитие гражданского общества осуществляется на основе пока еще во многом несовершенного законодательства. Необходим комплексный и системный подход в правовом регулировании взаимоотношений государства и гражданского общества, который бы обеспечил свободное развитие последнего.
Ключевые слова: юриспруденция, право, государство, общество, личность, партии, конституция, взаимодействие, ответственность, суверенитет

Контактная информация: Уваров Александр Анатольевич, uvarov.al@mail.ru

Аннотация: С точки зрения авторов статьи одна из основных проблем выстраивания взаимоотношений между властью и обществом в современной России заключается в несоответствии существующей, во многом заимствованной, системы институтов государства реалиям картины общества, социокультурных кодов россиянина, архетипов общественного сознания. Тысячелетний опыт страны оказался неучтенным в момент формирования нового основного закона России. В то же время историческая преемственность является важнейшим фактором стабильности и успеха любого государства.

Аннотация: Актуальным предметом законодательной деятельности весенней сессии 2008 г. Федерального Собрания Российской Федерации стал пакет законопроектов Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции». В актах этого пакета и пояснительных документах к нему Президентом России констатируется, что, с одной стороны, Российская Федерация выполнила свои международные обязательства, направленные на противодействие коррупции, а с другой стороны, значимых результатов на данном направлении не достигнуто, масштаб и характер коррупции продолжает представлять угрозу безопасности Российской Федерации. Его оценка представлена в данной статье.

Аннотация: Автором дан правовой анализ войны в Южной Осетии, на основе которого автор приходит к выводу, что уголовной ответственности по российским законам (на основании ч. 3 ст. 12 УК РФ) могут подлежать все лица, отдавшие приказ, планировавшие и непосредственно осуществившие грузинское вооруженное вторжение в Южную Осетию. Наибольшей юридической перспективой является уголовное преследование таких лиц по статьям об убийстве и применении запрещенных средств и методов ведения войны. С рядом оговорок, также возможно уголовное преследование указанных лиц по статьям о геноциде и наемничестве.

Аннотация: В последние годы во многих, если не в большинстве стран мира, как в научном, так и массовом сознании постепенно укореняется мысль о необходимости созидания сильного и мощного государства. Как отмечает А.Д. Керимов, в настоящее время имеет место пусть неспешная, но очевидно неотвратимая моральная реабилитация сильного государства, которую можно считать закономерностью, отражающей объективно обусловленное, исторически детерминированное развитие мировой обществоведческой мысли. Принимая во внимание её направление, автор подчеркивает, что настало время для формирования концепции сильного государства.

Аннотация: Вопрос о том, базируется ли отечественная модель федерализма на неких смыслополагающих основаниях, нуждается в прояснении. С одной стороны, на него следовало бы дать утвердительный ответ. Федеративная система в России – во всяком случае, в виде конституционно-правовых установлений и отдельных элементов государственности – не могла бы сформироваться, не будь соответствующего идейного начала и целенаправленных созидательных импульсов. С другой стороны, как подчеркивает автор данной статьи, ответ на данный вопрос не столь однозначен.

Аннотация: Как полагает автор данной статьи, хотя юриспруденция — великая потенциальная наука, чрезвычайно важная и нужная для человечества, но уровень ее прошлого и современного развития оставляет желать лучшего. В начале ХХI века мы должны честно сказать, что достижения научной юридической мысли ничтожны в сравнении с теми грандиозными успехами, которых добились другие отрасли научного знания. Зададим простой вопрос, какие реальные научные результаты были получены юристами всех времен и народов? Подведем итоги работы юридической отрасли на начало ХХI века?

Аннотация: На сегодняшнем этапе развития отечественной государственности необходимость реформирования Конституции не является очевидной, а скорее ложной, как считают многие известные политики и некоторые видные правоведы. Главным аргументом в пользу сохранения неизменной нынешней Конституции стала достигнутая к середине 2000-х годов относительная политическая стабильность в обществе. При этом, как не парадоксально, «фасадная» сущность Основного закона никем особенно не отрицается. Каким образом можно устранить данное противоречие и «примирить» Конституцию с действительностью? Какую роль в этом должна сыграть российская наука? Свое мнение по данному вопросу высказывает Н.М. Добрынин.

Аннотация: Россия является самым крупным по территории государством (охватывает почти все климатические пояса), в котором проживает огромное количество различных национальностей, народностей, этносов. В Российской Федерации существуют все предпосылки для создания федеративного государства, функционирующего исходя их национальных, культурных традиций проживающего в ней населения, а также географических особенностей ее обширной территории. Таким образом, Россия должна быть федерацией, действующей на основе конституционных принципов, чтобы учитывать особенности ее территорий и населения. Для этого необходимо серьезное реформирование сложившихся в настоящее время федеративных отношений.

Аннотация: Наблюдая процесс развития федерализма во многих странах и сравнивая этот процесс с эволюционным изменением федерализма в России, можно выделить три этапа, характеризующие существенные изменения общественного и государственного строя. В статье Н.Н. Арзамаскина представлена характеристика данных этапов. Рассмотрев их, автор приходит к выводу о том, что современная форма государственного устройства России, сохраняя определенную преемственность с федеративной природой РСФСР (сочетая национально-государственный и территориальный принцип устройства), свидетельствует об уникальности российского федерализма по сравнению с классическими федерациями зарубежных стран.

Аннотация: Какую опасность несет коррупция обществу и какова роль публичной власти в ее сдерживании? Коррупция не позволяет государству добиться осуществления стоящих перед ним стратегических задач, если эти задачи противоречат интересам олигархических групп, при этом повышается цена государственного управления. Коррупция наносит ущерб экономике, уменьшается общее благосостояние страны. Она также способствует подрыву авторитета и престижа власти. Более того, ставит под сомнение ее легитимность. Если должностные лица, политики компрометируют себя в глазах народа, то у людей возникает недоверие к властно-управленческим структурам. При изучении социальной напряженности в обществе одним из важнейших факторов является фактор недоверия к власти. В статье П.А. Минакова рассмотрена история коррупции с древнейших времен и до наших дней, влияние коррупции власти на современное общество.

Аннотация: Анализ причин возникновения той или иной формы государственно-территориального устройства и выявление закономерностей их эволюции издавна будоражили умы ученых. Однако в целом, проблемы причинности и эволюции федеративных и шире – полицентрических систем в научной литературе не нашли должного рассмотрения. Причин тому немало. Одна из них – это зачастую непонимание того, что описать природу федерализма как сложного и комплексного явления не по силам одной лишь правовой науке. Для этого требуются междисциплинарные подходы, обеспечивающие более совершенные коммуникации между разными дисциплинами. Может ли синергетика выявить новые особенности природы федерализма и динамики его развития?

Аннотация: Анализ причин возникновения той или иной формы государственно-территориального устройства и выявление закономерностей их эволюции издавна будоражили умы ученых. Однако в целом, проблемы причинности и эволюции федеративных и шире – полицентрических систем в научной литературе не нашли должного рассмотрения. Причин тому немало. Одна из них – это зачастую непонимание того, что описать природу федерализма как сложного и комплексного явления не по силам одной лишь правовой науке. Для этого требуются междисциплинарные подходы, обеспечивающие более совершенные коммуникации между разными дисциплинами. Может ли синергетика выявить новые особенности природы федерализма и динамики его развития? Первая часть данной работы, описывающей синергетические подходы к моделированию федерализма как сложной социальной системы, представлена в данной статье.

Аннотация: Проблемная ситуация, исследованию которой посвящена данная статья профессора Жалинского, состоит в том, чтобы регламентированная в статье 2 УК РФ юридическая конструкция задач уголовного права в современных условиях была правильно понята обществом и властью, должным образом доктринально разработана и могла оптимизировать уголовную политику, правотворческую и правоприменительную практику, опираясь при этом на поддержку общества. Автор рассматривает ряд проблем, связанных с законодательным регламентированием задач уголовного права, их отражением в правоприменительной практике, их сущностью, социальной и правовой направленностью.

Аннотация: Как отмечает Н.М. Добрынин, за более чем десятилетний период действия всенародно принятой Конституции Российской Федерации закрепившей основы федерализма, в России так и не было реально сформировано федеративное государство. И дело здесь не только в несовершенстве норм Конституции, содержащей подчас декларативные положения, расходящиеся с действительностью, но и в практике их дальнейшего законодательного развития и применения. Можно лишь сожалеть, что в государстве много лет идет «спонтанный косметический ремонт федерализма», а не его полномасштабная, сверенная по целям и задачам, тактике и стратегии, этапам и времени коренная реконструкция.

Аннотация: В статье профессора Ю.А. Дмитриева представлен критический анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 13-П, в котором, наконец, решен вопрос о консти­туционности порядка назначения губернаторов, установленного но­вой редакцией (от 11 декабря 2004 г.) Федерального закона \"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Рос­сийской Федерации\".

Аннотация: Практика эксплуатации ГАС «Выборы», показывает, что действующее законодательство РФ имеет пробелы и порождает ряд проблем, которые тормозят развитие системы в части автоматизации избирательных процессов, направленной на более эффективную реализацию избирательных прав граждан России. Статья С.И. Семилетова посвящена проблематике надлежащего правового регулирования ГАС «Выборы», в частности, связанной с публичной достоверностью и юридической силой электронных документов, использованием технических средств при подсчете голосов и обработке избирательных бюллетеней, взаимодействием ГАС «Выборы» и сети «Интернет». Статья также содержит ряд рекомендаций, направленных на внесение изменений в действующее законодательство.

Аннотация: Перед президентскими выборами в Казахстане распространялась информация о протестном электоральном настроении избирателей, грядущих беспорядках, хаосе, нестабильности и смуте. Авторы статьи присутствовали в составе официальной Международной миссии наблюдения за выборами Президента Республики Казахстан. В ходе работы они встречались с руководителями и членами Центральной избирательной комиссии, избирательной комиссии г. Алматы, проводили круглые столы, ряд пресс конференций и интервью, посещали избирательные участки. В этой статье они представляют читателю информацию из первых рук. В частности, авторы отмечают, что различия в оценке выборов различными группами наблюдателей связаны, прежде всего, с различными подходами восточной и западной «школы» наблюдателей, и склонностью последней к двойным стандартам…

Аннотация: Летом 2005 г. ушел из жизни наш выдающийся современник - ученый юрист академик РАН В.С. Нерсесянц. Созданное им в течение жизни нынешнего поколения ученых юристов учение о праве и государстве может быть отнесено к числу «классических». При этом, несмотря на то, что В.С. Нерсесянц не делал свое столь необходимое согражданам новое практически значимое знание о праве и государстве «практическим», автор в настоящей статье хотел бы почтить светлую память академика Нерсесянца своими практическими «чисто-конституционалистскими» умозаключениями, которые во многом созвучны сегодня теоретическому наследию академика - о диалектике правового закона, о междисциплинарных связях юриспруденции.

Аннотация: В настоящее время можно констатировать, что проводимая в последние годы в России политика реформ не оправдала возлагавшихся на нее ожиданий. Намечалось освободить государство от «перегружающих» аппарат государственного управления несвойственных ему функций по прямому управлению хозяйственной деятельностью предприятий и организаций с тем, чтобы оно могло, в частности, обеспечивать необходимый уровень социальных гарантий населению. Фактически же, налицо явный кризис социальной сферы. Монетизация льгот и реализация печально известного Федерального закона № 122 вызвала огромный резонанс по всей России. Что же необходимо сделать, чтобы социальные гарантии в России были реально обеспечены? Ответы на этот и другие вопросы представлены в данной статье.

Аннотация: Происходящая в России административная реформа охватывает реформирование практически все субъектов исполнительной власти, регулирование всех сфер и областей государственной и общественной жизни, деятельность любых организаций, предприятий и учреждений. При этом в качестве ее основной цели заявлено улучшение качества жизни россиян. Какие принимаются меры и насколько они эффективны? В статье М.А. Лапиной представлен анализ основных направлений реформы, этапов ее проведения, дана оценка нынешнего состояния дел в данной сфере.

Аннотация: Референдум в системе непосредственной демократии занимает особое место, что предопределяет такие требования к нормативно-правовому регулированию референдумных процедур, которые, с одной стороны, позволяют гражданам свободно решать путем референдума наиболее важные вопросы государственного и местного значения, а с другой - не позволяют злоупотреблять правом на референдум в целях дестабилизации общественно-политической обстановки. В статье М.М. Курячей рассмотрены сущностные характеристики и действующее законодательство о референдуме, перспективные направления развития права граждан на выдвижения инициативы проведения референдума, которые должны быть реализованы при принятии следующего закона о референдуме и закона о гарантиях прав граждан на референдум субъекта РФ и местный референдум.

Аннотация: В последнее время в рамках проводимой административной реформы не умолкают дискуссии по поводу обустройства системы исполнительной власти в стране, которая бы адекватно вписалась в российское общество, обеспечения ее взаимодействия с гражданским обществом. Статья Н.М. Добрынина посвящена рассмотрению данных вопросов, в ней представлены концептуальные подходы в оценке механизма общественного контроля за государственной публичной властью в конституционно-правовой действительности Российской Федерации, таких понятий, как - контроль, парламентский и общественный контроль, власть, государственная служба, государственное управление, властные отношения, государственная власть…

Аннотация: На протяжении последних лет высказано очень много критических замечаний и о профессиональной подготовке и о профессиональной деятельности юристов в нашей стране. В статье А.Э. Жалинского поставлен вопрос о связи между состоянием правовой мысли и профессиональной деятельностью юриста в современных условиях. Выдвигаемые гипотезы рассматриваются путем анализа некоторых распространенных воззрений в обществе и субъективным отношением юриста к своей профессии, что иначе обозначается "правовой подход".

Аннотация: На заседании Государственно Совета Российской Федерации 2 июля нынешнего года, которое состоялось в Калининграде, как было заявлено, шел разговор о роли субъектов федерации в решении перспективных задач социально-экономического развития нашей страны. И прежде всего, о полномочиях и ответственности регионов за рост экономики, а значит - за повышение уровня жизни людей. По сообщениям средств массовой информации рассматривалась и прямо связанная с этим тема - совершенствование федеративных отношений на базовой основе оптимального разграничения полномочий и функций. Результаты обсуждения столь значимых для судьбы России вопросов подвигли автора поделиться с заинтересованными читателями мнением далеко нестороннего наблюдателя…

Аннотация: Зрелое гражданское общество было обозначено целью политических реформ еще в самом начале становления современного российского государства, хотя впервые о нем заговорили еще раньше, во времена перестройки. На каком уровне мы находимся сейчас? Какова связь между развитием среднего класса и гражданским обществом в России? В статье профессора Н.М. Добрынина представлен анализ сущности и роли гражданского общества в целом, а также в контексте современной России.

Аннотация: Проблема двойного налогообложения ставилась заявителями перед Конституционным Судом РФ неоднократно, однако ни в одном из решений конституционно-правовой смысл принципа недопустимости двойного налогообложения выявлен не был. И этот вопрос остается достаточно актуальным в условиях проводимой налоговой реформы. В статье представлен анализ практики Конституционного суда РФ по данной проблеме.

Аннотация: Есть ли в России адвокатская и нотариальная тайны? В статье представлен критический анализ Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2005 г. N 82 "Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг".

Аннотация: Конституция Российской Федерации 1993 года существует более 10 лет, и в последнее время участились дискуссии о необходимости пересмотра отдельных ее положений. В статье Ю.Н. Старилова представлен анализ роли Конституции РФ и заложенных в ней ценностей для современной России, рассмотрены позиции ведущих теоретиков и практиков России по данному вопросу.

Аннотация: Конституция Российской Федерации 1993 года существует более 10 лет, и в последнее время участились дискуссии о необходимости пересмотра отдельных ее положений. В статье Ю.Н. Старилова представлен анализ роли Конституции РФ и заложенных в ней ценностей для современной России, рассмотрены позиции ведущих теоретиков и практиков России по данному вопросу.

Аннотация: Уголовное право - это ресурс власти, требующий огромных социальных затрат и способный как ускорить, так и замедлить социальное развитие. В данной статье профессор А.Э. Жалинский представил анализ уголовно-правовых парадигм как части более общей проблемы уяснения природы и меняющейся роли уголовного права как инструмента социального регулирования.

Аннотация: В настоящее время организация общественной жизни, как всего человечества, так и отдельных государств и регионов должна основываться на Концепции устойчивого развития. Однако суть этой Концепции и возможные параметры ее восприятия в нашей стране остаются недостаточно осмысленными, а порою просто не понятыми. В этой статье профессор Ф.М. Раянов излагает свое понимание и толкование Концепции устойчивого развития и, одновременно, оценивает деятельность нашего государства в контексте этой Концепции.

Аннотация: Системность является исключительно важной характеристикой права. Следовательно, как отмечает автор данной статьи, системные качества права заслуживают самого серьезного внимания и глубокого, всестороннего и в то же время детального, скрупулезного изучения. В этой статье профессор В.К. Самигуллин выражает свою точку зрения по вопросу значимости системного подхода для изучения права, отмечает его необходимость для разрешения правовых коллизий, рассматривает роль правовой системы и ее отличие от системы права, классификации правовых систем.

Аннотация: В данной статье профессор Байтин на примере проблемы смертной казни и моратория на смертную казнь исследует ряд негативных явлений, тормозящих процесс становления правового государства в Российской Федерации,. Автор также анализирует вопросы легитимности моратория на смертную казнь, позицию Конституционного суда Российской Федерации по данному вопросу, рассматривает возможность создания органа по пересмотру решений Конституционного суда Российской Федерации, предоставления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации аутентичного толкования норм закона.

Аннотация: Статья В.В. Лапаевой посвящена проблеме формирования конституционного большинства в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. В статье представлен анализ порядка формирования депутатских объединений, позволяющего депутатам, выдвинутым избирательными объединениями, входить в состав фракций, созданных на основе других партий и избирательных блоков, в частности, согласно Регламента Государственной Думы. Автор приходит к выводу о необходимости обеспечения баланса независимости депутатов и реализации политической воли народа, выраженной путем голосования за депутатов, как сторонников определенной партийно-политической позиции, обсуждает возможность оспаривания указанных положений Регламента в ряде судебных учреждений.