Аннотация: В статье осуществляется рецензирование концептуального монографического исследования кандидата юридических наук, доцента Большаковой Валентины Михайловны «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)». Актуальность монографии и своевременность её появления обусловлены необходимостью познания судебной сферы, с целью осуществления эффективного и справедливого правосудия, а также построения оптимальной и современной судебной системы. Решение этой задачи невозможно без научного обоснования. В настоящее время в отечественной историко-правовой науке накоплено большое количество работ, в которых описано функционирование и социальная роль судебной власти. При этом до сих пор в историко-правовой литературе не было исследований, посвященных динамике не судебной власти, а судебных преобразований в структурном, организационном и функциональном аспекте бытия судебной системы. Монография В.М. Большаковой успешно решает указанную задачу и восполняет пробел в области изучения судебных структур, она оценивается как завершенное фундаментальное исследование динамики российского судоустройства. Исследование полное и обоснованное, с общетеоретической, прикладной и исторической точек зрения. Оно не только подробно и последовательно раскрывает структуру судебной системы на различных этапах его бытия, но и раскрывает закономерности, причины и последствия судебных реформ и судебных преобразований. Также в рамках авторского анализа судебных преобразований представлена концепция их динамики. Особую ценность представляет и проведенное изучение судебных институтов.

Ключевые слова: судебная система, структура судебной системы, принципы судоустройства, судебные преобразования, судебная власть, суды общей юрисдикции, периодизация, судебные институты, концептуальность, социальная чуткость

Abstract: This article provides a peer review of the conceptual monographic research of PhD in Law, Docent Valentina Mikhailovna Bolshakova “The Dynamics of Judicial Reforms in Russia in late XIX – early XX centuries (historical-legal research)”. The relevance and timeliness of the monograph are determined by the need to acquire the knowledge on the judicial sphere for the purpose of implementation of the effective and fair justice, as well as establishment of an optimal and modern judicial system. The solution to this problem is requires scientific substantiation. The Russian historical-legal science has accumulated a vast number of works that describe the functionality and social role of the judiciary. However, there are no research within the historical-legal literature dedicated to the dynamics of judicial transformations in the structural, organizational, and functional aspects of the judicial system. The monograph of V. M. Bolshakova successfully fills the gap in the field of studying judicial structures, representing fundamental research on the dynamics of the Russian judiciary, which is well-founded from a general theoretical, applied and historical perspectives. It not only reveals the details of the structure of the judicial system at various stages of its existence, but also the causes and consequences of judicial reforms and transformations. The authorial analysis of the judicial reforms also contains the concept of their dynamics. The examination of judicial institutions is of particular value.

Keywords: periodization, classical chrono-discrete institute, judicial branch, judicial reforms, principles of the judiciary, the structure of the judiciary, judicial system, judicial institutions, conceptuality, social sensitivity

Аннотация: Предметом исследования выступает монография «Правовая регламентация отношений по поводу научной информации в свете законодательства об интеллектуальной собственности стран БРИКС» (М.: РУДН, 2019. - 330 с.)., автор: д.ю.н., проф. Беликова К.М. Исследуется содержание данной работы, высказываются мнения и идеи по поводу прочитанного. С позиции признания необходимости развития Россией партнерских отношений со странами БРИКС – Бразилией, Индией, Китаем и ЮАР внимание уделяется текущей и перспективной научно-практической составляющей работы. Оценивается ее актуальность, новизна, отличия от аналогичных изданий и степень ее преемственности, базирование на достоверной источниковой базе, включая правоприменительную практику и прецедентное право. Делаются критические замечания. Автор использует научные методы познания и анализа окружающей действительности (анализ, синтез, диалектика и пр.), исходя из ее объективно-субъективной заданности. Рецензия д.ю.н., судьи Арбитражного суда Московской области, преподавателя Института повышения квалификации Московского государственного юридического университета имени О.Е, Кутафина (МГЮА) П.М. Морхата представляет собой авторское творческое изложение широкого круга важных и интересных вопросов в сфере частного и публичного (материального и процессуального) права стран БРИКС, отличается новизной подходов и идей.

Ключевые слова: БРИКС, научная информация, интеллектуальная собственность, авторские права, патентные права, развитие инноваций, процессуально-правовая защита, правовое регулирование, научное знание, информация

Abstract: The subject of this research is the monograph “Legal Regulation of the Relations on Scientific Information in light of the legislation on intellectual property of the BRICS countries” (M.: RUDN, 2019. – 330 p.) of the Doctor of Law, Professor K. M. Belikova. The author examines the content of this publication, as well as expresses the opinions and ideas on it. From the perspective of acknowledging by Russia the need to develop partnership relations with BRICS countries – Brazil, India, China and South Africa, the attention is given to the current and promising scientific-practical component of the work. The author also assesses its relevance, novelty, distinction from other similar publications and degree of continuity, reference on authoritative source database, including law enforcement practice and case law; as well as makes critical comments. The peer review by the Doctor of Law, Judge of the Arbitration Court of the Moscow Region, Lecturer at the Institute of Advanced Training of Kutafin Moscow State Law University P. M. Morkhat represents an original creative interpretation of a broad range of the important and interesting questions in the area of private and public (material and procedural) law of the BRICS countries, and is characterized by the novelty of approaches and ideas.  

Keywords: procedural and legal protection, innovation development, patent rights, copyright, intellectual property, scientific information, BRICS, legal framework, scientific knowledge, information

Аннотация: Данная статья представляет собой рецензию на монографию Гончарова В.В. «Конституционно-правовые основы общественного контроля в Российской Федерации. - М., 2019». Вышеназванная монография, выпущенная в 2019 году и посвященная одной из наиболее актуальных проблем в российском конституционном праве - статуарным основам общественного контроля в России, - является плодом многолетних научных исследований кандидата юридических наук Гончарова Виталия Викторовича. Данная работа впервые в российской научной литературе рассматривает важнейший институт гражданского общества через призму необходимости обеспечения базовых конституционных принципов народовластия и участия общественности в управлении государственными делами. Автор использует в процессе исследования достаточно репрезентативный набор научных методов: формально-логический; формально-юридический; историко-правовой; сравнительно-правовой; системный и диалектический подходы; системно-структурный анализ; структурно-функциональный анализ; социологический; статистический; методы описания и анализа конкретных политико-правовых ситуаций; ряд экспертных методов. Представляется, что монография Виталия Викторовича Гончарова отвечает всем требованиям, предъявляемым к научным работам данного уровня, представляя значительный научно-теоретический и практический интерес. Она будет полезна как в учебном процессе в учреждениях высшего профессионального образования, так и в оптимизации деятельности субъектов общественного контроля в Российской Федерации.

Ключевые слова: общественный контроль, эффективность и принципы, гражданское общество, народовластие, Российская Федерация, международное право, федеральный, региональный, муниципальный, конституционно-правовые гарантии

Abstract: This article represents a review on monograph by V. V. Goncharov “The Constitutional Legal Grounds of Public Control in the Russian Federation. – M., 2019”. The aforementioned monograph was published in 2019, and dedicated to one of the most relevant problems in the Russian constitutional law – the statutory framework of public control in Russia, as well as represents a product of multiple scholarly studies of Ph.D. in Legal Sciences Vitaly Viktorovich Goncharov. This work is first within the Russian scientific literature to examine the paramount civic society institution through the prism of the need to ensure basic constitutional principles of democracy and citizens’ participation in management of state affairs. It appears that the monograph by V. V. Goncharov meets all the demands imposed upon the scientific works of such level, arousing substantial scientific-theoretical and practical interest. It may be valuable in educational process in higher education establishments, as well as in optimization of activity of the subjects of public control in the Russian Federation.

Keywords: federal, international law, Russian Federation, democracy, civil society, efficiency and principles, public control, regional, municipal, constitutional and legal guarantees

Аннотация: В рецензии рассматриваются исходные теоретические подходы, использованные при проведении сравнительно-правового исследования земельного право в странах Африканского континента, описывается структура монографии О. И. Крассова, основанная на сочетании общих характерологических черт правовых систем в странах Африки и анализа эволюции земельного права в различных африканских государствах. Представлены оценки автора на проблему воздействия разнообразных социальных, экономических, экологических, исторических, религиозных и иных факторов, оказавших влияние на современную ситуацию в области использования и охраны земель на континенте. В рецензии отражаются выводы и аргументация автора, относящиеся к феномену правового плюрализма как основы правовых систем – так называемых гибридных, сочетающих различные элементы, то есть законы, основанные на Исламе, пигмейском общем праве, французском гражданском праве, обычаях и проч. В рецензии поддерживается позиция автора монографии о превалировании отрицательных последствий проведенной в ряде стран Африки земельной реформы над позитивными, поскольку идеи частной собственности на землю всегда были чужды населению. Анализируются особенности регулирования прав женщин на землю, их ограничения. Подчеркивается обоснованность анализа о связи земельного и водного права, прав на землю и прав на воду.

Ключевые слова: Африка, закон, земельная реформа, землевладение, земля, обычное африканское право, правовой плюрализм, правовая система, общинное право, природные ресурсы

Abstract: This peer review examines the basic theoretical approaches used during the course of the comparative legal research of land law in the countries of African continent, as well as describes the structure of O. I. Krassov’s monograph, which contains a combination of the general characterological features of legal systems in African countries with analysis of evolution of the land law in various African states. The work presents the author’s assessment of the impact of multiple social, economic, environmental, historical, and religious factors upon the current situation regarding the use and preservation of lands in the continent. The peer review reflects the conclusions and argumentation of the author that pertain to the phenomenon of legal pluralism as the foundation of legal systems – the so-called hybrid that combine various elements, or in other words, laws based on Islam, Pygmy common law, French civil law, customs, etc. Krassov’s position on the prevalence of negative consequence of the land reform in a number of African states over the positive is also being supported, as the ideas of private ownership to land have always been alien to people. The article analyzes the peculiarities of regulation of the women’s right to land, as well as their limitations. The substantiation of the analysis on connection between land and water laws, and the rights to land and rights to water is being highlighted.

Keywords: Natural resources, Community law, Legal system, Legal pluralism, Common African law, Land, Land ownership, Land reform, Law, Africa