Аннотация: Предметом работы выступают правовые механизмы регулирования общественных отношений в сфере медицинских генетических технологий как элемента системы обеспечения биологической безопасности России. Цель работы состоит в анализе правового регулирования медицинских генетических технологий как составной части биобезопасности с учетом присущих им особенностей, в выявлении оценки эффективности существующих механизмов нормирования и в предложении новых более эффективных правовых механизмов. Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы. К числу общенаучных относятся системный, структурно-функциональный, формально-логические (дедукция, индукция, анализ, синтез) методы. Для достижения цели работы применяются также специальные методы юридической науки: формально-юридический, правового моделирования и другие. Результатом работы стало выявление низкоэффективного существующего в отечественном законодательстве правового механизма регулирования медицинских генетических технологий как составной части биобезопасности. В связи с этим нами предложены некоторые направления совершенствования действующей нормативной правовой базы в рассматриваемой сфере общественных отношений. Полученные результаты могут быть использованы в образовательной деятельности по курсам «Социальное право», «Медицинское право». Новизна работы заключается в том, что впервые медицинские генетические технологии рассматриваются в качестве элемента системы обеспечения биологической безопасности России с учетом присущих непосредственно данному виду генетических технологий характерных особенностей и социальной значимости, которые также впервые были нами выделены. Также новизна выражается в разработанных автором параметрах отнесения медицинских генетических технологий к технологиям низкой, средней или высокой вероятности наступления рисков, которые также нами были идентифицированы. По результатам исследования мы пришли к выводу о необходимости конструирования действительно эффективных правовых механизмов регулирования медицинских генетических технологий на основе выдвинутых нами предложений для обеспечения нормативно допустимого уровня биобезопасности России при использовании медицинских генетических технологий.

Ключевые слова: медицинские генетические технологии, риск-ориентированный подход, биобезопасность, правовой механизм, управление рисками, медицинское обеспечение, социальное право, геном человека, клиническая генетика, социальная значимость

Abstract: The subject of the research is the legal mechanisms of regulation of public relations in the field of medical genetic technologies as an element of the biological security system of Russia. The purpose of the reasearch is to analyze the legal regulation of medical genetic technologies as an integral part of biosafety, taking into account their inherent features, to identify an assessment of the effectiveness of existing rationing mechanisms and to propose new more effective legal mechanisms. The methodological basis of the research consists of general scientific and special methods. The general scientific methods include system, structural-functional, formal-logical (deduction, induction, analysis, synthesis) methods. To achieve the purpose of the research work, special methods of legal science are also used: formal legal, legal modeling and others. The result of the research was the identification of a low-effective legal mechanism for regulating medical genetic technologies as an integral part of biosafety existing in domestic legislation. In this regard, we have proposed some directions for improving the current regulatory framework in the field of public relations under consideration. The results obtained can be used in educational activities in the courses "Social law", "Medical law". The novelty of the research work lies in the fact that for the first time medical genetic technologies are considered as an element of the biological security system of Russia, taking into account the characteristic features and social significance inherent in this type of genetic technologies, which were also highlighted for the first time. Also, the novelty is expressed in the parameters developed by the author for attributing medical genetic technologies to technologies of low, medium or high probability of occurrence of risks, which we have also identified. Based on the results of the study, we came to the conclusion that it is necessary to design truly effective legal mechanisms for regulating medical genetic technologies based on the proposals we have put forward to ensure the legally permissible level of biosafety in Russia when using medical genetic technologies.

Keywords: clinical genetics, the human genome, social law, medical support, risk management, risk-based approach, biosecurity, legal mechanism, medical genetic technologies, social significance

Аннотация: Предметом исследования выступают материалы прокурорской, правоприменительной и судебной практики, нормы процессуального законодательства и законодательства о прокуратуре, регулирующие данные общественные отношения, а также позиции, сформированные по вопросу о сущности принципа обоснованности и его реализации в деятельности прокуратуры и иных правоохранительных органов. Объектом исследования в статье являются общественные отношения, возникающие при реализации принципа обоснованности принятия решений при осуществлении прокурорской и иной правоохранительной деятельности. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как соотношение обоснованности и объективной истины, основные характеристики принципа и проблему соотношения нормативной регламентации обоснования и эмпирической задачи его установления. Принцип обоснованности принятия решений является одним из ключевых принципов осуществления деятельности органов прокуратуры, иных правоохранительных, а также контролирующих органов; о необходимости обоснованности принимаемых работниками правоохранительных органов решений говорится во многих нормативных актах. Вместе с тем, правовые акты не содержат регламентацию указанного основополагающего принципа; практически отсутствует его научная проработка, существуют лишь исследования отдельных его аспектов, без выделения ключевых положений, исследованию которых в деятельности правоохранительных органов и более детально органов прокуратуры посвящена статья, в чем заключается новизна проведенного исследования. В процессе исследования были изучены взгляды ученых по вопросу о содержании принципа обоснованности, порядку его правовой регламентации, по результатам чего были выделены основные характеристики данного принципа, которые должны быть положены в основу правового регулирования принципа в отношении деятельности прокуратуры и суда. Сформулирован вывод о необходимости закрепления данного принципа в Законе о прокуратуре, что предотвратит принятие необоснованных решений, возможных при несоблюдении этого принципа, и злоупотреблений полномочиями, могущих, в свою очередь, привести к нарушению принципа законности, что является особым вкладом автора в исследование данной темы.

Ключевые слова: прокурор, принцип обоснованности, принцип законности, объективная истина, правоприменение, правоохранительные органы, прокурорская проверка, обращение в суд, закон о прокуратуре, гражданский процесс

Abstract: The subject of the study is materials of prosecutorial, law enforcement and judicial practice, norms of procedural legislation and legislation on the prosecutor's office regulating these public relations, as well as positions formed on the essence of the principle of validity and its implementation in the activities of the prosecutor's office and other law enforcement agencies. The object of the research in the article is the social relations arising from the implementation of the principle of reasonableness of decision-making in the implementation of prosecutorial and other law enforcement activities. The author examines in detail such aspects of the topic as the correlation of validity and objective truth, the main characteristics of the principle and the problem of the correlation of the normative regulation of justification and the empirical task of its establishment. The principle of reasonableness of decision-making is one of the key principles of the activities of the prosecutor's office, other law enforcement agencies, as well as regulatory bodies; the need for reasonableness of decisions taken by law enforcement officials is stated in many regulations. At the same time, legal acts do not contain regulation of this fundamental principle; there is practically no scientific elaboration of it, there are only studies of its individual aspects, without highlighting the key provisions, the study of which in the activities of law enforcement agencies and in more detail the prosecutor's office is devoted to the article, what is the novelty of the study. In the course of the research, the views of scientists on the content of the principle of validity, the procedure for its legal regulation were studied, as a result of which the main characteristics of this principle were identified, which should be the basis for the legal regulation of the principle in relation to the activities of the prosecutor's office and the court. The conclusion is formulated about the need to consolidate this principle in the Law on the Prosecutor's Office, which will prevent the adoption of unreasonable decisions possible if this principle is not observed, and abuse of authority, which in turn can lead to a violation of the principle of legality, which is a special contribution of the author to the study of this topic.

Keywords: the Law on the Prosecutor's Office, prosecutor's check, appeal to the court, law enforcement agencies, law enforcement, objective truth, the principle of legality, the principle of validity, prosecutor, civil procedure

Аннотация: Статья является продолжением изложения итогов исследования современного состояния и рассмотрения в ретроспективе имеющихся случаев исключения объектов всемирного наследия ЮНЕСКО из Списка всемирного наследия. Акцентируя внимание на общих проблемах сохранения объектов всемирного наследия, авторы экстраполируют полученные выводы на ситуацию в сфере сохранения объекта всемирного природного наследия озеро Байкал в целях разработки предложений по улучшению ситуации, складывающейся в сфере обеспечения его охраны. В частности, отмечается проблема недостаточной определенности и четкости установления границ объектов всемирного наследия, в целях решения которой высказывается предложение о закреплении режима объектов всемирного природного наследия в законе «Об особо охраняемых природных территориях», с обязательным формированием единой администрации и утверждением границ такой ООПТ актом российского Правительства, с учетом требования Конвенции о всемирном наследии и Руководства по применению Конвенции при их изменении. Рассмотрена также проблема сохранения внешнего облика культурного наследия, поскольку вопрос эстетического восприятия озера и его непосредственного окружения считается важным с точки зрения выполнения обязательств по Конвенции об охране всемирного наследия (с учетом того, что Байкал признан всемирным наследием по всем четырем критериям оценки выдающейся универсальной ценности). Отмечается проблематика отсутствия представленности вопросов охраны природной красоты на национальном уровне, поскольку действующее законодательство не содержит инструментария охраны байкальских ландшафтов. По итогам анализа мировой практики исключения объектов всемирного наследия из Списка авторы приходят к выводу, что экстраполяция основных причин такого исключения на современное правовое положение озера Байкал как объекта всемирного природного наследия обуславливает необходимость, разработки государством и внесения соответствующих коррективов в законодательство об охране Байкала и в практику его применения, независимо от проведения соответствующих мероприятий ЮНЕСКО.

Ключевые слова: всемирное наследие ЮНЕСКО, Список всемирного наследия, озеро Байкал, объект всемирного наследия, культурное наследие, природное наследие, исключение объектов, границы объектов, режим объектов, правовая охрана

Abstract: The article is a continuation of the presentation of the results of the study of the current state and consideration in retrospect of the existing cases of exclusion of UNESCO World Heritage sites from the World Heritage List. Focusing on the general problems of conservation of World Heritage sites, the authors extrapolate the findings to the situation in the field of conservation of the World Natural Heritage site Lake Baikal in order to develop proposals to improve the situation in the field of ensuring its protection. In particular, the problem of insufficient certainty and clarity in establishing the boundaries of World Heritage sites is noted, in order to solve which a proposal is made to consolidate the regime of World Natural heritage sites in the law "On Specially Protected Natural Territories", with the mandatory formation of a unified administration and approval of the boundaries of such a protected area by an act of the Russian Government, taking into account the requirements of the World Heritage Convention and Guidelines for the application of the Convention when they change. The problem of preserving the appearance of cultural heritage is also considered, since the issue of aesthetic perception of the lake and its immediate surroundings is considered important from the point of view of fulfilling obligations under the Convention on the Protection of World Heritage (taking into account the fact that Baikal is recognized as a World Heritage by all four criteria for assessing outstanding universal value). The lack of representation of protection of natural beauty at the national level is noted, since the current legislation does not contain tools for the protection of Baikal landscapes. Based on the results of the analysis of the world practice of excluding World Heritage sites from the List, the authors conclude that the extrapolation of the main reasons for such exclusionof Lake Baikal as a World Natural Heritage site necessitates the state to develop and make appropriate adjustments to the legislation on the protection of Lake Baikal and to the practice of its application, regardless of the relevant UNESCO events.

Keywords: legal protection, object mode, exclusion of objects, object boundaries, natural heritage, cultural heritage, world heritage site, Lake Baikal, World Heritage List, UNESCO World Heritage Site

Аннотация: В правовой науке получило масштабное распространение такое направление исследования как индивидуальное правовое регулирование. На его основе выделяются виды, включая индивидуальное судебное регулирование. Это понятие представляет особую значимость для уголовного судопроизводства и его изучение способно привести к получению существенных новых и теоретически и практически значимых результатов. Учитывая, что исследование индивидуального судебного регулирования проводится много лет в общей теории права, в цивилистике, целью данной работы стало обобщение отдельных их результатов (в части основных признаков индивидуального судебного регулирования) и выработка основных направлений их применения в сфере уголовного судопроизводства. Объектом исследования стали отношения в сфере судебной уголовно-процессуальной деятельности. При проведении исследования использовались методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой, формально-юридический, моделирования. Основные результаты выразились в выявлении полезных для науки уголовного процесса знаний, полученных учеными в области теории права (В.В. Ершов, В.М. Горшнев, С.С. Алексеев и др.), гражданского права (В.В. Кулаков, А.Д. Корецкий, В.В. Груздев и др.) и определении их значения для проведения исследований индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве. Выводом автора по результатам проведенного исследования является необходимость развития научных изысканий в отношении индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве, как потенциально эффективного средства разрешения уголовно-правовых конфликтов с учетом развивающихся тенденций процессуальных договоров, соглашений и иных векторов, повышающих уровень индивидуальности принимаемых судом решений.

Ключевые слова: теория права, индивидуальное судебное регулирование, судебное регулирование, индивидуальное правовое регулирование, уголовное судопроизводство, правоотношения, правовое регулирование, участники уголовного судопроизводства, цивилистика, уголовно-процессуальная деятельность

Abstract: In legal science, such a direction of research as individual legal regulation has become widespread. On its basis, types are distinguished, including individual judicial regulation. This concept is of particular importance for criminal proceedings and its study can lead to new theoretically and practically significant results. Considering that the study of individual judicial regulation has been conducted for many years in the general theory of law, in civil law, the purpose of this work was to generalize their individual results (in terms of the main features of individual judicial regulation) and to develop the main directions of their application in the field of criminal proceedings. The object of the study was relations in the field of judicial criminal procedural activity. Methods of analysis, synthesis, generalization, comparative legal, formal legal, modeling were used in the study. The main results were expressed in the identification of knowledge useful for the science of the criminal process, obtained by scientists in the field of theory of law (V.V. Ershov, V.M. Gorshnev, S.S. Alekseev, etc.), civil law (V.V. Kulakov, A.D. Koretsky, V.V. Gruzdev, etc.) and determining their significance for conducting research of individual judicial regulation in criminal proceedings. The author's conclusion based on the results of the study is the need to develop scientific research in relation to individual judicial regulation in criminal proceedings as a potentially effective means of resolving criminal law conflicts, taking into account the developing trends of procedural contracts, agreements and other vectors that increase the level of individuality of decisions made by the court.

Keywords: criminal procedural activity, civics, participants in criminal proceedings, legal relations, legal regulation, criminal proceedings, judicial regulation, individual legal regulation, individual judicial regulation, theory of law

Аннотация: Предмет исследования в настоящей статье составляют нормы процессуального законодательства, регламентирующие особенности применения автоматизированных систем распределения дел в судах, а также правоприменительная практика по организации такой деятельности. Объектом выступают процессуально – процедурные отношения, возникающие в ходе использования данной системы в судопроизводстве РФ. Автор раскрывает противоречия, возникающие между теоретически закрепленными нормативными положениями и их практической реализацией. Выявляются особенности и проблемы в деятельности судов при применении механизма автоматизированного распределения судебных дел. Всестороннее доказывается и обосновывается единство нормативных, процессуально –процедурных и организационных основ такой деятельности, необходимых для ее усовершенствования и полноценной реализации. Автором обосновывается вывод о необходимости совершенствования и конкретики законодательных актов, направленных на формирование состава суда с использованием электронно-автоматизированной системы распределения судебных дел при первичном поступлении дела, возможного последующего его перераспределения между судьями; распределения дел, подлежащих выделению в производство отдельное. Говорит о проблемах легализации организационных правил, закрепляющих автоматизированную процедуру распределения дел в судах и распределения судебной нагрузки. Считает необходимым для создания полноценного процессуально – правового механизма автоматизированного распределения дел в судах дополнить нормы действующего законодательства в соответствующей части случаями невозможности использования автоматизированного оборудования, а также правилами иного порядка распределения дел. Итогом проделанной работы стали оригинальные авторские предложения и рекомендации, образовывающие новизну работы. В частности предложено принятие ФЗ «О судебной нагрузке», разработаны предложения, оформленные в виде проектов статьей о внесении изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ в части установления перспективных направлений формирования состава суда с использованием электронно - автоматизированной системы распределения судебных дел имеющей «гибкий» характер. Моделируя которые автор использовал формально-правовой метод, аналитический, логический и иные методы научного познания.

Ключевые слова: судопроизводство, цифровизация, информатизация судов, цифровые технологии, процессуальное законодательство, независимость судей, беспристрастность, правовое регулирование, объективное распределение дел, состав суда

Abstract: The subject of the research of this article is the legal norms regulating the features of the use of automated systems for the distribution of cases in courts, as well as law enforcement practice for the organization of such activities. The object of the research is procedural relations arising during the use of this system in the judicial proceedings of the Russian Federation. The author reveals the contradictions that arise between theoretically fixed normative provisions and their practical implementation. The features and problems of the activity of courts in the application of the mechanism of automated distribution of court cases are identified. The author substantiates that it is necessary to improve legislative acts aimed at court using an electronically automated system for the distribution of court cases. Author talks about the problems of legalizing organizational rules that fix the automated procedure for the distribution of cases in courts and the distribution of the judicial burden. Considers it necessary to create a full–fledged procedural and legal mechanism for the automated distribution of cases in courts to supplement the norms of the current legislation in the relevant part with cases of impossibility of using automated equipment, as well as rules of a different order of distribution of cases. The result of the work is the original author's suggestions and recommendations that form the novelty of the work. In particular, the adoption of the Federal Law "On Judicial Workload" has been proposed, proposals have been developed in the form of draft articles on amendments and additions to the procedural codes of the Russian Federation regarding the establishment of promising directions for the formation of the composition of the court using an electronically automated system for the distribution of court cases having a "flexible" nature. Modeling which the author used the formal legal method, analytical, logical and other methods of scientific cognition.

Keywords: composition of the court, objective distribution of cases, legal regulation, impartiality, independence of judges, procedural legislation, digital technologies, informatization of courts, digitalization, legal proceedings