Аннотация: В статье рассматриваются теоретические проблемы институционального строения Общей части уголовного права, ее системы. Проведенным анализом выявляется, что основное предназначение Общей части состоит в нормативном «обслуживании» двух центральных категорий – преступления и уголовной ответственности; результатами исследования доказывается категориальный характер этих понятий, раскрывается их связь с иными феноменами. Именно вокруг них, по мнению автора, строится система институтов Общей части уголовного права, хотя и не ограничивается только ими. По результатам проведенного исследования автор заключает, что категории преступления в уголовном праве должны быть посвящены следующие институты: понятия и категорий преступления, охватывающий субинститут обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния; лиц, подлежащих уголовной ответственности; вины, содержащий субинститут обстоятельств, исключающих виновность; неоконченного преступления; множественности преступлений; соучастия в преступлении. В свою очередь, категории уголовной ответственности необходимо посвятить таким институтам, как понятия и целей уголовной ответственности; освобождения от уголовной ответственности; понятия и видов наказания; назначения наказания; освобождения от отбывания наказания; конфискации имущества и правил ее назначения; принудительных мер медицинского характера и правил их назначения; судимости; уголовной ответственности несовершеннолетних.

Ключевые слова: юриспруденция, право, институт, система, предписание, норма, деяние, преступление, наказание, ответственность.

Библиография:
1. Абдурахманова А.А. Проблемы института судимости в уголовном праве России. Авто-
реф. дис. … канд. юрид. наук. – Махачкала, 2005.
2 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
3. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголов-
ном праве России. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Нижний Новгород, 2002.
4. Бойко А.И. Система и структура уголовного права. В 3 т. Т. 1. Системология и структура-
лизм в современной познавательной культуре. – Ростов-на-Дону, 2007.
5. Васильев А.М. Правовые категории. – М., 1976.
6. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов В. Множественность преступных деяний как институт
советского уголовного права // Советская юстиция. – 1967. – № 2.
7. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – Краснодар, 1999.
8. Грамматчиков М.В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполни-
тельный аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2002.
9. Гребенкин Ф.Б.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы механизма транспортного преступления исходя из полиэргатической сущности железнодорожного, водного и воздушного транспорта и из моноэргатической — автотранспорта. Дается классификация эргатических систем, их соотношение, анализируются дискуссионные проблемы механизма преступления вообще и неосторожного преступления в частности, формулируется понятие механизма транспортного преступления, выделяются его объективные (техническая система, информационная система и ситуация) и субъективные (управляющий субъект на транспорте) элементы, показываются различия между уголовно-правовым и криминологическим понятием механизма преступления, раскрываются пути причинения вреда общественным отношениям, характеризующим безопасность функционирования транспорта.

Ключевые слова: юриспруденция, транспорт, эргатическая система, моно- и полисистема, классификация эргатических систем, транспортное преступление, криминологический механизм, уголовно-правовой механизм, элементы механизма, оператор, техническая система, информационная система, ситуация.

Библиография:
Белокобыльский Н.Н., Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления. — Саратов, 1991.
Бугаев Б.П. Эргономика и безопасность полетов. — Киев, 1974.
Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепле-ния в законе. — Красноярск, 2010.
Волженкин Б.В. Детерминистическая концепция преступного поведения // Сов. гос-во и право. — 1971. — № 2.
Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. — Казань, 1975.
Гилязев Ф.Г. Некоторые вопросы вины в криминологии // Вопросы эффективности борьбы с преступностью и совершенствование законодательства. — Уфа, 1975.
Гринберг М.С. Объект преступления в области использования техники // Проблемы право-ведения. — Новосибирск, 1976.
Гумеров И.А. Механизм совершения дорожно-транспортных происшествий и основные компоненты дорожного движения, обеспечивающие его безопасность. — Казань, 2004.
Гущин В.К. Безопасность полетов летательных аппаратов. — Рига, 1979. Вып. 3.
Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных

Аннотация: В статье исследуются вопросы методологического понимания сущ- ности экономических преступлений, анализируются причины появления данного понятия, его догматика и современное понимание признаков экономических пре- ступлений. Рассматриваются различные концепции и предлагается сущностный подход к выявления значимых признаков преступлений против порядка осущест- вления экономической деятельности. Существенное внимание уделено истории развития уголовного законодательства в сфере экономики, проанализированы объект и система преступлений против порядка осуществления экономической деятельности (в сфере экономической деятельности). На основе анализа уголов- ного законодательства России и Беларуси, а также правовой доктрины намечены тенденции развития уголовно-правовых норм в экономической сфере и определе- ны концептуальные основы формирования объекта и системы экономических пре- ступлений в новых социально-рыночных отношениях.

Ключевые слова: юриспруденция, экономические преступления, признаки преступлений, преступления в сфере экономики, имущественная преступность, концепции экономической преступности, понятие преступлений в сфере экономики, преступления против собственности, объект преступлений, система преступлений.

Библиография:
Аистова Л. Соотношение норм частного и публичного права в преступлениях в сфере эко-номической деятельности // Уголовное право. — 2004. — № 4.
Беляев Н.А. О преступлениях против социалистической системы хозяйства по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1954.
Благов Е.В. Преступления в сфере экономики. — М., 2010.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические пре-ступления). — СПб., 2002.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб., 1999.
Горелов А.П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономиче-ские преступления? // Законодательство. — 2003. — № 4.
Грибов А.С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в России, ФРГ и США (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2011.
Дмитриев О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования. — М., 2005.
Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступления в сф