Аннотация: В статье рассматриваются теоретические проблемы институционального строения Общей части уголовного права, ее системы. Проведенным анализом выявляется, что основное предназначение Общей части состоит в нормативном «обслуживании» двух центральных категорий – преступления и уголовной ответственности; результатами исследования доказывается категориальный характер этих понятий, раскрывается их связь с иными феноменами. Именно вокруг них, по мнению автора, строится система институтов Общей части уголовного права, хотя и не ограничивается только ими. По результатам проведенного исследования автор заключает, что категории преступления в уголовном праве должны быть посвящены следующие институты: понятия и категорий преступления, охватывающий субинститут обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния; лиц, подлежащих уголовной ответственности; вины, содержащий субинститут обстоятельств, исключающих виновность; неоконченного преступления; множественности преступлений; соучастия в преступлении. В свою очередь, категории уголовной ответственности необходимо посвятить таким институтам, как понятия и целей уголовной ответственности; освобождения от уголовной ответственности; понятия и видов наказания; назначения наказания; освобождения от отбывания наказания; конфискации имущества и правил ее назначения; принудительных мер медицинского характера и правил их назначения; судимости; уголовной ответственности несовершеннолетних.

Ключевые слова: юриспруденция, право, институт, система, предписание, норма, деяние, преступление, наказание, ответственность.

Abstract: In this article the author evaluates the theoretical problems regarding the institutional formation of the General Part of criminal law and its system. The analysis shows that the main goal of the General Part is to provide normative “service” to the two central categories: crime and criminal responsibility. The results of the studies substantiate the categorical character of these terms, showing their links to other phenomena. In the opinion of the author the system of institutions of the General Part of the criminal law is formed around these two categories, while not being limited to them. Based upon the results of the study the author concludes that the following institutions should be devoted to the category of crime in criminal law: the institution of definition and category of crime, including the sub-institution of situations excluding criminal character of an act; institution of persons subject to criminal responsibility; institution of guilt, including an sub-institution of situations excluding guilt; institution of attempted crime; institution of multiple crimes; institution of coparticipation in crime. Then, the institutions devoted to the category of criminal responsibility should be the following: institution of definition and goals of criminal responsibility; the institution of relief from criminal responsibility; institution of types and kinds of punishment; institution of assigning punishment; institution of relief from serving punishment; institution of confiscation of property and rules of its application; institution of compulsory measures of medical character and rules for its application; the institution of criminal record; institution of criminal responsibility of juveniles.

Keywords: jurisprudence, law, institution, system, order, norm, act, crime, punishment, responsibility.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы механизма транспортного преступления исходя из полиэргатической сущности железнодорожного, водного и воздушного транспорта и из моноэргатической — автотранспорта. Дается классификация эргатических систем, их соотношение, анализируются дискуссионные проблемы механизма преступления вообще и неосторожного преступления в частности, формулируется понятие механизма транспортного преступления, выделяются его объективные (техническая система, информационная система и ситуация) и субъективные (управляющий субъект на транспорте) элементы, показываются различия между уголовно-правовым и криминологическим понятием механизма преступления, раскрываются пути причинения вреда общественным отношениям, характеризующим безопасность функционирования транспорта.

Ключевые слова: юриспруденция, транспорт, эргатическая система, моно- и полисистема, классификация эргатических систем, транспортное преступление, криминологический механизм, уголовно-правовой механизм, элементы механизма, оператор, техническая система, информационная система, ситуация.

Abstract: The article includes analysis of the mechanism of transportation crimes, based upon the poly-ergatic nature of railway, waterway and air transportation and the mono-ergatic nature of automobile transportation. The author provides the classification of ergatic system, their correlation, he analyzes the topical issues regarding the mechanism of crime in general and reckless crime in particular, formulates the term for the mechanism of transportation crime, singles out its objective (technical system, information system, situation) and subjective (the person driving (controlling) the vehicle) elements. He shows the differences between the criminal law and forensic law definitions for the mechanisms of crime, discusses the ways of causing harm to the social relations on secure transportation functioning.

Keywords: jurisprudence, transportation, ergatic system, mono-system, poly-system, classification of ergatic system, transportation crime, forensic mechanism, criminal law mechanism, elements of mechanism, operator, technical system, information system, situation.

Аннотация: В статье исследуются вопросы методологического понимания сущ- ности экономических преступлений, анализируются причины появления данного понятия, его догматика и современное понимание признаков экономических пре- ступлений. Рассматриваются различные концепции и предлагается сущностный подход к выявления значимых признаков преступлений против порядка осущест- вления экономической деятельности. Существенное внимание уделено истории развития уголовного законодательства в сфере экономики, проанализированы объект и система преступлений против порядка осуществления экономической деятельности (в сфере экономической деятельности). На основе анализа уголов- ного законодательства России и Беларуси, а также правовой доктрины намечены тенденции развития уголовно-правовых норм в экономической сфере и определе- ны концептуальные основы формирования объекта и системы экономических пре- ступлений в новых социально-рыночных отношениях.

Ключевые слова: юриспруденция, экономические преступления, признаки преступлений, преступления в сфере экономики, имущественная преступность, концепции экономической преступности, понятие преступлений в сфере экономики, преступления против собственности, объект преступлений, система преступлений.

Abstract: The article is devoted to the issues of methodological understanding of the nature of economic crime, the author analyzes the causes for the appearance of this term, it dogmas and modern understanding of the elements of economic crimes. The author views various concepts and provides the ontological approach towards the essential elements of crimes against economic activity. Much attention is paid to the history of development of criminal legislation in the economic sphere, the author analyzes object and system of crimes against the economic activities (in the sphere of economic activities). Based upon the analysis of criminal legislation of Russia and Belarus, as well as the legal doctrine, the author points out the tendencies of development of the criminal law norms in the economic sphere, and he points out the tendencies for the development of criminal law norms in the economic sphere, as well as the conceptual bases for the formation of the object and system of economic crimes within the framework of new social market relations.

Keywords: jurisprudence, economic crimes, elements of crimes, crimes in the sphere of economy, property crimes, concepts of economic crimes, definition of crimes in the sphere of economics, crimes against property, object of crimes, system of crimes.