Психологический анализ спортивного поединка: как не победил Александр Поветкин

Розенова Марина Ивановна доктор психологических наук профессор, кафедра научных основ экстремальной психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет(МГППУ) 127051, Россия, г. Москва, ул. Сретенка, 29 Rozenova Marina Ivanovna Doctor of Psychology Professor, the department of Scientific Foundations of Extreme Psychology, Moscow State University of Psychology and Education 127051, Russia, g. Moscow, ul. Sretenka, 29 mroz1@yandex.ru Другие публикации этого автора

Одно из самых ярких мировых спортивных событий недавнего времени - состоявшийся в Москве бой за звание чемпиона мира в тяжелом весе между Александром Поветкиным (Россия) и Владимиром Кличко (Украина). Для России этот бой двух больших мастеров являлся принципиально важным событием, поскольку аналогичных мероприятий такого уровня еще не проводилось, что и отмечали практически все информационные источники.

Автор настоящей статьи не является специалистом в области бокса, но имеет профессиональное отношение к психологии. Состоявшийся поединок заставил обратить внимание на ряд назревших ключевых проблем не только в области бокса, но и всей спортивной индустрии в стране ^{[1; 2; 8; 10]}.

Но сначала, обратимся к состоявшемуся поединку. Если задать вопрос: «Мог ли Александр Поветкин иметь победу в этом матче?», - то с профессиональной психологической точки зрения ответ будет: «Да!».

Для победы Александр располагал и необходимой направленной спортивной подготовкой, и опытом, и мастерством, желанием и волей, и прекрасным «портфолио», в котором нет ни одного поражения. Имеющиеся недочеты в конкретных спортивных навыках, могли быть скомпенсированы молодостью, напором и упорством, которых Александру не занимать.

Единственно, что отсутствовало (и оказалось впоследствии решающим) – это грамотное перспективное психологическое сопровождение спортсмена по формированию у него правильного настроя на поединок и отсутствие верного психологического сопровождения во время матча. Невооруженного взгляда достаточно, чтобы понять, что Александра совершенно неправильно настроили на бой (если вообще настраивали), а про сопровождение во время боя и говорить не приходится – полное фиаско.

Что означает «правильный» психологический настрой мы раскроем немного позже.

Некоторое время назад автор статьи случайно стал наблюдателем транслируемого из Германии матча Александра Поветкина и Руслана Чигаева (Узбекистан), также за чемпионский титул. Бой состоялся 27 августа 2012 года.

Бой был интересен тем, что противники имели практически равные шансы: на стороне Руслана - опыт, мастерство и победы над потрясающими противниками, на стороне Александра – молодость, энергия, живость и азарт. Таким образом, силы, составленные разными ресурсами, тем не менее, были вполне соотносимы. В начале боя, совершенно определенно лидировал Руслан, а в Александре чувствовалось некоторая неуверенность и ощущение превосходства соперника. Руслан, конечно же, мог почти легко победить, если бы у него в том матче была такая же, или хотя бы часть такой же, психологической поддержки, какой располагал Александр в лице тренера Тедди Атласа. Но у Руслана не было столь мощного психологического сопровождения и, что особенно заметно по последним двум раундам, он психологически стал проигрывать сопернику, который, напротив, фантастическим образом набирал силы, превращаясь в непобедимого и несгибаемого бойца.

То психологическое сопровождение, о котором мы говорим, было доступным для наблюдателей, поскольку настраивающий крик тренера Т. Атласа переводился переводчиком и был слышен зрителям, а те формулы, которые Атлас передавал Александру, поражали своей силой и точностью.

Как известно, западные специалисты, особенно американцы, в какой бы области «человек – человек» ни работали, являются обладателями серьезнейшей психологической подготовки и психологической компетентности. Поэтому для автора, как зрителя того матча, не профессионала в области бокса, но профессионала в области психологии, были очевидны причины и слагаемые блистательной победы Александра Поветкина.

Немного было грустно за Руслана, поскольку его нельзя было бы победить, имей он толику того психологического контекста, каким обладал его соперник. И это абсолютно обоснованный психологический комментарий того матча. Тем, кто сомневается, рекомендуем его еще раз внимательно посмотреть и, главное, послушать!

Поскольку, как мы уже заявили, автор статьи не является специалистом в области бокса и не отслеживает пристально спортивные ситуации в этой сфере, то узнав из активной рекламной компании о предстоящем поединке Александра с Владимиром Кличко, не сомневался, что победителем состязания станет Александр (предполагалось, что в его команде так и находится тот тренер, который обеспечил предыдущий триумф). Никаких подробностей про предстоящую встречу двух маститых бойцов до матча автор не выяснял и приготовился, как и многие миллионы других телезрителей, посмотреть захватывающее состязание. Хотя по устроенной шумихе в прессе, вернее по ее характеру, можно было предположить нагнетание напряженности спортивной ситуации для Александра, в силу мощнейшей медийной накрутки «вокруг и около» предстоящего боя. Но автор надеялся, что правильная и точная психологическая подготовка спортсмена защитит его от «побочных» действий рекламы и общественных ожиданий, в направлении сосредоточенности на самом спортивном процессе.

Но как только начался первый раунд и в микрофон стали слышны якобы поддерживающие формулы: «Саша, давай!» и т.п., которые по форме, содержанию и сути, представляли из себя не более чем истерические вопли «под руку» человеку в ринге, автору со всей ясностью и сожалением стало очевидно, что Александру в этот раз не победить. Это предположение и подтвердилось, спустя некоторое время.

Последующие аналитические профессионально-спортивные рассуждения о практических промахах и недоработках Александра в момент боя имеют право быть, поскольку действительно отражают ошибочные аспекты деятельности спортсмена в момент соревнования. Но самой важной несостоятельностью главного героя обсуждаемых событий (а Александр и есть именно главный герой, по поводу которого «ломались основные копья» накануне матча) было отсутствие необходимого состояния для ведения боя такого уровня трудности при особенной контекстной сложности (шумиха в СМИ и повышенные ожидания всей страны).

По поводу неоднозначности готовности Александра к такому бою, дополнительно возникло подозрение из комментариев диктора во время трансляции соревнования, когда не очень внятно было озвучено, кто же конкретно готовил и вывел Александра на ринг, кто его в этот момент сопровождает, кто отвечает за его подготовку: все как-то размыто и неточно. Последующий просмотр имеющейся в СМИ информации о том, что происходило вокруг спортсмена, подтвердил неопределенность ситуации: разрыв с Т. Атласом, работа то с одним тренером, то с другим, заявление о том, что последний из работающих тренеров не имеет к данному бою отношения и т.п.

Таким образом, получается, что Александр вышел на этот бой практически обнаженным психологически и даже истощенным всей предшествующей шумихой в средствах массовой информации, которые, в свою очередь, без сомнения, хотели помочь спортсмену и поддержать на максимальном уровне его боевой дух. Но здесь уже срабатывает давно сформулированное: «Благими намерениями путь в ад вымощен».

В результате получилось, что внешнюю ситуацию (организация боя на территории России, массированная национальная поддержка и т.п.) подготовили очень хорошо и качественно, а вот внутреннюю ситуацию личности самого спортсмена буквально оставили на «произвол судьбы».

Отсюда перепутанность тактики и стратеги во время боя, зажатость в рамках одной и той же мало результативной позиции и невозможность преодолеть схему действий. Усиление же активности (буквальный физический напор, который демонстрировал Александр) в рамках неэффективной схемы, приводили к ухудшению ситуации, и уже никакая физическая мощь не могла исправить положение.

При таких обстоятельствах Владимиру Кличко ничего не оставалось, как «снимать сливки» в ходе событий и почти вежливо удерживаться от того, чтобы не «уложить» Александра в каком-нибудь более раннем, чем последнем раунде: на всякий случай, чтобы большая страна и российские болельщики за неудачу своего любимца (да и уплывшего многомиллионного гонорара), не слишком сильно ополчилась на победителя за более быструю победу и более короткое зрелище.

К слову сказать, Владимир был обеспечен отличной психологической подготовкой с верно и точно расставленными акцентами мотивации и настроя. А присутствие на ринге привычных людей из группы поддержки (брат, тренер, грамотный помощник) создавало усиленную психологическую защищенность, необходимую энергетическую подпитку и почти привычную (практически домашнюю) ситуацию.

Поняв, за первые пару раундов психологическую обнаженность Александра и его зажатость в определенной схеме боя, Владимиру нужно было просто поддерживать «игру».

Но в конце схватки (9 и 10 раунд) были заметны моменты, когда Владимир был готов растеряться, предположив, что Александр сейчас изменит что-то в своем поведении и все может пойти не так как шло, т.е. что может случиться чудо в пользу Александра. Но, увы, с Поветкиным чуда не произошло, поскольку психологическое его состояние было далеко от того, которое могло запустить этот ресурс чудесных изменений (как было, например, в бою с Русланом Чигаевым).

Наличие этих едва уловимых моментов потенциальной растерянности Владимира дают дополнительные основания свидетельствовать: у Александра были все необходимые составляющие победы, кроме нужного психологического состояния накануне и в момент боя.

Соревнование – это место, где спортсмен должен входить в особенные уникальные состояния, когда он становится способным преодолеть самого себя, выйти за грань наличных возможностей. Это высочайший уровень творчества личности и вершинные проявления индивидуальности человека. В таких состояниях техники, наработанные навыки и умения спортсмена приобретают новое качество, обеспечивая невероятные высоты возможных достижений, что и обеспечивает победоносное поведение в схватке.

Но просто так, только под влиянием понимания значимости и важности ситуации и даже под влиянием волевого настроя, эти состояния не возникают. Нужна планомерная и системная работа с личностью спортсмена ^{[2; 4; 5; 6; 9]}. Талантливый тренер, как правило, может формировать, развивать и моделировать такие состояния, какие удавалось формировать Т. Атласу. Мы его сейчас не идеализируем, возможно, и с ним были проблемы, но факт остается фактом – во время боя он работал на спортсмена - целенаправленно и осознанно вел его на вершину возможностей.

Но далеко не каждый тренер умеет давать нужный психологический настрой ученикам, и тогда вся ответственность за итог соревнования полностью ложится на спортсмена ^{[7; 11]}. В результате происходят возможные срывы, недоработки и ошибки в момент состязания и, как следствие, упущенная победа, при, казалось бы, всех необходимых составляющих обладания успехом.

А уж когда накануне соревнования происходит неразбериха или нечеткость с группой поддержки, в таком положении мало кто (а скорее всего, никто) сможет победить. Это, видимо и случилось в ситуации Александра: вроде все за него и, одновременно, никого рядом, по существу.

Современный спорт, увязанный с бизнесом, форматом шоу предъявляет сверх-требования к личности спортсменов и простого дружеского напутствия и одобряюще-ободряющей поддержки семьи просто недостаточно: слишком высокий уровень напряжений и накала и слишком высокие ставки, чтобы можно было обойтись «народными средствами».

Нужны современные психологические технологии подготовки спортсмена и его ведения во время соревнования (тем более, поединка), что уже делают во всех странах мира. Мы же до сих пор высокомерно не считаем психологию наукой и все норовим обойтись примитивной правдой из серии «сами с усами».

Но мир не таков, каким он был еще даже пять лет назад. Психологические и нейротехнологии активно внедряются во все сферы человеческой жизни, особенно наиболее конкурентные. Обоснования по поводу того, что спорт является именно высоко конкурентной ареной деятельности, надеемся излишни. И вот в такой ситуации оставлять спортсмена практически «наедине с собой» (в психологическом смысле) перед соревнованиями такого уровня трудности просто непростительно.

Если в современном спорте возникают сложности взаимодействия с тренерскими кадрами (проблемы разногласий или смены тренера и т.п.), то спортсменам надо защищать себя работой с профильными специалистами-психологами, которые могут выступить в роли своеобразной подушки безопасности на случай непредвиденных перемен или изменений с «ведущим» (тренером). Это уже уровень профессиональной грамотности самого спортсмена, чтобы понимать собственный путь к победе, поскольку формирование уникальной индивидуальной ресурсной системы для соревнования - сложный и тонкий вид психологической деятельности.

Необходимо и нашим тренерам спуститься с высот амбициозно-личностного олимпа собственного величия и безупречности (как правило, ошибочных и иллюзорных) и начать проходить специализированные семинары по психологии состояния спортсменов в период подготовки к состязаниям и в момент актуального соревнования.

К счастью, современные спортсмены и тренеры обладают необходимой финансовой базой, чтобы позволить себе роскошь работы психолога, дело осталось за преодолением стереотипных барьеров игнорирования психологии как науки и барьеров личностной непогрешимости.

Но как раз последнее труднее всего и преодолеваться, поскольку в умах людей, имеющих отношение к спорту, царит какая-то тотальная ригидность, схематичность и ограниченное упование исключительно на предметные спортивные техники со все тем же игнорированием психологических аспектов деятельности спортсменов.

В качестве примера можно привести факт того, что автор предложил популярный вариант настоящей статьи в ряд спортивных издательств, и главным аргументом отказа в опубликовании работы было то, что специалисты в области спорта констатировали проигрыш Поветкина как результат его более слабой чисто спортивной подготовки. И это главное заблуждение: у Александра была нормальная спортивно-физическая подготовка, свидетельство чему - его поведение в последних раундах, во время которых он демонстрировал возможность усиления физического воздействия на соперника. Другое дело, что эти физические силы были использованы неправильно, не в том направлении, но эти силы были у спортсмена!

Вот мы и «имеем, то, что имеем»: вместо того, чтобы запустить общественно-профессиональную дискуссию, в результате которой могло быть привлечено внимание к такой важной проблеме, как «психология и ее возможности в спорте», мы просто игнорируем эти возможности и расширение поля подготовки спортсменов.

Сейчас никто в мире не уповает только на спортивную подготовку. Только силой не побеждают: побеждают ловкостью, творчеством, особенными состояниями, оригинальными и неожиданными стратегиями и т.п. Современные спортивные достижения и победы - это результат сложной, комплексной, интегративной спортивно-психологической подготовки спортсмена ^{[1; 2; 3; 6]}.

Мир стремительно летит вперед и оперирует во всех сферах, в том числе и в спорте, высочайшими психо- и нейротехнологиями. Если мы по-прежнему будем действовать «от сохи» - ошибки, проигрыши и провалы неизбежны. Обращение внимания к данной проблеме особенно важно накануне Олимпиады, да и многих других престижных соревнований, отражающих общей уровень развития страны.