Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Участие ВООПИК в сохранении и популяризации памятников индустриального наследия через сеть производственных музеев Ижевска в 1980-е гг.

Лахтионова Елизавета Сергеевна

ORCID: 0000-0002-8414-4540

кандидат исторических наук

доцент; докторант; кафедра истории России; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

620034, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, 16, кв. 109

Lakhtionova Elizaveta Sergeevna

PhD in History

Associate Professor; Doctoral student; Department of Russian History; Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin

620034, Russia, Sverdlovsk region, Yekaterinburg, Opalikhinskaya str., 16, sq. 109

elza1982@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0609.2025.1.73480

EDN:

GIJZPC

Дата направления статьи в редакцию:

24-02-2025


Дата публикации:

03-03-2025


Аннотация: Объектом исследования является Удмуртское республиканское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Предметом выступает деятельность общества по сохранению памятников индустриального наследия, в изобилии представленных в производственных музеях. Актуальность темы исследования определяется той важной ролью, которую сыграли и продолжают играть производственные (сейчас уже корпоративные) музеи для сохранения и популяризации индустриального наследия. Цель статьи – оценить степень участия Общества в сохранении и популяризации памятников отечественного индустриального наследия в 1980-е гг. через сеть производственных музеев Ижевска. Новизна исследования состоит в том, что до сих пор никто не проводил анализ вовлеченности региональных отделений ВООПИК в работу музеев промышленных предприятий с точки зрения их деятельности по сохранению памятников индустриального наследия. В рамках проведения исследования были привлечены архивные материалы, часть из которых впервые вводится в научный оборот. Методология работы состоит в применении как общенаучных методов, так и специально-исторических. В результате автор пришел к выводам, что участие Удмуртского республиканского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в выявлении, сохранении и популяризации объектов индустриального наследия через производственные музеи было существенным и достаточно разностронним. Представители общества являлись квалифицированными специалистами из числа ученых, преподавателей высшей школы, музейных работников и оказывали методическую, консультационную и практическую помощь заводским музеям с целью наиболее эффективного и грамотного выявления, сохранения и популяризации памятников науки и техники, составивших фонд отечественного индустриального наследия. И предоставление подобной помощи вполне соответствовало требованиям общероссийского движения по сохранению памятников науки и техники, развернувшегося как раз в 1980-е гг. в РСФСР.


Ключевые слова:

индустриальное наследие, ВООПИК, Удмуртия, Ижевск, заводской музей, выставка, Ижсталь, Ижмаш, памятник, наука и техника

Abstract: The object of the study is the Udmurt Republican branch of the All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments. The purpose of the article is to assess the degree of participation of the Society in the preservation and popularization of monuments of domestic industrial heritage in the 1980s. through a network of industrial museums in Izhevsk. The relevance of the research topic is determined by the important role that industrial (now corporate) museums have played and continue to play for the preservation and popularization of industrial heritage. The novelty of the study lies in the fact that so far no one has analyzed the involvement of regional branches of VOOPIK in the work of museums of industrial enterprises from the point of view of their activities in preserving monuments of industrial heritage. As part of the research, archival materials were used, some of which are being introduced into scientific circulation for the first time. When conducting the research, both general scientific methods (analysis, synthesis, induction, evidence) and specifically historical ones (problem-chronological, historical-typological) were used. As a result, the author came to the conclusion that the republican branch of the All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments provided methodological, consulting and practical assistance to factory museums in order to most effectively and competently identify, preserve and popularize monuments of science and technology that made up the fund of the domestic industrial heritage. And the provision of such assistance was fully consistent with the requirements of the all-Russian movement for the preservation of monuments of science and technology in the 1980s.


Keywords:

industrial heritage, VOOPIK, Udmurtia, Izhevsk, factory museum, exposition, Izhstal, Izhmash, monument, science and technology

Индустриальное наследие, с одной стороны, представляет собой «часть материального культурного наследия, совокупность строений, артефактов, произведенных обществом с использованием труда, которые считаются достаточно важными для сохранения их для будущих поколений» [3, с. 79]. С другой стороны, оно включает нематериальную составляющую: «развитую систему выработки и передачи специальных (инженерных) знаний; своеобразный менталитет уральцев; отражение их идентичности в повседневности и художественном творчестве» [1, с. 23].

В 1970-1980-е гг. не существовало еще понятия «индустриальное наследие» в его современном понимании. Под памятниками индустриального наследия могли пониматься памятники промышленной архитектуры, памятники истории науки и техники, памятники трудовой славы советского народа [10]. Однако уже в данный период времени зарождается стремление общественности сохранять данные категории памятников: объектов производственной деятельности, составивших в дальнейшем ядро индустриального наследия нашей страны.

Реконструкция деятельности удмуртских акторов, в том числе и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (далее — ВООПИК), по сохранению двух уникальных памятников индустриального наследия Ижевска в 1960-1980-е гг. была уже представлена автором в отдельной публикации [8].

Цель настоящего исследования – оценить степень участия ВООПИК в сохранении и популяризации памятников отечественного индустриального наследия Ижевска в 1980-е гг. через сеть производственных музеев.

Для этого были использованы, главным образом, архивные материалы, сохранившиеся в фондах Центрального государственного архива Удмуртской республики и его филиала – Государственного архива общественно-политической истории: распорядительная документация, отчеты и протоколы заседаний секции памятников науки и техники и секции пропаганды республиканского отделения ВООПИК.

При проведении исследования были использованы как общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, доказательство), так и специально исторические (проблемно-хронологический, историко-типологический).

Актуальность темы исследования определяется той важной ролью, которую сыграли и продолжают играть производственные (сейчас уже корпоративные) музеи для сохранения и популяризации индустриального наследия. Взять хотя бы Музейный комплекс «Северская домна» в г. Полевской (Свердловская область). Еще в 1960-1980-е гг. представители общественности яростно боролись за сохранение при Северском трубном заводе уникальной домны в виде музея [9], а в 2010-х гг. сохраненный тогда заводской музей был преобразован в корпоративный, ставший ярким образцом успешной деятельности руководства частной компании по сохранению отечественного индустриального наследия [15].

Производственные музеи (или музеи при промышленных предприятиях) первоначально формировались как кабинеты образцов продукции предприятия, а по мере накопления исторического материала становились полноценными музеями, характеризующими развитие той или иной отрасли производства [7, с. 119]. По-другому данные музеи именовались заводскими музеями, или музеями трудовой и боевой славы.

О возможностях использования производственных музеев с целью сохранения и популяризации объектов индустриального наследия писало немало ученых, изучавших конкретные музеи при заводах и промышленных предприятиях Урала [2, с. 269-271, 343-345; 13; 16]. Касательно Удмуртии этим наиболее подробно занимается О. А. Казанцева, анализирующая возможности и ресурсы заводских музеев для сохранения историко-культурного, в том числе и индустриального, наследия республики [4; 5; 6].

В Ижевске одними из важнейших и старейших производственных музеев, в которых сохранялись и демонстрировались объекты индустриального наследия, являются Музей ОАО «НПО “Ижмаш”» (открыт в 1827 г.), Музей боевой и трудовой славы ОАО «Ижсталь» (основан в 1967 г.), Музей истории ФГУП «Ижевский механический завод» (открыт в 1972 г.), Музей истории Ижевского автозавода (открыт в 1983 г.). В фондах и экспозициях данных музеев находятся вещественные источники, уникальные документы, отражающие развитие определенной отрасли народного хозяйства, достижения отечественной науки и техники, славную историю деятельности заводских коллективов Удмуртии и СССР. Также в данных музеях представлены образцы и макеты устаревшего оборудования, несомненно, составляющего базу отечественного индустриального наследия.

Определенное влияние на формирование фондов и экспозиций заводских музеев Ижевска оказывало Удмуртское республиканское отделение ВООПИК, а особенно – образованная в его составе в начале 1980-х гг. секция памятников науки и техники. В это время в РСФСР большое внимание стало уделяться выявлению, изучению и сохранению данной категории памятников, к которым можно отнести и памятники индустриального наследия. В связи с этим были подготовлены разного рода методические рекомендации [11; 12; 14], касающиеся деятельности государственных органов, общественных организаций, научных и учебных учреждений в отношении этой категории памятников. Эти материалы были разосланы затем по регионам, в том числе попали в заводские и отраслевые музеи Ижевска [19, л. 5].

Участие Удмуртского республиканского отделения ВООПИК в сохранении и популяризации объектов индустриального наследия через производственные музеи выражалось в следующих направлениях.

Во-первых, проведение с 1982 г. обследований имевшихся экспозиций и фондов заводских и отраслевых музеев Ижевска и других городов Удмуртской АССР на предмет наличия и представленности в них памятников науки и техники [20, л. 7]. Для этого привлекалась помощь работников заводов и сотрудников музеев. Так, например, в 1987-1988 гг. члены секции памятников науки и техники ВООПИК обследовали Ижевский металлургический завод с этой целью и обнаружили образцы первых марок металла, макеты первых тигельных и доменных печей, фотографии коленчатого вала самолета, на котором совершил свой легендарный полет В. П. Чкалов. Сам вал, к сожалению, отсутствовал [20, л. 30]. А в Музее производственного объединения «Ижмаш» сохранились первые модели мотоциклов, станков, макеты действующих станков, относящиеся к 1809, 1811 и 1815 гг. [18, л. 27]

Во-вторых, участие в обновлении экспозиций, например, на территории музея «Ижсталь». Так, посетив 1987 г. экспозицию «Развитие производства», кандидат исторических наук, заместитель председателя секции памятников науки и техники А. А. Александров отмечал: «Оформление хорошее, много памятников науки и техники представлено в экспозиции. Но надо отметить, что бросается в глаза: экспонатов стало меньше, чем 10 лет назад. Пропал макет по непрерывной разливке стали. Нет почти ничего по инструментальному производству, а они были. Есть неточности в материале. Макетирование – важное средство в сохранении истории развития производства. На это нужно обратить внимание музею» [20, л. 30-31]. В связи с этим было принято решение помочь музею в обновлении данной экспозиции, в обсуждении концепции которой наиболее активно проявили себя члены секции памятников науки и техники республиканского отделения ВООПИК: В. А. Мочалов (председатель секции), А. А. Александров (заместитель председателя), В. М. Новичков (член секции) А. А. Назарова (член секции), Л. В. Заварзина (инструктор республиканского отделения ВООПИК) [19, л. 5-6]. Причем задача данной экспозиции была не только продемонстрировать макеты старого оборудования, тигли, куски кричного металла, к примеру, но и предоставить посетителям информацию об изобретателях, ученых, специалистах, внесших вклад в развитии металлургии и металлургического производства: А. Г. Дубницком, М. А. Павлове, В. С. Тарасове, И. А. Остроушко [19, л. 6].

В-третьих, оказание методической помощи и сопровождения сотрудникам заводских музеев при формировании фондов и построении экспозиций. Для этого члены секции памятников науки и техники республиканского отделения ВООПИК подготовили и распространили в 1987 г. специальную памятку-рекомендацию по выявлению и учету памятников науки и техники среди городских, производственных и отраслевых музеев Ижевска [17, л. 1-7].

В-четвертых, привлечение в производственные музеи школьников и студентов, что способствовало популяризации знания об истории производства, успехах в развитии отечественной науки и техники, действующих лицах этого успеха. Например, А. А. Александров, который являлся доцентом Удмуртского государственного университета и вел курс по истории науки и техники, регулярно приводил на экскурсии в музей «Ижсталь» студентов университета с целью практического ознакомления с производственными процессами [18, л. 79]. Также экспозиции этого музея и музея «Ижмаш» активно посещали школьники. За этим внимательно следила секция пропаганды республиканского отделения ВООПИК, в отчетах которой отмечалось, что школьники «живо интересуются памятниками науки и техники, истории и культуры» [18, л. 26]. В целях распространения знаний о производственных достижениях, поддержания престижности и высокого статуса профессии рабочего на территории заводских музеев проводились встречи с рабочими династиями, ветеранами войны и труда, делегатами съездов, ежегодно организовывался прием в комсомол [18, л. 26]. В этом смысле территория завода использовалась не только как «безымянный временный функциональный объём, но как выражение представлений людей определённого периода о труде». Все это способствовало наполнению новым смыслом привычных заводских пространств [2, с. 355].

В-пятых, содействие экскурсионному бюро г. Ижевска в разработке туристических маршрутов по местам, связанным с памятниками науки и техники, в том числе по производственным музеям [18, л. 90].

Таким образом, несмотря на то, что в 1980-е гг. не было еще сформулировано понятие «индустриальное наследие» в современном его понимании, памятники данного вида историко-культурного наследия в изобилии присутствовали на территории заводов, и назывались памятниками науки и техники. Роль Удмуртского республиканского отделения ВООПИК в выявлении, сохранении и популяризации индустриального наследия была достаточно существенная и разнообразная [8], в том числе и через оказание помощи производственным музеям. Направления этой помощи заключались в регулярной деятельности: от оказания методического сопровождения до включения музеев и их экспозиций в туристические маршруты. Ценность состояла в том, что помощь оказывали замотивированные люди из числа специалистов: научные и музейные работники, преподаватели и ученые, фанаты своего дела, такие как А. А. Александров или Е. Ф. Шумилов.

Библиография (оформлена автором)
1. Алексеева Е. В., Быстрова Т. Ю. Индустриальное наследие: понятия, ценностный потенциал, организационные и правовые основы. Екатеринбург: TATLIN, 2021.
2. Атлас индустриального наследия Большого Екатеринбурга / Е. В. Алексеева, Т. Ю. Быстрова, В. В. Литовский, С. А. Патрушев. Екатеринбург: TATLIN, 2024.
3. Запарий В.В. К вопросу о понимании концепции «индустриальное наследие» в России и за рубежом // Российский научный журнал. 2008. № 2. С. 77-83.
4. Казанцева О. А. «Музеум» Воткинского завода: к 190-летию со дня создания // Прикамское собрание: Материалы III Всероссийского открытого научно-практического форума, Сарапул, 27–28 сентября 2019 года. Сарапул: Сарапульское полиграфическое предприятие, 2019. С. 47-53.
5. Казанцева О. А. Заводской музей как центр историко-культурной жизни города Воткинска в 70-90-е гг. XX в // Актуальные проблемы изучения исторических городов-заводов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Ижевск, 22–23 сентября 2020 года. Ижевск: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук», 2020. С. 336-342.
6. Казанцева О. А. Экспозиции музеев как отражение истории развития промышленности Удмуртской Республики (на примере ведомственных музеев г. Сарапула) // Региональная история, локальная история, историческое краеведение в предметных полях современного исторического знания: материалы всероссийской научной конференции (Ижевск, 25–26 октября 2012 г.). Ижевск, 2012. С. 599-604.
7. Кошман Л. В., Мамонтова Н. Н. Промышленные музеи // Российская музейная энциклопедия : в 2 томах. Том 2. Москва: Издательская группа «Прогресс», 2001. С. 118-119.
8. Лахтионова Е. С. Деятельность удмуртских акторов по сохранению памятников индустриального наследия - главного корпуса и арсенала Ижевского оружейного завода в 1960–1980-е гг. // История и современное мировоззрение. 2024. Т. 6. № 4. С. 100-106. DOI: 10.33693/2658-4654-2024-6-4-100-106. EDN: ZMIRGD
9. Лахтионова Е. С. История спасения памятника индустриального наследия «Северская домна» в 1960-1980-е гг. // История и современное мировоззрение. 2023. Том 5. № 2. С. 113-119. DOI: 10.33693/2658-4654-2023-5-2-113-119 EDN: SFPBCM
10. Лахтионова Е. С. Теоретические подходы к вопросу об определении понятия «памятник индустриального наследия» в СССР // История и современное мировоззрение. 2023. Т. 5. № 3. С. 30-36. DOI: 10.33693/2658-4654-2023-5-3-30-36. EDN: WKHKON
11. Методические рекомендации по выявлению, отбору и научному описанию памятников науки и техники в собраниях музеев (бирки и резные календари, орудия обработки почвы, инструменты по обработке дерева). М., 1981.
12. Методические рекомендации по теоретическим основам выявления, изучения и использования памятников науки и техники. М., 1981.
13. Рукосуев Е. Ю., Федоринин К. А. Заводские музеи Урала // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной научной конференции TICCIH. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1994. С. 229-232.
14. Систематизация и классификация памятников истории науки и техники. М., 1980.
15. Трепалова А. Место встречи эпох и поколений. «Северская домна» – уникальный объект промышленного наследия // Металлы Евразии. 2023. № 1. С. 60-63.
16. Устьянцев С. В. Проблемы сохранения памятников индустриальной культуры Среднего Урала и музеи промышленных предприятий // Место и роль музеев энергокомпаний в современных социально-экономических условиях: возможности, опыт, проблемы: Материалы научно-практ. Семинара, Екатеринбург, 11-13 октября 1999 г. Екатеринбург: Издательство Урал. Ун-та, 2000. С. 4-8.
17. Филиал Центрального государственного архива Удмуртской республики – Государственный архив общественно-политической истории. Ф. 4994. Оп. 1. Д. 572.
18. Центральный государственный архив Удмуртской республики. Ф. Р-1533. Оп. 1. Д. 143.
19. Центральный государственный архив Удмуртской республики. Ф. Р-1533. Оп. 1. Д. 186.
20. Центральный государственный архив Удмуртской республики. Ф. Р-1533. Оп. 1. Д. 179.
References
1. Alexeeva, E. V., & Bystrova, T. Yu. (2021). Industrial heritage: Concepts, value potential, organizational and legal foundations. TATLIN.
2. Alexeeva, E. V., Bystrova, T. Yu., Litovskiy, V. V., & Patrushev, S. A. (2024). Atlas of industrial heritage of Greater Yekaterinburg. TATLIN.
3. Zapariy, V. V. (2008). On the understanding of the concept of "industrial heritage" in Russia and abroad. Russian Scientific Journal, 2, 77-83.
4. Kazantseva, O. A. (2019). "Museum" of the Votkinsk Plant: To the 190th anniversary of its founding. In Perm Region Assembly: Materials of the III All-Russian Open Scientific and Practical Forum (pp. 47-53).
5. Kazantseva, O. A. (2020). The plant museum as a center of historical and cultural life in the city of Votkinsk in the 1970s–1990s. In Current issues in the study of historical industrial cities: Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference (pp. 336-342).
6. Kazantseva, O. A. (2012). Museum exhibitions as a reflection of the history of industrial development in the Udmurt Republic (based on the example of departmental museums in Sarapul). In Regional history, local history, historical regional studies in the fields of modern historical knowledge: Materials of the All-Russian Scientific Conference (pp. 599-604).
7. Koshman, L. V., & Mamontova, N. N. (2001). Industrial museums. In Russian Museum Encyclopedia (Vol. 2, pp. 118-119).
8. Lakhtionova, E. S. (2024). The activities of Udmurt actors in preserving monuments of industrial heritage-the main building and arsenal of the Izhevsk Arms Factory in the 1960s-1980s. History and Modern Worldview, 6(4), 100-106. https://doi.org/10.33693/2658-4654-2024-6-4-100-106
9. Lakhtionova, E. S. (2023). The history of the rescue of the industrial heritage monument "Severskaya Blast Furnace" in the 1960s–1980s. History and Modern Worldview, 5(2), 113-119. https://doi.org/10.33693/2658-4654-2023-5-2-113-119
10. Lakhtionova, E. S. (2023). Theoretical approaches to defining the concept of "industrial heritage monument" in the USSR. History and Modern Worldview, 5(3), 30-36. https://doi.org/10.33693/2658-4654-2023-5-3-30-36
11. Methodical recommendations for identifying, selecting, and scientifically describing monuments of science and technology in museum collections (tags and carved calendars, soil cultivation tools, woodworking tools). (1981).
12Methodical recommendations on the theoretical foundations for identifying, studying, and utilizing monuments of science and technology. (1981).
13. Rukosuiev, E. Yu., & Fedorinin, K. A. (1994). Factory museums of the Urals. In Preservation of industrial heritage: Global experience and Russian problems: Materials of the International Scientific Conference TICCIH (pp. 229-232).
14Systematization and classification of monuments of the history of science and technology. (1980).
15. Trepalova, A. (2023). The meeting place of eras and generations: "Severskaya Blast Furnace"-a unique object of industrial heritage. Metals of Eurasia, 1, 60-63.
16. Ustyantsev, S. V. (2000). Problems of preserving monuments of industrial culture in the Middle Urals and museums of industrial enterprises. In The place and role of energy company museums in modern socio-economic conditions: Opportunities, experience, problems: Materials of the scientific and practical seminar (pp. 4-8).
17. Branch of the Central State Archive of the Udmurt Republic-State Archive of Socio-Political History. (n.d.). Fund 4994, Inventory 1, Case 572.
18. Central State Archive of the Udmurt Republic. (n.d.). Fund R-1533, Inventory 1, Case 143.
19. Central State Archive of the Udmurt Republic. (n.d.). Fund R-1533, Inventory 1, Case 186.
20. Central State Archive of the Udmurt Republic. (n.d.). Fund R-1533, Inventory 1, Case 179.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Сохранение и защита исторической памяти является важнейшей составляющей в современном мире, при этом ее частицей является культурное наследие. Сегодня в России постепенно уходит в прошлое тот о раз индустриального города, который формировался в течение большей части XIX - XX вв. Чего стоит только отселенный Двор Пролетарки в Твери, казармы подмосковного Высоковска и т.д. В этой связи представляется важным обратиться к изучению исторического опыта сохранения индустриального наследия на примере различных регионов нашей страны.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является участие ВООПИК в сохранении и популяризации памятников индустриального наследия через сеть производственных музеев Ижевска в 1980-е гг. Автор ставит своими задачами раскрыть понятие производственного музея, проанализировать направления Удмуртского республиканского отделения ВООПИК в сохранении и популяризации объектов индустриального наследия.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, обьективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать деятельность ВООПИК по сохранению памятников индустриального наследия Ижевска. Научная новизна определяется также привлечением архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя до 20 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников укажем прежде всего на документы из фондов Центрального государственного архива Удмуртской республики, а также филиала Центрального государственного архива Удмуртской республики – Государственный архив общественно-политической истории. Из используемых исследований укажем на работы О.А. Казанцевой и Е.С. Лахтионовой, в центре внимания которых находятся различные аспекты изучение индустриальных объектов Удмуртии. Заметим, что библиография статьи является важной как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по её теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как индустриальным наследием, в целом, так и участием ВООПИК в его сохранении, в частности. Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что в "Ижевске одними из важнейших и старейших производственных музеев, в которых сохранялись и демонстрировались объекты индустриального наследия, являются Музей ОАО «НПО “Ижмаш”» (открыт в 1827 г.), Музей боевой и трудовой славы ОАО «Ижсталь» (основан в 1967 г.), Музей истории ФГУП «Ижевский механический завод» (открыт в 1972 г.), Музей истории Ижевского автозавода (открыт в 1983 г.)". В работе показаны различные направления деятельности ВООПИК: "от оказания методического сопровождения до включения музеев и их экспозиций в туристические маршруты". При этом, как отмечает автор рецензируемой статьи, "помощь оказывали замотивированные люди из числа специалистов: научные и музейные работники, преподаватели и ученые, фанаты своего дела, такие как А. А. Александров или Е. Ф. Шумилов".
Главным выводом статьи является то, что хотя "1980-е гг. не было еще сформулировано понятие «индустриальное наследие» в современном его понимании, памятники данного вида историко-культурного наследия в изобилии присутствовали на территории заводов, и назывались памятниками науки и техники", а "роль Удмуртского республиканского отделения ВООПИК в выявлении, сохранении и популяризации индустриального наследия была достаточно существенная и разнообразная".
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале
"Исторический журнал: научные исследования".