Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Волки-бетюнцы: структура, расселение и тотемические представления волчьих родов Якутии в 1632-1917-ые гг.

Винокуров Александр Данилович

ORCID: 0000-0001-8925-8750

Младший научный сотрудник, ИГИиПМНС СО РАН

677000, Россия, республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, 1, оф. 410

Vinokurov Aleksandr Danilovich

Junior research fellow at IHRISN SB RAS

677000, Russia, Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Petrovsky str., 1, office 410

ad.vinokurov@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0609.2024.6.72774

EDN:

XOMRRO

Дата направления статьи в редакцию:

13-12-2024


Дата публикации:

20-12-2024


Аннотация: Предметом исследования является родовой состав, места расселения и тотемические представления бетюнских родов Якутии. Цель исследования – изучение этнической истории и становление бетюнцев как родоплеменной группы. В рамках исследования решены следующие задачи: 1) определить историю расселения бетюнцев; 2) рассмотреть особенности родоплеменной структуры; 3) выявить тотемические представления, их сюжетную направленность и изменения; 4) охарактеризовать хозяйственный уклад. Источниковая база основана на ранее опубликованных, но и на значительном количестве неопубликованных архивных источниках. Фольклорный материал позволил систематизировать генеалогические сведения и тотемические представления. Для выяснения вопроса о территории расселения был привлечен картографический материал. Хронологические рамки исследования ограничены период с 1632 по 1917-ые гг., территориальные рамки охватывают Якутскую и Енисейскую губернии. Методология исследования строится на основе принципов историзма, диалектики и объективности. Метод источниковедческого анализа позволил установить информационный потенциал выявленных документов, произвести оценку и возможности их использования. Новизна исследования заключается в том, что на основе привлечения обширного круга источников предпринята попытка реконструкции родового состава, мест расселения и тотемических представлений бетюнцев. Результаты исследования помогут упорядочить информацию о процессе деления и обособления от коренных наслегов и родов и образования новых административно-территориальных единиц у бетюнских якутов. Изучение фольклорных материалов позволило отнести тотемические представления бетюнцев к сюжетной группе «зооморф – спаситель (сюжеты разовой помощи)». По итогам работы сделан вывод о необходимости дальнейших исследований в связи с наличием большого количества неопубликованных документов. Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания исторических дисциплин, разработке учебных пособий, проведении отдельных и обобщающих исследований по истории Якутии.


Ключевые слова:

Якутия, Намский улус, Амгинский улус, бетюнцы, якуты, наслег, родовой состав, административно-территориальное устройство, тотемизм, обзор документов

Abstract: The subject of the study is the generic composition, places of settlement and totemic representations of the Betyunsky clans of Yakutia. The purpose of the study is to study the ethnic history and the formation of the Betyun people as a tribal group. The following tasks have been solved within the framework of the study: 1) to determine the history of the settlement of the Betyun people; 2) to consider the features of the tribal structure; 3) to identify totemic representations, their plot orientation and changes; 4) to characterize the economic structure. The source base is based on previously published, but also on a significant number of unpublished archival sources. Folklore material made it possible to systematize genealogical information and totemic representations. Cartographic material was used to clarify the issue of the settlement area. The research methodology is based on the principles of historicism, dialectics and objectivity. The method of source analysis made it possible to establish the information potential of the identified documents, to assess and use them. The novelty of the research lies in the fact that, based on the involvement of a wide range of sources, an attempt has been made to reconstruct the ancestral composition, places of settlement and totemic representations of the Betyun people. The results of the study will help to organize information about the process of division and separation from indigenous tribes and clans and the formation of new administrative-territorial units among the Betyunsky Yakuts. Based on the results of the work, it was concluded that further research is necessary due to the presence of a large number of unpublished documents. The research materials can be used in the process of teaching historical disciplines, developing textbooks, conducting separate and generalizing studies on the history of Yakutia.


Keywords:

Yakutia, Namsky ulus, Amginsky ulus, betyuns, yakuts, nasleg, clans, administrative-territorial structure, totemism, review of documents

Бетюнцы – один из ключевых этнических компонентов, оказавших значительное влияние на формирование современного народа саха. В результате событий XVII в. они были вынуждены расселиться на обширных территориях, от Лено-Алданского междуречья до северо-восточных районов Якутии и озера Ессей.

Вопрос о раннем этническом происхождении бетюнцев остается открытым. Этнограф В.В. Ушницкий связывает бетюнцев с монгольским племенем «чино» (шоно) [20, с.49]. В ходе исследования была проанализирована номенклатура родового состава монголов Внешней (Халха) и Внутренней (КНР) Монголии, представленная в работе А. Очира. Представители рода «Бидүүн» (Бидэгүүн) проживают в сомонах Баянбулаг и Бууцагаан Баянхонгорского аймака Республики Монголия, а также в Ордосе Внутренней Монголии Китайской Народной Республики. В том же исследовании упоминается, что бидууны имели не монгольское происхождение и входили в состав найманов Даян-хана [16, с.34-35]. В настоящее время нет единой точки зрения относительно этнического происхождения найманов.

К моменту вхождения Якутии в состав Российского государства бетюнцы представляли собой единую племенную группу, разделенную на кланы по типу «патрон-клиент» [1, с.11]. Для бетюнцев Якутии характерен культ предка-волка, что и стало основой для формирования этнонима «Бөрө Бөтүҥ» (в переводе с якутского — бөрө означает «волк»). Таким образом, название можно интерпретировать как «Волчий род» или «Волки-бетюнцы». Возможно, мифологическое родство с волком отражает воинственность бетюнских родов Якутии, что подтверждается ранними архивными документами и фольклорными данными.

Для уточнения родовой номенклатуры и мест расселения были использованы архивные источники из фонда Якутского окружного полицеского управления (Ф.И15) [9], Намской инородной управы (Ф.И44) [10], Якутского статистического управления (Ф.И343) [12], Якутской казенной палаты (Ф.И349) [13] и Переписного участка №2 по Батурусскому улусу (Ф.И570) [15]. Итоговые данные, представленные в таблице, отражают состояние на 1917 г. Топографические источники по административно-территориальному расселению практически не сохранились, поэтому для визуализации мест расселения бетюнских родов были использованы карты Якутского округа (1896 г.), Вилюйского округа (1932 г.) и схема расселения северных якутов-оленеводов (1926-1927 гг.), составленная И.С. Гурвичем [3, с. 27].

Намский улус

Исторически бетюнцы занимали северную часть территории Намского улуса, обитая на обоих берегах реки Лена и устья реки Алдан (см. рис. 1). В актах XVII века самостоятельная Бетюнская волость локализуется близ устья Алдана, по правую сторону реки, в районе озера Тарагана. В 1642 г. воевода направил посланника, чтобы убедить бетюнцев «жить на прежних своих местах на Тарагане» [19, с. 40]. По мнению Ф.Г. Сафронова, в 1720-е гг., с началом внедрения двухуровневой системы управления, Бетюнская волость вошла в состав вновь образованного Намского улуса [18, с. 13]. К сожалению, точной даты отделения Кобеконского наслега от коренного Бетюнского наслега на данный момент установить не удалось.

Рисунок 1. Бетюнские наслега Намского улуса по состоянию на 1896 г.

По состоянию на 1917 год в Намском улусе насчитывалось три наслега бетюнского происхождения (см.табл.1): 1) Бетюнский (7 родов); 2) Тюбятский (7 родов); 3) Кобеконский (6 родов) (см. табл. 1). Согласно ревизской сказке Намского улуса за 1768 г., Кобеконская волость была отмечена как самостоятельная единица, что указывает на отделение кобеконцев от бетюнцев в первой половине XVIII века [14]. В 1910 г. семь родов Бетюнского наслега выразили желание отделиться в самостоятельный Тюбятский наслег, и этот процесс завершился к 1917 г. [11]. Согласно документам об отделении и переписи 1917 г., часть родовичей Сететского и Харьялахского родов осталась в коренном Бетюнском наслеге. Приведенная в таблице большая часть названия родов намских бетюнцев указывает на географический характер названия рода и названия, образованные от личных имен предводителей родов, что свидетельствует о позднем характере распада коренного бетюнского рода на ряд мелких. Арбынский наслег отделился от коренного Бетюнского после 1917 г.

Таблица 1.

Наслег

Назв.рода

Назв.по як.

Тотем

Примечание

Намский улус

1.

Бетюнский

(Бөтүҥ)

Джербатский

Дьаарбас

Волк

Нучинский

Нууччака

Волк

Сететский

Сөтө

Волк

Токуйский

Тооку

Волк

Харахчинский

Харахчын

Волк

Харьялахский

Харыйалаах

Волк

Хасхинский

Хасха

Волк

2.

Тюбятский

(Түбэ)

Бадамский

Баадам

Волк

Вост.Бадамск.

Илиҥ Баадам

Волк

Кокуйский

Куокуй

Волк

Сететский

Сөтө

Волк

Тыллыминский

Тыыллыма

Волк

Чакы-усовский

Чакы ууhа

Волк

Харьялахский

Харыйалах

Волк

3.

Кобеконский

(Көбөкөн)

Дабанчинский

Дабаанча

Волк

Дедюкюнский

Дөдөкө

Волк

Кюндюльский

Күндүл

Волк

Нечюрырский

Нөчөрүйэ

Волк

Сабарский

Сабар

Волк

Черкячинский

Чэркээччи

Волк

Известный фольклорист-этнограф А.А. Саввин со слов П.Ф. Саввина, жителя 2-го Ситтинского наслега Кобяйского района записал предание «Волк бог»: «В старину жители наслегов Намского района присказывали про бетюнцев: Семь раз обошедшие заброшенную яму, имеющие Вольчего волка волки-бетюнцы» [17, л.46]. Сюжет был посвящен обнаружению голодными предками бетюнцев вольчего тайника с съестными припасами на одном из островов р. Лена. Вышеперечисленный текст предания указывает на сюжетную группу «зооморф – спаситель (сюжеты разовой помощи)» и свидетельствует о наличии среди бетюнцев пережитков тотемизма, промыслового культа и страха перед животными.

Амгинский (Батурусский) улус

В первой половине XVII в. не встречаются письменные упоминания о наличии бетюнских родов в бассейнах р. Амга и р. Алдан. Однако фольклорные данные свидетельствуют о том, что бетюнцы проживали вдоль р. Амга до прихода русских. Первое упоминание о Бетунской волости якутов, живущих на реке Амга, датируется 1653 годом [4, с. 364]. В XVIII веке амгинские бетюнцы вошли в состав Батурусского улуса, который просуществовал до 1911 года (см. рис. 2). С 12 декабря 1911 года Амгинский улус был выделен из Батурусского (Чурапчинского) улуса. Как видно из карты, бетюнцы имели земельные наделы в междуречье Амги и Алдана.

Рисунок 2. Бетюнские наслега Амгинского улуса по состоянию на 1896 г.

В 1917 г. в Амгинском улусе было три наслега бетюнского происхождения: Бетюнский (4 рода), Кеннянский (5 родов) и Уранайский (3 рода) (см.табл.2). Возможно, причиной бурного деления старых родов на ряд более мелких родов является принцип географической отдаленности от коренного рода и наличие черезполосицы с другими родами наслега и других наслегов. В 1912 г. Состоялось отделение Уранайского и Бадаранского родов в отдельный Уранайский наслег [6]. Кеннянский наслег примерно был образован в период 1913-1915 гг. [8].

Таблица 2.

Наслег

Назв.рода

Назв.по як.

Тотем

Примечание

Амгинский улус

1.

Бетюнский

(Бөтүҥ)

Артемьевский

Артемьев

Волк

Кертянский

Күөттээн

Волк

Масарахский

Маhарах

Волк

Юрях-Басинский

Yрэх-баhа

Волк

2.

Кеннянский

(Кээнньэ)

Аласский

Алаас

Волк

Баттахский

Баттах

Волк

Кеннянский

Кээнньэ

Волк

Кядяйский

Кээдэй

Волк

Чординский

Чорду

Волк

3.

Уранайский

(Ураанай)

Арийский

Арыы

Волк

Бадаранский

Бадараан

Волк

Сергеляхский

Сэргэлээх

Волк

Центральной сюжетной линией амгинских бетюнцев является столкновения с нахарцами из-за земли, отраженный в легенде «Волки-бетюнцы с волчьей удачей» [5, c.15]. Безусловно в легенде прослеживаются пережитки бытовавшего у бетюнцев культа волка и сильных воинских традиций. В отличие от намских бетюнцев у амгинских сохранился цикл легенд об легендарных прародителях, имеющий следующую схему:

1. Огустах Сергуй (Оҕустаах Сөргүй)

2. его сын Когас Баччы (Куоҕас Баччы);

3. внук, Леглю Беге (Эгэй Лөглү);

4. сыновья внука, прародители родов бетюнских амгинцев.

Бетюнцы других улусов и регионов

Расселение бетюнских родов (см.рис.3) вне пределов намской и амгинской локальной групп было связано с вынужденной миграцией в период вооруженных восстаний против ясачного произвола и репрессивных мер первых воевод.

Рисунок 3. Бетюнские (Чордунские) наслега Северо-Запада Якутии по состоянию на 1926-1927 гг.

В книгах ясачного сбора и сыска имеются сведения о бетюнских якутах, плативших ясак в середине XVII в. в Олекминском, Бутальском, Верхневилюйском, Усть-Вилюйском и Жиганском зимовьях [4, c.455]. К 1917 г. самостоятельными административно-территориальными единицами были Бетюнский (Чордунский) род северных якутов-оленеводов, кочевавший в пределах Вилюйского и Жиганского округов, и Бекчегинский (Бетюнский) наслег Средневилюйского улуса ранее входивший в состав 2-го Чочунского наслега Верхневилюйского улуса. Инородцами Бетюнского рода Мальжегарского сельского общества Олекминского улуса в 1914 г. была предпринята попытка отсоединиться в самостоятельное Бетюнское сельское общества, к сожалению, прошение в 1916 г. было отклонено олекминским окружным исправником [7]. Чордунские (бетюнские) роды имелись среди ессейских якутов Туруханского ведомства и Югюлятского тунгусского рода Вилюйского округа (см.табл.3).

Таблица 3.

Наслег

Назв.рода

Назв.по як.

Тотем

Примечание

Олекминский улус

1.

Мальжагарский

Бетюнский

Бөтүҥ

Волк

Верхневилюйский улус

2.

2-й Чочуйский

Бетюнский (Тетяй)

Бөтүҥ

Волк

Бөкчөҕө

Вилюйский округ (тунгусские роды)

3.

Бетюнский (Чордунский)

Чордунский

Чорду

Орел

Бетюнский

Бөтүҥ

Орел

Урюнейский

Үрүҥэй

Боролдо

4.

Угулятский

Чордунский

Чорду

Орел

Туруханский край

5.

Ессейские якуты

Чордунский

Чорду

Орел

Более подробнее остановимся на тотемических представлениях среди бетюнцев других улусов. Олекминские и Средневилюйские бетюнцы сохранили представления о принадлежности к волчьим родам (Бөрө Бөтүҥнэр). Географическая удаленность от коренных бетюнских наслегов, смена вида хозяйственной деятельности стала причиной замены тотема на орла у оленеводов-бетюнцев (чордунцев) Жиганского и Оленекского улусов, оз. Ессей [2, c.129].

В результате проведенного исследования на основе комплекса архивных документов удалось воссоздать номенклатуру родового состава бетюнцев, мест расселения и выявить особенности названия родов. Наряду с этим изучены фольклорные данные о тотемистических представлениях бетюнцев о взаимосвязи с волками, и сделан вывод об их принадлежности к сюжетной группе «зооморф – спаситель (сюжеты разовой помощи)».

Библиография
1. Бөтүҥ (Нам улууhа). / Под ред. Г.К. Эверстова. – Якутск: «Медиа-холдинг Якутия», 2015. – 296 с.
2. Гурвич И.С. Космогонические представления и пережитки тотемического культа у населения Оленекского района. // Советская этнография.-1948.-№ 3.-С.128-131
3. Гурвич И.С. Культура северных якутов-оленеводов. К вопросу о поздних этапах формирования якутского народа / И. С. Гурвич; Акад. наук СССР, Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая.-Москва: Наука, 1977. – 244 с.
4. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в.-Москва: Издательство Академии наук СССР, 1960. – 620 с.
5. Емельянов Н.В. Якутские пословицы и поговорки / Н. В. Емельянов; [ред. Г. У. Эргис]; Академия наук СССР, Сибирское отделение, Якутский филиал, Институт языка, литературы и истории.-Якутск: Якутское книжное издательство, 1962. – 93 с.
6. Национальный архив РС(Я). Ф.И12 Оп.2 т.2 Д.6241
7. Национальный архив РС(Я). Ф.И12, Оп.2, т.8, Д.7915
8. Национальный архив РС(Я). Ф.И12 Оп.2 т.9 Д.9243
9. Национальный архив РС(Я). Ф.И15
10. Национальный архив РС(Я). Ф.И44
11. Национальный архив РС(Я). Ф.И99 Оп.1 Д.380
12. Национальный архив РС(Я). Ф.И343
13. Национальный архив РС(Я). Ф.И349
14. Национальный архив РС(Я). Ф.И349 Оп.1 Д.5995
15. Национальный архив РС(Я). Ф.И.570
16. Очир А.Т. Монгольские этнонимы: вопросы происхождения и этнического состава монгольских народов.-Элиста: КИГИ РАН, 2016. – 286 с.
17. Рукописный отдел ИГИиПМНС СО РАН. Ф.4. Оп.12. Д.69
18. Сафронов Ф.Г. Якуты. Мирское управление в XVII-нач. XX века / Ф. Г. Сафронов; [отв. ред. д. ист. н. В. Н. Иванов]; Акад. наук СССР, Сиб. отд-ние, Якут. фил., Ин-т яз., лит. и истории.-Якутск: Якутское книжное изд-во, 1987.-126 с.
19. Токарев С.А. Общественный строй якутов XVII-XVII вв. / С.А. Токарев [ред. Г.П. Башарин]; Науч.-исслед. ин-т яз., лит. и истории ЯАССР.-Якутск: Якутское государственное изд-во, 1945. – 409 с.
20. Ушницкий В.В. Участие монгольского компонента в формировании этнокультурного ландшафта Якутии // Северо-Восточный гуманитарный вестник.-2019.-№ 3 (28).-С.46-54
References
1. Everstov G.K. (2015). (Ed.). (Betun (Nam uluuha). Yakutsk, Russia: Media Holding Yakutia.
2. Gurvich I.S. (1948). Cosmogonic representations and remnants of the totemic cult among the population of the Oleneksky district. Soviet ethnography. 3. 128-131
3. Gurvich I.S. (1977). Culture of the northern Yakut reindeer herders. On the question of the late stages of the formation of the Yakut people. Moscow, USSR: Nauka.
4. Dolgikh B.O. (1960). The tribal and tribal composition of the peoples of Siberia in the XVII century. Moscow, USSR: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR.
5. Yemelyanov N.V. (1962). Yakut proverbs and sayings. Yakutsk, USSR: Yakut Book Publishing House.
6. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F. I12 Op.2 vol.2 d.6241
7. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I12, Op.2, vol. 8, d.7915
8. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I12 Op.2 vol.9 d.9243
9. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I15
10. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I44
11. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I99 Op.1 D.380
12. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I343
13. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I349
14. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I349 Op.1 D.5995
15. National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia). F.I.570
16. Ochir A.T. (2016). Mongolian ethnonyms: issues of origin and ethnic composition of the Mongolian peoples. Elista, Russia: KIGI RAS.
17. RAS SB IGIiPMNS Manuscript department. F.4. Op.12. D.69
18. Safronov F.G. (1987). Yakuts. Secular governance in the XVII-beginning XX century. Yakutsk, USSR: Yakut Book Publishing House.
19. Tokarev S.A. (1945). The social system of the Yakuts of the XVII-XVII centuries. Yakutsk, USSR: Yakut State Publishing House.
20. Ushnitsky V.V. (2019) Participation of the Mongolian component in the formation of the ethnocultural landscape of Yakutia. Northeastern Humanitarian Bulletin. 3 (28). 46-54

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная на рецензирование статья "Волки-бетюнцы: структура, расселение и тотемические представления волчьих родов Якутии в 1632-1917-ые гг. является историко-этнографическим исследованием, основанном преимущественно на работе с архивными материалами государственного Архива республики Саха (Якутия). Архивные материалы, изученные автором, относятся к дореволюционному периоду, что объясняет временные рамки исследования: от первых зафиксированных контактов якутских родов с московскими властями в первой половине XVII века и до распада Российской империи в 1917 г. Автор указывает на малую изученность вопроса ("Вопрос о раннем этническом происхождении бетюнцев остается открытым") и приводит существующие по этому поводу мнения исследователей. Также указывается на важность затрагиваемых в рецензируемом тексте вопросов: "Бетюнцы – один из ключевых этнических компонентов, оказавших значительное влияние на формирование современного народа саха". Собственно статья состоит из краткого введения, характеризующего тему исследования, степень изученности и источниковую базу, и двух разделов: "Намский улус" и "Амгинский (Батурусский) улус". Разделы созданы по критерию территориального расселения волчьих родов в двух вышеупомянутых улусах, также отдельно рассмотрены волчьи роды, расселившиеся за пределами намского и амгинрского улусов. Во всех трех случаях (Намский улус, Амгинский улус, иные территории) заселение волчьими родами данных территорий проиллюстрировано картами, а также таблицами с перечнем родов и тотемных символов каждого рода, даны пояснения о возможном происхождении символов. Автор указывает на культурно-хозяйственную специфику отделившихся от исходной бетюнской территории родов: "Олекминские и Средневилюйские бетюнцы сохранили представления о принадлежности к волчьим родам (Бөрө Бөтүҥнэр). Географическая удаленность от коренных бетюнских наслегов, смена вида хозяйственной деятельности стала причиной замены тотема на орла у оленеводов-бетюнцев (чордунцев) Жиганского и Оленекского улусов, оз. Ессей". Автором делается обоснованный вывод : "…на основе комплекса архивных документов удалось воссоздать номенклатуру родового состава бетюнцев, мест расселения и выявить особенности названия родов. Наряду с этим изучены фольклорные данные о тотемистических представлениях бетюнцев о взаимосвязи с волками, и сделан вывод об их принадлежности к сюжетной группе «зооморф – спаситель (сюжеты разовой помощи)». Нужно отметить, что несмотря на достаточно скромный объем статьи, автору удалось выполнить поставленную задачу и рассмотреть как структуру и расселение, так и тотемические представления волчьих родов Якутии, хотя исторические комментарии и пояснения к тотемной проблематике могли бы носить более развернутый характер, но это не является критическим недочетом данной статьи. Работа выполнена на должном научно-методическом уровне, статья рекомендуется к публикации.