БРИКС как объект российских правовых исследований: селективный обзор статей за 2012-2024 годы

Астахова Марина Анатольевна ORCID: 0000-0002-5550-0614 кандидат юридических наук доцент; кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин; Тюменский Государственный Университет 625002, Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Немцова, 69 Astakhova Marina Anatol'evna PhD in Law Associate Professor, Department of Theoretical and Public Law Disciplines, Tyumen State University, 69 Nemtsov str., Tyumen, Tyumen region, 625002, Russia ast-marina@yandex.ru Другие публикации этого автора

В начале XXI века на международной арене возник новый субъект отношений - межгосударственное объединение БРИКС (англ. BRICS – сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa). Как показывает практика, возникновение и становление БРИКС являет собой не одноразовый акт, а многоступенчатый и поступательный процесс динамического характера. Так, отправной точкой в создании объединения, изначально именуемого БРИК, можно считать июнь 2006 года, ознаменовавшийся встречей министров экономики России, Бразилии, Индии и Китая в ходе Петербургского международного экономического форума. Дальнейшее взаимодействие происходило также в форме встреч представителей стран-членов. В частности, в сентябре 2006 года «на полях» 61-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке прошла встреча министров иностранных дел России, Бразилии, Китая и министр обороны Индии, завершившаяся договоренностью о развитии многопланового сотрудничества. В мае 2008 года в Екатеринбурге состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств государств БРИК. В июле этого же года в рамках саммита «Группы восьми» в г. Тояко (Япония) по инициативе российской стороны встретились лидеры Бразилии, России, Индии и Китая. 16 июня 2009 года в Екатеринбурге состоялся первый саммит БРИК, завершившийся принятием таких актов как «Совместное заявление лидеров стран БРИК» и «Совместное заявление стран БРИК по глобальной продовольственной безопасности». В последующие годы саммиты и иные официальные встречи стали носить постоянный характер. В 2011 году в число членов объединения вошла Южно-Африканская Республика, а в качестве его названия утвердилась аббревиатура «БРИКС» (BRICS). С 1 января 2024 года к БРИКС официально присоединились Египет, Иран, ОАЭ и Эфиопия, однако это не повлекло изменения сложившейся аббревиатуры «БРИКС» (BRICS).

Появление нового актора не только оживило международную политическую действительность, но и явилось фактором активизации научно-исследовательской деятельности как в России, так и в зарубежных странах. Например, анализ контента ведущих научно-исследовательских платформ по состоянию на 8 ноября 2024 года демонстрирует следующую картину. Согласно данным научной электронной библиотеки «Киберленинка» термин «БРИКС» встречается в отечественных исследованиях по различным научным направлениям. Предметно и количественно, распределение представленных в «Киберленинке» исследований выглядит следующим образом: направление «Экономика и бизнес» - 5615 статей; направление «Политологические науки» - 2313 статей; направление «Право» - 953 статьи; направление «Науки об образовании» - 387 статей; направление «Социальная и экономическая география» - 364 статьи; направление «История и археология» - 336 статей; направление «СМИ (медиа) и массовые коммуникации» - 286 статей; направление «Социологические науки» - 194 статьи; направление «Философия, этика, религиоведение» - 132 статьи; направление «Языкознание и литературоведение» - 133 статьи. Научная электронная библиотека «Elibrary.ru» по запросу «БРИКС» в названии журнальной статьи показывает наличие 2405 публикаций. Касательно термина «БРИКС» полнотекстовая база данных «ScienceDirect» выдаёт информацию о существовании 4747 обзорных и 71971 исследовательских статей. При этом предметно-количественная дифференциация статей такова: предметная область «Медицина и стоматология» - 27 734 статей; предметная область «Неврология» - 16 715 статей; «Биохимия, генетика и молекулярная биология» - 12 848 статей; предметная область «Химия» - 9375 статей; предметная область «Физика и астрономия» - 8 684 статей; предметная область «Материаловедение» - 7473 статей; предметная область «Инженерия» - 7258 статей; предметная область «Науки об окружающей среде» - 5588 статей; предметная область «Сельскохозяйственные и биологические науки» - 5263 статей; предметная область «Энергия» - 4258 статей. Таким образом, представленные цифры свидетельствуют о существовании многоаспектных научных интересов касательно БРИКС.

В настоящей статье предметом обзора будет являться отечественная публикационная ситуация в правовом исследовательском поле. В силу объективной ограниченности объема нашего аналитического пространства, обусловленного его форматом журнальной статьи, изучаемый публикационный базис также будет ограничен. Состав такого базиса образуют только статьи российских ученых-правоведов, представленные в отечественных периодических научных журналах. Критериями отбора таких статей являлись: язык публикации – русский; присутствие аббревиатуры «БРИКС» в названии или аннотации; полный доступ к тексту в научных электронных библиотеках «Киберленинка» и «Elibrary.ru»; принадлежность к тематической рубрике OECD – «Право». В итоге через призму указанных критериев для нашего исследовательского осмысления был отобран пул статей, количественно представленный 131 работой. Временной промежуток публикации статей исчисляется с 2012 по 2024 годы. Проведение обзора отобранных статей позволит получить представление о тематическом спектре научных интересов российских исследователей БРИКС, выявить комплекс научных гипотез и предложений по обозначенной проблематике, а также определить перспективы будущих научных изысканий.

Начальный этап процесса заявленного обзора, согласно нашему авторскому замыслу, представляет собой анализ названий статей на предмет характера использования аббревиатуры «БРИКС». По итогам анализа все изученные статьи можно разграничить на два блока. Первый блок включает в себя статьи ориентированные на изучение БРИКС как монолитного образования в виде межгосударственного объединения. Второй блок образуют статьи, изучающие БРИКС не как единое целое, а в ракурсе стран – участников. Выявленная дифференциация в свою очередь предопределяет дальнейший ход настоящего исследования, подразумевающего как аналитику по каждому из выявленных блоков, так и формирование обобщённой позиции по исследовательской ситуации в отношении БРИКС в целом.

Критическое осмысление статей, формирующих массив первого из вышеуказанных блоков, демонстрирует такую картину. Исходя из формулировки названий, к числу работ, сконцентрированных на различных правовых гранях БРИКС как межгосударственного объединения, можно отнести следующие: ^{[1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17]}.

В свою очередь, с точки зрения тематической специфики, в обозначенном блоке статей могут быть выделены два подблока. Первый подблок включает в себя исследования общего правового статуса БРИКС, а второй подблок формируют исследования, ориентированные на отдельные правовые аспекты функционирования БРИКС.

Анализ первого из выделенных подблоков приводит к следующим выводам. Вопросам общего правового статуса БРИКС посвящены статьи Н. М. Бевеликовой ^[5], Г. Г. Шинкарецкой ^[4], Л. П. Ануфриевой ^[1], О. В. Щукиной и Л. А. Лазутина ^[6], А. Х. Абашидзе ^[7]. Содержательно, наполнение статей выглядит следующим образом. Исследование Н. М. Бевеликовой ^[5], опубликованное в 2015 году, одним из первых в формате журнальных статей комплексно позиционировало проблематику развития БРИКС в правовом ключе. Раскрытие заявленной в названии статьи темы осуществляется автором путём проведения правовой оценки этапов формирования рассматриваемого интеграционного объединения и его статуса в контексте формального закрепления и создания институциональной основы сотрудничества с субъектами международных отношений. Также по ходу исследования проводится анализ отдельных нормативных решений БРИКС (декларации саммитов, меморандумы), позиционируется авторское мнение касательно перспектив развития БРИКС в международно-правовом пространстве. Ещё одним исследованием, датируемым 2015 годом, является статья Г. Г. Шинкарецкой ^[4]. В этой работе предпринимается попытка выяснения статуса БРИКС на основе критериев, применяемых к международным организациям: межгосударственная основа, добровольность объединения, постоянная система органов, автономность, функция сотрудничества. Итогом авторского анализа является вывод о том, что БРИКС в той или иной степени соответствует указанным критериям, однако в силу отсутствия таких признаков как постоянные органы и автономность, не может претендовать на статус международной организации, и характеризуется как ²межгосударственная институциональная структура сотрудничества, т. е. как постоянная структура, не достигающая уровня международной межправительственной организации² ^{[4, с.145]}.

Дальнейшее развитие проблематики правового статуса БРИКС в оригинальных авторских интерпретациях прослеживается в двух публикациях, вышедших в свет в 2019 году. Так в статье О. В. Щукиной и Л. А. Лазутина ^[6] в качестве исследовательской цели заявляется определение категории субъектов (не субъектов) международного права, к которой было бы возможно отнести БРИКС и иные объединения государств схожего типа. Достижение обозначенной цели осуществляется авторами посредством критического осмысления сущности БРИКС через призму доктринальных признаков и практики создания различных типов международных объединений. В качестве ещё одного исследовательского приёма используется обзор особенностей саммитов БРИКС, проходивших в период с 2011 по 2018 годы, а также выборочный анализ нормативных документов (декларации саммитов, рекомендации форумов, меморандумы). Результатом исследования является оригинальный вывод о статусе межгосударственного объединения БРИКС как формирующейся международной организации. Л. П. Ануфриева ^[1] предпринимает попытку установления правовой природы БРИКС путём выявления наличия или отсутствия признаков международной организации или интеграционного объединения. Кроме того, в работе указанного автора впервые затрагивается такой важный аспект как юридическая квалификация принципов сотрудничества стран-членов БРИКС. В итоге Л. П. Ануфриева заключает, что БРИКС в текущем состоянии не отвечает критериям международной организации, не имеет качеств международной правосубъектности, и не является субъектом международного права. Касательно принципов сотрудничества констатируется двоякая ситуация. С одной стороны, взаимодействие в рамках БРИКС осуществляется согласно основным принципам международного права. В то же время в декларативных актах БРИКС присутствуют положения, имеющие потенциальную возможность обрести статус принципов международного сотрудничества данного неформального объединения как непосредственно юридических норм.

Ещё одна позиция, касательно правовой сущности БРИКС, представлена в статье А. Х. Абашидзе ^[7], опубликованной в 2024 году. Определение правовой природы БРИКС указанный автор осуществляет путём сравнительного анализа этого межгосударственного объединения с классическими международными межправительственными организациями, и так называемыми международными параорганизациями или квазиорганизациями (G7 и G 20). По итогам исследования БРИКС позиционируется в качестве форума для согласования правил действий стран – участников, представляющих собой разновидность международных обязательств, подкрепленных двусторонними международными соглашениями государств – членов БРИКС ^{[7, с. 121]}.

Аналитическая работа с совокупностью статей, формирующих состав второго подблока, демонстрирует следующее. Отдельным правовым аспектам функционирования БРИКС посвящены работы Л. П. Ануфриевой ^[2], Е. М. Щербины ^[11], К. М. Беликовой и А. А. Игнатова ^[12], М. Д. К. Кадавид ^[3], С. А. Куемжиевой, С. В. Складчикова и В. В. Гончарова ^[16], О. Ю. Скворцова ^[15], П. В. Красновой ^[9], С. Г. Буниной ^[17], С. А. Себекина ^[10], Г. И. Халитовой ^[13], Е. А. Громовой ^[14], А. О. Иншаковой ^[8]. Стоит отметить, что в указанных работах выделенные аспекты и ракурсы их освещения отличаются оригинальностью авторских исследовательских подходов.

Так Л. П. Ануфриева в качестве инструментов изучения БРИКС применяет принципы и императивные нормы международного права, приходя в итоге к выводу об их активной роли в процессе становления и развития межгосударственного объединения. Также автором отмечается факт широкого использования в документах БРИКС принципа ²инклюзивности², не входящего на настоящий момент в общепризнанный перечень принципов международного права. Е. М. Щербина предпринимает попытку оценки факта создания БРИКС как шага на пути к созданию многополярного мира. В статье К. М. Беликовой и А. А. Игнатова затрагиваются два ключевых аспекта: роль БРИКС в развитии современных международных отношений и состояние исследовательской ситуации в отношении БРИКС. При этом обозначенная роль оценивается как активная, а в отношении исследований указывается на необходимость смены вектора от БРИКС как совокупности стран-членов к БРИКС как международному институту. ²Ролевой² уклон прослеживается и в работе С. А. Себекина, ориентированной на выявление роли БРИКС в обеспечении международной информационной безопасности в условиях продолжающегося конфликта на Украине. Тема безопасности поднимается и в работе Г.И. Халитовой, посвященной анализу нормативно - организационной активности БРИКС в поле международной безопасности в целом.

В ряде работ рассматриваемого подблока, фокус исследовательского внимания смещается в сторону нормативно - правовых вопросов функционирования БРИКС. При этом развитие авторских взглядов осуществляется в различных направлениях. Так, заявляя в названии своей работы проблематику правовых перспектив БРИКС, М. Д. К. Кадавид акцентирует внимание на необходимости формирования общей правовой базы стран-членов БРИКС, дающей возможность эффективного взаимодействия путём конкретных правовых механизмов. С.А. Куемжиева с соавторами охватывают проблематику унификации национального законодательства стран - членов БРИКС, необходимости создания модельных кодексов и заключения международных договоров в рамках БРИКС. В статьях О. Ю. Скворцова и П. В. Красновой исследуются предпосылки и возможности создания таких судебных органов БРИКС как инвестиционный арбитраж и Суд БРИКС по правам человека. Е. А. Громова поднимает в своей работе исследовательский вопрос о нормативных подходах БРИКС к процессу создания инновационных цифровых технологий, а А. О. Иншакова позиционирует БРИКС как новое правовое поле межгосударственной экономической интеграции в сфере наноиндустрии, осуществляя при этом оценку роли объединения через призму утвержденной Президентом РФ 21 марта 2013 года Концепции участия Российской Федерации в объединении БРИКС. Анализ одного из нормативных документов БРИКС - Йоханнесбургская декларация от 23 августа 2023 года «БРИКС и Африка: партнёрство в интересах совместного ускоренного роста, устойчивого развития и инклюзивной многосторонности» проводит в своей работе С. Г. Бунина.

Далее обратимся к блоку статей, предметом исследовательского охвата которых является БРИКС не как единое целое, а БРИКС как конгломерат стран-участников либо отдельные страны-члены БРИКС. Многочисленность статей блока, а также широта охватываемых ими вопросов, также, как и в случае работы со статьями первого блока, предопределяют целесообразность выделения тематических подблоков для проведения дальнейшего анализа. В качестве критерия такого выделения будет использоваться освещаемая отраслевая правовая проблематика. В результате использования этого критерия можно позиционировать следующие подблоки: исследования в сфере трудового права; исследования в сфере международного частного права; исследования в сфере права интеллектуальной собственности; исследования в сфере разрешения споров; исследования в сфере конституционного права; исследования в сфере цифровизации и искусственного интеллекта; исследования в сфере гражданского и семейного права; исследования в сфере налогообложения; исследования в сфере уголовного и уголовно-процессуального права; исследования в сфере публично - правового регулирования отдельных видов отношений; исследования в сфере международного права; исследования в сфере правового регулирования охраны окружающей среды; исследования в сфере правового регулирования науки и образования; исследования в сфере права окружающей среды; исследования в сфере права социального обеспечения. Проведение контент - анализа в рамках позиционированных подблоков позволяет смоделировать следующую аналитическую позицию. Подблок исследований в сфере трудового права представлен статьями М. А. Ахмадовой ^[18], И. В. Шестеряковой ^{[19; 20]}, К. М. Беликовой ^[21], П. Е. Морозова ^[22]. Исходя из названий и содержания статей можно заключить, что авторами освещаются узкоспециализированные аспекты трудовых отношений: регламентация условий труда в праве такого члена БРИКС как Индия; некоторые вопросы социальной ответственности транснациональных корпораций стран БРИКС; особенности правового регулирования труда несовершеннолетних работников в странах БРИКС; специфика оформления индивидуальных трудовых договоров и регулирования основных условий труда в странах БРИКС; вопросы трансформации профсоюзного форума БРИКС. Следующий подблок посвящен проблематике международного частного права и включает работы М. А. Петросян ^[23], М. А. Ахмадовой ^[24], К. М. Беликовой ^[25], И. П. Марчукова ^[26], Я. О. Алимовой ^[27], Д. Д. Старцева ^[28]. С точки зрения предметного распределения проблематики ситуация следующая. Общие вопросы роли и значения международного частного права в странах БРИКС исследуются только одним автором ^[23]. Остальные авторы нацелены на специализированные аспекты унификации договорных отношений ^{[26; 27; 28]} и отдельные проблемы применения коллизионных норм ^{[24; 25]}. Подблок исследований в сфере права интеллектуальной собственности выглядит весьма представительно и включает в себя статьи разноплановой предметной специализации, дифференцируемые по смыслу на пять тематических групп. Наименование этих групп может быть представлено следующим образом: сотрудничество стран – членов БРИКС в сфере интеллектуальной собственности ^{[29; 30; 31]}; общие ^[32] и специальные ^{[33; 34; 35; 36; 37; 38]} вопросы авторского права и смежных прав; отдельные проблемы патентного права ^{[39; 40]}; узкопрофильные вопросы защиты и охраны интеллектуальных прав ^{[41; 42; 43; 44; 45; 46;47; 48; 49]}; отдельные аспекты клонирования и биопринтинга в разрезе права интеллектуальной собственности ^{[50; 51; 52]}.

В структуре подблока, посвящённого проблематике разрешения споров, присутствуют как исследования по вопросам организации судебной деятельности ^{[53; 54; 55]}, так и исследования по альтернативным способам разрешения споров ^{[56; 57]}.

Состав подблока исследований в сфере конституционного права формируют несколько статей разнохарактерной тематики. В частности, в орбиту исследовательского внимания авторов попадают вопросы конституционно -правового регулирования территориального устройства государства как способа управления этническим многообразием ^[58], территориального устройства стран БРИКС ^[59], конституционно-правового измерения искусственного интеллекта в странах БРИКС (на примере Индии) ^[60], этноконфессиональной безопасности ^[61]. Новизна правовых аспектов цифровизации и искусственного интеллекта на современном этапе развития общественных отношений вызвала всплеск научного интереса у исследователей БРИКС и соответственно дала нам возможность сформировать отдельный подблок. Анализ статей, формирующих состав этого подблока, показывает следующее. В разрезе цифровизации учеными изучались вопросы формирования единого цифрового пространства БРИКС ^{[62; 63; 64; 65; 66]}, безопасности в киберпространстве ^{[67; 68; 69; 70]}, цифровых механизмов торговой деятельности ^{[71; 72; 73; 74; 75]}, создания цифровых технологий в рамках государственно-частного партнерства ^[76], управления big data ^[77]. Искусственный интеллект исследовался в разрезе правового регулирования применения технологий ^[78]. Отдельный подблок образуют статьи, касающиеся вопросов, охватываемых гражданским и семейным правом. Так, интерес исследователей вызвала отдельная проблематика вещных ^[79], личных неимущественных ^{[80; 81]}, корпоративных ^{[82; 83]} и обязательственных ^[84] правоотношений, значение принципа добросовестности в семейном праве ^[85].

Предметом авторского интереса также выступала сфера налогообложения, проблематика развития которой послужила предпосылкой написания ряда статей, формирующих ещё один подблок. Учеными изучались такие аспекты налоговых правоотношений как налоговое взаимодействие стран – членов БРИКС ^{[86; 87]}, противодействие уклонению от налогообложения ^{[88; 89; 90]}, специфика регулирования и применения налога на добавленную стоимость ^{[91; 92]}.

Ряд статей уголовно-правовой и уголовно-процессуальной проблемной направленности объединяется в рамки единого подблока. Среди исследуемой проблематики отчётливо выделяются вопросы сотрудничества ^{[93; 94]}, уголовно -правового содействия экономической безопасности ^{[95; 96]}, применения современных технологий в ходе уголовного процесса ^[97], контроля и надзора ^[98].

Следующий тематический подблок включает в себя исследования в сфере публично - правового регулирования отдельных видов отношений. Содержание данного блока формируют работы, посвящённые регулированию государственной службы в странах БРИКС ^{[99; 100]}, правовым основам миграционной политики ^{[101; 102]}, отдельным аспектам публичных правоотношений ^{[103;104;105]}.

Разностороннее освещение в целом ряде статей, образующих обособленный подблок, получила проблематика, вписывающаяся в контекст международного права. Фокус внимания исследователей в основном концентрировался на различных формах международного сотрудничества стран БРИКС ^{[106; 107; 108; 109; 110; 111;112]}. Кроме того, изучались вопросы международной безопасности ^[113], экономического суверенитета ^[114], и отдельные направления международного гуманитарного права ^[115].

Отраженные в отдельных работах организационно - правовые аспекты научной и образовательной деятельности явились ещё одним основанием выделения независимого исследовательского статейного подблока. К числу подвергнутых научному рассмотрению относятся вопросы научно-технического сотрудничества между странами БРИКС ^{[116; 117; 118; 119]}, грантовой поддержки науки ^[120], научно - технической информации и технологий ^{[121; 122; 123; 124]}, юридического образования ^[125].

Среди прочих не остались без внимания ученых и вопросы в сфере права окружающей среды, охваченные статьями следующего подблока. При этом, предметом исследовательского анализа выступали как общие особенности национального законодательства в сфере охраны окружающей среды в странах БРИКС ^[126], так и специальные нормативные аспекты касательно правового обеспечения использования возобновляемых источников ^[127], климатических прав коренных малочисленных народов ^[128], порядка возмещения экологического вреда ^[129]. Завершающий подблок включает в себя статьи по тематике права социального обеспечения в странах БРИКС. Объектом исследования указанных статей стали права пенсионеров в странах БРИКС ^[130], социальное обеспечение трудовых мигрантов в странах БРИКС ^[131].

В итоге, проведенный обзор пула научно-исследовательских статей позволил сформировать следующие выводы. Возникновение межгосударственного объединения БРИКС как яркое событие международной политической жизни также явилось катализатором становления отдельного направления исследовательской деятельности, изучающего БРИКС в тех или иных измерениях. Например, как показывают данные ведущих отечественных и зарубежных научно-исследовательских платформ аббревиатура «БРИКС», встречается в названиях статей разнообразной научной направленности, а количество этих статей измеряется десятками тысяч. Наряду с прочими, в процесс изучения БРИКС оказались вовлечены отечественные ученые – правоведы, часть работ которых явилась объектом нашего обзора. Частичность отобранного нами обозреваемого материала была обусловлена лимитом пространства, выделенного согласно требованиям настоящего журнала для выражения авторской позиции. Фильтрами отбора статей служили такие критерии как язык публикации, наличие аббревиатуры БРИКС, свободный доступ к материалам статей.

Аналитическая работа с отобранными статьями прежде всего позволила выявить факт рассредоточения исследовательского внимания к БРИКС в двух плоскостях. Одна часть исследователей фокусировалась на БРИКС как монолитном субъекте международных отношений, в то время как другая часть рассматривала БРИКС как совокупность стран – членов либо концентрировалась на отдельных странах – участниках межгосударственного объединения. Постановка исследовательских целей в рамках каждой из плоскостей также характеризуется неоднородностью. Так, например, статьи, основанные на понимании БРИКС как субъекта – монолита, по своей предметной специализации подлежат дихотомическому делению на содержательные подблоки. В статьях первого подблока авторы преимущественно шли путем проведения сравнительного анализа объединения с существующими субъектами международных отношений, а в итоге предлагали оригинальные определения БРИКС как международного актора. Что касается статей второго подблока, то стоит отметить их тематическое разнообразие, ориентацию на такие аспекты как перспективы правового развития БРИКС и его структурных подразделений, роль БРИКС в процессах обеспечения международной безопасности и международной интеграции, отдельные нормативные акты БРИКС.

Системно - аналитический подход к совокупности статей, позиционирующих БРИКС как конгломерат стран-членов через отраслевую правовую призму позволил дифференцировать их на пятнадцать содержательных подблоков, включающих как частно - правовую, так и на публично - правовую проблематику. Принимая во внимание количество статей по той или иной отраслевой проблематике можно отметить повышенный интерес авторов к сферам отношений интеллектуальной собственности, цифровизации и искусственного интеллекта

Проведенный выборочный анализ статей показывает как детально проработанные исследовательские сегменты (организационно-правовая сущность БРИКС, вопросы права интеллектуальной собственности в странах БРИКС, правовые аспекты цифровизации и искусственного интеллекта в странах БРИКС), так и остальные сегменты, где потенциальным авторам открываются широкие творческие перспективы. Представляется, что в контексте складывающейся политической ситуации, характеризуемой усилением масштабов и значения БРИКС на мировой арене, продолжение исследований этого межгосударственного объединения весьма целесообразно. Для оптимизации научно - исследовательской деятельности касательно БРИКС также стоило бы проводить обзорные исследования публикаций, не охваченных настоящей работой.