Организация деятельности тюремной стражи Российской империи в конце XIX века

Соловейчик Максим Вячеславович кандидат педагогических наук доцент кафедры организации работы полиции Санкт-Петербургского университета МВД России 192283, Россия, Санкт-Петербург область, г. Санкт-Петербург, ул. Пилютова, 1, ауд. 410 Soloveichik Maksim Vyacheslavovich PhD in Pedagogy Associate Professor of the Department of Organization of Police Work, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia 192283, Russia, Saint Petersburg region, Saint Petersburg, Pilutova str., 1, room 410 soloveychik1977@gmail.com Другие публикации этого автора

Актуальность исследования организации деятельности конвойной стражи в конце 19 века определяется сложной обстановкой в современных местах содержания под стражей при обеспечении мер безопасности. Это подтверждается происходящими в них ситуациями противоправного характера.

Например, 16 июля 2024 года в следственном изоляторе Ростова-на-Дону были захвачены в заложники двое его сотрудников, а 21 августа того же года заключённые под стражу в Кемеровской области также взяли в заложники трёх сотрудников данного учреждения.

Нельзя утверждать, что подобные примеры являются закономерностью в деятельности указанных правоохранительных органов, однако они должны стимулировать их представителей искать пути повышения эффективности несения службы по обеспечению безопасности мест содержания под стражей, в том числе в исторических примерах её организации.

Это подтверждает важность исследования и его практическую значимость в области обеспечения безопасности общества от последствий, которые могут произойти в результате противоправных деяний в местах содержания под стражей современности. По мнению автора, для сокращения количества случаев нарушения порядка пребывания в местах содержания под стражей современности, необходимо изучить исторический опыт тюремной стражи конца 19 века для использования положительных примеров и исключения отрицательных в современной служебной деятельности по обеспечению безопасности содержания.

В связи с этим автором определяется цель исследования – изучение опыта конвойной стражи конца 19 века с целью выявления положительных элементов обеспечения безопасности содержания лиц заключённых под стражу в современных условиях.

Для этого автором планируется решить следующие задачи:

- изучить нормативных правовых документов тюремной стражи конца 19 века в Российской империи, регламентирующих обеспечение безопасности при охране содержащихся лиц;

- изучить воспоминания современников, характеризующие деятельность конвойной стражи изучаемого периода в области обеспечения безопасности;

- изучить работы научного сообщества, посвящённые деятельности конвойной стражи в Российской империи в конце 19 века.

В России, к концу 19 века сложилась профессиональная служба по охране и содержанию лиц, в отношении которых осуществляется предварительное следствие, в тюрьме.

Это подтверждает значительное количество работ научного сообщества по теме статьи указанного периода и современных, затрагивающих данную тематику в своих исследованиях. Среди можно выделить следующие работы.

В 1896 году саратовским тюремным инспектором были подготовлены «Правила службы тюремных надзирателей и надзирательниц», на основании которых предполагалось нести службу сотрудникам тюремной стражи. Во вступлении к ним говорилось, что для обеспечения наиболее правильного выполнения службы, весьма важно, чтобы сотрудники тюремной стражи подробно и точно знали требования тех обязанностей, исполнение которых на них возлагается.

Кардашов В.И. посвятил свои работы описанию жизни известных советских государственных деятелей Советского государства, которые свою молодость провели в том числе в «царских застенках», где встречаются описание режима содержания в тюрьмах Российской империи конца 19 века.

Канн П.Я. создал подробное исследование деятельности Петропавловской крепости от начала её существования до становления музеем всероссийского значения. Описываемое в статье время представлено деятельностью тюрьмы Трубецкого бастиона, сотрудники которого также входили в состав тюремной стражи.

В 2002 году коллективом авторов была создана работа под названием «Внутренняя и конвойная стража России 1811-1917. Документы и материалы», где изучаемый в статье временной период отражён документально.

Марголис А.Д. рассматривая численность и размещении ссыльных в Сибири в конце XIX века, описывает при этом особенности деятельности тюремной стражи.

Сысоев А.А. рассматривая пенитенциарный рецидив, как проявление уголовной преступности в Восточной Сибири на рубеже XIX и XX столетий, в своей работе делает предположение о состоянии преступности в изучаемый период, который совпадает с тем, который рассматривается в статье. Это даёт возможность представить уровень преступности того времени, когда осуществляла свою деятельность тюремная стража России.

Антипов А.Н. изучает историю возникновения и становления тюремной системы г. Симбирска, а Горюшкин А.М. ссылку и каторгу в Сибири начала XX века.

При изучении работ данных авторов становится понятно, что организация деятельности тюремной стражи по охране и содержанию арестантов в указанный период была организована профессионально и регламентированно.

Поэтому для сравнения тактических приёмов по охране и содержанию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления были изучены работы таких авторов как Синицын Е.И., Архипов С.Н., Спасенников Б. А., Чепик И.В., которые изучают современное состояние охраны и содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.

Описывая деятельность тюремной стражи, необходимо понимать, какого уровня криминальной активности арестанты, а именно так назывались в то время подозреваемые и обвиняемые, помещались в тюрьмы в конце 19 века.

Можно выделить два направления противоправных деяний того времени – уголовное и политическое. Не касаясь содержания в тюрьме лидеров преступного мира и политических движений, посмотрим, за что могли быть помещены в тюрьму обыкновенные российские граждане изучаемой эпохи.

В конце 19 века Россия находилась в гуще социальных потрясений. Как отмечают в своей работе Горелов И.П. и Никифоров А.Л., все крупные города того времени постепенно заселялись приезжими из сельскохозяйственных регионов страны, что влекло за собой определённую социальную маргинализацию, то есть ослабление у данных людей связи со своей социальной средой, в тоже время ещё не восприятие традиций и норм новой. Социальный контроль за приехавшими в город жителями деревень ослабевал. То, что в сельской общине казалось недопустимым, в городе терпимо, иногда даже обязательно. ^{[1, С.134-135]} Результаты ослабления контроля не могли не повлиять на общую криминальную ситуацию в стране.

Очевидец конца 19 века отмечает, что между жителями окраин городов, где как правило и селились приехавшие на заработки из деревень, нередки были массовые драки, как один из видов развлечения. Участвующих с обеих сторон набиралось до тысячи и более человек. В драках использовались болты, гайки, заклёпки. Сначала подростки бросали друг в друга камнями. Увлечение всё больше разгоралось по мере того, как к вечеру наступал решительный момент схватки. Полиции удавалось задержать трёх-четырёх человек, а иногда ей приходилось ретироваться. ^{[2, C. 24]}

Не лучше обстояло дело и с политическим климатом в стране. Противостояние работников и владельцев крупных промышленных предприятий нарастало. Например, в Петербурге весной 1896 года развернулась мощная стачка текстильщиков. Одновременно прекратили работу семнадцать бумагопрядильных фабрик. Толпы рабочих осаждали полицейские участки, излагая политические требования. Градоначальство ответило арестами и тюрьмы переполнились арестантами. ^{[3, C. 218]}

Один из участников террористического политического противодействия действующей власти, заключённый в Шлиссельбургскую крепость, в своей книге «Террористическая борьба» писал как он твердо уверен, что террористическое движение обойдет все лежащие на его пути препятствия и торжеством своего дела докажет всем противникам, что оно вполне удовлетворяет условиям современной действительности, выдвигающим на первый план такого рода борьбу. ^{[3, C. 17]}

Не углубляясь в политические и социальные причины противоправных деяний того времени, мы понимаем, что для содержания и охраны значительного количества человек, совершивших противоправные деяния ранее описанные, без происшествий и нарушений режима, тюремная стража должна была действовать чётко и профессионально, и особенности данных действий будут рассмотрены в данной статье.

Необходимо, по мнению автора, начать с описания тюремных помещений изучаемой эпохи, чтобы понять, как их внутреннее и внешнее устройство способствовали соблюдению требований обеспечения безопасности арестантов и самой тюремной стражи.

В качестве примера следует обратить внимание на построенную в 1892 году в Петербурге тюрьму, так называемые «Кресты». Она была построена в виде двух громадных коридоров, пересекающихся под прямым углом. В коридорах вместо потолков – свободное просматриваемое пространство, образуемое таким образом, чтобы не было возможности завести знакомство с надзирателями или гражданским персоналом, а также просто обменяться словами – всех всегда и отовсюду было видно. Каждый надзиратель чувствовал – за ним следили все, кто его видит и в разговоры не вступал. ^{[2, 73-74]}.

В свою очередь, Трубецкой бастион Петропавловской крепости, как одна из тюрем России, был сооружён в виде пятиугольного двухэтажного здания. На каждом этаже размещались камеры, по сведениям очевидца 1897 года, размером девять шагов в длину, шесть в ширину. Окно на такой высоте, что не достать рукой, а стол и кровать привинчены к полу. ^{[3, C. 199]}

Таким образом видно, что тюрьмы в указанный период как места изоляции, с момента постройки возводятся с учётом необходимых мер безопасности. Эти же цели преследовала и её внешняя охрана тюремной стражей.

Как говорилось в «Правилах службы тюремных надзирателей и надзирательниц», тюремная стража ни под каким предлогом не должна была оставлять входов в тюрьму отпертыми. Ранее чем открыть вход для впуска кого-либо, сотрудник данного подразделения должен посмотреть во входное окно, кто именно желает войти и, впустив или выпустив кого-либо, тотчас же запирать вход и держать таковой всегда запертым. Без разрешения своего непосредственного начальства, представитель тюремной стражи не должен был впускать в тюрьму и выпускать из неё посторонних лиц, a тем более арестантов. ^[4]

Всех входящих и выходящих из тюрьмы, исключая лишь начальствующих лиц и почетных посетителей, необходимо было обыскивать для удостоверения, не проносят ли они в тюрьму запрещенных вещей и если таковые окажутся, то изымать их. Вот как описывает процедуру обыска один из содержащихся в Трубецком бастионе Петропавловской крепости. По прибытию ему было предложено раздеться. Тщательность обыска превосходила самое пылкое воображение. Не только полость рта, но и волосы были исследованы. ^{[4, С. 206]}

Другой арестант свидетельствует, что его ввели в камеру и предложили раздеться, где он быстро, при содействии полдюжины умелых рук, освободился от своего костюма. До сих пор автор этих воспоминаний не подвергался ещё столь тщательному обыску, что указывает на тщательность досмотровых мероприятий, проводимых конвойной стражей того времени. ^[4]

На посту, сотрудники тюремной стражи не должны были спать, есть, курить или заниматься какою-либо работою и разговорами с другими лицами. На них возлагались обязанности по обходу поста и наблюдению за наружными частями тюремного здания и оградой, чтобы воспрепятствовать всякой возможности арестантам совершить побег. Они должны были следить, чтобы арестанты не портили наружных решеток, не выбрасывали ничего из окон, и чтобы через окна не было каких-либо отношений, разговоров и передач арестантов между собою, или между арестантами и посторонними лицами. ^[5]

Особое внимание тюремная стража должна была обращать на то, чтобы все двери, которые приказано держать запертыми, действительно были на запоре, а всюду, где находятся арестанты, был за ними надзор.

В данном требовании видна очевидная его схожесть к безопасности учреждений содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых наших дней, когда по причине недобросовестного несения службы сотрудники могут допустить побег. ^[6]

Не менее одного раза в неделю сотрудники тюремной стражи производили подробный обыск всех камер и помещений, где бывают арестанты, изымали все запрещенные вещи и представляли их своему начальнику. Арестантам не разрешалось иметь колющих и режущих инструментов, полотенце на ночь отбиралось, вилки и ножи иметь не позволялось, ложки можно было иметь только деревянные, стеклянная посуда не разрешалась. Охранников при выходе из тюрьмы также тщательно обыскивали, чтобы исключить элементы сговора с арестантами. ^[7]

Это требование также полностью соответствует современным мерам безопасности в пенитенциарных учреждениях нашей страны, что указывает на элементы схожести при несении службы современных охранно-конвойных подразделений. ^[7]

Тюремная стража каждого учреждения должна была всегда точно знать, сколько, где и на какой работе находятся арестанты. В течение всего времени работы должно вестись наблюдение за сохранением арестантами порядка, за старательным исполнением ими назначенной работы, а также за чистотою в помещениях для работ, за целостью, сохранностью и бережливым употреблением находящегося в мастерских казенного имущества. ^[8]

Если арестантам дозволено в камерах заниматься какими-либо работами, или когда мастерские находятся в общих арестантских коридорах, то дежурный в этом отделении должен наблюдать за старательным исполнением арестантами работ и ежедневно, по окончании работ, тщательно осмотреть камеры и мастерские, обыскать арестантов и отобрать из камер все предметы работы и инструменты, чтобы не оставлять в камерах на ночь, a мастерские запереть. ^[8]

В течении ночи, дежурный наблюдал, чтобы арестанты соблюдали полный покой и не нарушали его даже разговорами между собой. Как отмечали очевидцы, находящиеся в заключении, что так тихо бывает только в гробу. Редко звякнут шпоры сотрудника тюремной стражи, забренчат у него ключи, застучат засовы отворяемой двери, а затем – всё опять погружается в безмолвие могилы. ^{[8, C. 210]}

Все помещения, где занимаются работой арестанты, по окончании работ, должны быть осмотрены для удостоверения в том, что не окажется ли каких-либо запрещенных вещей, или не сделано ли арестантами каких-либо приготовлений к побегу и заперты-ли помещения для работы. ^[9]

В тюрьмах, где имеется для арестантов школа, необходимо контролировать отвод арестантов в назначенное для этого время в школу и иметь общий надзор за сохранением порядка арестантами в школе, а также за возвращением арестантов по камерам или на работы, осмотреть помещение школы и запереть таковое. ^[9]

Для несения службы внутри тюремных зданий учреждались внутренние посты, в коридорах каждого из отделений тюрьмы, при арестантских камерах.

Арестантские камеры должны были быть всегда на запоре и у дежурного должны находиться ключи от расположенных в его отделении камер, дабы он во всякое время имел возможность войти в камеру для осмотра. Ключи от камер дежурный должен был постоянно держать при себе, ни в каком случае не класть их куда-либо и не оставлять в замочной скважин дверей. Двери камер запирались на усовершенствованный замок, кроме того, поперёк двери накладывался широкий железный засов. Засов, в свою очередь, запирался огромным висячим замком. Вся процедура открывания или запирания двери растягивалась на несколько минут и сопровождалась грохотом. ^{[9, C. 210]}

Дежурный обязан был знать число арестантов по камерам, находящимся в его отделении, к какой категории они принадлежат, а также сколько арестантов, какие и куда выпущены из камер. Ежедневно утром, после звонка для вставанья арестантов и утренней поверки, дежурный следил, чтобы все арестанты встали, сложили свои кровати и тюфяки, отнесли последние туда, где это установлено, в указанное место, умылись. ^{[9, C. 210]}

В дверях тюремных камер, как правило, была прорезана большая форточка, через которую заключённые получали пищу. В 7 часов утра форточка открывалась и через неё подавался завтрак. В 12 часов снова гремела форточка – это был обед. В 6 часов вечера передавался ужин. Решётки на окнах, тяжёлые замки и гремучие засовы и засовы дополнялись тщательно продуманной системой охраны. ^{[9, C. 213]}

Перед уборкой камер, необходимо было наблюдать, чтобы арестанты помолились Богу. Молитву для православных должен читать громко и внятно кто-либо из знающих арестантов. Во время молитвы арестанты должны соблюдать полное благочиние.

После молитвы дежурный сдавал по счёту арестантов, выводимых из камер на работы (наружные, хозяйственные и в мастерские), а также в школу и счётом принимает их обратно, при возвращении в камеры.

Как при сдаче выводимых из камер арестантов, так и при возвращении их обратно, дежурный на отделении обыскивает их и отбирает все недозволенный вещи, представляя их начальнику учреждения. Находясь на дежурстве, обязан наблюдать чрез имеющиеся в дверях отверстие за арестантами в камерах, дабы они не нарушили установленных для них порядка, не дозволяя им шума, криков, брани, пения, всяких забав и какого-бы то ни было буйства. ^[10]

Не должен дозволять арестантам курение табаку и игры в карты, шашки, кости или какие-либо иные и иметь при себе деньги и всякого рода орудия, которые могут способствовать совершению побега и причинению телесных повреждений. Тюремная стража не должна была допускать продажи и переуступки между арестантами имеющихся при них вещей, одежды, обуви и предметов продовольствия. ^[10]

Все замеченные неправильности необходимо было немедленно устранять, недозволенные же вещи отбирать, докладывая затем об этом при смене своей. Если данными мерами дежурный не смог прекратить беспорядки между арестантами, то установленным сигнальным знаком должен призвать на помощь других. ^[10]

Сопровождающие арестантов на прогулку, приняв их по счету от дежурного на отделении, должны были наблюдать, чтобы арестанты гуляли в установленном порядке и в определённом для прогулки месте, не дозволяя им шума, пения, криков, ссор, брани, драки и каких-бы то ни было игр и бегания. Главная обязанность, назначаемых для сопровождения арестантов куда-бы то ни было состоит в том, чтобы не выпускать арестантов из самого строгого наблюдения.

Назначенные для сопровождения арестантов на внешние работы, должны принять арестантов счетом и, во время производства работ, наблюдать за сохранением между арестантами порядка и старательностью их в работе, и особенно следить, чтобы не было попыток к побегу арестантов.

При сопровождении арестантов по городу, необходимо было следить, чтобы арестанты шли в порядке, рядами, н вести их по средине улицы, а не по тротуарам. При этом, нужно наблюдать, чтобы арестанты не вступали в разговоры с посторонними лицами, не заходили-бы в частные дома и всякого рода заведения, не просили бы подаяний и пе принимали бы от посторонних лиц денег и каких бы то ни было вещей и предметов. При ослушании, равно как и в случае буйства арестантов, тюремная стража могла виновных арестантов немедленно подвергнуть заключению в карцер. ^[11]

Представителям тюремной стражи строжайше запрещалось входить в сделки с арестантами, доставлять им какие бы то ни было предметы и принимать от них подарки. Их дежурства планировались так, чтобы они планировались в различных комбинациях в разбивку. В камеру необходимо было всегда входить вдвоём, наблюдая не только за арестантом, но и друг за другом. ^{[11, C. 212]}

Назначенные присутствовать в установленное время при свидании арестантов с посещающими их лицами, обязаны были наблюдать, чтобы посетители не приносили и пе передавали арестантами каких бы то ни было вещей или предметов, писем, записок, бумаг, денег, кроме пищи, при этом должны строго осматривать передаваемые продукты, чтобы в них не были скрыты какие-либо запрещенные предметы. Необходимо также было следить за разговорами посетителей с арестантами, не допуская криков, ссор, брани между ними; наблюдать, чтобы в разговорах не было чего-либо преступного или запрещенного, и чтобы посетители не объяснялись с арестантами знаками. ^[11]

В случае нарушения посетителями или арестантами указанных правил, приглашаются эти посетители немедленно удалиться из комнаты свиданий, а арестанты должны быть отведены в камеры. Принесенные же запрещенный вещи отбирают. По прошествии времени, назначенного для свиданий, о чем оповещается колоколом, арестанты должны быть уведены по своим камерам, а посетители приглашаются оставить комнату свиданий, которую затем должны тщательно осмотреть, не оставлено ли в ней каких-либо запрещенных вещей или предметов. ^[12]

В сборной каждого тюремного учреждения находились сотрудники, составляющие вооруженную силу на случай каких-либо беспорядков среди арестантов и несчастий в тюрьме, которые не могут быть прекращены силами подлежащих дежурных, и обязаны по первому призыву установленным сигнальным знаком, или словесно отданному приказанию Начальником тюрьмы, являться на место происшествия, для оказания нужного содействия и помощи. ^[12]

Находящиеся в свободное от службы время на своих квартирах сотрудники тюремной стражи, были обязаны во всякое время дня и ночи немедленно являться в тюрьму по требование руководителя, а также, в случае пожара в тюрьме или беспорядков, производимых арестантами.

Необходимо отметить, что сотрудники тюремной стражи состояли в должностях надзирателей и надзирательниц, должности которых учреждались для надзора за женским отделением тюрьмы для надзора за содержащимися женского пола. При вступлении в должность, надзиратели и надзирательницы должны дать письменное обязательство в добросовестном исполнении ими принимаемых на себя обязанностей и подчинении взысканиям за неисполнение требований службы, форму которого было бы уместно привести в статье некоторыми отрывками. В обязательстве нижеподписавшийся извещался о том, что он должен исполнять все постановленные о тюремном содержании правила, обязанности свои нести честно и быть постоянно трезвым. Должность добровольно мог оставить, прослужив не менее одного года и предупредив об этом не позже, как за две недели; ранее же года оставить эту службу мог покинуть только по болезни, по призыву на действительную службу, или иным причинам, которые признаны самим начальником учреждения уважительными. Обязательство это будущий надзиратель обязался соблюдать свято и ненарушимо. ^[13]

Тюремные надзиратели и надзирательницы носили форменную одежду и орѵжие. Последнее носилось ими только при службе по исполнению служебных обязанностей в месте заключения. При выходе из тюрьмы без арестантов, вооружение необходимо было снимать. ^[13]

Тюремные надзиратели должны были добросовестно исполнять возложенные на них обязанности н в поведении своем соблюдать трезвость и полное приличие, быть безусловно почтительными в обращении с начальством, вежливыми с равными себе, а с арестантами должны обходиться спокойно, сдержанно и справедливо, отнюдь не дозволяя себе никаких над ними насильственных действий и употребления бранных слов. Вместе с тем, строго требовать от заключенных, без различия категорий и звания их, точного исполнения всех установленных правил. ^[13]

Тюремная стража, находясь на постах и при конвоировании арестантов, имела право употреблять в действие оружие с надлежащею осмотрительностью и при действительной необходимости в следующих случаях:

- для защиты охраняемого ими арестанта или поста;

- для защиты самого себя от нападения арестантов;

- для прекращения таких беспорядков и буйства между арестантами, которые грозят опасностью общего возмущения арестантов,

- против арестанта, совершающего побег.

Но если и в этих случаях возможно избежать употребления оружия призывом помощи или предупреждением преступления, то тюремные надзиратели обязаны были это сделать.

В правилах применения огнестрельного оружия тюремной стражи в отношении арестантов изучаемого периода мы может разглядеть отголоски современных требований к применению сотрудников охранно-конвойных подразделений в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. ^[14]

Однако, несмотря на довольно строгий режим содержания, находились арестанты, которые его нарушали. Например, в одном из писем коменданта Трубецкого бастиона Петропавловской крепости в адрес директора департамента полиции можно прочесть, что во время содержания в крепости один из арестантов за то, что стучал в соседние камеры, был посажен на сутки в карцер и переведён в другую камеру. Взыскание мало на него подействовало. Пользуясь разрешением иметь письменные принадлежности, он оборвал поле книги, написал в соседнюю камеру записку. Заложил написанное в корешок книги и посредством стука сообщил, какую книгу следует потребовать из библиотеки, чтобы найти там написанное. ^[15]

Современная практика деятельности аналогичных пенитенциарных учреждений, к сожалению, также бывает пополняется примерами нарушения режима содержания, а то и вовсе попытками побега подозреваемыми в совершении преступлений из-под стражи. ^[15]

Подытоживая изложенное, будет уместно обратить внимание на ряд факторов, которые могли бы быть реализованы при организации современных мероприятий по обеспечению безопасности в местах содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Во-первых, это подбор при приёме на службу квалифицированных сотрудников мест содержания под стражей. Во-вторых, сквозная система контроля не только за лицами, содержащимися под стражей, но и за сотрудниками мест содержания. В-третьих, организация мероприятий по популяризации образа сотрудника подразделений по обеспечению безопасности мест содержания под стражей в современном обществе.^[16]

Таким образом, можно сказать, что организация деятельности тюремной стражи в Российской империи отражала экономическую и политическую ситуацию в стране, когда на значительное число противоправных проявлений со стороны общества, государство вынуждено создавать защитные институты, к которым относятся, в том числе места содержания под стражей, которыми являлись в то время тюрьмы нашего Отечества.

К сожалению, современная ситуация в нашей стране видится автору похожей, что позволяет сделать предположение о необходимости учёта исторического опыта наших предков при организации аналогичных видов несения службы современности.

В завершение исследования подведём следующие итоги:

- в конце 19 века в Российской империи сложилась профессиональная тюремная стража, которая осуществляла правоохранительную деятельность по обеспечению безопасности лиц, содержащихся в тюрьмах;

- исходя из анализа документов изучаемой эпохи и воспоминаний современников, можно сделать вывод, что тюремной стражей осуществлялась служебная деятельность с различными результатами, которые учитывались в регулирующих нормативных правовых документах изучаемой эпохи;

- необходимо перенять положительный опыт тюремной стражи Российской империи конца 19 века для эффективного обеспечения безопасности мест содержания под стражей современности.

В завершение исследования автор хотел бы отметить, что опыт служебной деятельности тюремной стражи Российской империи конца 19 необходимо использовать при организации обучения сотрудников мест содержания под стражей современности, чтобы они являлись достойными правопреемниками.