Мотивы молодежи иметь или не иметь детей

Луцькая Екатерина Евгеньевна кандидат философских наук доцент; кафедра теоретической и специальной социологии им. М.А. Будановой; Московский педагогический государственный университет 119571, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, 88, каб. 507 Lutskaya Ekaterina Evgenievna PhD in Philosophy Associate Professor; M.A. Budanova Department of Theoretical and Special Sociology; Moscow State Pedagogical University 88 Vernadsky Ave., office 507, Moscow, 119571, Russia ee.luckaya@mpgu.su Невежина Софья Дмитриевна студент; кафедра теоретической и специальной социологии им. М.А. Будановой; Московский педагогический государственный университет 119571, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, 88, каб. 507 Nevezhina Sofia Dmitrievna Student; Department of Theoretical and Special Sociology named after M.A. Budanova; Moscow Pedagogical State University 88 Vernadsky Ave., office 507, Moscow, 119571, Russia sd_nevezhina@student.mpgu.edu

Тихомирова Дарья Алексеевна студент; кафедра теоретической и специальной социологии им. М. А. Будановой; Московский педагогический государственный университет 119571, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, 88, каб. 507 Tihomirova Dar'ya Alekseevna Student; Department of Theoretical and Special Sociology named after M. A. Budanova; Moscow Pedagogical State University 88 Vernadsky Ave., office 507, Moscow, 119571, Russia social.research2023@mail.ru

Введение. Анализируя демографическую ситуацию в России, можно отметить, что в период с 2014 по 2016 гг. рождаемость составляла примерно 1,9 миллиона детей в год ^{[1, с. 80]}. Однако, начиная с 2017 г., этот показатель начал снижаться, что вызывает серьезные опасения, поскольку эта тревожная тенденция сохраняется. Изучение мотивов иметь или не иметь детей актуально хотя бы в силу того, что оно помогает отследить социальные изменения и тенденции в сфере семьи как одного из главных социальных институтов ^[2]. Также понимание репродуктивных установок молодежи позволит создать более эффективные программы демографической политики ^[3]; ^[4]. Молодёжь в исследовании предстаёт как особая социальная группа, обладающая рядом общих черт и взглядов, изучение которых позволит получить представление о мотивах данной социальной группы иметь и не иметь детей ^[5],[6].

Онлайн-анкетирование, проводимое с 25 февраля по 1 марта 2024 г. среди молодых людей в представленной исследовательской работе выступает основным источником получения первичной социологической информации. Опрос респондентов был проведен по единой анкете для того, чтобы установить мотивацию учащейся молодежи по вопросу рождения детей; выявить предпочитаемые возрастные границы для рождения ребенка; определить возрастные границы, считающиеся «ранними» и «поздними» для рождения первенца с точки зрения учащейся молодежи; выявить положительные и отрицательные стороны «раннего» и «позднего» рождения ребенка. Вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных российскими исследовательскими центрами по схожим вопросам, позволил выявить изменения, произошедшие с течением времени во взглядах молодых людей, и разницу их мнения с другими группами населения.

Характеристики выборки. Объем выборки в 145 респондентов определился возможностями исследователей. Была использована одноступенчатая выборка, единицей отбора выступали конкретные обучающиеся старших классов (10-11 классы) и студенты вузов г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и г. Великого Новгорода. Наибольшее число респондентов, прошедших опрос, находится в возрасте 18–19 (35%), 20–23 (40%) и 16–17 лет (19%), чаще девушки (81%), реже юноши (19%). В онлайн-анкетировании приняли участие респонденты среднего и благополучного экономического положения (42% – «среднее», 34% – «скорее благополучное», 18% – «благополучное»). Погрешность проведенного исследования по сформированной выборке составляет ±1,62% при доверительном интервале в 95%, что позволяет с определенным уровнем точности распространить выводы на всю генеральную совокупность учащейся молодёжи в возрасте от 16 до 29 лет.

Результаты исследования

Прежде чем приступить к разработке методологического инструментария, авторами были изучены представленные в работах А.А. Вяльшиной и Т.В. Гудковой ^[7]; ^[8] мотивы респондентов иметь и не иметь детей среди учащейся молодёжи, что дало возможность составить авторский перечень мотивов для формулировки закрытого вопроса с множественным выбором. Отвечая на вопрос о наиболее близких респондентам мотивах деторождения, молодые люди чаще выбирали ответы о том, что для них это потребность дарить любовь (65%), положительные эмоции (56%), необходимость оставить кого-то после себя (48%) и возможность стать более ответственными (44%). Самые непопулярные ответы — исполнение общественного долга (4%), социальное одобрение (4%), долг перед родителями (5%), желание иметь государственную поддержку (7%) (см. рис. 1.). Мотивы иметь детей среди молодёжи в основном связаны с эмоциональной и психологической составляющей, которую несёт в себе рождение и воспитание детей, и в наименьшей степени с мнением других людей и поддержкой государства.

Рис. 1. Мотивы иметь детей

Среди мотивов не иметь детей наиболее популярными ответами у респондентов стали трудность воспитания (57%), страх беременности и родов (53%), материальные затраты (43%), отсутствие нормальных условий жизни (42%), надежного партнёра (40%) и нестабильная обстановка в стране (39%) ^[9]. Наименее популярные ответы о социальном осуждении в случае рождения ребенка и появлении проблем в супружеских отношениях — 8 и 10% соответственно (см. рис. 2.). Во многом решающими для молодёжи в том, чтобы отложить рождение детей или вообще их не иметь, являются неблагоприятные социальные условия жизни и сложности психоэмоционального характера, которые могут возникнуть в процессе воспитания и рождения ребёнка.

Рис. 2. Мотивы не иметь детей

Далее были изучены ответы на вопрос об «идеальном» числе детей в семье ^[10],[11]. По мнению большинства респондентов — это двое детей (47%). Тех, кто не планирует иметь детей или хочет иметь только одного, оказалось 13 и 16% соответственно. Троих детей в своей семье хочет иметь 14% опрошенных, а больше четырёх — только 2% (см. рис. 3.).

Рис. 3. «Идеальное» число детей

*АНО “Левада-Центр” внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Среди ответов на вопрос о том, что могло бы изменить мнение респондентов о числе детей в семье, наиболее популярными стали наличие хорошей работы, стабильного заработка (61%) и наличие надежного партнёра (50%) ^[12]. Наименее популярный фактор — увеличение помощи со стороны государства (14%). Около 21% респондентов отметили, что ничто из перечисленного не влияет на изменение их мнения (см. рис. 4.). На основании полученных ответов можно предположить, что во многом стабильность в карьере и личной жизни может повлиять на изменение установок молодёжи о числе детей в семье в положительную сторону.

Рис. 4. «Что более всего могло бы повлиять на изменение Вашего мнения о числе детей в Вашей семье?»

Были проанализированы также мнения респондентов насчёт нескольких выдвинутых утверждений ^[13]. Первая гипотеза сформулирована так: «Если люди хотят иметь детей, то они должны вступить в брак» ^[14],[15]. Большинство респондентов оказались согласны с данным высказыванием в разной степени («да, согласен» – 31%, «скорее согласен» – 20%). Тем не менее, стоит отметить, что хотя согласие с утверждением и является преобладающим, существенная доля респондентов с ним не согласны — в сумме 30% («нет, не согласен» – 19%, «скорее не согласен» – 11%) (см. рис. 5.). Можно сделать вывод о том, что вступление в брак, если есть желание иметь детей, имеет значение, но не является обязательным условием для всех представителей учащейся молодежи.

Рис. 5. «Если люди хотят иметь детей, то они должны вступить в брак»

*АНО “Левада-Центр” внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Второе утверждение было о том, что большее уважение окружающих вызывают семьи с детьми, чем без детей. Представители молодёжи в возрасте от 16 до 29 лет в значительной степени не согласны с данным утверждением («нет, не согласен» – 39%, «скорее не согласен» – 9%). Доля тех, кто согласился с утверждением в определённой степени, составила в сумме около трети — 31% («да, согласен» – 8%, «скорее согласен» – 23%) (см. рис. 6.).

Рис. 6. «Семьи с детьми вызывают большее уважение окружающих, чем семьи без детей»

*АНО “Левада-Центр” внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Третье утверждение было о полноценности жизни человека, если у него есть дети. Здесь также большинство респондентов выразили своё несогласие с утверждением («нет, не согласен» – 50%, «скорее не согласен» – 8%). Доля согласных составила 10% («да, согласен») и 11% («скорее согласен») соответственно (см. рис. 7.). Эти данные говорят о том, что среди учащейся молодежи распространяется тенденция к отсутствию детей или к однодетности - большинство не считает рождение детей необходимым этапом в жизни человека. Кроме того, респонденты продемонстрировали, что они в меньшей степени подвержены предубеждениям и им не свойственно вешать ярлыки, которые позволили бы им относиться к кому-то более или менее уважительно.

Рис. 7. «Жизнь человека полноценна, если у него есть дети»

В анкету был включён блок вопросов о репродуктивном возрасте ^[16]. Ответы молодёжи на вопрос об оптимальном возрасте женщин для рождения первого ребенка распределились таким образом: возраст «18–20» лет (менее 1%), «21–23» года (6%), «24–26» (48%), «27–29» (30%), «30–35» (11%) и «35–40» лет (2%) (см. рис. 8.). Ответы об оптимальном возрасте мужчины, впервые становящегося отцом, оказались относительно схожими и распределились так: возраст «18–20» лет (менее 1%), «21–23» года (4%), «24–26» (23%), «27–29» (40%), «30–35» (24%) и «36–40» лет (4%) (см. рис. 9.). Получается, что оптимальный возраст для рождения первого ребенка у женщины ниже, чем у мужчины. Судя по большинству ответов респондентов, для женщин этот возраст составил 24–26 лет, а для мужчин – 27–29 лет.

Что касается «позднего» для рождения первенца возраста среди женщин, ответы выстроились иным образом: возраст «27–30» лет (2%), «31–34» года (4%), «35–38» лет (28%), «39–42» года (19%), «43–46» (13%) и «47–50» (20%) лет (см. рис. 10.). Для мужчин «поздние» возрастные границы при рождении оказались такими: возраст «27–30» лет (4%), «31–34» года (10%), «35–38» лет (29%), «39–42» года (21%), «43–46» (15%) и «47–50» лет (21%) (см. рис. 11.). «Поздний» возраст женщины для рождения первенца аналогичен «позднему» возрасту мужчины, по мнению опрошенных — это граница в 35–38 лет.

Выделяя плюсы «позднего» рождения первенца, можно сказать о том, что наиболее значимы для учащейся молодёжи высокое благосостояние семьи, прочное и стабильное психологическое состояние и социальное положение родителей ^[17]. В тройку самых популярных ответов входят следующие положительные моменты — «благосостояние семьи выше» (68%), «родители более ответственно подходят к воспитанию и развитию своего ребенка» (50%) и «родители полностью погружены в воспитание ребёнка и семью, так как уже достигли достаточного положения, чтобы уделять внимание ребенку» (36%). Всего 8% респондентов отметили отсутствие плюсов в «позднем» рождении первого ребенка (см. рис. 12.).

Рис. 12. Плюсы «позднего» рождения ребенка

Самыми популярными отрицательными моментами «позднего» рождения первенца стали проблемы со здоровьем у родителей (82%), патологии развития у самого ребенка (46%) и тот факт, что родители могут не успеть воспитать ребенка или не дожить до его взросления (32%). Всего 5% отметили отсутствие минусов при «позднем» рождении первого ребенка (см. рис. 13.).

Рис. 13. Минусы «позднего» рождения ребенка

Возрастная граница, считающаяся «ранней» для рождения первого ребенка у женщины, составила 19–22 года (30%) (см. рис. 14.). «Ранний» возраст для первого отцовства оказался аналогичным и составил 19–22 года (32%) (см. рис. 15.).

Самыми популярными положительными моментами «раннего» рождения первого ребенка варианты ответа «молодые родители ближе к своим детям и лучше их понимают» (50%), «у молодых родителей больше сил для воспитания и развития ребенка» (34%) и «родители дольше остаются и ощущают себя молодыми» (33%). Пятая часть (21%) опрошенных отметили отсутствие плюсов при «раннем» рождении первого ребенка (см. рис. 16.).

Рис. 16. Плюсы «раннего» рождения ребенка

Говоря об отрицательных сторонах «раннего» рождения первенца, можно отметить, что наиболее значимы для респондентов следующие позиции: возникновение у молодых родителей материальных трудностей (67%); отсутствие профессии, что вызывает проблемы в обеспечении комфортных условий (58%), дефицит жизненного опыта у молодых родителей (51%) наряду с трудностями в самореализации (41%) (см. рис. 17.). Всё это свидетельствует о том, что основной проблемой «раннего» рождения первого ребенка выступает именно материальное и социальное положение будущих родителей.

Рис. 17. Минусы «раннего» рождения ребенка

Обсуждение

Данные, полученные нами в ходе эмпирического социологического исследования, не противоречат картине, представленной в исследовании ВЦИОМ, проведенном в 2021 г. среди респондентов 18 лет и старше («Общество. Семья и дети: установки и реалии», 2021). Ответы на вопрос о том, для чего нужны дети, распределились на прагматические («для продолжения рода» - 33%, «помощь в старости» - 5%, «опора родителей» - 3%) и эмоциональные («это счастье и радость» - 20%). Последние оказались схожи с основными мотивами учащейся молодёжи к рождению ребенка (любовь, положительные эмоции и оставить кого-то после себя) (см. рис. 18.).

Рис. 18. «Пожалуйста, продолжите фразу: дети нужны для… или потому что…», ВЦИОМ, 2021

В качестве причин отказа от родительства респонденты ВЦИОМ также назвали сложные социальные условия тяжелое материальное положение (26%) и затруднения психоэмоционального характера (эгоизм - 14%, боязнь ответственности - 13%, страхи - 7%), что только в значительной степени сходится с проанализированными авторами ответами учащейся молодёжи на вопрос о мотивах не иметь детей (см. рис. 19.). Интересно, что полученный ВЦИОМ результат в 5% о причине отказа из-за бедности и отсутствии стабильности входил в топ-5 наименее распространенных наряду с тяжелыми жизненными ситуациями (3%) и важностью карьеры (5%), в то время как в авторском исследовании 2024 г. для учащейся молодёжи похожие варианты были, наоборот, самыми значимыми причинами не иметь детей.

Рис. 19. «Как Вы думаете, почему некоторые люди сознательно отказываются от родительства?», ВЦИОМ, 2021

Желание иметь двоих детей сохраняется как самое популярное среди большинства слоёв населения уже на протяжении 5 лет (данный вариант ответа был самым популярным у респондентов всероссийской выборки по данным исследования ВЦИОМ 2021 г. и по данным исследований «Левада-Центра» 2019 и 2022 гг. («Желаемое и ожидаемое число детей», 2019; «Нормативные взгляды на брак, детей и семейные роли», 2022) (см. рис. 3.). Авторы отмечают тенденцию к уменьшению количества детей в семье, так как количество тех, кто не планирует иметь детей или хочет иметь только одного ребенка, у опрошенных в 2024 г. достаточно велико, составляя 13% и 16% соответственно.

Ответы в блоке вопросов с утверждениями также оказались схожи с ответами опрошенных в возрасте 18-39 лет в 2022 г. по данным «Левада-Центра» («Нормативные взгляды на брак, детей и семейные роли», 2022). О необходимости вступления в брак, если пара хочет иметь детей, высказалось большинство респондентов («скорее согласен» – 31 %, «да, согласен» – 24%), но примерно та же доля опрошенных, что и в 2024 г. среди молодёжи, оказалась не согласной с предложенным утверждением («скорее не согласен» – 29%, «нет, не согласен» – 5%) (см. рис. 5.).

На положение о большем уважении к семьям с детьми, чем без детей, респонденты 2022 г. по сравнению с молодёжью в 2024 г., напротив, высказывали своё согласие («скорее согласен» – 37%, «да, согласен» – 21%) (см. рис. 6.), при этом ответы на согласие с утверждением о полноценности жизни человека, если у него есть дети, в 2022 г. оказались теми же, что и в 2024 г. — большинство не согласны (67%) («Нормативные взгляды на брак, детей и семейные роли», 2022) (см. рис. 7.).

Похожий блок вопросов на определение оптимального возраста для рождения детей был задан респондентам от 18 лет и старше в 2014 г. в опросе ФОМ («Образ жизни. Оптимальный возраст для рождения детей», 2014). За 10 лет произошли значительные изменения в некоторых аспектах. Увеличился оптимальный возраст женщины для рождения первого ребёнка (например, в 2014 г. популярным ответом стал возраст «21–24» года (51%), в то время как в 2024 г. ими стали возраста «24–26» и «27–29» лет) (см. рис. 20.). Оптимальный возраст мужчины для рождения первенца не изменился (возраст «25–28» лет 47% опрошенных в 2014 г. посчитали наилучшим, в то время как в 2024 г. таким стал возраст «27–29» лет) (см. рис. 21.).

Оценка возраста рождения первенца как «позднего» у женщин также увеличилась с 2014 г., когда возраст «45 лет и старше» набрал 8% голосов (см. рис. 22.). В 2024 г. два старших возрастных интервала «43–46» и «47–50» лет набрали в сумме 33% (ФОМ: «Образ жизни. Оптимальный возраст для рождения детей», 2014). Оценка возраста мужчин не претерпела заметных изменений — это по-прежнему 35–39 лет (в 2014 г. – 28%) (см. рис. 23.). По прошествии десяти лет заметных изменений в мнении граждан о плюсах и минусах позднего рождения первенца не произошло.

Увеличилась и возрастная граница, считающаяся «ранней» для рождения первого ребенка у женщин. Так как, например, возраст 18 лет в 2014 г. набрал 31%, а в 2024 г. он же среди молодёжи набрал в два раза меньше, отдавая предпочтение возрасту в 19–22 года (ФОМ: «Образ жизни. Оптимальный возраст для рождения детей», 2014) (см. рис. 24.). Для мужчин «ранний» возраст для рождения первенца за 10 лет заметно не изменился (см. рис. 25.).

Среди молодёжи стало более распространенным мнение о том, что «раннее» рождение первого ребенка хорошо близостью молодых родителей к своим детям, в то время как десять лет назад гораздо меньшая доля респондентов выбрала данный ответ. В остальном плюсы сходятся и даже доля тех, кто считает, что их нет (в 2014 г. это 28%). Что касается минусов, то за 10 лет молодёжь стала больше внимания уделять материальному положению – в 2014 г. респондентов, считающих материальные трудности минусом «раннего» рождения ребенка, было гораздо меньше.

Интерес к научным исследованиям, направленным на изучение репродуктивного поведения современной молодежи в России, а также на анализ ценностей и целей, которые лежат в основе этого поведения, не угасает в кругу отечественных ученых и исследователей. Так, например, Т.Ю. Пестрикова, Е.А. Юрасова, И.В. Юрасов и А.С. Шматкова в своем исследовании «Тенденции репродуктивного поведения молодежи в реалиях современной демографической ситуации» пришли к выводам, подтверждающим результаты нашего авторского исследования – современные молодые люди все чаще не рассматривают создание семьи и рождение детей как приоритетные цели. На первый план выходят независимость и профессиональное развитие, что приводит к откладыванию создания семьи на более поздний срок, после достижения карьерных успехов. ^[18] В качестве причин низкого уровня рождаемости и сложившегося в среде молодого поколения типа репродуктивного поведения авторами статьи выделяются ещё и такие аспекты, как деградация института семьи, уменьшение числа зарегистрированных браков, увеличение внебрачной рождаемости, рост числа разводов. ^[18]

Согласно данным ряда исследователей, одной из серьезных проблем в области семейных отношений является отказ девушек от рождения детей и нежелание молодых людей становиться отцами. Основными причинами такого отказа являются материальные трудности, стремление к успешной карьере и отсутствие навыков воспитания. Молодые мужчины также отказываются от отцовства по множеству причин: неготовность взять на себя ответственность за ребенка, сомнения в готовности партнерши к материнству, страхи относительно финансового благополучия, отсутствие любви к детям, нехватка собственного жилья и капитала, а также желание пожить в свое удовольствие. ^[19][20]

Подробный анализ матримониального и репродуктивного поведения молодежи можно наблюдать в исследовании Т.К. Ростовской, О.А. Золотаревой и Е.Н. Васильевой «Модели матримониального и репродуктивного поведения российской молодежи», которое выявило тенденцию молодежи откладывать рождение детей, в том числе и при вступлении в брак. Наиболее важной причиной, по которой молодежь решает отложить рождение первенца, является необходимость найти более высокооплачиваемую работу – данная позиция отмечалась многими респондентами вне зависимости от оценки своего текущего уровня жизни. Этот фактор, пожалуй, является главной детерминантой, его влияние на решение о рождении первого ребенка усиливается с понижением уровня жизни. ^[21]

Среди других факторов, влияющих на принятие решения о задержке рождения ребенка, значительное внимание уделяется получению образования и наличию брака. Также важно отметить, что рождение ребенка откладывается из-за отсутствия собственного жилья. ^[21]

Как уже было отмечено многими исследователями в последние десятилетия наблюдаются изменения в традиционных брачно-семейных ценностях. Изучением этих изменений в контексте жизненных стратегий занимаются Д.А. Котов и Н.В. Грек, а результаты проведенных ими онлайн-форумов отражают следующие выводы: 1) семья молодым поколением воспринимается как основная жизненная ценность и ассоциируется с положительными эмоциональными реакциями, а дети рассматриваются как необходимый элемент счастливой семьи, о чем говорят результаты опроса – для большинства участников понятие «счастливая семья» практически всегда подразумевает наличие детей (как минимум одного); 2) в качестве главного мотива для появления первого ребенка респонденты обозначили стремление достичь нового социального статуса - статуса родителя и продолжить свой род; 3) ключевым препятствием для принятия решения о рождении первого ребенка выступает финансовая стабильность семьи, далее с отрывом идут психологические барьеры, неуверенность в партнере, отсутствие крепкой межличностной привязанности, риск развода, физиологические аспекты женского здоровья;4) говоря о репродуктивных планах, молодые люди демонстрируют потенциальную готовность иметь двоих и более детей при наличии оптимальных условий, однако в современных реалиях предпочитают ограничиться одним или двумя детьми. ^[22]

С начала 1980-х годов наблюдается увеличение числа европейских и азиатских стран с крайне низким уровнем рождаемости. ^{[23] [24]} В большинстве развитых обществ фиксируется тенденция к «откладыванию деторождения». Процесс откладывания рождения первого ребенка на более поздний срок, известный как «переход к отложенному деторождению», стал ключевым феноменом последних десятилетий. ^{[25] [26]} Согласно теории демографического перехода, уровень рождаемости должен стабилизироваться на уровне простого воспроизводства населения, равном 2,1 ребенка на одну женщину. Тем не менее, в последние десятилетия XX века развитые страны демонстрируют низкий, сверхнизкий и даже ультранизкий уровень рождаемости, который приближается к 1. ^{[25] [26]} В связи с этим фактом изменения в динамике брачно-партнерских отношений, наблюдаемые в последние десятилетия в развитых странах, также можно связать с тенденцией снижения уровня рождаемости и отсрочкой родительства. Увеличивающееся количество исследований подтверждает взаимосвязь между откладыванием создания союзов и рождением детей. ^[27][28]

Среди причин откладывания рождения первенца С. Густафссон особенно выделяет карьерный рост, приходя к выводу, что планирование карьеры женщины является одним из ключевых факторов, способствующих отсрочке деторождения. ^[29] Этот вывод был подтвержден в последующих исследованиях в Швеции, Великобритании, Ирландии, США и Италии. ^{[30] [31] [32]} Другие исследователи – М. Миллс и Г. Блоссфельд обнаружили, что в условиях экономической неопределенности, которая выражается в низких доходах и безработице, молодежь склонна откладывать долгосрочные обязательства, такие как родительство, которое требует определенной экономической базы для обеспечения безопасности. ^[28]

Выводы:

1. В 2024 г. молодые люди выделили такие мотивы, связанные с желанием иметь детей, как «потребность дарить любовь», «положительные эмоции», «необходимость оставить кого-то после себя» и «возможность стать более ответственными», которые можно оценить как целесообразные и благоприятные.

2. Среди мотивирующих факторов не иметь детей наиболее популярными стали сложности психологического свойства и сложные обстоятельства, в которых страдает социальная обеспеченность: «трудность воспитания», страх беременности и родов, материальные затраты, отсутствие нормальных условий жизни, надежного партнёра и нестабильная обстановка в стране.

3. Говоря о желаемом числе детей в семье, намерение иметь двоих детей является самым популярным среди представителей молодежи. Можно заметить тенденцию к уменьшению количества детей — один или два ребенка в семье являются наиболее предпочтительным вариантом о чём фиксируют и данные прошлых лет, зафиксированные в опросах ведущих социологических центров.

4. Кроме того, полученные в ходе опроса 2024 г. данные позволяют сделать вывод о важности вступления в брак для молодых людей, в случае если они хотят иметь детей. При этом дети не обязательно нужны для полноценной жизни (по их мнению); это подтверждается тем, что в настоящее время среди молодежи все больше и больше распространяется тенденция к отсутствию детей или к их наименьшему количеству. Также данная точка зрения может быть обоснована первостепенной ориентацией молодежи на создание карьеры, укрепление своего материального и социального положения в обществе, а лишь затем на рождение детей.

5. Обнаруживается тенденция к увеличению оптимального возраста для рождения первого ребенка, характерная как для женщины, так и для мужчины. По результатам исследования оптимальный возраст для рождения первого ребенка у женщины — это возраст 24–26 лет, а у мужчины — 25–29 лет.

6. Иную ситуацию можно наблюдать относительно «позднего» возраста рождения первенца: можно отметить тенденцию к постепенному увеличению такой возрастной границы у женщин, в свою очередь для мужчин «поздними» остаются те же возрастные рамки. Так, «поздним» возрастом для рождения первого ребенка как у женщины, так и у мужчины по мнению респондентов является возраст 35–38 лет.

7. Выделяя «плюсы» позднего рождения первенца, наши респонденты выделили в первую очередь высокое материальное благосостояние семьи, прочное и стабильное социальное положение родителей. Наиболее популярные «минусы» позднего рождения первенца, выделенные респондентами, в основном касаются проблем со здоровьем у родителей и детей.

8. Говоря о «раннем» возрасте рождения первого ребенка у женщин также обнаруживается тенденция к росту возрастной границы, в то время как для мужчин «ранний» возраст для рождения первенца заметно не изменился. Итак, «ранний» возраст для рождения первого ребенка у женщины — это возраст 19–20 лет, а у мужчины — 19–22 года.

9. Самым популярным «плюсом» раннего рождения первого ребенка в 2024 году стал тот факт, что молодые родители ближе к своим детям и лучше их понимают. Что касается «минусов» раннего рождения первого ребенка, можно выделить следующую лидирующую позицию — «материальное и социальное положение будущих родителей» ^[33]. Популярность именно этого «минуса» обусловлена тем, что сейчас молодежь в первую очередь ориентирована на построение карьеры, что отодвигает создание семьи на второй план ^[34].

Заключение

Исследование репродуктивных установок, в частности мотивов иметь или не иметь детей, распространенных у молодежи, является одной из первостепенных задач социологии семьи в современном обществе. В условиях стремительно меняющихся ценностей, установок и моделей поведения, особенно в среде молодого поколения, четкое понимание особенностей репродуктивного поведения в настоящее время имеет огромное практическое значение, в том числе для разработки различного рода социальных и демографических программ ^{[35, с. 76]}. Данные исследования могут быть востребованы в научной среде для более глубокого понимания ценностей и ориентиров молодежи, благодаря чему можно оценивать тенденции развития общества. Исследование репродуктивных установок молодежи как одной из социальных групп позволяет лучше понять мотивацию и потребности молодых людей, которые влияют на различные демографические процессы. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации на основании большого объема данных, связанных в том числе и с репродуктивными установками, сможет при разработке демографической политики их учитывать и выстраивать её эффективную стратегию для того, чтобы повысить интерес и желание молодых людей к родительству, так как именно они могут помочь избежать более тяжелых последствий демографического кризиса. Кроме того, подобное исследование ценностных ориентиров и установок является источником информации о жизни людей, их благосостоянии, важности для них конкретных сфер жизни, данные о которых могут быть использованы самыми разными органами власти для повышения уровня доверия населения и его уровня жизни. Однако необходимо учитывать, что мнения и предпочтения молодежи могут меняться со временем (в процессе их эмоционального и психологического взросления, изменения их социально-экономического положения), поэтому необходимо постоянно проводить дальнейшие исследования и мониторинги с целью получения более достоверной и актуальной информации относительно репродуктивных планов молодых людей, а также для точной оценки и прогнозирования тенденций в области происходящих демографических процессов.

В свою очередь исследователи, выявив ряд проблем, могут предложить свои варианты их решения. Государству стоит обратить внимание на повышение уровня жизни людей, а в особенности на благосостояние молодых семей. Молодёжь волнуют в родительстве материальные затраты, отсутствие нормальных условий жизни и нестабильная обстановка в стране. Льготные программы по приобретению недвижимости, материальная поддержка молодых родителей, развитие медицины и бесплатного основного и дополнительного образования позволит создать более надежную среду, которая должна сформировать ощущение стабильности, защищенности и поддержки у молодёжи в случае рождения ими детьми. Трансляция в СМИ образа позитивного родительства и постоянной поддержки от государства на примере референтных групп также может быть использована для создания нужного образа родительства. Посредством массовой культуры (фильмы, сериалы, интернет-шоу и т.п.) возможно распространение образа счастливой многодетной семьи, где большое число детей в семье создаёт более весёлую, дружную, теплую и уютную атмосферу. Материальное поощрение многодетности стоит использовать государством в качестве меры по снижению рисков демографического кризиса. По мнению авторов снижение оптимального возраста для рождения первенца на данный момент затруднено ввиду приоритетности для молодых людей материального обеспечения и расширения прав женщин, где они получают образование, продвигаются по карьерной лестнице и имеют гораздо больше выбора, чем столетие назад, поэтому для выстраивания грамотной демографической политики стоит сделать акцент именно на формировании привлекательного образа родительства в любом возрасте, желательно с большим количеством детей и на создании реальных мер по поддержке молодых семей и повышению уровня жизни людей в стране.