Изменение российского президентского дискурса на примере инаугурационных речей Путина: результаты количественного контент-анализа

Воронин Всеволод Алексеевич студент; факультет политологии; Санкт-Петербургский государственный университет 198510, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3 Voronin Vsevolod Alekseevich Student; Faculty of Political Science; St. Petersburg State University 198510, Russia, Saint Petersburg, Smolny str., 1/3 sevvy@inbox.ru

Воронов Алексей Витальевич студент; факультет психологии; Санкт-Петербургский государственный университет 193313, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Белышева, 5/6 Voronov Aleksei Vital'evich Student; Faculty of Psychology; St. Petersburg State University 5/6 Belysheva str., Saint Petersburg, Russia, 193313 3563alex@gmail.com

Введение

В течение последних 30 лет экономическая и политическая направленность развития России не раз менялась. Одним из индикаторов перемен в направленности политики страны является властный дискурс, отражающий идейные настроения в обществе и государстве. Его важной частью являются выступления главы государства, составляющие президентский дискурс. Инаугурационная речь – одно из самых значимых обращений главы государства к гражданам и важная часть общей президентской риторики. В ней глава страны говорит об основных задачах и целях, стоящих перед государством, обозначает ценностно-идейную основу, в русле которой должны происходить намеченные перемены ^[1]. Подобные выступления широко освещаются как в традиционных СМИ, так и в интернете, который стал важным каналом политического дискурса ^[2]. Таким образом, инаугурационная речь – политический, социальный и экономический концепт дальнейшего развития страны ^[3]. В данном исследовании рассматриваются все инаугурационные речи Владимира Путина.

Объектом исследования являются инаугурационные речи В. Путина, а предметом –их ценностно-практическое содержание. В обращениях президента не рассматриваются стилистические и речевые приемы. Исследование направлено на выявление основных нарративов, фигурирующих в речи или конкретных смысловых единиц, обозначающих данные нарративы. В качестве основного метода исследования был выбран контент-анализ, который позволяет путём подсчёта смысловых единиц определить основные темы ^[4], затрагиваемые спикером (автором). В отличие от критического дискурс-анализа, который более политизирован ^[5], контент-анализ помогает выстроить неангажированную картину действительности. Действующая процедура была направлена на выделение основных явных и скрытых смысловых элементов, касающихся развития страны (путей, способов, условий и т. д.), фигурирующих в рассматриваемых текстах выступлений. В выборку вошли все инаугурационные речи действующего российского президента – 2000 г. ^[6], 2004 г. ^[7], 2012 г. ^[8], 2018 г. ^[9] и 2024 г. ^[10]. Для выявления конкретных изменений в дискурсе президента были применены сравнительный метод и графическое моделирование. Анализ проводился с учётом исторического фактора, ведь на разных этапах своего развития в XXI веке перед Россией стояли разные вызовы. Помимо этого, политические и социально-экономические условия, в которых находилась страна, также менялись, что не могло не отразиться на речах главы государства.

Была выдвинута следующая гипотеза: Смысловые акценты в инаугурационных речах президента менялись от либерально-демократических в сторону консервативно-автоританых.

В основу гипотезы легли следующие предположения:

• Доля нарративов, характерных для коллективистского и исторического дискурса, в более поздних речах возросла
• Доля нарративов, характерных для либерального и демократического дискурса, в более поздних речах сократилась
• Доля нарративов, обозначающих внешнеполитические проблемы, в более поздних речах возросла
• Доля скрытых смыслов, подчёркивающих необходимость единения в трудной ситуации, в более поздних речах возросла

В ходе контент-анализа выступлений было выделено 4 основных группы ключевых понятий (категорий):

· «Наименование России» (какие слова использовал В. Путин при упоминании страны);

· «Наименование населения» (какие использовал при упоминании населения);

· «Ценности»;

· «Цели и развитие».

Первые две категории, предположительно, несут в себе скрытый содержательный смысл и являются вспомогательными. В случае с названием страны такие названия как «Отечество», «Отчизна», «Родина» и пр. несут в себе эмоциональное выражение отношения к стране и используются в речах и текстах чаще всего во время серьёзных политических вызовов. Слова «Россия», «страна», «государство» и т. д. были отнесены к категории нейтральных названий, так как их использование не несёт в себе такой же эмоциональной окраски. Смысловые единицы, содержащие в себе упоминание населения, делились в соответствие с формой обозначения – собирательной или не собирательной. Если не собирательные формы («граждане», «люди» и пр.) являются, как в случае с первой категорией, скорее нейтральными, то такие слова как «народ» и «нация» имеют своей целью продемонстрировать единение всех граждан, представить их как нечто целое. Категории «Ценности» и «Цели и развитие» включили в себя более явные слова и выражения. Помимо категорий, выделялись также подкатегории, которые объединили группы однородных по смыслу высказываний, словосочетаний и отдельных слов. Для определения значимости подкатегорий была рассчитана их доля по отношению ко всей категории.

Основная часть

Речи 2000 г. и 2004 г.

Инаугурационные речи Путина 2000 г. и 2004 г. являются отражением трудной социально-экономической и политической ситуации в государстве. Бедность населения и терроризм остаются главными нерешёнными проблемами России на рубеже веков. Помимо этого, перед страной стоят задачи построения справедливого и демократического государства ^[11]. Первые два рассматриваемых выступления президента наполнены связанными с данной ситуацией смыслами. Президент часто говорит о лучшей жизни. Но если в первой речи выражение президента более абстрактно («Убежден, что вы голосовали … за лучшую жизнь»), то во второй речи президент говорит более конкретно и делает акцент на повышении уровня жизни: «лучшего качества жизни наших людей», «роста их благосостояния» и т. д. Помимо этого, во второй речи В. Путин уделяет большое внимание экономическому росту и развитию социально сферы – как прошлым успехам, так и планам на будущее: «создавал основы для роста экономического потенциала», «Чтобы люди в России могли получать хорошее образование, достойную социальную и медицинскую помощь» и пр. Акцент на социально-экономическом развитии является главным отличием второй речи от первой. Главное же сходство речей заключается в наличии мотивов стабильности и безопасности, связанной как с террористическими угрозами, так и с другими внутриполитическими «шоками». При этом, как в случае с уровнем жизни, в речи 2004 г. выражения президента более конкретны: «боролся за территориальную целостность», «остановили агрессию международного терроризма», «Избавили страну от реальной угрозы распада». Выступление 2000 г. содержит в себе общие фразы: «важнейший элемент политической стабильности», «избранная народом власть … защищала российского гражданина». Также в первой речи, в большей степени, чем во второй, фигурирует тема силы страны. В обеих речах развивается тема положения России на международной арене и международного сотрудничества с другими государствами. В подкатегорию «общие понятия» вошли наиболее абстрактные фразы президента, связанные с достижением успеха, процветания и т. д. Причём в первой речи доля таких выражений гораздо больше, чем во второй: «мы сможем изменить нашу жизнь к лучшему», «за процветающую … Россию» и пр.

Ценностное содержание первых двух инаугурационных речей Путина является собирательным. С одной стороны, Россия строит демократию и развивается в либеральном направлении: «верховная власть в стране передается самым демократическим, самым простым образом, по воле народа», «Путь к свободному обществу», «Построение демократического государства», «сделали нашу Родину открытой страной», «развивалась реальная многопартийность, укреплялись личные свободы граждан». Однако вместе с этим речи президента наполнены коллективистскими мотивами и темой единства: «за наши общие цели», «сплотить народ России», «Преодолели непростое идеологическое противостояние», «боролся … за единство страны». Соотношение двух главных ценностных посылов в первой речи чуть больше в пользу коллективизма, а во второй их доли в категории «ценности» оказались одинаковыми. Также президент подчёркивает престижное положение государства: «…кто создал Российское государство, отстаивал его достоинство, делал его великим», «Это величие должно быть подкреплено» и т. д. Данное величие глава государства связывает с историей страны: «Здесь, в стенах Кремля, веками вершилась история нашей страны» и др. В первой речи исторический нарратив в категории «ценности» составлял четверть от общего количества смысловых единиц, во второй – десятую часть. Ещё одним отличием второй речи является уделенное В. Путиным внимание необходимости развития гражданского общества. По нескольку процентов в обеих речах занимали фразы, делающие акцент на правовых («проверка конституционного строя») и морально-нравственных ценностях («буду работать открыто и честно»), которые касались не только граждан, но и стали частью самопрезентации президента. Обе речи содержат в себе смысл, выделяющий ценность мира и мирной жизни: «Мирная преемственность власти», «могли гордиться авторитетом… миролюбивой страны» и т. д.

Речь 2012 г.

Инаугурационное выступление В. Путина в 2012 г. по содержанию является наиболее «размытым» в идеологическом плане. При этом планы по дальнейшему развитию социально-экономической сферы и развитию демократии сочетались в тот момент с необходимостью сохранения стабильности ^[12]. С одной стороны, президент продолжает размышлять в русле либерально-демократических ценностей («укреплять российскую демократию, конституционные права и свободы, расширять участие граждан в управлении страной» и пр.), однако также подчёркивает важность народного единения и коллективистской основы российского общества («Мы добьёмся наших целей, если будем единым, сплочённым народом» и пр.). В чуть меньшей степени в его речи присутствуют выражения и слова из других подкатегорий, выделенных при анализе первых двух речей, однако заметно увеличилось количество смысловых единиц, касающихся морали и нравственности: «если каждый из нас будет жить, по совести, с верой и любовью к Родине» и т. д. В первые в своих инаугурационных речах В. Путин говорит о важности традиций: «будем опираться на прочный фундамент культурных и духовных традиций нашего многонационального народа». Однако в его третьей инаугурационной речи нет предложений и просто отдельных фраз, посвящённых мирной жизни. Это можно объяснить тем, что в 2012 г. проблема войны перед Россией уже не стояла.

Взгляд В. Путина на дальнейшее развитие страны схож с первыми двумя речами – президент продолжает говорит о положении страны в мире («стать лидерами и центром притяжения всей Евразии»), её силе («поверили в себя, в свои силы, укрепили страну») и безопасности («Её интересы, безопасность»), делает акцент на повышении уровня жизни населения («…реальных успехов в создании … современных стандартов жизни»). Но доли этих подкатегорий оказались меньше из-за большого количества общих фраз о развитии, как и в первой речи: «Мы обязательно добьёмся успеха», «стремление каждого к лучшей жизни было воплощено в совместной работе для процветания всей страны» и т. д.

Речь 2018 г.

Данная инаугурационная речь выделяется, в сравнении с предыдущими, прежде всего тем, что либерально-демократический посыл становится третьестепенным. Коллективистская же риторика сохраняет свою значимость в новом тексте: «непобедимое единство», «напряжённая работа, которая потребует участия всего российского общества», «Именно в гармоничном единстве» и т. д. Много внимания в речи уделяется истории страны: «нельзя отрываться от своих собственных корней, от своей истории», «уважать и продолжать историю нашего Отечества», «через всю свою жизнь пронесли наши старшие поколения» и др. Остальной ценностный посыл довольно схож с предыдущим рассматриваемым выступлением президента. Стоит, вместе с тем, отметить, что в речь президента возвращается смысловые единицы, посвященная важности мирной жизни: «со всеми государствами в интересах мира», «для её настоящего и будущего – мирного…». В. Путин также упоминает и негативные явления, которые возникают или могут возникнуть в обществе: «Но история не прощает только одного – безразличия и непоследовательности, расслабленности и самоуспокоенности», «отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину».

Риторика главы государства, посвященная достигнутым успехам и будущему развитию, в сравнении с речью 2012 г., более конкретна. Доля общих понятий и фраз про успех и процветание снижается почти вдвое, но появляется новая подкатегория, в которую вошли фразы, подчёркивающие необходимость непрерывных прогрессивных изменений: «Россия должна быть современной и динамичной», «воспринимает всё новое и всё передовое», «повышения конкурентоспособности в тех сферах, которые определяют будущее» и т. д. При этом сохраняются многие элементы нарративов, фигурировавших в прошлых речах. Заметно увеличение смысловых единиц, касающихся международного сотрудничества, ведь даже моральная поддержка государствами друг друга становится важным элементом управления ^[13], особенно в период явного геополитического размежевания.

Речь 2024 г.

Данное выступление, с одной стороны, заметно отличается от остальных. Главным фактором, определившим изменения в риторике В. Путина, стали, скорее всего, вооруженный конфликт с Украиной и тяжелая ситуация в отношениях с западным сообществом. С другой стороны, президент продолжил вести ту риторику, которая прослеживалась в речи 2018 г. Доля смысловых единиц, характерных для либерально-демократического нарратива, опустилась до самого низкого значения во всей категории «ценности». Значение коллективистских смыслов, наоборот, значительно выросло. Тема единения и сплочённости поднимается ещё чаще: «Консолидированная воля миллионов людей», «глубокое понимание наших общих исторических целей», «результаты этой работы в решающей степени зависят от нашего единства и сплочённости» и т. д. Как и в прошлом выступлении, глава государства говорит об истории, величии страны, самореализации граждан, традициях, правовых и моральных нормах. В качестве антиценностей, выделяемых президентом, выступают те принципы, которыми Россия и российское общество не руководствуется или не должно и не хотело бы руководствоваться: «Но не с позиции силы, без всякого высокомерия, чванства и собственной исключительности».

В риторике президента, касающейся целей и развития страны, главными смыслами, помимо общих понятий и призывов, стали слова о проблемах на мировой арене, в частности, критика западных стран («намерены ли они и дальше пытаться сдерживать развитие России, продолжать политику агрессии, непрекращающегося годами давления на нашу страну или же искать путь к сотрудничеству и миру», «продолжим работу по формированию многополярного миропорядка» и т. д.); а также темы обороны страны («стремления приносить пользу Отечеству, защищать его»), безопасности («разговор, в том числе по вопросам безопасности, стратегической стабильности, возможен») и необходимости обновления («создавать условия для обновления и движения вперёд»). И уже гораздо меньшее внимание уделяется повышению качества жизни и социально-экономической риторике.

Примечательным отличием от речи 2018 г. тут является то, как президент представляет международную арену для россиян. Если в 2018 г. все страны в той или иной степени – «партнёры», то через 6 лет есть чёткая дихотомия на страны, которые строят многополярный мир и те, которые выступают против и сдерживают развитие России. Такое разделение «мы-они» в настоящий момент является важным элементом политики идентичности ^[14], в определении которой находятся многие народы, государства и даже союзы.

Необходимо также сказать о двух категориях, которые в анализе до этого не рассматривались – «наименование России» и «наименования населения». В перовой категории каждый раз преобладали стилистически нейтральные названия, но их доля почти каждый раз снижалась, а в 2023 г. осталась примерно на том же уровне, что и в 2018 г. В случае с наименованиями населения, к которому обращался президент, такой же тенденции не наблюдается – каждый раз увеличивается доля то одной, то другой категории в сравнении с прошлой речью. Однако же в 4 из 5 речей не собирательные обозначения преобладают.

Сводная таблица результатов количественного контент-анализа представлена ниже (таб. 1). Расчёт доли подкатегории рассчитан в % от всего количества смысловых единиц в категории.

Таб. 1 Сводная таблица контент-анализа инаугурационных речей В. Путина

Выводы

Рассмотрение инаугурационных речей В. Путина позволяет проанализировать и оценить изменения их содержания. С одной стороны, есть те смысловые единицы, которые неизменно фигурировали в речах президента и занимали большую долю внутри своих смысловых категорий. Но были и также те, доля которых снижалась, либо демонстрировала непостоянную динамику. Были и те смыслы, которые появились в речах президента не сразу. Они могли быть отражением изменений в российской политике и дискурсе, произошедших уже в 2010-е гг. и 2020-е гг.

В категории «ценности» тремя главными подкатегориями, наиболее часто встречающимися и иллюстрирующими самую явную динамику, можно назвать либерально-демократический, консервативный и исторический нарративы (рис. 1).

Рис 1. Изменение доли либерально-демократических, коллективистских и исторических нарративов в общем количестве смысловых единиц категории «ценности» (в %)

Доля либерально-демократических смыслов постепенно снижалась, что нельзя не связать с тем, что демократизация в России значительно замедлилась и уже на втором сроке президентства В. Путина в политической системе стали проявляться более авторитарные тенденции ^[15]. Однако какое-то время данные смыслы все же оставались в российском властном дискурсе. Доля же коллективистских смысловых единиц всегда оставалась на высоком уровне. Наиболее противоречивая тенденция у подкатегории «История». Обращение к прошлому активно используется в трудный и нестабильный 2000 г., но по мере улучшения ситуации доля данного нарратива снижается. А в 2018 г. отсылки к прошлому вновь набирают вес.

Рис 2. Изменение доли нарративов, посвященных социально-экономическому развитию, внешней политики, стабильности и безопасности в общем количестве смысловых единиц категории «цели и развитие» (в %)

В категории «цели и развитие» можно также выделить 3 основные подкатегории – социально-экономическое развитие, стабильность и безопасность, а также международное положение и внешняя политика. Тема социально-экономического развития становится наиболее важной в 2004 г. и 2012 г., когда это развитие имеет самые высокие темпы (в первом случае это выход из бедности 1990-х гг., во втором – быстрое восстановление после кризиса 2008–2009 гг.). Стабильность и безопасность, в которых нуждалось население в 2000-е гг., в относительно спокойные и мирные 2010-е гг. уходит на второй план, но в период проведения боевых действий доля данной подкатегории вновь вырастает. Доля упоминаний внешнеполитической проблематики также резко увеличивается в период проведения СВО. В 2024 г. во «внешнюю политику» вошло сразу две схожие подкатегории, дихотомия которых имела скорее процедурный характер – «Положение на международной арене и внешняя политика» и «Равенство в сфере международных отношений».

Таким образом, увеличение доли таких подкатегорий, как «коллективизм», «история», а также «стабильность и безопасность» и пр. позволяет говорить о том, что дискурс президента, рассматриваемый через призму его инаугурационных речей, приобретал всё более консервативный характер. Именно консервативная идеология, в первую очередь, базируется на принципах порядка, патриотизма (и прочих форм народного единения), а также обращениях к прошлому и историко-культурной преемственности ^[16]. Помимо этого, ввиду ухудшений отношений к западу возросло внимание президента к внешнеполитическим проблемам.

Говоря о первых двух вспомогательных категориях, стоит отметить, что, несмотря на первичное предположение о том, что благодаря собирательным существительным, обозначающим население страны, президент стремится сплотить народ, оказалась недостаточно обоснованным. А динамика, показывающая постепенное увеличение доли эмоционально окрашенных наименований страны, хоть и продемонстрировала устойчивую тенденцию, всё же не объясняет, почему, к примеру в сложный 2000 г. президент называл Россию более формально, чем в благополучный 2012 г.

Обращаясь к началу работы, можно сделать следующее заключение: выдвинутая гипотеза полностью подтвердилась, несмотря на то, что последнее предположение подтвердилось лишь частично, так как все остальные оказались правильными. Смысловые акценты в инаугурационных речах президента претерпевали серьёзные изменения, а перемены в расстановке акцентов можно представить как движении от более либеральной риторики президента В. Путина с течением времени к более консервативной.