Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Вопросы безопасности
Правильная ссылка на статью:

Оценка опасности выхода глубинного сероводорода Черного моря на поверхность

Дегтерев Андрей Харитонович

доктор физико-математических наук, кандидат географических наук

профессор, кафедра радиоэкологии и экологической безопасности, Институт ядерной энергии и промышленности, Севастопольский государственный университет

299033, Россия, Севастополь, г. Севастополь, ул. Курчатова, 7

Degterev Andrey Kharitonovich

Professor, Department of Radioecology and Environmental Compliance, Sevastopol State University

299033, Russia, Sevastopol', g. Sevastopol', ul. Kurchatova, 7

degseb@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Кучерик Галина Валентиновна

доктор технических наук

заведующий кафедрой радиоэкологии и экологической безопасности, Севастопольский государственный университет

299033, Россия, Севастополь область, г. Севастополь, ул. Курчатова, 7

Kucherik Galina Valentinovna

Doctor of Technical Science

Head of the Department of Radioecology and Environmental Safety, Sevastopol State University

299033, Russia, Sevastopol region, Sevastopol, Kurchatov str., 7

GVKucherik@sevsu.ru

DOI:

10.25136/2409-7543.2024.2.70585

EDN:

QOCOAV

Дата направления статьи в редакцию:

22-04-2024


Дата публикации:

29-04-2024


Аннотация: Актуальность данного исследования обусловлена тем, что Черное море является самым крупным водоемом с сероводородной зоной. Разведанные запасы сероводорода в водной толще Черного моря составляют пять миллиардов тонн. В пересчете на объем это соответствует 3,5 триллионов куб. м. Вместе с тем, смесь сероводорода с воздухом является взрывоопасной начиная с концентрации сероводорода в воздухе 50 г/м3. Кроме того сероводород токсичен, так как это газ нервнопаралитического действия, смертельно опасный уже при 1 г/м3. Представляет интерес оценить возможность выхода сероводородных вод моря на поверхность с последующей их дегазацией, а также последствия повышения концентрации сероводорода в поверхностных водах и в воздухе для прибрежных районов.  Распределение сероводорода в Черном море достаточно хорошо изучено. Особенно много данных измерений получено для верхнего слоя толщиной 1000 м. Данных о концентрации сероводорода на глубинах от 1000 м до 2000 м значительно меньше по техническим причинам. Максимальная концентрация сероводорода в море достигается на глубинах свыше 1500 м. Получена численная оценка последствий выхода глубинных вод на поверхность. Показано, что концентрация сероводорода в воздухе при этом не будет превышать 1 г/м3, что почти на два порядка меньше взрывоопасной концентрации. Рассмотрены балансовые оценки потоков кислорода и сероводорода в Черном море в связи с прогнозами подъема границы сероводородной зоны. Показано, что подъем границы – следствие несбалансированности этих потоков, однако величина чистой продукции сероводорода не может быть оценена достаточно точно. При точности оценок самих потоков 20–30% результирующий прирост количества сероводорода за год является статистически незначимой величиной. Выход сероводорода на поверхность в обозримом будущем возможен при нарушении стратификации вод путем механического вмешательства.


Ключевые слова:

Черное море, сероводород, сероводородная зона, сероводород в воде, сероводород в воздухе, кислород, баланс потоков, морская экология, анаэробная зона, стратификация вод

Abstract: The relevance of this study is due to the fact that the Black Sea is the largest body of water with a hydrogen sulfide zone. The proven reserves of hydrogen sulfide in the water column of the Black Sea amount to five billion tons. In terms of volume, this corresponds to 3.5 trillion cubic meters. At the same time, a mixture of hydrogen sulfide with air is explosive starting with a concentration of hydrogen sulfide in the air of 50 g/ m3. In addition, hydrogen sulfide is toxic, since it is a nerve gas, deadly already at 1 g/ m3. It is of interest to assess the possibility of the release of hydrogen sulfide waters of the sea to the surface with their subsequent degassing, as well as the consequences of increasing the concentration of hydrogen sulfide in surface waters and in the air for coastal areas.  The distribution of hydrogen sulfide in the Black Sea is well studied. Especially a lot of measurement data was obtained for the top layer at a depth of 1000 m. Data on the concentration of hydrogen sulfide at depths from 1000 m to 2000 m is significantly less for technical reasons. The maximum concentration of hydrogen sulfide in the sea is reached at depths above 1500 m. A numerical assessment of the consequences of the release of deep waters to the surface has been obtained. It is shown that the concentration of hydrogen sulfide in the air will not exceed 1 g/m3, which is almost two orders of magnitude less than the explosive concentration. The balance estimates of oxygen and hydrogen sulfide fluxes in the Black Sea are considered in connection with forecasts of a rise in the boundary of the hydrogen sulfide zone. It is shown that the rise of the boundary is a consequence of the imbalance of these flows, however, the amount of net hydrogen sulfide production cannot be estimated accurately enough. With an accuracy of estimates of the fluxes themselves of 20–30%, the resulting increase in the amount of hydrogen sulfide per year is a statistically insignificant amount. The release of hydrogen sulfide to the surface in the foreseeable future is possible if the stratification of waters is disrupted by mechanical intervention.


Keywords:

Black Sea, hydrogen sylfide, hydrogen sylfide zone, hydrogen sulfide concentration in water, hydrogen sulfide concentration in air, oxygen, balance of hydrogen sulfide and oxygen flows, marine ecology, anaerobic zone, water stratification

Введение

Черное море является самым крупным водоемом с сероводородной зоной. Если применять терминологию, используемую в геологоразведке, то разведанные запасы сероводорода в водной толще Черного моря составляют пять миллиардов тонн. В пересчете на объем это соответствует 3,5 триллионов куб. м. Для сравнения – это больше извлекаемых запасов природного газа на шельфе Сахалина [9].

Смесь сероводорода с воздухом взрывоопасна начиная с концентрации сероводорода в воздухе 50 г/м3. Кроме того сероводород токсичен, это газ нервнопаралитического действия, смертельно опасный уже при 1 г/м3.

Заметим, что у природного газа (а это, в основном, метан) взрывоопасная концентрация практически та же, 55 г/м3, но при этом никто не интересуется вопросами типа «когда взорвется шельф Сахалина», как это принято в отношении Черного моря. Хотя у Сахалина сейсмичность выше, чем, например, в Крыму. Очевидно, не последнюю роль здесь играет еще и близость Черного моря к Европейской части России с большой плотностью населения и к рекреационным зонам.

Представляет интерес оценить возможность выхода сероводородных вод моря на поверхность с последующей их дегазацией, а также последствия повышения концентрации сероводорода в поверхностных водах и в воздухе для прибрежных районов.

Современное состояние сероводородной зоны

Сероводородная зона существует в Черном море не менее 7,5 тысяч лет, с тех времен, когда очередной раз после ледникового периода открылись проливы между Черным и Средиземным морями. По данным исследования донных осадков [2] анаэробные условия в водной толще Черного моря сохранялись все эти тысячелетия. Это свидетельствует об устойчивости сформировавшейся в Черном море системы взаимодействия аэробной и анаэробной зон.

Распределение сероводорода в Черном море достаточно хорошо изучено. Особенно много данных измерений получено для верхнего слоя толщиной 1000 м. Данных о концентрации сероводорода на глубинах от 1000 м до 2000 м значительно меньше по техническим причинам. При этом хорошо известно, что максимальная концентрация сероводорода в море достигается на глубинах свыше 1500 м, где она составляет 10 мг/л. Однако, наибольшее количество сероводорода в расчете на стометровый слой воды находится в интервале глубин от 500 м до 1500 м, что связано чашеобразной формой котловины Черного моря. Просто у вышележащих слоев больше площадь.

По данным измерений почти на всех глубоководных станциях отмечается увеличение концентрации сероводорода с глубиной вплоть до придонного перемешанного слоя [10]. Характерной особенностью профилей сероводорода является, также, уменьшение с глубиной градиента концентрации, начиная примерно с 800 м (рис. 1). Этот факт обычно связывают с усилением там вертикального перемешивания вследствие погружения средиземноморских вод, поступающих через Босфор. В частности, кривая с зигзагообразным профилем на рис. 1 соответствует району акватории вблизи Босфора. В литературе обычно приводится некий гладкий осредненный профиль [2], который хорошо аппроксимируется одномерными моделями.

При анализе данных измерений необходимо учитывать их точность, а при малых концентрациях – и чувствительность метода измерений. Как известно, при концентрациях сероводорода менее 1 мг/л традиционный метод йодометрии дает слишком большую погрешность, в связи с чем в этих случаях сейчас используют так называемый methylene blue метод [ ]. Поэтому полученные ранее традиционным методом йодометрического титрования результаты измерений концентраций сероводорода на уровне 30 мкмоль/л и менее следует признать нерепрезентативными. Соответственно, и заключения о смещении вверх или вниз границы сероводородной зоны, сделанные на основании таких измерений, нельзя считать вполне обоснованными.

Рис. 1. Профили сероводорода в Черном море по данным измерений

Следует также иметь в виду, что на самом деле под концентрацией сероводорода в морской воде обычно понимают суммарную концентрацию растворенного газа H2S и гидросульфид-иона HS–. В этом смысле сероводород частично диссоциирует в воде как слабая кислота. Поэтому именно на сам растворенный сероводород даже в глубинных водах приходится всего 2 мг/л из 10 мг/л. Эта ситуация – как с карбонатной системой в морской воде, где на собственно растворенный газ СО2 приходится гораздо меньшая часть растворенного неорганического углерода, чем на бикарбонат–ион HCO3–[3]. Важным следствием этой особенности сероводорода является задержка с его выделением из воды в атмосферу при выходе на поверхность глубинных вод, сразу произойдет дегазация только 20% сероводорода, основная его часть выделится позже, после смещения химического равновесия в системе H2S–HS––S2–.

Сама по себе концентрация сероводорода в черноморских водах величиной до 10 мг/л не является уникальной. В природных водах кавказских минеральных источников в районе Сочи концентрация сероводорода достигает и 450 мг/л и там действительно приходится разбавлять эти природные воды хотя бы в два раза для использования в местных санаториях. А воду с концентрацией сероводорода до 45 мг/л врачи даже рекомендуют пить стаканами в определенных случаях.

С пробами глубинных вод Черного моря в химических лабораториях работают без особых мер безопасности. Просто открывают пробу объемом 0,9 л, взятую батометром на глубине, и проводят измерения. При этом в воздух лаборатории постепенно выделяются те же 10 мг сероводорода. В расчете на объем помещения порядка 50 м3 концентрация сероводорода в воздухе составит не более 0,2 мг/ м3 даже в отсутствие вентиляции.

Потоки сероводорода и кислорода

Устойчивость сероводородной зоны на протяжении тысячелетий обусловлена постоянным поступлением сероводорода в анаэробной зоне н естественным динамическим равновесием между этим потоком сероводорода и компенсирующим его потоком кислорода из аэробной зоны [6]. В рамках одномерной диффузионной модели поток кислорода просто подстраивается за счет изменения положения верхней границы сероводородной зоны. Например, в простейшем случае постоянства коэффициента вертикальной турбулентной диффузии Kz по глубине плотность потока кислорода в установившемся режиме равна [1]:

F = Kz Cравн/(Hс – Hвкс) . (1)

Здесь Cравн – насыщающая (равновесная с атмосферой) концентрация растворенного кислорода в поверхностных водах, Hс – положение границы сероводородной зоны (или распределенного источника сероводорода) и Hвкс – толщина верхнего перемешанного слоя. Поскольку пока Hс >> Hвкс, то в первом приближении поток кислорода обратно пропорционален Hс. Тем самым обеспечивается отрицательная обратная связь, препятствующая подъему сероводорода к поверхности моря.

Поступающий из атмосферы кислород при контакте с растворенным сероводородом окисляет его до сульфат-ионов, которые уже входят в основной солевой состав морской воды [4, 11]. При этом даже при наличии постоянного источника сероводорода в море поддерживается неизменный запас сероводород и создается иллюзия, что никаких потоков вообще нет, просто между аэробной и анаэробной зонами существует своего рода непроницаемая «крышка» в виде хорошо выраженного пикноклина.

Разумеется, можно заставить выйти глубинные воды на поверхность путем, например, подводного взрыва на определенной глубине. Нетрудно, однако, показать, что и в этом случае концентрация сероводорода в воздухе будет намного меньше взрывоопасной. То есть, что «сероводородная бомба» не сработает, хотя водные массы с концентрацией сероводорода около 5 мг/л при этом действительно выйдут на поверхность.

В самом деле, тот факт, что растворимость сероводорода в воде α = 5 г/л при его парциальном давлении 1 атм, согласно закону Генри означает, что если концентрация сероводорода в воде С = 5 мг/л, то она является насыщающей для парциального давления сероводорода в воздухе P = 10-3 атм:

С = α٠P . ( 2 )

В то же время согласно уравнению состояния идеального газа, при давлении сероводорода Р = 1 атм его концентрация в воздухе равна:

Свозд = μ/Vμ , ( 3 )

где молярная масса сероводорода μ = 34 г и объем 1 моля идеального газа Vμ = 22,4 л. Отсюда Свозд = 1,5 г/м3.

Полученная оценка является оценкой сверху, так как парциальное давление сероводорода в воде определяется содержанием в ней только молекул газа H2S, которое в глубинных водах в 4 раза меньше, чем 10 мг/л [3]. С учетом этого фактора даже при выходе на поверхность неразбавленных глубинных вод по всей акватории сразу концентрация сероводорода в воздухе будет меньше 1 г/м3. По сравнению с взрывоопасными 50 г/м3 это очень мало. А с учетом сильного перемешивания воздуха над морем, и эта опасная в смысле отравления сероводородом концентрация в воздухе будет только непосредственно над поверхностью воды. Причем и она не является смертельно опасной. Хотя экосистема моря, связанная с аэробным слоем, при этом погибнет, так как масса кислорода в аэробном слое много меньше массы сероводорода в анаэробном.

Анализ балансовых оценок поступления сероводорода и кислорода в Черном море показывает, что годовая продукция сероводорода в море составляет 30 – 50 млн. т, и примерно такое же количество сероводорода окисляется в море за год [12]. При этом чистая продукция сероводорода (то есть разность этих чисел) оценивается в ряде работ как 7 млн. т. Очевидно, что такого рода оценки, связанные с прогнозированием роста сероводородного заражения, являются статистически незначимыми. Этот тот случай, когда результирующий поток является разностью двух больших чисел, а сам он при этом меньше погрешностей оценок этих чисел.

Аналогичная ситуация существует с мониторингом потоков кислорода и углекислого газа между океаном и атмосферой [5, 8]. При их определении используется скорость газообмена, точность определения которой оценивается как 30%. В результате однонаправленные глобальные потоки газов в океан и из океана в разных акваториях и в разные сезоны определяются с этой точностью, а результирующие потоки – нет. Потому что их величина на порядок меньше, соответственно они меньше и погрешности измерений. Таким образом, например, оценить сток СО2 в океан по данным мониторинга газообмена не представляется возможным. Это так называемая проблема оценки разности двух больших чисел.

Заключение

Проведенное исследование показывает, что независимо от природы тех или иных источников сероводорода в водной толще и на дне Черного моря, в настоящее время существует примерный баланс между выделением сероводорода и окислением его до сульфатов растворенным кислородом. Большая часть кислорода при этом поступает из атмосферы, поэтому через положение границы сероводородной зоны осуществляется подстройка потока кислорода. Количественная оценка роста содержания сероводорода в море путем мониторинга при этом является статистически незначимой в связи с малостью результирующего потока по сравнению с продукцией сероводорода в море.

Выход сероводорода на поверхность в обозримом будущем возможен при нарушении стратификации вод путем механического вмешательства извне в виде подводного взрыва или падения астероида в море [7]. Однако, при этом концентрация сероводорода в воздухе не достигнет взрывоопасных значений, хотя аэробная зона на время может стать полностью сероводородной.

Библиография
1. В. В. Алексеев, И. И. Крышев, Т. Г. Сазыкина Т.Г. Физическое и математическое моделирование экосистем. – СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. – 366 с.
2. Альтман Э.Н., Безбородов А.А., Богатова Ю.И. и др. Практическая экология морских регионов. Черное море. – Киев: Наукова думка, 1990. – 252 с.
3. Беляев В.И. Моделирование морских систем. – Киев: Наукова думка, 1987. – 203 с.
4. Бондаренко Г.Н., Колябина И.Л., Маринич О.В. Проблема извлечения сероводорода из глубинных вод Черного моря // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. – 2009. – № 2. – С. 92-97.
5. Бютнер Э.К. Планетарный газообмен О2 и СО2. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986 г. – 240 с.
6. Дегтерев А.Х. Совместное моделирование профилей кислорода и сероводорода в Черном море // Доклады НАН Украины. – 1997. – № 2. – С. 119–121.
7. Козелков А.С. Эффекты, сопровождающие вхождение астероида в водную среду. – Труды Нижнегородского ГТУ им. Р.Е. Алексеева. – 2015. – № 3(105). – С. 48–77.
8. Ляхин Ю.И. Гидрохимия тропических районов Мирового океана. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – 213 с.
9. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа: В 2-х т. Т.1. Морской нефтегазовый комплекс: состояние, перспективы, факторы воздействия. – М.: Изд. ВНИРО, 2017. – 326 с.
10. Рябинин А.И., Кравец В.Н. Современное состояние сероводородной зоны Черного моря (1960–1986 гг.). – Л.: Гидрометеоиздат, 1989. – 232 с.
11. Руководство по химическому анализу морских вод. РД 52.10.243–92. – М.: Комитет по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 1992. – 150 с.
12. Neretin L.N., Volkov I.I., Bottcher M.E., GrinenkoV.A. A sulfur budget fpr the Black Sea anoxic zone // Deep-Sea Research. – 2001. – 1, 48. – P. 2569-2593.
References
1. Alekseev, V.V., Kryshev, I.I., & Sazykina T.G. (1992). Physical and mathematical modeling of ecosystems. St. Petersburg: Gidrometeoizdat.
2. Altman, E.N., Bezborodov, A.A., Bogatova, Yu.I. and others (1990). Practical ecology of marine regions. Black Sea. Kyiv: Naukova Dumka.
3. Belyaev, V.I. (1987). Modeling of marine systems. Kyiv: Naukova Dumka.
4. Bondarenko, G.N., Kolyabina, I.L., & Marinich, O.V. (2009). The problem of extracting hydrogen sulfide from the deep waters of the Black Sea. Geology and minerals of the World Ocean, 2, 92-97.
5. Byutner, E.K. (1986). Planetary gas exchange of O2 and CO2. L.: Gidrometeoizdat.
6. Degterev, A.Kh. (1997). Joint modeling of oxygen and hydrogen sulfide profiles in the Black Sea. Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2, 119-121.
7. Kozelkov, A.S. (2015). Effects accompanying the entry of an asteroid into an aquatic environment. Proceedings of Nizhny Novgorod State Technical University named after. R.E. Alekseeva, 3(105), 48-77.
8. Lyakhin, Yu.I. (1990). Hydrochemistry of tropical regions of the World Ocean. L.: Gidrometeoizdat.
9. Patin, S.A. (2017). Oil and ecology of the continental shelf: In 2 volumes. Vol. 1. Offshore oil and gas complex: state, prospects, impact factors. Moscow: Publishing house. VNIRO.
10. Ryabinin, A.I., & Kravets, V.N. (1989). Current state of the hydrogen sulfide zone of the Black Sea (1960–1986). L.: Gidrometeoizdat.
11Guide to the chemical analysis of sea waters. (1992). RD 52.10.243–92. Moscow: Committee on Hydrometeorology and Environmental Monitoring.
12. Neretin, L.N., Volkov, I.I., Bottcher, M.E., & Grinenko, V.A. (2001). A sulfur budget fpr the Black Sea anoxic zone. Deep-Sea Research, 1(48), 2569-2593.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования являются, по мнению автора, обследование и оценка возможной опасности выхода глубинного сероводорода Черного моря на поверхность и прогноз последствий этого гипотетического события.
Методология исследования не указана в статье, однако исходя из анализа статьи можно сделать вывод о использовании в качестве методологической основы диагностики являлся расчет растворимости сероводорода в воде при его парциальном давлении 1 атм согласно закону Генри, а также анализ балансовых оценок поступления сероводорода и кислорода в Черном море, сравнительная характеристика балансов кислорода и углекислого газа между океаном и атмосферой, методика построения профиля распределения сероводорода в Черном море по данным измерений. Автором также использовался метод литературного анализа, сравнительных характеристик географических объектов и процессов, метод построения диаграмм.
Актуальность затронутой темы связано с тем, что до настоящего времени достоверные сведения о взрывоопасной концентрации природного газа (а это, в основном, метан) практически никто не интересуется вопросами «взрывоопасности шельф Сахалина», как это принято в отношении Черного моря. Хотя у Сахалина сейсмичность выше, чем в Крыму, а, следовательно, не последнюю роль здесь играет еще и близость Черного моря к Европейской части России с большой плотностью населения и к рекреационным зонам. В связи с этим потенциальная возможность возникновения чрезвычайных ситуаций в районе исследования должна рассматриваться с точки зрения рационального природопользованияи и экологического контроля за состоянием окружающей природной среды. Автор восполнил этот пробел.
Научная новизна заключается в попытке автора статьи на основе проведенных исследований оценить возможность выхода сероводородных вод моря на поверхность с последующей их дегазацией, а также последствия повышения концентрации сероводорода в поверхностных водах и в воздухе для прибрежных районов. Проведенное автором статьи исследование показывает примерный баланс между выделением сероводорода и окислением его до сульфатов растворенным кислородом, поступающим из атмосферы. Количественная оценка роста содержания сероводорода в море путем мониторинга при этом является статистически незначимой в связи с малостью результирующего потока по сравнению с продукцией сероводорода в море. Автор статьи обращает внимание на возможность глобально-экологическая катастрофы путем механического вмешательства извне в виде подводного взрыва, что является весьма актуальным аргументом сдерживания военной экскавации в этом регионе. Важным моментом является учёт метеоритный безопасности.
Стиль, структура, содержание стиль изложения результатов достаточно научный.
Статья снабжена иллюстративным материалом в форме диаграммы распределения и приводимая схема иллюстративна.
Библиография весьма исчерпывающая для постановки рассматриваемого вопроса, но не содержит ссылки на нормативно-правовые акты.
Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне имеющейся информации, полученной автором в результате анализа.
Выводы, интерес читательской аудитории в выводах есть обобщения, позволяющие применить полученные результаты. Целевая группа потребителей информации в статье не указана.