Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

«Cоциальное медиа» или «социальная сеть»: что имеет в виду социолог

Матвеев Михаил Сергеевич

ORCID: 0000-0002-5378-6559

аспирант, кафедра Социологии и политологии, СПбГЭТУ «ЛЭТИ»

195276, Россия, г. Санкт-Петербург, Культуры, 25, кв. 184

Matveev Mikhail Sergeevich

Postgraduate student, Department of Sociology and Political Science, St. Petersburg State Technical University 'LETI'

195276, Russia, Saint Petersburg, Kultury, 25, sq. 184

mikhail.matveev97@gmail.com

DOI:

10.25136/2409-7144.2024.5.70567

EDN:

JGFIOO

Дата направления статьи в редакцию:

25-04-2024


Дата публикации:

02-05-2024


Аннотация: Возросшее количество работ, посвящённых социологическим исследованиям Всемирной паутины, актуализировало терминологическую проблему, которая является характерной для всех новых и приобретающих популярность в академических кругах концепций. Целью данной статьи является уточнение понятия «социальная сеть» и его разграничение с другими терминами, имеющими схожую коннотацию: социальная сеть как структура, «сервис социальных сетей» как среда формирования виртуальных связей и «социальное медиа» как синоним для последнего словосочетания. Однако при этом будет изучена их безусловная смысловая взаимосвязь: социальная сеть в смысле интернет-ресурса и сервиса является частью социальных медиа, а социальные сети как совокупность отношений социальных акторов безусловно присутствуют в цифровом пространстве и в веб-приложениях. Для этого были применены методы сравнительного и библиографического анализа, а также вторичного анализа данных. Особенности социального пространства, формируемого компьютерными технологиям, накладывают особые характеристики на виртуальные социальные связи, поэтому необходимо уточнять среду, в которой они распространены, и в этом случае использование термина «социальная сеть» не является до конца точным. Кроме того, установлено, что существует «терминологический тренд», и концепция «социальные медиа» является на сегодняшний день более доминирующей в англоязычных источниках, так как является более общей и учитывает текущие технологические изменения ресурсов – в этом случае «сайты социальных сетей» являются частью всех Интернет-медиа, но несут в себе основную цель, заложенную создателями – коммуникацию и установление связей – поэтому и в этом случае уточнение является необходимостью.


Ключевые слова:

социальные медиа, анализ социальных сетей, виртуализация, Интернет, сервис социальных сетей, социальная коммуникация, виртуальные социальные сети, сетевая коммуникация, социальная сеть, Интернет-коммуникация

Abstract: The increased number of works devoted to sociological research on the World Wide Web has actualized the terminological problem, which is characteristic of all new and gaining popularity in academic circles concepts. The purpose of this article is to clarify the concept of "social network" and distinguish it from other terms with similar connotations: social network as a structure, "social network service" as a medium for forming virtual connections and "social media" as a synonym for the latter phrase. However, their unconditional semantic relationship will be studied: the social network in the sense of an Internet resource and a service is part of social media, and social networks as a set of relations between social actors are certainly present in the digital space and in web applications.  For this purpose, methods of comparative and bibliographic analysis, as well as secondary data analysis, were applied. The features of the social space formed by computer technologies impose special characteristics on virtual social connections, therefore it is necessary to clarify the environment in which they are distributed, and in this case the use of the term "social network" is not completely accurate. In addition, it was found that there is a "terminological trend", and the concept of "social media" is currently more dominant in English–language sources, since it is more general and takes into account current technological changes in resources.


Keywords:

social media, social media analysis, virtualization, The Internet, social media service, social communication, virtual social networks, network communication, social network, Internet communication

Введение

Изучая современные работы в самых различных научных журналах по ключевому слову «социальная сеть» можно заметить, что в русскоязычном научном сообществе этот термин одинаково применим и к «социальной структуре», состоящей из множества акторов (индивидуальных или коллективных) и определенного на нем множества отношений (совокупности связей между акторами) [1, с. 4] – то есть к явлению, существовавшему задолго до появления Интернета – и к «группе приложений на базе Интернета, основанных на идеологических и технологических основах Web 2.0, позволяющих создавать и обмениваться пользовательским контентом» [2, с. 61]. Даже крупнейшие онлайн-энциклопедии на русском языке по запросу vk.com называет этот ресурс «социальной сетью» [3].

В то же время, страница vk.com на английском языке сообщает нам, что данный ресурс является социальным медиа (social media) и сервисом социальных сетей – «social networking service» [4]. Это касается и англоязычных исследователей – чётко разделяющих понятия «социальные сети» и «социальные медиа». Кроме того, что в современной науке активно развивается сетевой анализ или анализ социальных сетей (SNA), и занимающиеся им ученые предупреждают о том, что их подход к исследованию социальных структур зачастую не ограничивается лишь Интернетом и социальными медиа, потому что сети, в которые вовлечен человек, существуют и константной реальности. В этом смысле интернет-связи могут их дополнять или, благодаря Всемирной паутине, могут возникать и новые связи, но в этом смысле социальные медиа будут выступать в качестве канала коммуникации и платформы для формирования новых виртуальных связей.

Таким образом, уже очевидна терминологическая путаница, которая является характерной для всех новых и популярных концепций в академических кругах. То же самое, к примеру, было актуально и для термина «большие данные» или Big Data. Эмпирическое исследование 1581 конференции и статьи показало, что популярность термина обусловлена частым использованием в широком диапазоне контекстов и часто не соответствует общему значению. В результате его смысл все еще туманен, и это препятствует организованной эволюции субъекта [5]. Концептуальная неоднозначность сказывается и на термине «социальная сеть», ведь сложилась ситуация, когда одно понятие заменяет сразу три: социальное медиа, социальная сеть как структура социальных отношений и сервис социальных сетей. Поэтому целью данной работы станет разграничение этих понятий, но при этом будет изучена их безусловная взаимосвязь: социальная сеть в смысле интернет-ресурса и сервиса является частью социальных медиа, а социальные сети как совокупность отношений социальных акторов безусловно присутствуют в цифровом пространстве и в веб-приложениях.

Обсуждение

Прежде всего, необходимо рассмотреть социальные сети как метафору структуры социальных связей, ведь такой подход появился ещё задолго до распространения Интернета. Более того, Л. Фриман уверен: учёные со времен зарождения социологии признавали важность связей, объединяющих социальных акторов и пытались «представить структуру социальных отношений в виде взаимосвязанных узлов и связей между ними» [6, с. 2]. Сетевую или структурную точку зрения можно обнаружить в работах О. Конта, Э. Дюркгейма и Ф. Тённиса, и Г. Зиммеля. Более того, ученик Зиммеля Л. фон Визе начал использовать квазиматематические концепции «точки» и «линии», чтобы изобразить структуру взаимодействий, а также использовал в своих работах такие понятия, как «система отношений» и «сети линий между людьми». Кроме того, благодаря антропологу А. Рэдклифф-Брауну в социальную науку вошло понятие «сеть» в качестве метафоры, как «аллюзивное описание социальной структуры» [7]. Будучи поклонником Э. Дюкргейма, он развивал структурную точку зрения на социальные отношения и утверждал, что «социальные структуры также реальны, как и отдельные живые организмы» [Там же]. По словам Рэдклифф-Брауна сеть фактических, существующих отношений и есть социальная структура. Кроме того, ученый уверен, что отдельная социальная связь между двумя людьми существует только в рамках широкой сети социальных отношений, с участием множества других людей.

Эти и многие другие теоретические наработки развил социальный антрополог Дж. Барнс, который изучал социальные связи в приходе Бремнес в западной Норвегии и впервые сознательно использовал определение «социальная сеть». В своей работе он описывает конструкт, где люди представлены набором точек, а линии между ними указывают, кто и как взаимодействует друг с другом. Более того, Барнс заявляет, что сеть не находится внутри только одного прихода, а вообще «не имеет внешней границы» и «распростёрлась на всё общество» [8].

Таким образом, в 1954 году в науке появилось академическое понятие «социальная сеть», под которым понимается множество акторов и связей между ними. Концептуально этот взгляд на социальную действительность предполагает, что общество не представляет собой только всю сумму индивидуумов. Скорее, каждый вовлечен в структуры отношений, которые предоставляют различные возможности и несут в себе ограничения. Кроме того, общество также не состоит из тесно соединенных групп — как строительных блоков. Скорее, оно состоит из множества объединенных в сеть людей.

Поэтому для социологов, придерживающихся такой точки зрения, развитие и распространение новейших компьютерных технологий – это во многом лишь новый канал коммуникации: люди и так встроены в социальные сети, состоящие из коллег, друзей и близких, это же самое справедливо и для виртуального мира, где возникают и поддерживаются социальные структуры. Цифровые технологии лишь упростили установление и поддержку связей, увеличили количество возможных контактов для каждого индивида, встроенного в сеть. Как отметил Б. Уэлманн: «Компьютерные сети по своей сути являются социальными сетями, связывающими людей, организации и знания» [9]. Кроме того, исследователь, следуя принципам научной строгости, уточнил, что все зарождающийся в 1990-е годы цифровые ресурсы, которые позволяют коммуницировать индивидам, стоит называть несколько иначе – компьютерными социальными сетями (computer-supported social networks или online social networks), делая акцент на среде, где происходит формирование связей [10].

То есть, первое формальное определение сайтов социальных сетей относится к 1996 году. Как отметили в своем исследовании Т. Айхнер с коллегами, термин «social network» быстро стал популярным, его определение высокоцитируемым, а также он получил долгую историю употребления и особенно доминировал в научной литературе с 2005 по 2009 годы [11]. Также встречались его вариации, уточняющие коммуникативное пространство: «social networking services», «online social network», «social networking sites». Ключевым аспектом во всех этих определениях стала идея, которая была выражена в ставшей самой цитируемой статьей в этой области (по данным Google Scholar) согласно, о том, что целью таких ресурсов является коммуникация с людьми, уже являющимися частью социальной сети индивида, а также возможность делать видимой свою сеть за счет технических возможностей сайтов, например, список друзей или функция «общие друзья». То есть, собственная социальная структура стала осознаваемой и осмысляемой для каждого человека [12].

Однако с 2010-го года в англоязычной научной литературе исследователи начали использовать преимущественно термин «социальные медиа» («social media»), который впервые был использован в 1994 году [10]. Это связано в первую очередь с техническим развитием Интернета и появлению Web 2.0. Теперь большее внимание уделяется не людям, а тем новым форматам коммуникации, которые предоставляет Всемирная паутина. М. Кастельс выделил уникальные характеристики интернет-коммуникации, где особый акцент сделал на мультимедийность и интерактивность ­– транслируемый материал может быть самого различного формата, а его индивиды могут быть как его получателями, так и отправителями [13, С.183]. Кроме того, в это время сформировалась терминологическая иерархия: теперь сайты социальных сетей понимаются как один из видов социальных медиа, а в типологии присутствуют развлекательные платформы, а также мультимедийные и другие [14].

Что касается русскоязычного подхода, то зачастую понятия «социальная сеть», «сайт социальных сетей» и «медиа» отождествляются. Как заметил Р. Дукин, учёные изучают сервисы социальных сетей, да и социальные медиа, через оптику «сетевой теории», то есть «рассматривая их, в первую очередь, как реальные сообщества людей» [15] и делают акцент именно на коммуникацию, которая порождает социальные связи.

Поэтому, в первую очередь, стоит разграничить понятия «сайт социальных сетей» и «социальное медиа». Как отмечала Ч. Ди, в работах на русском языке даже те ресурсы, основной целью которых не является общение, также классифицируются как социальные сети, к примеру, видеохостинги [16]. Наряду с «сайтами социальных сетей» существуют и другие категории: фотохостинги, аудиохостинги интернет-СМИ, блоги, микроблоги, онлайн-энциклопедии. Поэтому, к примеру, в более широкой формулировке можно сказать, что портал vk.com является социальным медиа (social media). Но можно ли заявить, что он также и является с социальной сетью, без дополнительных уточнений? Нам представляется, что нет.

В таком случае это затрудняет изучение значение социальных медиа для социальных сетей, в классическом, «нецифровом» понимании последнего термина. Социальные медиа влияют на формирование и развитие всех социальных отношений, и вносят свои коррективы в структуру даже «оффлайновых» социальных сетей. Большая часть социальной активности может происходить даже за пределами веб-сайта, но платформа продолжает быть посредником для подключенных к ней пользователей. Кроме того, виртуальные связи обладают отличающимися от «классических» социальных связей свойствами, так как нельзя не учитывать свойства среды, в которой они формируются. В этом смысле социальные медиа даже являются фактором для новой формы социальной трансформации – виртуализации. Д. В. Иванов определил свойства виртуальной среды: нематериальность воздействия, условность параметров и эфемерность [17]. К перечисленным характеристикам можно добавить ещё две: сотворённость – виртуальная реальность создана в результате действий в константой реальности, а также интерактивность – сотворённая реальность вполне способна взаимодействовать с настоящим миром и его субъектами. К примеру, такое свойство среды как условность параметров гласит, что объекты в ней искусственны и изменяемы. Это определяет характер интернет-связей: в процессе их формирования участвуют не конкретные индивиды, а их сконструированные виртуальные образы, то есть, устойчивая система идентичностей невозможна. В реальном мире, напротив, очевидно, что человек точно сможет распознать, с кем он коммуницировал ранее. Кроме того, на таких платформах технически осуществимо управление собственным Интернет-образом (публикация определённых фотографий и информации в личном профиле), а также выбор коммуникативного пространства: это раздел «личные сообщения», блоки комментариев. Помимо этого, уникальны и паттерны социального взаимодействия: коммуникация осуществляется в виде текста, изображений или видео, которые, к примеру, не учитывают аспекты невербального общения. Это увеличивает риск неправильной интерпретации сообщений. И наконец, технические возможности Интернет-ресурсов позволяют оборвать любую виртуальную связь буквально «одним щелчком мышки», это поднимает смежные вопросы об уровне социального контроля, ведь в Интернет-пространстве можно нарушить устроившуюся социальную норму, покинуть виртуальную общность и построить новую сеть контактов. Таким образом, говоря «социальная сеть», можно не учесть свойства виртуальных социальных связей, которые отличаются от отношений из константой реальности. В таблице 1, приведенной ниже, будут учтены сходства и различия двух типов сетей, благодаря которым будет заметна необходимость уточнения термина.

Таблица 1. Основные характеристики двух типов социальных сетей

Характеристики

Социальная сеть

Виртуальная социальная сеть

Отношение к расстоянию

Возможен и близкий контакт и связь на расстоянии

Отсутствие физического, личного контакта – только на расстоянии, иногда на очень больших расстояниях

Характеристики акторов в сети

Существует однозначная информация об акторе

Зачастую отсутствие однозначной и достоверной связи между профилем в Интернете и индивидом в реальном мире

Видимость связей между акторами

Данные о наличие связи между акторами зачастую недоступны

Относительно простой доступ к информации о наличие связи между акторами

Формат коммуникации в связях

Более стабильный формат коммуникации

Возможность легкого переключения между различными форматами коммуникаций (текст, видео, голосовые сообщения)

Характер связи между акторами

Более стабильные связи

Простота разрыва и приостановки контактов или отношений

Из сравнительного анализа заметна специфика реализации данного термина в условиях виртуального пространства, но, безусловно, это по-прежнему «акторы и совокупность связей между ними».

Заключение

Таким образом, резюмируя вышесказанное, нет никаких сомнений, что термин «социальная сеть» появился задолго до возникновения и широкого распространения цифровых технологий: в первую очередь, структурный взгляд на социальную действительность встречался в работах классиков, особенно в материалах Г. Зиммеля. Во-вторых, с подачи А. Рэдклифф-Брауна, «сеть» стала пониматься как метафора некой совокупности социальных отношений. В-третьих, Дж. Барнс уточнил термин, добавив слово «социальная». С того момента концепт занял свое место в словаре социологических терминов.

Однако, важно понимать, что согласно проведенному сравнительному анализу, сети, формирующиеся в Интернете, имеют ряд фундаментальных отличий от реальных. Поэтому необходимо, в первую очередь, говоря об определённом ресурсе, уточнять среду, где происходит социальное взаимодействие – «сайт социальных сетей», во избежание терминологической путаницы. Это же не позволяет не разделять «сайт социальных сетей» и «социальную сеть», поскольку виртуальные социальные сети, хотя и изоморфны аналогам из константной реальности и являются совокупностью отношений между акторами внутри сети, обладают сущностными и уникальными характеристиками, напрямую вытекающие из свойств среды.

Вторичный анализ данных об истории употребления терминов показал, что в науке, безусловно присутствуют тренды, связанные с употреблением тех или иных слов, во многом это связано с установлением определённой «терминологической парадигмы» – высокоцитируемые статьи задают направление, в котором двигается научная область. Но, с другой стороны, невозможно, не отметить более фундаментальный тренд – это растущая популярность Интернет-платформ в качестве объекта для социологических исследований. Потому что данные ресурсы – это прямое свидетельство продолжающихся процессов цифровизации и виртуализации, которые являются одним из ключевых источников фундаментальных изменений в современном социуме. И именно для более точного анализа необходима строгость в формулировках и выборе терминов.

Библиография
1. Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. М.: Физматлит, 2010.
2. Kaplan A., Haenlein M. Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media // Business Horizons. 2010. Vol. 53. lssue 1. Р. 59-68.
3. ВКонтакте [Электронный ресурс]: Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ ВКонтакте (дата обращения: 16.04.2024)
4. VK_(service) [Электронный ресурс]: Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/ VK_(service) (дата обращения: 16.04.2024)
5. De Mauro A., Greco M., Grimaldi M. What is Big Data? A Consensual Definition and a Review of Key Research // Topics AIP Conf. Proc. 2015. 1644 (1). P. 97-104.
6. Freeman L.C. The development of social network analysis: A study in the sociology of science. Empirical Press, Vancouver, 2004.
7. Radcliffe-Brown A. R. On Social Structure // The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 1940, 70(1). P. 1-12.
8. Barnes J. A. Class and committees in a Norwegian Island parish // Human Relations, 1954, №7(39).
9. Wellman B. Computer networks as social networks: collaborative work, telework, and virtual community // Annual Review of Sociology 1996. P. 2031-2034.
10. Garton L, Haythornthwaite C, Wellman B. Studying online social networks // Journal of Computer-Mediated Communication 1997. P. 1-32.
11. Aichner T, Grünfelder M, Maurer O, Jegeni D. Twenty-Five Years of Social Media: A Review of Social Media Applications and Definitions from 1994 to 2019 // Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2021 Apr;24(4). P. 215-222.
12. Boyd D.M, Ellison N, B., Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication, Volume 13, Issue 1, 2007. P. 210-230.
13. Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и об-ществе / У-Фактория, 2004.
14. Safio L., Brake D. K. The social media bible: tactics, tools, and strategies for business success. Hoboken, N. J.: John Wiley & Sons, 2009.
15. Дукин Р. А. Феномен социальных медиа: проблема социологического осмысления // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. №4 (40).
16. Чэнь Ди Социальные сетевые медиа и социальные сети в концепциях американских и российских исследователей // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2012. №3.
17. Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0 / Д.В. Иванов. СПБ.: Петербургское востоковедение, 2002. 224 с.
References
1. Gubanov D. A., Novikov D. A., & Chkhartishvili A. G. (2010). Social networks: models of information influence, management and confrontation. Moscow, Russia: Fizmatlit.
2. Kaplan, A.M., & Haenlein, M. (2010). Users of the World, Unite! The Challenges and Opportunities of Social Media. Business Horizons, 53, 59-68.
3. Vkontakte. (2024, April 16). In Wikipedia. https://ru.wikipedia.org/wiki/VKontakte
4. VK_(service). (2024, April 16). In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/VK_(service)
5. De Mauro A., Greco M., & Grimaldi M. (2015). What is Big Data? A Consensual Definition and a Review of Key Research Topics AIP Conf. Proc. 9 February 2015; 1644(1), 97-104. Retrieved from https://doi.org/10.1063/1.4907823
6. Freeman L.C. (2004). The development of social network analysis: A study in the sociology of science. Vancouver, Canada: Empirical Press.
7. Radcliffe-Brown, A. R. (1940). On Social Structure. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 70(1), 1-12.
8. Barnes, J. A. (1954). Class and Committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations, 7(1), 39-58.
9. Wellman, B., Salaff, J., Dimitrova, D., Garton, L., Gulia, M., & Haythornthwaite, C. (1996). Computer Networks as Social Networks: Collaborative Work, Telework, and Virtual Community. Annual Review of Sociology, 22, 213-238.
10. Garton, L., Haythornthwaite, C. and Wellman, B. (1997). Studying Online Social Networks. Journal of Computer-Mediated Communication, 3, 0-0. Retrieved from https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.1997.tb00062.x
11. Aichner, T., Grünfelder, M., Maurer, O., & Jegeni, D. (2021). Twenty-Five Years of Social Media: A Review of Social Media Applications and Definitions from 1994 to 2019. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 24, 215-222. Retrieved from https://doi.org/10.1089/cyber.2020.0134
12. Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
13. Castells, M. (2004). Galaxy Internet. Reflections on the Internet, business and society. Ekaterinburg, Russia: U-Factoria.
14. Safio L., & Brake D. K. (2009). The social media bible: tactics, tools, and strategies for business success. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons.
15. Dukin, R. A. (2015). The phenomenon of social media: the problem of sociological understanding. Bulletin of the Nizhny Novgorod University. N.I. Lobachevsky. Series: Social Sciences, 4(40).
16. Chen, Di. (2012). Social network media and social networks in the concepts of American and Russian researchers. Bulletin of St. Petersburg State University. Language and literature, 3.
17. Ivanov, D. V. (2002). Virtualization of society. Version 2.0. St. Petersburg, Russia: Petersburg Oriental Studies.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования в представленной статье являются социальное медиа и социальная сеть в контексте социологического анализа категорий.
В качестве методологии предметной области исследования в данной статье были использованы метод анализа, метод сравнения, дескриптивный метод, а в качестве основного метода был применен метод категоризации,
Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку популярность использования терминов «социальное медиа» и «социальная сеть» как в научном сообществе, так и на уровне обыденного восприятия и коммуникации постоянно возрастает. Однако различные источники и ученые оценивают по-разному эти термины и наделяют их разными смыслами, особенно если обращаться к иностранной литературе и переведенным источникам. Для социологической науки очень важно провести разграничение этих понятий и их содержательное наполнение.
Научная новизна исследования заключается в проведении анализа научной литературы и источников, определяющих понятия «социальное медиа» и «социальная сеть», разграничении этих категорий и установлении их взаимосвязи в рамках социологической науки.
Статья написана языком научного стиля с очень грамотным использованием в тексте исследования изложения различных позиций ученых к изучаемой проблеме и применением терминологии, характеризующей предмет исследования.
Структура выдержана с учетом основных требований, предъявляемых к написанию научных статей. Структура данного исследования включает введение, обсуждение, заключение и библиографию.
Содержание статьи отражает ее структуру. Особую ценность представляет анализ терминов, которые встречаются в зарубежной литературе, характеризующих предмет исследования, а также проведенный сравнительный анализ основных характеристик терминов «социальная сеть» и «виртуальная социальная сеть», что демонстрирует необходимость уточнения этих категорий. Это наглядно представлено в таблице 1 исследования.
Библиография содержит 16 источников, включающих в себя отечественные и зарубежные периодически и непериодические издания, а также электронные ресурсы.
В статье приводится описание различных позиций и точек зрения известных ученых, характеризующих подходы и различные аспекты к пониманию категорий «социальное медиа», «социальная сеть», «виртуальная социальная сеть», а также содержится апелляция к различным научным трудам и источникам, посвященных этой тематике, которая входит в круг научных интересов исследователей, занимающихся указанной проблематикой.
В представленном исследовании содержатся выводы, касающиеся предметной области исследования. В частности, отмечается, «сравнительный анализ показал, что сети, формирующаяся в Интернете, имеют ряд фундаментальных отличий от реальных. Поэтому необходимо, в первую очередь, говоря об определённом ресурсе, уточнять среду, где происходит социальное взаимодействие - «сайт социальных сетей», во избежание терминологической путаницы. Это же не позволяет не разделять «сайт социальных сетей» и «социальную сеть», поскольку виртуальные социальные сети, хотя и изоморфны аналогам из константной реальности, обладают сущностными и уникальными характеристиками. Вторичный анализ данных об истории употребления терминов показал, что в науке, безусловно присутствуют определенные тренды, связанные с употреблением тех или иных слов, во многом это связано с установлением определённой «терминологической парадигмы» - высокоцитируемые статьи задают направление, в котором двигается научная область».
Материалы данного исследования рассчитаны на широкий круг читательской аудитории, они могут быть интересны и использованы учеными в научных целях, педагогическими работниками в образовательном процессе, представителями медийного пространства, социологами, экспертами и аналитиками.
В качестве недостатков данного исследования следует отметить, что в тексте статьи представлена таблица, однако, при ее оформлении необходимо обратить внимание на требования действующего ГОСТа. В тексте статьи встречаются опечатки и технические ошибки. Само название статьи, возможно, стоило бы несколько переформулировать, исключив вопрос и сформулировать название одним предложением. Указанные недостатки не снижают высокую научную и практическую значимость самого исследования, а скорее относятся к оформлению текста статьи. Статью рекомендуется опубликовать.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная к рецензированию статья «Cоциальное медиа» или «социальная сеть»: что имеет в виду социолог» посвящена актуальной теме разграничения этих понятий в современной науке.
Данная статья как ответ автора на очевидную терминологическую путаницу, которая является характерной для всех новых и популярных концепций в академических кругах.
При этом, автор изучает и их безусловную взаимосвязь: «социальная сеть» в смысле интернет-ресурса и сервиса, которая является частью социальных медиа, и «социальные сети» как совокупность отношений социальных акторов которые присутствуют в цифровом пространстве и в веб-приложениях.
Теоретические основы исследования составили работы О. Конта, Э. Дюркгейма и Ф. Тённиса, и Г. Зиммеля, Л. Л. Фримана, А. Рэдклифф-Брауну, Дж. Барнса, Б. Уэлманна и др.
Методологию исследования составили общенаучные методы – анализ, сравнение и обобщение научных источников по проблеме исследования.
Библиографический список включает 17 источников, что достаточно для раскрытия темы.
Статья изложена хорошим научным языком, логично, аргументировано, структурировано.
В работе автор приходит к мнению, что развитие и распространение новейших компьютерных технологий – «это во многом лишь новый канал коммуникации: люди и так встроены в социальные сети, состоящие из коллег, друзей и близких, это же самое справедливо и для виртуального мира, где возникают и поддерживаются социальные структуры. Цифровые технологии лишь упростили установление и поддержку связей, увеличили количество возможных контактов для каждого индивида, встроенного в сеть».
Приводит сравнительные характеристики двух типов социальных сетей «Социальная сеть» и «Виртуальная социальная сеть».
В заключении приводит основные выводы о том, что термин «социальная сеть» появился задолго до возникновения и широкого распространения цифровых технологий. Благодаря проведенному сравнительному анализу, сети, формирующиеся в Интернете, имеют ряд фундаментальных отличий от реальных.
Поэтому необходимо, в первую очередь, говоря об определённом ресурсе, уточнять среду, где происходит социальное взаимодействие – «сайт социальных сетей», во избежание терминологической путаницы.
Также, автор резюмирует, что в науке, безусловно присутствуют тренды, связанные с употреблением тех или иных слов, во многом это связано «с установлением определённой «терминологической парадигмы» – высокоцитируемые статьи задают направление, в котором двигается научная область. Но, с другой стороны, невозможно, не отметить более фундаментальный тренд – это растущая популярность Интернет-платформ в качестве объекта для социологических исследований».
Рекомендуем статью «Cоциальное медиа» или «социальная сеть»: что имеет в виду социолог» к публикации.