Многообразие моделей терминологических единиц гидротехнической отрасли и сферы государственных и муниципальных закупок

Галанкина Инна Ивановна ORCID: 0000-0003-2702-0581 старший преподаватель, кафедра русского языка как иностранного и общетеоретических дисциплин, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева 127434, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49 Galankina Inna Ivanovna Senior Lecturer of the Department of Russian as a Foreign Language and General Theoretical Subjects; Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy 49 Timiryazevskaya str., Moscow, 127434, Russia galankina@rgau-msha.ru Перфильева Наталия Владимировна ORCID: 0000-0002-1018-809X кандидат филологических наук доцент, кафедры общего и русского языкознания, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6 Perfilieva Natalia Vladimirovna PhD in Philology Associate-Professor of the General and Russian Linquistics Departament, Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba 6 Miklukho-Maklaya str., Moscow, 117198, Russia NPerfilieva@yandex.ru

Перфильев Алексей Кириллович аспирант, кафедра общего и русского языкознания, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6 Perfiliev Aleksei Kirillovich Postgraduate student, Department of General and Russian Linguistics, Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba 6 Miklukho-Maklaya str., Moscow, 117198, Russia 1142221165@pfur.ru

Введение

Исследования языка для специальных целей, начатые в первой половине ХХ в., не теряют своей актуальности и ведутся в двух основных направлениях: с одной стороны, систематизируется теоретическое наследие и, с другой стороны, изучаются конкретные терминосистемы и предметные области различных сфер деятельности. Практические изыскания позволяют уточнить некоторые дискуссионные положения теоретического терминоведения. Язык для специальных целей проработан в теоретическом аспекте ведущими отечественными учеными: О. С. Ахмановой ^[1], Г. О. Винокуром ^[2], С. В. Гриневым-Гриневичем ^[3], В. П. Даниленко ^[4], В. М. Лейчиком ^[5], Д. С. Лотте ^[6], А. В. Суперанской ^[7], В. А Татариновым ^[8], и многими другими лингвистами, однако сам термин трактуется по-разному. В настоящее время известно более шестидесяти дефиниций термина ^[9], что обусловлено многообразием отраслей применения специальной терминологии, которое и порождает вариативность терминологических единиц: термин, предтермин, терминоид, профессионализм и др. С. В. Гринев-Гриневич, анализируя существующие определения термина, предлагает краткую обобщающую дефиницию – специальная лексема. Слово лексема, по его мнению, универсально и заменяет встречающиеся в других определениях такие родовые понятия, как: слово, словосочетание, номинативная специальная лексическая единица, номинативно значимая лексическая единица ^{[3, с. 719]}.

Общепризнанными свойствами термина считаются: системность, принадлежность к специальной отрасли, связь с понятием, дефинированность, однозначность, контекстуальная независимость, устойчивость, номинативность, стилистическая нейтральность ^{[3, с. 722-923]}. Следует отметить, что отдельные характеристики, например, контекстуальная независимость, номинативность, стилистическая нейтральность являются факультативными. Некоторые исследователи, в частности, В. П. Даниленко справедливо считают, что термином может быть не только существительное и номинативное словосочетание, но и глагол ^[4]. Тем не менее, в корпусе терминов преобладают номинативные единицы. Б. Н. Головин в труде «Язык и статистика» публикует результаты статистического анализа частотности употребления различных частей речи в языке науки и художественной литературы. По его данным, употребление глагола в научном стиле речи составляет 9 процентов, что в два раза меньше, чем в языке художественной литературы. Частотность употребления имен существительных и прилагательных в указанных стилях примерно одинакова ^{[10, с. 123]}. Глаголы в терминологической функции, по-видимому, следует рассматривать как единицы, находящиеся на периферии терминосистем. Таким образом в фокусе настоящего исследования оказываются номинативные терминологические единицы, как наиболее частотные в языке для специальных целей (ЯСЦ).

К ЯСЦ, кроме термина, относятся и другие единицы. Предтермин – специальная лексема для называния нового, недавно сформировавшегося понятия, как правило, не полностью соответствует основным требованиям к термину, в первую очередь, требованию краткости, но временно используется в качестве термина или же закрепляется в качестве квазитермина ^[3]. Составной частью однословного термина может стать терминоэлемент – регулярно воспроизводимая специальная морфема (или осколок морфемы) со стабильным значением. Специальное слово в составе терминологического словосочетания квалифицируется как компонент ^{[11, с. 2190]}.

Как показал анализ научной литературы, формальные признаки, определяющие лексическую единицу как термин, терминоид или предтермин, трактуются по-разному в зависимости от многих факторов: от подхода к исследованию, от его предмета и объекта и др. В частности, не является универсальным критерий краткости / протяженности термина, так как длина терминологической единицыварьируется в зависимости от сферы функционирования . Например, для единиц терминосистемы менеджмента, как констатирует Н. В. Сербиновская, требование точности приобретает более важное значение, чем критерий краткости, и количество терминов-словосочетаний в этой области значительно ^[12]. Таким образом, в настоящее время вопросы о критериях разграничения типов терминологических единиц и выделения словосочетаний-предтерминов как единиц ЯСЦ не теряют актуальности и требуют уточнения.

Во многом определяет актуальность терминологических исследований и прикладной аспект. Термин может рассматриваться как центральный компонент языка для специальных целей ^[13], поэтому изучение свойств терминологических единиц определенной отрасли является необходимым этапом работы по составлению тезаурусов и баз данных, а также подготовки профессионально ориентированных учебных пособий ^{[13, 14, 15]}.

Целью настоящего исследования является описание терминологических единиц двух разноплановых направлений: гидротехнического строительства, обладающего старой терминосистемой, и сферы государственных и муниципальных закупок, с недавно образованной терминосистемой. Впервые проводится контрастивный анализ терминологических систем данных областей, который позволяет выявить общие и специфические черты терминов, предтерминов и квазитерминов, что определяет новизну исследования. Новизна исследования заключается также в описании специфики продуктивных моделей предтерминов терминосистемы сферы государственных и муниципальных закупок.

В связи с вышеизложенным ставится задача сравнить номинативные терминологические наименования, относящиеся к различным отраслям: технической – терминосистема гидротехнического строительства – и экономической – терминосистема госзакупок.

Метод Сплошная выборка единиц из профессиональных текстов и метод лингвистического анализа отобранных единиц позволили выявить отдельные свойства терминосистемы сферы закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд и гидротехнического строительства. Общая выборка исследуемого материала составила 200 терминологических единиц сферы закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд и 250 гидротехнических терминов. В качестве источников лексического материала были использованы следующие нормативные документы:

1. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. 25.12.2023) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2024)

2. ГОСТ Р 70214-2022 Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения. Москва. Российский институт стандартизации. 2022

3. СНиП 33-01-2003 Гидротехнические сооружения. Основные положения. Москва. Стандарт-Информ. 2020.

Применение статистического анализа позволило выявить наиболее частотные модели терминов и предтерминов указанных сфер деятельности.

В исследовании был применен функциональный подход, который позволяет рассматривать язык в соответствии с деятельностью человека и учитывает диалектическую природу терминов. Тезис о диффузности и размытости границ терминосистем и – одновременно – их упорядоченности ^[16] согласуется с идеей А. А. Кибрика о двойственном стремлении языка к дискретной, сегментированной структуре // discrete, segmented sructure и, с другой стороны, и к недискретности // non-discreteness, что, по мнению лингвиста, связано с особенностями процесса познания в целом ^[17].

Результаты исследования.

1. Единицы терминосистемы Государственных и муниципальных закупок

Рассмотрим основные модели образования терминов сферы закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Данная терминосистема представляет интерес для исследования как недавно образованная и характеризующаяся неоднородностью состава: наряду с заимствованиями, с одной стороны, имеется значительное число терминологизированных слов общелитературного языка. В данной сфере функционирует большое количество как однословных терминов, так и терминологических словосочетаний, чей статус требует уточнения. Лексическая неоднородность в первую очередь связана с полицентричностью системы, охватывающей терминополя смежных областей: экономики, права, торговли, банковского дела, сферы сельского хозяйства и пищевой промышленности.

Значительную часть специального лексикона рассматриваемой сферы представляют общеупотребительные слова, образованные бессуфиксальным способом: допуск, а также префиксально-суффиксальным способом: закупка, заказчик, исполнитель и т.п. Терминологизируясь, данные лексемы приходят в строгое соответствие с понятием и приобретают соответствующую дефиницию, например: закупка –совокупность действий, осуществляемых Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ... , направленных на удовлетворение потребностей Банка в товарах, работах, услугах (далее – продукция) путем заключения договоров и дополнительных соглашений к таким договорам по результатам проведения процедур закупки. Одним из способов образования терминологических единиц данной отрасли также является использование формы множественного числа для выражения терминологического значения: торги, услуги, нужды, работы и т.п..

В сфере закупок терминологизируются некоторые словосочетания общелитературного языка: оказание услуг, подача заявки; предоставление документации; проведение конкурса, поставка товара и т. п.

Распространение имени существительного прилагательным в определенных случаях переводит данное словосочетание в разряд терминологических единиц: подпись – электронная подпись, квалифицированная электронная подпись, неквалифицированная электронная подпись; помощь – гуманитарная помощь, площадка – электронная площадка.

Среди отобранных для анализа единиц количество иноязычных заимствований, функционирующих в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, невелико и, как правило, заимствование происходит с помощью семантического калькирования: электронная подпись, площадка (о торгах), информационная карта. Подчеркнем, что многие слова иноязычного происхождения, такие как: банк, документ, конкурс, мониторинг были освоены русским языком значительно раньше, чем оформилась данная сфера деятельности и – соответственно – терминосистема.

В сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд частотны протяженные наименования, состоящие из двух, трех и более слов.

Рассмотрим подробнее протяженные неустоявшиеся терминологические единицы или предтермины сферы закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В результате анализа были выделены следующие модели предтерминов, в зависимости от количества лексических компонентов, связанных обязательной валентностью. См. схемы 1-6.

Схема 1. Двухкомпонентные наименования-предтермины

Схема 2. Трехкомпонентные наименования-предтермины

Схема 3. Четырехкомпонентные наименования-предтермины

Схема 4. Пятикомпонентные наименования-предтермины

Схема 5. Шестикомпонентные наименования-предтермины

Схема 6. Семикомпонентные наименования-предтермины

Наиболее частотными терминологическими сочетаниями являются двух-, трех- и четырехкомпонентные модели. Шести- и семикомпонентные модели терминов не частотны в данной сфере. Малое количество подобных терминологических наименований объясняется свойствами кратковременной памяти человека, способной оперировать цепочкой семь +/– два слова ^[19]. Таким образом, терминологические сочетания более семи слов находятся на пределе речевых возможностей человека и поэтому их количество крайне невелико.

Данные протяженные модели следует рассматривать как терминологические единицы, а именно предтермины, так как они соответствуют ряду условий:

1) служат для обозначения понятий сферы обеспечения государственных или муниципальных нужд;

2) терминологические словосочетания организованы обязательной валентностью, то есть в данной функции они представляют собой единые терминологические комплексы;

3) не имеется других терминологических единиц для наименования соответствующих понятий;

4) максимальная протяженность терминологических единиц сферы закупок для обеспечения государственных или муниципальных нужд ограничена семью обязательными компонентами; с факультативными компонентами количество слов в терминологическом наименовании может быть больше. Например, в пятикомпонентной модели употребляются факультативные распространители, валентность которых необязательна: обязательства поставщика (исполнителя) по созданию, (модернизации), освоению производства товара.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что в данной сфере частотным способом наименования понятий являются терминологические словосочетания.

Таким образом, для сферы закупок для обеспечения государственных или муниципальных нужд характерны наименования-предтермины, представляющие собой цепочки имен. Они отличаются от терминов отсутствием краткости, однако другие признаки терминов им свойственны: точность, регулярность, отнесенность к определенной сфере, стилистическая нейтральность. Критерием, позволяющим выделить словосочетания-предтермины как самостоятельные единицы, является наличие обязательной связи или валентности, объединяющей «терминологические многоножки» в целостные структуры.

2. Единицы терминосистемы гидротехнического строительства

Особенности единиц терминосистемы гидротехнического строительства объясняются рядом языковых и экстралингвистических факторов. Гидротехника тесно связана с другими отраслями человеческой деятельности: гидрологией, геологией, гидравликой, судоходством, сельским хозяйством, энергетикой, экологией и т.п., поэтому терминосистеме данной области свойственна насыщенность терминами смежных наук ^[16] и диффузность терминополей ^[17].

Терминосистема гидротехники является одной из старых терминосистем в русском языке; в ней прослеживаются переходы от прототермина к термину, процессы терминологизации и де- и ретерминологизации, динамика формирования понятий. Для языка гидротехнической отрасли характерна размытость границ с общелитературным языком. Например, термины канал, болото, фонтан и некоторые другие имеют несколько различных дефиниций, в зависимости терминополя, к которому они принадлежат. В толковых словарях им соответствует несколько статей.

Статистический анализ выборки показал, что термины гидротехники в полной мере соответствуют критерию краткости: 80% выбранных единиц состоят из одного слова.

В составе рассматриваемой терминосистемы обнаруживаются старые термины, происходящие из прототерминов: вода, река, озеро, море, пруд, снег, лёд, шуга. В ряде случаев встречаются заимствованные из европейских языков слова: фарватер (нем.), шлюз (голл.), фонтан (ит.), бассейн (фр.), меандр (греч.), терраса (лат.) и др., а также интернациональные терминоэлементы греческого и латинского происхождения: гидро-, аква- , эко-, био- и т. п.

Важным источником пополнения корпуса терминов гидротехнического строительства является словообразование. Приведем наиболее частотные модели образования терминов гидротехники:

§ Отглагольные деривационные модели.

При образовании гидротехнических терминов активна отглагольная деривация с использованием ряда словообразовательных компонентов:

‒ основы приставочных глаголов и нулевой суффикс: сток, разлив. напор, перекат, приток;

‒ основы бесприставочных/приставочных глаголов и суффикс -аниj-е/ -ениj-е/ -тиj-е – слияние, размытие. Отдельные существительные являются членами словообразовательных цепочек, в которых значение трансформируется от предмета или признака к процессу:

вода ‒ наводнить / наводнять ‒ наводнение

рыба ‒ зарыблять / зарыбить ‒ зарыбление

сухой ‒ осушить / осушать ‒ осушение

меандр ‒ меандрировать ‒ меандрирование

В некоторых случаях промежуточное звено ‒ глагол может отсутствовать: дождь ‒ ... ‒ дождевание.

· Именные деривационные модели

Немногочисленны дериваты, образованные от существительных префиксально-суффиксальным способом: осерёдок, побочень; суглинок; cуффиксальным способом: трещина ‒ трещиноватый ‒ трещиноватость.

· Модели словосложения

Для терминологических единиц гидротехнической отрасли характерно словосложение с суффиксацией и интерфиксацией. В качестве главного компонента выступает глагольная основа. Отметим, что в выборке дериваты по этой модели составляют 15 %.

Сложные дериваты занимают особое место, так как за счет словообразовательных средств обеспечивается компрессия терминологической единицы: судоподъёмник, водослабопроницаемый, водослабопроницаемость.

Наиболее продуктивно словосложение с нулевой суффиксацией: ледоход, ледостав, ледорез, шугоход, рыбоход, водовод. Приведенные в качестве примеров слова образованы словосложением имени существительного и беспрефиксального глагола. Однако среди терминов гидротехники имеется значительная группа сложных слов, образованных от приставочных глаголов: водовыпуск, водораздел, бревноспуск, лесосплав что, по мнению авторов Академической грамматики, в целом не характерно для русского словообразования ^{[20, с. 251]}. В сложных словах с суффиксом -ник и -ищ-опорным компонентом может быть как бесприставочная глагольная основа (водохранилище), так и приставочная (рыбоподъемник, водоприёмник).

Менее характерно для данной терминосистемы сложение основ существительных: железобетон. Имеются отдельные примеры аббревиации ГЭС, ГТС; составных наименований пруд-охладитель.

Примером грамматического способа словообразования является употребление вещественного имени существительного во множественном числе: вода – вОды, где вОды ‒ совокупность всех водных ресурсов суши. Сравним: вода ‒ неорганическое вещество, молекула которого содержит атомы водорода и кислорода. В форме множественного числа неисчисляемое существительное вода лексикализуется, и лексема вОды употребляется как термин.

Некоторые слова общелитературного языка при наличии дефиниции и точной соотнесенности с определенным понятием приобретают в языке гидротехники статус терминов, например: надежность.

Терминологические словосочетания в основном представлены следующими моделями:

· двух-, реже трехкомпонентные сочетания со связью согласования: водоносный горизонт, подземные воды, дождевальная установка, арочная плотина, водохозяйственная деятельность, берегоукрепительные сооружения, поверхностные водные объекты, водопропускные гидротехнические сооружения и т.п. ‒ 16 % выборки

· двухкомпонентные сочетания со связью управления: истощение вод, расход воды, эпюра скоростей, бассейн водосбора ‒ более 1,5 % выборки

· трёхкомпонентные сочетания с согласованием и управлением: выходы подземных вод, площадь зеркала водохранилища, устройство для капиллярного полива ‒ 1,5 % выборки

· наименее частотны четырёхкомпонентные сочетания безопасная эксплуатация гидротехнических сооружений; защита от вредного воздействия вод ‒ менее 1% выборки.

Отметим, что во всех приведенных примерах отсутствуют факультативные лексические компоненты. Статистические данные демонстрируют значительное преобладание однословных гидротехнических терминов. Можно сделать вывод о соответствии терминологических единиц гидротехники критерию краткости.

Двух- и трёхкомпонентные сочетания имеют устойчивый состав: не допускается их распространение. Учитывая их устойчивость и небольшую протяженность, следует считать их терминами.

Четырёхкомпонентные модели употребляются редко, их можно квалифицировать как квазитермины, то есть единицы, имеющие дефиниции и соответствующие требованиям точности, устойчивости, но не удовлетворяющие требованию краткости. В отличие от предтерминов они не допускают лексических трансформаций.

Заключение

Проведенное исследование подтвердило тезис о взаимосвязи длины терминологической единицыисферы ее функционирования. По данным выборки, протяженность терминологических единиц гидротехники невелика и составляет для термина 3 слова и для квазитермина ‒ 4 слова. В сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд предтермин может быть образован из 6 и более компонентов.

Будучи новой терминосистемой, сфера закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд находится в процессе формирования, но несмотря на обилие предтерминов и терминологических сочетаний, успешно функционирует. У терминологических единиц терминосистемы сферы закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд выявлены основные свойства терминов: соотнесенность с понятием, дефинированность, однозначность, точность, ясность, тенденция к номинативности. Требование краткости не применимо к большинству единиц, так как многие из них являются предтерминами. Результаты исследования позволяют определить предтермин как новое неустоявшееся обозначение, как правило, представляющее собой сочетание нескольких слов, связанных обязательной валентностью, но с возможным добавлением факультативных компонентов. Многословные протяженные модели соответствуют требованию точности.

На основе статистических данных в терминосистеме гидротехнической отрасли выделены наиболее частотные единицы ‒ однословные термины ‒ и наименее частотные четырёхкомпонентные словосочетания-квазитермины, обладающие нехарактерной для терминологических единиц отрасли структурой, но отвечающие требованиям устойчивости и дефинированности.

Таким образом, сравнительный анализ двух терминосистем на новом материале доказывает, что язык экономической сферы изобилует предтерминами и описательными оборотами, в которых точность достигается за счет протяженности единиц. Напротив, язык технических дисциплин стремится к максимальной компрессии термина – синтезу точности и краткости. Предтермины сферы закупок обладают меньшей устойчивостью и большей вариативностью, чем квазитермины гидротехнической отрасли.

Исследование показало, что общая стандартизация терминов различных отраслей маловероятна, речь может идти, вероятно, о стандартизации терминологических единиц отдельных сфер деятельности.

Перспективой исследования видится в проведении контрастивного анализа представленных терминосистем в разных языках.