Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

Миграция в сельской местности этнонациональных регионов Российской Федерации: тренды и последствия

Рязанцев Сергей Васильевич

ORCID: 0000-0001-5306-8875

доктор экономических наук

Член-корреспондент РАН, заведующий лаборатории Международных Демографических Исследований, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН

119333, Россия, г. Москва, ул. Фотиевой, 6 к.1

Ryazantsev Sergei Vasil'evich

Doctor of Economics

RAS Corresponding Member, Dr. Sc. (Econ.), Head of the Laboratory of International Demographic Studies, Institute for Demographic Research FCTAS RAS

119333, Russia, Moscow, Fotieva str., 6 k.1

riazan@mail.ru
Брагин Алексей Дмитриевич

младший научный сотрудник, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН

117418, Россия, г. Москва, ул. Цюрупы, 11к3

Bragin Alexey

Junior researcher, Institute for Demographic Research FCTAS RAS

117418, Russia, Moscow, Tsyurupy str., 11k3

alexbragin562@gmail.com

DOI:

10.7256/2310-8673.2023.4.69059

EDN:

MHAAYC

Дата направления статьи в редакцию:

21-11-2023


Дата публикации:

31-12-2023


Аннотация: Данная статья анализирует аспекты сельской миграции в Российской Федерации, освещая ее важность для устойчивого развития регионов. Особое внимание уделено миграции в этнонациональных регионах страны, где она рассматривается как сложное и изменчивое явление, оказывающее глубокое воздействие на экономическое благосостояние, социальную инфраструктуру, культурное развитие и демографическую структуру как регионов доноров, так и регионов реципиентов. Авторы детально анализируют как положительные, так и отрицательные стороны миграционных потоков в сельских районах, включая их влияние на рынок труда, предпринимательскую активность и социальную стабильность. Также рассматриваются изменения в социальной жизни сельских сообществ, вызванные миграцией, и влияние этих изменений на традиционные образы жизни и культурные ценности. Статья опирается на статистические данные по масштабам миграции этнонациональных регионов за 2010-2022 гг. Исследование основано на комплексном анализе социально-экономических, демографических и социокультурных аспектов сельской миграции, с акцентом на этнонациональные особенности регионов. Использован количественный анализ статистических данных и качественный анализ текущих миграционных трендов. В статье представлен новаторский анализ роли этнических факторов в миграционных процессах и их воздействия на социокультурную динамику в городах-реципиентах РФ, включая крупные города, такие как Москва, Уфа, Казань, Махачкала и Чебоксары. Освещены основы того, как миграция сельского населения влияет на такие урбанистические процессы, как жилищное строительство, развитие инфраструктуры и социальную интеграцию. Авторы подчеркивают необходимость скоординированных действий региональных и федеральных властей в управлении миграционными потоками и решении сопутствующих проблем. Предложены направления для будущих исследований, в том числе анализ последствий миграции для социально-экономической и культурной среды городов и разработка стратегий адаптации мигрантов, учитывая их этническую и культурную идентичность. В заключение, статья подчеркивает значимость миграционных процессов для социального и экономического развития России.


Ключевые слова:

миграция, городское население, сельские регионы, демография, этнонациональные регионы, рынок труда, статистика, социальное развитие, урбанистика, национальная структура

Благодарность: Статья подготовлена в рамках Программы научных исследований, связанных с изучением этнокультурного многообразия российского общества и направленных на укрепдение общероссийской идентичности 2023-2025 гг. (руководитель академик РАН В. А. Тишков).

Acknowledgement: The article was prepared within the framework of the Program of Scientific Research Related to the Study of Ethnocultural Diversity of Russian Society and Aimed at Strengthening the All-Russian Identity 2023-2025 (headed by Academician of the Russian Academy of Sciences V. A. Tishkov).

Abstract: This article analyzes the aspects of rural migration in the Russian Federation, highlighting its importance for the sustainable development of the regions. Particular attention is paid to migration in the ethno-national regions of the country, where it is considered as a complex and volatile phenomenon that has a profound impact on economic well-being, social infrastructure, cultural development and demographic structure of both donor and recipient regions. The authors analyze in detail both positive and negative aspects of migration flows in rural areas, including their impact on the labor market, entrepreneurial activity and social stability. Changes in the social life of rural communities caused by migration and the impact of these changes on traditional lifestyles and cultural values are also considered. The article is based on statistical data on the scale of migration of ethnonational regions for 2010-2022. The study is based on a comprehensive analysis of socio-economic, demographic and socio-cultural aspects of rural migration, with an emphasis on the ethnonational characteristics of the regions. Quantitative analysis of statistical data and qualitative analysis of current migration trends were used. The article presents an innovative analysis of the role of ethnic factors in migration processes and their impact on socio-cultural dynamics in recipient cities of the Russian Federation, including large cities such as Moscow, Ufa, Kazan, Makhachkala and Cheboksary. The basics of how rural population migration affects urban processes such as housing construction, infrastructure development and social integration are highlighted. The authors emphasize the need for coordinated actions of regional and federal authorities in managing migration flows and solving related problems. The directions for future research are proposed, including the analysis of the consequences of migration for the socio-economic and cultural environment of cities and the development of adaptation strategies for migrants, taking into account their ethnic and cultural identity. In conclusion, the article emphasizes the importance of migration processes for the social and economic development of Russia.


Keywords:

migration, urban population, rural regions, demography, ethno-national regions, labor market, statistics, social development, urbanistics, national structure

Введение. По данным Росстата на 1 января 2023 года численность сельского населения в Российской Федерации составляла 37 млн человек, или около 25% всех жителей. Миграция из сельской местности в города является распространенным явлением и оказывает значительное влияние на социально-экономическое и демографическое развитие Российской Федерации. Сельская миграция в города с одной стороны, представляет собой комплексный социально-демографический феномен, который является отражением процесса урбанизации. С другой стороны, миграционному оттоку сельских жителей, прежде всего молодежи, в города способствуют негативные выталкивающие факторы, а именно отсутствие рабочих мест, низкая оплата труда, свертывание социальной инфраструктуры, отсутствие социальных услуг. Ключевыми негативными последствиями данного вида миграции является «вымывание» трудовых ресурсов, репродуктивного населения и молодежи из сельской местности, что в свою очередь приводит к замедлению темпов социально-экономического развития сельских районов. Потеря демографического потенциала и человеческого капитала остается на протяжении нескольких десятилетий главной проблемой современной сельско-городской миграции в Российской Федерации, при этом данный процесс имеет существенную региональную дифференциацию. В связи с этим, данный миграционный тренд нуждается в более глубоком исследовании с целью разработки рекомендаций по нивелированию негативных демографических последствий для отдельных регионов и страны в целом.

В 2000-2022 годах численность сельского населения в Российской Федерации сократилось на 2,8 млн. человек, в том числе естественная убыль всего населения составила 500 тыс. человек за данный период. Напротив, миграционный прирост городов в Российской Федерации за счет сельских населенных пунктов составил около 1 млн. человек [1]. Можно констатировать, что сельские населенные пункты являются одним из резервуаров, наряду с внешними источниками (прежде всего, странами СНГ) из которого российские города активно черпают население. Однако, последствия данного процесса для сельской местности носят, безусловно, негативный характер, поскольку усугубляют потери населения и депопуляцию в сельских районах и населенных пунктах, препятствуя социально-экономическому развитию.

Целью исследования стали оценка масштабов и последствий миграции сельского населения в этнонациональных регионах России. Задачи исследования: во-первых, разработка методики оценки масштабов и оценка социально-экономических и демографических последствий сельской миграции для российских регионов; во-вторых, оценка и картографирование демографических процессов в сельской местности российских регионов; в-третьих, разработка рекомендаций по совершенствованию подходов к управлению сельской миграцией в интересах социально-экономического и демографического развития страны.

География исследования охватила этнонациональные регионы Российской Федерации, в том числе 21 республику (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карелия, Карачаево-Черкессия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Северная Осетия – Алания, Татарстан, Тыва, Хакасия, Удмуртия, Чеченская Республика, Чувашия), 4 автономных округа (Ненецкий, Ханты-Мансийский, Чукотский, Ямало-Ненецкий) и 1 автономную область (Еврейская).

Основным источником информации для анализа миграционных процессов в сельской местности России стали данные Федеральной службы государственной статистики, которые представлены как аккумуляция данных собираемых Министерством внутренних дел России. В статье проанализированы статистические данные за период 2000-2022 годов. Выбор данного периода для анализа данных обусловлен социально-экономическими и геополитическими событиями, существенно трансформировавшими миграционные процессы в Российской Федерации в целом, а также в сельских районах.

Подходы к исследованию сельской миграции. Для понимания особенностей и закономерностей сельской миграции представляется необходимым обратиться к научным трудам российских и зарубежных авторов, которые освещают данную проблематику с точки зрения разных подходов. Прежде всего, экономико-демографические аспекты сельской миграции. Т. И. Заславская положила начало системному изучению внутренних миграционных процессов в СССР, в том числе сельской миграции, акцентируя внимание на смене социально-экономических структур. Методология Т. И. Заславской, включающая комплексный анализ миграционных потоков, легла в основу многих последующих исследований [2]. Также Т. И. Заславской была обоснована концепция «неперспективных сел», которая заключалась в том, что определенные сельские населенные пункты не имеют экономической перспективы из-за своего удаленного расположения, недостаточной инфраструктуры или ограниченных возможностей для занятости. Л. Л. Рыбаковский исследовал миграционные процессы в СССР на основе коэффициентов интенсивности миграционных связей (КИМС), определяя на основе расчетов прочность взаимосвязи между отдельными регионами страны. В 1970-е годы Т. И. Заславская и Л. Л. Рыбаковский обосновали теорию трехстадийности миграции, в том числе применили ее к внутрироссийской миграции, выделив этап принятия решения о переселении, собственно миграция и период приживаемости [3]. Исследование касалось также и сельских районов СССР, прежде всего, Сибири и Дальнего Востока.

Н. В. Мкртчан исследовал сельскую миграцию в России как реакцию на экономические трансформации и изменения на рынке труда, а также изучал экономические последствия миграции для сельской местности через призму влияния рабочей силы на развитие аграрного сектора и индустриализацию сельских районов [4]. Исследование Дж. Конала показывает как глобальные экономические трансформации влияют на миграционные намерения и стратегии сельского населения [5].

Социокультурный подход к исследованию сельской миграции проявляется в работе А. Барриентоса и Д. Хульмеа посвящено влиянию социальной политики миграционное поведение и миграционные намерения сельских жителей и сельскую миграцию в развивающихся странах [6]. Авторы анализируют социокультурные изменения в сельской местности под воздействием миграционных потоков, в том числе показывая как миграция влияет на культурную идентичность сельских жителей, социально-демографический состав населения регионов, взаимоотношения между различными этническими и социально-демографическими группами населения.

Этнические аспекты сельской миграции изучаются в работах М. А. Булгакова, который исследует миграцию в контексте этнических особенностей населения российских регионов, рассматривает трансформацию национального состав населения, а также изучает взаимное влияние этнического состава населения и этнической структуры миграционных потоков [7]. В своей работе, автор анализирует особенности миграционного обмена населения между различными этнонациональными регионами России и их влияние на социально-экономическое развитие [7]. Аналогичную тематику исследовал и Валерий Александрович Тишков в своей работе "Россия как многонациональная общность и перспектива межэтнического согласия" где он анализировал влияние этнической мозаики на социально-культурные процессы и межэтнические отношения в России [8].

Теоретико-методологическая основа исследования. Сельскую миграцию можно определить как территориальное перемещение населения из сельских районов в города, из городов в сельскую местность, а также перемещение населения между сельскими населенными пунктами как внутри страны, так и между странами с различной периодичностью и целями [9]. Основной вектор сельской миграции направлен в города, прежде всего, в мегаполисы, которые имеют емкие и диверсифицированные рынками труда, рынок жилья, развитую транспортную и социальную инфраструктуру. В основе статьи лежит идея «социальной дуальности» сельской миграции. С одной стороны, сельскую миграцию мы рассматриваем как маркер урбанизации, которая в свою очередь характеризуется концентрацией населения в городах, ростом городов, в том числе за счет сельского населения. С другой стороны, миграционный отток сельского населения в городскую местность в российских условиях также отражает социально-экономическую деградацию сельского пространства в связи с реформами, которые привели к сокращению сети учреждений здравоохранения, культуры, спорта, образования [10]. В этом дуализме проявляются негативные социально-демографические последствия экономических реформ для сельских районов и населенных пунктов.

Рассмотрим ключевые виды сельской миграции. Прежде всего, в 1990-е годы получила распространение временная коммерческая миграция сельских жителей в города или даже другие страны для покупки и транспортировки товаров [11]. Например, миграция жителей дальневосточных регионов в приграничные районы Китая. Данная форма миграции отмечается и в настоящее время, но в меньших объемах, поскольку COVID-19 и экономическая ситуация поменяли направленность миграционных трендов. В настоящее время китайцы как туристы и бизнесмены в большей степени приезжают в приграничные регионы России, чем россияне в Китай.

Образовательная миграция сельской молодежи в города является перманентым российским явлением и обусловлена объективными обстоятельствами – наличием высших и средних спеицлаьных учебных заведений в городах и стремлением молодых людей получать образование.

Сезонная трудовая миграция представляет собой приезд в сельскую местность рабочих для посевной компании, уборки урожая, строительства, работ на лесозаготовках. В советское время данных мигрантов называли «шабашниками», часто подчеркивая некоторую негативную коннотацию данного явления.

Следует отметить социально-экономическую и возвратную миграцию из города в сельскую местность, масштабы которой хотя и незначительны, но весьма показательны с точки зрения позитивных последствий [12]. Как правило, социально-экономические мигранты и возрастные мигранты переезжают в сельскую местность для ведения открытия форм бизнеса (например, фермеры, перерабатывающие производства, производство продуктов, экологический туризм и пр.); стремление сменить обстановку на более спокойную; желание жить в более благополучных экологических условиях; возвращение к месту рождения, родителям, родственникам.

Особым социокультурным феноменом в России является дачная миграция. На протяжении последних лет происходило развитие дачных и загородных мест жизни горожан, стремившихся проживать часть времени на природе, в сельских регионах, деревнях и селах, как правило, недалеко от крупных мегаполисов [13]. За последние десятилетия «дачные кольца» опоясали практически все крупные российские города, порой дачная миграция горожан «вдыхала» жизнь в умирающие деревни.

Феномен внешней этнической миграции связан с переселением в сельскую местность этнических мигрантов из одного региона страны-происхождения, зачастую родственников, оживлял жизнь некоторых сельских населенных пунктов [14] (например, таджикские мигранты в деревнях Тверской области; староверы из Латинской Америки в сельскую местность Приморского края и Амурской области).

Описанные выше виды сельской миграции в современных российских условиях в зависимости от целей и характеристик можно представить в форме таблицы 1. Сельская миграция детерминируется выталкивающими и притягивающими факторами, которые по своей природе могут носить социальный, экономический, психологический характер.

Таблица 1. Виды сельской миграции в Российской Федерации

Вид миграции

Характеристика и вектор миграции

Притягивающие факторы

Выталкивающие факторы

Коммерческая миграция

Выезд в другую страну или регион России для приобретения или перевозки товаров в свой регион или населенных пункт (челноки, коммерсанты, комивояжеры).

Возможность заработать средства в поездке, посмотреть другую страну или город

Низкая оплата труда, отсутствие достаточных доходов.

Образовательная миграция

Миграция молодежи в города для получения образования.

Возможность получения высшего или среднего специального образования.

Отсутствие высших и средних специальных учебных заведений.

Сезонная трудовая миграция

Миграция на сельскохозяйственные предприятия для уборки урожая, посадки сельхозкультур, работы на стройках и лесозаготовках в сельских районах, в основном в теплое время года.

Возможность заработка.

Низкая оплата труда, отсутствие работы.

Социально-экономическая миграция

Переезд в сельскую местность жителей городов по экономическим (открытие бизнеса) или психологическим причинам (стремление сменить обстановку).

Возможность открытия и ведения бизнеса, связанного с сельским хозяйством, комфортная среда для жизни, близость к природе.

Стресс, жесткий ритм жизни, неблагоприятная экологическая обстановка.

Религиозная миграция

Уход в монастыри, расположенные в сельской местности.

Возможность уединения, служения богу.

Стресс, неблагоприятное психологическое состояние.

Возвратная миграция

Возвращение в места своего рождения или прежнего проживания жителей городов по экономическим или социально-психологическим причинам (стремление сменить обстановку, переезд к родителям или родственникам).

Возможность открытия и ведения бизнеса, связанного с сельским хозяйством, комфортная среда для жизни, близость к природе, воссоединение семьи.

Стресс, жесткий ритм жизни, неблагоприятная экологическая обстановка, раздельное проживание с родственниками.

Внешняя этническая миграция

Переезд на постоянное место жительство мигрантов из-за рубежа, как правило, родственников или семей из одного района или населенного пункта.

Возможность жить компактно в кругу родственников и привычной социокультурной среде, возможность вести сельское хозяйство.

Низкая оплата труда, отсутствие работы, конфликты.

Дачная миграция

Приезд на временное проживание (несколько дней, недель, месяцев) жителей городов в сельскую местность, как правило, в летний период времени.

Возможность отдыха, близость к природе, благоприятные экологические условия.

Стресс, жесткий ритм жизни, неблагоприятная экологическая обстановка.

Мобилизационная миграция

Миграция связанная с мобилизацией и призывом в армию мужчин призывного возраста и подлежащих мобилизации.

Выплаты, гражданский долг.

Низкая оплата труда, отсутствие работы, кредиты.

Тенденции сельской миграции в России. Анализ данных о динамике численности сельского населения в этнонациональных регионах Российской Федерации в 2010-2022 годы позволяет выделить три неравномерные по количеству типа регионов по результативности изменения численности сельского населения: регионы с увеличением, со стабильной численностью и с сокращением численности сельского населения (табл. 2).

Таблица 2. Динамика численности сельского населения в этнонациональных регионах Российской Федерации в 2010-2022 годах, тыс. человек

Субъект РФ

2010 г.

2022 г.

Прирост (убыль) в 2022-2010 гг.

Регионы с увеличением численности сельского населения (6 регионов)

Республика Дагестан

1594

1759

+165

Республика Чеченская Республика

823

948

+125

Республика Кабардино-Балкария

391

435

+44

Республика Адыгея

216

254

+38

Ханты-Мансийский автономный округ

130

134

+4

Республика Карачаево-Черкессия

270

274

+4

Регионы со стабильной численностью сельского населения (1 регион)

Чукотский автономный округ

14

14

0

Регионы с сокращением численности сельского населения (19 регионов)

Республика Татарстан

932

930

-2

Ямало-Ненецкий автономный округ

80

78

-2

Ненецкий автономный округ

13

10

-3

Республика Алтай

149

145

-4

Республика Тыва

155

150

-5

Республика Бурятия

404

398

-6

Республика Северная Осетия – Алания

258

250

-8

Республика Хакасия

174

166

-8

Республика Коми

176

162

-14

Еврейская область

57

43

-14

Республика Саха (Якутия)

343

327

-16

Республика Ингушетия

254

234

-20

Республика Калмыкия

161

140

-21

Республика Удмуртия

469

438

-31

Республика Карелия

141

106

-35

Республика Марий Эл

256

209

-47

Республика Мордовия

330

280

-50

Республика Башкортостан

1610

1535

-75

Республика Чувашия

515

418

-97

Источник: [1, 15]

Группа регионов с увеличением численности сельского населения включает пять субъектов, в большинстве своем расположенным на Северном Кавказе. Наибольший прирост сельского населения за исследуемый период имела Республика Дагестан, где прирост составил 10,4% или 165 тыс. человек (увеличение с 1594 тыс. до 1759 тыс.). В Чеченской Республике сельское население увеличилось на 15,2% или на 125 тыс. человек (с 823 тыс. до 948 тыс.). Эти регионы получить прирост населения в сельских регионах за счет естественного прироста, прежде всего, сохраняющейся на повышенном уровне рождаемости в сельских семьях. При этом в селах отмечается отток трудовых мигрантов и молодежи на работу и учебу в крупные города. Также выросла численность населения в Кабардино-Балкарии (44 тыс.) и Северной Осетии-Алании (38 тыс.), а также незначительно в Карачаево-Черкессии и ХМАО (по 4 тыс. человек).

Группа регионов со стабильной численностью сельского населения представлена только одним этнонациональным субъектом - Чукотским автономным округом, в котором численность населения сохранилась на уровне 14 тыс. человек. Миграционный отток населения в поисках образования и работы в целом компенсируется естественным приростом.

Самая многочисленная группа регионов с сокращением численности сельского населения – включает 19 субъектов. Разброс абсолютных данных значителен. Минимальное снижение было отмечено в Республике Татарстан, где численность сельского населения снизилась только на 0,2: или на 2 тыс. человек (с 932 тыс. до 930 тыс.). В Республике Карелия снижение составило 24,8% или 35 тыс. человек (с 141 тыс. до 106 тыс.), а в Республике Марий Эл 18,4% или 47 тыс. человек (с 256 тыс. до 209 тыс.). Максимальное абсолютное снижение отмечалось в Республике Чувашия на 18,8% или на 97 тыс. человек (с 515 тыс. до 418 тыс.). Большинству регионов этой группы свойственны значительные миграционные потери, а также естественная убыль населения.

Демографические и социально-экономические последствия сельской миграции для Российской Федерации. Очевидно, что сельская миграция провоцирует целый комплекс изменений, которые имеют экономическое, социокультурное, демографическое и инфраструктурное измерение. Данный процесс имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Однако, они требуют безусловного мониторинга в целях разработки эффективных стратегий управления территориальным развитием и миграцией, которое обеспечит устойчивое развитие сельских районов и населенных пунктов в Российской Федерации. Выделим ключевые последствия в контексте потоков сельской миграции.

Во-первых, влияние миграционного оттока населения на сельские районы и населенные пункты. Например, в Республике Карелия происходит существенный миграционный отток сельской молодёжи Петрозаводск, Санкт-Петербург и Москву в поисках образовательных и трудовых возможностей в городах. Это приводит к старению населения в сельской местности, сокращению численности трудовых ресурсов, ухудшению условий ведения сельскохозяйственной деятельности, отсутствию возможности внедрения инноваций и передовых технологий, потере социального оптимизма населения в сельских регионах. Это обусловлено тем, молодёжь является носителем перемен и наиболее быстро воспринимает и распространяет инновации и передовые цифровые технологии.

В Республике Чувашия миграционный отток спровоцировал снижение экономической активности и ухудшение социальной инфраструктуры, поскольку отток сельского населения трудоспособного возраста сократил налоговую базу, привел к закрытию учебных заведений, медицинских учреждений и торговых точек. Миграционный отток также ослабил экономический потенциал сельских районов, усугубил демографический кризис и способствовал деградации сельских территорий.

Во-вторых, влияние миграционного притока внешних мигрантов в сельские районы и населенные пункты России. Трудовая миграция из Таджикистана в некоторые сельские регионы Центральной России и Урала способствовала демографическому развитию сельских районов, привела к увеличению населения и количества детей в школах, что помогло не только сохранить, но и развивать социальную инфраструктуру. При этом существенно меняется этнический состав населенных пунктов в пользу выходцев из Таджикистана. Например, в Тверской области таджикская миграция в некоторых селах способствовала заполнению вакансий в сельскохозяйственном секторе, где зачастую не хватает местной рабочей силы. Таджикские мигранты вносят вклад в развитие местного сельского хозяйства, повышая урожайность и поддерживая экономическую активность в регионе. Иногда интеграция мигрантов сопровождается некоторой конфликтностью с местными жителями.

Переселение сообществ староверов из Латинской Америки (Уругвая, Бразилии, Боливии) в сельские районы Дальнего Востока (прежде всего, Амурскую область и Приморский край) сопровождалось развитием фермерского типа сельского хозяйства. Староверы, ищущие места для сохранения своих традиций и образа жизни, часто основываются в уединённых и малонаселённых сельских районах. Они вносят значительный вклад в поддержание жизни и развитие сельских территорий, в том числе через сельскохозяйственную деятельность и сохранение культурного ландшафта.

Оба примера иллюстрируют взаимодействие между миграционными процессами и сельскими территориями, подчёркивая важность грамотной миграционной политики и необходимость создания условий для успешной интеграции мигрантов и сохранения уникального культурного наследия национальных сообществ.

В-третьих, влияние миграционного притока сельского населения в российские города. Сельская миграция в крупные и региональные центры России, включая города в этнонациональных регионах, влечёт за собой значительные изменения в экономическом, социокультурном и инфраструктурном аспектах жизни. Например, в городе Уфа, столице Башкортостана, прибытие мигрантов из сельских территорий способствовало росту предпринимательской активности и увеличению предложения рабочей силы на рынке труда. Малые и средние предприятия, основанные приезжими, разнообразят экономический ландшафт города.

Социокультурный облик городов также претерпевает изменения. В Казани, столице Татарстана, богатая культура татарского населения сел соседствует с разнообразием культурной жизни города. Мигранты вносят вклад в культурное разнообразие, открывая национальные кафе, организуя культурные мероприятия, что способствует общественной консолидации и межнациональному согласию.

Демографический рост, связанный с сельской миграцией, виден в Махачкале, столице Республики Дагестан, где активное прибытие сельского населения стимулирует строительство нового жилья и развитие социальной инфраструктуры. Рост населения требует от городских властей новых подходов к развитию образовательной и медицинской систем в связи с активно увеличивающемся населением.

Изменения инфраструктуры видны в Чебоксарах, столице Чувашской Республики, где сельская миграция стимулирует развитие транспортной инфраструктуры и жилищного строительства. Экономический рост и изменения в социальной структуре требуют нового подхода к планированию городской среды.

Дискуссия. Миграция из сельских районов в города этнонациональных регионов России не только трансформирует жизнь в самих городах, но и предоставляет мигрантам новые возможности для реализации, в то время как регионы-реципиенты обретают необходимый импульс для развития и модернизации.

Сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России также несет вызовы, которые требуют внимательного анализа и разработки соответствующих стратегий. Для обеспечения устойчивого развития и оптимального применения потенциала сельских мигрантов необходимо учесть развитие стратегий привлечения сельских мигрантов. Стратегии развития должны включать программы адаптации, финансовую поддержку, образовательные и высокопрофессиональные курсы, а также программы поддержки предпринимательства. Это может сделать переезд более благоприятным для большинства мигрантов.

Другой аспект, это устранение вызовов, связанных с миграцией, таких как трудности с жильем, доступом к общественным службам и правами работников. Региональные центры должны более активно работать над устранением этих вызовов, в том числе обеспечивая доступное жилье, улучшая систему общественных сервисов, соблюдая трудовые права.

Усиление сотрудничества между региональными и федеральными властями еще один аспект для результативного управления сельской миграцией. Координация политики, обмен информацией и финансовая помощь со стороны федерального руководства могут облегчить адаптацию мигрантов и помочь региональным властям.

Действия направленные на устранение текущих вызовов, связанных с сельской миграцией в совокупности с разработкой соответствующих стратегий сотрудничества, могут содействовать лучшей адаптации сельских мигрантов и помогут более эффективно использовать их потенциал для развития городов, регионов и государства.

Заключение. Сельская миграция в целом оказывает положительное экономическое воздействие на региональные центры, способствуя увеличению рабочей силы, развитию предпринимательства и развитию потребительского рынка. Это создает новые возможности для развития экономики и поддержания устойчивости регионов.

Социокультурное разнообразие, принесенное сельскими мигрантами, обогащает культурную среду региональных центров и способствует развитию образовательных и культурных институтов. Мигранты интегрируются в местное общество, создавая множество социокультурных контактов и обогащая культурное наследие регионов. Тем не менее, сельская миграция также представляет вызовы и проблемы. Так, нехватка доступного жилья, особенно в периоды роста населения, может привести к социальной нестабильности. Системы образования и здравоохранения испытывают дополнительное давление, требуются инвестиции в их расширение и улучшение.

Усиление сотрудничества между региональными и федеральными властями играет важную роль в успешном управлении сельской миграцией. Только совместные усилия позволят разрабатывать и реализовывать политику и программы, способствующие успешной адаптации мигрантов и развитию регионов. Сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России представляет собой сложное и постоянно меняющееся явление, которое оказывает значительное воздействие на различные аспекты жизни и развития как в сельских районах, так и в городах. Процесс охватывает экономические, социокультурные, демографические и инфраструктурные аспекты и требует исследования и мониторинга.

Сельская миграция остается актуальной и важной темой, и дальнейшие исследования в этой области способствуют разработке более эффективных стратегий развития и интеграции, обеспечивая устойчивое будущее как для сельских районов, так и для крупных городов России.

Библиография
1. Регионы России, Социально-экономические показатели 2023 [Элексронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Офиц. сайт]. 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения 11.10.2023).
2. Заславская, Т. И. Миграция сельского населения // М.: Мысль. 1970. – 348 с.
3. Заславская, Т. И., Рыбаковский Л. Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. 1978. – № 1. – С. 56–66.
4. Мкртчян, Н.В. Региональные столицы и их пригороды: особенности миграционного баланса // Известия Российской академии наук. Сер. геогр. 2018. – 6. – С. 26−38. DOI: https://doi.org/10.1134/S2587556618060110.
5. Connell, J. Migration and Development in the South Pacific // Pacific Viewpoint, 1990. - 30(2).
6. Barrientos, A., Hulme, D., & Shepherd, A. Can social protection tackle chronic poverty? // European Journal of Development Research, 2005. - 17(1). - p. 8-23.
7. Булгаков, М. А. Проблемы этнической миграции в современной России // Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 2010. – 4. – C. 88-100.
8. Россия как многонациональная общность и перспектива межэтнического согласия. М.: АЦ "Российские исследования", серия: Политология, 1994. – 4. – 30 с.
9. Нефедова, Т. Г., Мкртчян Н. В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017. – № 5. – С. 58-67.
10. Рязанцев, С. В., Брагин, А. Д. Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения внутрироссийских мигрантов // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. – № 2. – С. 7–17. DOI: 10.17213/2075-2067-2023-2-7-17.
11. Шарифов, Ш. Дж., Абдуллоева, А. Т. Некоторые причины трудовой миграции сельского населения // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2012. – № 3. – С. 122-127.
12. Югов, Е.А. Миграционные процессы в сельской местности и их влияние на состояние трудовых ресурсов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. –№ 3. – С. 81-93.
13. Фарахутдинов, Ш. Ф. Сельская миграция: состояние и особенности // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. – №1-3 (55). – С. 159-162.
14. Малахов, А. В., Борисов, А. А., Асеева, А. А., Малахова, С. В. Внутриобластная миграция как индикатор качества жизни сельского населения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. – № 8. – С. 44-48.
15. Всероссийская Перепись Населения 2010 [Элексронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Офиц.сайт]. 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения 01.10.2023)
References
1. Federal State Statistics Service. (2023). Regions of Russia: Socio-economic indicators. Retrieved October 11, 2023, from https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204
2. Zaslavskaya T. I. (1970). Migration of the rural population. Moscow: Mysl.
3. Zaslavskaya T. I., & Rybakovsky L. L. (1978). Migration processes and their regulation in socialist society. Sociological Studies, 1, 56-66.
4. Mkrtchyan N.V. (2018) Regional capitals and their suburbs: features of migration balance.Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Ser. Geogr, 6, 26-38. doi:https://doi.org/10.1134/S2587556618060110
5. Connell, J. (1990). Migration and Development in the South Pacific. Pacific Viewpoint, 30(2).
6. Barrientos, A., Hulme, D., & Shepherd, A. (2005). Can social protection tackle chronic poverty? European Journal of Development Research, 17(1), 8-23.
7. Bulgakov, M. A. (2010). Problems of Ethnic Migration in Modern Russia. Vestnik of Perm University. Series: Political Science, 4, 88-100.
8. Russia as a multinational community and the prospect of interethnic harmony. (1994). Moscow: AC "Russian Studies", series: Political Science, IV, 30.
9. Nefedova T. G., & Mkrtchyan N.. V. (2017). Migration of rural population and the dynamics of agricultural employment in the regions of Russia. Bulletin of Moscow University. Series 5. Geography, 5, 58-67.
10. Ryazantsev S. V., & Bragin A. D. (2023). Moscow and St. Petersburg as centers of attraction for intra-Russian migrants. Bulletin of South-Russian State Technical University. Series: Socio-Economic Sciences, 16(2), 7-17. doi:10.17213/2075-2067-2023-2-7-17
11. Sharifov Sh. J., & Abdulloeva A. T. (2012). Some reasons for labor migration of rural population. Bulletin of the Tajik State University of Law, Business and Politics. Series of social sciences, 3, 122-127.
12. Yugov E.A. (2021). Migration processes in rural areas and their impact on the state of labor resources. Bulletin of Voronezh State University. Series: Economics and Management, 3, 81-93.
13. Farakhutdinov Sh. F. (2017). Rural migration: state and peculiarities. International Research Journal, 1-3(55), 159-162.
14. Malakhov A. V., Borisov A. A., Aseeva A. A., & Malakhova S. В. (2015). Intra-oblast migration as an indicator of the quality of life of rural population. Bulletin of Kursk State Agricultural Academy, 8, 44-48.
15. Federal State Statistics Service. (2010). All-Russian Population Census 2010. Retrieved October 1, 2023, from https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования в представленной статье является миграция в сельской местности этнонациональных регионов Российской Федерации с учетом трендов и последствий.
В качестве методологии предметной области исследования в данной статье были использованы теоретические методы, в том числе дескриптивный метод; метод категоризации; метод анализа, а также в работе применен статистический метод и авторские методики оценки показателей и результатов.
Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку миграция из сельской местности в города является распространенным явлением и оказывает значительное влияние на социально-экономическое и демографическое развитие Российской Федерации. Сельская миграция в города с одной стороны, представляет собой комплексный социально-демографический феномен, который является отражением процесса урбанизации. С другой стороны, миграционному оттоку сельских жителей, прежде всего молодежи, в города способствуют негативные выталкивающие факторы, а именно отсутствие рабочих мест, низкая оплата труда, свертывание социальной инфраструктуры, отсутствие социальных услуг. Ключевыми негативными последствиями данного вида миграции является «вымывание» трудовых ресурсов, репродуктивного населения и молодежи из сельской местности, что в свою очередь приводит к замедлению темпов социально-экономического развития сельских районов.
Научная новизна исследования заключается в оценке масштабов и последствий миграции сельского населения в этнонациональных регионах России, а также в решении следующих задач исследования: во-первых, в разработке методики оценки масштабов и оценке социально-экономических и демографических последствий сельской миграции для российских регионов; во-вторых, в оценке и картографировании демографических процессов в сельской местности российских регионов; в-третьих, в разработке рекомендаций по совершенствованию подходов к управлению сельской миграцией в интересах социально-экономического и демографического развития страны.
Статья изложена языком научного стиля с очень грамотным использованием в тексте исследования изложения ряда позиций и подходов ученых к изучаемой актуальной проблеме, а также использованием научной терминологии по теме исследования.
Структура выдержана с учетом основных требований, предъявляемых к написанию научных статей. Структура данного исследования включает введение, подходы к исследованию сельской миграции методы, теоретическо-методологическую основу исследования, результаты (описание тенденций сельской миграции в России и демографических и социально-экономических последствия сельской миграции для Российской Федерации), дискуссию, заключение и библиографию.
Содержание статьи отражает ее структуру. В частности, в статье приводятся таблицы, очень наглядно отражающие результаты исследования. Особенно ценным в содержании исследования является описание дискуссионных моментов. В частности, отмечено, что сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России также несет вызовы, которые требуют внимательного анализа и разработки соответствующих стратегий. Для обеспечения устойчивого развития и оптимального применения потенциала сельских мигрантов необходимо учесть развитие стратегий привлечения сельских мигрантов. Стратегии развития должны включать программы адаптации, финансовую поддержку, образовательные и высокопрофессиональные курсы, а также программы поддержки предпринимательства. Это может сделать переезд более благоприятным для большинства мигрантов.
Библиография содержит 15 источников, включающих в себя отечественные периодические и непериодические издания, а также зарубежные источники, электронные ресурсы и официальные сайты.
В статье приводится описание различных позиций и точек зрения разных ученых, характеризующих различные аспекты сельской миграции, ее проблемных точек, тенденций и последствий, а также содержится апелляция к различным научным трудам и источникам, посвященных этой тематике, которая входит в круг научных интересов исследователей, занимающихся указанной проблематикой.
В представленном исследовании содержатся основные выводы, касающиеся предметной области исследования. В частности, проведенное исследование показало, что сельская миграция в целом оказывает положительное экономическое воздействие на региональные центры, способствуя увеличению рабочей силы, развитию предпринимательства и развитию потребительского рынка. Это создает новые возможности для развития экономики и поддержания устойчивости регионов.
Материалы данного исследования рассчитаны на широкий круг читательской аудитории, они могут быть интересны и использованы учеными в научных целях, педагогическими работниками в образовательном процессе, государственными и муниципальными служащими, аналитиками при подготовке справочных материалов, пояснительных записок и обзоров по заявленной теме.
В качестве недостатков в данной статье необходимо отметить большое количество опечаток и технических ошибок в тексте, а также не везде верное оформление библиографии, которое должно быть оформлено в соответствии с требованиями действующего ГОСТа библиографических описаний. Особенно это касается оформления источников, представляющих собой официальные сайты и электронные ресурсы, указанные в библиографии. Данные рекомендации не снижают высокой научной значимости самого исследования, а в большей степени относятся к оформлению текста статьи. Однако статью рекомендуется вернуть на доработку для оперативного устранения недостатков, особенно

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

на статью
Миграция в сельской местности этнонациональных регионов Российской Федерации: тренды и последствия

Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор разъяснил выбор темы исследования и обосновал её актуальность.
В статье сформулирована цель исследования, ясно обозначены объект и предмет исследования, методы, использованные автором.
На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования просматриваются в названии и тексте статьи.
Автор представил результаты анализа историографии проблемы и обозначил новизну предпринятого исследования.
При изложении материала автор продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Автор охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы, разъяснил и обосновал выбор географических рамок исследования.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, но соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
Во введении статьи автор обстоятельно обосновал актуальность темы исследования, описал ключевые элементы «программы» своего исследования, а также подходы, используемые при изучении сельской миграции в современной отечественной научной литературе.
В основной части статьи автор обратился к описанию ключевых видов сельской миграции, выделив временную коммерческую, образовательную, сезонную трудовую, дачную, внешнюю этническую. Автор представил виды сельской миграции «в современных российских условиях в зависимости от целей и характеристик» в форме таблицы. В следующей таблице автор предложил читателю результаты анализа динамики численности сельского населения в этнонациональных регионах Российской Федерации в 2010–2022 годах. Автор выделил группы регионов с увеличением численности сельского населения, со стабильной численностью сельского населения и с сокращением численности сельского населения (последняя включает 19 субъектов РФ).
Автор пришёл к выводу, что «сельская миграция провоцирует целый комплекс изменений, которые имеют экономическое, социокультурное, демографическое и инфраструктурное измерение», и выделил «ключевые последствия в контексте потоков сельской миграции»: «во-первых, влияние миграционного оттока населения на сельские районы и населенные пункты» т.д., «во-вторых, влияние миграционного притока внешних мигрантов в сельские районы и населенные пункты России» т.д., «в-третьих, влияние миграционного притока сельского населения в российские города» т.д.
Автор обоснованно заявил, что «миграция из сельских районов в города этнонациональных регионов России не только трансформирует жизнь в самих городах, но и предоставляет мигрантам новые возможности для реализации, в то время как регионы-реципиенты обретают необходимый импульс для развития и модернизации», что «сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России также несет вызовы, которые требуют внимательного анализа и разработки соответствующих стратегий» т.д. Затем автор предположил, что «региональные центры должны более активно работать над устранением этих вызовов, в том числе обеспечивая доступное жилье, улучшая систему общественных сервисов, соблюдая трудовые права» т.д.
В статье встречаются описки, как-то: «В своей работе, автор», «перманентым», «спеицлаьных» т.д.
Выводы автора носят обобщающий характер, обоснованы, сформулированы ясно.
Выводы позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования.
В заключительных абзацах статьи автор сообщил, что «сельская миграция в целом оказывает положительное экономическое воздействие на региональные центры, способствуя увеличению рабочей силы, развитию предпринимательства и развитию потребительского рынка» т.д., что «социокультурное разнообразие, принесенное сельскими мигрантами, обогащает культурную среду региональных центров и способствует развитию образовательных и культурных институтов» т.д.
Затем автор сообщил, что «усиление сотрудничества между региональными и федеральными властями играет важную роль в успешном управлении сельской миграцией» т.д., что «сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России представляет собой сложное и постоянно меняющееся явление, которое оказывает значительное воздействие на различные аспекты жизни и развития как в сельских районах, так и в городах» т.д.
Автор резюмировал, что «сельская миграция остается актуальной и важной темой, и дальнейшие исследования в этой области способствуют разработке более эффективных стратегий развития и интеграции, обеспечивая устойчивое будущее как для сельских районов, так и для крупных городов России».
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования автором достигнута.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала.