Популизм и антиинтеллектуализм: эволюция взглядов итальянского «Движения пяти звёзд» (2005–2022)

Вахрушев Иван Юрьевич аспирант, кафедра всеобщей истории, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) 119571, Россия, г. Москва, Пр. Вернадского, 82 Vakhrushev Ivan Iurevich Postgraduate student, Department of World History, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) 82 Vernadsky Ave., Moscow, 119571, Russia vakhrushev.ivan@yandex.ru

В течение последних десятилетий популизм остаётся одной из наиболее исследуемых тем общественных наук. При этом исследование популизма столь же популярно, сколь и противоречиво. Существует по крайней мере три подхода к пониманию этого явления ^[1]: идеационный (популизм — идеология с разреженным центром), дискурсивный (популизм — манихейский дискурс), мобилизационный (популизм — политическая стратегия). Останавливаться на проблеме определения популизма не имеет смысла в контексте данного исследования. Однако можно обобщить, что в конечном итоге все интерпретационные дизайны выделяют одну ключевую черту этого феномена — антиэлитизм, превознесение непорочного народа и презрение порочной элиты.

У популизма есть и другие черты, например, антиинтеллектуализм. В своей пулитцеровской работе Р. Хофштадтер писал, что интеллектуалы могут восприниматься широкой публикой претенциозными, тщеславными, изнеженными, снобистскими, аморальными, опасными, подрывными ^{[2, с. 18]}. Как писал исследователь: «Здравый смысл обычного человека может быть вполне адекватной заменой формальным знаниям и экспертизе, а возможно и намного превосходит их» ^{[2, с. 18-19]}. В этом смысле данная культурная парадигма близка популизму –– последующие исследователи неоднократно отмечали склонность политиков-антиэлитистов апеллировать к здравому смыслу, народной мудрости нежели hard science ^[3].

Э. Меркли в своём анализе популизма и антиинтеллектуализма определяет последний как подозрительность и недоверие к интеллектуалам и экспертам любого рода, проистекающие из презрения к научным и интеллектуальным занятиям ^[4]. Популистское недоверие к экспертному знанию коренится в страхе, что оно может быть использовано против простых граждан, а сами интеллектуалы могут восприниматься частью порочной правящей элиты. Антиинтеллектуализм, таким образом, может быть охарактеризован как узконаправленный антиэлитизм. В этом разрезе, следуя определению Меркли, проводится анализ связи популизма и антиинтеллектуализма и в данной статье.

Италия — одна из наиболее интересных стран для изучения популизма. Гульельмо Джаннинни в 1940–1950-е гг. предвосхитил современность квалюнквизмом («обывателизмом»), крайним политическим индифферентизмом, смешанным с антиэлитизмом. А полстолетия спустя Сильвио Берлускони и Умберто Босси в 1990-е встали в авангарде современного популизма, «патологической нормальности» либеральных демократий ^[5]. Итальянское «Движение пяти звёзд» (Д5З), основанное в 2009-м комиком Беппе Грилло и IT-предпринимателем Джанроберто Казаледжо, в контексте связи популизма и антиинтеллектуальных настроений вызывает особый интерес ввиду показательности того, как институционализация влияет на дискурс и политическую практику популизма в целом и проявления антиинтеллектуализма в частности.

Цель данной статьи — заполнить существующие лакуны и дать более точный взгляд на антиинтеллектуализм «Движения пяти звёзд». Задача исследования — изучить три стадии эволюции Д5З в разрезе антиинтеллектуализма: начальную (2005–2013); парламентскую (2013–2018); правительственную (2018–2022). Чтобы осуществить цели и задачи исследования был использован текстовый анализ и анализ дискурса на основе блогов партии, материалов СМИ и текстов законопроектов. Поиск проявлений антиинтеллектуализма осуществлялся за счёт навигации по некогда официальным сайтам Д5З (beppgrillo.it, ilblogdellestelle.it), архиву законопроектов итальянского парламента, изучения публикаций СМИ в период с 2005-го (запуск блога Беппе Грилло) по 2022-й (окончание правительственного периода деятельности «Пяти звёзд»).

Антиинтеллектуализм Д5З в научной литературе пока не получил предметного исследования несмотря на то, что этот сюжет выпукло характеризует политический путь «Пяти звёзд». В отечественной литературе публикаций хоть как-то касающихся данной темы — не существует: ни поиск по специализированным ресурсам (Google Scholar, elibrary, academia.edu и др.), ни на сайтах научных журналов не дал результатов.

В зарубежной литературе эта проблема, по крайней мере, обсуждалась. Ф. Розити, например, отмечал, что «Движение» принимает и поддерживает исследования, анализирующие экологические проблемы (зелёная повестка — важная часть идеологии партии), но в целом, коммуникативная практика «Движения», по мнению исследователя, постулирует отрицание ценности интеллектуальных исследований ^[6]. Можно продолжить мысль, что энвайроменталистская повестка, мейнстримная для научного сообщества, используется в немалой степени для продвижения антиэлитистского нарратива: текущий политический класс не занимается в должной мере проблемами устойчивого зелёного развития, а «Движение» — да.

А. Булла в контексте общего исследования по вакцинному скептицизму в итальянской политике упоминает различные спорные заявления Беппе Грилло наподобие «СПИД — это самая большая мистификация этого века», целый ряд антиваксерских комментариев, опубликованных в блоге Грилло ^{[7, с. 99]}. Т. Сорелл и Й. Батлер в своей статье о популизме и сопротивлении антиковидной вакцинации отдельно отмечают Д5З как наиболее показательный пример корреляции поддержки популистских партий и отношения к детской вакцинации как к чему-то необязательному ^[8]. Наиболее близкий к предметному анализу антиинтеллектуализма Д5З провела Н. Рьетдейк ^[9]. Автор достаточно подробно исследовала историю антивакционного движения в Италии, останавливаясь также и на «Движении пяти звёзд». Однако стоит отметить, что статья исследовательницы обошла стороной некоторые моменты, которые позволили бы дать несколько более нюансированный на развитие антинаучного дискурса «Пяти звёзд». Подводя промежуточные итоги, стоит заметить, что именно антивакционная тема привлекла наибольшее внимание как учёных, так и журналистов в контексте антиинтеллектуализма «Движения».

Этап становления партии (2005–2013)

Важной составляющей идеологии Д5З была апелляция к благам прямой и электронной демократии, вера в безграничные возможности цифровых технологий, которые позволят преодолеть диктат традиционных СМИ и государственную цензуру. В видении основателей партии, Всемирная Сеть кардинально изменит политическую практику, дав пользователям Интернета решать самим свою судьбу вместо того, чтобы отдавать право на принятие решений профессиональным политикам ^{[10, с. 112]}. В техноутопизме начального этапа развития партии, основанного на скептицизме к традиционным формам политики, прослеживается до известной степени антиинтеллектуализм. Наиболее ярко он проявляется в видеоролике Gaia - The future of politics, выпущенном в 2008-м компанией Дж. Казаледжо, сооснователя Д5З и технологического гуру партии.

Ожидая цифровую революцию в 2054-м, освобождающую человечество, ролик также рассказывал о том, что в начале XXI столетия судьба мира определяется масонскими, религиозными, финансовыми группами и 130 членами Бильдербергского клуба. В 2013-м, когда Д5З уже вышло на национальный уровень, Казаледжо говорил, что ролик был шуткой и его не стоит воспринимать всерьёз ^[11].

Однако учитывая искренний техноутопический характер ролика и прочие подобные заявления от других «пятизвёздочников», поверить Казаледжо непросто. Так, например, масонская-конспирологическая тема проявлялась и в дискурсе второго сооснователя Д5З, Беппе Грилло: «Эта Италия никогда не рождалась, у неё нет ни тела, ни души. Это зомби, в котором доминируют мафия, масонство и политическая преступность» ^[12]. В других блогах Грилло рассказывал и о Бильдербергском клубе ^{[13, 14]}: существует с 1952-го, представляет самую элиту мира, собирается ежегодно в охраняемом ЦРУ отеле, поддерживает закон молчания (как омерта у итальянской мафии), тайно влияет на судьбу всей планеты. В принадлежности к клубу Грилло обвинял в частности Марио Монти, итальянского премьера-технократа (2011–2013).

В другом тексте Грилло писал, что «политическое поколение» вступило в сговор с «мафией, масонством, духовенством и местными интриганами» против «сетевого поколения», сформировавшегося под влиянием Интернета ^[15]. Часть этих «сетевых» граждан поощрялась руководством, удостаиваясь отдельных публикаций в блоге Грилло. Некоторые из них высказывали сходные лидерам «Пяти звёзд» конспирологические суждения. Один пользователь написал текст о том, что Демократическая партия отправила своего вице-председателя на встречу Бильдербергского клуба, чтобы получить приказы от международного масонства ^[16]. Другой комментатор по случаю формирования технократического правительства Марио Монти писал, что принадлежность последнего к Бильдербергскому клубу не внушает уверенности, что Монти может спасти Италию в период кризиса еврозоны ^[17].

В этом подозрении к масонам и другим тайным организациям сильных мира сего видно, прежде всего, влияние деятельности преступной организации «Пропаганда 2». Изначально это действительно была масонская ложа, существовавшая с XIX в. Однако в 1976-м она была лишена официального статуса регулярной масонской организации после целого ряда общественных скандалов и судебных разбирательств, просуществовав до 1981 как «дикая ложа». Среди членов «Пропаганды» оказалось множество видных политиков, госслужащих и бизнесменов, что создало ложе оспариваемую репутацию «теневого правительства» ^[18]. Насколько эта репутация оправдана — не проблема данного исследования. Однако суть в том, что Грилло и Казаледжо, эксплуатируя страхи сорокалетней давности, использовали их против своих политических оппонентов — презренных партократов.

Как было сказано выше, больше всего антиинтеллектуализм «Движения» привлекал внимание в контексте вакцинации. Здесь история вопроса уходит ещё в те времена, когда никого Д5З в помине не было.

В 1998 году Грилло, тогда ещё комик, шутил о преимуществе жизни в Средние века, где всем ведал Бог: «По крайней мере, это был Бог, кто делал тебя больным, а не какая-то чёртова транснациональная корпорация» ^[19]. Здесь Грилло пугал не столько вакцинами, сколько тем, что в конспирологической среде называют Big Pharma — сговорившимся сообществом медиков и фармацевтов, которые запугивают и манипулируют обществом, преследуя свои недобрые цели.

Уже как политик Грилло продолжал делать сомнительные заявления насчёт прививок. В 2007-м он перечислил вакцины среди причин роста аутизма среди детей ^[20]. В своём заявлении комик-политик сослался на неких абстрактных учёных, не предоставляя ссылок на исследования. В 2009-м в связи со вспышкой свиного гриппа Грилло задавался вопросом, что убивает больше — собственно свиной грипп или вакцина от него ^[21].

Как и в случае с масонами и Бильдербергским клубом, в блоге Грилло отдельно публиковались тексты обычных пользователей с антивакционными заявлениями. Среди них есть блог «Отец ребёнка-аутиста», заявлявший о связи между аутизмом и вакцинами ^[22]. Ещё один пользовательский материал, вышедший с заголовком «От вакцины можно умереть», рассказывал о некоем отце семейства, который потерял двух детей из-за прививок и итальянской системы здравоохранения, стремящейся не помогать больным, а преследующей корыстные интересы ^[23]. Реальные ли люди с реальными историями писали эти блоги — непонятно, но говорили они в духе лидеров «Пяти звёзд».

Подводя промежуточные итоги, можно заявить, что на первом этапе существования Д5З проявлялся как раз тот антиинтеллектуализм, определение которого дано в начале статьи — это антиинтеллектуализм протестный, антиэлитистский. В этом разрезе у Д5З в начальный период существования было два врага — зловещая Big Pharma с её прививками и порочное правительство, контролируемое из тени.

Парламентский этап (2013–2018)

В 2013-м в результате парламентских выборов «Движение пяти звёзд» впервые вышло на национальный уровень, получив четверть голосов избирателей и став одной из ведущих партий Италии. «Движение» стало третьим полюсом биполярной политической системы и наотрез отказалось вступать с «партократами» в коалиции, проведя легислатуру в жесткой оппозиции нестабильным и шатким правительствам мейнстрима.

Начнём этот раздел с рассмотрения конспирологических взглядов на мироустройство, которые всё ещё открыто выражались, особенно в первой половине легислатуры. Так, например, депутаты Сибилиа и Бернини съездили в Лондон, к отелю The Groove, где проходило собрание Бильдербергского клуба, чтобы написать обличительную статью для блога партии ^[24]. Всё те же масоны вместе с банками обвинялись в нападках на 18 статью Трудового кодекса и попытках превратить рабочих в рабов ^[25]. Причиной тому послужила либерализация правительством Маттео Ренци трудового законодательства, упрощавшая увольнение работников. Зачастую, однако, масоны упоминались просто через запятую как часть антидемократической «Системы» или «Касты» вместе с лобби, политическими партиями, СМИ, банками, мафией [26–29].

Получение возможности предлагать законы на уровне всей страны привело к выражению антиинтеллектуализма Д5З на законодательном уровне. В июле 2013-го сенаторы Д5З предложили законопроект ^[30], требовавший признания гомеопатической медицины и «плюрализма в науке и научных исследованиях». Законопроект предлагал учредить при Министерстве здравоохранения постоянную комиссию по гомеопатии, создание Министерством образования последипломных курсов по получению квалификации специалиста по гомеопатической медицине, возможность аккредитации организаций целью которых является распространение гомеопатической медицины и т. д. Учитывая протестность Д5З и более ранние заявления касательно Big Pharma — неудивительно, что в дискурсе «Пяти звёзд» существовала поддержка альтернативных методов лечения, не признаваемых медицинским сообществом.

Выражалась в законодательной активности и антивакционная тема: в 2014-м 12 депутатов Д5З внесли законопроект о возможности отказа от вакцинации для госслужащих ^[31]. В тексте документа заявлялось, что некие недавние исследования (ссылок на них не было) выявили связь между вакцинами и различными заболеваниями, в том числе лейкемией, трансмиссивными генетическими мутациями, опухолевыми заболеваниями и аутизмом. В феврале 2014-го в законодательное собрание региона Ломбардия был внесён законопроект, который предлагал ослабить обязательность детской вакцинации. В тексте документа заявлялось, в частности, что некие «многочисленные исследования» (снова без ссылок на первоисточники) доказывают взаимосвязь между некоторыми серьезными патологиями и введением вакцин в неонатальном возрасте ^[32].

Подогревалась антивакционная тема и реалиями итальянской политики. В 2014-м известный вирусолог и депутат Иллария Капуа попала под следствие по подозрению в траффике вирусом и распространении эпидемии — «Движение» незамедлительно отреагировало на это, среди прочего, обвинениями в торговле вакцинами, которые должны бороться с искусственно созданными вирусами ^[33]. Когда в 2016-м Капуа была оправдана судом, однако, никаких комментариев со стороны Д5З не последовало.

Несмотря на всё выше сказанное, на парламентском этапе видна и эволюция Д5З. Став частью политического режима, «Движение», стремясь к получению правительственного мандата, должно было показывать себя ответственной силой. Это означало, что антиинтеллектуализм, сопровождавший начальную фазу развития «Движения», мог помешать Д5З представить себя зрелой партией, достойной управлять страной.

Здесь показателен случай Джан Паоло Ваноли, бывшего члена ячейки Д5З в ломбардском городе Сеграте. В марте 2013-го, месяц спустя после успешных для Д5З парламентских выборов, Vice выпустило интервью с Джан Паоло Ваноли, самопровозглашённым учёным, журналистом-расследователем, сторонником и советником «Пяти звёзд» по вопросам окружающей среды и здравоохранения ^[34]. Ваноли в разговоре с журналистом Vice выдал целый ряд «взрывных» утверждений: вирусов не существует — их придумала Big Pharma, вакцины нельзя ставить детям, прививки в детском возрасте могут вызвать гомосексуализм, уринотерапия — действенный метод лечения и т. д. На следующий день после публикации представители Д5З пытались откреститься от принадлежности Ваноли к «Пяти звёздам». Это при том, что самопровозглашённый учёный участвовал в мероприятиях «Движения», в том числе как докладчик, а его публикации распространялись в официальных аккаунтах местной ячейки Д5З в соцсетях ^[35]. «Движение» пыталось публично показать, что не имеет ничего общего со взглядами Ваноли, хотя, как мы уже видели, схожие заявления просачивались даже на уровне национального законотворчества. В целом же Д5З, войдя в Парламент, неизбежно шло к институционализации, а значит — к отказу от некоторых маргинальных частей своего дискурса.

Этот процесс был постепенным. В 2015-м блоге Д5З вышел текст ^[36], признающий роль вакцин «в искоренении ужасных заболеваний, таких как полиомиелит, дифтерия или гепатит». В то же время в нём осторожно говорилось о том, что вакцины могут вызвать побочные эффекты, «которые в очень редких случаях могут быть даже серьезными, такими как индукция того же заболевания, от которого требуется иммунитет» ^[36]. В целом же текст требовал «вакцинировать меньше, но лучше». Главная проблема вакцинирования, по мнению авторов статьи, заключалась в вопросе доверия (фармацевтическим компаниям, врачам, политикам, научному сообществу) — в принципе вопрос (не)доверия официальным лицам и институциям это характерный вопрос для популизма. Просто в этом случае он проявился в вопросе здравоохранения.

Значимым толчком в сторону научного мейнстрима послужила публикация в 2017-м редакционной колонки The New York Times ^[37]. В ней редакция американского СМИ осуждала некоторых политиков, в том числе итальянских, за распространение ложной информации о прививках. В частности, газета, ссылаясь на данные итальянского Минздрава, писала о росте числа заболевших корью и одновременном снижении количества вакцинированных. The New York Times приписывала заслугу за это в том числе Д5З и Беппе Грилло.

Грилло и «Пять звёзд» ответили рядом официальных заявлений. Сооснователь партии в день публикации колонки выложил блог «Обязательная вакцина против газетной чуши» ^[38]. В нём он обвинил журналистов в фейк-ньюз и заявил, что Д5З никогда не выступало против вакцин и не заявляло о связи прививок и аутизма. Как мы уже убедились, по крайней мере, последнее не соответствовало истине. Несколькими неделями позже вышел уже официальный пост от лица партии ^[39], призывавший к максимальной, но добровольной вакцинации. В тексте даже заявлялось, что антиваксерство «ненаучно», а, следовательно, Д5З его не приемлет. Кроме того, в тексте подчёркивалось, что Д5З «надеется на серьёзную и информированную дискуссию со всеми политическими силами для разработки лучшей стратегии иммунизации». Последнее особенно примечательно в контексте того, что Д5З выделялось своей непримиримой позицией и отказом от сотрудничества с «партократами», старыми партиями, о чём мы говорили в начале этого раздела.

Правительственный этап (2018–2022)

В марте 2018-го прошли очередные парламентские выборы. По их результатам Д5З получило наибольшую поддержку (около 40% голосов) и претендовало на главенствующую роль в вопросе формирования правительства. В итоге «Пять звёзд» вошли в три разных кабинета министров в период работы XVIII парламентской легислатуры (2018–2022). «Пять звёзд» отказалось от своего запрета на создание коалиций с «партократами», что само по себе показывает путь, проделанный Д5З к «нормальности».

Несмотря на то, что, начиная с парламентского периода, Д5З пыталось очистить себя от клейма антиинтеллектуализма, последний периодически давал о себе знать.

Начнём этот раздел снова с конспирологической риторики, которая, по сути, практически исчезла из дискурса партии. За весь правительственный период во всех блогах Д5З было опубликовано всего две статьи, в которых хоть как-то конкретно были упомянуты масоны. Первая вышла под авторством главы правительственной комиссии по борьбе с мафией Николлы Морры, в которой тот упомянул о связях организованной преступности и тайных сообществ ^[40]. Вторая была опубликована незадолго до правительственного кризиса лета 2019-го, в результате которого распалось правительство Д5З и «Лиги». Поводом к публикации стало интервью председателя итальянской ложи масонов газете Il Fatto Quotidiano. Д5З же воспользовалась случаем, чтобы не только предупредить общественность о кознях тайных обществ, но и в очередной раз рассказать о благах Сети и прямой демократии ^[41]. В общем и целом, в официальном дискурсе масонская тема более не поднималась — для партии правительственного большинства и власти подобная риторика смотрелась бы неуместно.

Переходим к вопросам здравоохранения. В октябре 2019-го сенатор «Движения» анонсировала проведение конференции о перспективах гомеопатической медицины в государственной системе здравоохранения, которая должна была проводиться в Сенате, а участником дискуссии заявлялся вице-премьер по здравоохранению от «Движения» ^[42]. После анонса мероприятия и последовавшей за ним бурной реакции «Движение» попыталось откреститься от прямого участия в мероприятии, но конференция всё же состоялась. Однако из материалов мероприятия пропали упоминания того, что она организуется «Движением», вице-премьер Д5З от участия отказался, а тема собрания стала звучать более широко — перспективы гомеопатической медицины в целом.

Выравнивание позиции Д5З более всего прослеживается в вопросе прививок и политической судьбе некоторых видных членов партии, ранее открыто выражавших антивакционные взгляды. В 2018-м члены законодательного собрания Лацио от фракции «Пяти звёзд» предложили законопроект, который помимо отмены обязательных прививок, среди прочего обязывал бы отправлять привитых детей в карантин перед их возвращением в школы ^[43]. Один из авторов законопроекта, Давиде Бариллари, был изгнан из партии в 2020-м за создание сайта, публикующего «контринформацию» о здравоохранении во время пандемии коронавируса ^[44].

В январе 2018-го член Д5З и кандидат в депутаты Сара Куниал назвала массовую вакцинацию «бесплатным геноцидом», а годом позже уже как парламентарий организовала конференцию в Палате депутатов о вреде прививок — однако в том же 2019-м Куниал была исключена из партии за свои антинаучные взгляды ^[45].

Ещё одним знаковым моментом в отношении антиинтеллектуализма Д5З можно назвать подписание в 2019-м Беппе Грилло «научного пакта», направленного, по заявлению подписантов, против распространения псевдонаучных знаний, псевдомедицинских методов лечения, поддержки антиваксерства, отрицания СПИДа ^[46]. Инициатором «пакта» стал вирусолог Роберто Буриони, ранее публично критиковавший «Пять звёзд» за антинаучные взгляды. Документ также подписал Маттео Ренци — экс-премьер, которого вместе с Сильвио Берлускони можно назвать самыми ненавистными итальянскими политиками для «Пяти звёзд».

Перемена в позиции «Движения» по вопросам научного и экспертного знания стала особенно заметна в период пандемии COVID-19. Как известно, коронавирус нанёс по Италии тяжёлый удар. Правительство Джузеппе Конте (человека, изначально не входившего в члены «Пяти звёзд», но впоследствии ставшего председателем партии) Д5З и Демократической партии выбрало жёсткий подход, продиктованный экспертным сообществом, по борьбе с пандемией как в плане локдаунов, так и обязательных прививок.

«Движение» же поддерживало этот «мейнстримный» подход в борьбе с пандемией несмотря на падение рейтингов ^[47]: евродепутат Д. Рондинелли называла кампанию по вакцинации единственным инструментом на случай затягивания пандемии, вице-премьер по здравоохранению П. Силери выступил за обязательность коронавирусных прививок. Глава Минюста А. Бонафеде, ранее рассказывавший о связи прививок и аутизма, теперь поддерживал кампанию массовой вакцинации против COVID ^[48]. Несогласные же с партийной линией — исключались из партии, как мы уже видели на примере Д, Бариллари, или уходили сами.

Таким образом, правительственный период, хотя и не лишил целиком и полностью «Движение пяти звёзд» антиинтеллектуализма, однако выровнял его дискурс и политическую практику в сторону мейнстрима.

Заключение

«Движение пяти звёзд» стало одним из наиболее успешных популистских проектов: в результате первых же национальных выборов 2013 года Д5З стало одной из самых популярных партий в стране, а в результате следующих же выборов 2018-го –– крупнейшей партией парламента и ключевым участником правительственных коалиций.

Одной из важных черт партии, несомненно, был антиинтеллектуализм, в принципе свойственный популизму. Однако этот антиинтеллектуализм был в самом деле своеобразным. С одной стороны, руководители и члены Д5З поддерживали зелёную повестку, мейнстримную для современной науки. Но с другой, по ряду вопросов (в первую очередь вопросам здравоохранения) раз за разом делали очень спорные с точки зрения научного сообщества заявления: от существования порочного союза правительства и Big Pharma до того, что вакцины вызывают аутизм.

«Движение», войдя в национальные органы власти, начало путь к неизбежной институционализации. Последнее означало выравнивание дискурса в сторону мейнстрима, а в случае антиинтеллектуализма –– выхолащивание маргинального дискурса. Таким образом, Д5З, став частью политической элиты, приблизилось к мейнстриму во многих отношениях, в том числе по вопросу доверия к научному знанию.