Библиотека
|
ваш профиль |
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:
Сафонова Е.В.
Швейные технологии как междисциплинарные инновации в архитектуре
// Урбанистика.
2023. № 4.
С. 99-110.
DOI: 10.7256/2310-8673.2023.4.68874 EDN: MJXLNG URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68874
Швейные технологии как междисциплинарные инновации в архитектуре
DOI: 10.7256/2310-8673.2023.4.68874EDN: MJXLNGДата направления статьи в редакцию: 02-11-2023Дата публикации: 31-12-2023Аннотация: В статье исследуются междисциплинарные подходы в архитектуре, связанные с использованием технологий швейного и текстильного производства. Рассматриваются основные технологические процессы изготовления швейных и текстильных изделий, а также адаптированные технологии швейного производства в исследовательских прототипах и реальных зданиях и сооружениях из дерева. Исследование проводится на основе междисциплинарного подхода, с привлечением знаний из области истории архитектуры, прикладных искусств и дизайна, информационных технологий и инженерии. Особое внимание уделяется экспериментальной работе Штутгартского университета, где автоматизированные производственные процессы используются для создания экспериментальных архитектурных прототипов из многослойного деревянного шпона. В результате исследования были определены три основных этапа технологических процессов изготовления швейных изделий, которые могут быть адаптированы для изготовления архитектурных объектов. Продемонстрировано, что междисциплинарный подход, использующий швейные и текстильные технологии, приводит к пересмотру приемов и методов в областях строительной инженерии, автоматизации, цифрового производства и материаловедения. Экспериментальные прототипы и сооружения не только обладают эффективными и ресурсосберегающими качествами, но также имеют высокий уровень архитектурно-художественного решения. Использование швейных технологий открывает новые возможности для создания инновационных и уникальных форм и конструкций в архитектуре. Ключевые слова: междисциплинарный подход, швейные технологии, этапы швейного производства, разработка лекал, раскрой материала, сшивание, адаптированные технологии, исследовательские прототипы, автоматизированное производство, многослойный деревянный шпонAbstract: The article explores interdisciplinary approaches in architecture related to the use of sewing and textile production technologies. The main technological processes of manufacturing sewing and textile products, as well as adapted sewing production technologies in research prototypes and real buildings and structures made of wood are considered. The research is conducted on the basis of an interdisciplinary approach, involving knowledge from the history of architecture, applied arts and design, information technology and engineering. Special attention is paid to the experimental work of the University of Stuttgart, where automated production processes are used to create experimental architectural prototypes from multilayer wooden veneer. As a result of the study, three main stages of technological processes for the manufacture of garments were identified, which can be adapted for the manufacture of architectural objects. It is demonstrated that an interdisciplinary approach using sewing and textile technologies leads to a revision of techniques and methods in the fields of construction engineering, automation, digital manufacturing and materials science. Experimental prototypes and structures not only have efficient and resource-saving qualities, but also have a high level of architectural and artistic solutions. The use of sewing technologies opens up new opportunities for creating innovative and unique forms and designs in architecture. Keywords: interdisciplinary approach, sewing technologies, stages of sewing production, development of patterns, cutting of the material, stitching, adapted technologies, research prototypes, automated production, multilayer wooden veneer1. Введение С развитием строительных технологий границы архитектурного проектирования существенно расширяются, и это открывает новые возможности использования альтернативных методов строительства. Также немаловажную роль в развитии архитектуры играет потребность в использовании экологичных материалов и экономия ресурсов. Инновационные концепции в архитектурном проектировании, производстве и методах строительства на основе интеграции и междисциплинарности обеспечиваются использованием всего потенциала цифровых технологий, и, в том числе, возможностей автоматизированного производства. Постоянное качественное развитие технологических и информационных процессов в архитектуре способствуют междисциплинарному взаимодействию со смежными сферами в проектно-конструкторской деятельности и слиянию областей проектирования, включая конструирование костюма (одежды) и текстильное производство. В последние годы архитектурные проекты все чаще исследуют швейные технологии для создания инновационных и уникальных конструкций. Это связано с тем, что швейные технологии позволяют создавать новые формы и структуры, которые были бы невозможны при использовании традиционных методов и материалов. Предметом исследования является инновационный потенциал швейных технологий в архитектурном проектировании и строительстве. Целью исследования является рассмотрение перспектив междисциплинарного подхода в получении новых технологических решений на основе интеграции швейных и текстильных технологий в область архитектурного проектирования и строительства. Задачи исследования связаны с решением таких вопросов как: - определение основных технологических процессов изготовления швейных и текстильных изделий; - выявление междисциплинарных идей в архитектуре, связанных с использованием в строительстве технологических процессов, аналогичных швейным; - анализ адаптированных технологий швейного производства в исследовательских прототипах и реальных зданиях и сооружениях из дерева (шпона). 2. Материалы и методы В конце ХХ - начале ХХI в. в современной культуре проектирования практически реализовалась тенденция взаимопроникновения дисциплин. Исходя из этого, исследование строится на междисциплинарном подходе с привлечением знаний из области истории архитектуры, прикладных искусств и дизайна, истории и теории искусств, философии, эстетики, информационных технологий и инженерии. Междисциплинарный подход, подразумевает применение теорий, методов и практик, перенятых из других областей знания, которые возможно использовать в архитектуре и архитектурном проектировании. Таким образом, особенность междисциплинарного подхода состоит в достижении новых результатов путем интеграции в архитектуру инновационных проектных идей. Сравнивая результаты дисциплинарных исследований можно открыть новые, ранее не обнаруживаемые влияния, параллельно идущие процессы в исследуемых предметных областях, проанализировать интеграционные процессы, рост взаимодействия и обогащения методов и практик архитектурного проектирования. При этом междисциплинарные методы исследования позволяют рассмотреть данную тему под разными углами, расширить исследовательский поиск и использовать инструменты смежных наук. 3. Результаты и обсуждение При рассмотрении междисциплинарного подхода в архитектуре необходимо определить этапы технологического процесса изготовления швейных изделий. Процесс производства любого изделия состоит из трех основных этапов: 1) моделирование, конструирование и разработка лекал (проектирование изделия); 2) подготовка ткани к раскрою и раскрой (подготовка материалов, частей и элементов); 3) пошив изделия и его отделка (сборка изделия) [1]. Первый этап создания швейного изделия - это конструирование, которое заключается в разработке чертежей деталей и изготовлении лекал для раскроя материалов. Лекала являются шаблонами деталей одежды, которые должны быть преобразованы для создания объемной оболочки, покрывающей тело или его отдельные части. Конструкция представляет собой соединение всех деталей изделия между собой [2]. В производстве швейных изделий вторым этапом является подготовка ткани к раскрою, работа с выкройкой и перенос контурных линий. Этот этап не менее важен, чем сам раскрой, так как от него зависит качество готового продукта. Третий этап - пошив изделия, который выполняется при помощи промышленных швейных машин. Машинный шов может быть соединительным, краевым или отделочным. Соединительные швы служат для прочного соединения деталей швейного изделия между собой. Один из видов соединительного (стачного) шва - накладной шов, в котором используется прямая строчка. Экспериментируя с возможностью внедрения швейных технологий в современные объекты архитектуры, исследователи взяли на вооружение все этапы швейного производства, адаптируя их к различным строительным материалам и конструкциям. Интересен пример Штутгартского университета в Германии - исследовательского университета, известного своими инновациями в области дизайна и технологий. Ахим Менгес (Achim Menges) является архитектором, профессором и директором-основателем Института вычислительного проектирования (ICD). Институт в рамках университета совместно с Институтом строительных конструкций и конструктивного проектирования Штутгартского университета (ITKE) занимается исследованием автоматизированных производственных процессов в архитектуре. Как отмечает А. Менгес, его «интересуют новинки как на техническом, так и на дизайнерском уровне. Благодаря этому можно внести в архитектуру долгосрочный культурный вклад» [3]. Экспериментальная работа архитектора основана на междисциплинарном подходе и сотрудничестве с инженерами-строителями, учеными-компьютерщиками, материаловедами, биологами и другими специалистами в различных областях науки и производства [4]. Проекты и исследования Менгеса получили множество международных наград, были опубликованы и представлены на выставках по всему миру. Проекты также являются частью нескольких известных музейных коллекций, в том числе постоянной коллекции Центра Помпиду в Париже и Музея Виктории и Альберта в Лондоне. Ахим Менгес с коллективом единомышленников и студентами Штутгартского университета каждый год, начиная с 2010 года, создают новый исследовательский павильон [5]. Легкие бионические конструкции демонстрируют в том числе возможности применения швейного автоматизированного производства при создании экспериментальных архитектурных прототипов. Роботы-автоматы шьют и ткут здания, создавая прочные конструкции, сочетающие архитектурную элегантность и эффективное строительство, для которого используется сравнительно небольшое количество материала. «За последнее десятилетие материалы и процессы, находящиеся в нашем распоряжении, значительно изменились», - подчеркивает Ахим Менгес [3]. При этом основным материалом для исследований в институте является многослойный деревянный шпон (фанера) как наиболее подходящее по своим качествам, доступное, экологичное и ресурсосберегающее сырье. Один из самых первых экспериментальных павильонов (Research Pavilion) был создан в 2015-2016 гг. [6].
Этот проект использует текстильные технологии для изготовления сверхлегких деревянных архитектурных объектов из ламинированной фанеры (деревянного шпона). Прослеживая этапы строительства павильона, можно убедиться, что в нем соблюдались этапы аналогичные швейному производству, но адаптированные для нетекстильного материала - деревянного шпона. Параллели между древесиной и текстилем становятся все более очевидными при толщине материала, значительно меньше той, которая обычно используется в деревянное строительство. Учитывая то, что используемый в проекте шпон был толщиной всего около 1 миллиметра, с ним стало возможно обращаться как с тканью. Укрепляющая прокладка при шитье - различные клеевые материалы, используется для придания изделию или деталям изделия формоустойчивости. В зависимости от необходимой жесткости фанеры из шпона, на различные участки добавляли количество слоев и подвергали процессу ламинирования. Жесткость при изгибе, таким образом, была рассчитана и запрограммирована, т.е. шпон, как и текстильный материал при шитье, был укреплен в необходимых местах. Затем отдельные детали конструкции вырезались из ламинированного листа фанеры с помощью 3-осевого фрезерного станка с ЧПУ. Этот процесс аналогичен выкраиванию деталей швейного изделия из текстильных материалов по заранее сконструированным чертежам с помощью технологического промышленного робота-раскройщика. Павильон состоит из 151-го объемного сегмента, которые были изготовлены и изогнуты с помощью автоматизированного сшивания. Первоначально плоские детали соединялись по краям с помощью плоского шва, в результате чего были получены сложные трехмерные формы, основанные на двумерных выкройках, как при шитье текстильного изделия. Сегменты сшивались на стационарной промышленной швейной машине, что доказывает целесообразность шитья фанеры на машинах кожевенной и обивочной промышленности и указывает на высокое качество шитья, которого можно достичь с их помощью [7]. Адаптация швейной технологии заключалась в том, что при сшивании древесины сравнительно высокая прочность фанеры требовала корректировки процесса. Чтобы создать необходимое усилие для прокалывания слоев шпона, настройка промышленной швейной машины была изменена путем увеличения мощности и, следовательно, более высокой силы прокола. Кроме того, чтобы предотвратить поломку иглы и, следовательно, обеспечить непрерывный процесс изготовления при сшивании, игла должна была выдерживать высокие осевые усилия и одновременно проявлять определенную гибкость из-за деформации при прокалывании материала. Таким образом, была выбрана игла с покрытием из нитрида титана, обеспечивающая большую твердость, чем стандартные иглы, и лучшую защиту от износа и повреждений. Кроме того, при сшивании использовалась полиамидная нить, которая обеспечивала очень высокую прочность на разрыв и стойкость к истиранию. Кроме того, что детали из фанеры изгибались и сшивались как объемные формы, также необходимо было пришить полосы ПВХ мембраны из полиэфирного волокна, чтобы в дальнейшем соединить сегменты между собой с помощью шнуровки. Технология шнуровки позволяла постепенно затягивать соединение между двумя сегментами в процессе сборки и, таким образом, при необходимости регулировать уже соединенные сегменты. Конструкции других экспериментальных павильонов Штутгартского университета (ICD) демонстрируют возможности автоматизированного производства в деревянном строительстве на уровне прототипов. В одном из таких исследовательских проектов обычные полосы фанеры сшивались вместе с использованием промышленной швейной машины в сочетании с двумя взаимодействующими роботами-манипуляторами, управляющими деревянной заготовкой. Конечным результатом стала небольшая установка, которая продемонстрировала возможность сшивания поверхностей двойной кривизны с помощью обычных полос из фанеры.
Еще одна конструкция - «Tailored Structures» - это дипломный проект 2016 года студентов института (ICD) Мартина Альвареса и Эрика Мартинеса [8]. Проект исследовал использование робототехники и сенсорных механизмов в сочетании с промышленными швейными технологиями для изучения нового способа изготовления деревянных конструкций.
The Sewn Timber Shell 2017 - это совместный проект Института вычислительного проектирования и строительства (ICD) Штутгартского университета и Исследовательского центра цифрового дизайна (DDRC) Университета Тунцзи в Шанхае [9]. Проект был представлен на выставке «Размышляя о цифровых технологиях» («Minding the Digital») в музее дизайна Китая в Шэньчжэне в 2017 году. Машинные швы позволили сшить трехмерные гибкие формы из плоского листового материала. Сшивание также было автоматизировано и на протяжении всего процесса деревянные детали последовательно добавлялись и прочно соединялись швами. В результате получился павильон из дерева с уникальной структурным и пространственным выражением. Можно сказать, что в этом павильоне традиционные методы кроя и шитья, которые используются в дизайне костюма заново интерпретируются в контексте нового материала.
Дизайн-студия Produce Workshop разработала павильон из фанеры «Fabricwood» [10]. 20-метровая арочная конструкция из 280 фанерных панелей расположена в магазине Herman Miller «Shop-in-Shop» в Сингапуре. Вдохновленные эргономическими исследованиями стульев бренда Herman Miller, архитекторы Produce Workshop разработали деревянную поверхность, отражающую четкое понимание бренда и его особенностей. Поверхность конструкции создает эффект стеганой ткани, натянутой на каркас, совсем как в мебельном производстве при обивке стульев тканью.
Процесс придания дереву вида ткани начинается с вырезания панелей конструкции с помощью станка с ЧПУ из листа плоской фанеры. Produce Workshop использует интерпретацию техники пошива изделия с вытачками, прорезая щели на поверхности фанеры. Вытачки - это вырезы, которые делаются на ткани для придания ей формы и облегчения пошива изделия. Вытачки на фанерной панели определяют кривизну плоскости в соединенном и закрытом состоянии раствора вытачки. Круглые вырезы используются в месте схождения вытачек, чтобы фанера могла гнуться и можно было избежать разрывов. Прорези «зашиваются» кабельными стяжками, а края модульных панелей соединяются заклепками. Вся конструкция очень легкая с минимальным каркасом и сделана симметричной. Таким образом, еще один прием швейного производства был успешно применен в реализованном сооружении из дерева. Интерьер «Shop-in-Shop» был назван лучшим интерьером 2017 года на Всемирном фестивале интерьеров INSIDE, который проходил одновременно с Всемирным архитектурным фестивалем 2017 в Берлине. 4. Заключение 1. В результате исследования определены три основных этапа технологических процессов изготовления швейных изделий, которые в адаптированном виде могут применяться при изготовлении архитектурных объектов: 1) разработка конструкции и лекал изделия; 2) подготовка материала к раскрою и раскрой; 3) сборка изделия путем сшивания. 2. В исследовании продемонстрировано, что междисциплинарные идеи применения швейных и текстильных технологий в архитектуре приводят к пересмотру приемов, методов и практик по отношению не только к архитектуре, но, и к областям строительной инженерии, автоматизации, цифрового производства и материаловедения [11]. Недавние разработки в области вычислительного проектирования и производства с компьютерным управлением значительно расширили спектр применения древесины в архитектуре. Многослойный шпон (фанера) демонстрирует отличные механические свойства и высокий потенциал для соединений, выходящих за рамки привычных соединений древесины в строительстве. Инновационный метод строительства с помощью сшивания строительного материала намного опережает существующие строительные нормы. Еще одним важным аспектом междисциплинарного сотрудничества является использование цифровых технологий и автоматизированного производства, которые значительно изменяют архитектуру. 3. Рассмотренные экспериментальные прототипы и сооружения обладают не только эффективными и ресурсосберегающими качествами и характеристиками, но и высоким уровнем архитектурно-художественного решения, что также подчеркивает необходимость и важность междисциплинарного подхода в современной архитектуре. В целом, заимствование принципов швейных и текстильных технологий помогает создавать все более инновационные, функциональные и эстетически привлекательные проекты в области архитектуры и дизайна интерьера. Экспериментальные сооружения (прототипы) и реализованные архитектурные проекты с использованием методов швейных и текстильных технологий расширяют границы проектирования в современной архитектурной и инженерной практике. Использование швейных технологий открывает новые возможности для создания инновационных и уникальных форм и конструкций в архитектуре.
Библиография
1. Наимова Д. Н. Этапы технологического процесса изготовления швейных изделий // Молодой ученый. 2016. № 9 (113). С. 237-240.
2. Куренова С. В., Савельева Н. Ю. Конструирование одежды. Ростов н/Д: Феникс, 2003 г. 3. Cochran S. Calling upon robots and cutting-edge materials, the experimental German architect is showing the world a whole new way to build // Architectural Digest: international authority on design and architecture. 2016. Режим доступа: https://www.architecturaldigest.com/story/german-architect-achim-menges 4. Knippers J., Kropp C., Menges A., Sawodny O., Weiskopf D. Integrative computational design and construction: Rethinking architecture digitally // Civil engineering design. 2021. pp. 123-135. 5. Menges. A., Knippers J. Architecture Research Building: ICD/ITKE 2010-2020. 2021. 6. Schwinn T., Krieg O., Menges A.: Robotic sewing: a textile approach towards the computational design and fabrication of lightweight timber shells // Proceedings of the 36th Conference of the Association for Computer Aided Design in Architecture (ACADIA). 2016. pp. 224–233. 7. Bechert S., Knippers J., Krieg O., Menges A., Schwinn T., and Sonntag D. Textile Fabrication Techniques for Timber Shells: Elastic Bending of Custom-Laminated Veneer for Segmented Shell Construction Systems // Advances in Architectural Geometry. 2016. pp. 154-169. 8. Alvarez M.E. Tailored Structures, Robotic Sewing of Wooden Shells // Robotic Fabrication in Architecture, Art and Design. 2018. Режим доступа: https://doi.org/10.1007/978-3-319-92294-2_31 9. Shakeri S. Robots And Wood: A Match Made In Manufacturing Heaven // Рarametric-architecture. 2023. URL: https://parametric-architecture.com/robots-and-wood-a-match-made-in-manufacturing-heaven/ 10. Baranyk I. Produce workshop debuts plywood-based "Fabricwood" pavilion for Herman Miller's Shop-in-Shop // ArchDaily, 2017. Режим доступа: https://www.archdaily.com/804590/produce-workshop-debuts-plywood-based-fabricwood-pavilion-for-herman-millers-shop-in-shop 11. Lauer A., Benner E., Stark T., Klassen S., Abolhasani S., Schroth L., Gienger A., Wagner H., Schwieger V., Menges A., Sawodny O. Automated on-site assembly of timber buildings on the example of a biomimetic shell // Automation in Construction. 2023. pp. 105-118. References
1. Nakhimova, D. N. (2016). Stages of the technological process of manufacturing sewing products. Young scientist, 9(113), 237-240.
2. Kurenova, S. V., & Savelyeva, N. Y. (2003). Designing clothes. Rostov n/D: Phoenix. 3. Cochran, S. (2016). Calling upon robots and cutting-edge materials, the experimental German architect is showing the world a whole new way to build. Architectural Digest: international authority on design and architecture. Retrieved from https://www.architecturaldigest.com/story/german-architect-achim-menges 4. Knippers, J., Kropp, C., Menges, A., Sawodny, O., & Weiskopf, D. (2021). Integrative computational design and construction: Rethinking architecture digitally. Civil engineering design, 9, 123-135. 5. Menges, A., & Knippers, J. (2021). Architecture Research Building: ICD/ITKE 2010-2020. 6. Schwinn, T., Krieg, O., & Menges, A. (2016). Robotic sewing: a textile approach towards the computational design and fabrication of lightweight timber shells. Proceedings of the 36th Conference of the Association for Computer Aided Design in Architecture (ACADIA), 224–233. Retrieved from https://doi.org/10.52842/conf.acadia.2016.224 7. Bechert, S., Knippers, J., Krieg, O., Menges, A., Schwinn, T., & Sonntag, D. (2016). Textile Fabrication Techniques for Timber Shells: Elastic Bending of Custom-Laminated Veneer for Segmented Shell Construction Systems. Advances in Architectural Geometry, 154-169. doi:10.3218/3778-4_12 8. Alvarez, M.E. (2018). Tailored Structures, Robotic Sewing of Wooden Shells. Robotic Fabrication in Architecture, Art and Design. Retrieved from https://doi.org/10.1007/978-3-319-92294-2_31 9. Shakeri, S. (2023). Robots And Wood: A Match Made In Manufacturing Heaven. Рarametric-architectur. Retrieved from https://parametric-architecture.com/robots-and-wood-a-match-made-in-manufacturing-heaven/ 10. Baranyk, I. (2017). Produce workshop debuts plywood-based "Fabricwood" pavilion for Herman Miller's Shop-in-Shop. ArchDaily, Retrieved from https://www.archdaily.com/804590/produce-workshop-debuts-plywood-based-fabricwood-pavilion-for-herman-millers-shop-in-sho 11. Lauer, A., Benner, E., Stark, T., Klassen, S., Abolhasani, S., Schroth, L., Gienger, A., Wagner, H., Schwieger, V., Menges, A., & Sawodny, O. (2023). Automated on-site assembly of timber buildings on the example of a biomimetic shell. Automation in Construction, 105-118.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Следует обратить внимание, что интегрировать можно методы, подходы, технологии, а вот интеграция научных проблем выглядит оксюмороном. Поскольку последовательное решение отдельных проблем на основе их четкой дифференциации и логической взаимосвязи (от простого к сложному) является основой научного метода со времен картезианской революции (Декарт, Спиноза и др.). А автор предлагает целую концепцию «интеграции научных проблем проектирования в архитектуре», о которой, собственно, в статье нет не единого слова. Очевидно, при формулировке цели исследования автор непроизвольно смешал ряд теоретических понятий, продемонстрировав тем самым слабое владение общенаучным тезаурусом и методическим инструментарием. Полученный результат (данную автором формулировку цели) действительно можно идентифицировать как пример «интеграции научных проблем» в значении бессмысленного терминологического замеса. Поскольку представленная статья, тем не менее, представляет научный интерес, формулировку цели исследования, о результатах которого она повествует, безусловно, необходимо уточнить. Рецензент считает, что из контекста статьи цель вполне очевидна— ею является рассмотрение перспектив междисциплинарного подхода в получении новых технологических решений на основе экспликации швейных и текстильных технологий в область архитектурного проектирования и строительства. Автором рассмотрен предмет исследования на примере опыта Института вычислительного проектирования (ICD) под руководством А. Менгеса, который на протяжении последних десятилетий совместно с Институтом строительных конструкций и конструктивного проектирования Штутгартского университета (ITKE) занимается исследованием автоматизированных производственных процессов в архитектуре. Безусловно, экспликация в российский теоретический дискурс опыта зарубежных коллег составляет сильную сторону статьи. Но представляется важным, по мнению рецензента, что у рассмотренных конструктивных решений есть и традиционные прототипы (шатер, чум, вигвам и пр.). С этого культурологического ракурса становится очевидным, что именно применение вычислительной техники, позволяющей учесть многофакторность качеств различных функциональных элементов (например, надежность клепки или шва, многообразие материалов для изготовления конструктивных элементов и сами способы их изготовления и сборки), является преимуществом при интеграции швейно-текстильных технологий с технологиями архитектурного проектирования и строительства. Автор, к сожалению, не уделил должного внимания важнейшей составляющей оценки современных инновационных технологий — существенную экономию средств, материалов и всех остальных затрат на строительство обеспечивает соответствие конечного продукта конкретным функциональным целям. К примеру, совершенно не рассмотрены факторы долгосрочности, комфорта и безопасности эксплуатации конечного продукта швейных технологий в архитектуре (строений) с учетом их взаимодействия с окружающей средой, а ведь защита человека от неблагоприятных средовых воздействий (солнце, ветер, холод, дождь и пр.) является базовой функцией любого строения. На взгляд рецензента, ключевым фактором внедрения швейно-текстильных технологий в область архитектурного проектирования и строительства является возможность предварительного виртуального моделирования и испытания как конечного продукта, так и всего технологического цикла его изготовления с помощью новейших цифровых технологий. Таким образом, можно констатировать, что предмет исследования раскрыт автором несколько поверхностно: сильной стороной является предложенный общий алгоритм интеграции швейно-текстильных технологий в область архитектурного проектирования, но функциональная сторона инновационной идеи интеграции технологий в статье не представлена, что в совокупности с отдельными методическими казусами (указано выше) составляет слабую сторону представленного исследования. Методология исследования основана на сравнении алгоритмов швейного и строительного производства, которое позволяет обнаружить перспективы новых технологических решений на основе экспликации швейно-текстильных технологий в область архитектурного проектирования и строительства. Обобщение продуктивного опыта зарубежных коллег, позволило автору раскрыть новые перспективы в совершенствовании технологий архитектурного проектирования. Сама представленная идея, принадлежащая немецким коллегам, выглядит привлекательной и располагает значительным эвристическим потенциалом как в плане конструктивного дизайна, так и в аспекте перспективных революционных трансформаций строительной индустрии. По мнению рецензента, автор добился главного: актуализировал в отечественном теоретическом дискурсе проблему отставания распространенных в России способов и приемов архитектурного проектирования от запросов времени и возможностей новейших цифровых технологий. Между тем, отдельные шероховатости формулировок в методическом обеспечении статьи следует исправить. Актуальность темы исследования автор обосновывает в первом абзаце статьи слабо, не убедительно. В частности, суждения, высказанные в первых предложениях сами нуждаются в подтверждении и разъяснениях, поскольку остаются спорными: «Строительство стало одним из самых материалоемких и экологически небезопасных видов деятельности человека. Использование строительных материалов только для несущих конструкций, на долю которых приходится более половины материалов, применяемых в зданиях, за последнее столетие многократно возросло». По мнению рецензента, необходимость изложенных автором результатов исследования заключается несколько в ином. В статье на конкретных примерах автор продемонстрировал, каким образом новейшие цифровые технологии позволяют продуктивно интегрировать различные технологические области, коренным образом расширяя многообразие конструктивных решений архитектурного проектирования и влияя не только на специфику строительной индустрии, но и на сам облик ближайшего будущего. Научная новизна представленного исследования состоит в обобщении опыта зарубежных коллег, в разработке авторизованного общего технологического алгоритма архитектурного проектирования на основе внедрения в отрасль швейно-текстильных технологий. Высказанный автором идеи носят продуктивный характер, а обобщенные в выводах результаты не вызывают сомнений. Стиль текста в статье выдержан научный, хотя отдельные высказывания нуждаются в уточнении употребленных терминов (как указано выше по поводу целеполагания) и литературной корректуре (например, «Методы строительства, которые отдают предпочтение традиционным опытам…»: 1) методы не являются субъектом деятельности, поэтому не могут отдавать предпочтение; 2) если речь идет о традиционном опыте, то это термин употребляется исключительно в единственном числе в качестве антонима инновационному опыту, который также не существует во множестве) Структура статьи, в целом, соответствует логике изложения результатов научного исследования, но, как отмечено выше, содержание вводного раздела требует доработки (актуальность и цель). Библиография, учитывая опору автора на опыт зарубежных коллег, в целом раскрывает проблемную область исследования, но сами описания нуждаются в небольшой доработке согласно требованиям редакции и ГОСТа. Апелляция к оппонентам корректна и достаточна. Статья, безусловно, вызовет интерес у читательской аудитории журнала «Урбанистика», но небольшая доработка с учетом замечаний рецензента способна значительно улучшить качество публикации.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Содержание статьи демонстрирует ряд достоинств. Основная часть работы доказывает осведомлённость автора в изучаемом вопросе, который он раскрывает конструктивно, логично, достаточно полно. Анализ каждого из рассматриваемых проектов автор завершает итоговыми суждениями, резюмирующими инновационность применённых технологий. Содержательность статьи и емкость выводов, особенно с учётом безусловного соответствия темы тенденциям современности, обеспечивает научную новизну работы. Стиль данной статьи отличается грамотностью и научностью, но автор допускает опечатки. В частности, во Введении отсутствуют знаки препинания в конце нескольких предложений, а также «Е» в заголовке. Рекомендуется тщательно отредактировать (с вниманием к знакам препинания, например, «таким образом, еще один прием швейного производства»; «деревянную поверхность, отражающую четкое понимание») и откорректировать работу (например, «директором-основателем ИнститутА вычислительного проектирования»). Библиография статьи соответствует теме и задачам исследования, но недостаточно развёрнута. Список состоит из восьми источников и лишь два из них опубликованы за последние пять лет. Рекомендуется добавить ряд источников, обратив особое внимание на новейшие исследования в данной области. Автор завершает статью обстоятельными выводами, подводящими логичный итог проведённого исследования: «В целом, заимствование принципов швейных и текстильных технологий помогает создавать все более инновационные, функциональные и эстетически привлекательные проекты в области архитектуры и дизайна интерьера. Экспериментальные сооружения (прототипы) и реализованные архитектурные проекты с использованием методов швейных и текстильных технологий расширяют границы проектирования в современной архитектурной и инженерной практике. Использование швейных технологий открывает новые возможности для создания инновационных и уникальных форм и конструкций в архитектуре». Настоящая статья, после исправления автором указанных недоработок, может представлять безусловный интерес для профессионалов в области архитектуры, для студентов, аспирантов и самой широкой аудитории, интересующейся современным искусством. |