Библиотека
|
ваш профиль |
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Клейтман А.Л.
Деятельность государственных органов по сбору информации о российских регионах при помощи анкетирований в 1700-1760-х гг. (На примере Нижнего Поволжья)
// Исторический журнал: научные исследования.
2017. № 1.
С. 89-96.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68599
Клейтман А.Л. Деятельность государственных органов по сбору информации о российских регионах при помощи анкетирований в 1700-1760-х гг. (На примере Нижнего Поволжья)Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственных органов России центрального и регионального уровня в 1700-1760-х гг. по сбору информации, необходимой для изучения территорий государства в естественнонаучном и историко-культурном отношении, при помощи подготовки и рассылки специальных анкет, а также результаты данной работы - донесения, ответы на вопросы анкет, книги, написанные на их основе. В данный период было положено начало комплексному научному изучению российских территорий, в связи с этим, изучение указанного круга вопросов позволяет проследить, как проходила выработка новых методов научного освоения территорий, как были связаны научное изучение территорий и реальная государственная политика по военно-политическому и хозяйственному освоению регионов страны. Исследование проводилось на основе принципов историзма и объективности с использованием текстологического, историко-сравнительного методов, метода системного анализа. В результате проведенного исследования было установлено, что в 1700-1710-х гг. сбор и осмысление информации по географии, истории, этнографии российских регионов проводились в экстремальных условиях постоянного ведения боевых действий и реализации масштабных государственных реформ. После окончания Северной войны, которое хронологически совпало с проведением Царицынской сторожевой линии, снизившей военную напряженность в Нижневолжском регионе, в качестве одного из важных способов сбора информации для изучения региона стала использоваться рассылка анкет, ответы на которые готовились местными чиновниками. Организация анкетирований в это время, главным образом, была связана с деятельностью нескольких выдающихся ученых, осознававших необходимость составления общего исторического и географического описания Российской империи – И.К. Кириллова, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера, и не являлась частью постоянно проводившейся правительством политики. Анкетирования позволяли аккумулировать информацию о российских регионах, в том числе о Нижнем Поволжье, в Академии наук, в Сенате, но такой способ сбора эмпирического материала имел целый ряд недостатков, которые в существовавших условиях не могли быть преодолены. Ключевые слова: Василий Никитич Татищев, Анкетирование, Царицынская сторожевая линия, Волго-Донской канал, Краеведение, Историография, Нижнее Поволжье, Регионоведение, Герард Фридрих Миллер, Иван Кириллович КириловAbstract: The research subject is the activity of the Russian government agencies on the central and regional levels in 1700-1760s in collecting information necessary for the study of the state’s territories in earth science and historic-cultural spheres, with the help of preparing and sending out particular surveys, as well as the result of this work – reports, answers to the surveys, books written on their basis. During this period scholars began a complex scientific study of Russian territories, with regard to which the named series of questions allows to trace how the development of the new methods of scientific mastering of the territory occurred, how the scientific study of these territories was tied to the actual government policy on the military-political and economic reclamation of the country’s regions. The research was conducted on the basis of the principles of historicism and objectivity with the application of the textual criticism and historic-comparative methods, and the method of systematic analysis. As a result of the conducted research it has been established that in 1700-1710s the collection and comprehension of the information regarding the geography, history, ethnography of Russian regions was carried out in the extreme conditions of constant military operations and implementation of vast government reforms. After the end of the Northern War, which chronologically coincides with the passage of the Tsaritsynskaya Watch Line that reduced the military pressure in the Lower Volga region, as one of the main means to collect information for the study of the region came to be used the distribution of surveys, the answers to which were prepared by the local clerks. The organization of surveys at this time, was primarily connected with the activity of several outstanding scholars, who realized the necessity of composing a general historical and geographical description on the Russian Empire – I. K. Kirillov, V. N. Tatishev, M. V. Lomonosov and G. F. Miller, and was not part of the constantly conducted government policy. Surveying allowed to accumulate information on the Russian regions, including on the Lower Volga region, in the Academy of Sciences and the Senate, but this method of collecting empirical material had a whole series of shortcomings, which under the existing conditions could not be overcome. Keywords: local studies, Volga-Don canal, Tsaritsynskaya Watch Line, surveys, Vasiliy Nikitich Tatishev, Gerhard Friedrich Müller, Ivan Kirillovich Kirilov, historiography, Lower Volga region, regional studies
Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой.
Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1. Гусарова Е.В. Астраханские находки: История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI–XVIII вв. по документам из собраний Петербурга / Е.В. Гусарова. СПб.: Нестор-История, 2009. 492 с.
2. Каменский А.Б. Историко-географическая анкета В.Н. Татищева // Советские архивы. 1985. № 5. С. 38-41. 3. Клейтман А.Л. История Нижнего Поволжья в историографии петровского времени // Genesis: исторические исследования. 2016. № 5. С. 112-128. 4. Клейтман А.Л. Материалы первых геодезических экспедиций в Нижнем Поволжье как источники по истории региона в конце XVII – первой половине XVIII вв. // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: политология и социология. 2011. № 6. С. 79-85. 5. Отдел рукописей Библиотеки Российской академии наук. Картографическое собрание. Оп. Осн. № 68 6. Отдел рукописей Библиотеки Российской академии наук. Р. 31. 26.2.71. 7. Российский государственный архив древних актов. Ф. 248. Кн. 94. Д. 17. 8. Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. Ф. 3. Оп. 10б. Д. 124. 9. Мезин С.А. Петроград на Камышенке / С.А. Мезин // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 8. Волгоград: Издатель, 2010. С. 163–170. 10. Новлянская М.Г. Иван Кирилович Кирилов. Географ XVIII века / М.Г. Новлянская; отв. ред. доктор исторических наук А.В. Предтеченский. М.-Л.: издательство «Наука», 1964. 142 с. 11. Лавринова Т.И. Царицынская линия: история строительства в 1718-1720 гг. и первые годы существования: дис. … канд. ист. наук / Т. И. Лавринова. Воронеж, 1990. 199 с. 12. Клейтман А.Л. Первые российские геодезисты и их вклад в изучение истории и географии Нижнего Поволжья // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2012. № 3 (67). С. 19-24. 13. Греков В.И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725-1765 гг. / В.И. Греков. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 428 с. 14. Гусарова Е.В. «Астраханские» материалы из картографического собрания ОР БАН // Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописей БАН. СПб., 2006. С. 53–60. 15. Бернштейн-Коган С.В. Волго-Дон: Историко-географический очерк / С.В. Бернштейн-Коган. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 224 с. 16. Греков Б.Д. Опыт обследования хозяйственных анкет XVIII века // Летописи занятий Археографической комиссии. № 35. Л., 1929. С. 39-104. 17. Андреев А.И. Труды В.Н. Татищева по географии России / А.И. Андреев // Татищев В.Н. Избранные труды по географии России / В.Н. Татищев; сост. А.И. Андреев. М.: Географгиз, 1950. C. 3-35. 18. Анисимов Е.В. Петр Первый: рождение империи / Е.В. Анисимов // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX в. / Сост. С.В. Мироненко. М., 1991. С. 186-220. 19. Фель С.Е. Картография России XVIII века (опыт исследования) : дис. … д-ра техн. наук / С.Е. Фель. М., 1951. С. 67. 20. Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец отечества, Император и Самодержец Всероссийский и прочая, и прочая и прочая. Книга вторая / И.К. Кириллов. М.: Университетская типография, 1831. 202 с. 21. Шапот Е.Г. Анкеты В.Н. Татищева как источник по истории Сибири / Е.Г. Шапот // Проблемы источниковедения. 1962. Т. 10. С. 134-153. References
1. Gusarova E.V. Astrakhanskie nakhodki: Istoriya, arkhitektura, gradostroitel'stvo Astrakhani XVI–XVIII vv. po dokumentam iz sobraniy Peterburga / E.V. Gusarova. SPb.: Nestor-Istoriya, 2009. 492 s.
2. Kamenskiy A.B. Istoriko-geograficheskaya anketa V.N. Tatishcheva // Sovetskie arkhivy. 1985. № 5. S. 38-41. 3. Kleytman A.L. Istoriya Nizhnego Povolzh'ya v istoriografii petrovskogo vremeni // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2016. № 5. S. 112-128. 4. Kleytman A.L. Materialy pervykh geodezicheskikh ekspeditsiy v Nizhnem Povolzh'e kak istochniki po istorii regiona v kontse XVII – pervoy polovine XVIII vv. // Nauchnyy vestnik Volgogradskogo filiala RANKhiGS. Seriya: politologiya i sotsiologiya. 2011. № 6. S. 79-85. 5. Otdel rukopisey Biblioteki Rossiyskoy akademii nauk. Kartograficheskoe sobranie. Op. Osn. № 68 6. Otdel rukopisey Biblioteki Rossiyskoy akademii nauk. R. 31. 26.2.71. 7. Rossiyskiy gosudarstvennyy arkhiv drevnikh aktov. F. 248. Kn. 94. D. 17. 8. Sankt-Peterburgskiy filial Arkhiva Rossiyskoy akademii nauk. F. 3. Op. 10b. D. 124. 9. Mezin S.A. Petrograd na Kamyshenke / S.A. Mezin // Strezhen': nauchnyy ezhegodnik. Vyp. 8. Volgograd: Izdatel', 2010. S. 163–170. 10. Novlyanskaya M.G. Ivan Kirilovich Kirilov. Geograf XVIII veka / M.G. Novlyanskaya; otv. red. doktor istoricheskikh nauk A.V. Predtechenskiy. M.-L.: izdatel'stvo «Nauka», 1964. 142 s. 11. Lavrinova T.I. Tsaritsynskaya liniya: istoriya stroitel'stva v 1718-1720 gg. i pervye gody sushchestvovaniya: dis. … kand. ist. nauk / T. I. Lavrinova. Voronezh, 1990. 199 s. 12. Kleytman A.L. Pervye rossiyskie geodezisty i ikh vklad v izuchenie istorii i geografii Nizhnego Povolzh'ya // Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2012. № 3 (67). S. 19-24. 13. Grekov V.I. Ocherki iz istorii russkikh geograficheskikh issledovaniy v 1725-1765 gg. / V.I. Grekov. M.: Izd-vo AN SSSR, 1960. 428 s. 14. Gusarova E.V. «Astrakhanskie» materialy iz kartograficheskogo sobraniya OR BAN // Materialy i soobshcheniya po fondam Otdela rukopisey BAN. SPb., 2006. S. 53–60. 15. Bernshteyn-Kogan S.V. Volgo-Don: Istoriko-geograficheskiy ocherk / S.V. Bernshteyn-Kogan. M.: Izd-vo AN SSSR, 1954. 224 s. 16. Grekov B.D. Opyt obsledovaniya khozyaystvennykh anket XVIII veka // Letopisi zanyatiy Arkheograficheskoy komissii. № 35. L., 1929. S. 39-104. 17. Andreev A.I. Trudy V.N. Tatishcheva po geografii Rossii / A.I. Andreev // Tatishchev V.N. Izbrannye trudy po geografii Rossii / V.N. Tatishchev; sost. A.I. Andreev. M.: Geografgiz, 1950. C. 3-35. 18. Anisimov E.V. Petr Pervyy: rozhdenie imperii / E.V. Anisimov // Istoriya Otechestva: lyudi, idei, resheniya. Ocherki istorii Rossii IX – nachala XX v. / Sost. S.V. Mironenko. M., 1991. S. 186-220. 19. Fel' S.E. Kartografiya Rossii XVIII veka (opyt issledovaniya) : dis. … d-ra tekhn. nauk / S.E. Fel'. M., 1951. S. 67. 20. Tsvetushchee sostoyanie Vserossiyskogo gosudarstva, v kakovoe nachal, privel i ostavil neizrechennymi trudami Petr Velikiy, otets otechestva, Imperator i Samoderzhets Vserossiyskiy i prochaya, i prochaya i prochaya. Kniga vtoraya / I.K. Kirillov. M.: Universitetskaya tipografiya, 1831. 202 s. 21. Shapot E.G. Ankety V.N. Tatishcheva kak istochnik po istorii Sibiri / E.G. Shapot // Problemy istochnikovedeniya. 1962. T. 10. S. 134-153. |