Боровков Д.А. Критические интерпретации ряда Ярослава I в историографии XX — начала XXI вв. (от свода Никона к Начальному своду)

Аннотация: Предметом исследования является анализ критических интерпретаций летописного рассказа о завещании («ряде») Ярослава I (Ярослава Мудрого) в «Повести временных лет» под 1054 г., сформулированных в источниковедческих работах Н. В. Шлякова, А. А. Шахматова, Л. В. Черепнина, А. А. Гиппиуса, В. Я. Петрухина и др. Особое внимание уделяется вопросу об атрибуции летописного рассказа под 1054 г. двум этапам развития древнерусской летописной традиции, условно определяемым как свод Никона и Начальный свод. Путем сравнительно-сопоставительного анализа историографических источников выявляются общие и особенные черты в формировании критических представлений о ряде Ярослава I и корректируются существующие историографические представления об интерпретациях этого феномена. В результате проведенного исследования впервые в историографии продемонстрировано, что в работах по истории древнерусского летописания в XX в. доминировала атрибуция летописного рассказа о завещании Ярослава I своду Никона 1072 - 1073 гг., предложенная в 1907 - 1908 гг. Н. В. Шляковым и А. А. Шахматовым. В начале XXI в. произошла постепенная трансформация историографических представлений, в результате которой получила приоритет атрибуция этого летописного рассказа Начальному своду 1090-х гг., восходящая к гипотезе, сформулированной в 1948 г. Л. В. Черепниным.

Ключевые слова:

Abstract: The object of research is the analysis of the critical interpretations of the chronicle tale about the testament ("ryad") of Yaroslav I (Yaroslav the Wise) in the Tale of Past Years ("Povest vremennyh let") under the year 1054, formulated in the source-study works of N. V. Shlyakov, A. A. Shakhmatov, L.V. Cherepnin, A. A. Gippius, V. Y. Petruhin and others. Particular attention is given to the question of the attribution of the chronicle tale to the year 1054 between the two development stages of the ancient Rus chronicle tradition, conventionally named the Svod of Nikon and the Nachalnyi Svod. By means of a comparative-contrastive analysis of the historiographical sources the author identifies the main and particular features in the formation of the critical perception on the testament of Yaroslav I and corrects the existing historiographical views on interpreting this phenomenon. As a result of the conducted research, it is demonstrated for the first time in historiography that in 20th-century works on history of the Ancient Rus chronicle writing dominated the attribution of the chronicle tale of Yaroslav I's testament to the Svod of Nikon in 1072-1073, as suggested in 1907-1908 by N. V. Shlyakov and A. A. Shakhmatov. In the beginning of the 21st century began a gradual transformation of this historiographical perception that resulted in the dominant attribution of this chronicle tale being made to the Nachalnyi Svod of 1090s, an attribution that traces back to the hypothesis formulated by L. V. Cherepnin in 1948.

Keywords: