Библиотека
|
ваш профиль |
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Шпирко С.В., Баранкова Г.С.
О некоторых аспектах построения формализованной генеалогической классификации текстов списков средневекового произведения с применением теории нечетких множеств (на материале "Закона Судного людем")
// Исторический журнал: научные исследования.
2017. № 1.
С. 56-64.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68595
Шпирко С.В., Баранкова Г.С. О некоторых аспектах построения формализованной генеалогической классификации текстов списков средневекового произведения с применением теории нечетких множеств (на материале "Закона Судного людем")Аннотация: Рассматривается задача генеалогической классификации сохранившихся списков средневекового произведения. Для ее решения предлагается подход, основанный на применении теории нечетких множеств. В данном подходе используется матрица нечеткого отношения предпочтения, основанная на попарном сравнении списков друг с другом. Каждый элемент данной матрицы есть сумма слагаемых, значения которых определяются конечным набором разновеликих факторов (типов разночтений). Данные факторы учитываются в общей сумме в виде весовых коэффициентов, определяемых экспертным путем. Чтобы устранить неизбежную субъективность в их оценке, авторами настоящей работы развивается косвенный метод экспертизы. Суть предлагаемого метода заключается в том, что данные факторы попарно сравниваются по значимости друг с другом. Таким образом, исходная сложная задача заменяется на совокупность более простых. При этом эксперты оперируют не количественными, а качественными оценками. Предложенный новый подход экспертной оценки позволяет формальным образом оценить значимость того или иного разночтения в тексте. Таким образом, применение предложенного метода играет ключевую роль в нечеткой классификации списков средневекового произведения (построении генеалогической стеммы). Использование рассматриваемого метода иллюстрируется на конкретном примере типологизации разночтений. Ключевые слова: текстология, разночтения, нечеткая классификация, матрица нечеткого отношения, функция принадлежности, весовые коэффициенты, стемматология, типологизация, теория нечетких множеств, непрямой экспертный методAbstract: The article examines the issue of the genealogical classification preserved in the copies of Medieval texts. For its understanding the authors propose an approach based on the use of the theory of fuzzy sets. This approach utilizes the matrix of the fuzzy preference relation, which is founded on the pairwise comparison of the lists with each other. Each element of this matrix is the summation of its components, whose value is determined by the end set of different value factors (types of lection). These factors are considered in their total sum in the form of weight coefficients, which are determined through expert means. In order to eliminate the unavoidable subjectivity in evaluating them, the authors of this work developed an indirect method of expertise. The aim of the proposed method lies in that the given factors are compared pairwise in their value with each other. This way the initial complex problem is substituted by the entirety of more simple ones. Meanwhile the experts operate not with quantitative, but qualitative evaluations. The proposed new approach of expert evaluation allows in a formal way to assess the value of one or another discrepancy in the text. Thus the use of the proposed method plays a key role in the fuzzy classification of the list of Medieval compositions (establishing a genealogical stemming). The use of the examined method is illustrated on a specific example of discrepancy typology. Keywords: typologyafuzzy classification, fuzzy relation matrix, function of accessory, weight coefficients, stemmatology, typology, theory of fuzzy sets, indirect expert method, discrepancies, text analysis
Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой.
Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1. Saaty T.L. Measuring the fuzziness of sets// Journal of Cybernetics. V. 4. 1974. P.53-61.
2. Мелихов А.Н., Бернштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. М., 1990. 272 с. 3. Гальченко М. Г. О времени появления и характере распространения ряда графико-орфографических признаков второго южнославянского влияния в древнерусских рукописях конца ХІV — первой половины ХV вв. // Лингвистическое источниковедение и история русского языка./ Сборник статей. М., 2000. С. 123—152. 4. Белякова Е.В. Об издании Печатной Кормчей// Вестник церковной истории. № 3(11). М., 2008. C. 99-115. 5. Бородкин Л.И., Милов Л.В. О некоторых аспектах автоматизации текстологического исследования (Закон Судный людем)// Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях: сборник статей. М., 1977. С. 235-280. 6. Флоринский Т.Д. Древнейший памятник болгарского права // Сборник статей по истории права в честь М. Ф. Владимирского-Буданова. Киев, 1904. C.1-28. 7. Пихоя Р.Г. Пермская кормчая (О предыстории появления Чудовской кормчей 1499 г.)// Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990. С. 171-175. 8. ГА Костромской обл., ф. 1486, оп.3, д.4. 9. Максимович К.А. Закон Судный людем. Источниковедческие и лингвистические аспекты исследования славянского юридического памятника. М., 2004. 240 с. 10. Свердлов М.Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997. 324 с. 11. Щапов Я.Н. Византийская Эклога законов в русской письменной традиции. СПб., 2011. 240 С. 12. Vasica J. Zakonъ sudnyi ljudьmъ-Soudni zâkonik pro lid // Magnae Moraviae fontes historici. Brno, 1971. Т. 4.P. 147-198. 13. Закон Судный людем краткой редакции// Тихомиров М.Н., Милов Л.В. М.,1961. 177 с. 14. Лихачев Д.С. Текстология. М.-Л., 1983. 640 с. 15. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., 1976. 165 с. 16. Шпирко С.В. Применение теории нечетких множеств к задаче генеалогической классификации в текстологическом исследовании// Историческая информатика: Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях. Барнаул, 2013. № 3. С. 39-51. 17. Басакер Р., Саати Т. Конечные графы и сети. М., 1974. 368 с. 18. Алексеев А.А. Текстология славянской библии. Спб., 1999. 190 с. 19. Бородкин Л.И., Морозова Л.Е. Опыт использования математических моделей и ЭВМ в текстологических исследованиях// Количественные методы в гуманитарных науках. М., 1961. 206 с. 20. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М., 1988. 176 с. 21. Colwell E.C. and Tune E.W. The quantitative relationship between MS text-types// Biblical and patristic studies in memory of R.P.Casey/ Ed. by J.N.Birdsall and P.W.Thomson. Freiburg, 1963. P.25-32. References
1. Saaty T.L. Measuring the fuzziness of sets// Journal of Cybernetics. V. 4. 1974. P.53-61.
2. Melikhov A.N., Bernshteyn L.S., Korovin S.Ya. Situatsionnye sovetuyushchie sistemy s nechetkoy logikoy. M., 1990. 272 s. 3. Gal'chenko M. G. O vremeni poyavleniya i kharaktere rasprostraneniya ryada grafiko-orfograficheskikh priznakov vtorogo yuzhnoslavyanskogo vliyaniya v drevnerusskikh rukopisyakh kontsa KhІV — pervoy poloviny KhV vv. // Lingvisticheskoe istochnikovedenie i istoriya russkogo yazyka./ Sbornik statey. M., 2000. S. 123—152. 4. Belyakova E.V. Ob izdanii Pechatnoy Kormchey// Vestnik tserkovnoy istorii. № 3(11). M., 2008. C. 99-115. 5. Borodkin L.I., Milov L.V. O nekotorykh aspektakh avtomatizatsii tekstologicheskogo issledovaniya (Zakon Sudnyy lyudem)// Matematicheskie metody v istoriko-ekonomicheskikh i istoriko-kul'turnykh issledovaniyakh: sbornik statey. M., 1977. S. 235-280. 6. Florinskiy T.D. Drevneyshiy pamyatnik bolgarskogo prava // Sbornik statey po istorii prava v chest' M. F. Vladimirskogo-Budanova. Kiev, 1904. C.1-28. 7. Pikhoya R.G. Permskaya kormchaya (O predystorii poyavleniya Chudovskoy kormchey 1499 g.)// Obshchestvennoe soznanie, knizhnost', literatura perioda feodalizma. Novosibirsk, 1990. S. 171-175. 8. GA Kostromskoy obl., f. 1486, op.3, d.4. 9. Maksimovich K.A. Zakon Sudnyy lyudem. Istochnikovedcheskie i lingvisticheskie aspekty issledovaniya slavyanskogo yuridicheskogo pamyatnika. M., 2004. 240 s. 10. Sverdlov M.B. Stanovlenie feodalizma v slavyanskikh stranakh. SPb., 1997. 324 s. 11. Shchapov Ya.N. Vizantiyskaya Ekloga zakonov v russkoy pis'mennoy traditsii. SPb., 2011. 240 S. 12. Vasica J. Zakon' sudnyi ljud'm'-Soudni zâkonik pro lid // Magnae Moraviae fontes historici. Brno, 1971. T. 4.P. 147-198. 13. Zakon Sudnyy lyudem kratkoy redaktsii// Tikhomirov M.N., Milov L.V. M.,1961. 177 s. 14. Likhachev D.S. Tekstologiya. M.-L., 1983. 640 s. 15. Zade L. Ponyatie lingvisticheskoy peremennoy i ego primenenie k prinyatiyu priblizhennykh resheniy. M., 1976. 165 s. 16. Shpirko S.V. Primenenie teorii nechetkikh mnozhestv k zadache genealogicheskoy klassifikatsii v tekstologicheskom issledovanii// Istoricheskaya informatika: Informatsionnye tekhnologii i matematicheskie metody v istoricheskikh issledovaniyakh. Barnaul, 2013. № 3. S. 39-51. 17. Basaker R., Saati T. Konechnye grafy i seti. M., 1974. 368 s. 18. Alekseev A.A. Tekstologiya slavyanskoy biblii. Spb., 1999. 190 s. 19. Borodkin L.I., Morozova L.E. Opyt ispol'zovaniya matematicheskikh modeley i EVM v tekstologicheskikh issledovaniyakh// Kolichestvennye metody v gumanitarnykh naukakh. M., 1961. 206 s. 20. Mandel' I.D. Klasternyy analiz. M., 1988. 176 s. 21. Colwell E.C. and Tune E.W. The quantitative relationship between MS text-types// Biblical and patristic studies in memory of R.P.Casey/ Ed. by J.N.Birdsall and P.W.Thomson. Freiburg, 1963. P.25-32. |